natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στις 14 Οκτωβρίου και στις 5 Νοεµβρίου 2003, η γραµµατεία του Ευρωpiαίου Διαµεσολαβητή εpiικοινώνησε τηλεφωνικώς µε έναν αpiό τους καταγγέλλοντες, ο οpiοίος εκφράσθηκε εκ µέρους και των δύο καταγγελλόντων σχετικά µε τις piαρατηρήσεις piου piαρελήφθησαν στις 29 Σεpiτεµβρίου 2003.
On 14 October and 5 November 2003, the European Ombudsman’s secretariat contacted by telephone one of the complainants who spoke on behalf of both complainants regarding the observations received on 29 September 2003.
Οι καταγγέλλοντες εpiιβεβαίωσαν το γεγονός ότι η Εpiιτροpiή piροέβη στην piραγµατοpiοίηση της εκκρεµούσας τελικής piληρωµής.
The complainants confirmed that the Commission had proceeded to pay the outstanding final payment.
Οι καταγγέλλοντες είχαν αpiοδεχθεί την ερµηνεία της Εpiιτροpiής σχετικά µε τις µεταφορές µεταξύ διαφορετικών κατηγοριών δαpiανών, η οpiοία αpiαιτεί piροηγούµενη έγκριση, σύµφωνα µε το Άρθρο 17, piαράγραφος 4 των Γενικών Όρων της Σύµβασης.
The complainants had accepted the Commission’s interpretation of transfers between cost categories which require prior authorisation according to Article 17(4) of the General Conditions .
Ως εκ τούτου, το piοσό των 9.000 ευρώ piερίpiου δεν µpiορούσε να piεριληφθεί στην τελική piληρωµή.
Therefore, the amount of about € 9,000 could not be included in the final payment.
Οι καταγγέλλοντες ενηµέρωσαν τη γραµµατεία του Ευρωpiαίου Διαµεσολαβητή ότι το ICCR δεν είχε αpiοστείλει σχόλια εpiί της εpiιστολής της Εpiιτροpiής της 14ης Ιουλίου 2003, στην οpiοία η Εpiιτροpiή piρότεινε έναν διακανονισµό και ενηµέρωνε ότι, εάν δεν ελάµβανε σχόλια αpiό τους καταγγέλλοντες εντός ενός µηνός, θα piροχωρούσε σε αυτόµατη διακοpiή του έργου και δε θα µpiορούσαν να αpiαιτηθούν piεραιτέρω δαpiάνες.
The complainants informed the Ombudsman’s secretariat that the ICCR had not sent any comments on the Commission’s le er of 14 July 2003, in which the Commission offered a se lement and informed that unless it receives comments from the complainants within one month, the project will be officially closed and no further costs can be claimed.
Οι καταγγέλλοντες εpiιβεβαίωσαν ότι ο µη σχολιασµός αpiό το ICCR της piρότασης διακανονισµού της Εpiιτροpiής σήµαινε ότι το ICCR είχε εκ των piραγµάτων αpiοδεχθεί ότι δεν θα καταβαλόταν τόκος για την αναστολή της τελικής piληρωµής.
The complainants confirmed that by not commenting on the se lement off er made by the Commission, the ICCR had de facto accepted that no interest would be paid for the suspended final payment.
Οι καταγγέλλοντες δήλωσαν ικανοpiοιηµένοι µε τη ρύθµιση της τελικής piληρωµής.
The complainants were satisfied with the se lement of the final payment.
1.1 Στις piαρατηρήσεις τους, οι καταγγέλλοντες ισχυρίζονται ότι η υpiόθεση αυτή εγείρει γενικότερα ζητήµατα καθυστερήσεων αpiό δύο θεσµικά όργανα της Κοινότητας σχετικά µε τις αpiαντήσεις τους στα εpiαναλαµβανόµενα αιτήµατα για piληροφορίες και τη µεγάλη διάρκεια της διαδικασίας αυτής.
1.1 In their observations, the complainants argue that this case raises general issues concerning delays by two Community institutions in responding to repeated requests for information and the length of the procedure.
1.2 Ο Ευρωpiαίος Διαµεσολαβητής κατανοεί την ανησυχία των καταγγελλόντων σχετικά µε το γενικότερο ζήτηµα διαδικασιών, στις οpiοίες δύο θεσµικά όργανα της Κοινότητας διενεργούν ταυτόχρονα έρευνες ή διεκpiεραιώνουν διαδικασίες, piου εpiηρεάζουν τον χειρισµό µιας υpiόθεσης.
1.2 The Ombudsman understands the complainants to be concerned about the general issue of procedures where two or more Community institutions conduct simultaneous inquiries or procedures affecting the handling of a case.
Ο Διαµεσολαβητής θεωρεί ότι το γενικότερο αυτό ζήτηµα δεν µpiορεί να αντιµετωpiισθεί αpiοτελεσµατικά στο piλαίσιο της piαρούσας έρευνας.
The Ombudsman considers that this general issue cannot be dealt with effectively in the framework of the present inquiry.
Οι καταγγέλλοντες µpiορούν να υpiοβάλουν νέα καταγγελία στον Διαµεσολαβητή, εφόσον το εpiιθυµούν.
The complainants have the possibility to present a new complaint to the Ombudsman, if they wish to do so.
Ισχυρισµός piερί έλλειψη piληροφόρησης σχετικά µε την κατάσταση του ελέγχου και της τελικής piληρωµής
Alleged lack of information by the Commission regarding the status of the audit and of the final payment
2.1 Οι καταγγέλλοντες ισχυρίζονται ότι η Εpiιτροpiή δεν τους piαρέσχε εpiαρκή piληροφόρηση σχετικά µε το στάδιο του ελέγχου και της τελικής piληρωµής.
2.1 The complainants allege lack of information by the Commission regarding the status of the audit and the final payment.
Αpiοφάσεις ληφθείσες µετά τη Διενέργεια "ρευνας καταγγέλλοντες στις 26 Φεβρουαρίου 2002.
2.2 According to the Commission, it informed the complainants on 28 February 2002 about the situation regarding the final payment and its examination in the context of this audit a er the complainants had sent an email on 26 February 2002.
Οι συνεχιζόµενες συζητήσεις µε το ICCR ξεκίνησαν το καλοκαίρι του 2002.
Ongoing discussions with the ICCR were initiated in the summer 2002.
Στις 12 Ιουλίου 2002, οι καταγγέλλοντες ζήτησαν piληροφορίες σχετικά µε το στάδιο της τελικής piληρωµής.
On 12 July 2002, the complainants requested information about the status of the final payment.
Η Εpiιτροpiή εpiιβεβαίωσε, τον Αύγουστο του 2002, ότι όλες οι piληρωµές ανεστάλησαν λόγω της διενέργειας ελέγχου αpiό το Ελεγκτικό Συνέδριο.
In August 2002, the Commission confirmed to the complainants that all payments were suspended due to an audit by the Court of Auditors.
Στις 29 Αυγούστου, οι καταγγέλλοντες υpiέβαλαν αίτηση εpiανεξέτασης της υpiόθεσής τους piρος την Εpiιτροpiή.
On 29 August 2002, the complainants made a request to the Commission to reconsider their case.
Στις 5 Δεκεµβρίου 2002, η Εpiιτροpiή ζήτησε piρόσθετες piληροφορίες αpiό τους καταγγέλλοντες.
On 5 December 2002, the Commission requested additional information from the complainants.
Στις 11 Φεβρουαρίου 2003, αφού piαρέλαβε τις piρόσθετες piληροφορίες piου είχαν ζητηθεί, η Εpiιτροpiή αpiέστειλε βεβαίωση piαραλαβής, piου piεριείχε µια ενδιάµεση εpiιστολή.
On 11 February 2003, a er having received the requested additional information, the Commission sent an acknowledgement of receipt containing a holding le er.
Στις 13 Μαΐου 2003, η Εpiιτροpiή ενηµέρωσε τους καταγγέλλοντες ότι είχε ξεκινήσει τη διαδικασία της τελικής piληρωµής.
On 13 May 2003, the Commission informed the complainants that it had initiated the procedure for the final payment.
2.3 Ο Διαµεσολαβητής θεωρεί ότι η Εpiιτροpiή piαρέσχε στους καταγγέλλοντες τις piληροφορίες σχετικά µε την κατάσταση του ελέγχου, στον βαθµό piου ο έλεγχος εpiηρέαζε τη διαδικασία της Εpiιτροpiής για την piραγµατοpiοίηση της εκκρεµούσας τελικής piληρωµής.
2.3 The Ombudsman considers that the Commission has provided the complainants with information about the status of the audit to the extent that the audit affected the Commission’s procedure for making the outstanding final payment.
Εpiιpiλέον, φαίνεται piως η Εpiιτροpiή ενηµέρωσε εpiαρκώς τους καταγγέλλοντες σχετικά µε την αναστολή της τελικής piληρωµής.
Furthermore, the Commission appears to have adequately informed the complainants about the suspension of the final payment.
Συνεpiώς, δεν φαίνεται να υpiάρχει κρούσµα κακοδιοίκησης εκ µέρους της Εpiιτροpiής σχετικά µε το συγκεκριµένο ισχυρισµό.
Therefore, there appears to be no instance of maladministration by the Commission as regards this allegation.
Ισχυρισµός piερί piαράλειψης καταβολής της εκκρεµούσας τελικής piληρωµής µε τόκους και piρόταση διακανονισµού
Alleged non-payment of the outstanding final payment with interest and the claim for se lement
3.1 Οι καταγγέλλοντες ισχυρίζονται ότι η Εpiιτροpiή δεν piραγµατοpiοίησε την εκκρεµούσα τελική piληρωµή ύψους 80.671,61 ευρώ για τη σύµβαση θεµατικού δικτύου µε αριθµό 1999TN.10869 «TRANS-TALK» piου υpiάγεται στο piέµpiτο piρόγραµµα-piλαίσιο.
3.1 The complainants allege that the Commission has not made the outstanding final payment of € 80,671.61 for Thematic Network contract No. 1999-TN.10869 “TRANSTALK” under the Fi h Framework Programme.
3.2 Η Εpiιτροpiή αναφέρει ότι η τελική piληρωµή ύψους 50.821,03 ευρώ piραγµατοpiοιήθηκε στις 13 Μαΐου 2003.
3.2 The Commission states that the final payment of € 50,821. 03 was made on 13 May 2003.
Σύµφωνα µε την Εpiιτροpiή, το piοσό των 29.799,63 ευρώ δεν µpiορούσε να ληφθεί υpiόψη, καθώς αυτό θα αpiαιτούσε τη µεταφορά ανάµεσα σε διαφορετικές κατηγορίες δαpiανών, piράξη η οpiοία αpiαιτεί piροηγούµενη έγκριση.
According to the Commission, the amount of € 29,799.63 could not be taken into account since this would involve transfer between cost categories, which requires prior authorisation.
3.3 Στις piαρατηρήσεις τους, οι καταγγέλλοντες ενηµερώνουν το Διαµεσολαβητή ότι, σε συνέχεια της αpiάντησής τους piρος την Εpiιτροpiή, της 27ης Μαΐου 2003, η Εpiιτροpiή piροέβη στην καταβολή του piοσού των 20.447,79 ευρώ.
3.3 In the observations, the complainants inform the Ombudsman that, following their reply to the Commission dated 27 May 2003, the Commission had proceeded to pay the sum of € 20,447.79.
3.4 Η γραµµατεία του Ευρωpiαίου Διαµεσολαβητή εpiικοινώνησε τηλεφωνικώς µε έναν αpiό τους καταγγέλλοντες, ο οpiοίος εκφράσθηκε εκ µέρους και των δύο καταγγελλόντων σχετικά µε τις piαρατηρήσεις.
3.4 The European Ombudsman’s secretariat contacted by telephone one of the complainants who spoke on behalf of both complainants regarding the observations.
Οι καταγγέλλοντες είχαν αpiοδεχθεί την ερµηνεία της Εpiιτροpiής σχετικά µε τις µεταφορές µεταξύ διαφορετικών κατηγοριών δαpiανών, η οpiοία αpiαιτεί piροηγούµενη σύµφωνα µε το Άρθρο 17, piαράγραφος 4 των Γενικών Όρων της σύµβασης.
The complainants had accepted the Commission’s interpretation of transfers between cost categories which require prior authorisation according to Article 17(4) of the General Conditions.
Οι καταγγέλλοντες ενηµέρωσαν τον Διαµεσολαβητή ότι ο µη σχολιασµός αpiό το ICCR της piρότασης διακανονισµού της Εpiιτροpiής σήµαινε ότι το ICCR είχε εκ των piραγµάτων αpiοδεχθεί ότι δεν θα καταβαλόταν τόκος για την αναστολή της τελικής piληρωµής.
The complainants informed the Ombudsman that by not sending any comments to the Commission regarding the se lement off er, the ICCR had de facto accepted that no interest would be paid on the suspended final payment.
Οι καταγγέλλοντες δήλωσαν ικανοpiοιηµένοι µε τη ρύθµιση της υpiόθεσης.
The complainants were satisfied with the se lement.
3.5 Με βάση τις piληροφορίες piου piροσκόµισαν η Ευρωpiαϊκή Εpiιτροpiή και οι καταγγέλλοντες, ο Διαµεσολαβητής κρίνει ότι η Εpiιτροpiή ρύθµισε το ζήτηµα και, εpiοµένως, ικανοpiοίησε τους καταγγέλλοντες.
3.5 Based on the information provided by the European Commission and the complainants, the Ombudsman finds that the Commission has se led the ma er and has thereby satisfied the complaint.
Αίτηµα να λάβει η Ευρωpiαϊκή Εpiιτροpiή, εpiίσηµα, θέση εpiί του ελέγχου και των διαδικασιών piου ακολουθήθηκαν
Claim for an official Commission position on the audit and the procedures followed
4.1 Οι καταγγέλλοντες ζητούν να λάβει η Ευρωpiαϊκή Εpiιτροpiή, εpiίσηµα, θέση εpiί του ελέγχου και των διαδικασιών piου ακολουθήθηκαν.
4.1 The complainants claim that the Commission should take an official position on the audit and the procedures followed.
4.2 Ο Ευρωpiαίος Διαµεσολαβητής κρίνει ότι η piτυχή αυτή της υpiόθεσης καλύpiτεται αpiό τη ρύθµιση piου αναφέρεται στην ενότητα 3 της αpiόφασης.
4.2 The European Ombudsman considers that this aspect of the case is covered by the se lement reported in part 3 of the decision.
ΕΤΗΣΙΑ ΕΚΘΕΣΗ 2003
The allegations against the report of the Court of Auditors
5.1 Οι καταγγέλλοντες ισχυρίζονται ότι η έκθεση κατέληξε σε εσφαλµένα συµpiεράσµατα και ότι piαρέβλεψε τα στοιχεία piου piροσκοµίσθηκαν αpiό το ICCR.
5.1 The complainants allege that the report of the Court of Auditors drew false conclusions and ignored the input provided by the ICCR.
5.2 Το Ελεγκτικό Συνέδριο ισχυρίζεται ότι έλαβε υpiόψη όλες τις piληροφορίες piου piροσκόµισαν οι καταγγέλλοντες, στον βαθµό piου αυτές σχετίζονταν µε τον έλεγχο, και ότι όλα τα piορίσµατα piου αναφέρονται στην «τοµεακή» εpiιστολή υpiοστηρίζονται αpiό κατάλληλα και εpiαρκή αpiοδεικτικά ελεγκτικά στοιχεία.
5.2 The Court of Auditors argues that it took into account all information provided by the complainants to the extent considered relevant for the audit and that all findings in the sector le er are supported by sufficient and appropriate audit evidence.
Εpiίσης, το Ελεγκτικό Συνέδριο ισχυρίζεται ότι δεν κατέληξε σε εσφαλµένα συµpiεράσµατα.
The Court of Auditors also argues that it did not reach false conclusions.
5.3 Ο Διαµεσολαβητής κρίνει ότι δεν φαίνεται να υpiάρχουν στοιχεία piου να υpiοδηλώνουν ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο piαρέβλεψε τα στοιχεία piου piροσκόµισαν οι καταγγέλλοντες.
5.3 The Ombudsman considers that there appears to be no evidence to suggest that the Court of Auditors ignored the input of the complainant.
Εpiιpiλέον, δεν υpiάρχει τίpiοτα piου να υpiοδηλώνει ότι τα συµpiεράσµατα του Ελεγκτικού Συνεδρίου ήταν εσφαλµένα ή piαράλογα.
Furthermore, there is nothing to suggest that the conclusions of the Court were wrong or unreasonable.
Ως εκ τούτου, δεν φαίνεται να υpiάρχει κρούσµα κακοδιοίκησης εκ µέρους της Εpiιτροpiής σχετικά µε τις εν λόγω piτυχές της υpiόθεσης.
Therefore, there appears to be no maladministration regarding these aspects of the case.
6.1 Οι καταγγέλλοντες ισχυρίζονται ότι σηµειώθηκε αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην υpiοβολή της έκθεσης του Ελεγκτικού Συνεδρίου στην Εpiιτροpiή.
6.1 The complainants allege undue delay in submi ing the Court of Auditors’ report to the Commission.
Σύµφωνα µε τους καταγγέλλοντες, η αpiοστολή ελέγχου ολοκληρώθηκε στις 18 Ιανουαρίου 2002 και η έκθεση του ελεγκτή φέρει ηµεροµηνία 15 Αpiριλίου 2002.
According to the complainant, the audit mission was completed on 18 January 2002 and the auditor’s report was dated 15 April 2002.
6.2 Στη γνώµη του, το Ελεγκτικό Συνέδριο δηλώνει ότι το εγχειρίδιο διενέργειας των ελέγχων του ορίζει piως η «τοµεακή» εpiιστολή piρέpiει να αpiοστέλλεται εντός δύο µηνών αpiό την ολοκλήρωση της αpiοστολής.
6.2 In its opinion, the Court of Auditors states that its Audit Manual provides that a sector le er should be sent within two months of the completion of the mission.
Το Συνέδριο piαραδέχεται ότι η «τοµεακή» εpiιστολή αpiεστάλη µε µικρή καθυστέρηση, χωρίς όµως αυτή να µpiορεί να θεωρηθεί υpiερβολική.
The Court acknowledges that the sector le er was sent in the present case with a slight delay, but that the delay could not be considered as excessive.
6.3 Ο Ευρωpiαίος Διαµεσολαβητής εpiισηµαίνει ότι το Εγχειρίδιο Ελέγχων του Ελεγκτικού Συνεδρίου είναι ένας µη δηµοσιευµένος εσωτερικός οδηγός, ο οpiοίος δεν µpiορεί να χρησιµοpiοιηθεί για να υpiοστηρίξει αξιώσεις τρίτων.
6.3 The Ombudsman notes that the Audit Manual of the Court of Auditors is an unpublished internal guide, which is not intended to establish any entitlements for third parties.
Υpiό τις συνθήκες αυτές, ο Διαµεσολαβητής δε θεωρεί ότι η µικρή καθυστέρηση, piου piαραδέχθηκε το Ελεγκτικό Συνέδριο, συνιστά κρούσµα κακοδιοίκησης.
In these circumstances, the Ombudsman does not consider the slight delay acknowledged by the Court of Auditors to constitute maladministration.
6.4 Αpiό τα ανωτέρω piροκύpiτει ότι δεν υpiάρχει κρούσµα κακοδιοίκησης εκ µέρους της Εpiιτροpiής για τη συγκεκριµένη piτυχή της υpiόθεσης.
The Ombudsman therefore finds no maladministration regarding this aspect of the case.
Ο Διαµεσολαβητής κρίνει ότι δεν υpiάρχει κρούσµα κακοδιοίκησης σε σχέση µε τον piρώτο ισχυρισµό των καταγγελλόντων κατά της Ευρωpiαϊκής Εpiιτροpiής.
The Ombudsman finds no maladministration in relation to the complainants’ first allegation against the European Commission.
Όσον αφορά τον δεύτερο ισχυρισµό των καταγγελλόντων και το αίτηµά τους, αpiό τις piληροφορίες piου piροσκόµισαν η Ευρωpiαϊκή Εpiιτροpiή και οι καταγγέλλοντες, piροκύpiτει ότι η Εpiιτροpiή ρύθµισε το ζήτηµα και, εpiοµένως, ικανοpiοίησε τους καταγγέλλοντες.
As regards the complainants’ second allegation and their claim, it appears from information provided by the European Commission and the complainants that the Commission has se led the ma er and has thereby satisfied the complaint.
Εpiιpiλέον, ο Διαµεσολαβητής κρίνει ότι δεν υpiάρχει κρούσµα κακοδιοίκησης εκ µέρους του Ελεγκτικού Συνεδρίου.
Furthermore, the Ombudsman finds no maladministration by the Court of Auditors.
ΔΙΑΚΑΝΟΝΙΣΜΟΙΕΠΙ ΦΙΛΙΚΗΣ ΒΑΣΕΩΣ ΠΟΥΕΠΙΤΕΥΧΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΤΗ
FRIENDLYSOLUTIONS ACHIEVED BY THEOMBUDSMAN
Αpiόφαση εpiί της καταγγελίας 548/2002/GG κατά της Ευρωpiαϊκής Εpiιτροpiής
Decision on complaint 548/2002/GG against the European Commission
Ο καταγγέλλων είναι ο διευθυντής της «Europäisches Kultur- und Informationszentrum in Thüringen», µιας ένωσης µε έδρα στη Γερµανία (εφεξής καλούµενη «η Ένωση»).
The complainant is the director of the “Europäisches Kultur- und Informationszentrum in Thüringen”, an association that has its seat in Germany (“the association”).
Στις 31 Μαΐου 1998, η Ένωση υpiέβαλε αίτηση εpiιδότησης ύψους 90.000 ECU στην Ευρωpiαϊκή Εpiιτροpiή.
On 31 May 1998, the association submi ed an application for a grant amounting to 90 000 Ecu to the European Commission.
Οι διάφορες δραστηριότητες, piου θα χρηµατοδοτούνταν αpiό αυτή την εpiιδότηση, εpiρόκειτο να υλοpiοιηθούν τους µήνες Σεpiτέµβριο και Οκτώβριο του 1998.
The various activities to be financed by this grant were to take place in September and October 1998.
Αρµόδιος υpiάλληλος αpiό την piλευρά της Εpiιτροpiής ήταν ο κ. Η., σύµβουλος στη Γενική Διεύθυνση Χ (νυν ΓΔ Εκpiαίδευση και Πολιτισµός).
The person in charge of the ma er on the Commission’s side was Mr H., Adviser in Directorate-General X (now DG Education and Culture).
Σύµφωνα µε τον καταγγέλλοντα, η Ένωση είχε piροσpiαθήσει, ήδη αpiό τον Ιούλιο 1998, να λάβει διευκρινίσεις σχετικά µε το αν η Εpiιτροpiή θα έκανε δεκτή την αίτηση, δεδοµένου ότι διαφορετικά, ελλείψει άλλων piόρων, οι piροτεινόµενες δραστηριότητες θα έpiρεpiε να µαταιωθούν.
According to the complainant, the association had tried to obtain, as from July 1998, clarification as to whether the Commission would accept the application, given that in the absence of other funds the proposed activities would otherwise have to be cancelled.
Ο καταγγέλλων ισχυρίστηκε ότι ο κ. Η. διαβεβαίωσε εpiανειληµµένα την Ένωση σε τηλεφωνικές συνοµιλίες ότι θα της χορηγούνταν το piοσό piου είχε ζητήσει.
The complainant alleged that Mr H. had assured the association several times over the telephone that the amount requested would be granted.
Παρ’ όλα αυτά, σύµφωνα µε τον καταγγέλλοντα, ο κ. Η. ενηµέρωσε την Ένωση piερί το τέλος Ιουλίου 1998 (τελευταία ηµεροµηνία, κατά την οpiοία θα µpiορούσαν να µαταιωθούν οι δραστηριότητες) ότι η αίτηση είχε γίνει δεκτή και ότι το σχετικό έγγραφο θα υpiογραφόταν στην piρώτη συνεδρίαση της Εpiιτροpiής µετά τις θερινές διακοpiές.
Still according to the complainant, Mr H. had informed the association towards the end of July 1998 (the latest date by which the activities could have been cancelled) that the application had been accepted and that the relevant document would be signed at the first meeting of the Commission a er the summer break.
Ο καταγγέλλων ισχυρίστηκε ότι ο κ. Η. piληροφόρησε την Ένωση ότι µpiορούσε να ξεκινήσει την υλοpiοίηση του έργου.
The complainant alleged that Mr H. had advised the association that it could begin to implement its project.
Υpiοστήριξε εpiίσης ότι, τον Σεpiτέµβριο του 1998, ο κ. Η. ενηµέρωσε την Ένωση ότι, λόγω φόρτου εργασίας, δεν είχε ακόµη καταστεί δυνατή η υpiογραφή του εν λόγω εγγράφου αpiό την Εpiιτροpiή αλλά ότι το ζήτηµα θα διευθετούνταν εντός των δύο εpiόµενων εβδοµάδων.
He further claimed that in September 1998, Mr H. had informed the association that due to an overly charged agenda it had not yet been possible for the Commission to sign the document in question but that it would do so within the coming two weeks.
Σύµφωνα µε τον καταγγέλλοντα, η Ένωση άρχισε να υλοpiοιεί το έργο της, βασιζόµενη σε αυτές ακριβώς τις διαβεβαιώσεις.
According to the complainant, it had been on the basis of these assurances that the association had begun to realise its project.
Ο καταγγέλλων υpiοστήριξε ότι έκτοτε εpiικοινωνούσε σχεδόν καθηµερινά τηλεφωνικώς µε τον κ. Η., ο οpiοίος διαβεβαίωνε σταθερά ότι η έκδοση της εpiιστολής χορήγησης της εpiιδότησης ήταν εpiικείµενη.
The complainant claimed that since then there had been nearly daily contacts by telephone with Mr H. who had always confirmed that the le er granting the money was imminent.
Τον Νοέµβριο του 1998, η Ένωση υpiέβαλε αίτηση δανειοδότησης στην τράpiεζά της.
In November 1998, the association had applied to its bank for a credit.
Φαίνεται ότι η τράpiεζα εpiέµεινε στην piροσκόµιση γραpiτής εpiιβεβαίωσης ότι η Εpiιτροpiή θα χορηγούσε την εpiιδότηση.
It appears that the bank insisted on obtaining wri en confirmation that the Commission would provide the grant.
Κατόpiιν τούτου, ο καταγγέλλων αpiευθύνθηκε στην αντιpiροσωpiεία της Εpiιτροpiής στη Γερµανία.
The complainant therefore turned to the Commission’s representation in Germany.
Με την αpiό 25ης Νοεµβρίου 1998 εpiιστολή του, ο δρ. Β. (την piερίοδο εκείνη εκτελών χρέη εpiικεφαλής της αντιpiροσωpiείας της Εpiιτροpiής στη Γερµανία) εpiιβεβαίωσε ότι η Εpiιτροpiή είχε εγκρίνει την εpiιδότηση ύψους 90.000 ECU και ότι οι σχετικές τυpiικές διαδικασίες θα οριστικοpiοιούνταν piριν αpiό το τέλος του έτους.
In a le er of 25 November 1998, Dr. B. (at that time the acting head of the Commission’s representation in Germany) confirmed that the Commission had approved the grant of 90 000 Ecu and that the relevant formalities would be fi finalised before the end of the year.
Ωστόσο, σε εpiιστολή της, µε ηµεροµηνία 23 Δεκεµβρίου 1998, η Εpiιτροpiή ενηµέρωσε τον καταγγέλλοντα ότι είχε εγκριθεί εpiιδότηση ύψους µόλις 20.000 ECU αpiό την Εpiιτροpiή.
However, in a le er dated 23 December 1998 the Commission informed the complainant that a grant of only 20 000 Ecu had been approved by the Commission.
Σύµφωνα µε τον καταγγέλλοντα, ο κ. Η. συµβούλευσε κατόpiιν τούτου την Ένωση να υpiοβάλει νέα αίτηση για χορήγηση εpiιδότησης το 1999, η οpiοία θα κάλυpiτε το υpiόλοιpiο των 70.000 ECU.
According to the complainant, Mr H. thereupon advised the association to submit a new application for a grant in 1999 that should cover the balance of 70 000 Ecu.
Η αίτηση αυτή υpiοβλήθηκε τον Φεβρουάριο του 1999.
This application was lodged in February 1999.
Ωστόσο, στην αpiόφασή της µε ηµεροµηνία 28 Ιανουαρίου 2000 η Εpiιτροpiή αpiέρριψε την αίτηση.
However, in its decision of 28 January 2000 the Commission rejected the application.
Φαίνεται ότι η αpiόφαση αυτή ελήφθη µε το σκεpiτικό ότι δραστηριότητες, piου piραγµατοpiοιήθηκαν το 1998, δεν µpiορούσαν να χρηµατοδοτούνται µε κεφάλαια του 1999.
It appears that this decision was based on the consideration that funds provided in 1999 could not be used to finance activities carried out in 1998.
Αpiοφάσεις ληφθείσες µετά τη Διενέργεια "ρευνας
Decisions following an inquiry become due when the Commission decided to provide its grant.
Στις 30 Ιουνίου 2000, ο Γενικός Διευθυντής της ΓΔ Χ ενηµέρωσε τον καταγγέλλοντα ότι, εpiειδή η αpiό 25ης Νοεµβρίου εpiιστολή του δρ.
The Commission also accepted to cover arrears of salaries of employees of the association, provided that payment had been made within the said period.
Σε αυτή τη βάση, η Εpiιτροpiή υpiολόγισε ότι µpiορούσε να καταβληθεί στον καταγγέλλοντα piοσό ύψους 21.988,54 ευρώ ένεκα της εξωσυµβατικής ευθύνης piου δηµιούργησε η εpiιστολή της 25ης Νοεµβρίου 1998.
On this basis, the Commission calculated that a sum of € 21.988,54 could be paid to the complainant on account of the extra-contractual liability to which the le er of 25 November 1998 had given rise.
Το piοσό των 20.000 ευρώ θα αφαιρούνταν αpiό το ανωτέρω piοσό.
The sum of € 20.000 was to be deducted from this amount.
Ο καταγγέλλων αpiέρριψε την piρόταση αυτή και εpiέµεινε ότι έpiρεpiε να καταβληθεί ολόκληρο το υpiόλοιpiο των 70.000 ευρώ.
The complainant objected to this proposal and insisted that the full balance of € 70.000 should be paid out.
Ωστόσο, piεραιτέρω piροσpiάθειες να αλλάξει η γνώµη της Εpiιτροpiής δεν έφεραν αpiοτέλεσµα.
Several further efforts to make the Commission change its mind were unsuccessful, however.