natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το 1984 επέστρεψε με τους γονείς του στην Τουρκία στο πλαίσιο εθνικού προγράμματος ενισχύσεως της επιστροφής.
In 1984 he returned to Turkey with his natural parents under a repatriation assistance programme.
Τον Σεπτέμβριο του 1992 επετράπη στον Β.
In September 1992 he was authorised to return to Germany in order to undergo vocational training.
Kurz να επιστρέψει στη Γερμανία για την παρακολούθηση επαγγελματικής εκπαιδεύσεως.
His entry visa and the successive temporary residence authorisations ('Aufenthaltsbewilligungen') which he obtained until 15 July 1997 stated that they were valid for the purposes of vocational training only.
Η θεώρηση εισόδου και οι προσωρινές άδειες
Those questions were raised in proceedings between Mr Kurz, né Yüce, who is a Turkish national, and Land Baden-Württemberg concerning decisions by the latter rejecting his application for grant of a residence permit in Germany of unlimited duration, refusing to extend his temporary residence authorisation and ordering his expulsion from the territory of that Member State.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ του Β.
The main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling
Kurz, τέκνου εκτός γάμου του Yüce, Τούρκου υπηκόου, και του Land Baden-Württemberg σχετικά με τις αποφάσεις του Land με τις οποίες απορρίφθηκε η αίτηση του Β.
It is apparent from the documents in the main proceedings that Mr Kurz was born in Germany
Kurz περί χορηγήσεως άδειας παραμονής αορίστου χρόνου, δεν παρατάθηκε η προσωρινή άδεια του παραμονής και διατάχθηκε η απέλαση του από το έδαφος αυτού του κράτους μέλους.
Mr Kurz underwent training as a plumber in the host Member State, the conditions of which were laid down in a contract entered into on 16 November 1992 between him and Herbert Schulz GmbH ('Schulz'), a sanitary and heating equipment company established in Altlußheim (Germany).
παραμονής («Aufenthaltsbewilligungen») που του χορηγήθηκαν διαδοχικά ως τις 15 Ιουλίου 1997 έφεραν την ένδειξη ότι ίσχυαν μόνον για σκοπούς επαγγελματικής εκπαιδεύσεως.
On 16 June 1999 the Regierungspräsidium Karlsruhe dismissed the administrative appeal on the ground that Mr Kurz did not fulfil the conditions laid down in Article 6 and the second paragraph of Article 7 of Decision No 1/80.
Με απόφαση της 18ης Αυγούστου 1998, το Landratsamt Rhein-Neckar-Kreis (διοικητική υπηρεσία της περιφέρειας Rhein-Neckar) απέρριψε την από 7 Ιουλίου 1997 αίτηση του Β. Kurz και τον διέταξε να εγκαταλείψει τη Γερμανία εντός μηνός από την κοινοποίηση της αποφάσεως, ενώ η μη εκτέλεση της αποφάσεως θα συνεπαγόταν την απέλαση του.
During that training, which took place from 1 October 1992 to 5 May 1997, he attended theory classes at a vocational training establishment once or twice a week and spent the rest of the time working for Schulz by way of practical training, in return for which Schulz paid him a monthly wage of DEM 780 in the first year and DEM 840, DEM 940 and DEM 1 030 respectively in the following years.
Kurz άσκησε διοικητική προσφυγή και ζήτησε να διαταχθεί, συνεπεία της προσφυγής του, η αναστολή εκτελέσεως της.
On 22 February 1997 Mr Kurz passed the practical part of the final apprenticeship examination and, as agreed, terminated his training on 6 May 1997, without however having passed the theoretical part of that examination.
Η αίτηση αυτή απορρίφθηκε στις 19 Νοεμβρίου 1998 και ο Β. Kurz απελάθηκε στην Τουρκία στις 20 Ιανουαρίου 1999.
On 20 November 1999 Mr Kurz received a journeyman's certificate from the chamber of manual trades in Mannheim after the examining board had travelled to Istanbul to enable him to take the theoretical part of his final apprenticeship examination there.
Στις 16 Ιουνίου 1999 το Regierungspräsidium Karlsruhe απέρριψε τη διοικητική προσφυγή, διότι ο Β.
Since the Verwaltungsgericht took the view that, in those circumstances, an interpretation of Community law was necessary in order to decide the case, it resolved to stay proceedings and refer the following questions to the Court of Justice for a preliminary ruling:
Kurz δεν πληρούσε τις προβλεπόμενες από τα άρθρα 6 και 7, δεύτερο εδάφιο, της αποφάσεως 1/80 προϋποθέσεις.
From 1992 he again lived with Mr and Mrs Kurz, who adopted him in May 1998. In accordance with the applicable national law, the adoption conferred on him the surname of his adoptive parents.
Κατά την εκπαίδευση, η οποία διήρκεσε από 1ης Οκτωβρίου 1992 έως 5 Μαίου 1997, ο Β.
On 7 July 1997 Mr Kurz applied for a residence permit ('Aufenthaltserlaubnis') allowing him to reside in Germany permanently and, in the alternative, for the extension of his temporary residence authorisation or the issue of a residence authorisation for humanitarian reasons ('Aufenthaltsbefugnis').
Kurz παρακολούθησε θεωρητικά μαθήματα σε τεχνική και επαγγελματική σχολή μία έως δύο φορές την εβδομάδα και τον υπόλοιπο χρόνο άσκησε έμμισθη δραστηριότητα στην επιχείρηση Schulz με τη μορφή πρακτικής εκπαιδεύσεως και για την εργασία αυτή ελάμβανε αμοιβή 780 DEM το πρώτο έτος και 840, 940 και 1 030 DEM, αντιστοίχως, τα επόμενα έτη.
By decision of 18 August 1998, the Landratsamt Rhein-Neckar-Kreis (Rhine-Neckar District Administrator's Office) rejected his application of 7 July 1997 and ordered him to leave Germany within one month following notification of the refusal, stating that he would be deported if he failed to comply.
Στις 22 Φεβρουαρίου 1997 ο Β. Kurz πέτυχε στις τελικές εξετάσεις όσον αφορά το πρακτικό τμήμα της μαθητείας και, όπως είχε συμφωνηθεί, στις 6 Μαίου 1997 σταμάτησε την εκπαίδευση, χωρίς ωστόσο να έχει επιτύχει το θεωρητικό τμήμα της εν λόγω εξετάσεως.
Does a Turkish national who, with the approval of the competent authority for aliens, entered the country with a visa "valid only for the purpose of vocational training" issued by the Consulate General and who subsequently held a temporary residence authorisation restricted to vocational training activity with a specific employer fulfil the requirements of the first, second or third indent of Article 6(1) of Decision No 1/80 ... if, from 1 October 1992 to 5 May 1997, he was in the training relationship in question and received for that a monthly training remuneration?
Προς στήριξη της προσφυγής του κατά της αποφάσεως αυτής ενώπιον του Verwaltungsgericht Karlsruhe, ο Β.
Mr Kurz lodged an administrative appeal against that decision and also requested that his appeal have suspensive effect.
Kurz ισχυρίστηκε ότι με βάση τα άρθρα 6, παράγραφος 1, και 7, δεύτερο εδάφιο, της αποφάσεως 1/80 δικαιούται να λάβει άδεια παραμονής στη Γερμανία.
Does a Turkish national who is the child by birth of former Turkish workers in the host country fulfil the requirements of the second paragraph of Article 7 of Decision No 1/80 ... if he was adopted as an adult by German nationals with the effects of adoption of a minor and his kinship with
Στις 20 Νοεμβρίου 1999 ο Β.
That request was rejected on 19 November 1998 and Mr Kurz was deported to Turkey on 20 January 1999.
Από το 1992 ο Β.
he was in legal employment for more than four years in succession.
Σύμφωνα με το ισχύον εθνικό δίκαιο, με την εν λόγω υιοθεσία απέκτησε το επώνυμο των θετών γονέων του. Εντούτοις, κατά το Verwaltungsgericht Karlsruhe, η υιοθεσία του Β.
Is it sufficient in that respect that he was the child of Turkish workers at the time of his parents' legal employment and at the start of his vocational training?
Στις 7 Ιουλίου 1997 ο Β. Kurz ζήτησε τη χορήγηση άδειας παραμονής («Aufenthaltserlaubnis») για παραμονή μακράς διαρκείας στη Γερμανία και, επικουρικώς, την παράταση της άδειας προσωρινής παραμονής ή τη χορήγηση άδειας παραμονής για ανθρωπιστικούς λόγους («Aufenthaltsbefugnis»).
(3) Does a Turkish national fulfil the requirements of the second paragraph of Article 7 of Decision No 1/80 ... if, eight years after leaving the host country together with his parents who at that time were leaving definitively, he re-entered the country (without his parents) for the purpose of vocational training?
Πληροί τις προϋποθέσεις του άρθρου 6, παράγραφος 1, πρώτη ή δεύτερη περίπτιοση, της αποφάσεως 1/80 [...] Τούρκος υπήκοος ο οποίος με τη θεώρηση του γενικού προξενείου "ισχύει μόνο για εκπαίδευση" εισήλθε στη χώρα
(4) Does a Turkish national fulfil the requirements of the second paragraph of Article 7 of Decision No 1/80 ... if he did not take the last part of the final examination in the host country, but in his country of origin before the host country's examining board which had travelled there?
Επί του πρώτου ερωτήματος
Such a worker must be regarded as having been in legal employment in the Member State concerned for the purposes of Article 6(1) of Decision No 1/80.
Κάθε άτομο, ακόμη και στο πλαίσιο επαγγελματικής εκπαιδεύσεως και ανεξαρτήτως του νομικού της πλαισίου, το οποίο ασκεί πραγματικές και γνήσιες οικονομικές δραστηριότητες υπέρ ενός εργοδότη και υπό τη διεύθυνση του, έναντι των οποίων λαμβάνει αμοιβή, πρέπει να θεωρείται εργαζόμενος κατά την έννοια του κοινοτικού δικαίου.
(5) Is it compatible with Article 6 or the second paragraph of Article 7 of Decision No 1/80... that, in a case where deportation has taken place, residence authorisation must be refused, by virtue of the prohibitive effect of Paragraph 8(2) of the Auslàndergesetz, until a time-limit has, upon application, been placed on the effects of the deportation?'
Ως προς την έννοια της ένταξης στη νόμιμη αγορά εργασίας
Question 1
Είναι βέβαιον ότι ο Β.
The concept of worker
Kurz εισήλθε νομίμως στο έδαφος του οικείου κράτους μέλους, του επετράπη η παρακολούθηση επαγγελματικής εκπαιδεύσεως και απασχολήθηκε, στο πλαίσιο αυτής της εκπαιδεύσεως, σε νόμιμη θέση εργασίας αδιαλείπτως επί τέσσερα και πλέον έτη.
Any person who, even in the course of vocational training and whatever the legal* context of that training, pursues a genuine and effective economic activity for and under the direction of an employer and on that basis receives remuneration which can be perceived as the consideration for that activity must be regarded as a worker for the purposes of Community law.
Πληροί τις προϋποθέσεις του άρθρου 7, δεύτερο εδάφιο, της αποφάσεως 1/80 [...] Τούρκος υπήκοος ο οποίος είναι το τέκνο εκτός γάμου Τούρκων υπηκόων που εργάσθηκαν προηγουμένως στη χώρα υποδοχής, όταν υιοθετήθηκε, ως ενήλικας, από Γερμανούς υπηκόους με τις συνέπειες της υιοθεσίας ανηλίκου και με την υιοθεσία αυτή λύθηκε η σχέση συγγενείας με τους φυσικούς γονείς του; Αρκεί συναφώς ότι κατά τον χρόνο της νόμιμης απασχολήσεως των γονέων του και κατά την έναρξη της επαγγελματικής εκπαιδεύσεως του ήταν τέκνο Τούρκων εργαζομένων;
In answering this question concerning the relationship between Decision No 1/80 and national legislation on aliens, it should be remembered that it follows both from the primacy of Community law over Member States' domestic law and from the direct effect of a provision such as Article 6 of Decision No 1/80 that a Member State is not permitted to modify unilaterally the scope of the system of gradually integrating Turkish workers into the host Member State's labour force (see, in particular, Birden, paragraph 37, and Nazli, paragraph 30).
Ένας Τούρκος εργαζόμενος όπως ο Β.
The concept of being duly registered as belonging to the labour force
Ως προς την έννοια της νόμιμης απασχολήσεως
It is not disputed that Mr Kurz legally entered the territory of the Member State concerned, that he was authorised there to pursue vocational training and that, in the course of that training,
Πληροί τις προϋποθέσεις του άρθρου 7, δεύτερο εδάφιο, της αποφάσεως 1/80 [...] Τούρκος υπήκοος ο οποίος, οκτώ έτη μετά την έξοδο του από τη χώρα υποδοχής μαζί με τους γονείς του, οι οποίοι την εγκατέλειψαν τότε οριστικά, επέστρεψε εκ νέου σ' αυτήν (χωρίς τους γονείς του) για λόγους επαγγελματικής εκπαιδεύσεως;
It follows that the Member States cannot adopt legislation concerning the control of aliens or apply a measure relating to residence of a Turkish national on their territory which is liable to impede the exercise of rights expressly granted by Community law to such a national.
Ένας τέτοιος εργαζόμενος πρέπει να θεωρείται ότι κατείχε στο οικείο κράτος μέλος νόμιμη θέση
Where such a Turkish national has thus worked for that employer for an uninterrupted period of at least four years, he enjoys in the host Member State, in accordance with the third indent of Article 6(1) of Decision No 1/80, the right of free access to any paid employment of his choice and a corresponding right of residence.
εργασίας κατά την έννοια του άρθρου 6, παράγραφος 1, της αποφάσεως 1/80.
Where a Turkish national whofulfils the conditions laid down in a provision of Decision No 1/80 and therefore enjoys the rights which it confers has been expelled, Community law precludes application of national legislation under which issue of a residence authorisation must be refused until a time-limit has been placed on the effects of the expulsion order*
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 25 April 2002.
Αν ένας Τούρκος υπήκοος ο οποίος πληροί τις προϋποθέσεις της διατάξεως της αποφάσεως 1/80 και, ως εκ τούτου, απολαύει των δικαιωμάτων που του παρέχει η εν λόγω διάταξη απελάθηκε, το κοινοτικό δίκαιο απαγορεύει την εφαρμογή εθνικής
'(1) Article 6(1) of Decision No 1/80 of 19 September 1980 on the development of the Association, adopted by the Association Council established by the Association Agreement between the European Economic Community and Turkey, must be interpreted as meaning that a Turkish national who entered the territory of a Member State with a visa "valid only for the purpose of vocational training" and has subsequently held a temporary residence authorisation restricted to vocational training activity with a specific employer, in which context he has, for an uninterrupted period of more than four years, lawfully pursued a genuine and effective activity for that employer and received remuneration in return, is a worker duly registered as belonging to the labour force of that Member State who has been in legal employment there within the meaning of the said provision.
ρυθμίσεως δυνάμει της οποίας δεν χορηγείται άδεια παραμονής, εφόσον το εν λόγω μέτρο απελάσεως δεν οροθετήθηκε χρονικά.»
(2) Where a Turkish national has been deported in breach of the rights which Article 6(1) of Decision No 1/80 conferred on him, that provision precludes the application of national legislation providing that issue of a residence authorisation must be refused until a time-limit has, upon application, been placed on the effects of the deportation.'
Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 25ης Απριλίου 2002.
Case C-304/00 Regina v Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: W.H. Strawson (Farms) Ltd and J.A. Gagg & Sons (a firm) Agriculture 19 November 2002
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
Preliminary ruling (Common agricultural policy — integrated administration and control system for certain Community aid schemes —Article 9(2) of Regulation (EEC) No 3887/92 — Application for area aid — Penalties — Limitation period) (Sixth Chamber) had previously applied for and obtained compensatory payments for the calendar years 1993 to 1996.
Όταν ένας Τούρκος υπήκοος απελάθηκε κατά παραβίαση των δικαιωμάτων που του παρέχει το άρθρο 6, παράγραφος 1, της αποφάσεως 1/80, η εν λόγω διάταξη απαγορεύει την εφαρμογή εθνικής ρυθμίσειος δυνάμει της οποίας δεν χορηγείται άδεια παραμονής, εφόσον τα αποτελέσματα της απελάσεως δεν οροθετήθηκαν χρονικά, κατόπιν σχετικής αιτήσεως.»
Since 1993 MAFF, the competent authority in the United Kingdom responsible for the administration of the integrated system and the making of payments under the 'area' aid scheme, has stated in its guidance notes that the areas shown in OS maps are as a general rule acceptable in the preparation of applications for aid.
Με διάταξη της 26ης Ιανουαρίου 2000 το High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Crown Office), υπέβαλε ένα Page 8
Page 8
Επιτροπής, της 23ης
both to OS maps and to the measurements of the areas calculated by MAFF when making an inspection in 1995.
(EOK) 3887/92 Δεκεμβρίου 1992.
The question referred for a preliminary ruling
υπερεκτιμηθεί οι δηλωθείσες εκτάσεις και οι σχετικές αιτήσεις, ενιό, για ορισμένα άλλα αγροτεμάχια, είχε υπολογιστεί έκταση μικρότερη της πραγματικής.
On making several checks in 1997, MAFF discovered that, in respect of certain fields, the areas had been overstated and the relevant applications had overclaimed, whilst in respect of other fields, the areas had been understated and the applications had underclaimed.
Κατόπιν των ελέγχων αυτών, το MAFF προσδιόρισε τις εκτάσεις τις οποίες αφορούσαν οι σχετικές με εκτάσεις ενισχύσεις το 1997 και επέβαλε τις κυρώσεις που προβλέπει το άρθρο 9, παράγραφος 2, του κανονισμού 3887/92.
Following those inspections, MAFF determined the areas for which 'area' aid was paid in 1997 and imposed the penalties provided for by Article 9(2) of Regulation No 3887/92.
Gagg & Sons (a firm) και, αφετέρου, του Ministry of Agriculture, Fisheries and Food (Υπουργείου Γεωργίας, Αλιείας και Τροφίμων, στο εξής: MAFF), σχετικά με χρηματικές κυρώσεις που επέβαλε το τελευταίο δυνάμει του άρθρου 9, παράγραφος 2, του κανονισμού 3887/92. δίκης και το
MAFF also recalculated the payments made for each of the calendar years 1993 to 1996 and, accepting that overpayments could be set off against underpayments, recalculated the amount of 'area' aid payable for those years on the basis of the area as actually determined at the time of the inspections carried out in 1997.
Η διαφορά της κύριας προδικαστικό ερώτημα
The area was thus reduced in accordance with the rules laid down in Article 9(2) of Regulation No 3887/92, as amended by Regulation No 1648/95 ('Regulation No 3887/92').
Προηγουμένως, είχαν ζητήσει και είχαν λάβει αντισταθμιστικές πληρωμές για τα ημερολογιακά έτη 1993 έως 1996.
In consequence MAFF informed the applicants in the main proceedings of the penalties imposed on them for the years 1993 to 1996 in respect of the compensatory payments made under the system of support for producers of certain arable crops.
Η εν λόγω έκταση μειώθηκε στη συνέχεια σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 9, παράγραφος 2, του κανονισμού 3887/92, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό 1648/95 (στο εξής: κανονισμός 3887/92).
Since an inaccurate declaration of the eligible area in the application for aid referred to in the first and second paragraphs of Article 9(2) of Regulation No 3887/92 constitutes an irregularity within the meaning of Article 1(2) of Regulation No 2988/95, and since the reduction in the area actually determined and, consequently, the reduction in the amount of aid calculated on that basis constitute an administrative penalty for the purposes of Article 2(2) of that regulation, the latter is plainly applicable to a dispute such as that in the main proceedings.
Αμφισβητώντας τα ποσά που το MAFF τους επέβαλε να καταβάλουν στο πλαίσιο της επιστροφής των αχρεωστήτιος χορηγηθεισιόν ενισχύσεων σχετικά με εκτάσεις, οι προσφεύγουσες της κύριας δίκης προσέφυγαν ενιόπιον του αιτούντος δικαστηρίου.
The applicants in the main proceedings have brought an action before the court making the reference, challenging the sums which MAFF has ordered them to pay by way of reimbursement of 'area' aid wrongly paid.
Από τη δικογραφία προκύπτει ότι μία από τις δύο προσφεύγουσες της κύριας δίκης υπολόγισε τις εκτάσεις τις οποίες αφορούσε η αίτηση της περί χορηγήσεως ενισχύσεως χρησιμοποιώντας χάρτες της χαρτογραφικής υπηρεσίας Ordnance Survey (στο εξής: χάρτες OS).
The applicants in the main proceedings observe, as a subsidiary point, that pursuant to the fourth paragraph of Article 9(2) of Regulation No 3887/92, the reductions provided for by the second sentence of the first paragraph of Article 9(2) are not to be applied if the farmer can show that his determination of the area was accurately based on information recognised by the competent authority.
Από τη διάταξη του αιτούντος δικαστηρίου προκύπτει ότι οι εσφαλμένες δηλίόσεις που υπέβαλαν οι προσφεύγουσες της κύριας δίκης συνίσταντο ιδίοις σε ανακριβείς διαπιστώσεις σχετικά με εκτάσεις που πληρούσαν τις σχετικές για την καταβολή των ενισχύσεοιν προϋποθέσεις.
It is clear from the order for reference that the incorrect declarations made by the applicants in the main proceedings consisted, in particular, of inaccurate statements of the areas eligible for the grant of aid.
Συναφώς, το αιτούν δικαστήριο διαπιστώνει ότι τα σχετικά σφάλματα δεν οφείλονταν ούτε σε δόλο ούτε σε βαρεία αμέλεια.
In that regard, the national court finds that those errors were not made intentionally or as the result of serious negligence.
Θε(ορώντας ότι η λύση της διαφοράς που του υποβλήθηκε απαιτεί την ερμηνεία του άρθρου 9, παράγραφος 2, του κανονισμού 3887/92, το High
Taking the view that the outcome of the dispute brought before it depended on interpretation of Article 9(2) of Regulation No 3887/92, the High Court of Justice of England and Wales, Queen's
Στο πλαίσιο διαφόρων ελέγχων εκ μέρους του MAFF διενεργηθέντων το 1997 ανακαλύφθηκε ότι, για ορισμένα αγροτεμάχια, είχαν
It falls to the national court to consider, in accordance with the provisions of the fourth paragraph of Article 9(2), whether the applicants in the main proceedings accurately based their applications for aid on information recognised by
παρατηρήσεις που
the competent authority.
Συμπληρωματικές υποβλήθηκαν στο
If they did, the provisions of the fourth paragraph of Article 9(2)
Δικαστήριο
The Court ruled:
Οι προσφεύγουσες της κύριας δίκης υποστηρίζουν επικουρικά ότι, δυνάμει του άρθρου 9, παράγραφος 2, τέταρτο εδάφιο, του κανονισμού 3887/92, οι προβλεπόμενες από τη δεύτερη φράση του πρώτου εδαφίου της διατάξεως αυτής μειώσεις δεν επιβάλλονται αν ο κάτοχος γεωργικής εκμεταλλεύσεως αποδείξει ότι, όσον αφορά την επίμαχη έκταση, στηρίχθηκε ορθά σε πληροφορίες αναγνωρισμένες από την αρμόδια αρχή.
'On a proper construction of the first and second paragraphs of Article 9(2) of Commission Regulation (EEC) No 3887/92 of 23 December 1992 laying down detailed rules for applying the integrated administration and control system for certain Community aid schemes, as amended by Commission Regulation (EC) No 1648/95 of 6 July 1995, where the competent authority discovers that an applicant for 'area* aid has made an incorrect declaration, neither intentionally nor as the result of serious negligence, which has entailed overdeclaration of the area eligible for aid and that the same mistake was made in the years prior to that in which the mistake was discovered, thus leading to overdeclaration of the area eligible for aid in each of those years, that authority is required, subject to observance of the limitation periods laid down in Article 3(1) of Council Regulation (EC, Euratom) No 2988/95 of 18 December 1995 on the protection of the European Communities'financial interests, to reduce the area actually determined in order to calculate the aid payable in respect of the previous years.
Εναπόκειται στο αιτούν δικαστήριο να εξετάσει, κατ' εφαρμογήν τιον διατάξεων του άρθρου 9, παράγραφος 2, τέταρτο εδάφιο, του κανονισμού 3887/92, αν οι προσφεύγουσες της κύριας στηρίχθηκαν ορθά σε πληροφορίες αναγνωριζόμενες από την αρμόδια αρχή.
'Article 9(2), fourth subparagraph, of Commission Regulation (EEC) No 3887/92 of 23 December 1992 laying down detailed rules for applying the integrated administration and control system for certain Community aid schemes must be interpreted as meaning that:
Δεδομένου ότι μια εσφαλμένη δήλωση σχετικά με την πληρούσα τις σχετικές προϋποθέσεις επιφάνεια στην αίτηση χορηγήσεως ενισχύσεων που προβλέπει το άρθρο 9, παράγραφος 2, προπό και δεύτερο εδάφιο, του κανονισμού 3887/92 συνιστά παρατυπία υπό την έννοια του
(i) where as a result of an inspection the competent authority discovers that: an applicant for "area" aid has made an error which has resulted in an overdeclaration of the area eligible for aid and that similar errors have been committed in previous years, but that the applicant can show that he correctly relied on information recognised by the competent authority in order to determine the eligible areas;