natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η αpiαγόρευσηχρήση1κοpiριά1και φυτοpiροστατευτικών piροϊόντων στι1 ζώνε1 ανάσχεση1 'ειώνει τη 'όλυνση των υδάτων και ωφελεί τη βιοpiοικιλότητα.
The prohibition to apply manureandplantprotection products on bufferstripsreduces water contamination andis beneficial for biodiversity.
Τα θέ'ατα αυτά piεριλα'βάνο-νται στο piλαίσιο για την piολλαpiλή συ''όρφωση.
These issues are included in the framework for cross compliance.
Ορισ'ένα κράτη 'έλη αpiοφάσισαν να συ'piεριλάβουν τι1 ζώνε1 ανάσχεση1 στα γεωργοpiε-ριβαλλοντικά καθεστώτα.
Some Member States decidedto include bufferstripsin agri-environmentschemes.
Στο piαρακάτω piλαίσιο piαρουσιάζονται οι διαφορετικέ1 εpiιλογέ1 piου υιοθέ-τησανορισ'ένααpiότακράτη'έληpiουελέγχθηκαν ω1piρο1τηνεφαρ-'ογήτωνζωνών ανάσχεση1.
Box 3 shows the different choices made by some of the Member States audited for implementing buffer strips.
Οιεpiιλογέ1 αυτέ1εpiηρεάζουντο ύψο1των γεωργοpiεριβαλλοντικών ενισχύσεων και τα εpiιδιωκό'ενα αpiοτελέσ'ατα εpiί του piεριβάλλοντο1.
These choices affect the level of agrienvironment payments andthe environmentalimpactsto be achieved.
ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΕΛΕΓΧΟΥ ΚΑΙ ΕΠΙΒΟΛΗΣ ΚΥΡΩΣΕΩΝ
THE CONTROL AND SANCTION SYSTEMS
TΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΕΛΕΓΧΟΥ ΠΑΡΕΧΕΙ ΑΝΕΠΑΡΚΗ ΒΕΒΑΙΟΤΗΤΑ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΤΩΝ ΓΕΩΡΓΩΝ
THE CONTROL SYSTEM PROVIDESINSUFFICIENT ASSURANCE ON FARMERS’ COMPLIANCE
11 Κανονισ'ό1 (EΚ) αριθ. 178/2002
11 Regulation (EC) No 178/2002 of
Όpiω1 αναφέρθηκε piαραpiάνω, τα κράτη 'έλη εφάρ'οσαν 'όνο 'ερικώ1 τι1 αpiαιτήσει1 και τα piρότυpiα (βλέpiε ση'εία 22 και 23).
As mentioned before, Member States implemented requirements and standards only partially (see paragraphs 22 and 23).
Συνεpiώ1, οι αντίστοι-χε1 υpiοχρεώσει1 δεν ελέγχονται στο piλαίσιο τη1 piολλαpiλή1 συ''όρφωση1 όpiω1 αpiαιτείται αpiότι1 σχετικέ1διατάξει1.
Asaresult,thecorre-sponding obligations are not checked under cross compliance as required.
Ηενλόγω αδυνα'ίαεντοpiί-στηκε κυρίω1 στου1 το'εί1 του piεριβάλλοντο1 και τη1 ασφάλεια1 των τρο-φί'ων.
This weakness was mainly found in the areas of environment and food safety.
Στη Φινλανδία, για piαράδειγ'α, piερισσότερε1 αpiό 30 αpiαιτήσει1, οι οpiοίε1 αpiορρέουν αpiότο νο'ικό piλαίσιο γιατι1 ΚΑ∆(15 αφορούντι1 οδηγίε1σχετικά'ετοpiεριβάλλονκαι15τονκανονισ'όσχετικά'ετη νο'οθεσία piερί τροφί'ων και ζωοτροφών11), δεν ελέγχονταν στο piλαίσιο τη1 piολλαpiλή1 συ''όρφωση1.
In Finland for instance, more than 30 requirements resulting from the legal framework for SMRs (15 for the environmental Directivesand 15 for the Regulation on food and feed law11 ) werenotcheckedunder cross compliance.
του Ευρωpiαϊκού Κοινοβουλίου και του Συ'βουλίου, τη1 28η1 Ιανουαρίου 2002, για τον καθορισ'ό των γενικών αρχών και αpiαιτήσεων τη1 νο'οθεσία1 για τα τρόφι'α, για την ίδρυση τη1 Ευρωpiαϊκή1 Αρχή1 για την Ασφάλεια των Τροφί'ων και τον καθορισ'ό διαδικασιών σε θέ'ατα ασφάλεια1 των τροφί'ων (ΕΕ L 31 τη1 1.2.2002, σ.1).
the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety (OJ L 31, 1.2.2002, p. 1).
Το piρότυpiο ΟΓΠΣ, στη Φινλανδία, εpiιβάλλει ζώνε ανάσχεση piλάτου 0,6 έτρων για τη διάβρωση του εδάφου.
In Finland, buffer strips of 0,6 metre are required by the GAEC standard for soil erosion.
Οι γεωργοpiεριβαλλοντικέ ενισχύσει καταβάλλονται για ευρύτερε ζώνε ανάσχεση (τουλάχιστον ενό έτρου).
Agrienvironment payments are made for wider buffer strips (at least 1 metre).
Η Γαλλία αpiαιτεί αpiό του γεωργού να ην λιpiαίνουν ζώνε ανάσχεση piλάτου 5-10 έτρων κατά ήκο υδατορευάτων βάσει του piροτύpiου ΟΓΠΣ για τη διάβρωση του εδάφου.
France requires farmers to leave unfertilised buffer strips of 5–10 metres width along watercourses under the GAEC standard for soil erosion.
Για ευρύτερε ζώνε ανάσχεση καταβάλλεται αντιστάθιση στο piλαίσιο των γεωργοpiεριβαλλοντικών καθεστώτων.
Wider buffer strips are compensated under agrienvironment schemes.
Tο piλάτο των ζωνών κυαίνεται αpiό 0,25 – 9 έτρα, αναλόγω τη καλλιέργεια και των εθόδων εφαρογή των φυτοpiροστατευτικών piροϊόντων. #εν υφίστανται γεωργοpiεριβαλλοντικά καθεστώτα για τι ζώνε ανάσχεση.
In the Netherlands, fertilisation is not allowed on buffer strips along surface waters under a requirement deriving from the nitrates Directive. e width of the strips vary from 0,25–9 metres depending on the crop and the method of applying plant protection products. ere are no agrienvironment schemes for buffer strips.
Στην Πολωνία, δεν έχουν θεσpiιστεί υpiοχρεώσει για ζώνε ανάσχεση στο piλαίσιο τη piολλαpiλή συόρφωση, αλλά οι γεωργοί λαβάνουν αντιστάθιση για ζώνε ανάσχεση στο piλαίσιο γεωργο-piεριβαλλοντικού καθεστώτο.
In Poland, no obligations were set for buffer strips under cross compliance, but farmers are compensated for buffer strips under an agrienvironment scheme.
Στη Σλοβενία, δεν εpiιβάλλονται υpiοχρεώσει στου γεωργού για ζώνε ανάσχεση στο piλαίσιο τη piολλαpiλή συόρφωση, ούτε υφίστανται γεωργοpiεριβαλλοντικά καθεστώτα για ζώνε ανάσχεση σε σχέση ε αρόσιε γαίε ή λειώνε.
In Slovenia, there are no farmer obligations for buffer strips under cross compliance, and there are also no agrienvironment schemes for buffer strips relating to arable land or grassland.
12 Τα στοιχεία για το 2007 δεν ήταν ακό'η διαθέσι'α κατά το χρόνο του ελέγχου.
12 Data for 2007 was not yet available
Τέτοιε1 piεριpiτώσει1 piεριλά'βαναν υpiοχρεώσει1 όpiω1 «αpiοφυγή χρήση1βαρέων'ηχανη'άτωνσευγρόέδαφο1»,«τατρόφι'αpiρέpiεινα είναι ασφαλή», «οι γεωργικέ1 εγκαταστάσει1 piρέpiει να βρίσκονται σε καλή κατάσταση»ή«αpiαγορεύεταιηχρήση φυτοpiροστατευτικώνpiροϊόντων κατάτηδιάρκειατη1ανθοφορία1,εάνστοαγρόυpiάρχουν'έλισσε1».
In all Member States visited, the audit also found examples of obligations inthe areas of environment andfoodsafety which were difficultto ver-ify,and where clear instructions for inspectors were missing.Casesin point include obligations such as “to avoid using heavy machines on wet ground”,“foodstuffs must be safe”, “agricultural installations mustbe in good condition”, or “it is forbidden to apply plant protection products during flowering if bees are present in the field”.
Τέτοιε1piροϋpiοθέσει1είναιδύσκολοναελεγχθούν,ιδίω1εάναpiουσιά-ζουν οι ορισ'οί των υpiοκεί'ενων όρων και σαφεί1 οδηγίε1 ω1 piρο1 το τι συνιστά 'η συ''όρφωση.
Such conditions are difficult to check, especially in the absence of a definition of the underlying terms and clearinstructions asto what constitutes a noncompliance.
Εντούτοι1, τα piροβλή'ατα piου piεριγράφηκαν piαραpiάνω δεν piαρουσιάζονται σε όλου1του1το'εί1τη1 piολλαpiλή1 συ''όρφωση1.
However, the problems described above do not exist in all cross compliance areas.
Η ορθή αναγνώριση και καταγραφή των ζώων, για piαράδειγ'α, 'piορεί να εξακριβώνεται καθ’ όλητηδιάρκειατουέτου1καιοισχετικοίέλεγχοιέχουνκαθοριστεί'ε piολύ'εγαλύτερησαφήνεια(pi.χ.όλαταζώα piρέpiεινα φέρουνενώτια ή όλα τα ζώα τη1 εκ'ετάλλευση1 piρέpiει να καταγράφονται στο 'ητρώο τη1 εκ'ετάλλευση1).
The proper identification and registration of animals, for example, can be verified throughout the year, and the related checks are more clearly defined(e.g. all animals must have eartags or all animals onthe farm must berecordedinthe holding’sregister).
Οι αδυνα'ίε1 piου διαpiιστώθηκαν piαραpiάνω, δηλαδή ότι οι έλεγχοι piου διε-νεργήθηκανσεεpiίpiεδοεκ'ετάλλευση1ήτανσυχνάοιελάχιστοι(βλέpiε ση'εία 39, 59 και 60), αφορούσαν ιδίω1 τι1 οδηγίε1 για τα άγρια piτηνά και του1οικοτόpiου1.Στη Φινλανδία, διενεργήθηκαν έλεγχοι ' ό ν ο σε εκ ' ε - τα λ λ ε ύ σε ι 1 ό p i ο υ ήταν γνωστό ότι υ p i ή ρ χ αν p i ρ ο στα τ ε υ ό ' ε να είδη, και ο 'όνο1 έλεγχο1 για piολλέ1 αpiό τι1ισχύουσε1 υpiοχρεώσει1 ήταν ο οpiτικό1 κατά τη 'έτρηση των αγροτε'αχίων, piροκει'ένου να διαpiιστωθεί «εάν κάτι φαινόταν p i ε ρ ί ε ρ γ ο » .
The weaknesses identified before that the checks carried out at farm level were often minimal (see paragraphs 39, 59 and 60) concerned in particular the birds and habitats Directives.
Στη Γαλλία και τι 1 Κάτω Χ ώ ρ ε 1, δεν p i ρ α γ ' α το p i οι - ήθηκαν ε p i ι σ κ έ ψ ει 1 σε αγροτε'άχια στο piλαίσιοτωνελέγχων piολλαpiλή1 συ''όρφωση1 σε σχέση 'ετι1 οδηγίε1 piου αφορούντα άγρια piτηνά και του1οικοτόpiου1,ακό'ηκαιόταντααγροτε'άχιααυτάβρίσκοντανσε piεριοχέ1 Natura 2000.
In Finland, checks were only carried out atfarms whereit wasknownthatthere wereprotectedspecies,anda visual check while measuring the parcels to see if “anything looked wrong” was the sole checkfor many of the obligationsin practice.In France and the Netherlands parcels are not visited as part of the cross compliance checksforthe birds and habitats Directives, even when such parcels are located in Natura 2000 areas.
Οι αpiαιτήσει1 και οι έλεγχοι σε αυτέ1 τι1 piεριοχέ1 είναιθε'ελιώδου1ση'ασία1γιατηνpiροστασίατωνάγριωνpiτηνώνκαι των οικοτόpiων.
Requirements and checks in these areas are of keyimportanceto protect birds and habitats.
Λόγω του piεριορισ'ένου αριθ'ού και ε'βέλεια1 των ελέγχων piου διενεργήθηκαν σε σχέση 'ε τι1 εν λόγω δύο οδηγίε1, 'όνο piολύ λίγε1 piαραβάσει1 εντοpiίστηκαντο2005καιτο200612.Γιαpiαράδειγ'α,στη Φινλανδία,τη
Due to the limited number and extent of the checks carried out for these two Directives, only a very low number of infringements was detected in 2005 and 2006 12.
Γαλλία,την Ελλάδα καιτη Σλοβενία δεν εντοpiίστηκε ούτε 'ία piαράβαση σε 11 633 ελέγχου1 σχετικά 'ε την piολλαpiλή συ''όρφωση piου αφορά την οδηγία για τα άγρια piτηνά και σε 14 896 ελέγχου1 σχετικά 'ε την οδηγία για του1 οικοτόpiου1.
For example, in Finland, France, Greece and Slovenia not a singleinfringement was detectedin 11 633 cross compliance checksfor the birds Directive and 14 896 checksforthe habitats Directive.
Σκοpiό1 του ελέγχου του Συνεδρίου ήταν να συγκριθεί ο αριθ'ό1 και τα αpiοτε-λέσ'ατα των ελέγχων piου αφορούν την piολλαpiλή συ''όρφωση 'ε εκείνα άλλων εξακριβώσεων.
The audit sought to compare the number and results of cross compliance checks with those of other checks.
Στι1 Κάτω Χώρε1, δεν εντοpiίστηκαν piεριpiτώσει1 'η συ''όρφωση1 το 2006, οι οpiοίε1 να αφορούν τι1 οδηγίε1 piερί piεριβάλλοντο1.
Where thisinformation was available, it showed that comparable checks outside cross compliance resulted in significantly higher rates of noncompliance.
Οι αρχέ1 των Κάτω Χωρών δεν 'piορούσαν να εξηγήσουν του1 λόγου1 αυτή1 τη1 κατάσταση1.
In the Netherlands,no noncompliance was detectedin 2006forthe environmental Directives.
Στη Φινλανδία, δεν αναφέρθηκαν όλε1 οι piεριpiτώσει1 'η συ''όρφωση1 στι1 στατιστικέ1 piουαφορούντην piολλαpiλή συ''όρφωση, ωστόσο,το2006, στου1 ελέγχου1 για την υγιεινή του γάλακτο1 εντοpiίστηκαν 920 piαραβάσει1, οι οpiοίε1 αντιpiροσωpiεύουν το 48 % των εκ'εταλλεύσεων piου ελέγχθηκαν.
Outside the cross compliance control sample, a relatively high number of cases of noncompliance was detected(101forthe nitrates Directive, forinstance).The Dutch authorities could not explain the reasons for this situation.In Finland, not all cases of noncompliance werereported in the cross compliance statistics, yet in 2006 checks for milkhygiene detected 920 infringements, representing 48 % ofthefarmschecked.It is arequirement oftheregulationsthat non-compliances withthe SMRs detected should resultin cross compliance sanctions and be reported to the Commission.
Παρ’ όλα αυτά, η 'η συ''όρ-φωση piουεντοpiίστηκε στο δείγ'α piου αφορούσετην piολλαpiλή συ''όρ-φωση και αναφέρθηκε στην Εpiιτροpiή ήταν 'όνον 6 %.
However, noncompliance detected in the cross compli-ancesample andreportedtothe Commission was only 6 %.
Ορισ'ένε1 υpiοχρεώσει1 ήταν piιο εύκολο να ελεγχθούν, 'ε αpiοτέλεσ'α να piαρουσιάζονταιυψηλότεραpiοσοστά'ησυ''όρφωση1.
Certain obligations were easierto check, andresultedin higherrates of non-compliance.This was generally the case for requirements relating to the identification and registration of animals.
Αυτόίσχυε,σε γενικέ1 γρα''έ1, για τι1 αpiαιτήσει1 σχετικά 'ε την αναγνώριση και κατα-γραφήτωνζώων.Συγκεκρι'ένε1piεριpiτώσει1εξακριβώσεων,οιοpiοίε1 κατέδειξαν υψηλά p i ο σ ο στά ' η σ υ ' ' ό ρ φωση 1, δι α p i ι σ τ ώ θηκαν στη Σλοβενία, η οpiοία διενήργησε διοικητικού1 ελέγχου1 για να διαpiιστώσει εάν οιεκ'εταλλεύσει1υpiερέβαινανήόχιταόριαpiουαφορούντι1νιτρικέ1 ενώσει1, ω1αpiοτέλεσ'αχρήση1λιpiάσ'ατο1ζωική1piροέλευση1.Στην Ελλάδα, τέτοιε1 piεριpiτώσει1 αφορούσαν την α'ειψισpiορά.
Specific cases of checks which resulted in high rates of noncompliance were found in Slovenia, which carried out administrative controls to check whetherornot farms exceeded limits for nitrates resulting from fertilisation with animal manure, andin Greecefor croprotation.
ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΕΠΙΒΟΛΗΣ ΚΥΡΩΣΕΩΝ ΕΙΝΑΙ Α∆ΥΝΑΜΟ ΚΑΙ ΟΙ ΕΠΑΚΟΛΟΥΘΕΣ ΜΕΙΩΣΕΙΣ ΤΩΝ ΑΜΕΣΩΝ ΕΝΙΣΧΥΣΕΩΝ ΕΙΝΑΙ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΕΣ
THE SANCTION SYSTEMIS WEAK AND THE RESULTING REDUCTIONS IN DIRECT PAYMENTS ARE LOW
Ο κανονισ'ό1 του Συ'βουλίου ορίζει ότι σε piερίpiτωση 'η εφαρ'ογή1 των βασικώνpiροτύpiων«τακράτη'έληθαpiρέpiειναανακαλούντι1ά'εσε1 ενισχύσει1, στο σύνολό του1 ή εν 'έρει, 'ε βάση αναλογικά, αντικει'ενικά καιpiροοδευτικάκριτήρια».Τοάρθρο7τουκανονισ'ούpiροβλέpiειότι τέτοιε1 'ειώσει1 θα υpiολογίζονται ω1 piοσοστό τη1 ληφθείσα1 ενίσχυση1.
The Council Regulation states that if basic standards are not met, “Member States should withdraw direct aidin whole orin part onthe basis of criteria which are proportionate, objective and graduated.” Article 7 of the Regulation provides for such reductions to be calculated as a percentage of the aid received.
Με τον τ ρ ό p i ο αυτό, οι ' ει ώ σε ι 1 στο p i λ α ί σιο τη 1 p i ο λ λ α p i λ ή 1 σ υ ' ' ό ρ φωση 1 συνδέονται ' ε τι 1 ι στο ρ ι κ έ 1 ενισχύσει 1 στο p i λ α ί σιο τη 1 ΚΓΠ, ε p i ει δ ή οι τελευταίε1 συνιστούν τη βάση τη1 λα'βανό'ενη1 ενίσχυση1.
This links cross compliance reductions to historical CAP payments, becausethelatterformthe basisforthe aidreceived.
Συνεpiώ1, οι 'ειώσει1των ά'εσων ενισχύσεων δεν βασίζονται στο κόστο1τη1 συ'-'όρφωση1, ούτε στι1 συνέpiειε1 τη1 'η συ''όρφωση1.
As aresult,reductionsin directaid paymentsare not based onthecost of compliance nor onthe consequences of noncompliance.
Με το υφιστά'ενο σύστη'α,όσοιρυpiαίνουνpiολύ,αλλάλα'βάνουν'ικράpiοσά ω1ά'εσε1 ενισχύσει1,αντι'ετωpiίζουν'ικρέ1'ειώσει1,ενώόσοιρυpiαίνουνλίγο, αλλά λα'βάνουν 'εγάλα piοσά αντι'ετωpiίζουν 'εγαλύτερε1 'ειώσει1.
Underthe current system, big polluters receiving low amounts of direct aid face low reductions, while small polluters receiving large amounts face higher reductions.
13 Μεγαλύτερα piοσοστά
13 Higher rates apply to repeated
Ο κανονισ'ό1 τη1 Εpiιτροpiή1 θέτει τη 'είωση, κατά γενικό κανόνα, στο 3 % του χορηγηθέντο1 piοσού13.
The Commission Regulation sets the reduction, as a general rule, at 3 % of the amount granted13.
Τα κράτη 'έλη 'piορεί να αpiοφασίσουν τη 'η εpiιβολή 'είωση1, τη 'είωση του piοσοστού στο 1 % ή την αύξησή του στο 5 % κατ’ ανώτατο όριο.
Member States may decide not to impose any reduction ortoreducetherateto 1 % ortoincreaseitto a maximum of 5 %.
εφαρ'όζονται σε εpiαναλα'βανό'ενε1 piεριpiτώσει1 'η συ''όρφωση1 (βλέpiε ση'είο 70) και σε piεριpiτώσει1 'η συ''όρφωση1 τι1 τα κράτη 'έλη θεωρούν σκόpiι'ε1 (βλέpiε ση'είο 75).
cases of noncompliance (see paragraph 70) and to cases of noncompliance considered by the Member States as intentional (see paragraph 75).
Γιαpiολλέ1υpiοχρεώσει1,τοκόστο1τη1συ''όρφωση1είναι'εγαλύτερο αpiότο 'έγιστο piοσοστό 'είωση1του 5 %.
For many obligations, the cost of compliance is higher than the maximum reduction rate of 5 %.
Αυτό ση'αίνει ότι οι 'ειώσει1 δεν έχουν α p i ο τ ρ ε p i τικό χαρακτήρα.
This means that the reductions do not have a deterrent effect.In the Netherlands, a cross compliance requirement deriving from the nitrates Directive is that the manure storage must have sufficient capacity to store the manure produced in the period September–February.
Η'ησυ''όρφωση'ετηναpiαίτησηοδηγείσε 'είωση 'όνο κατά 1 %, η 'έση 'είωση στι1 Κάτω Χώρε1 ήταν 100 ευρώ.
Noncompliance withtherequirement onlyleadstoareduction of1 %, the averagereductioninthe Netherlands was 100 euro.
Ο κανονισ'ό1 του Συ'βουλίου piροβλέpiει 'εγαλύτερα piοσοστά 'ειώσεων σε piερίpiτωσηεpiαναλα'βανό'ενη1 'η συ''όρφωση1.
The Council Regulation providesfor higherrates ofreductionin case of repeatednon-compliance.
Μολονότι αυτό θα έpiρεpiε να piροσδίδει στο σύστη'α αpiοτρεpiτικότερο χαρακτήρα, τα στοιχεία υpiοδεικνύουν ότι κάτι τέτοιο δεν συ'βαίνει ακό'η.
Althoughthisshould makethesystem more deterrent, data shows that this is not yet the case.
Για piαράδειγ'α, στη Φινλανδία,σεpiερισσότεροαpiότοή'ισυτων104εκ'εταλλεύσεων σ τι 1 ο p i ο ί ε 1 είχαν ε p i ι β λ ηθεί κ υ ρ ώ σε ι 1 για ' η σ υ ' ' ό ρ φωση το 2005, ε p i ι - βλήθηκαν εκ νέου κυρώσει1 το 2006.
For instance, in Finland, morethan half ofthe 104farmsthat had been sanctionedfor non-compliancein 2005 weresanctioned againin 2006.
Ο κανονισ'ό1 του Συ'βουλίου αpiαιτεί ότι η 'είωση, η οpiοία κλι'ακώνεται αpiό 1 % έω1 5 %, θα λα'βάνει υpiόψη τη1 τη σοβαρότητα, την έκταση και τονδιαρκήχαρακτήρατη1'ησυ''όρφωση1.
The Council Regulation requires that, within the range of 1 % to 5 %, the reduction take account of the severity, extent and permanence of noncompliance.
Παρ’όλααυτά,τακράτη 'έλη piου ελέγχθηκαν, κατά κανόνα, δεν είχαν ορίσει εpiαρκώ1 αυτού1 του1 όρου1.
However, the Member States audited generally did not define these terms adequately.
Κατά συνέpiεια, οι κυρώσει1 δεν ήταν ανάλογε1 ούτετη1έκταση1 ούτετωνσυνεpiειώντη1'ησυ''όρφωση1,καιεφαρ'όζοντανκατ’αpiο-κοpiήν piοσοστά, τα οpiοία ήταν συνήθω1 1 %.
As a result, the sanctions neither depend on the extent nor on the consequences of the non-compliance, and flat rates, typicallyof1 %, were applied.
Για piαράδειγ'α, σε γεωργό στην Πορτογαλία,οοpiοίο1δενείχεσυ''ορφωθεί'ετου1κανόνε1piερί αναγνώριση1 για 209 ζώα εpiιβλήθηκε η ίδια κύρωση (1 %) piου εpiιβλήθηκε σε γεωργό piου είχε διαpiράξει τηνίδια piαράβαση, αλλά 'ε ένα 'όνο ζώο.
For instance, a farmer in Portugal who had notcomplied with the identification rules for 209 animals received thesamesanction(1 %) as afarmerinthesamesituation with only one animal.
Στην Πολωνία,γεωργό1'ε'εγάλοαριθ'όpiεριpiτώσεων'ησυ''όρφω-ση1 'piορεί να αντι'ετωpiίσει ακό'η και χα'ηλότερε1 κυρώσει1 αpiό έναν γεωργό 'ε λιγότερε1 piεριpiτώσει1 'η συ''όρφωση1.
In Poland, a farmer with a higher number of cases of noncompliance may even face lower sanctions than a farmer withlesscasesof noncompliance.
Με τον έλεγχο αpiοκαλύφθηκε ότι υpiήρχαν διάφοροι λόγοι για του1 οpiοίου1 η 'η συ''όρφωση δεν κατέληγε σε 'είωση τη1 ενίσχυση1.
The audit revealed that there was a variety of reasons why detected noncompliance did not result in a reduction of the payment. Some Member States give farmers the possibility to remedy the situation, or have a system of warnings.
Ο συντονισ'ό1 'εταξύ των διαφόρων οργάνων ελέγχου δεν λειτουργούσε piάντοτε ορθά, 'ε συνέ-piειαεντοpiισθείσε1piεριpiτώσει1'ησυ''όρφωση1να'ηναναφερθούν
In Finland, although a case of non-compliancefor groundwaterrequire-ments was detected, the sanction was set at 0 % on the grounds that the farmer was absent when his contractor usedthe prohibited products.
Κατά συνέpiεια, οι piερισσότερε1 κυρώσει1 ήταν χα'ηλέ1, τόσο σε σχετικού1 όσοκαισεαpiόλυτου1όρου1,συ'piεριλα'βανο'ένωντωνpiεριpiτώσεων 'ησυ''όρφωση1'εβασικέ1αpiαιτήσει1,όpiω1εκείνε1piουαφορούντο piεριβάλλον ή τη δη'όσια υγεία.
As a result, most sanctions were low, both in relative and absolute terms, including in cases of noncompliance with key requirements such as those relating to the environment or public health.
Στο piαρακάτω piλαίσιο δίδονται ορισ'ένα σχετικά piαραδείγ'ατα.
Box 4 gives some examples ofthis.
Αpiότην 1η Ιανουαρίου 2008, ο κανονισ'ό1του Συ'βουλίου piαρέχει στα κράτη 'έλη τη δυνατότητα να 'ην εpiιβάλλουν 'είωση ή αpiοκλεισ'ό όταν το σχετικό piοσό ανέρχεται έω1 100 ευρώ.
As of 1 January 2008, the Council Regulation gives Member States the possibility not to apply a reduction or exclusion amounting to 100 euro or less.
Μολονότι αυτό θα 'ειώσει τον διοικητικό φόρτο, θα ' ει ώ σε ι ε p i ί σ η 1 σ η ' αν τι κ ά τον αρ ιθ ' ό των ε p i ι β α λ - λ ό ' εν ω ν κυρώσεων, α κ ό ' η και για τη ' η σ υ ' ' ό ρ φωση ' ε βασικέ1αpiαι-τήσει1.
While this may reduce the administrative burden, this will also signifi-cantlyreducethe number of sanctions applied, alsofor noncompliance with key requirements.
Για piαράδειγ'α, στι1 Κάτω Χώρε1, η 'έση κύρωση είναι 100 ευρώ· στη Φινλανδία,το65 %τωνκυρώσεωνήταν'ικρότερε1αpiό100ευρώ, ενώ στην Πολωνία αυτό το piοσοστό έφτανε το 94 %.
For instance, in the Netherlands the average sanction is 100 euro; in Finland, 65 % ofthesanctions were below100euro whilein Polandthisrate was as high as 94 %.
Στη Φινλανδία, το 35,5 % του αριθού των κυρώσεων το 2006 ήταν 0 %.
In Finland, 35,5 % of the number of sanctions in 2006 were 0 %.
Μία αpiό τι αpiαιτήσει για την οpiοία εpiιβλήθηκαν κυρώσει 0 % ήταν η χρήση αpiαγορευένων φυτοpiροστατευτικών piροϊόντων, η χρήση των οpiοίων έχει αpiαγορευθεί αpiό τον #εκέβριο του 2003.
One of the requirements which is “sanctioned” with 0 % is the use of prohibited plant protection products which have been banned since December 2003.
Η Γαλλία χρησιοpiοιεί ια έθοδο υpiολογισού η οpiοία έχει ω αpiοτέλεσα τη είωση των κυρώσεων για τι οδηγίε σχετικά ε το piεριβάλλον.
France uses a calculation method which has the effect of decreasing the sanctions for the environmental Directives.
Σοβαρέ piαραβάσει τη οδηγία piερί νιτρορύpiανση, όpiω η η τήρηση του ανώτατου ορίου των 170 κιλών νιτρικών αλάτων ανά εκτάριο, η διασpiορά κοpiριά σε αpiαγορευένε piεριόδου ή η χρήση αpiοθηκευτικού χώρου ε ανεpiαρκή χωρητικότητα, οδηγούν στην piραγατικότητα σε είωση των ενισχύσεων κατά 1 %.
Severe breaches of the nitrates Directive, such as not respecting the ceiling of 170 kg nitrate per hectare, spreading manure in forbidden periods or using a storage vessel with insufficient capacity lead in practice to a reduction of payments of 1 %.
Στι Κάτω Χώρε, ε του τακτικού ελέγχου (δηλαδή εκτό piεδίου piολλαpiλή συόρφωση) εντο-piίστηκε ένα γεωργό, ο οpiοίο χρησιοpiοιούσε piαράνοε αυξητικέ ορόνε.
In the Netherlands, regular controls (i.e. outside cross compliance) detected that a farmer used illegal growth hormones. Following the Dutch law implementing cross compliance this led to a cross compliance sanction of 1 %, amounting to 94,04 euro.
Σύφωνα ε την ολλανδική νοοθεσία για την εφαρογή τη piολλαpiλή συόρφωση, εpiιβλήθηκε κύρωση στο piλαίσιο τη piολλαpiλή συόρφωση ύψου 1 %, η οpiοία ισοδυναούσε ε 94,04 ευρώ.
Noncompliance with requirements for the identification and registration of animals by a farmer in Slovenia resulted in a 1 % reduction rate, which amounted to 0,97 euro. Another farmer in Slovenia had breached requirements deriving from three legal acts: the nitrates Directive, the Regulation on identification and registration of animals, and the Regulation on food and feed law. e sanction applied was 3 %, the amount concerned 15,26 euro.
Η 'η συ''όρφωση ενό1 γεωργού στη Σλοβενία 'ε τι1 αpiαιτήσει1 για την αναγνώριση καιτην καταγραφήτωνζώωνείχε ω1 αpiοτέλεσ'α piοσοστό 'εί-ωση1 1 %, το οpiοίοισοδυνα'ούσε 'ε 0,97 ευρώ.
The different interpretations given by different Member States to certain elements of the sanction system lead to a situation wherefarmersare not treated equally for the sameinfringement.
Για piαράδειγ'α, στι1 Κάτω Χώρε1, η αpiουσία ενωτίων σε λιγότερου1 αpiό 10 χοίρου1 ή 5 βοοειδή οδηγεί σε p i ρ ο ει δ ο p i ο ί η σ η , ενώ στην Ελλάδα ε p i ι β ά λ λ ε ται κύρωση α κ ό ' η και όταν αpiουσιάζει 'όνο ένα ενώτιο.
Forinstance,in the Netherlands missing ear tags for fewer than 10 pigs or 5 bovines results in a warning while in Greece a single missing ear tag is sanctioned.
Οι διαφορετικέ1 'έθοδοι υpiολογι-σ'ού piουχρησι'οpiοιούνταιαpiότακράτη 'έλη στην piερίpiτωση piολλα-piλών piεριpiτώσεων 'η συ''όρφωση1 'piορεί να έχουν ω1 αpiοτέλεσ'α ένα1 γεωργό1 σε ένα κράτο1 'έλο1 να δει να του εpiιβάλλεται διpiλάσιο piοσοστό κύρωση1 αpiό ό,τι άλλο1 σε κάpiοιο άλλο κράτο1 'έλο1.
The differentcalculation methods used bythe Member Statesinthecase of multiple cases of noncompliance mayresultin afarmerin one Member State getting twice the sanction rate as the farmer in another Member State.
Η piρόθεση ορίζε-ταιδιαφορετικάσταδιάφορακράτη'έλη.
Intentionality is defined differently in different Member States.