natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η ανώτατη συνολική επιλέξιμη προς ενίσχυση ποσότητα καθορίστηκε σε 9 500 τόννους για τις πιπεριές για την παρασκευή πάπρικας υπό την επωνυμία προελεύσεως «Pimentón de la Vera», σε 4 000 τόννους για τις πιπεριές για την παρασκευή πάπρικας χωρίς επωνυμία προελεύσεως ή που προορίζονται για βιομηχανοποίηση, σε 250 τόννους για τα αγγουράκια για βιομηχανοποίηση και σε 15 000 τόννους για καθένα από τα λοιπά προϊόντα.
The Commission went on to note that the aid provided for in Decree 35/1993 and the 1998 Order — with the exception of aid for the products set out at paragraph 30 of this judgment — related to products subject to a common organisation of the market, and that there were clear limits on the powers of the Member States to intervene in the operation of such an organisation since common organisations of the markets have to be considered to be comprehensive and exhaustive systems which preclude Member States from adopting derogations or measures that conflict with them.
Κατόπιν εκδόσεως, στις 8 Ιουλίου 1998, της αποφάσεως της Consejería de Agricultura y Comercio de la Junta de Extremadura, η οποία θέσπιζε, για την περίοδο εμπορίας 1997/1998, καθεστώς ενισχύσεως υπέρ των κηπευτικών προϊόντων που προορίζονται για μεταποίηση, η Επιτροπή, που δεν είχε ενημερωθεί για το καθεστώς αυτό, όπως επέβαλλε το άρθρο 93, παράγραφος 3, της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 88, παράγραφος 3, ΕΚ), απηύθυνε, στις 8 Φεβρουαρίου 1999, στις ισπανικές αρχές επιστολή, με την οποία τους ζητούσε να επιβεβαιώσουν ότι τέτοιες ενισχύσεις υφίοταντο και είχαν τεθεί σε ισχύ.
The Commission was not convinced by the explanations proffered by the Spanish Government It took the view in the contested decision that, since the aid provided for by Decree 35/1993 and the 1998 Order had not been notified in accordance with Article 88(3) EC, it had been granted illegally and was furthermore incompatible with the common market. That did not apply, however, to aid awarded before 30 June 1998 to farmers with agricultural holdings in Extremadura and agricultural cooperatives and other associations and to aid for potatoes other than for starch, horsemeat, honey, coffee, vinous alcohol, spirit vinegar and cork, as it related to products listed in Annex I to the Treaty not covered by a common organisation of the market
Η απόφαση του 1998, αφού παρέθετε, ως προς το σημείο αυτό, τις αρχές που διέπουν το διάταγμα 84/1993, επαναλάμβανε περαιτέρω ότι δικαιούχοι των θεσπιζόμενων ενισχύσεων ήσαν οι παραγωγοί κηπευτικών προϊόντων προοριζομένων για μεταποίηση στην Extremadura, οι οποίοι έχουν συνάψει τις προβλεπόμενες συμβάσεις με τις βιομηχανίες για τις οποίες προορίζονται τα κηπευτικά προϊόντα της Extremadura, κατά την περίοδο εμπορίας 1997/1998· οι βιομηχανίες αυτές έπρεπε υποχρεωτικά να είναι εγγεγραμμένες στα μητρώα του γεωργικού εμπορίου.
Finally the Commission held that the aid granted to the processing undertakings in Extremadura effectively constituted a restriction on the free movement of goods between Member States in so far as, in order to receive the aid, the processors were obliged to enter into approved contracts for the supply of raw materials with agricultural and livestock holdings in Extremadura.
Διευκρίνιζε ότι η μέγιστη ενίσχυση ανά παραγωγό δεν μπορούσε σε καμμία περίπτωση να υπερβαίνει τις 500 000 ESP.
In the Commission's view that requirement constituted a restriction on the import of those raw materials from other Member States, contrary to Article 28 EC
Με επιστολή της 26ης Φεβρουαρίου 1999, η Μόνιμη Αντιπροσωπεία της Ισπανίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση ανακοίνωσε στην Επιτροπή τις πληροφορίες που της ζητούσε.
In that regard, the Commission first of all held, at points 21 to 27 of the contested decision, that, in view of the considerable volume and value of trade between Spain and the other Member States, the aid in question could affect trade in agricultural products between the Member States because such trade is affected by aid which favours operators active in one Member State over those in others.
Επειδή, εν όψει των πληροφοριών αυτών, διατηρούσε αμφιβολίες περί το ουμβατόν αυτού του καθεστώτος ενισχύσεων με τους κανόνες της Συνθήκης ΕΚ, και ιδίως τα άρθρα 28 ΕΚ, 29 ΕΚ και 87 ΕΚ, η Επιτροπή, με επιστολή της 14ης Ιουνίου 1999, γνωστοποίησε στο Βασίλειο της Ισπανίας την απόφαση της να κινήσει τη διαδικασία του άρθρου 88, παράγραφος 2, ΕΚ Κατά συνέπεια, κάλεσε το κράτος μέλος αυτό,
In those circumstances, the Commission decided that the Kingdom of Spain should abolish the aid scheme in question, with the exception of the aid granted to farmers with agricultural holdings in Extremadura and agricultural cooperatives and other associations before 30 June 1998, and
πατάτα, προϊόν του παραρτήματος Ι της Συνθήκης μη διεπόμενο από κοινή οργάνωση αγοράς.
Community rules on State aid, and in particular the agriculture and fisheries sectors. The Spanish Government's reliance on that rule is therefore unfounded in this case.
Υπ' αυτές τις συνθήκες, η Επιτροπή αποφάσισε ότι το Βασίλειο της Ισπανίας έπρεπε να καταργήσει το επίδικο καθεστώς και να λάβει κάθε αναγκαίο μέτρο για να αναζητήσει από τους δικαιούχους του τις παρανόμως χορηγηθείσες ενισχύσεις.
In the light of all of the foregoing considerations, the Spanish Government's second argument that the aid in question is negligible must therefore be rejected as unfounded.
Το Βασίλειο της Ισπανίας υπέβαλε τις παρατηρήσεις του με επιστολή της 19ης Ιουλίου 1999.
By its second plea, which is best considered first, the Spanish Government claims that the contested decision infringes Articles 87(1) EC and 253 EC because trade between Member States is not affected by the aid in question and the Commission did not provide an adequate statement of reasons in regard to the alleged effect on trade.
Αφενός μεν προέβαλλε την εγκαθίδρυση και τη διατήρηση βιομηχανίας τροφίμων διά της δημιουργίας συνδέσμου μεταξύ του κλάδου της παραγωγής και του κλάδου της μεταποιήσεως, με τη μορφή συμβατικών σχέσεων, οι οποίες εγγυώντο ελάχιστη τιμή και την προμήθεια πρώτων υλών ποιότητος, ως παράγοντα χωροθετήσεως της παραγωγής και διατηρήσεως του αγροτικού πληθυσμού.
Nor, secondly, can the Spanish Government's argument that the aid in question only constitutes indirect aid towards agricultural production or the processing thereof be upheld, since the aid still takes the form of a reduction in production costs for both farmers with agricultural holdings in Extremadura and processing undertakings in Extremadura which conclude approved contracts for the purchase of raw materials with those farmers, and is therefore likely to affect trade in agricultural products.
Προς στήριξη της προσφυγής του περί ακυρώσεως της προσβαλλομένης αποφάσεως, το Βασίλειο της Ισπανίας προβάλλει τρεις λόγους: πρώτον, περί παραβάσεως των άρθρων 87, παράγραφος 1, ΕΚ και 253 ΕΚ δεύτερον, περί παραβάσεως των άρθρων 87, παράγραφος 3, στοιχείο α', ΕΚ και 253 ΕΚ και, τρίτον, περί παραβάσεως του άρθρου 87, παράγραφος 3, στοιχείο γ', ΕΚ
Finally, with regard to the Spanish Government's argument that no third parties commented on the aid held incompatible with the common market, that fact is not such as to affect the validity of the contested decision.
Επί του πρώτου λόγου ακυρώσεως
That circumstance alone does not preclude the possibility that trade between Member States might be affected by the aid.
Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως, τον οποίο υποδιαιρεί σε δύο σκέλη, η Ισπανική Κυβέρνηση υποστηρίζει, κυρίως, ότι η προσβαλλόμενη απόφαση εκδόθηκε κατά παράβαση των άρθρων 87, παράγραφος 1, ΕΚ και 253 ΕΚ
As regards the Spanish Government's first argument that the overall amount of aid in question is small, and that it is divided among a large number of beneficiaries, each of whom received a negligible sum in national or Community terms, it is settled caselaw of the Court that the relatively small amount of aid, or the relatively small size of the undertaking which receives it, does not as such exclude the possibility that intra-Community trade may be affected (see, inter alia, Case C-142/87 Belgium ν Commission [1990], paragraph 43 ('Tubemeuse"); Joined Cases C-278/92 to C-280/92 Spain ν Commission [1994], paragraph 42; and Case C310/99 Italy ν Commission [2002], paragraph 86).
Υπ' αυτές τις συνθήκες, το Βασίλειο της Ισπανίας θεωρούσε ότι οι προβλεπόμενες με την απόφαση του 1998 ενισχύσεις δεν είχαν προσπορίσει πλεονεκτήματα στους επιχειρηματίες, αλλ' ότι είχαν οροθετηθεί με βάση τον επιδιωκόμενο διαρθρωτικό σκοπό.
It is clear that the agricultural sector falls within the latter category, and that there is intense competition in the sector between growers in the Member States whose produce is traded within the Community.
Μετά την επίτευξη του σκοπού αυτού, το καθεστώς ενισχύσεως έπαυε και δεν προβλεπόταν να εφαρμοστεί εκ νέου.
Spanish growers play a major part in that competition because they export substantial quantities of agricultural produce to other Member States.
'Οσον αφορά, πρώτον, το επιχείρημα που αντλεί η Ισπανική Κυβέρνηση από το χαμηλό ποσό των επιδίκων ενισχύσεων και την κατανομή τους
It is clear both from paragraph 2.3 of the Guidelines on firms in difficulty and from the fourth paragraph of the Notice on the de minima rule for State aid that the de minimis rule does not apply to sectors which are subject to special
Οι εξηγήσεις αυτές δεν έπεισαν την Επιτροπή.
It should first of all be observed that the obligation to provide a statement of reasons laid down in Article 253 EC is an essential procedural requirement as distinct from the
μεταξύ μεγάλου αριθμού γεωργών, έκαστος των οποίων λαμβάνει μερίδιο ενισχύσεως αμελητέο στο εθνικό ή το κοινοτικό πεδίο, υπενθυμίζεται η πάγια νομολογία του Δικαστηρίου, κατά τη οποία το σχετικά χαμηλό ύψος μιας ενισχύσεως ή το σχετικά μέτριο μέγεθος της επιχειρήσεως που λαμβάνει την ενίσχυση δεν αποκλείουν a priori τη δυνατότητα επηρεασμού του εμπορίου μεταξύ κρατών μελών.
Secondly, the Spanish Government claims that, by not basing its refusal to authorise the aid in question on Article 87(3)(a) EC, despite the fact that the aid — especially the aid to Extremadura processing undertakings — had an obvious social purpose that was apparent from both Decree 35/1993 and the 1998 Order, the Commission failed to fulfil its obligation to provide a statement of reasons as required by Article 253 EC.
Και ναι μεν το άρθρο 88, παράγραφος 2, ΕΚ επιβάλλει όντως στην Επιτροπή, πριν εκδώσει την απόφαση της, να συγκεντρώσει τις παρατηρήσεις των ενδιαφερομένων μερών, η έλλειψη όμως παρατηρήσεων δεν την εμποδίζει να κρίνει μια ενίσχυση ασυμβίβαστη προς την κοινή αγορά, όπως άλλωστε παραδέχτηκε με το υπόμνημα απαντήσεως η Ισπανική Κυβέρνηση.
By its fourth plea, which was raised in the alternative, the Spanish Government claims infringement of Article 87(3)(c) EC, in that the Commission failed to take account of the fact that, even if Article 87(3)(a) EC is not applicable, the aid in question could still fall within the exemption provided for in Article 87(3)(c).
Πράγματι, το στοιχείο αυτό δεν αποκλείει, αυτό καθαυτό, η ενίσχυση αυτή να επηρεάζει τις μεταξύ κρατών μελών συναλλαγές.
In that connection it points out that contrary to what the Commission says in the contested decision, the requirements laid down in the Notice on short-term loans were met in this case.
Με το δεύτερο σκέλος του πρώτου λόγου ακυρώσεως, η Ισπανική Κυβέρνηση, κατ' ουσίαν, υποστηρίζει ότι, και αν ακόμη υποτεθεί ότι οι επίδικες ενισχύσεις επηρεάζουν τις μεταξύ κρατών μελών συναλλαγές, η προσβαλλόμενη απόφαση, ούτως ή άλλως, ουδέ κατ' ελάχιστον αιτιολογεί τη διαπίστωση της αυτή.
Furthermore, that requirement must be appraised by reference to the circumstances of each case, in particular the content of the measure in question, the nature of the reasons given and the interest which the addressees of the measure, or other parties to whom it is of direct and individual concern, may have in obtaining explanations.
Βάσει του συνόλου των προεκτεθέντων, πρέπει, επομένως, να απορριφθεί ως αβάσιμο το επιχείρημα της Ισπανικής Κυβερνήσεως περί αμελητέου χαρακτήρα των επιδίκων ενισχύσεων.
In the light of that case-law, it does not appear that the Commission failed in this case to fulfil its obligation to provide an adequate statement of reasons in the contested decision for the finding that the aid in question affects trade between Member States.
Συναφώς, επισημαίνεται, κατ' αρχάς, ότι η υποχρέωση αιτιολογίας αποτελεί ουσιώδη τύπο που πρέπει να διακρίνεται από το ζήτημα του βάσιμου της αιτιολογίας, το οποίο ανάγεται στην ουσιαστική νομιμότητα της επίδικης πράξεως.
As regards, first of all, the Spanish Government's argument that the Commission did not take account of the social purpose for the aid scheme and failed to give reasons for its refusal to apply the exemption provided for in Article 87(3)(a) EC it is sufficient to note that the Commission set out in detail at points 30 to 54 of the contested decision the reasons why the scheme could not benefit either from the exemption provided for in Article 87(3)(a) EC or from that provided for in Article 87(3)(c) EC.
Όσον αφορά, τρίτον, το επιχείρημα της Ισπανικής Κυβερνήσεως ότι δεν υπήρξαν παρατηρήσεις τρίτων σχετικά με τις ενισχύσεις που κρίθηκαν ασυμβίβαστες με την κοινή αγορά, διαπιστώνεται ότι η περίσταση αυτή δεν είναι ικανή να επηρεάσει το κύρος της προσβαλλομένης αποφάσεως.
As regards, secondly, the Spanish Government's arguments that it is possible to apply the exemption provided for at Article 87(3)(a) EC to the aid scheme in question, or at least that laid down in Article 87(3)(c) EC it must first of all be noted that the Court has repeatedly held that a programme of regional aid may fall within one of the exemptions in Article 87(3)(a) and (c) EC in certain circumstances.
λόγω καθεστώς δεν μπορούσε να τύχει ούτε της παρεκκλίσεως του στοιχείου α', ούτε της αντικείμενο (βλ προαναφερθείσες αποφάσεις Γαλλία κατά Επιτροπής, σκέψη 36, και Ιταλία κατά Επιτροπής, σκέψη 48).
the aid awarded after 30 June 1998 to be reimbursed, the Commission made a manifest error of assessment which is such as to vitiate the contested decision because no aid was paid after that date.
παρεκκλίσεως του στοιχείου γ' του άρθρου 87, παράγραφος 3, ΕΚ
It does not appear in this case that the Commission exceeded the limits of that discretion in finding that the aid scheme in question could not benefit from any of the exemptions referred to in Article 87(2) and (3) EC.
Εν όψει αυτής της νομολογίας, δεν προκύπτει ότι η Επιτροπή παρέβη, εν προκειμένω, την υποχρέωση της να αιτιολογήσει επαρκώς την προσβαλλόμενη απόφαση ως προς τη διαπίστωση ότι οι επίδικες ενισχύσεις επηρεάζουν τις μεταξύ κρατών μελών συναλλαγές.
As the Spanish Government has provided no evidence that the aid in question was by its nature likely to make an effective and lasting contribution to the economic development of Extremadura, the Commission did not exceed the limits of its discretion in finding, on that basis, that the aid in question was incompatible with the common market
δευτέρου και του τρίτου λόγου
It is true that the Notice on short-term loans permits Member States to award aid to the agricultural sector in certain circumstances.
Επί του ακυρώσεως
In that connection the Spanish Government has not demonstrated that the conditions for the application of the Notice on short-term loans are met in this case.
Όσον αφορά, δεύτερον, τα επιχειρήματα της Ισπανικής Κυβερνήσεως περί της δυνατότητας εφαρμογής στο επίδικο καθεστώς ενισχύσεων της παρεκκλίσεως του άρθρου 87, παράγραφος 3, στοιχείο α', ΕΚ ή, εν πάση περιπτώσει, της του στοιχείου γ' της ίδιας διατάξεως, υπενθυμίζεται, κατ' αρχάς, ότι το Δικαστήριο έχει ήδη κρίνει επανειλημμένα ότι ένα πρόγραμμα περιφερειακών ενισχύσεων μπορεί, υπό ορισμένες συνθήκες, να τύχει μιας από τις παρεκκλίσεις του άρθρου 87, παράγραφος 3, στοιχεία α' και γ', ΕΚ.
In that connection it must be borne in mind first of all that abolishing unlawful aid by means of recovery is the logical consequence of a finding that it is incompatible with the common market A Member State may not claim that such a measure is disproportionate to the objectives of the Treaty in regard to State aids nor rely on the legitimate expectations of the undertaking that receive the aid in order to justify a failure to comply with the obligation to take the steps necessary to implement a Commission decision instructing it to recover the aid.
Με τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως, που επίσης υποδιαιρείται σε δύο σκέλη, η Ισπανική Κυβέρνηση υποστηρίζει ότι η προσβαλλόμενη απόφαση εκδόθηκε κατά παράβαση των άρθρων 87, παράγραφος 3, στοιχείο α', ΕΚ και 253 ΕΚ
If it could do so, Articles 87 and 88 EC would be set at naught, since national authorities would thus be able to rely on their own unlawful conduct in order to deprive of their effectiveness decisions taken by the Commission under provisions of the Treaty (see, inter alia, the judgment in Spain ν Commission, cited above, paragraphs 47 and 48).
Με τον τρίτο λόγο ακυρώσεως, τον οποίο προβάλλει επικουρικώς, η Ισπανική Κυβέρνηση επικαλείται παράβαση του άρθρου 87, παράγραφος 3, στοιχείο γ', ΕΚ, καθ' όσον η Επιτροπή παρέλειψε να λάβει υπόψη το γεγονός ότι, στην περίπτωση κατά την οποία δεν τύγχανε εφαρμογής το άρθρο 87, παράγραφος 3, στοιχείο α', ΕΚ, οι επίδικες ενισχύσεις μπορούσαν, ούτως ή άλλως, να τύχουν της παρεκκλίσεως του στοιχείου γ' της ίδιας διατάξεως.
Secondly it is also clear from the caselaw of the Court that the legality of a decision adopted by the Commission in the area of State aid is to be assessed in the light of the information available to the Commission when the decision was adopted (see, inter aha, Case 234/84 Belgium ν Commission [1986], paragraph 16).
Δεδομένου ότι η Ισπανική Κυβέρνηση ουδόλως απέδειξε ότι οι επίδικες ενισχύσεις ήσαν, ως εκ της φύσεως τους, ικανές να έχουν αποτελεσματική και διαρκή συμβολή στην οικονομική ανάπτυξη της Extremadura, η Επιτροπή δεν υπερέβη τα όρια της διακριτικής της ευχέρειας κηρύσσοντας, για τον λόγο αυτόν, τις επίδικες ενισχύσεις ασυμβίβαστες προς την κοινή αγορά.
Nor, finally, did the Commission err in stating that the aid scheme in question constituted an actual restriction on the free movement of goods and, more particularly, an infringement of Article 28 EC.
Τέλος, δεν προκύπτει ούτε ότι η Επιτροπή εσφαλμένως εκτίμησε ότι το επίδικο καθεστώς ενισχύσεων ενείχε πραγματικό περιορισμό της ελεύθερης κυκλοφορίας των προϊόντων και συνιστούσε, ειδικότερα, παράβαση του άρθρου 29 ΕΚ
The 1998 Order, which laid down detailed rules for the application of Decree 35/1993 for the marketing year 1997/1998, was itself only adopted on 29 September 1998, that is, nearly three months after the date set by the Commission for reapplication of the Notice on short-term loans, whereas the Spanish Government acknowledged in its reply that Decree 35/1993 was still in force on 4 June 1999, the date of the decision to open the procedure provided for in Article 88(2) EC
Όσον αφορά, πρώτον, το επιχείρημα της Ισπανικής Κυβερνήσεως ότι η Επιτροπή παραγνώρισε τους κοινωνικούς σκοπούς του επιδίκου καθεστώτος ενισχύσεων και δεν αιτιολόγησε την άρνηση της να εφαρμόσει την παρέκκλιση του άρθρου 87, παράγραφος 3, στοιχείο α', ΕΚ αρκεί η διαπίστωση ότι η Επιτροπή εξέθεσε λεπτομερώς, στις αιτιολογικές σκέψεις 26 έως 37 της προσβαλλομένης αποφάσεως, τους λόγους για τους οποίους το εν
In the light of all of the foregoing considerations, it must be held that the Commission did not exceed the limits of its discretion in finding that the aid scheme in question could not benefit from any of the exemptions provided for in Article 87(2) or (3) EC It is settled caselaw that State aid, certain conditions of which contravene other provisions of the Treaty, cannot be declared by the Commission to be compatible with the common market (see, inter alia, Case C21/88 Du Pont de Nemours Italiana [1990], paragraph 20; Case C-156/98 Germany ν Commission [2000], paragraph 78; and Case C-204/97 Portugal ν Commission [2001], paragraph 41).
«1) Απορρίπτει την προσφυγή.
By its first plea, which may be considered last, the Spanish government argues that, by requiring
Καταδικάζει το Βασίλειο της Ισπανίας στα δικαστικά έξοδα.»
In those circumstances, it cannot be claimed that the Commission committed a manifest error of assessment in requiring repayment of the aid granted after 30 June 1998, since it was not
2) να καταδικάσει την Ισπανική Κυβέρνηση στα δικαστικά έξοδα.»
Orders tine Kingdom of Spain to pay the costs.'
19 Σεπτεμβρίου 2002
See Case C-113/00.
Εθνικό νομικό πλαίσιο
Treaties on which the European Union is founded.
Κατά το άρθρο του 1, το διάταγμα 35/1993 έχει ως σκοπό τον ορισμό κατευθύνσεων σχετικά με τη χρηματοδότηση, τόσο γενικών όσο και προτιμησιακών, για την κάλυψη των αναγκών σε κεφάλαια, για μία μόνο καλλιεργητική περίοδο, για την ανάπτυξη των δραστηριοτήτων της γεωργίας και της βιομηχανίας τροφίμων στην Extremadura.
Those questions were raised in proceedings between the Republik Österreich and M. Huber, a farmer, regarding a claim for the repayment of aid granted to M. Huber by the Austrian authorities pursuant to Regulation No 2078/92.
Για να θέσει σε εφαρμογή τον νόμο 4/1992 της 26ης Νοεμβρίου 1992, περί χρηματοδοτήσεως του γεωργικού τομέα της Extremadura, που έχει ως βασικό σκοπό τη στήριξη του εν λόγω τομέα προς αντιστάθμιση των αποτελεσμάτων της μεταρρύθμισης της κοινής γεωργικής πολιτικής, η Junta de Extremadura εξέδωσε, στις 13
By order of 26 January 2000, received at the Court on 14 September 2000, the Oberster Gerichtshof (Supreme Court) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC six questions on the validity and interpretation of Council Regulation (EEC) No 2078/92 of 30 June 1992 on agricultural production methods compatible with the requirements of the protection of the environment and the maintenance of the countryside, as amended by the Act concerning the conditions of accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden and the adjustments to the
Η απόφαση αυτή απαριθμεί τα προϊόντα των
On 21 April 1995, Mr Huber applied for aid under the special directive concerning the
οποίων η αγορά προς μεταποίηση εκ μέρους των γεωργικών βιομηχανιών της Extremadura παρέχει δικαίωμα επιδοτήσεως επιτοκίου κατά το διάταγμα 35/1993.
In those circumstances Mr Huber's conduct was, he claimed, attributable to an error made by the national authorities themselves.
μεταξύ άλλων, ότι το εν λόγω καθεστώς αποσκοπούσε στην προαγωγή της οικονομικής αναπτύξεως της Extremadura μέσω ενισχύσεως των υφισταμένων δεσμών μεταξύ παραγωγών και μεταποιητών γεωργικών προϊόντων.
Austrian programme of aid for extensive agriculture compatible with the requirements of the protection of the environment and the maintenance of the countryside (ÖPUL) (hereinafter, 'the ÖPUL directive').
Το καθεστώς αυτό, το οποίο θεσπίστηκε με αόριστη διάρκεια, διέθετε ετήσιο προϋπολογισμό 107 εκατομμυρίων ισπανικών πεσετών (ESP).
That aid was granted to him on 12 December 1995 by Agrarmarkt Austria — a public-law corporation set up by the Federal Ministry for Agriculture and Forestry to clear aid under the ÖPUL directive — on behalf of the Republik Österreich, amounting to ATS 79 521.
Το άρθρο 2 της αποφάσεως του 1998 ορίζει ότι η ενίσχυση συνίσταται σε επιδότηση επιτοκίου μέχρι 5 μονάδων, διευκρινίζοντας πάντως ότι η επιδότηση αυτή ισχύει μόνον επί του ποσού των δανείων που χορηγούνται στις γεωργικές βιομηχανίες της Extremadura σε συνάρτηση προς τον βαθμό εκτελέσεως των στερεοτύπων συμβάσεων.
The Landesgericht fur Zivilrechtssachen Wien (Regional Civil Court, Vienna) upheld the appeal brought against the judgment at first instance, on the basis of a ground of appeal raised in the alternative, and referred the case back to the Bezirksgericht
Μόνον το Βασίλειο της Ισπανίας υπέβαλε παρατηρήσεις επί του επίδικου καθεστώτος ενισχύσεων, με επιστολή της 19ης Ιουλίου 1999.
On 13 May 1998, the Finanzprokurator (Representative of the Federal Finance Ministry), duly authorised by Agrarmarkt Austria, ordered Mr Huber to repay the total aid which he had received, together with interest — namely, a sum of ATS 90 273.