natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ακόμη, δεν μπορεί να καλύπτεται ούτε από κάποια από τις παρεκκλίσεις του άρθρου 13 της εν λόγω οδηγίας, το οποίο επιτάσσει επίσης την τήρηση της αρχής της αναλογικότητας έναντι του επιδιωκόμενου σκοπού γενικού συμφέροντος.
Preliminary ruling (Protected designations of origin — Regulation (EEC) No 2081/92 — Regulation (EEC) No 1107/96 —Grana Padanofreshly grated —Specification —Convention between two Member States — Condition that the cheese is grated and packaged in the region of production —Articles 29 EC and 30 EC —Justification — Whether the condition may be relied on against third parties —Legal certainty—Publicity) (Full Court)
Εν πάση περυπώσει, η διάταξη αυτή δεν μπορεί να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι δικαιολογεί προσβολή του δικαιώματος στην ιδιωτική ζωή αντίθετη προς το άρθρο 8 της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως.
By judgment of 19 December 2000 the Cour de cassation (France) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 29 EC.
Επί του δευτέρου ερωτήματος
Ravil imports, grates, pre­packages and distributes various kinds of cheese in France.
Με το δεύτερο ερώτημα τους τα αιτούντα δικαστήρια ερωτούν αν έχουν απευθείας εφαρμογή οι διατάξεις της οδηγίας 95/46 οι οποίες εμποδίζουν την εφαρμογή εθνικής ρυθμίσεως όπως η επίμαχη στις υποθέσεις των κυρίων δικοιν, υπό την έννοια ότι είναι δυνατή η επίκληση τους εκ μέρους ιδιώτη ενώπιον του εθνικού δικαστηρίου με σκοπό την παρεμπόδιση της εφαρμογής της ως άνω ρυθμίσεως.
In 1996 Bellon and Biraghi brought proceedings against Ravil in the Tribunal de commerce de Marseille (Commercial Court, Marseilles) (France), seeking an order that Ravil cease all distribution of cheese bearing the designation 'Grana Padano râpé frais' and make good the damage they claimed to have suffered from 1992.
Οι διατάξεις αυτές είναι επαρκώς συγκεκοιμένες ώστε να είναι δυνατή η επίκληση τους εκ μέρους ιδιώτη και η εφαρμογή τους εκ μέρους των εθνικών δικαστηρίων.
By judgment of 5 November 1997, the Tribunal de commerce de Marseille granted the application, ordering Ravil to pay damages for the acts of marketing from 1992 and prohibiting it from distributing cheese under the designation 'Grana Padano râpé frais'.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Ravil appealed against thatjudgment. judgment.
Τα άρθρα 6, παράγραφος 1, στοιχείο γ, και 7, στοιχεία γ και ε, της οδηγίας 95/46 είναι απευθείας εφαρμοστέα, υπό την έννοια ότι είναι δυνατή η εκ μέρους ιδιώτη επίκληση τους ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων με σκοπό την παρεμπόδιση της εφαρμογής κανόνων εθνικού δικαίου αντιθέτων προς τις διατάξεις αυτές»
'Is Article 29 [EC] to be interpreted as precluding national legislation reserving the "Grana Padano" designation of origin for cheese grated in the region of production, in so far as such an obligation is not indispensable for preserving the specific characteristics which the product has acquired?'
Ο γενικός εισαγγελέας Α.
The question referred for a preliminary ruling
Το Δικαστήριο είναι αναρμόδιο να εκτιμήσει τη συμφωνία μιας τέτοιας ρυθμίσεως προς τις γενικές αρχές του κοινοτικού δικαίου στον τομέα της εμπιστευτικότητας.
It should be observed, as a preliminary point, that the specification on the basis of which the PDO 'Grana Padano' was registered by Regulation No 1107/96 refers expressly to the Decree of 4 November 1991 as constituting requirements laid down by national provisions within the meaning of Article 4(2)(i) of Regulation No 2081/92.
C-469/00 Ravil SARL κατά Bellori import SARL, Biraghi SpA Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων
The first, governed by the Franco-Italian Convention, runs from 1992, when the Decree of 4 November 1991 entered into force, to 20 June 1996.
Προδικαστική «Προστατευόμενες ονομασίες προελεύσεως— Κανονισμός(ΕΟΚ) 2081/92 — Κανονισμός (ΕΚ) 1107/96 — Grana Padano, φρεσκοτριμμένο—Προδιαγραφές—Σύμβαση μεταξύ δύο κρατών μελών — Προϋπόθεση τριψίματος και συσκευασίας του τυριού στην περιοχή παραγωγής — Άρθρα 29 ΕΚ και 30 ΕΚ — Δικαιολογητικός λόγος — Ζήτημα αν η προϋπόθεση αυτή μπορεί να αντιταχθεί στους τρίτους — Ασφάλεια δικαίου — Δημοσιότητα» (Ολομέλεια)
- Whether a bilateral convention that renders applicable, for a designation of origin such as 'Grana Padano', a condition that the product be grated and packaged in the region of production constitutes a measure having equivalent effect to a quantitative restriction on exports
Με απόφαση της 19ης Δεκεμβρίου 2000 το Cour de cassation υπέβαλε προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 29 ΕΚ
A convention between two Member States A and Β such as the Franco-Italian Convention, in so far as it applies in Member State A national legislation of Member State Β such as that at issue in the main proceedings, therefore constitutes a measure having equivalent effect to a quantitative restriction on exports within the meaning of Article 29 EC.
Η διαφορά της κύριας δίκης
— Whether a bilateral convention is justified in so far as it renders applicable a condition that the product be grated and packaged in the region of production
Η Ravil εισάγει, τρίβει και διανέμει διάφορες ποικιλίες τυριών στη Γαλλία.
The resulting restriction is necessary for attaining the objective pursued, in the sense that there are no alternative less restrictive measures capable of attaining it.
Κατά τον χρόνο της ασκήσεως της αγωγής στην κύρια υπόθεση, μία από τις εν λόγω ποικιλίες ήταν το «Grana Padano», το οποίο η Ravil
Accordingly, the restriction following from a bilateral convention such as that at issue in the main proceedings is justified by the protection of industrial and commercial property rights, in particular the reputation of the designation of origin in question, by maintaining the quality and characteristics of the product and guaranteeing its authenticity.
Με απόφαση της 5ης Νοεμβρίου 1997, το tribunal de commerce de Marseille δέχθηκε την αγωγή και υποχρέωσε τη Ravil να καταβάλει αποζημίωση λόγω της εμπορίας του τυριού από το 1992 και της απαγόρευσε να εμπορεύεται τυρί με την ονομασία «Grana Padano râpé frais».
For the reasons stated above, which are applicable mutatis mutandis to the situation under examination, where the use of the PDO 'Grana Padano' for cheese marketed in grated form is made subject to the condition that grating and packaging operations be carried out in the region of production, this constitutes a measure having equivalent effect to a quantitative restriction on exports within the meaning of Article 29 EC.
H Ravil άσκησε έφεση κατά της ανωτέρω αποφάσεως.
- Whether the condition that the product be grated and immediately packaged in the region of production is justified
Η απόφαση αυτή επικυρώθηκε από το cour d'appel d'Aix-en-Provence (Γαλλία), με απόφαση της 5ης Μαρτίου 1998, με το σκεπτικό ότι είχε αποδειχθεί επαρκώς ότι η εμπορία του τριμμένου τυριού «Grana Padano» στη Γαλλία από το 1992 αποτελούσε πράξη αθέμιτου ανταγωνισμού, διότι η Ravil απέφυγε την εφαρμογή της ιταλικής ρύθμισης, προκειμένου να προβεί σε οικονομικά συμφερότερες συναλλαγές και να επεκτείνει το μερίδιο αγοράς της σε βάρος των ανταγωνιστών της που τηρούν τις διατάξεις της νομοθεσίας.
For the reasons stated above, which are applicable mutatis mutandis to the point under examination, the fact that the use of the PDO 'Grana Padano' for cheese marketed in grated form is conditional on the grating and packaging operations being carried out in the region of production may be regarded as justified, and hence compatible with Article 29 EC.
Κατά συνέπεια, ανέστειλε την ενώπιον του διαδικασία και υπέβαλε στο Δικαστήριο το ακόλουθο προδικαστικό ερώτημα:
The protection conferred by a PDO does not normally extend to operations such as grating and packaging the product. Those operations are prohibited to third parties outside the region of production only if a condition to that effect is expressly provided for in the specification.
«Έχει το άρθρο 29 ΕΚ [...] την έννοια ότι απαγορεύει την εθνική ρύθμιση που επιφυλάσσει την ονομασία προελεύσεως "Grana Padano" στο τυρί που έχει τριφτεί εντός της περιοχής παραγωγής, αν η υποχρέωση αυτή δεν είναι αναγκαία για τη διατήρηση των ιδιαίτερων χαρακτηριστικών που έχει αποκτήσει το προϊόν;»
In those circumstances, the principle of legal certainty required that the condition in question be brought to the knowledge of third parties by adequate publicity in Community legislation, which could have been done by mentioning that condition in Regulation No 1107/96.
Επί του προδικαστικού ερωτήματος
As it was not brought to the knowledge of third parties, that condition cannot be relied on against them before a national court, whether for the purposes of criminal penalties or in civil proceedings.
Επιβάλλεται εκ προοιμίου η διαπίστωση ότι οι προδιαγραφές βάσει των οποίιον καταχωρίστηκε με τον κανονισμό 1107/96 η ΠΟΠ «Grana Padano» αναφέρουν ρητά την απόφαση της 4ης Νοεμβρίου 1991 ως τις εθνικές διατάξεις που προβλέπουν, κατά το άρθρο 4, παράγραφος 2, σημείο i, του κανονισμού 2081/92, τις προϋποθέσεις που πρέπει να πληρούνται.
Nevertheless, the principle of legal certainty does not preclude that the condition at issue be regarded by the national court as capable of being relied on against operators such as Ravil who carried on the activity of grating and packaging the product in the period prior to the entry into force of Regulation Noll 07/96, should that court consider that during that period the Decree of 4 November 1991 was applicable by virtue of the Franco-Italian Convention and capable of being relied on against those concerned by virtue of the national rules on publicity.
Η διαφορά της κύριας δίκης αφορά δύο διαδοχικές περιόδους. Η πρώτη, κατά την οποία είχε εφαρμογή η γαλλοιταλική σύμβαση, εκτείνεται από το 1992, χρονολογία ενάρξεως της ισχύος της αποφάσεως της 4ης Νοεμβρίου 1991, μέχρι τις 20 Ιουνίου 1996.
It must therefore be concluded that the condition that Grana Padano cheese must be grated and packaged within the region of production may not be relied on against economic operators, as it was not brought to their knowledge by adequate publicity in Community legislation, which could have been done by mentioning that condition in Regulation No 1107/96.
Η δεύτερη, κατά την οποία είχαν εφαρμογή οι κανονισμοί 2081/92 και 1107/96, άρχισε στις 21 Ιουνίου 1996, ημερομηνία ενάρξεως της ισχύος του κανονισμού 1107/96, με τον οποίο καταχωρίστηκε η ΠΟΠ «Grana Padano».
Nevertheless, the principle of legal certainty does not preclude the condition at issue from being regarded by the national court as capable of being relied on against operators who carried on the activity of grating and packaging the product in the period prior to the entry into force of Regulation No 1107/96, should that court consider that during that period the Decree of 4 November 1991 was applicable by virtue of the Franco-Italian Convention and capable of being relied on against those concerned by virtue of the national rules on publicity.
— Επί του ζητήματος αν η διμερής σύμβαση με την οποία καθίσταται εφαρμοστέα η προϋπόθεση περί τριψίματος και συσκευασίας του προϊόντος εντός της περιοχής παραγωγής είναι δικαιολογημένη
Council Regulation (EEC) No 2081/92 of 14 July 1992 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs, as amended by theAct concerning the conditions of accession of the Republic ofAustria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden and the adjustments to the Treaties on which the European Union isfounded, must be interpreted as not precluding the use of a protected designation of origin from being subject to the condition that operations such as the grating and packaging of the product takeplace in the region of production, where such a condition is laid down in the specification.
Ο περιορισμός που απορρέει από τη σύμβαση αυτή μπορεί να θεωρηθεί αναγκαίος για την επίτευξη του επιδιωκόμενου στόχου, καθόσον δεν υπάρχουν λιγότερο περιοριστικά εναλλακτικά μέτρα που να καθιστούν δυνατή την επίτευξη του.
Where the use of the protected designation of origin "Grana Padano"for cheese marketed in grated form is made subject to the condition that grating and packaging operations be carried out in the region of production, this constitutes a measure having equivalent effect to a quantitative restriction on exports within the meaning of Article 29 EC, but may be regarded as justified, and hence compatible with that provision.
Το χρονικό διάστημα μετά την έναρξη της ισχύος τον κανονισμού 1107/96
However, the condition in question may not be relied on against economic operators, as it was not brought to their knowledge by adequate publicity in Community legislation.
— Επί του ζητήματος αν η προϋπόθεση περί τριψίματος και άμεσης συσκευασίας του προϊόντος εντός της περιοχής παραγωγής είναι δικαιολογημένη
Nevertheless, the principle of legal certainty does not preclude that condition from being regarded by the national court as capable of being relied on against operators who carried on the activity of grating and packaging the product in the period prior to the entry into force of Regulation No 1107/96, should that court consider that during that period the Decree of 4 November 1991 was applicable by virtue of the aforesaid Convention between the French Republic and the Italian Republic and capable of being relied on against those concerned by virtue of the national rules on publicity. '
Η εν λόγω προϋπόθεση, δεδομένου ότι δεν περιήλθε σε γνώση των τρίτων, δεν μπορεί να τους αντιταχθεί ενώπιον εθνικού δικαστηρίου, ούτε προς τον σκοπό επιβολής ποινικής κυρώσεως ούτε στο πλαίσιο αστικής δίκης.
Preliminary ruling (Protected designations of origin -Regulation (EEC) No 2081/92 -Regulation (EC) No 1107/96 — Prosciutto di Parma —Specification — Requirement for ham to be sliced and packaged in the region of production —Articles 29 EC and 30 EC —Justification — Whether requirement may be relied on against third parties —Legal certainty —Publicity) (Full Court)
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Asda operates a chain of supermarkets in the United Kingdom.
Η επίμαχη προϋπόθεση δεν μπορεί πάντως να αντιταχθεί στους επιχειρηματίες δεδομένου ότι δεν περιήλθε σε γνώση τους μέσω της κατάλληλης δημοσιοποίησης της με την κοινοτική ρύθμιση.
It sells among other things ham bearing the description 'Parma ham', purchased pre­sliced from Hygrade, which itself purchases the ham boned but not sliced from an Italian producer who is a member of the Consorzio. The ham is sliced and hermetically sealed by Hygrade in packets each containing five slices.
Ο γενικός εισαγγελέας S.
The packets bear the wording 'ASDA A taste of Italy PARMA HAM Genuine Italian Parma Ham'.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
The back of the packets states 'PARMA HAM All audiëntie Asda continental meats are made by traditional methods to guarantee their authentic flavour and quality' and 'Produced in Italy, packed in the UK for Asda Stores Limited'.
Το άρθρο 29 ΕΚ έχει την έννοια ότι απαγορεύει την εθνική ρύθμιση που επιτρέπει τη χρήση της ονομασίας προελεύσεως "Grana padano" μόνο για το τυρί που έχει τριφτεί και συσκευαστεί εντός της περιοχής παραγωγής.
On 14 November 1997 the Consorzio brought proceedings by writ in the United Kingdom against Asda and Hygrade seeking various injunctions against them, essentially requiring them to cease their activities, on the ground that they were contrary to the rules applicable to Parma ham.
Προδικαστική «Προστατευόμενες ονομασίες προελεύσεως— Κανονισμός (ΕΟΚ) 2081/92 — Κανονισμός (ΕΚ) 1107/96 — Prosciutto di Parma — Προδιαγραφές — Προϋπόθεση τεμαχισμού και συσκευασίας τον ζαμπόν στην περιοχή παραγωγής — Άρθρα 29 ΕΚ και 30 ΕΚ — Δικαιολογητικός λόγος — Ζήτημα αν η προϋπόθεση αυτή μπορεί να αντιταχθεί στους τρίτους — Ασφάλεια δικαίου — Δημοσιότητα» (Ολομέλεια)
'As a matter of Community law, does Council Regulation (EEC) No 2081/92 read with Commission Regulation (EC) No 1107/96 and the specification for the PDO "Prosciutto di Parma" create a valid Community right, directly enforceable in the court of a Member State, to restrain the retail sale as "Parma ham" of sliced and packaged ham derived from hams duly exported from Parma in compliance with the conditions of the PDO but which have not been thereafter sliced, packaged and labelled in accordance with the specification?'
Με διάταξη της 8ης Φεβρουαρίου 2001 το House of Lords υπέβαλε προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία των κανονισμών (ΕΟΚ) 2081/92 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουλίου 1992, και (ΕΚ) 1107/96 της Επιτροπής, της 12ης Ιουνίου 1996.
The wording of Article 4 of Regulation No 2081/92 does not exclude the application of special technical rules to operations leading to different presentations on the market of the same product, so that in each case it can satisfy the criterion of quality to which, according to the third recital in the preamble to that regulation, consumers have in recent years tended to attach greater importance, and guarantee an identifiable geographical origin, for which, according to that recital, there is a growing demand.
Η διαφορά της κύριας δίκης
In view of those two objectives, special technical rules may therefore be laid down for operations such as slicing and packaging the product.
Το εν λόγω ερώτημα έχει υποβληθεί στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ αφενός του Consorzio del Prosciutto di Parma (στο εξής: Consorzio), ενώσεως παραγωγών ζαμπόν Πάρμας με έδρα στην Ιταλία, και της Salumifìcio S.
Ham produced in the region of production and fulfilling the other conditions required for use of the PDO 'Prosciutto di Parma' cannot be sliced outside that region without losing that designation.
Στα πακέτα αναγράφονται οι ακόλουθες ενδείξεις: «ASDA A taste of Italy PARMA HAM Genuine Italian Parma Ham» («ASDA Γεύση από Ιταλία ΖΑΜΠΟΝ ΠΑΡΜΑΣ Γνήσιο ιταλικό ζαμπόν Πάρμας»).
A condition such as at issue must be regarded as compatible with Community law despite its restrictive effects on trade if it is shown that it is necessary and proportionate and capable of upholding the reputation of the PDO 'Prosciutto di Parma'.
Στο πίσω μέρος των πακέτων αναγράφεται «PARMA HAM All authentic Asda continental meats are made by traditional methods to guarantee their authentic flavour and quality» («ΖΑΜΠΟΝ ΠΑΡΜΑΣ Όλα τα αυθεντικά προϊόντα κρέατος της Asda που προέρχονται από την ηπειρωτική Ευρώπη παρασκευάζονται με παραδοσιακές μεθόδους που εγγυώνται την αυθεντική γεύση και ποιότητα τους») και «Produced in Italy, packed in the UK for Asda Stores Limited» («Παρασκευάζεται στην Ιταλία και συσκευάζεται στο Ηνωμένο Βασίλειο για την Asda Stores Limited»).
The condition of slicing and packaging in the region of production, whose aim is to preserve the reputation of Parma ham by strengthening control over its particular characteristics and its quality, may be regarded as justified as a
Στις 17 Νοεμβρίου 1997 το Consorzio ζήτησε ενώπιον αγγλικών δικαστηρίων τη λήψη ασφαλιστικών μέτρων κατά των ανωτέρω εταιριών, ώστε να τους επιβληθούν οι υποχρεώσεις που αποτελούσαν το αντικείμενο της αγωγής του και των προτάσεων του.
The resulting restriction may be regarded as necessary for attaining the objective pursued, in that there are no alternative less restrictive measures capable of attaining it.
Οι Asda και Hygrade ζήτησαν την απόρριψη της αγωγής και της αιτήσεως, ισχυριζόμενες κυρίως ότι ο κανονισμός 2081/92 και/ή ο κανονισμός 1107/96 δεν παρείχαν στο Consorzio τα δικαιώματα που υποστήριζε ότι είχε.
Whether the condition of slicing and packaging in the region of production can be relied on against economic operators
Η αγωγή και η αίτηση του Consorzio απορίφθηκαν.
Those operations are prohibited to third parties outside the region of production only if a condition to that effect is expressly provided for in the specification.
Το Consorzio άσκησε έφεση ενώπιον του Court of Appeal (England & Wales) (Ηνωμένο Βασίλειο). To εν λόγω δικαστήριο επέτρεψε στην Salumificio να παρέμβει στη δίκη. Η έφεση απορρίφθηκε με απόφαση της 1ης Δεκεμβρίου 1998. Κατόπιν αυτού το Consorzio και η Salumificio υπέβαλαν αίτηση αναιρέσεως στο House of Lords.
In those circumstances, the principle of legal certainty required that the condition in question be brought to the knowledge of third parties by adequate publicity in Community legislation, which could have been done by mentioning that condition in Regulation No 1107/96.
To House of Lords, κρίνοντας ότι η επίλυση της διαφοράς εξαρτάται από την ερμηνεία των κανονισμών 2081/92 και 1107/96, ανέστειλε την ενώπιον του διαδικασία και υπέβαλε στο Δικαστήριο το ακόλουθο προδικαστικό ερώτημα:
As it was not brought to the knowledge of third parties, that condition cannot be relied on against them before a national court, whether for the purposes of criminal penalties or in civil proceedings.
Επί του προδικαστικού ερωτήματος περί εντός
Where the use of the protected designation of origin "Prosciutto di Parma" for ham marketed in slices is made subject to the condition that slicing and packaging operations be carried out in the region of production, this constitutes a measure having equivalent effect to a quantitative restriction on exports within the meaning of Article 29 EC, but may be regarded as justified, and hence compatible with that provision.
Επί της δυνατότητας επιβολής όσον αφορά τη χρήση μιας ΠΟΠ, της προϋπόθεσης πραγματοποιήσεως ορισμένων εργασιών, όπως είναι ο τεμαχισμός και η συσκευασία του προϊόντος της περιοχής παραγωγής
However, the condition in question cannot be relied on against economic operators, as it was not brought to their attention by adequate publicity in Community legislation. '
Επί του ζητήματος αν η προϋπόθεση περί τεμαχισμού και συσκευασίας του προϊόντος εντός της περιοχής παραγωγής η οποία επιβάλλεται για την ΠΟΠ «ζαμπόν Πάρμας», έχει τον χαρακτήρα μέτρου αποτελέσματος ισοδύναμου με ποσοτικό περιορισμό των εξαγωγών
'(1) Council Regulation (EEC) No 2081/92 read with Commission Regulation (EC) No 1107/% and the specification for the protected designation of origin "Prosciutto di Parma" does not create a directly enforceable right to prevent the protected designation of origin "Prosciutto di Parma" from being used for Parma ham which has not been sliced, packaged and labelled in the region of production.
Αντίθετα, το ζαμπόν Πάρμας που μεταφέρεται εντός της περιοχής παραγωγής του εξακολουθεί να δικαιούται την ΠΟΠ, εφόσον τεμαχίζεται και συσκευάζεται εντός της περιοχής αυτής σύμφωνα με τους κανόνες που περιλαμβάνονται στις προδιαγραφές.
(2) Commission Regulation (EC) No 1107/96 of 12 June 1996 on the registration of geographical indications and designations of origin under the procedure laid down in Article 17 of Council Regulation (EEC) No 2081/92 is invalid in so far as it reserves the protected designation of origin "Prosciutto di Parma" for sliced ham which is sliced, packaged and labelled in the region of production under the supervision of the Consorzio del Prosciutto di Parma.'
Η επίδικη προϋπόθεση πρέπει να θεωρηθεί ως συμβατή με το κοινοτικό δίκαιο, παρά τα περιοριστικά αποτελέσματα της επί των συναλλαγών, αν αποδεικνύεται ότι συνιστά μέσο αναγκαίο και σύμφωνο με την αρχή της αναλογικότητας, ικανό να διασφαλίσει τη φήμη της ΠΟΠ «ζαμπόν Πάρμας».
Preliminary ruling (Free movement of goods —Trade with third countries — Procedure for returned goods —Article 187 of Regulation (EEC) No 2913/92 —Reimportation of compensating products originally re-exported subsequent to an inward processing procedure —Determination of the import duty legally owed —Burden of proof in respect of the proportion of the value of the reimported products corresponding to inward processing) (First Chamber)
Ο περιορισμός που απορρέει από την προϋπόθεση αυτή πρέπει να θεωρηθεί αναγκαίος για την επίτευξη του επιδιωκόμενου στόχου, καθόσον δεν υπάρχουν λιγότερο περιοριστικά εναλλακτικά μέτρα που να καθιστούν δυνατή την επίτευξη του.
By order of 22 January 2002 the Bundesfinanzhof (Federal Finance Court) referred for a preliminary ruling a question on the interpretation of the second paragraph of Article 187 of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992.
εντός της περιοχής παραγωγής
The main proceedings and the question referred for a preliminary ruling