natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Αρχικώς, η Milk Marque δεν είχε δικές της εγκαταστάσεις για τη μεταποίηση του γάλακτος.
Milk Marque did not originally have its own facilities for the processing of milk.
Απέκτησε το πρώτο τυροκομείο το 1997 και το δεύτερο το 1998.
It acquired one cheese maker in 1997 and another in 1998.
Από τα αποδεικτικά στοιχεία που προσκόμισε ενώπιον του High Court προκύπτει ότι και σε άλλα κράτη μέλη υπήρχαν πολλοί γαλακτοκομικοί συνεταιρισμοί κατέχοντες σημαντικά μερίδια στην αγορά και οργανωμένοι καθέτως.
The evidence before the High Court showed that there were several dairy cooperatives in other Member States with substantial market shares which were vertically integrated.
Κατόπιν αιτήσεως του DGFT, της 27ης Ιανουαρίου 1998, η Competition Commission, αρμόδια αρχή για τη διεξαγωγή ερευνών και σύνταξη εκθέσεως σχετικά με τις μονοπωλιακές καταστάσεις, όπως αυτές ορίζονται με τον Fair Trading Act του 1973 (στο εξής: FTA) και τον Competition Act του 1998 (στο εξής: CA) προέβη σε έρευνα ως προς την ενδεχόμενη ύπαρξη μονοπωλιακής καταστάσεως στον τομέα της προσφοράς μη επεξεργασμένου αγελαδινού γάλακτος στη Μεγάλη Βρετανία.
On a reference by the DGFT on 27 January 1998, the Competition Commission, which is the authority responsible for investigating and reporting on monopoly situations as defined by the Fair Trading Act 1973 (hereinafter 'the FTA') and the Competition Act 1998 (hereinafter 'the CA'), carried out an investigation of whether a monopoly situation existed in relation to the supply in Great Britain of raw cows' milk.
Ολοκλήρωσε την έρευνα της αυτή στις 26 Φεβρουαρίου 1999 και απέστειλε την έκθεση της στον Secretary of State.
It completed its investigation on 26 February 1999 and sent its report to the Secretary of State.
Στην εν λόγω έκθεση η Competition Commission διαπίστωσε, αρχικώς, ότι υπήρχε μονοπωλιακή κατάσταση κλίμακος, με βάση το άρθρο 6, παράγραφος 1, στοιχείο a, του FTA, υπό την έννοια ότι η Milk Marque προμήθευε τουλάχιστον το τέταρτο της συνολικής ποσότητας γάλακτος εντός της Μεγάλης Βρετανίας.
In its report, the Competition Commission stated, first of all, that a scale monopoly situation existed by virtue of section 6(l)(a) of the FTA, in that Milk Marque supplied at least one quarter of all milk which is supplied in Great Britain.
Δεύτερον, η Competition Commission κατέληξε στο συμπέρασμα, αφενός, ότι η Milk Marque κατείχε «ισχυρή θέση» (powerful position) στην αγορά γάλακτος της Μεγάλης Βρετανίας και, αφετέρου, ότι «η κατάσταση αυτή συνέτεινε στο να προσφέρεται στη Μεγάλη Βρετανία το γάλα σε τιμή υψηλότερη από εκείνη που θα είχε αν οι συνθήκες ήταν περισσότερο ανταγωνιστικές».
Secondly, the Competition Commission stated that Milk Marque held a 'powerful position' in the milk market in Great Britain and that 'this has contributed to milk being supplied in Great Britain at a higher price than the level it would have reached under more competitive conditions'.
Τρίτον, η Competition Commission έκρινε ότι η Milk Marque χρησιμοποιούσε την «ισχύ της στην αγορά» (market power), προκειμένου να εκμεταλλευθεί ή να διατηρήσει τη μονοπωλιακή κατάσταση κλίμακος υπέρ αυτής.
Thirdly, the Competition Commission considered that Milk Marque had exercised its 'market power' to exploit or maintain the scale monopoly situation in its favour.
Τέταρτον, η Competition Commission κατέληξε στο συμπέρασμα, αφενός, ότι η πρακτική και η συμπεριφορά της Milk Marque (πλην της συμπεριφοράς της στον τομέα της ανιχνευσιμότητας) αποτελούσαν αποδεδειγμένα στοιχεία τα οποία απέβαιναν ή ηδύναντο να αποβούν κατά του δημοσίου συμφέροντος.
Fourthly, the Competition Commission concluded that the practices and conduct of Milk Marque (with the exception of its conduct in respect of traceability) were facts found which operated or might be expected to operate against the public interest.
Αφετέρου, κατά την Competition Commission, η αύξηση της μεταποιητικής ικανότητας της Milk Marque, την οποία προγραμμάτιζε η θυγατρική της MMD, αποτελεί αποδεδειγμένο στοιχείο δυνάμενο να αποβεί εις βάρος του δημοσίου συμφέροντος, με την ειδικότερη αρνητική συνέπεια ότι αυτό θα παρείχε στη Milk Marque τη δυνατότητα να εκμεταλλεύεται ακόμα περισσότερο τη μονοπωλιακή κατάσταση κλίμακος και να επιτείνει τις ήδη επιοημανθείσες αρνητικές συνέπειες.
Also, according to the Competition Commission, Milk Marque's increased processing capacity which its subsidiary MMD was planning was a finding of fact which might be expected to operate against the public interest, with the particular adverse effect that this would give Milk Marque the ability to exploit still further the scale monopoly situation in its favour and ultimately intensify the adverse effects already identified.
Βάσει αυτών των συμπερασμάτων της, η Competition Commission προέβη σε συστάσεις με σκοπό «να αποδυναμωθεί η ισχυρή θέση της Milk Marque στην αγορά, να δημιουργηθεί μια περισσότερο ανταγωνιστική αγορά για την προμήθεια γάλακτος και να παρασχεθούν νέες ευκαιρίες σε παραγωγούς και μεταποιητές προκειμένου να αναπτύξουν εμπορικές σχέσεις που να εξυπηρετούν τα συμφέροντα τους καθώς και τα συμφέροντα των καταναλωτών».
On the basis of those findings, the Competition Commission made recommendations whose purpose was stated to be 'to eliminate the market power of Milk Marque, to create a more competitive market for the supply of milk and to provide fresh opportunities for producers and processors to develop commercial relationships that serve their interests as well as the interests of consumers'.
Η κυριότερη σύσταση ήταν η αναδιάρθρωση της Milk Marque διά της κατατμήσεώς της σε τρεις ή πέντε ανεξάρτητους και ανταγωνιστικούς οργανισμούς, οι οποίοι θα είχαν ορισμένες ποσοστώσεις και τη δυνατότητα να πωλούν το γάλα τους επί κανονικής εμπορικής βάσεως, καθώς και να προβαίνουν στη μεταποίηση του γάλακτος αν το επιθυμούν.
The main recommendation was the restructuring of Milk Marque by dividing it into between three and five independent and competing quota-holding bodies, which would be able to sell their milk on an ordinary commercial basis and, if they wished, to engage in milk processing.
H Competition Commission συνέστησε επίσης τη λήψη σειράς «προσωρινών μέτρων», μέχρις υλοποιήσεως της συστάσεως της περί κατατμήσεως της Milk Marque.
The Competition Commission also recommended the adoption of a series of 'interim measures', pending implementation of its recommendation that Milk Marque be divided up.
Στις 6 Ιουλίου 1999, ο Secretary of State δημοσίευσε τις αποφάσεις που έλαβε βάσει της εκθέσεως της Competition Commission.
On 6 July 1999, the Secretary of State published the decisions taken by him on the basis of the Competition Commission's report.
Κατόπιν των αποφάσεων του Secretary of State, η Milk Marque γνωστοποίησε, με ανακοίνωση της στον τύπο της 17ης Σεπτεμβρίου 1999, ότι αποφάσισε την κατάτμηση της σε τρεις μικρές συνεταιριστικές ομάδες, των οποίων η λειτουργία θα άρχιζε από την 1η Απριλίου 2000.
As a result of the Secretary of State's decisions, Milk Marque announced, in a press release dated 17 September 1999, its proposal to divide itself into three smaller cooperatives, which would operate from 1 April 2000.
Στις 5 Νοεμβρίου 1999, ο Secretary of State απέσυρε την απαίτηση του για δεσμεύσεις εκ μέρους της Milk Marque, ως προς την εφαρμογή των προσωρινών μέτρων που είχε συστήσει με την έκθεση της η Competition Commission.
On 5 November 1999, the Secretary of State withdrew his requirement for commitments from Milk Marque in respect of the implementation of the interim measures recommended in the Competition Commission's report.
Διευκρίνισε, πάντως, ότι θα επιτρέψει στους νέους συνεταιρισμούς να προβαίνουν σε μεταποίηση του γάλακτος τους μόνον εφόσον πεισθεί ότι αυτοί ενεργούν ανεξάρτητα ο ένας από τον άλλον.
However, he stated that his consent to the new cooperatives processing their milk was dependent upon his being satisfied that they would operate independently from one another.
Παρά ταύτα η Milk Marque προσέφυγε ενώπιον του High Court κατά της εκθέσεως της Competition Commission και των μεταγενεστέρων αποφάσεων του Secretary of State.
Despite those events, Milk Marque brought an action before the High Court to contest the Competition Commission's report and the subsequent decisions adopted by the Secretary of State.
Ακολούθως, η NFU, ένωση εκπροσωπούσα το 80 % των αγροτών της Μεγάλης Βρετανίας, άσκησε επίσης προσφυγή, ενώπιον του αυτού δικαστηρίου, κατά της εν λόγω εκθέσεως και των εν λόγω αποφάσεων.
Subsequently, the NFU, an organisation representing 80% of farmers in Great Britain, also brought an action to contest that report and those decisions before the same court.
Εντός αυτού του νομικού και πραγματικού πλαισίου το High Court (England and Wales), Queen's Bench Division (Crown Office), αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο προδικαστικά ερωτήματα.
In that legal and factual context, the High Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench Division (Crown Office), decided to stay proceedings and to refer a number of questions to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Με το πρώτο του ερώτημα, το αιτούν δικαστήριο ερωτά, ουσιαστικώς, αφενός, αν τα άρθρα 32 ΕΚ έως 38 ΕΚ και οι κανονισμοί 26 και 804/68 έχουν την έννοια ότι σε τομέα διεπόμενο από την κοινή οργάνωση της αγοράς στον τομέα του γάλακτος και των γαλακτοκομικών προϊόντων, οι εθνικές αρχές έχουν αρμοδιότητα να εφαρμόζουν τις διατάξεις της εθνικής τους νομοθεσίας περί ανταγωνισμού επί συνεταιρισμού παραγωγών γάλακτος ο οποίος κατέχει ισχυρή θέση στην εθνική αγορά.
By its first question, the national court is essentially asking whether Articles 32 to 38 EC and Regulations Nos 26 and 804/68 must be interpreted as meaning that, in the sector governed by the common organisation of the market in milk and milk products, the national authorities have jurisdiction to apply their national competition law to a milk producers' cooperative occupying a powerful position on the national market.
Αν η απάντηση είναι καταφατική, ερωτά, αφετέρου, ποια είναι τα όρια μιας ενδεχόμενης τέτοιας αρμοδιότητας και, ειδικότερα, αν οι αρμόδιες περί ανταγωνισμού εθνικές αρχές βαίνουν πέραν αυτών των ορίων όταν λαμβάνουν μέτρα όπως αυτά για τα οποία πρόκειται στην κύρια δίκη έναντι γεωργικού συνεταιρισμού ο οποίος κατέχει ισχυρή θέση στην αγορά και του οποίου οι τιμές κατά την εξεταζόμενη περίοδο ήταν πάντοτε χαμηλότερες από την καθοριζόμενη κατά το άρθρο 3, παράγραφος 1, του κανονισμού 804/68 ενδεικτική τιμή.
If they are to be so interpreted, it asks what the limits on any such jurisdiction are and, in particular, whether the national competition authorities are acting outside those limits if they adopt measures such as those at issue in the main proceedings in relation to an agricultural cooperative occupying a powerful position on the market and whose prices during the relevant period have always been lower than the target price laid down pursuant to Article 3(1) of Regulation No 804/68.
Επί της αρμοδιότητας των κρατών μελών να παρεμβαίνουν, δυνάμει της εθνικής τους νομοθεσίας περί ανταγωνισμού, στον τομέα τον διεπόμενο από την κοινή οργάνωση της αγοράς γάλακτος και γαλακτοκομικών προϊόντων
Whilst Article 36 EC has conferred on the Council responsibility for determining the extent to which the Community competition rules are applicable to the production of and trade in agricultural products, in order to take account of the particular position of the markets for those products that provision nevertheless establishes the principle that the Community competition rules are applicable in the agricultural sector.
Επιβάλλεται προκαταρκτικός να τονιστεί ότι η εξασφάλιση αποτελεσματικού ανταγωνισμού στις αγορές των γεωργικών προϊόντων συνιστά έναν από τους σκοπούς της κοινής γεωργικής πολιτικής, καθώς και της συγκεκριμένης κοινής οργανώσεως αγοράς.
In addition, the importance of competition in the context of the common organisation of the market in milk and milk products is seen clearly in Article 25 (3) (a) of Regulation No 804/68, which provides that, where a Member State is authorised to grant to a national organisation the special rights provided for in Article 25(1), it must ensure that the exercise of those rights 'does not affect competition in the agricultural sector more than is absolutely necessary'.
Πράγματι, καίτοι αληθεύει ότι το άρθρο 36 ΕΚ αναθέτει στο Συμβούλιο να καθορίζει το μέτρο κατά το οποίο πρέπει να εφαρμόζονται οι κοινοτικοί κανόνες ανταγωνισμού επί της παραγωγής και της εμπορίας γεωργικών προϊόντων, ώστε να λαμβάνεται υπόψη η ειδική κατάσταση των αγορών αυτών των προϊόντων, εντούτοις η διάταξη αυτή θέτει την αρχή της εφαρμογής των κοινοτικών κανόνων περί ανταγωνισμού οτον γεωργικό τομέα.
As the common organisations of the markets in agricultural products are therefore not a competition-free zone, it must be pointed out that, in accordance with settled case-law, Community competition law and national competition law apply in parallel, since they consider restrictive practices from different points
Ενώ τα άρθρα 81 ΕΚ και 82 ΕΚ αντιμετωπίζουν τις πρακτικές αυτές με κριτήριο τα εμπόδια που μπορεί να προκύψουν στο μεταξύ κρατών μελών εμπόριο, οι εσωτερικές νομοθεσίες, κατευθυνόμενες από ιδιαίτερους για κάθε μία εξ αυτών λόγους, αντιμετωπίζουν τις περιοριστικές πρακτικές εντός αυτού και μόνον του πλαισίου.
It must first of all be observed that where there is a regulation establishing the common organisation of the market in a given sector the Member States are under an obligation to refrain from taking any measures which might undermine or create exceptions to it.
Επί των ορίων της αρμοδιότητας των κρατών μελών να παρεμβαίνουν δυνάμει της εθνικής τους νομοθεσίας περί ανταγωνισμού στον διεπόμενο από την κοινή οργάνωση αγοράς γά)υακτος και γαλακτοκομικών προϊόντων τομέα
Secondly, it is also clear from settled case-law that, even in regard to the competition rules of the Treaty, Article 36 EC gives precedence to the objectives of the common agricultural policy over those in relation to competition policy.
Επιβάλλεται, αφενός, να τονιστεί ότι τα κράτη μέλη οφείλουν, όταν υπάρχει κανονισμός με τον οποίο θεσμοθετείται κοινή οργάνωση των αγορών σε συγκεκριμένο τομέα, να απέχουν από κάθε μέτρο ή κανόνα δυνάμενο να εισαγάγει παρέκκλιση από αυτή την κοινή οργάνωση ή να την θίξει.
With regard to measures such as those at issue in the main proceedings, it is common ground that they do not undermine an express provision of the rules establishing the common organisation of the market in milk and milk products.
Αφετέρου, όπως επίσης προκύπτει από πάγια νομολογία, ακόμα και όσον αφορά τους κανόνες της Συνθήκης περί ανταγωνισμού, το άρθρο 36 ΕΚ παρέχει προτεραιότητα στους σκοπούς της κοινής γεωργικής πολιτικής έναντι των σκοπών της πολιτικής ανταγωνισμού.
With regard, in particular, to the question whether national measures such as those at issue in the main proceedings infringe the relevant Community legislation because the milk price of Milk Marque producers was lower than the target price laid down by Regulation No 1190/97 before the national authorities took action, it must be observed that that fact alone is not sufficient to render those measures unlawful under Community law.
Προκειμένου περί μέτρων όπως αυτά για τα οποία πρόκειται στην κύρια δίκη, δεν αμφισβητείται ότι δεν παρεκκλίνουν από ρητή διάταξη των κανονιστικών ρυθμίσεων με τις οποίες θεσμοθετήθηκε η κοινή αγορά γάλακτος και γαλακτοκομικών προϊόντων.
Secondly, given that the maintenance of effective competition is one of the objectives of the common organisation of the market in milk and milk products, Article 3(1) of Regulation No 804/68 cannot be interpreted as meaning that producers of milk have the right to seek to earn an income corresponding to the target price by any means, including those that may constitute abuses or be anti-competitive.
'Οσον αφορά, ειδικότερα, το αν εθνικά μέτρα όπως αυτά για τα οποία πρόκειται στην κύρια δίκη συνιστούν παραβίαση της σχετικής κοινοτικής ρυθμίσεως, επειδή η τιμή στην οποία προσφέρουν το γάλα οι παραγωγοί μέλη της Milk Marque είναι χαμηλότερη από την ενδεικτική τιμή που είχε καθοριστεί με τον κανονισμό 1190/97 πριν από την παρέμβαση των εθνικών αρχών, επιβάλλεται να τονιστεί ότι αυτό και μόνον το στοιχείο δεν αρκεί να καταστήσει τα μέτρα αυτά παράνομα σε σχέση με το κοινοτικό δίκαιο.
In pursuing the various aims laid down in Article 33 EC, the Community institutions have a permanent duty to reconcile the individual aims. Although that duty to reconcile any contradictions means that no single aim may be pursued in isolation in such a way as to make the achievement of the others impossible, the Community institutions may allow one of them temporary priority in order to satisfy the demands of the economic or other conditions in light of which their decisions are made.
Αφενός, μια τέτοια τιμή προσανατολισμού συνιστά πολιτικό στόχο σε κοινοτικό επίπεδο και δεν διασφαλίζει σε όλους τους παραγωγούς κάθε κράτους μέλους ότι θα έχουν εισόδημα αντίστοιχο της ενδεικτικής τιμής.
By its second question the national court is essentially asking whether the function of the target price for milk laid down in Article 3(1) of Regulation No 804/68 precludes the national competition authorities from using that price for the purposes of investigating the market power of an agricultural undertaking by comparing variations in actual prices with the target price.
Κατά την επιδίωξη των διαφόρων στόχων που απαριθμούνται στο άρθρο 33 ΕΚ τα κοινοτικά όργανα πρέπει να εξασφαλίζουν το διαρκή συμβιβασμό των στόχων αυτών, οι οποίοι, αν αντιμετωπιστούν χωριστά,
By its third question the national court is essentially asking whether, in the context of the application of national competition law, Articles 28 to 30 EC and/or Article 49 EC preclude the competent authorities
ενδέχεται να αλληλοσυγκρουσθούν.
It is necessary to consider the third question from the point of view of Articles 28 to 30 EC alone.
Αν, στο πλαίσιο αυτού του συμβιβασμού δεν επιτρέπεται στα κοινοτικά όργανα να απομονώνουν έναν από τους στόχους αυτούς σε σημείο που να καθιστά αδύνατη την υλοποίηση των άλλων, εντούτοις, τα κοινοτικά όργανα μπορούν να δώσουν πρόσκαιρη προτεραιότητα στον έναν ή τον άλλο από τους στόχους αυτούς, την οποία επιβάλλουν τα γεγονότα ή οι οικονομικές συνθήκες ενόψει των οποίων τα όργανα εκδίδουν τις αποφάσεις τους.
With regard, first of all, to the question whether measures such as those described in the third question constitute measures having equivalent effect to quantitative restrictions on imports within the meaning of Article 28 EC, it should be noted that it is settled case-law that that provision is intended to prohibit all rules or other measures enacted by Member States which are capable of hindering, directly or indirectly, actually or potentially, intra-Community trade.
Επί του δευτέρου ερωτήματος
With regard more particularly to the free movement of goods, the Court has already held that restrictive measures concerning goods which have been exported for the sole purpose of being reimported in order to circumvent a national rule do not constitute measures having equivalent effect to a quantitative restriction on imports within the meaning of Article 28 EC.
Με το δεύτερο ερώτημα του το αιτούν δικαστήριο ερωτά, ουσιαστικώς, αν η λειτουργία της ενδεικτικής τιμής γάλακτος που προβλέπει το άρθρο 3, παράγραφος 1, του κανονισμού 804/68 απαγορεύει στις αρμόδιες για τον ανταγωνισμό εθνικές αρχές να χρησιμοποιούν την ενδεικτική αυτή τιμή προκειμένου να εξετάσουν την ισχύ στην αγορά μιας γεωργικής επιχειρήσεως συγκρίνοντας τις διακυμάνσεις των πραγματικών τιμών σε σχέση με την ενδεικτική τιμή.
With regard, secondly, to the question whether measures such as those referred to in the third question constitute measures having an equivalent effect to quantitative restrictions on exports for the purposes of Article 29 EC, it must be observed that it is settled case-law that that provision concerns national measures which have as their specific object or effect the restriction of patterns of exports and thereby the establishment of a difference in treatment between the domestic trade of a Member State and its export trade, in such a way as to provide a particular advantage for national production or for the domestic market of the State in question.
Επιβάλλεται η διαπίστωση ότι η χρησιμοποίηση εκ μέρους των αρμοδίων για τον ανταγωνισμό εθνικών αρχών της ενδεικτικής τιμής ως δείκτη, στο πλαίσιο της εξετάσεως της ισχύος που κατέχει στην εθνική αγορά μια γεωργική επιχείρηση, ουδόλως επηρεάζει την ουσιώδη λειτουργία της.
However, that is not the case with regard to measures such as those referred to in the third question, which come within national competition policy, are designed to limit anticompetitive practices engaged in by just one agricultural cooperative and apply indistinctly to processing contracts entered into with undertakings established in the United Kingdom and those entered into with undertakings established in other Member States.
Επιβάλλεται να εξεταστεί το τρίτο ερώτημα αποκλειστικώς υπό το πρίσμα των άρθρων 28 ΕΚ έως 30 ΕΚ
By its fourth question, the national court is essentially asking whether Article 12 EC and the second subparagraph of Article 34(2) EC preclude the adoption of measures such as those at issue in the main proceedings in relation to a dairy cooperative which enjoys market power where large vertically-integrated dairy cooperatives are permitted to operate in other Member States.
Όσον αφορά ειδικότερα τον τομέα της ελεύθερης κυκλοφορίας των εμπορευμάτων, το Δικαστήριο έχει ήδη αποφανθεί ότι περιοριστικά μέτρα που αφορούν εμπορεύματα ήδη εξαχθέντα με μοναδικό σκοπό την επανειοαγωγή τους, με πρόθεση παρακάμψεως μιας εθνικής νομοθεσίας, δεν συνιστούν μέτρα ισοδυνάμου αποτελέσματος προς ποσοτικό περιορισμό των εισαγωγών, κατά την έννοια του άρθρου 28 ΕΚ.
It must be observed that, with regard to measures such as those at issue in the main proceedings, whose purpose is to prohibit the extension of the activities of a dairy cooperative to the processing of milk because of its powerful position on the market and its use of that power contrary to the public interest, the mere fact that there are vertically-integrated cooperatives in other Member States is not sufficient to establish that the adoption of those measures amounts to discrimination on grounds of nationality.
Όσον αφορά, δεύτερον, το ζήτημα αν μέτρα όπως αυτά στα οποία αναφέρεται το τρίτο ερώτημα συνιστούν μέτρα ισοδυνάμου αποτελέσματος προς ποσοτικούς περιορισμούς των εξαγωγών, κατά την έννοια του άρθρου 29 ΕΚ, επιβάλλεται να υπομνηστεί ότι, σύμφωνα με πάγια νομολογία, η διάταξη αυτή αφορά εθνικά μέτρα τα οποία έχουν ως σκοπό ή ως αποτέλεσμα να περιορίζουν ειδικώς τα εξαγωγικά ρεύματα και να δημιουργούν, με τον τρόπο αυτό, διαφορά μεταχειρίσεως μεταξύ του εσωτερικού εμπορίου ενός κράτους μέλους και του εξαγωγικού του εμπορίου, έτσι ώστε να διασφαλίζεται ειδικό πλεονέκτημα υπέρ της εθνικής παραγωγής ή της εσωτερικής αγοράς του οικείου κράτους.
With regard to the second subparagraph of Article 34(2) EC, that provision, which prohibits all discrimination in the context of the common agricultural policy, is merely a specific expression of the general principle of equal treatment, which requires that comparable situations must not be treated differently and different situations must not be treated alike unless such treatment is objectively justified.