natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το μέρος των καταβαλλομένων από την Kvaerner ασφαλίστρων, το οποίο αφορά τους κινδύνους που συνδέονται με την επαγγελματική
The part of the premiums paid by Kvaerner relating to the risks linked to John Brown BVs business operations is invoiced to it through John Brown pic.
Η Kvaerner, εταιρία εγκατεστημένη στο Ηνωμένο Βασίλειο, κατέχει όλες τις μετοχές της επίσης εγκατεστημένης στο Ηνωμένο Βασίλειο εταιρίας John Brown pic.
Kvaerner, a company established in the United Kingdom, holds all the shares in John Brown pic, a company also established in the United Kingdom.
Μέσω της θυγατρικής αυτής, η Kvaerner κατέχει όλα τα εταιρικά μερίδια της John Brown Engineers en
Through that subsidiary, Kvaerner holds all the shares in John Brown Engineers en Constructors BV ('John Brown BV), a company established in the Netherlands.
δραστηριότητα της John Brown BV, τιμολογείται σ' αυτήν μέσω της John Brown pic.
paid to it by John Brown BV through John Brown pic for cover for risks linked to its business operations in the period from 1 July 1990 to 31 May 1994, in so far as those risks were situated in the Netherlands.
Η ολλανδική φορολογική αρχή εξέδωσε εις βάρος της Kvaerner στις 17 Νοεμβρίου 1995 πράξη εκ των υστέρων επιβολής φόρου δυνάμει του άρθρου 25, παράγραφος 3, του WBR.
Kvaerner contested the levy, but the Netherlands tax authorities confirmed it.
Δεδομένου ότι η ολλανδική φορολογική αρχή ενέμεινε στη φορολόγηση παρά την ασκηθείσα διοικητική ένσταση, η Kvaerner προσέβαλε την απόφαση αυτή ενώπιον του Gerechtshof te Amsterdam (Κάτω Χώρες).
Kvaerner appealed against that decision to the Gerechtshof te Amsterdam (Netherlands).
Αυτό επιβεβαίωσε την απόφαση της φορολογικής αρχής.
By judgment of 16 May 1997, that court upheld the tax authorities' decision.
Ως εκ τούτου, η Kvaerner άσκησε αναίρεση ενώπιον του Hoge Raad der Nederlanden.
Kvaerner then appealed in cassation to the Hoge Raad der Nederlanden.
Συναφώς, από την ανάλυση του άρθρου 2, στοιχείο γ', και του άρθρου 2, στοιχείο δ', τελευταία περίπτωση, της οδηγίας προκύπτει ότι η έννοια της εγκαταστάσεως χρησιμοποιείται στα δύο αυτά σημεία εντός δύο διαφορετικών νοηματικών πλαισίων.
As regards Article 2(d), final indent, of the Directive, it must be held that the term 'establishment' is used there to determine 'the Member State where the risk is situated'.
Το άρθρο 2, στοιχείο γ', αφορά την εγκατάσταση της παρέχουσας την ασφάλιση επιχειρήσεως, ενώ το άρθρο 2, στοιχείο δ', τελευταία περίπτωση, αφορά την εγκατάσταση του αντισυμβαλλομένου.
The establishment referred to in that provision is expressly stated to be that of the policy-holder and 'establishment' cannot therefore have the meaning given to it in Article 2(c) of the Directive.
Επειδή έκρινε ότι η εκκρεμής ενώπιον του ένδικη διαφορά θέτει ζητήματα ερμηνείας του κοινοτικού δικαίου, το Hoge Raad der Nederlanden, με απόφαση της 19ης Μαίου 1999, ανέστειλε τη διαδικασία και υπέβαλε στο Δικαστήριο προδικαστικά ερωτήματα.
The Hoge Raad der Nederlanden took the view that the case before it raised questions of interpretation of Community law and so, by judgment of 19 May 1999, it stayed proceedings and referred a number of questions to the Court.
του δευτέρου
Questions 1 and 2
Επί του πρώτου και προδικαστικού ερωτήματος
In order to interpret the term 'establishment' used in Article 2(d), final indent, of the Directive and to determine in particular whether it may be interpreted as referring to a subsidiary or subsubsidiary of the legal person which is the policy holder, the context and the objectives pursued by the legislation of which this provision forms part must, as pointed out in paragraph 30 of this judgment, be taken into consideration.
'Οσον αφορά το άρθρο 2, στοιχείο δ', τελευταία περίπτωση, της οδηγίας, διαπιστώνεται ότι η έννοια της «εγκαταστάσεως» χρησιμοποιείται στο άρθρο αυτό για να καθορισθεί «το κράτος μέλος όπου βρίσκεται ο κίνδυνος».
By its first and second questions, which it is appropriate to examine together, the national court asks essentially whether Articles 2(c) and (d), final indent, and 3 of the Directive permit a Member State to levy insurance tax on a legal person established in another Member State in respect of premiums which that legal person has paid to an insurer, also established in another Member State, to cover the business risks of its subsidiary or subsubsidiary established in the Member State making the levy.
Ως εγκατάσταση στην οποία αναφέρεται η διάταξη αυτή ορίζεται ρητώς η εγκατάσταση του αντισυμβαλλομένου και, συνεπώς, η έννοια της εγκαταστάσεως δεν μπορεί να έχει τη σημασία που της προσδίδει το άρθρο 2, στοιχείο γ', της οδηγίας.
It asks whether it would make any difference if the legal person which paid the premiums and the legal person whose business risks are covered were two companies in the same group linked by a relationship other than that of parent and subsidiary company.
Ερωτά αν το ίδιο ισχύει εφόσον το νομικό πρόσωπο που κατέβαλε τα ασφάλιστρα και εκείνο του οποίου η
In order to reply to the first and second questions raised, it must first be ascertained whether the subsidiary or subsubsidiary of a company which takes out insurance, can be regarded as an 'establishment' of that company within the meaning of Article 2(d), second indent, of the Directive.
Προκειμένου' να ερμηνευθεί η έννοια της «εγκαταστάσεως», όπως χρησιμοποιείται στο άρθρο 2, στοιχείο δ', τελευταία περίπτωση, της οδηγίας και να καθορισθεί ειδικότερα αν αυτή μπορεί να θεωρηθεί ότι αναφέρεται στη θυγατρική ή υποθυγατρική του συνάπτοντος τη σύμβαση ασφαλίσεοις νομικού προσώπου, πρέπει, όπως υπομνήσθηκε στη σκέψη 30 της παρούσας αποφάσεως, να ληφθούν υπόψη το πλαίσιο στο οποίο εντάσσεται η διάταξη αυτή
In circumstances such as those at issue here, namely where a parent company established in a Member State has taken out insurance with an insurer of the same Member State to cover risks linked to the activity of a subsubsidiary established in another Member State, it would not be possible to determine the place where the risk is situated if the concept of the 'establishment' of the policyholder, as referred to in Article 2(d), final indent, of the Directive, did not also comprise a subsidiary of that policy holder. That cannot have been the Community legislature's intention.
και οι σκοποί που επιδιώκονται με τη ρύθμιση της οποίας αποτελεί μέρος.
It follows from an analysis of the objectives pursued by Article 2(d), final indent, of the Directive and by the rules of which the provision forms part that the concept of 'establishment' employed there must be interpreted as comprising subsidiaries and sub-subsidiaries of the legal person which is the policyholder.
Πράγματι, αν τούτο ίσχυε, οι εφαρμοστέοι κανόνες θα μπορούσαν να καταστατηγούνται απλώς και μόνο διά της αναθέσεως της αποστολής συνάψείος των συμβάσεων ασφαλίσεως για ολόκληρο τον όμιλο σε μια εταιρία μη τελούσα σε σχέση μητρικής προς θυγατρική με τις λοιπές ασφαλιζόμενες εταιρίες του ομίλου.
By its third question the Hoge Raad der Nederlanden asks essentially whether the passingon of all or part of the insurance premium relating to the risk insured to a subsidiary or subsubsidiary affects the interpretation of 'policyholder* or 'Member State where the risk is situated' in Article 2(d), final indent, of the Directive and, consequently, the answer to be given to the first and second questions.
Προς τούτο, προσδίδεται έμφαση στον τόπο όπου ασκείται η δραστηριότητα της οποίας ο κίνδυνος καλύπτεται από τη σύμβαση.
Indeed, the objectives of the Directive would also not be attained if only subsidiaries in respect of which the parent company has concluded an insurance contract came within the concept of 'establishment' as used in Article 2(d), final indent, of the Directive and not, more generally, all the members of a group of companies.
Επί του τρίτου προδικαστικού ερωτήματος
In particular, such subjective criteria cannot affect the determination of the Member State where the risk is situated nor, therefore, of the Member State which is competent to tax the insurance transaction, because they could lead to tax evasion.
Δεν μπορεί να είχε τέτοια πρόθεση ο κοινοτικός νομοθέτης.
It makes no difference if the legal person which paid the premiums and the legal person whose business risks are covered are two companies in the same group linked by a relationship other than that of parent and subsidiary company.
Τέτοια υποκειμενικά κριτήρια δεν μπορούν ιδίως να ασκούν επιρροή στον καθορισμό του κράτους μέλους όπου βρίσκεται ο κίνδυνος και, επομένως, του κράτους μέλους που είναι αρμόδιο για τη φορολόγηση της ασφαλιστικής πράξεως, διότι θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε φοροαποφυγή.
In interpreting 'policyholder* or "Member State in which the risk is situated'' for the purposes of Article 2(d), final indent, of Directive 88/357, the way in which the premium relating to the risk insured is invoiced or paid within a group of companies is immaterial.'
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 18 January 2001.
πρωτασφάλιση, εκτός της ασφάλειας ζωής, και τη θέσπιση των διατάξεων που σκοπό έχουν να διευκολύνουν την πραγματική άσκηση της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών καθώς και για την τροποποίηση της οδηγίας 73/239/ΕΟΚ, επιτρέπουν όπως κράτος μέλος επιβαρύνει ένα εγκατεστημένο σε άλλο κράτος μέλος νομικό πρόσωπο με φόρο επί των ασφαλίσεων επιβαλλόμενο επί των ασφαλίστρων που το νομικό αυτό πρόσωπο κατέβαλε σε επίσης εγκατεστημένο σε άλλο κράτος μέλος ασφαλιστή για την ασφάλιση επαγγελματικής ευθύνης της εγκατεστημένης στο φορολογούν κράτος μέλος θυγατρικής ή υποθυγατρικής του εταιρίας Το ίδιο ισχύει αν το νομικό πρόσωπο που κατέβαλε τα ασφάλιστρα και εκείνο του οποίου η επαγγελματική ευθύνη καλύπτεται αποτελούν εταιρίες του ίδιου ομίλου συνδεόμενες με σχέση διαφορετική από τη σχέση μητρικής προς θυγατρική
'Articles 2(c) and (d) and 3 of Second Council Directive 88/357/EEC of 22 June 1988 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to direct insurance other than life assurance and laying down provisions to facilitate the effective exercise of freedom to provide services and amending Directive 73/239/EEC permit a Member State to levy insurance tax on a legal person established in another Member State in respect of premiums paid to an insurer also established in another Member State for the business insurance of a company in the same group as the policy-holder and established in the Member State making the levy. It makes no difference how the premium relating to the insured risk is (wholly or in part) invoiced or paid within the group.'
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
In their reply of 29 July 1997 the Austrian authorities stated that such measures would probably be adopted during the month of December 1997.
Ουδόλως ασκεί επιρροή ο τρόπος κατά τον οποίο τιμολογείται ή καταβάλλεται (εν όλοι ή εν μέρει), στο πλαίσιο του ομίλου, το ασφάλιστρο που αφορά τον ασφαλιζόμενο κίνδυνο.»
By application lodged at the Registry of the Court on 10 December 1999, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt, within the prescribed period, all the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Commission Directive 95/30/EC of 30 June 1995 adapting to technical progress Council Directive 90/679/EEC on the protection of workers from risks related to exposure to biological agents at work, the Republic of Austria had failed to fulfil its obligations under the EC Treaty.
Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Δημοκρατίας της Αυστρίας Κοινωνική πολιτική
By letter of 3 September 1998, the Austrian Government informed the Commission that some of the measures necessary for implementation of the Directive had already been adopted, and the others were being prepared.
«Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 95130/ΕΚ — Προστασία των εργαζομένων από κινδύνους που διατρέχουν λόγω της εκθέσεως τους σε βιολογικούς παράγοντες κατά την εργασία — Μη εμπρόθεσμη μεταφορά» (Τρίτο τμήμα)
the situation in the Member State as it stood at the end of the period laid down in the reasoned opinion, and that the Court may not take account of any subsequent changes.
Αυστρίας εξακολουθεί να μην έχει μεταφέρει πλήριος την οδηγία στο αυστριακό δίκαιο.
implemented the Directive in Austrian law. In various fields, particularly at the level of the Länder (Regions), local authorities and groups of local authorities, many measures have not yet been adopted.
Η Δημοκρατία της Αυστρίας παρατηρεί ότι λόγω της κατανομής αρμοδιοτήτιον που γίνεται από το αυστριακό ομοσπονδιακό Σύνταγμα, η αρμοδιότητα θεσπίσεως των διατάξεοχν για τη μεταφορά της οδηγίας χαρακτηρίζεται από εντονότατο διαχωρισμό μεταξύ του ομοσπονδιακού κράτους και των ομόσπονδων κρατών.
The Republic of Austria states that, because of the division of powers under its Federal Constitution, competence to adopt provisions relating to implementation of the Directive is split between the Federal State and the Länder to a considerable degree.
Στη συνέχεια, η Αυστριακή Κυβέρνηση απαριθμεί διάφορα μέτρα που θεσπίστηκαν για να εξασφαλιστεί η μεταφορά της οδηγίας στο εσωτερικό δίκαιο.
The Austrian Government then sets out various measures which have been adopted in order to implement the Directive in national law.
Κατά το άρθρο 2, παράγραφος 1, της οδηγίας, τα κράτη μέλη έπρεπε να θεσπίσουν τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη συμμόρφωση τους προς την οδηγία αυτή το αργότερο στις 30 Νοεμβρίου 1996 και να ενημερώσουν αμέσως την Επιτροπή σχετικά.
It follows from the defence and the rejoinder, and from the Austrian Government's reply to a question put by the Court, that the Republic of Austria admits that it had not adopted, prior to the expiry of the period of two months set by the reasoned opinion, the measures necessary to implement the Directive fully in national law.
Μη έχοντας λάβει από την Αυστριακή Κυβέρνηση καμία ανακοίνιοση σχετικά με τα μέτρα μεταφοράς της οδηγίας, η Επιτροπή, με έγγραφο οχλήσεως της 30ής Μαίου 1997, κάλεσε τη Δημοκρατία της Αυστρίας να υποβάλει εν προκείμενοι τις παρατηρήσεις της εντός προθεσμίας δύο μηνών.
In accordance with the case-law cited in the previous paragraph, the various measures which the Republic of Austria claims to have adopted after the expiry of that period, even if they constitute proper implementation of the Directive, are not relevant in the context of the present action.
Με απάντηση τους της 29ης Ιουλίου 1997, οι αυστριακές αρχές ανέφεραν ότι κατά πάσα πιθανότητα τα μέτρα αυτά θα θεσπιστούν τον Δεκέμβριο του 1997.
The Court has repeatedly held that the question whether a Member State has failed to fulfil its obligations must be determined by reference to
Με το δικόγραφο της προσφυγής T*\ÇI Επιτροπή ισχυρίζεται ότι η Δημοκρατία της
He proposed that the Court should hold the Republic of Austria in breach of its obligations.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
'999 parts per thousand' for gold, silver and platinum would enter into force on 1 January 1998.
«1) Η Δημοκρατία της Αυστρίας μη θεσπίζοντας εμπροθέσμως όλες τις αναγκαίες νομοθετικές κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη συμμόρφωση της προς την οδηγία 95/30/ΕΚ της Επιτροπής της 30ής Ιουνίου 1995, για την προσαρμογή στην τεχνική πρόοδο της οδηγίας 90/679/ΕΟΚ του Συμβουλίου για την προστασία των εργαζομένων από κινδύνους που διατρέχουν λόγω της εκθέσεως τους σε βιολογικούς παράγοντες κατά την εργασία (έβδομη ειδική οδηγία κατά την έννοια του άρθρου 16, παράγραφος 1, της οδηγίας 89/3911ΕΟΚ), παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή.
By application lodged at the Court Registry on 7 March 2000, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to allow the marketing within France of articles of precious metals which come from other Member States and which purport to have a standard of fineness of '999 parts per thousand', despite the fact that that standard is commonly used in commercial practice, the French Republic has failed to comply with its obligations under Article 30 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 28 EC).
2) Καταδικάζει τη Δημοκρατία της Αυστρίας στα δικαστικά έξοδα»
Finally, by letter of 31 May 1999, the Commission informed the French authorities that, according to the information available to it, that draft law had not yet been included in the
Ο γενικός εισαγγελέας L.
Prelitigation procedure parliamentary agenda.
Geelhoed ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του τρίτου τμήματος της 5ης Απριλίου 2001.
In their reply of 15 June 1989, the French authorities stated that they envisaged taking a number of measures in the relevant area which would, in part, take account of the Commission's complaints.
Πρότεινε στο Δικαστήριο: α) να διαπιστώσει ότι η Δημοκρατία της Αυστρίας, μη θεσπίζοντας εμπροθέσμως τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη συμμόρφωση της προς την οδηγία 95/30/ΕΚ της Επιτροπής, της 30ής Ιουνίου 1995, για την προσαρμογή στην τεχνική πρόοδο της οδηγίας 90/679/ΕΟΚ του Συμβουλίου για την προστασία των εργαζομένων από κινδύνους που διατρέχουν λόγω της εκθέσεως τους σε βιολογικούς παράγοντες κατά την εργασία (έβδομη ειδική οδηγία κατά την έννοια του άρθρου 16, παράγραφος 1, της οδηγίας 89/391/ΕΟΚ), παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή· β) να καταδικάσει βάσει του άρθρου 69, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας τη Δημοκρατία της Αυστρίας στα δικαστικά έξοδα.
The Commission observes that reliance on the mandatory requirement of fairness of commercial transactions cannot justify the prohibition of marketing under a particular description products imported from other Member States which do not comply with the requirements of the Member State of importation even though those products are lawfully and traditionally manufactured and marketed in the Member State of origin under the same description.
Υποθ. C-84/00 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων
The arguments put forward in response to the letter of formal notice and the legislative changes made did not fully satisfy the Commission, which therefore issued a reasoned opinion on 10 July 1996.
«Παράβαση κράτους μέλους — Άρθρο 30 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρο 28 ΕΚ) — Εμπόριο τεχνουργημάτων από πολύτιμα μέταλλα — Ρύθμιση σχετική με τους αποδεκτούς τίτλους» (Τρίτο τμήμα)
In this case, it is undisputed that the rules at issue, in so far as they have the effect of prohibiting the marketing in France of articles of precious metals purporting to have a standard of fineness of "999 parts per thousand' which come from other Member States where they are lawfully manufactured and marketed, constitute an impediment to intra-Community trade.
Στις 21 Ιανουαρίου 1998, οι γαλλικές αρχές διαβίβασαν στην Επιτροπή ένα σχέδιο κειμένου που προέβλεπε, ιδίως, την αναγνώριση TOJV τίτλιον «999 χιλιοστά».
that lay down requirements to be met by such goods (such as those relating to designation, form, size, weight, composition, presentation, labelling, packaging) constitute measures having equivalent effect which are prohibited by Article 30 of the Treaty, even if those rules apply without distinction to all products, unless their application can be justified by a public-interest objective taking precedence over the free movement of goods (see, in particular, Judgment of 20 February 1979, Case 120/78 Rewe-Zentral, 'Cassis de Dijon', and Judgment of 15 September 1994 Case C-293/93 Houtwipper).
Τέλος, με έγγραφο της 31ης Μαίου 1999, η Επιτροπή επισήμανε στις γαλλικές αρχές ότι, σύμφοτνα με πληροφορίες της, το εν λόγο) σχέδιο νόμου δεν είχε ακόμα εγγραφεί στην ημερήσια διάταξη του Κοινοβουλίου.
Moreover, the French Government has not put forward any reason in the public interest with a view to justifying that impediment.
ασκήσεως της προσφυγής
Orders the French Republic to pay the costs.'
Η προ της διαδικασία
He proposed that the Court should uphold the Commission's application in its entirety and therefore:
Με επιστολή της 20ής Δεκεμβρίου 1988, η Επιτροπή επισήμανε στη Γαλλική Κυβέρνηση τα προβλήματα που ανέκυπταν, κατά την άποψη της, από ορισμένες διατάξεις του καθεστώτος που ίσχυε για την εισαγοιγή και την εμπορία στη Γαλλία τεχνουργημάτων από πολύτιμα μέταλλα σε σχέση με τα άρθρα 30 επ. της Συνθήκης.
Ί) declare that the French Republic has failed to comply with its obligations under article 30 of the EC Treaty (now, after amendment, article 28 EC) in failing to allow the marketing in France of works made of precious metals which come from other Member States and which indicate a standard of fineness of "999 parts per thousand";
διαπίστωση ότι η επίμαχη νομοθεσία, εφόσον έχει ως αποτέλεσμα την απαγόρευση εμπορίας στη Γαλλία τεχνουργήματος από πολύτιμα μέταλλα που φέρουν τους τίτλους «999 χιλιοστά» και προέρχονται από άλλα κράτη μέλη, στα οποία νομίμους κατασκευάζονται και διατίθενται στο εμπόριο, αποτελεί εμπόδιο του ενδοκοινοτικού εμπορίου.
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Failure to implement Directives 75/442IEEC, 76/464/EEC, 80/68/EEC, 84/360/EEC and 85/337/EEC - Pollution and nuisance — Waste — Dangerous substances — Polfotion of the aquatic environment — Air pollution) (Third Chamber)
παρουσίαση τους, τη σήμανση τους, τη συσκευασία τους), ακόμη και όταν οι κανόνες αυτοί εφαρμόζονται αδιακρίτως σε όλα τα προϊόντα, εφόσον η εφαρμογή αυτή δεν μπορεί να δικαιολογηθεί από σκοπό γενικού συμφέροντος προ του οποίου' υποχωρούν οι απαιτήσεις της ελεύθερης κυκλοφορίας των εμπορευμάτων (βλ., ιδίως, αποφάσεις της 20ής Φεβρουαρίου 1979, 120/78, Rewe-Zentral, γνωστή ως «Cassis de Dijon», και της 15ης Σεπτεμβρίου 1994, C-293/93, Houtwipper).
By application lodged at the Registry of the Court on 9 June 2000, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to implement fully:
Εξάλλου, η Γαλλική Κυβέρνηση δεν επικαλέστηκε κανένα λόγο γενικού συμφέροντος για να δικαιολογήσει το εν λόγο) εμπόδιο.
Council Directive 76/464/EEC of 4 May 1976 on pollution caused by certain dangerous substances discharged into the aquatic environment of the Community,
Στην προκειμένη περίπτωση, επιβάλλεται η
Taking the view that the Kingdom of Belgium had not taken all the measures necessary to comply with the reasoned opinion, the Commission decided to bring the present action.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
Council Directive 84/360/EEC of 28 June 1984 on the combating of air pollution from industrial plants, p. 20), and
•1) Η Γαλλική Δημοκρατία, μη επιτρέποντας την εμπορία στη Γαλλία τεχνουργημάτων από πολύτιμα μέταλλα που προέρχονται από άλλα κράτη μέλη και φέρουν την ένδειξη τίτλων "999 χιλιοστά', παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 30 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως άρθρο 28 ΕΚ).
Without disputing the failure of which it is accused, the Kingdom of Belgium confines itself to pointing out, in its defence, that the Flemish Government is in the process of preparing a draft decree on this subject and that the Walloon Government has adopted two preliminary drafts of orders, as well as various measures implementing the Decree of 11 March 1999 relating to environmental consents.
2) Καταδικάζει τη Γαλλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα»
Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment,
Ο γενικός εισαγγελέας J. Mischo ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του τρίτρυ τμήματος της 22ας Μαρτίου 2001.
In this respect it should be noted that the Court has held, in respect of Directive 80/68, that it 'requires that after each investigation and in the light of the results thereof an express measure, either prohibition or authorisation, must be adopted'.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να δεχθεί εν όλω την προσφυγή της Επιτροπής και, κατά συνέπεια:
the Kingdom of Belgium had failed to fulfil its obligations under Articles 9 of Directive 75/442, 3, 4, 5, and 7 of Directive 76/464, 3, 4, 5, 7 and 10 of Directive 80/68, 3, 4, 9 and 10 of Directive 84/360, 2 and 8 of Directive 85/337 and Article 189 of the EC Treaty (now Article 249 EC).