natgillin/translations-raw huggingface dataset:
FRA 2007: Έκθεση σχετικά με τον ρατσισμό και την ξενοφοβία στα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Βιέννη: Οργανισμός Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
It is very difficult for us to handle it, partly because it naturally follows that very few individual complaints reach national ombudsmen, and partly because we are dealing with one of the more explosive territories between politics and law.
FRA 2008: Ετήσια έκθεση 2008, Οργανισμός Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
•Compliance with the non refoulement principle (Article 33 of the UN Convention on Refugees).•Compliance with the case processing rules of national asylum proce-dures.•Compliance with existing national rules on the right to obtain asylum.•Compliance with existing international and national rules on the legal status of recognised refugees.•Monitoring of the living conditions for asylum seekers, including those who have been rejected but not (yet) expelled.
FRA 2009: Ετήσια έκθεση 2009, Οργανισμός Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
First, and quite briefly30, I would like to say a few words about the actual background to the problem.
Taran Patrick: Situation Testing – assessing discrimination in access to employment, Μελέτη που παρουσιάσθηκε στη 13η Διεθνή Διάσκεψη Metropolis, Βόννη, 2008.
Others are new, or have at any rate evolved in such a way that they pose new or aggravated problems.
Τέταρτη συνεδρία: Άσυλο και δικαίωμα σε μια διαδικασία ασύλου
is well-known, not just directed at potential asylum seekers but at any form of potential immigration.
Σε κάθε επιμέρους τομέα αναφύεται πλήθος ερωτημάτων.
It is not least due to this factor that we find ourselves in an explosive territory between politics and law.
Ορισμένα εξ αυτών έχουν εξετασθεί σε προηγούμενες συναντήσεις και φόρα.
The reason is that the immigration field is hardly subject to any legal regulations, which would obligate States in relation to granting immigrants access and residence permits.
Άλλα είναι καινούργια ή, εν πάση περιπτώσει, εξελίχθηκαν με τέτοιο τρόπο ώστε να δημιουργούν νέα ή επιδεινωμένα προβλήματα.
It is, in essence, a purely political domain in which both national and EU-related regulation and practice may be adjusted to suit current political tendencies.
Παρ’ όλα αυτά, επέλεξα να επικεντρωθώ (εντός του διαθέσιμου χρόνου) στο πραγματικό δικαίωμα σε μια διαδικασία ασύλου, και αυτό για διάφορους λόγους.
The case is different for the asylum area where, as stated, there is a certain binding regulation concerning the access and possible residence of asylum seekers in our countries.
©DanishParliamentaryOmbudsman ως μια ποικιλία προσπαθειών αποθάρρυνσης των αιτούντων άσυλο προτού φθάσουν στα κράτη μέλη.
to the authorities in these countries. These collaboration agreements are typically politically rather than judicially regulated.
Οι πολιτικές αυτές λειτουργούν ως μια σειρά διαδοχικών προ της άφιξης μηχανισμών, στο πλαίσιο των οποίων τα κράτη μέλη, ιδιωτικοί παράγοντες και τρίτες χώρες κινητοποιούνται αντίστοιχα σε κάθε στάδιο της πορείας προς την Ευρώπη, προκειμένου να εμποδίσουν τη φυσική πρόσβαση στην επικράτεια της ΕΕ.
Today, migration is an important element in all areas of EU foreign policy, and political relations and all political agreements between the EU and third countries as a rule include standard clauses containing obligations to readmit rejected asylum seekers and other foreigners and help combat irregular immigration.
Γνωρίζουμε όλοι ότι το ζήτημα του ασύλου δημιουργεί νομικά προβλήματα για τις υπηρεσίες μας με ποικίλους τρόπους.
This is particularly important in the Cotonou Agreement, which established the framework for the EU’s collaboration with developing countries in Africa, the Caribbean, and the Pacific.
Οι σημαντικότεροι εξ αυτών αφορούν την παρακολούθηση από τον διαμεσολαβητή των ακόλουθων τομέων.
Here, collaboration in relation to migration control and readmission is a condition for a development subsidy from the EU.
Η έως τώρα διαδικασία εναρμόνισης στην ΕΕ σε θέματα ασύλου και μετανάστευσης μπορεί να περιγραφεί σε μεγάλο βαθμό
This is why I am of the opinion that the many measures to keep potential immigrants far away from our borders are primarily directed towards asylum seekers.
Καταρχάς, θα ήθελα να αναφερθώ εν συντομία30 στο πραγματικό υπόβαθρο του προβλήματος.
After all, the experience of the 1980s showed that it was particularly in relation to this group that the borders could not be kept closed once the asylum seekers were at the borders, knocking on the door.
Για τον λόγο αυτό, έχω την άποψη ότι το ευρύ φάσμα των μέτρων για να κρατηθούν οι δυνητικοί μετανάστες μακριά από τα σύνορά μας στοχεύει πρωτίστως στους αιτούντες άσυλο.
But no matter whether this has or has not been the main target of EU endeavours, it is in all events a fact that a large number of asylum seekers (and among them certainly many bona fide refugees) are kept far away from our borders – and are thereby deprived of the possibility of gaining access to an asylum procedure.
Ο χρόνος δεν μου επιτρέπει να υπεισέλθω σε λεπτομέρειες όσον αφορά τους διάφορους τρόπους με τους οποίους θεσπίσθηκε η ενισχυμένη προστασία των συνόρων της ΕΕ.
Time does not allow me to go into great detail concerning the various means by which the advanced protection of EU borders have been established.
Θα αναφέρω μόνον τους σημαντικότερους εξ αυτών εν συντομία.
I shall merely mention the most important in brief.
•Υπάρχει το κλασικό μέσο της θεώρησης.
•We have the classic visa instrument.
Ο πρώτος κατάλογος της ΕΕ με τις χώρες από τις οποίες απαιτείται θεώρηση θεσπίσθηκε το 1995.
The first EU list of countries for which visas were required was introduced in 1995.
Ο ισχύων κανονισμός της ΕΕ για τις θεωρήσεις βασίζεται εν μέρει σε μια «λευκή λίστα» χωρών που απαλλάσσονται ρητά από την απαίτηση της θεώρησης και εν μέρει σε μια «μαύρη λίστα» η οποία απαιτεί θεωρήσεις από 133 χώρες και δύο επικράτειες που περιλαμβάνουν ουσιαστικά όλες τις χώρες της Αφρικής, της Καραϊβικής και της Ασίας.
The current EU visa regulation is based partly on a “white list” of countries explicitly exempt from the visa requirement, and partly on a “black list” which requires visas from 133 countries and 2 territories covering virtually all countries in Africa, the Caribbean, andAsia.
Η λίστα περιλαμβάνει επίσης ορισμένες χώρες της ανατολικής Ευρώπης, της Κεντρικής Αμερικής και της στεφάνης του Ειρηνικού.
This list also covers a number of countries in eastern Europe, Central America, and the Pacific Rim.
Με τον τρόπο αυτό, ο κανονισμός της ΕΕ για τις θεωρήσεις διαιρεί τον κόσμο σε δύο κύριες κατηγορίες.
In this way the EU visa regulation divides the world into two main categories.
Η κατηγορία της «μαύρης λίστας» περιλαμβάνει όλους τους ανθρώπους που προέρχονται από αναπτυσσόμενες χώρες και χώρες με πολλούς αιτούντες άσυλο.
The “black list” category includes all people arriving from developing countries and countries with many asylum seekers.
Έτσι, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η λειτουργία της θεώρησης της ΕΕ είναι, εν μέρει τουλάχιστον, να αρνείται στους αιτούντες άσυλο και στους πρόσφυγες πρόσβαση στην επικράτεια της ΕΕ.•Δεύτερον, η αποδοτικότητα του μέσου της θεώρησης εξετάζεται σε στενή σχέση με μια άλλη πρωτοβουλία της ΕΕ –τις κυρώσεις που επιβάλλονται στους μεταφορείς.
There is thus no doubt that the function of the EU visa is, at least in part, to deny asylum seekers and refugees access to EU territory.•Secondly, the efficiency of the visa instrument shall be seen in close connection with another EU initiative – carrier sanctions.
Η απουσία θεώρησης δεν εμποδίζει αφεαυτή την πρόσβαση στην ΕΕ, επειδή οι αρχές των κρατών μελών δεσμεύονται από την αρχή της μη επαναπροώθησης, εάν υποβληθεί αίτηση ασύλου.
Not having a visa does not in itself prevent access to the EU because Member State authorities are bound by the non refoulement principle, if asylum is sought. European countries have therefore been keen to make visas a precondition of even leaving the country of origin.
Έτσι, οι ευρωπαϊκές χώρες φρόντισαν να καταστήσουν τη θεώρηση προαπαιτούμενο για την αναχώρηση από τη χώρα καταγωγής.
The most prominent instrument for this purpose is the introduction of sanctions against private airlines and other international transport companies carrying passengers without valid travel documents.
Το χαρακτηριστικότερο μέσο για τον σκοπό αυτό είναι η θέσπιση κυρώσεων κατά ιδιωτικών αεροπορικών εταιρειών και άλλων διεθνών μεταφορικών εταιρειών που μεταφέρουν επιβάτες χωρίς έγκυρα ταξιδιωτικά έγγραφα.
The companies are fined between EUR 3 000 and 5 000 for each such passenger.•The most important instrument in the EU’s preventive migration control is the increasing number of agreements with non-EU countries, which either allow the Member States themselves to operate outside EU territory or delegate the responsibility for migration control
Όπως γνωρίζουμε, αυτές οι εξαιρετικά έντονες και ευρείες προσπάθειες δεν στοχεύουν μόνον στους δυνητικούς αιτούντες άσυλο, αλλά και κάθε μορφή δυνητικής μετανάστευσης.
Similarly, migration control is a key element in the EU’s Neighbour-hood Policy (ENP), which covers the neighbouring countries to the east, North Africa, and various countries in the Middle East.
Αυτός είναι ένας από τους παράγοντες, οι οποίοι μας φέρνουν στη δύσκολη αυτή θέση μεταξύ πολιτικής και δικαίου.
The individual country agreements under the ENP thus contain political obligations requiring these countries to collaborate on control and deterrence of immigrants towards Europe.
Ο λόγος είναι ότι ο τομέας της μετανάστευσης δεν υπόκειται σχεδόν καθόλου σε νομικούς κανονισμούς, οι οποίοι δεσμεύουν τα κράτη όσον αφορά τη χορήγηση πρόσβασης και αδειών διαμονής στους μετανάστες.
The agreements on joint patrolling in the Mediterranean and along the West African coast, outside the Canary Islands, are a specific extension of this collaboration.
Πρόκειται ουσιαστικά για έναν αμιγώς πολιτικό τομέα, στον οποίο τόσο η εθνική όσο και η κοινοτική ρύθμιση και πρακτική μπορούν να προσαρμοσθούν ώστε να ανταποκρίνονται στις εκάστοτε πολιτικές τάσεις.
Here, the EU border agency Frontex has in the past years launched several operations in collaboration with African countries.
Η κατάσταση είναι διαφορετική στον τομέα του ασύλου όπου, όπως προαναφέρθηκε, υπάρχει κάποια δεσμευτική ρύθμιση η οποία αφορά την πρόσβαση και την ενδεχόμενη διαμονή των αιτούντων άσυλο στις χώρες μας.
For asylum seekers, this means that they typically meet the EU control regime and risk being rejected long before they are able to submit an asylum application.
Όπως γνωρίζουμε, η έκβαση των συζητήσεων ήταν να μην περιληφθεί ένα τέτοιο δικαίωμα.
establishment of the basis for our statements and recommendations.
Όμως, καθ’ όλη τη διάρκεια αυτής της ιδιαίτερα πολύπλοκης, και κατά διαστήματα αρκετά δραματικής, συζήτησης κανένας δεν αμφισβήτησε το διαδικαστικό δικαίωμα, το δικαίωμα υποβολής αίτησης ασύλου.
Therefore, where the provision of non refoulement is insufficient, I am of the opinion that we, as ombudsmen, may very well refer to the wording of Article 14 on “the right to seek” in as much as this article has been confirmed and extended through the actions of the UNHCR and its Executive Committee.
Οι συμφωνίες για κοινές περιπολίες στη Μεσόγειο και κατά μήκος της ακτής της Δυτικής Αφρικής, στα ανοικτά των Καναρίων Νήσων, αποτελούν ειδική επέκταση της εν λόγω συνεργασίας.
However, if we as ombudsmen are to refer to such a right, we must of course also be able to demonstrate that there is some sort of legal basis for this right, and not just a politicolegal opinion.
Στις περιοχές αυτές, ο Frontex, ο οργανισμός για τη διαχείριση των συνόρων της ΕΕ, δρομολόγησε στο παρελθόν αρκετές επιχειρήσεις σε συνεργασία με αφρικανικές χώρες.
The right to an asylum procedure (that is, the right to seek asylum) is described in the Universal Declaration of Human Rights, (UDHR) Article 14: “Everyone has the right to seek and to enjoy in other countries asylum from persecution”.
Στη συνεργασία αυτή συμμετέχουν αξιωματικοί σύνδεσμοι της ΕΕ στον τομέα της μετανάστευσης με κατάρτιση και επιχειρησιακά καθήκοντα στις οικείες τρίτες χώρες.
It now remains to demonstrate – on a sufficiently sound legal basis – that the described practice of the EU and of the Member States actually implies a breach of “the right to seek”, the right to an asylum procedure.
Στην προκειμένη περίπτωση, η συνεργασία σε θέματα ελέγχου της μετανάστευσης και επανεισδοχής αποτελεί όρο για την αναπτυξιακή βοήθεια της ΕΕ.
As to this, it is my opinion that, regardless of the wording of relevant EU documents and national regulations, the scale and the thoroughly systematic application of the measures to keep potential asylum seekers far away from the EU’s borders, is of such a nature that it allows us to point out actual breaches of the law.
Είναι ευρέως γνωστό ότι η ΟΔΔΑ είναι διακήρυξη και όχι σύμβαση, και επομένως δεν είναι νομικά δεσμευτική αφεαυτή.
of 1967. Other conventions likewise result in the protection of refugees, to the extent that they belong to certain groups, or are in particular situations.
Στο πλαίσιο αυτό, θα αφήσουμε κατά μέρος τη συζήτηση σχετικά με το κατά πόσον κάποια μέρη, τουλάχιστον, της ΟΔΔΑ μπορούν να θεωρηθούν διεθνές εθιμικό δίκαιο.
In particular, the non refoulement provision added a certain substantial legal content to the procedural right established in Article 14 of the Declaration; a certain (minimal) asylum procedure is necessary to establish whether the asylum seeker is a refugee and therefore covered by the non refoulement principle.
Τα διάφορα δικαιώματα που απαριθμούνται στην ΟΔΔΑ μετουσιώνονται σε μεγάλο βαθμό σε συμβάσεις, οι οποίες είναι δεσμευτικές για τα συμβαλλόμενα μέρη.
But, as already mentioned, in practice, the non refoulement principle is only certain to work if the asylum seeker is physically present at the border and not if s/he is kept at arms length in a distant country (or on high seas).
Όσον αφορά το άρθρο 14, αυτό συνέβη με τη σύμβαση του ΟΗΕ για τους πρόσφυγες του 1951 –και ειδικότερα το άρθρο 33 της σύμβασης για την αρχή της μη επαναπροώθησης– και το συναφές πρωτόκολλο του 1967.
And from a legal perspective, you are entering a muddy area if you attempt to maintain the non refoulement principle in relation to such asylum seekers, not least because of the often very flexible and opaque concept of “safe third countries”.
Άλλες συμβάσεις συνεπάγονται επίσης την προστασία των προσφύγων,
This is why you, to a certain extent, have to cut back to the basic provision in Article 14.
Έως τώρα αναφέρθηκα επανειλημμένως στο δικαίωμα σε μια διαδικασία ασύλου.
Throughout its discussion in the many different UN agencies, the battle rages on whether or not to include a right “to be granted asylum”.
Ομοίως, ο έλεγχος της μετανάστευσης αποτελεί καθοριστικό
As is well known, the outcome was that such a right was not included.
Η μετανάστευση και ο αντίκτυπός της στο έργο των διαμεσολαβητών
But during this entire very complicated, and at times quite dramatic debate, no one ever questions the procedural right, “the right to seek” asylum.
(για παράδειγμα συμπέρασμα αριθ.
Consequently, there is a very solid basis for the inclusion of this right in the declaration, amidst the other civil rights.
Λόγου χάρη, θα μπορούσε να διατυπωθεί η παραδοχή ότι οι άμεσες και απολύτως συστηματικές προσπάθειες των κρατών να εμποδίσουν τις φυσικές/πραγματικές ευκαιρίες ενός μεμονωμένου αιτούντος άσυλο να εξασφαλίσει το συγκεκριμένο δικαίωμα αντίκειται σε κάθε περίπτωση στην υποχρέωση σεβασμού και προστασίας του δικαιώματος σε μια διαδικασία ασύλου.
One may, so to speak, make the assumption that it is under any circumstances contrary to the obligation to respect and protect the right to an asylum process when States directly and most systematically work against the physical/actual opportunities of the individual asylum seeker to obtain this right.
Σε πολλές άλλες περιστάσεις, η φυσική/πραγματική παρεμπόδιση μιας νόμιμης θέσης θα ισοδυναμούσε σαφώς με άρνηση εφαρμογής του νόμου και, συνεπώς, θα αποτελούσε ρητή παράβαση του νόμου.
In many other contexts, the physical/actual obstruction of a legal position would clearly be regarded as a legal denial and therefore characterised as an explicit infringement of the law.
Παρεμπιπτόντως, υπάρχουν πολυάριθμα σχετικά παραδείγματα, ιδίως στο δίκαιο της ΕΕ.
There are numerous examples of this, incidentally especially within EU law.
Ειδικότερα, η διάταξη της μη επαναπροώθησης πρόσθεσε κάποιο ουσιαστικό νομικό περιεχόμενο στο διαδικαστικό δικαίωμα που θεσπίσθηκε με το άρθρο 14 της διακήρυξης.
“The right to seek” in Article 14 is not just a background provision but may also be said to have assumed the character of that legal source which we usually term as ‘soft law’.
Μια (ελάχιστη) διαδικασία ασύλου είναι απαραίτητη προκειμένου να καθορισθεί κατά πόσον ο αιτών άσυλο είναι πρόσφυγας και καλύπτεται επομένως από την αρχή της μη επαναπροώθησης.
The reason for this development is not least due to the many UNHR Executive Committee conclusions, which refer to, and so to speak, incorporate Article 14 (for instance Conclusion No. 82 of 1997, where the Executive Committee “reaffirms that the institution of asylum ... derives directly from the right to seek and enjoy asylum in Article 14(1)”).
Στο τέλος θα έχουμε συζητήσεις σχετικά με την αντιμετώπιση του προβλήματος αυτού στην πράξη.
It is well known that the UDHR is a declaration and not a convention, and therefore it is not legally binding as such.
Έτσι, για λόγους οικονομίας χρόνου, θα αφήσω αυτό το ερώτημα να καλυφθεί στη συζήτησή μας και θα αναφέρω απλώς εν συντομία τις ακόλουθες τρεις απόψεις.
In this context, we will disregard the discussion on whether at least parts of the UHDR can be considered as international customary law.
Όμως είναι σωστό να ενεργήσουμε κατ’ αυτόν τον τρόπο.
The various rights listed in the UDHR are for the most part implemented in actual conventions, which are binding on the participating states.
Το δικαίωμα αίτησης ασύλου του άρθρου 14 δεν είναι απλώς μια γενική διάταξη, αλλά μπορούμε να πούμε ότι έχει αποκτήσει τον χαρακτήρα της πηγής του δικαίου που ονομάζουμε συνήθως soft law.
As far as Article 14 is concerned, this was done with the UN Convention on Refugees of 1951 – especially Article 33 of the Convention on non refoulement – and the associated Protocol
Απομένει τώρα να καταδειχθεί –σε επαρκώς αξιόπιστη νομική βάση– ότι η περιγραφείσα πρακτική της ΕΕ και των κρατών μελών συνεπάγεται στην πραγματικότητα παραβίαση του δικαιώματος αίτησης ασύλου, του δικαιώματος σε μια διαδικασία ασύλου.
Ever since the beginning of the 1980s, it has been maintained time and again that we, as ombudsmen, are in a very good position to utilise precisely soft law as a source for the
•Δεδομένης της φύσης του προβλήματος, σπάνια θα λάβουμε ατομικές αναφορές από αιτούντες άσυλο που δεν έφθασαν ποτέ κοντά στα σύνορά μας.
I have now attempted to describe the problem as I see it, and thereby to outline a pattern for how we, as ombudsmen, may on a legal basis put forward our criticism and our recommendations.
Για τον λόγο αυτό, η συνδυασμένη προσπάθεια στο παρόν φόρουμ αποκτά μεγάλη σημασία.
•Given the nature of the problem, we will only rarely receive individual complaints from asylum seekers who have never been close to our borders.
Ιδιαίτερη σημασία θα έχει επίσης η συνεργασία μας με τον Ευρωπαίο Διαμεσολαβητή και η θέση του για την προστασία του δικαιώματος σε μια διαδικασία ασύλου, του δικαιώματος υποβολής αίτησης χορήγησης ασύλου.
But when or if this happens, it will be essential that we see such individual cases in the larger perspective, which I have here attempted to describe.•Because any concrete complaints will be very rare and scattered, it is first and foremost our capability of conducting broader own-initiative investigations that will be a suitable instrument for tackling this problem.•As will have appeared, the measures designed to keep potential asylum seekers and refugees far away from our borders are predominantly EU-directed.
Αφετέρου, οι αποφάσεις μας συνιστούν τελικά πάντοτε αιτήματα της πλειοψηφίας του Γερμανικού Ομοσπονδιακού Κοινοβουλίου.
The direct involvement of the members of our Committee in the general legislative process makes it possible for information gained by processing individual petitions to be immediately taken into account in daily legislative work, for example in the Committee on Home Affairs.
Σημαντικό ρόλο διαδραματίζει, ωστόσο, και μια γερμανική ιδιαιτερότητα που απορρέει από την ομοσπονδιακή δομή του κράτους μας.
The national authorities only become involved again to examine obstacles to deportation, and then only in the case of Zielstaats-bezogene Abschiebungshindernisse (obstacles to deportation pertaining to the country of destination), e.g., where the petitioner claims that s/he suffers from an illness which cannot be treated in the country he is to be deported to.
Gero Storjohann Αντιπρόεδρος της Επιτροπής Αναφορών του Γερμανικού Ομοσπονδιακού Κοινοβουλίου
I said earlier that the number of petitions pending with regard to aliens and asylum law was relatively small, particularly compared to previous years:•3 351: 13thparliamentary term
Αξιότιμη κυρία Πρόεδρε,κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,
•2 719: 14th parliamentary term gero Storjohann Vice-President of the Petitions Committee of the german bundestag
Καταρχάς θα ήθελα να ευχαριστήσω θερμά τον προηγούμενο ομιλητή, το Δανό συνάδελφο Gammeltoft-Hansen, για τις ενδιαφέρουσες παρατηρήσεις του, τις οποίες τώρα θα προσπαθήσω να συμπληρώσω από τη γερμανική σκοπιά.
During the parliamentary term which is now coming to an end, apart from daily dealings with individual cases of asylum law, we also increasingly dealt with refugee issues, sometimes involving delegation visits, for example to Russia, Ukraine, Spain, and Greece.
Στη Γερμανία λαμβάνεται απόφαση σε ομοσπονδιακό επίπεδο μόνο για τις περιπτώσεις ασύλου με τη στενή έννοια.
First of all, I would like to warmly thank the last speaker, our Danish colleague, Mr Gammeltoft-Hansen, for his interesting observations. I will now try to add to them from a German perspective.
Όλα τα άλλα ζητήματα που αφορούν το δικαίωμα διαμονής εμπίπτουν στην αρμοδιότητα των ομόσπονδων κρατιδίων.
Compared to the number of refugees and asylum seekers who reach Europe, the number of petitions to the German Bundestag on aliens and asylum law is relatively small. There were 220 such petitions in 2007 and 250 in 2008.
Για τέτοιου είδους αναφορές είναι επομένως αρμόδια τα κοινοβούλια των επιμέρους ομόσπονδων κρατιδίων.
In my opinion, this shows that harmonisation of asylum law at European level is effective.
Μόνο κατά την εξέταση εμποδίων που αποτρέπουν την απέλαση αποκτά και πάλι ρόλο η ομοσπονδία, όμως μόνο σε περίπτωση επίκλησης των επονομαζόμενων εμποδίων που αποτρέπουν την απέλαση και σχετίζονται με τη χώρα προορισμού, εάν δηλαδή ο αναφέρων δηλώσει, για παράδειγμα, ότι πάσχει από μια ασθένεια που δεν μπορεί να θεραπευθεί στη χώρα στην οποία πρόκειται να απελαθεί.
On the other hand, I have serious concerns about a small but increasing number of petitions asking Germany to invoke the sovereignty clause under the Dublin II Regulation, especially where the petitions are concentrated in certain regions.
Με αυτό περνάω στο κυρίως θέμα, γιατί το όργανο αυτό του Γερμανικού Ομοσπονδιακού Κοινοβουλίου είναι αρμόδιο για όλα τα ζητήματα που αφορούν το άσυλο και το δικαίωμα κίνησης διαδικασιών για τη χορήγηση ασύλου.
Petitioners repeatedly claim that there are problems with the implementation and the application of EU directives on asylum law in certain EU countries and therefore ask for asylum proceedings in Germany.
Επιτρέψτε μου, ωστόσο, να κάνω μια προκαταρκτική παρατήρηση πριν ασχοληθώ με το καθαυτό θέμα.
This is certainly partly a consequence of the European harmonisation of asylum law, especially following the transposition of the Dublin II Regulation, and of the changes to the external borders of the EU, following the enlargement of the EU.
Σας μιλώ εδώ ως αντιπρόεδρος ενός συλλογικού οργάνου, και μάλιστα ενός οργάνου που είναι τμήμα του εθνικού μας Κοινοβουλίου.
This move away from the traditional asylum petition issues towards examining which country the asylum proceedings should be held in, has created new challenges for our Committee.