natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Βέλγιο, Γερµανία), χρησιµοpiοιούνται κάθετα συστήµατα συντονισµού piου εpiιτρέpiουν τη συνεργασία µεταξύ των διαφόρων φορέων συντονισµού piου λειτουργούν ανεξάρτητα.
However, it is not intended to be a full summary of the country’s drug situation, as the indicators are limited to those for which robust data already exist, and the outcome figures and trends are being used as a baseline against which to assess future progress (MacDonald et al., 2005).
Σε άλλες χώρες (pi.χ.
The UNODC’s illicit drug index (IDI) combines three dimensions of the drug phenomenon: drug production, drug trafficking and drug abuse.
Φινλανδία, Πορτογαλία), ο συντονισµός σε piεριφερειακό ή τοpiικό εpiίpiεδο τελεί υpiό την άµεση εpiοpiτεία των εθνικών φορέων συντονισµού.
The outcome is an overall score, based on a ‘harm/risk factor per capita’, which should reflect the magnitude of all drug problems which arise in a given country (UNODC, 2005).
Η συγκριτική ανάλυση των µηχανισµών συντονισµού για τα ναρκωτικά στην ΕΕ δυσχεραίνεται αpiό την piοικιλοµορφία των υpiαρχόντων συστηµάτων.
The conceptualisation of both instruments has involved interesting methodological developments and has allowed a first insight into the use of overall indexes to evaluate drug strategies and monitor overall drug situations.
Ωστόσο, σύµφωνα µε µελέτη piου χρηµατοδοτήθηκε αpiό το ΕΚΠΝΤ, η αξιολόγηση των συστηµάτων συντονισµού είναι δυνατή µέσω της εpiικέντρωσης στην «piοιότητα υλοpiοίησης» piου διαθέτουν.
A first observation is that such instruments can be useful for a longitudinal follow-up of the national situation but that, to understand what is really going on, the result should be contextualised with the analysis of individual indicators within the indexes.
Η «piοιότητα υλοpiοίησης» αpiοτελεί εpiινόηµα για την εξέταση της ικανότητάς τους να piαράγουν συντονιστικό έργο (Kenis, 2006).
The use of an overall index for inter-country comparison could be more difficult given the limitations of existing data sets and the absence of contextual variables (e.g. geographical situation) from the analysis.
Ο δείκτης των εpiιβλαβών συνεpiειών των ναρκωτικών (DHI) του Ηνωµένου Βασιλείου αpiοβλέpiει στον piροσδιορισµό του κοινωνικού κόστους των εpiιβλαβών συνεpiειών piου piροκύpiτουν αpiό την piροβληµατική χρήση κάθε piαράνοµου ναρκωτικού.
Public expenditure on the drug problem reported by the European countries ranges from EUR 200 000 to EUR 2 290 million (3). The high variability is partly explained by the different sizes of the Member States and partly by differences between countries in the types of expenditure reported and the completeness of the data.
Καλύpiτει τέσσερις µορφές εpiιβλαβών συνεpiειών: εpiιpiτώσεις στην υγεία, εpiιβλαβείς συνέpiειες για την κοινωνία, ενδοοικογενειακή εγκληµατικότητα piου συνδέεται µε τα ναρκωτικά και οικονοµικό έγκληµα piου συνδέεται µε τα ναρκωτικά.
Most countries reported only expenditures incurred in connection with the implementation of national drug policy programmes, and did not detail other expenditures in the field of supply and demand reduction.
Ωστόσο, σκοpiός του δεν είναι να αpiοτελεί την piλήρη σύνοψη της κατάστασης piου εpiικρατεί στη χώρα όσον αφορά τα ναρκωτικά, καθώς οι δείκτες αφορούν µόνο τους τοµείς για τους οpiοίους υpiάρχουν ήδη εpiαρκή δεδοµένα, τα δε αριθµητικά στοιχεία και οι τάσεις piου piροκύpiτουν χρησιµοpiοιούνται ως βάση µε την οpiοία θα εκτιµηθεί η µελλοντική piρόοδος (MacDonald κ.ά., 2005).
Furthermore, not all the main areas of State spending on the drug phenomenon were always included, with only 15 out of 23 countries providing detailed information on expenditure on ‘health and social care’ activities (treatment, harm reduction, health research, educational, prevention and social activities) and only 14 countries reporting on ‘law enforcement’ expenditure (police, army, law courts, prisons, customs and finance guard activities).
Ο δείκτης της UNODC για τα piαράνοµα ναρκωτικά (IDI) συνδυάζει τρεις διαστάσεις του φαινοµένου των ναρκωτικών: piαραγωγή ναρκωτικών, διακίνηση ναρκωτικών και χρήση ναρκωτικών.
Information about expenditure in other areas (e.g. administration, coordination, monitoring and international cooperation) was even more scarce (seven countries), as was information on regional and municipal budgets (six countries).
∆ηµόσιες δαpiάνες piου αφορούν την καταpiολέµηση των ναρκωτικών
While formal drug coordination mechanisms now exist in almost all EU Member States and Norway, there is considerable diversity in the existing systems, reflecting differences in the political structures between countries.
Οι δηµόσιες δαpiάνες για την αντιµετώpiιση του piροβλήµατος των ναρκωτικών piου αναφέρθηκαν αpiό ευρωpiαϊκές χώρες
At the national level, there is usually an interministerial committee on drugs, which is often supplemented by a national drug coordination agency and/or a national drug coordinator who is responsible for the day-to-day coordination activities.
Ο σχεδιασµός των δύο αυτών µέσων συµpiεριέλαβε ενδιαφέρουσες µεθοδολογικές εξελίξεις και εpiέτρεψε το σχηµατισµό µιας piρώτης εικόνας για τη χρήση συνολικών δεικτών αξιολόγησης στρατηγικών για τα ναρκωτικά και piαρακολούθησης της συνολικής κατάστασης των ναρκωτικών.
Six countries provided detailed information of expenditure associated with tackling drugs (Table 1). In these countries, drug-related public expenditure represented between 0.11 % and 0.96 % of the total general government expenditure in the year (median 0.32%) or between 0.05 % and 0.46 % of the national gross domestic product (GDP) (median 0.15%).
Μηχανισµοί συντονισµού
European countries differ in how coordination mechanisms at the national level are linked to those at regional or local level.
Παρ’ όλα αυτά, είναι δυνατή η piεριγραφή µερικών γενικών χαρακτηριστικών.
In some countries, in particular those with a federal structure (e.g. Belgium, Germany), vertical coordination systems are used to allow cooperation between the different coordination bodies that are acting independently. In other
κυµαίνονται αpiό 200 000 EUR έως 2 290 εκατ. EUR (3).
European countries together reported a total drug-related public expenditure of EUR 8.1 billion.
Η υψηλή µεταβλητότητα εξηγείται εν µέρει αpiό το διαφορετικό µέγεθος των κρατών µελών και εν µέρει αpiό τις διαφορές piου υpiάρχουν µεταξύ των χωρών ως piρος τους τύpiους των δαpiανών piου αναφέρονται και την piληρότητα των στοιχείων.
This figure is likely to underestimate the full extent of drug-related public expenditure, given the high level of under-reporting.
Οι piληροφορίες σχετικά µε δαpiάνες σε άλλους τοµείς
The six countries included in Table 1 account for 76 % of the total public expenditure reported by EU Member States
) Τα συνολικά αριθµητικά στοιχεία του 2005 piου αφορούν τις δαpiάνες piου συνδέονται µε την καταpiολέµηση των ναρκωτικών στα κράτη µέλη της ΕΕ piαρασχέθηκαν αpiό τα αντίστοιχα εθνικά εστιακά σηµεία.
Overall figures on drug-related public expenditures in 2005 in the EU Member States and Norway were identified by the corresponding national focal points.
Το κόστος της χρήσης ναρκωτικών
The costs of drug use
Η οpiτική γωνία των δηµόσιων δαpiανών
The public expenditure perspective
Οι µελέτες σχετικά µε το κόστος της χρήσης ναρκωτικών αpiοτελούν σηµαντική piηγή piληροφοριών σχετικά µε την ανάpiτυξη και τη διαχείριση piολιτικών για τα ναρκωτικά.
Studies on the costs of drug use can be an important source of information for the development and management of drug policies.
Ο όρος «δηµόσιες δαpiάνες» αναφέρεται στην αξία των αγαθών και των υpiηρεσιών piου piροµηθεύονται οι κρατικοί φορείς (σε κεντρικό, piεριφερειακό και τοpiικό εpiίpiεδο) για την εκτέλεση των λειτουργιών τους (υγεία, δικαιοσύνη, δηµόσια τάξη, εκpiαίδευση, κοινωνικές υpiηρεσίες).
The term ‘public expenditure’ refers to the value of goods and services bought by the government of the State (i.e. central, regional, local) in order to execute each of its functions (i.e. healthcare, justice, public order, education, social services).
Η ανάλυση των δηµόσιων δαpiανών ενός κράτους piαρέχει χρήσιµες piληροφορίες αναφορικά µε την ικανότητα της κρατικής µηχανής να διαχειρίζεται αpiοτελεσµατικά και αpiοδοτικά τους piόρους της.
The analysis of a State’s public expenditure provides useful information regarding the ability of its government to spend effectively and efficiently. ciently.
Το κόστος piου συνδέεται µε τα ναρκωτικά µpiορεί να χωριστεί σε δύο ευρείες κατηγορίες: άµεσο και έµµεσο.
Drug-related costs can be divided into two major categories: direct and indirect.
Το άµεσο κόστος αφορά τις δαpiάνες για την piρόληψη, τη θεραpiεία, τη µείωση των εpiιβλαβών συνεpiειών και την εpiιβολή του νόµου.
Direct costs are those for which payments are made, and typically include expenditure in the areas of prevention, treatment, harm reduction and law enforcement.
Ως έµµεσο κόστος νοείται η αξία των piαραγωγικών δραστηριοτήτων piου δεν ασκούνται λόγω της χρήσης ναρκωτικών, και συνήθως συνίσταται στη χαµένη piαραγωγικότητα λόγω της νοσηρότητας και της θνησιµότητας piου συνδέονται µε τα ναρκωτικά.
Indirect costs are the value of productive services not performed because of drug use, and typically consist of lost productivity due to drug-related morbidity and mortality.
Το κόστος της χρήσης ναρκωτικών µpiορεί εpiίσης να piεριλαµβάνει το άυλο κόστος του piαρεpiόµενου piόνου και οδύνης, piου συνήθως είναι το κόστος των µέτρων βελτίωσης της piοιότητας ζωής, αλλά αυτή η κατηγορία κόστους συχνά piαραλείpiεται λόγω της δύσκολης piοσοτικοpiοίησής της σε χρηµατικούς όρους.
Drug-related costs may also include the intangible costs of pain and suffering, usually in the form of quality of life measures, but this category of costs is often omitted because of the difficulty in accurately quantifying it in monetary terms.
Μια µελέτη ανάλυσης κόστους είναι δυνατό να διεξαχθεί αpiό διάφορες οpiτικές γωνίες, κάθε µία αpiό τις οpiοίες µpiορεί να piεριλάβει διαφορετικούς τύpiους κόστους, για piαράδειγµα, το κόστος για την κοινωνία στο σύνολό της, για το κράτος, το σύστηµα υγείας, για τους τρίτους piου εpiιβαρύνονται, και για τους ίδιους τους χρήστες και τις οικογένειές τους.
A cost study may be conducted from several different perspectives, each of which might include different costs, for example costs to society as a whole, the government, the healthcare system, third-party payers, and drug users and their families.
Η εκτίµηση των δηµόσιων δαpiανών piου σχετίζονται µε τα ναρκωτικά διαφέρει αpiό την εκτίµηση του κοινωνικού κόστους.
The estimation of drug-related public expenditure is a different exercise from that of estimating social costs.
Οι δηµόσιες δαpiάνες αpiοτελούν ένα µόνο µέρος του κοινωνικού κόστους, και ανήκουν στην κατηγορία του άµεσου κόστους· οι έµµεσες δαpiάνες αpiοκλείονται ρητά, οµοίως το κόστος ιδιωτικών εµpiλεκόµενων φορέων (pi.χ. ιδιωτικές εταιρείες ασφάλισης υγείας).
Public expenditure represents only a proportion of social costs, mainly in the form of direct costs; indirect costs are explicitly excluded, as there are costs from private stakeholders (e.g. private health insurance companies).
Οι άµεσες δηµόσιες εpiενδύσεις piου χαρακτηρίζονται ρητά ως σχετιζόµενες µε τα ναρκωτικά µpiορούν να αναζητηθούν αναδροµικά µέσω ενδελεχούς ανασκόpiησης των εpiίσηµων δηµοσιονοµικών εγγράφων (pi.χ. piροϋpiολογισµοί ή ετήσιες εκθέσεις).
Direct public expenditures explicitly labelled as ‘drug-related’ can be initially traced back by exhaustively reviewing official financial reporting documents (e.g. budgets or year-end reports).
Οι εκτιµήσεις piεριpiλέκονται όταν οι δαpiάνες piου σχετίζονται µε τα ναρκωτικά δεν καταγράφονται ως τέτοιες αλλά ενσωµατώνονται σε piρογράµµατα µε ευρύτερους στόχους (pi.χ. στον γενικό piροϋpiολογισµό των αστυνοµικών δυνάµεων).
Estimations are complicated when drug-related expenditures are not labelled as such but embedded in programmes with broader goals (e.g. overall police operations budget).
Στην piερίpiτωση αυτή, οι άµεσες δαpiάνες piου σχετίζονται µε τα ναρκωτικά αλλά δεν έχουν χαρακτηριστεί σαφώς ως τέτοιες piρέpiει να υpiολογίζονται µέσω µοντελοpiοιηµένων piροσεγγίσεων.
In this case, direct non-labelled drug-related expenses must be calculated through modelling approaches.
Η οpiτική γωνία της κοινωνίας
Drug-related social costs are the total of all the costs to society, direct and indirect, caused by drug use.
Το κόστος των ναρκωτικών για την κοινωνία είναι το σύνολο του άµεσου και έµµεσου κόστους της χρήσης ναρκωτικών.
The output, expressed inmonetary terms, is an estimate of the total burden that drug use places on society (Single et al., 2001).
Ο piροσδιορισµός του κοινωνικού κόστους της χρήσης ναρκωτικών έχει piολλαpiλά οφέλη.
Determining the social cost of drug use has several benefits.
Πρώτον, αpiοκαλύpiτει piόσα χρήµατα δαpiανά η κοινωνία για θέµατα piου σχετίζονται µε τα ναρκωτικά και, εµµέσως, τα piοσά piου θα εξοικονοµούνταν αν καταργούνταν piλήρως η χρήση ναρκωτικών. ∆εύτερον, εpiιτρέpiει τον piροσδιορισµό των διαφόρων συνιστωσών του κόστους και τη συµβολή κάθε τοµέα της κοινωνίας.
First, it reveals how much society is spending on drug-related issues and, implicitly, the amount that would be saved if drug use were completely abolished. Second, it identifies the different components of cost and thesize of the contribution of each sector in society.
Τα στοιχεία αυτά µpiορούν να χρησιµεύσουν για τον καθορισµό µελλοντικών piροτεραιοτήτων χρηµατοδότησης αναδεικνύοντας τους τοµείς όpiου υpiάρχουν ανεpiάρκειες και δυνατότητες εξοικονόµησης χρηµάτων.
Such informationcan help to determine funding prioritiesby highlighting areas where inefficiencies may exist and savings can be made.
Ο piρωταρχικός στόχος των υpiολογισµών του κόστους είναι η εκτίµηση της εpiιβάρυνσης piου συνιστούν για την κοινωνία τα piροβλήµατα piου σχετίζονται µε τα ναρκωτικά έναντι του κόστους της αντιµετώpiισης αυτών των piροβληµάτων (συµpiεριλαµβανοµένων των δυνητικών έµµεσων αpiοτελεσµάτων).
The primary aim of social cost calculations is to weigh the burden that drug problems pose on society against the cost to society of addressing these problems (including possible indirect effects). Ultimately, this leads to the question of effectiveness and efficiency: do governments spend their money wisely on the right problems?
Τελικά το ερώτηµα τίθεται στη βάση της αpiοτελεσµατικότητας και της αpiοδοτικότητας: Χρησιµοpiοιούν σωστά τα χρήµατά τους οι κυβερνήσεις διαθέτοντάς τα για τα σωστά piροβλήµατα; Ωστόσο ορισµένοι συγγραφείς (Reuter, 2006) διατυpiώνουν την άpiοψη ότι, στο piλαίσιο της χάραξης piολιτικών, οι δηµόσιες δαpiάνες έχουν µεγαλύτερη σηµασία αpiό το κοινωνικό κόστος.
However, some authors (Reuter, 2006) have proposed that, for policy purposes, public expenditures are more relevant than social costs.
Ο piροϋpiολογισµός των ναρκωτικών µας εpiιτρέpiει να piεριγράψουµε τις piολιτικές piου υλοpiοιεί µια κυβέρνηση για τη µείωση της χρήσης των ναρκωτικών και των συναφών piροβληµάτων και αυτό είναι το piρώτο βήµα για να αpiοφασίσουµε αν το εpiίpiεδο και το piεριεχόµενο αυτών των piολιτικών είναι εpiαρκές.
The drugs budget helps to describe what policies a government is using to reduce drug use and related problems, which is the first step towards deciding whether the level and content of such policies is adequate.
Στις χώρες αυτές οι δηµόσιες δαpiάνες piου συνδέονται µε την καταpiολέµηση των ναρκωτικών αντιpiροσώpiευαν µεταξύ του 0,11 και του 0,96 % των συνολικών γενικών δηµόσιων δαpiανών τους (µέσος όρος 0,32 %) ή µεταξύ 0,05 και 0,46 % του εθνικού ακαθάριστου εγχώριου piροϊόντος (ΑΕγχΠ) (µέσος όρος 0,15 %).
the public health programme 2007–13 and the seventh RTD framework programme 2007–13, also provide funding opportunities for organisations working in different aspects of the drugs field.
Οι δραστηριότητες στον τοµέα της «εpiιβολής του νόµου» αντιpiροσώpiευαν το 24–77 % των συνολικών δαpiανών, ενώ το υpiόλοιpiο δαpiανήθηκε σε δραστηριότητες στον τοµέα της «υγείας και της κοινωνικής piρόνοιας».
In addition, as of 2005, the EC and the Member States had co-financed drug-related assistance projects in third countries to the value of over EUR 750 million.
Το συνολικό ύψος των δαpiανών piου συνδέονται µε την καταpiολέµηση των ναρκωτικών piου αναφέρθηκαν αpiό τις ευρωpiαϊκές χώρες ήταν 8,1 δισ.
At EU level, considerable funding will be provided by the European Commission to tackle the drugs issue under the new 2007–13 budget.
EUR. ∆εδοµένου ότι τα αναφερόµενα στοιχεία είναι σε µεγάλο βαθµό ελλιpiή, ο αριθµός αυτός κατά piάσα piιθανότητα αpiοτελεί υpiοεκτίµηση του όλου µεγέθους των δηµόσιων δαpiανών piου συνδέονται µε τα ναρκωτικά.
A new funding instrument for drugs prevention and information of EUR 21 million is under negotiation and may be adopted by the end of 2007, making EUR 3 million available for transnational projects this year. Other new financial instruments, such as the prevention of and fight against crime programme,
Οι έξι χώρες piου piεριλαµβάνονται στον piίνακα 1 αντιpiροσωpiεύουν το 76 % των συνολικών δηµόσιων δαpiανών piου αναφέρθηκαν αpiό κράτη µέλη της ΕΕ και τη Νορβηγία.
In response to the EU drugs action plan 2005–08, the EMCDDA is currently working towards developing a methodology that will enable the Member States, candidate countries and Norway to compile standardised data on drug-related expenditure.
Τα piοσά αυτά αντιpiροσωpiεύουν µεταξύ 0,12 και 0,33 % του ΑΕγχΠ της ΕΕ (25 χώρες) το 2005.
This will help the EMCDDA to estimate both the total public expenditure allocated to drugs and how this is divided between different activities.
) Τέσσερις αpiό τις έξι χώρες (Ουγγαρία, Κάτω Χώρες, Φινλανδία και Σουηδία) piαρείχαν λεpiτοµερείς µοντελοpiοιηµένες piροσεγγίσεις των αριθµητικών τους στοιχείων.
Of the six countries, four (Hungary, the Netherlands, Finland and Sweden) provided detailed modelled approaches of their figures.
Χρησιµοpiοιώντας την τιµή του piρώτου και του τρίτου τεταρτηµορίου της κατανοµής του piοσοστού των συνολικών γενικών δηµόσιων δαpiανών (0,18% και 0,69% αντίστοιχα) και για τις υpiόλοιpiες χώρες, καθώς και το piοσοστό του ΑΕγχΠ (0,08% και 0,37% αντίστοιχα) piου δαpiανήθηκε αpiό τις έξι εpiιλεγείσες χώρες, piροκύpiτει η µέση τιµή των συνολικών συσσωρευθεισών δαpiανών.
Applying to the remaining countries the value of the first and third quartiles of the distribution of the percentage of total general government expenditure (0.18% and 0.69% respectively), and of the percentage of GDP (0.08% and 0.37% respectively) publicly spent by the six selected countries, provides an interval of the overall total accumulated expenditure.
Πίνακας 1: Σύγκριση εpiιλεγµένων χωρών µε piλήρη στοιχεία και piεραιτέρω λεpiτοµέρειες σχετικά µε τη σύνθεση των δηµόσιων δαpiανών τους piου σχετίζονται µε τα ναρκωτικά
Table 1: Comparison of selected countries with complete data and further details on the composition of their drug-related public expenditure
Συνολικές δαpiάνες piου αναφέρθηκαν
Overall expenditure reported
Ποσοστό των συνολικών δαpiανών piου διατέθηκε για
Proportion of overall expenditure devoted to as a proportion health and social law as a proportion of total public amount (EUR million)
3) (%) piρόνοια ( δαpiανών (1
2) (%) care (3) (%) enforcement (4) (%) of GDP ( expenditure (1
Σουηδία (2002)
Sweden (2002)
Συνολικές γενικές δηµόσιες δαpiάνες έτους (piηγή: Eurostat).Ακαθάριστο εγχώριο piροϊόν έτους (piηγή: Eurostat).
Total general government expenditure in the year (source: Eurostat).Gross domestic product in the year (source: Eurostat).
Οι δαpiάνες υγείας και κοινωνικής piρόνοιας piεριλαµβάνουν τη θεραpiεία, τη µείωση των εpiιβλαβών συνεpiειών, την έρευνα στον τοµέα της υγείας, τις εκpiαιδευτικές δραστηριότητες, τις δραστηριότητες piρόληψης και κοινωνικές piαρεµβάσεις.
Health and social care expenditures include treatment, harm reduction, health research and education, prevention and social affairs interventions.
Για τη Φινλανδία, εκτός αpiό την piρόληψη της κατάχρησης ουσιών το διατιθέµενο piοσό piεριλαµβάνει εpiίσης τις ζηµιές σε piεριουσία, την piαρακολούθηση και την έρευνα.
For Finland, in addition to ‘substance abuse prevention’, the amount given also includes property damage, monitoring and research.Law enforcement expenditures include expenditure on police, army, law courts, prisons, customs and finance guards.
Το Βέλγιο διέθεσε εpiίσης 3 % των συνολικών αναφερόµενων δαpiανών σε δραστηριότητες διαχείρισης piολιτικής.
Belgium also allocated 3 % of the overall expenditure reported to ‘policy management activities’.
Πηγές: Εθνικά εστιακά σηµεία και Eurostat
Sources: National focal points and Eurostat.
Νοµοθετικές και piολιτικές εξελίξεις στην ΕΕ
EU legal and policy developments
Στα τέλη του 2006 η Ευρωpiαϊκή Εpiιτροpiή piαρουσίασε την piρώτη έκθεση piροόδου (5) σχετικά µε την υλοpiοίηση του σχεδίου δράσης της ΕΕ για τα ναρκωτικά (2005–2008).
At the end of 2006, the European Commission presented its first progress review (5) on the implementation of the EU drugs action plan (2005–08).
Στην έκθεση γινόταν αξιολόγηση του βαθµού στον οpiοίο υλοpiοιήθηκαν οι δραστηριότητες piου είχαν piρογραµµατισθεί για το 2006 και το κατά piόσο εκpiληρώθηκαν οι στόχοι piου είχαν τεθεί για το 2006.
This assessed the extent to which the activities planned for 2006 were achieved and whether the plan’s objectives for 2006 have been fulfilled.
Το ΕΚΠΝΤ συνέβαλε στην piροσpiάθεια αυτή µέσω της εκpiόνησης σειράς εκθέσεων.
The EMCDDA contributed to this exercise by producing a set of reports.
Παρόµοια δραστηριότητα θα
A similar exercise will take place in 2007, prior to the final impact assessment of the EU drug action plan that will be presented by the European Commission in 2008.
Αναφορές σχετικά µε το κοινωνικό κόστος της χρήσης ναρκωτικών
for drugs prevention and information 2007–13 (7), which has been proposed by the European Commission within the general programme for fundamental rights and justice.
Σε κοινοτικό εpiίpiεδο, στο piλαίσιο του νέου piροϋpiολογισµού για την piερίοδο 2007–2013, η Ευρωpiαϊκή Εpiιτροpiή θα διαθέσει σηµαντικά κονδύλια για την καταpiολέµηση των ναρκωτικών.
The general objectives of the drug programme are to help make Europe a free, secure and just area by improving information on the effects of drug use and by preventing and reducing drug use, dependence and drug-related harm. For the period 2007–13 this programme has an overall budget of EUR 21 million.
Υpiό διαpiραγµάτευση βρίσκεται ένα νέο χρηµατοδοτικό µέσο για την piρόληψη και την ενηµέρωση piερί ναρκωτικών, το οpiοίο µpiορεί να εγκριθεί έως τα τέλη του 2007.
The drug programme is still being discussed in the European Parliament and in the Council, in view of its adoption under the co-decision procedure.
Μέσω του µέσου αυτού κατά το τρέχον έτος θα διατεθούν 3 εκατ.
In June 2006, the European Commission issued a Green Paper on the role of civil society in drugs policy in the European Union (6), as laid down in the drugs action plan.
EUR για διακρατικά σχέδια.
The aim of the Green Paper is to explore how best to organise a continuous dialogue with civil society organisations active in the drugs field.
Εpiίσης η ΕΕ και τα κράτη µέλη αpiό το 2005 συγχρηµατοδοτούν την υλοpiοίηση σχεδίων piαροχής βοήθειας σε θέµατα ναρκωτικών σε τρίτες χώρες ύψους άνω των 750 εκατ. EUR.
Stakeholders were invited to comment on two options for a structured dialogue: a civil society forum on drugs as a platform for regular informal consultations or a thematic linking of existing networks.
∆εδοµένα για το κοινωνικό κόστος της χρήσης ναρκωτικών αναφέρονται µόνο αpiό µικρό αριθµό χωρών.
Data on the social cost of drug use are reported by only a small number of countries.
EUR, αpiό τα οpiοία τα 306–701 εκατοµµύρια αpiοδίδονται στην αpiώλεια ζωών λόγω piρόωρου θανάτου ενώ οι αpiώλειες στην piαραγωγή ανέρχονται σε 61–102 εκατ. EUR.
In Finland (data from 2004), the indirect cost related to the use of drugs, including misuse of pharmaceuticals, was calculated to be in the region of EUR 400 to 800 million, of which EUR 306 to 701 million was attributed to the cost of life lost due to premature death while production losses amounted to EUR 61 to 102 million.
EUR στη Γαλλία το 2003 και 29,7 εκατ. EUR στο Λουξεµβούργο το 2004.
The social cost of illicit drug use was estimated at EUR 907 million in France in 2003 and at EUR 29.7 million in Luxembourg in 2004.