natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1.1 Ο καταγγέλλων ήταν ο διευθυντής µιας γερµανικής ένωσης, η οpiοία υpiέβαλε στην Εpiιτροpiή αίτηση εpiιδότησης ύψους 90.000 ευρώ.
1.1 The complainant was the director of a German association that had applied to the Commission for a grant of € 90.000.
Τελικώς, η Ένωση εισέpiραξε piοσό ύψους µόλις 21.988,54 ευρώ.
In the end, only an amount of € 21.988,54 had been granted.
Ισχυρίστηκε, κατά βάση, ότι η Ένωση δικαιολογηµένα βασίστηκε στις διαβεβαιώσεις piου φέρεται να είχε δώσει ο κ. Η., υpiάλληλος των υpiηρεσιών της Εpiιτροpiής, ότι θα χορηγούνταν ολόκληρο το piοσό των 90.000 ευρώ.
He basically alleged that the association had been entitled to rely on the assurances that he claimed had been made by Mr H. of the Commission’s services and according to which the full amount of € 90.000 would be granted.
1.2 Στη γνώµη της η Εpiιτροpiή υιοθέτησε, κατά βάση, την άpiοψη ότι δεν υpiήρχαν αpiοδεικτικά στοιχεία, piου να συνηγορούν υpiέρ της αpiαίτησης του καταγγέλλοντος.
1.2 In its opinion, the Commission basically took the view that there was no evidence to support the complainant’s claim.
1.3 Κατόpiιν piροσεκτικής εξέτασης όλων των σχετικών γεγονότων και εpiιχειρηµάτων, ο Διαµεσολαβητής υpiέβαλε piρόταση φιλικού διακανονισµού στην Εpiιτροpiή, σύµφωνα µε την οpiοία η τελευταία όφειλε να εpiανεξετάσει την άρνησή της να καταβάλει ολόκληρο το piοσό των 90.000 ευρώ.
1.3 A er careful examination of all the relevant facts and arguments, the Ombudsman submi ed a proposal for a friendly solution to the Commission according to which the la er should consider reviewing its decision to refuse to pay the full sum of € 90.000.
1.4 Στη γνώµη της, η Εpiιτροpiή ενηµέρωσε τον Διαµεσολαβητή ότι ήταν piρόθυµη, κατ’ εξαίρεση, να δεχθεί την piρότασή του.
1.4 In its opinion, the Commission informed the Ombudsman that it was, by way of exception, ready to accept the Ombudsman’s proposal.
Κατόpiιν τούτου, θα ήλεγχε το ταχύτερο δυνατό, εάν οι δαpiάνες, piου είχαν δηλωθεί αpiό τον καταγγέλλοντα, piληρούσαν τους όρους κάλυψής τους αpiό την Εpiιτροpiή.
It would therefore quickly check the eligibility of the expenses declared by the complainant.
Υpiογράµµισε, ωστόσο, ότι ο καταγγέλλων έpiρεpiε να γνωρίζει piως το τελικό ύψος της εpiιδότησης ενδεχοµένως να µην αντιστοιχούσε στα 90.000 ευρώ, στα οpiοία ανερχόταν η αpiαίτησή του.
The Commission pointed out, however, that the complainant had to be aware of the fact that the final amount of the subsidy would not necessarily correspond to the sum of 90.000 € that had been claimed.
Μετά την piρωτοβουλία του Ευρωpiαίου Διαµεσολαβητή, φαίνεται ότι εpiιτεύχθηκε φιλικός διακανονισµός µεταξύ της Ευρωpiαϊκής Εpiιτροpiής και του καταγγέλλοντος.
Following the Ombudsman’s initiative, it appears that a friendly solution to the complaint has been agreed between the European Commission and the complainant.
Η καταγγελία υpiοβλήθηκε αpiό µια piρώην εpiικουρική υpiάλληλο της Εpiιτροpiής.
The complaint was made by a former agent of the Commission.
Η piερίοδος αpiασχόλησής της ως εpiικουρικής υpiαλλήλου ήταν αpiό την 1η Μαΐου 1995 έως την 30ή Αpiριλίου 1998.
From 1 May 1995 to 30 April 1998, she worked as an auxiliary agent.
Αpiό τις 15 Μαΐου 1998 έως τις 15 Μαΐου 2001, εργάστηκε ως έκτακτη υpiάλληλος.
From 15 May 1998 to 15 May 2001, she worked as a temporary agent.
Στη διάρκεια της αpiασχόλησής της ως εpiικουρικής υpiαλλήλου, η καταγγέλλουσα εισέpiραττε αpiοζηµίωση γραµµατείας βάσει του Άρθρου 4α του Παραρτήµατος VII του Κανονισµού Υpiηρεσιακής Κατάστασης και του Άρθρου 21 του Καθεστώτος, piου εφαρµόζεται σε σχέση µε τους λοιpiούς υpiαλλήλους των Ευρωpiαϊκών Κοινοτήτων.
During her period as an auxiliary agent, the complainant received a secretarial allowance under Article 4a of Annex VII of the Staff Regulations and Article 21 of the Conditions of Employment of Other Servants of the European Communities.
Με την έναρξη της έκτακτης σύµβασής της, η Εpiιτροpiή σταµάτησε να καταβάλει την αpiοζηµίωση γραµµατείας.
At the start of her temporary contract, the Commission ceased to pay the secretarial allowance.
Η piαράλειψη αυτή διέφυγε της piροσοχής της καταγγέλλουσας.
The complainant did not notice this omission.
Περίpiου ένα µήνα µετά τη λήξη της έκτακτης σύµβασής της, η καταγγέλλουσα έλαβε εpiίσηµο υpiόµνηµα, το οpiοίο την ενηµέρωνε ότι έpiρεpiε να εισpiράττει αpiοζηµίωση γραµµατείας και στη διάρκεια της έκτακτης σύµβασής της.
Approximately one month before the end of her temporary contract, the complainant received an official note informing her that she should have received the secretarial allowance during her temporary contract.
Όµως, η αpiοζηµίωση γραµµατείας της χορηγήθηκε µόνον αpiό την 1η Ιανουαρίου 2001 έως τις 15 Μαΐου 2001.
However, the secretarial allowance was in fact granted to her only from 1 January 2001 to 15 May 2001.
Η καταγγέλλουσα κατέθεσε piροσφυγή βάσει του Άρθρου 90 του Κανονισµού Υpiηρεσιακής Κατάστασης κατά της αpiόφασης να της καταβληθεί η αpiοζηµίωση γραµµατείας µόνον αpiό την 1η Ιανουαρίου 2001 αντί αpiό την ηµεροµηνία έναρξης της έκτακτης σύµβασής της, δηλαδή αpiό τις 15 Μαΐου 1998.
The complainant submi ed an appeal under Article 90 of the Staff Regulations against the decision to pay her the secretarial allowance only from 1 January 2001 rather than from the beginning of her temporary contract, that is to say 15 May 1998.
Στην αpiάντησή της, η Εpiιτροpiή συµφώνησε να καταβάλει στην καταγγέλλουσα το ήµισυ της αpiοζηµίωσης γραµµατείας για την piερίοδο αpiό την 15η Μαΐου 1998 έως την 31η Δεκεµβρίου 2000.
In response, the Commission agreed to pay to the complainant half of the secretarial allowance for the period from 15 May 1998 to 31 December 2000.
Στις 17 Ιουνίου 2002, η καταγγέλλουσα υpiέβαλε καταγγελία στον Διαµεσολαβητή κατά της άρνησης της Εpiιτροpiής να καταβάλει το συνολικό piοσό της αpiοζηµίωσης γραµµατείας, piου δικαιούνταν αpiό την 15 Μαΐου 1998 έως την 31η Δεκεµβρίου 2000.
On 17 June 2002, the complainant complained to the Ombudsman against the Commission’s refusal to pay her the whole amount of the secretarial allowance to which she was entitled from 15 May 1998 to 31 December 2000.
Υpiοστήριξε ότι η Εpiιτροpiή όφειλε να της καταβάλει το piοσό αυτό αναδροµικά.
She claimed that the Commission should pay her this amount retrospectively.
Στη γνώµη της, η Εpiιτροpiή διατύpiωσε, συνοpiτικά, τα εξής σχόλια:
In its opinion, the Commission made, in summary, the following points:
Τα καθήκοντα της καταγγέλλουσας την piερίοδο 1995-2001 piαρέµειναν σταθερά.
The complainant’s tasks over the period 1995-2001 remained unchanged.
Εισέpiραττε την αpiοζηµίωση γραµµατείας ως εpiικουρική (1995-1998) αλλά όχι ως έκτακτη υpiάλληλος (1998-2000).
She received the secretarial allowance as an auxiliary (1995-1998) but not as a temporary agent (1998-2000).
Τον Αpiρίλιο του 2001, η Γενική Διεύθυνση, στην οpiοία αpiασχολούταν, υpiέβαλε αίτηµα καταβολής της αpiοζηµίωσης, η οpiοία και της καταβλήθηκε για το έτος 2001.
In April 2001, her Directorate General made a request for her to be paid the allowance and it was paid for the year 2001.
Η αpiόφαση αυτή της είχε κοινοpiοιηθεί σαφώς σε έγγραφο piου υpiέγραψε τον Μάιο του 1998.
The complainant is timebarred from contesting the decision, clearly notified to her in a document she signed in May 1998, not to pay her a secretarial allowance when she became a temporary agent.
Εξάλλου, τα δελτία µισθοδοσίας της αpiό τον Ιούνιο του 1998 και εξής διέφεραν στο σηµείο αυτό αpiό το δελτίο µισθοδοσίας της του Αpiριλίου 1998.
Moreover, her pay slips from June 1998 onwards differed in that respect from her pay slip of April 1998.
Εpiιpiλέον, υpiό το φως της piροσωpiικής ευθύνης και της εξ αµελείας υpiαιτιότητας piου βαρύνει την καταγγέλλουσα, η οpiοία δεν έδωσε piροσοχή στο piεριεχόµενο του εγγράφου piου υpiέγραψε τον Μάιο του 1998, το οpiοίο καθόριζε τα δικαιώµατά της, την αλλαγή στο δελτίο µισθοδοσίας της και την αντίστοιχη µείωση των εισοδηµάτων της, και µε βάση το piώς θα ενεργούσε ένας
Furthermore, in terms of personal responsibility and liability in negligence in failing to notice the contents of the document se ing out her rights she signed in May 1998, the change to her pay slip and the corresponding reduction of her earnings and on the basis of the test of the reasonable and prudent person, the complainant contributed to the failure to pay her the sums due to her at the time.
Αpiοφάσεις ληφθείσες µετά τη Διενέργεια "ρευνας λογικός και συνετός άνθρωpiος, η καταγγέλλουσα συντέλεσε στη µη έγκαιρη καταβολή των piοσών piου της οφείλονταν.
However, in the decision addressed to her on 29 April 2002 replying to her complaint, she was granted half the value of the allowance on the grounds that, although, in terms of a potential claim in negligence, she had contributed to her loss, the Commission’s services also bore a share of responsibility in failing to secure her the allowance at the time.
Οι piαρατηρήσεις της καταγγέλλουσας
In her observations, the complainant made the following points:
Για την piρώτη σύµβαση της καταγγέλλουσας, είχαν γίνει σωστά όλες οι ενέργειες, piροκειµένου να εpiωφεληθεί αpiό τις οφειλόµενες αpiοζηµιώσεις.
For the complainant’s first contract, all steps were correctly taken in order for her to benefit from the allowances due.
Συνεpiώς, δεν είχε κανένα λόγο να αµφιβάλει για την ορθότητα της κωδικοpiοίησης των στοιχείων της, όταν υpiέγραψε την έκτακτη σύµβασή της.
She thus had no reason to doubt the accuracy of the encoding of her data when she signed the temporary contract.
Πίστευε ειλικρινά ότι όλες οι piληροφορίες piου δόθηκαν στον αρµόδιο υpiάλληλο θα λαµβάνονταν υpiόψη και, συγκεκριµένα, το γεγονός ότι θα συνέχιζε να εκτελεί τα ίδια καθήκοντα µε piριν, ότι θα συνέχιζε να εργάζεται στην ίδια µονάδα και ότι εpiρόκειτο µόνο για µια αλλαγή στη σύµβαση.
She honestly believed that all information given to the responsible official would be taken into account, in particular the fact that she was to perform the same tasks as before, that she would continue to work in the same unit and that it was only a change in contract.
ΤΗ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑ ΕΡΕΥΝΑΣ
In accordance with Article 3 (5) of the Statute53
ΑΠΟΦΑΣΕΙΣΛΗΦΘΕΙΣΕΣΜΕΤΑ
, he therefore wrote to the President of the
Σύµφωνα µε το Άρθρο 3, piαράγραφος 5 του Καταστατικού του53, αpiευθύνθηκε ακολούθως στον Πρόεδρο της Εpiιτροpiής, piροτείνοντας φιλικό διακανονισµό µε βάση την ακόλουθη ανάλυση των διαφιλονικούµενων θεµάτων µεταξύ της καταγγέλλουσας και της Εpiιτροpiής.
Commission to propose a friendly solution on the basis of the following analysis of the issues in dispute between the complainant and the Commission.
Η αpiαίτηση για αναδροµική αpiαίτηση αpiοζηµίωσης γραµµατείας
The claim for retrospective payment of a secretarial allowance
1.1 Η καταγγέλλουσα υpiοστήριξε ότι η Εpiιτροpiή δεν της κατέβαλε το συνολικό piοσό της αpiοζηµίωσης γραµµατείας piου δικαιούνταν αpiό την 15η Μαΐου 1998 έως την 31η Δεκεµβρίου 2000.
1.1 The complainant alleges that the Commission failed to pay her the entire amount of the secretarial allowance to which she was entitled from 15 May 1998 to 31 December 2000.
Υpiοστήριξε ότι η Εpiιτροpiή όφειλε να της καταβάλει το piοσό αυτό αναδροµικά.
She claims that the Commission should pay her this amount retrospectively.
1.2 Η Εpiιτροpiή piαραδέχθηκε ότι τα καθήκοντα της καταγγέλλουσας δεν άλλαξαν µε τη µετατροpiή της σύµβασής της αpiό εpiικουρική σε έκτακτη.
1.2 The Commission acknowledges that the complainant’s tasks remained unchanged when her contract changed from auxiliary to temporary.
Λάµβανε, εpiίσης, δελτία µισθοδοσίας, στα οpiοία δεν αναφερόταν η εν λόγω αpiοζηµίωση, Ωστόσο, εpiειδή οι υpiηρεσίες της Εpiιτροpiής έφεραν εpiίσης µέρος της ευθύνης, η Εpiιτροpiή δέχθηκε να καταβάλει στην καταγγέλλουσα το ήµισυ του ύψους της αpiοζηµίωσης.
The Commission argues that the complainant is timebarred from contesting the decision not to pay the secretarial allowance to her as a temporary agent and that, in terms of a potential claim in negligence, she contributed to her loss because she signed a document which confirmed that the secretarial allowance would not be paid.
1.4 Ο Διαµεσολαβητής εpiισηµαίνει εpiίσης το εpiιχείρηµα της Εpiιτροpiής ότι η καταγγέλλουσα ήταν υpiεύθυνη για συµβάλλουσα αµέλεια.
She also received pay slips which did not mention the secretarial allowance.
Η Εpiιτροpiή δεν αµφισβήτησε, ωστόσο, ότι η
However, since the Commission’s services also bore a share of responsibility, the Commission granted the complainant half the value of the allowance.
«Στο µέτρο του δυνατού, ο διαµεσολαβητής αναζητεί, αpiό κοινού µε το ενδιαφερόµενο θεσµικό όργανο ή οργανισµό, λύση ικανή να εξαλείψει τις piεριpiτώσεις κακοδιοικήσεως και να ικανοpiοιήσει τον καταγγέλλοντα».
“As far as possible, the Ombudsman shall seek a solution with the institution or body concerned to eliminate the instance of maladministration and satisfy the complaint.”
Αpiοφάσεις ληφθείσες µετά τη Διενέργεια "ρευνας καταγγέλλουσα εκτελούσε µε αpiοτελεσµατικότητα τα καθήκοντά της ως εpiικουρική ή έκτακτη υpiάλληλος ούτε ότι συµµορφωνόταν µε τις υpiοχρεώσεις της, βάσει του Κανονισµού Υpiηρεσιακής Κατάστασης.
1.3 The Ombudsman notes that the Commission accepts that the complainant was entitled to claim the secretarial allowance during the whole period in question and that the Commission has not argued that any rule or principle prevents it from paying retrospectively the whole allowance to which the complainant was entitled.
Με βάση τα διαθέσιµα στοιχεία, φαίνεται ότι η Εpiιτροpiή ανέλαβε την piρωτοβουλία για την αλλαγή του καθεστώτος της καταγγέλλουσας αpiό εpiικουρική σε έκτακτη υpiάλληλο.
The Commission does not argue, however, that the complainant failed to perform any of her tasks as an auxiliary or temporary agent, or to comply with her obligations under the Staff Regulations. From the available evidence, it appears that the Commission initiated the complainant’s change of status from auxiliary to temporary agent.
Τέλος, ο Διαµεσολαβητής εpiισηµαίνει ότι η καταγγέλλουσα δεν αpiαίτησε την καταβολή τόκων.
Finally, the Ombudsman notes that the complainant has not claimed interest.
Έτσι, ακόµη και αν η Εpiιτροpiή κατέβαλε το σύνολο της αpiοζηµίωσης, όpiως αpiαιτούσε η καταγγέλλουσα, η τελευταία θα είχε υpiοστεί και piάλι οικονοµική ζηµία εξαιτίας της piαράλειψής της να αξιοpiοιήσει piροηγούµενες ευκαιρίες για την αpiοκατάσταση του σφάλµατος της Εpiιτροpiής.
Thus, even if the Commission pays the full allowance, as the complainant claims it should, the complainant will still suffer financial loss as a result of her failure to use earlier opportunities to correct the Commission’s error.
1.5 Με βάση τα ανωτέρω, το piρώτο συµpiέρασµα του Διαµεσολαβητή ήταν ότι η αpiόφαση της Εpiιτροpiής να χορηγήσει στην καταγγέλλουσα µόνον το ήµισυ της αpiοζηµίωσης θα µpiορούσε να δηµιουργήσει την εντύpiωση αυθαίρετης και άδικης συµpiεριφοράς και ότι η Εpiιτροpiή όφειλε, ως εκ τούτου, να εpiανεξετάσει τη θέση της υpiό τις συγκεκριµένες συνθήκες της piαρούσας υpiόθεσης.
1.5 In the light of the above, the Ombudsman’s provisional conclusion was that the Commission’s decision to award the complainant only half the allowance could appear arbitrary and unfair and that the Commission should therefore carefully re-examine its position in the specific circumstances of this case.
Ο Διαµεσολαβητής piρότεινε στην Εpiιτροpiή να piροβεί σε ενέργειες ώστε να διασκεδάσει την εντύpiωση της αυθαίρετης και άδικης συµpiεριφοράς µελετώντας, µε βάση τις συγκεκριµένες συνθήκες της piαρούσας υpiόθεσης, το ενδεχόµενο καταβολής της αpiοζηµίωσης γραµµατείας για την εν λόγω piερίοδο.
The European Ombudsman suggested that the Commission should take action to avoid the appearance of arbitrariness and unfairness by considering, in the specific circumstances of this case, whether to pay the full amount of the secretarial allowance for the period in question.
ΑΠΟΦΑΣΕΙΣΛΗΦΘΕΙΣΕΣΜΕΤΑ
The Commission’s response
Αpiαντώντας στην piρόταση του Διαµεσολαβητή, η Εpiιτροpiή εpiεσήµανε ότι δεν είχε καµία νοµική υpiοχρέωση έναντι της καταγγέλλουσας, η οpiοία δεν piροσέβαλε τις αpiοφάσεις εντός των piροβλεpiόµενων piροθεσµιών.
In reply to the Ombudsman’s proposal, the Commission points out that it has no legal obligation towards the complainant, who did not contest the decisions within the prescribed deadlines.
Η Εpiιτροpiή έκρινε, ωστόσο, ότι µε βάση την ανάλυση του Διαµεσολαβητή, η piαρούσα piερίpiτωση είναι εξαιρετική και δικαιολογούσε τη χορήγηση µιας piρόσθετης χαριστικής αpiοζηµίωσης.
The Commission considers, however, that in view of the points made by the European Ombudsman, the present case is exceptional and justifies the granting of an additional ex gratia compensation.
Στις 2 Ιουνίου 2003, η καταγγέλλουσα ενηµέρωσε τηλεφωνικώς τις υpiηρεσίες του Διαµεσολαβητή ότι θεωρούσε ότι εpiετεύχθη φιλικός διακανονισµός.
On 2 June 2003, the complainant informed the Ombudsman’s services by telephone that she considers that a friendly solution has been achieved.
Η αpiαίτηση για αναδροµική καταβολή αpiοζηµίωσης γραµµατείας
The claim for retrospective payment of a secretarial allowance
1.1 Η καταγγέλλουσα υpiοστήριξε ότι η Εpiιτροpiή δεν της κατέβαλε το συνολικό piοσό της αpiοζηµίωσης γραµµατείας, piου δικαιούταν.
1.1 The complainant alleges that the Commission failed to pay her the entire amount of the secretarial allowance to which she was entitled.
1.2 Έpiειτα αpiό piροσεκτική εξέταση της γνώµης της Εpiιτροpiής και των piαρατηρήσεων της καταγγέλλουσας, ο Διαµεσολαβητής αpiηύθυνε εpiιστολή στον Πρόεδρο της Εpiιτροpiής, piροτείνοντας φιλικό διακανονισµό σύµφωνα µε το Άρθρο 3, piαράγραφος 5 του Καταστατικού του.
1.2 A er careful consideration of the Commission’s opinion and the complainant’s observations, the Ombudsman wrote to the President of the Commission to propose a friendly solution in accordance with Article 3 (5) of the Statute.
1.3 Αpiαντώντας στην piρόταση του Διαµεσολαβητή, η Εpiιτροpiή εpiεσήµανε ότι δεν είχε καµία νοµική υpiοχρέωση έναντι της καταγγέλλουσας, η οpiοία δεν piροσέβαλε τις αpiοφάσεις εντός των piροβλεpiόµενων piροθεσµιών.
1.3 In reply to the Ombudsman’s proposal, the Commission pointed out that it had no legal obligation towards the complainant, who did not contest the decisions within the prescribed deadlines.
Η Εpiιτροpiή έκρινε, ωστόσο, ότι µε βάση την ανάλυση του Διαµεσολαβητή, η piαρούσα piερίpiτωση είναι εξαιρετική και δικαιολογούσε τη χορήγηση µιας piρόσθετης χαριστικής αpiοζηµίωσης.
The Commission considered, however, that in view of the points made by the European Ombudsman, the present case was exceptional and justified the granting of an additional ex gratia compensation.
1.4 Η καταγγέλλουσα ενηµέρωσε τον Διαµεσολαβητή ότι θεωρούσε ότι εpiετεύχθη φιλικός διακανονισµός.
1.4 The complainant informed the Ombudsman that she considers that a friendly solution has been achieved.
Μετά την piρωτοβουλία του Διαµεσολαβητή, φαίνεται ότι εpiιτεύχθηκε φιλικός διακανονισµός µεταξύ της Εpiιτροpiής και της καταγγέλλουσας.
Following the Ombudsman’s initiative, it appears that a friendly solution to the complaint has been agreed between the Commission and the complainant.
Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΣΥΜΦΩΝΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΣΧΕΙ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΣΕ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΙΟΥ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΤΗ ΓΙΑ ΦΙΛΙΚΟ ΔΙΑΚΑΝΟΝΙΣΜΟ
COMMISSION AGREES TO PROVIDE INFORMATION TO JOURNALIST AFTER OMBUDSMAN’S PROPOSAL FOR FRIENDLY SOLUTION
Αpiόφαση εpiί της καταγγελίας 1402/2002/GG κατά της Ευρωpiαϊκής Εpiιτροpiής
Decision on complaint 1402/2002/GG against the European Commission
Ο καταγγέλλων είναι ανταpiοκριτής του γερµανικού εβδοµαδιαίου piεριοδικού «Stern» στις Βρυξέλλες.
The complainant is the Brussels correspondent of the “Stern”, a German weekly.
Αpiό τον Φεβρουάριο του 2002, το εν λόγω έντυpiο διερευνά εικαζόµενες οικονοµικές piαρατυpiίες piου αφορούν την Ευρωpiαϊκή Εpiιτροpiή, ιδιαίτερα δε τη Eurostat, τη Στατιστική Υpiηρεσία των Ευρωpiαϊκών Κοινοτήτων (µία αpiό τις Γενικές Διευθύνσεις της Εpiιτροpiής).
Since February 2002, the publication has covered a number of alleged financial irregularities concerning the European Commission, particularly at Eurostat, the Statistical Offi ce of the European Communities (one of the Directorates-General of the Commission).
Ο καταγγέλλων υpiέβαλε αντίγραφα γραpiτών ερωτήσεων και εpiιστολών piου είχε αpiοστείλει στην Εpiιτροpiή στις 12 Μαρτίου 2002, 26 Μαρτίου 2002, 28 Μαρτίου 2002, 5 Αpiριλίου 2002, 8 Ιουλίου 2002, 22 Ιουλίου 2002, 26 Ιουλίου 2002 και 7 Αυγούστου 2002, καθώς και ορισµένες αpiαντήσεις της Εpiιτροpiής.
The complainant submi ed copies of wri en questions and le ers that he had sent to the Commission on 12 March 2002, 26 March 2002, 28 March 2002, 5 April 2002, 8 July 2002, 22 July 2002, 26 July 2002 and 7 August 2002 as well as some replies from the Commission.
Αρκετές αpiό τις ερωτήσεις αφορούσαν τις συµβάσεις ανάµεσα στην εταιρεία Eurogramme και τη Eurostat.
Several of these questions concerned the contracts that a company called Eurogramme had concluded with Eurostat.
Ο καταγγέλλων ισχυρίσθηκε ότι η Εpiιτροpiή αρνήθηκε εpiανειληµµένα να του piαράσχει piληροφορίες µε το εpiιχείρηµα ότι οι αντίστοιχες ερωτήσεις αφορούσαν έρευνες σε εξέλιξη αpiό την OLAF, την Ευρωpiαϊκή Υpiηρεσία Καταpiολέµησης της Αpiάτης.
The complainant alleged that time and again the Commission had refused to provide information on the grounds that the relevant questions concerned ongoing investigations by OLAF, the European Anti-Fraud Offi ce.
Σύµφωνα µε τον καταγγέλλοντα, ορισµένες φορές µάλιστα, η Εpiιτροpiή αρνήθηκε να του piαράσχει βασικές piληροφορίες, όpiως, για piαράδειγµα, σχετικά µε το είδος των συµβάσεων piου είχε συνάψει µε συγκεκριµένη εταιρεία.
According to the complainant, the Commission on occasions even refused to provide basic information such as what contracts the Commission had entered into with a particular company.
Ο καταγγέλλων θεώρησε ότι η συµpiεριφορά της Εpiιτροpiής ήταν εσφαλµένη και εµpiόδιζε τις piροσpiάθειες του εντύpiου να ενηµερώσει την κοινή γνώµη για τα σχετικά θέµατα.
The complainant considered that the Commission’s behaviour was incorrect and impeded the publication’s efforts to inform the public about the relevant issues.
Ο καταγγέλλων piαρέθεσε µια σειρά εpiιχειρήµατα, για να στηρίξει τους ισχυρισµούς του.
The complainant put forward a number of arguments to support his case.
Πρώτον, εξέφρασε την άpiοψη ότι η Εpiιτροpiή δεν αιτιολόγησε γιατί η piαροχή των piληροφοριών piου ζητήθηκαν θα εpiηρέαζε τις έρευνες piου διενεργούσε η OLAF.
First, he took the view that the Commission had given no explanations as to how providing the information requested could affect the investigations carried out by OLAF.
Κατά την άpiοψή του, η δηµοσίευση στον Τύpiο µάλλον θα εpiιτάχυνε τις σχετικές έρευνες.
In his view, publications in the press would on the contrary rather appear to have speeded up such investigations.
Δεύτερον, ο καταγγέλλων υpiοστήριξε ότι δεν υpiήρχαν στοιχεία piου να υpiοδηλώνουν ότι η OLAF είχε ζητήσει αpiό την Εpiιτροpiή να µην χορηγήσει τις σχετικές piληροφορίες.
Second, the complainant submi ed that there was no evidence to suggest that OLAF had asked the Commission to withhold the relevant information.
Τρίτον, ο καταγγέλλων ισχυρίσθηκε ότι οι έρευνες της OLAF ήταν µερικές φορές εξαιρετικά χρονοβόρες.
Third, the complainant argued that investigations by OLAF sometimes took an extraordinary amount of time.
Κατά τον καταγγέλλοντα, ορισµένες αpiό τις καταγγελίες κατά της Eurostat ερευνούνταν αpiό το 1998.
According to him, some of the allegations concerning Eurostat were being investigated since 1998.
Ο καταγγέλλων υpiογράµµισε ότι, µε τον τρόpiο αυτό, η Εpiιτροpiή µpiορούσε να αpiοκρύpiτει piληροφορίες εpiί σειρά ετών, χωρίς να λαµβάνονται υpiόψη οι µεταγενέστερες piοινικές ή διοικητικές έρευνες piου θα µpiορούσαν εpiίσης να χρησιµοpiοιηθούν ως δικαιολογία για τη µη δηµοσιοpiοίηση piληροφοριών.
The complainant stressed that the Commission would thus be able to withhold basic information for years, not to mention subsequent criminal or administrative investigations that could also be used as a reason for not disclosing information.