natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Συγκεκριμένα, το ερώτημα αυτό υπαινίσσεται μια διατύπωση που δεν υπάρχει στο άρθρο 110, παράγραφος 1, σημείο 1, του EnWG, καθόσον η διάταξη αυτή δεν αναφέρει την έννοια των «υπερβολικών επιπλοκών».
That question, it argues, is based on wording of the first point of Paragraph 110(1) of the EnWG which does not exist, since that provision does not refer to a notion of ‘unreasonable burden’.
Επί πλέον, το ερώτημα αυτό δεν είναι λυσιτελές.
In addition, the question is not relevant to the outcome of the main proceedings.
Επί της ουσίας, η FLH, η ρυθμιστική αρχή, η Γερμανική Κυβέρνηση και η Κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου θεωρούν ότι το επίμαχο στην κύρια δίκη δίκτυο δεν είναι ούτε δίκτυο μεταφοράς ούτε δίκτυο διανομής, οπότε δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 2003/54.
On the substance, FLH, the regulatory authority and the German and United Kingdom Governments take the view that the system at issue in the main proceedings is neither a transmission system nor a distribution system and, accordingly, does not come within the scope of Directive 2003/54.
Ένα τέτοιο δίκτυο είναι εσωτερικό δίκτυο που δημιουργήθηκε από επιχειρήσεις για τον δικό τους εφοδιασμό με ενέργεια, έχει μικρή κατανάλωση και δεν επηρεάζει τον ανταγωνισμό.
Such a system, they argue, is an internal system created by undertakings for their own energy supplies, which has a low consumption and does not affect competition.
Το άρθρο 110, παράγραφος 1, σημείο 1, του EnWG αποτελεί απλώς έκφραση της διακριτικής ευχέρειας που ο εθνικός νομοθέτης είχε κατά τη μεταφορά της οδηγίας 2003/54.
The first point of Paragraph 110(1) of the EnWG is merely the expression of the discretion available to the German legislature when it implemented Directive 2003/54.
Επί πλέον, η παροχή ηλεκτρικής ενέργειας είναι παρεπόμενη της κύριας δραστηριότητας της FLH, η οποία είναι η εκμετάλλευση ενός αερολιμένα.
Moreover, the supply of electricity is ancillary to FLH’s main activity, which is the operation of an airport.
Κατά τη Γερμανική Κυβέρνηση, το επίμαχο στην κύρια δίκη δίκτυο είναι «πελατειακή εγκατάσταση» η οποία διανέμει ενέργεια εντός μιας κλειστής εγκαταστάσεως.
The German Government submits that the system at issue in the main proceedings is a ‘customer installation’ which distributes energy within a closed installation.
Η επιχείρηση που το εκμεταλλεύεται δεν υπόκειται στις υποχρεώσεις που η οδηγία 2003/54 επιβάλλει στους διαχειριστές δικτύων διανομής.
The undertaking which operates it is, it argues, not subject to the obligations imposed by Directive 2003/54 on operators of distribution systems.
Η Πολωνική Κυβέρνηση θεωρεί ότι το άρθρο 110, παράγραφος 1, σημείο 1, του EnWG είναι ασύμβατο με την οδηγία 2003/54.
The Polish Government takes the view that the first point of Paragraph 110(1) of the EnWG is incompatible with Directive 2003/54.
Στην τελευταία υπάρχει ένα σύστημα παρεκκλίσεων που συνδέονται με ιδιαίτερες περιστάσεις, σύστημα το οποίο αποκλείει τις παρεκκλίσεις γενικού χαρακτήρα.
The Directive, it submits, contains a system of derogations linked to specific circumstances, which excludes derogations of a general nature.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι το άρθρο 20, παράγραφος 1, της οδηγίας 2003/54 αποκλείει την εφαρμογή του άρθρου 110, παράγραφος 1, σημείο 1, του EnWG.
The Commission takes the view that Article 20(1) of Directive 2003/54 precludes the first point of Paragraph 110(1) of the EnWG.
Συγκεκριμένα, το επίμαχο στην κύρια δίκη δίκτυο είναι δίκτυο διανομής υπό την έννοια της οδηγίας αυτής, οπότε πρέπει να εξασφαλίζεται ελεύθερη πρόσβαση στο δίκτυο αυτό.
The system at issue in the main proceedings is, in its view, a distribution system within the meaning of that directive and open access to that system must therefore be guaranteed.
Η Επιτροπή υπενθυμίζει ότι η αρχή της ελεύθερης προσβάσεως των τρίτων στα δίκτυα παροχής ενέργειας είναι ουσιώδης και ότι παρεκκλίσεις από την αρχή αυτή πρέπει να γίνονται δεκτές μόνο σε σαφώς ορισμένες περιπτώσεις.
The Commission points out that the principle of open access of third parties to energy supply systems is essential and that derogations from that principle must be allowed only in clearly defined circumstances.
Εν προκειμένω, το μέγεθος του δικτύου λαμβάνεται υπόψη μόνο για τα ζητήματα που αφορούν τον νομικό χωρισμό των διαχειριστών δικτύων διανομής, όπως τούτο προκύπτει από το άρθρο 15, παράγραφος 2, προς το τέλος, της οδηγίας 2003/54.
In that regard, the size of the system is taken into account only in respect of questions concerning legal separation of the operators of distribution systems, as follows from the final part of Article 15(2) of Directive 2003/54.
Το Δικαστήριο δύναται να αρνηθεί να απαντήσει σε προδικαστικό ερώτημα μόνον όταν προδήλως προκύπτει ότι η ζητούμενη από το εθνικό δικαστήριο ερμηνεία ή εκτίμηση του κύρους κοινοτικού κανόνα δεν έχει σχέση με υπαρκτή διαφορά ή με το αντικείμενο της διαφοράς της κύριας δίκης ή όταν το πρόβλημα είναι υποθετικό (βλ. τις προαναφερθείσες αποφάσεις Bosman, σκέψη 61, και Acereda Herrera, σκέψη 48).
The Court can refuse to give a preliminary ruling on a question submitted by a national court only where it is quite obvious that the ruling sought by that court on the interpretation or validity of Community law bears no relation to the actual facts of the main action or its purpose, or where the problem is hypothetical (see Bosman, paragraph 61, and Acereda Herrera, paragraph 48).
Στην υπόθεση της κύριας δίκης, ο εθνικός δικαστής εκδικάζει ένδικο μέσο ενός προμηθευτή ηλεκτρικής ενέργειας ο οποίος ισχυρίζεται ότι το άρθρο 20, παράγραφος 1, της οδηγίας 2003/54 αποκλείει την εφαρμογή διατάξεως του εθνικού δικαίου η οποία απαλλάσσει ορισμένους διαχειριστές δικτύων παροχής ενέργειας από την υποχρέωση να παρέχουν ελεύθερη πρόσβαση στο δίκτυό τους.
In the case in the main proceedings, the national court is dealing with a challenge made by an electricity supplier which submits that Article 20(1) of Directive 2003/54 precludes a provision of national law which exempts certain operators of energy supply systems from having to allow open access to their systems.
Κατά τον δικαστή αυτόν, η επίμαχη διάταξη του εθνικού δικαίου ορίζει ότι η εν λόγω απαλλαγή ισχύει για δίκτυα παροχής ενέργειας χωρίς να εξαρτάται από την ύπαρξη υπερβολικών επιπλοκών, ενώ η προϋπόθεση αυτή υπάρχει για τα υπηρεσιακά δίκτυα που αφορά το άρθρο 110, παράγραφος 1, σημείο 2, του EnWG.
According to that court, the provision of national law at issue provides that that exemption applies to energy supply systems without there being a requirement as to the existence of an unreasonable burden, whereas that requirement applies to the service systems referred to in the second point of Paragraph 110(1) of the EnWG.
Κατά συνέπεια, το αιτούν δικαστήριο διερωτάται αν το άρθρο 20, παράγραφος 1, της οδηγίας 2003/54 αποκλείει την εφαρμογή αυτού του εξαιρετικού καθεστώτος, το οποίο απαλλάσσει από την υποχρέωση παραχωρήσεως στους τρίτους ελεύθερης προσβάσεως σε ορισμένα δίκτυα παροχής ενέργειας χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι τεχνικές δυνατότητες των δικτύων αυτών.
Accordingly, the national court asks whether Article 20(1) of Directive 2003/54 precludes that derogating system, which removes the obligation to allow third parties open access to certain energy supply systems without the technical capacities of those systems having to be taken into account.
Επομένως, το ερώτημα που τέθηκε είναι λυσιτελές, δεν είναι υποθετικό και, κατά συνέπεια, είναι παραδεκτό.
It follows that the question referred is relevant, not hypothetical, and is for that reason admissible.
Για να δοθεί απάντηση στο ερώτημα που τέθηκε, το άρθρο 20 της οδηγίας 2003/54 πρέπει να ερμηνευθεί υπό το φως των σκοπών της οδηγίας αυτής και των διατάξεών της, προκειμένου να εξακριβωθεί αν το επίμαχο στην κύρια δίκη δίκτυο εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας αυτής και αν το εν λόγω άρθρο 20 αποκλείει την εφαρμογή διατάξεως όπως το άρθρο 110, παράγραφος 1, σημείο 1, του EnWG η οποία απαλλάσσει από την υποχρέωση να παρέχεται στους τρίτους ελεύθερη πρόσβαση σε ορισμένα δίκτυα παροχής ενέργειας.
With a view to answering the question referred, it is necessary to interpret Article 20 of Directive 2003/54 in the light of the objectives of that directive and of its provisions in order to determine whether the system at issue in the main proceedings comes within the scope of that directive and whether Article 20 thereof precludes a provision such as the first point of Paragraph 110(1) of the EnWG, which dispenses with the obligation to provide third parties with open access to certain energy supply systems.
Πρέπει να υπομνησθεί ότι η οδηγία 2003/54 κατήργησε και αντικατέστησε την οδηγία 96/92/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμβρίου 1996, σχετικά με τους κοινούς κανόνες για την εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας (ΕΕ 1997, L 27, σ. 20).
It is appropriate to recall that Directive 2003/54 repealed and replaced Directive 96/92/EC of the European Parliament and of the Council of 19 December 1996 concerning common rules for the internal market in electricity (OJ 1997 L 27, p. 20).
Από την πρώτη και τη δεύτερη αιτιολογική σκέψη της οδηγίας 2003/54 προκύπτει ότι η οδηγία αυτή εκδόθηκε λόγω των κενών που υπήρχαν σχετικά με τη δημιουργία εσωτερικής αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας μετά την εφαρμογή της οδηγίας 96/92.
It follows from recitals (1) and (2) in the preamble to Directive 2003/54 that it was adopted because of existing shortcomings in achieving the creation of an internal market in electricity after implementation of Directive 96/92.
Κατά συνέπεια, στόχος της οδηγίας 2003/54 είναι να βελτιωθεί η λειτουργία της αγοράς αυτής.
The objective of Directive 2003/54 is therefore to improve the operation of that market.
Κατά την πέμπτη αιτιολογική σκέψη της οδηγίας 2003/54, ένα από τα κύρια εμπόδια για την ολοκλήρωση μιας λειτουργικής και ανταγωνιστικής εσωτερικής αγοράς συνδέεται με την πρόσβαση στο δίκτυο, με την τιμολόγηση των υπηρεσιών και με τους διαφορετικούς βαθμούς ανοίγματος των αγορών μεταξύ των κρατών μελών.
According to recital (5) in the preamble to Directive 2003/54, one of the main obstacles in arriving at a fully operational and competitive internal market relates to issues of access to the network, tarification issues and different degrees of market opening between Member States.
Η έκτη και η έβδομη αιτιολογική σκέψη της εν λόγω οδηγίας διευκρινίζουν ότι πρόσβαση στο δίκτυο χωρίς δυσμενείς διακρίσεις, με διαφανή τρόπο και με λογικές τιμές είναι αναγκαία για την καλή λειτουργία του ανταγωνισμού και έχει πρωταρχική σημασία για την ολοκλήρωση της εσωτερικής αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας.
Recitals (6) and (7) in the preamble to that directive state that, for competition to function, non-discriminatory, transparent and fairly priced network access is of paramount importance in bringing about the internal electricity market.
Η οδηγία 96/92 προέβλεπε, στα άρθρα της 16 έως 20, ένα κατόπιν διαπραγματεύσεως σύστημα προσβάσεως στα δίκτυα μεταφοράς και διανομής ηλεκτρικής ενέργειας.
Articles 16 to 20 of Directive 96/92 provided for a negotiated system of access to electricity transmission and distribution systems.
Ο κοινοτικός νομοθέτης αποφάσισε να θέσει τέλος στο σύστημα αυτό για να ανοίξει περισσότερο η εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας, όπως τούτο προκύπτει από την πρόταση οδηγίας που η Επιτροπή κατέθεσε στις 13 Μαρτίου 2001 [COM(2001) 125 τελικό, ΕΕ C 240 E, σ. 60].
The Community legislature decided to bring an end to that system in order to create more openness in the internal electricity market, as is apparent from the proposal for a directive submitted by the Commission on 13 March 2001 (COM (2001) 125 final, OJ 2001 C 240 E, p. 60).
Εν προκειμένω, πρέπει να υπομνησθεί ότι το Δικαστήριο, στο πλαίσιο της ερμηνείας των άρθρων 7, παράγραφος 5, και 16 της οδηγίας 96/92, έχει υπογραμμίσει τον γενικό χαρακτήρα της αρχής της απαγορεύσεως των δυσμενών διακρίσεων μεταξύ των χρηστών των δικτύων (βλ., στο ίδιο πνεύμα, την απόφαση της 7ης Ιουνίου 2005, C-17/03, VEMW κ.λπ., Συλλογή 2005, σ. I-4983, σκέψεις 42 έως 46).
In that regard, it is appropriate to bear in mind that, in the context of the interpretation of Articles 7(5) and 16 of Directive 96/92, the Court has emphasised the general nature of the principle of nondiscrimination between users of systems (see, to that effect, Case C-17/03 VEMW and Others [2005] ECR I-4983, paragraphs 42 to 46).
Η τέταρτη αιτιολογική σκέψη της οδηγίας 2003/54 υπενθυμίζει ότι μια εντελώς ανοικτή αγορά πρέπει να δίνει στον καταναλωτή τη δυνατότητα να επιλέγει ελεύθερα τον προμηθευτή του και στον προμηθευτή αυτόν τη δυνατότητα να παραδίδει ελεύθερα τα προϊόντα του στους πελάτες του.
Recital (4) in the preamble to Directive 2003/54 states that a fully open market must enable all consumers freely to choose their suppliers and all suppliers freely to deliver to their customers.
Όπως σωστά υπογραμμίζει ο γενικός
As the Advocate General rightly observed in point 72 of his Opinion, these two rights are necessarily linked.
Από τις σκέψεις αυτές προκύπτει ότι η ελεύθερη πρόσβαση των τρίτων στα δίκτυα μεταφοράς και διανομής είναι ένα από τα ουσιώδη μέτρα που τα κράτη μέλη οφείλουν να εφαρμόζουν για να ολοκληρωθεί η εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας.
It follows that open third-party access to transmission and distribution systems constitutes one of the essential measures which the Member States are required to implement in order to bring about the internal market in electricity.
Η αρχή της ελεύθερης προσβάσεως έχει εφαρμογή, κατά το άρθρο 20, παράγραφος 1, της οδηγίας 2003/54, στα δίκτυα μεταφοράς και στα δίκτυα διανομής ηλεκτρικής ενέργειας.
The principle of open access applies, according to Article 20(1) of Directive 2003/54, to electricity transmission and distribution systems.
Το άρθρο 2, σημεία 3 και 5, της ίδιας οδηγίας δίνει τους ορισμούς των εννοιών της «μεταφοράς» και της «διανομής».
Points 3 and 5 of Article 2 of that directive define the notions of ‘transmission’ and ‘distribution’.
Ως μεταφορά ορίζεται η μεταφορά ηλεκτρικής ενέργειας μέσω διασυνδεδεμένου δικτύου υπερυψηλής ή υψηλής τάσεως με σκοπό την προμήθεια σε τελικούς πελάτες ή σε διανομείς.
Transmission is defined as the transport of electricity on the extra high-voltage and high-voltage interconnected system with a view to its delivery to final customers or to distributors.
Διανομή είναι η μεταφορά ηλεκτρικής ενέργειας μέσω δικτύων διανομής υψηλής, μεσαίας και χαμηλής τάσεως με σκοπό την προμήθεια σε πελάτες.
Distribution is the transport of electricity on high-voltage, medium voltage and low voltage distribution systems with a view to its delivery to customers.
Η έννοια της «προμήθειας» ορίζεται στο άρθρο 2, σημείο 19, της οδηγίας 2003/54 ως η πώληση ηλεκτρικής ενέργειας σε πελάτες.
The notion of ‘supply’ is defined in point 19 of Article 2 of Directive 2003/54 as the sale of electricity to customers.
Από τους ορισμούς αυτούς προκύπτει, αφενός, ότι ένα δίκτυο μεταφοράς είναι ένα διασυνδεδεμένο δίκτυο που χρησιμεύει για τη διοχέτευση ηλεκτρισμού υπερυψηλής και υψηλής τάσεως, ο οποίος προορίζεται να πωληθεί σε τελικούς πελάτες ή σε διανομείς, και, αφετέρου, ότι ένα δίκτυο διανομής είναι ένα δίκτυο που χρησιμεύει για τη διοχέτευση ηλεκτρισμού υψηλής, μεσαίας ή χαμηλής τάσεως, ο οποίος προορίζεται να πωληθεί σε πελάτες χονδρικής ή σε τελικούς πελάτες.
It follows from those definitions that, first, a transmission system is an interconnected system used to transport electricity at extra-high and high voltage for sale to final customers or to distributors and, second, a distribution system is a system used to transport electricity at high, medium or low voltage for sale to wholesale or final customers.
Κατά ορισμένους από όσους υπέβαλαν παρατηρήσεις στο Δικαστήριο, το επίμαχο στην κύρια δίκη δίκτυο δεν είναι ούτε δίκτυο μεταφοράς ούτε δίκτυο διανομής, οπότε δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 2003/54.
According to certain observations submitted to the Court, the system at issue in the main proceedings is neither a transmission system nor a distribution system and for that reason does not come within the scope of Directive 2003/54.
Συγκεκριμένα, κατ’ αυτούς, αφενός, συνιστά ιδιωτικό εσωτερικό δίκτυο και δεν επηρεάζει τον ανταγωνισμό λόγω της μικρής καταναλώσεώς του και, αφετέρου, η εκμετάλλευση του δικτύου αυτού δεν αποτελεί παρά παρεπόμενη δραστηριότητα σε σχέση με την κύρια δραστηριότητα εκμεταλλεύσεως του αερολιμένα.
First, it is submitted, it constitutes a site network and does not affect competition because of its low consumption and, second, the operation of that system is merely an activity ancillary to the main activity of operating the airport.
Όσον αφορά, πρώτον, τη φύση των δικτύων μεταφοράς και διανομής υπό την έννοια της οδηγίας 2003/54 και την ποσότητα ηλεκτρικής ενέργειας που μεταφέρεται μέσω των εν λόγω δικτύων, πρέπει να επισημανθεί ότι μόνον η τάση του ηλεκτρισμού αυτού συνιστά το κριτήριο διακρίσεως μεταξύ μεταφοράς και διανομής.
With regard, first of all, to the nature of transmission and distribution systems within the meaning of Directive 2003/54 and the quantity of electricity transported on those systems, it is appropriate to note that the sole distinguishing criterion between transmission and distribution is the voltage of that electricity.
Συγκεκριμένα, κατά το άρθρο 2, σημεία 3 και 5, της οδηγίας αυτής, ένα δίκτυο μεταφοράς αφορά ηλεκτρισμό υπερυψηλής και υψηλής τάσεως και ένα δίκτυο διανομής εξασφαλίζει τη μεταφορά ηλεκτρισμού υψηλής, μεσαίας ή χαμηλής τάσεως.
Within the meaning of points 3 and 5 of Article 2 of that directive, a transmission system concerns electricity at extra-high and high voltage and a distribution system ensures transmission of electricity at high, medium or low voltage.
Η οδηγία 2003/54 αναφέρεται στην κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας μόνο για να ορίσει τις έννοιες του «μικρού απομονωμένου δικτύου» και του «απομονωμένου μικροδικτύου», τα οποία δικαιολογούν παρεκκλίσεις από ορισμένες υποχρεώσεις που προβλέπει η οδηγία αυτή.
Directive 2003/54 refers to electricity consumption only in order to define the notions of ‘small isolated system’ and ‘micro isolated system’, which give rise to the grant of derogations from certain obligations laid down by the Directive.
Κατά συνέπεια, ο κοινοτικός νομοθέτης δεν θέλησε να αποκλείσει ορισμένα δίκτυα μεταφοράς ή διανομής από το πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 2003/54 λόγω του μεγέθους τους ή της καταναλώσεώς τους ηλεκτρικής ενέργειας.
The Community legislature did not therefore intend to exclude particular transmission or distribution systems from the scope of Directive 2003/54 by reason of their size or consumption of electricity.
Πρέπει να παρατηρηθεί ότι το άρθρο 110, παράγραφος 1, σημείο 1, του EnWG δεν ορίζει, με γνώμονα την κατανάλωσή τους ηλεκτρικής ενέργειας, τα δίκτυα που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του.
It should be noted that the first point of Paragraph 110(1) of the EnWG does not define the systems which come within its scope on the basis of their consumption of electricity.
Συγκεκριμένα, η διάταξη αυτή αφορά δίκτυα «που βρίσκονται σε επιχειρηματική ζώνη με λειτουργική ενότητα χώρου και που χρησιμοποιούνται κυρίως για τη μεταφορά ενέργειας εντός της επιχειρήσεως ή προς συνδεδεμένες επιχειρήσεις».
That provision refers to systems ‘located on a geographically connected operation zone and which predominantly serve to supply the energy needs of the undertaking itself or of connected undertakings’.
Όσον αφορά, δεύτερον, τη διαχείριση και τον σκοπό των δικτύων μεταφοράς και διανομής, η οδηγία 2003/54 διευκρινίζει, για τα δύο είδη δικτύων, ότι η ηλεκτρική ενέργεια μεταφέρεται με σκοπό την προμήθεια, χωρίς να περιλαμβάνει την ίδια την προμήθεια, και ότι ο διαχειριστής είναι υπεύθυνος για την εκμετάλλευση, τη συντήρηση και την ανάπτυξη του δικτύου σε συγκεκριμένη ζώνη, προκειμένου να εξασφαλίζεται επί μακρόν η ικανότητα του δικτύου.
With regard, secondly, to the operation and purpose of transmission and distribution systems, Directive 2003/54 states, for both types of system, that the electricity is transported with a view to delivery, without there being actual supply, and that the operator is responsible for operating, ensuring the maintenance of and, if necessary, developing the system in a given area and for guaranteeing its longterm capacity.
Επί πλέον, το άρθρο 13 της οδηγίας 2003/54 απαιτεί οι ιδιοκτήτες ή οι υπεύθυνοι δικτύων διανομής να ορίζουν διαχειριστές για τα δίκτυα αυτά.
Furthermore, Article 13 of Directive 2003/54 requires undertakings that own or are responsible for distribution systems to designate distribution system operators.
Ούτε από τη διάταξη αυτή ούτε από άλλη διάταξη της ίδιας οδηγίας προκύπτει ότι μόνον οι επιχειρήσεις που ασκούν κατά κύριο λόγο δραστηριότητα διαχειριστή δικτύου διανομής υπόκεινται στην υποχρέωση να παρέχουν ελεύθερη πρόσβαση στα δίκτυα.
It is not apparent either from that provision or from any other provision of that directive that only undertakings acting principally as distribution system operators are subject to the obligation to allow open access to the systems.
Στο σημείο αυτό πρέπει να παρατηρηθεί ότι το άρθρο 110, παράγραφος 1, σημείο 1, του EnWG δεν δίνει καμία διευκρίνιση σχετικά με τον κύριο ή παρεπόμενο χαρακτήρα, για τον διαχειριστή, της δραστηριότητας διαχειρίσεως του δικτύου παροχής ενέργειας, για να ορίσει τα δίκτυα που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του.
It is appropriate to observe in that regard that the first point of Paragraph 110(1) of the EnWG does not stipulate whether the activity of operating the energy supply system must, for the operator, be a principal or ancillary activity for the purpose of defining the systems which come within its scope.
Από την απόφαση περί παραπομπής και από τις παρατηρήσεις που υποβλήθηκαν στο Δικαστήριο προκύπτει ότι το επίμαχο στην κύρια δίκη δίκτυο εφοδιάζει με ηλεκτρική ενέργεια την ίδια την FLH και 93 άλλες επιχειρήσεις, που όλες βρίσκονται στον χώρο του αερολιμένα Λειψίας/Χάλλης.
It is apparent from the decision for reference and the observations submitted to the Court that the system at issue in the main proceedings supplies electricity to FLH itself and to 93 other undertakings, all of which are located on the site of Leipzig/Halle airport.
Η κατανάλωση του δικτύου αυτού ανήλθε σε 22 200 MWh το 2004 εκ των οποίων 3 800 MWh καταναλώθηκαν από άλλες επιχειρήσεις εκτός της FLH.
That system’s consumption was 22 200 MWh in 2004, of which 3 800 MWh were consumed by undertakings other than FLH.
Κατά την απόφαση περί παραπομπής, προβλεπόταν ότι το μερίδιο καταναλώσεως των επιχειρήσεων αυτών θα ανερχόταν σε 8 000 MWh το 2007.
According to the decision for reference, it was forecast that those undertakings’ share of the consumption would reach 8 000 MWh in 2007.
Εντεύθεν προκύπτει ότι η FLH δεν εκμεταλλεύεται ένα δίκτυο μεταφοράς, καθόσον ο μεταφερόμενος ηλεκτρισμός δεν είναι υπερυψηλής ή υψηλής τάσεως, αλλά εκμεταλλεύεται ένα δίκτυο που μεταφέρει ηλεκτρική ενέργεια με σκοπό την προμήθεια σε πελάτες και που αναλύεται σε δίκτυο διανομής ηλεκτρικής ενέργειας υπό την έννοια του άρθρου 2, σημείο 5, της οδηγίας 2003/54.
It follows that FLH does not operate a transmission system, as the electricity transported is not at extra-high or high voltage, but rather that it operates a system which transports electricity with a view to its supply to customers and which can be classified as an electricity distribution system within the meaning of point 5 of Article 2 of Directive 2003/54.
Το άρθρο 20, παράγραφος 1, της οδηγίας αυτής αφήνει στα κράτη μέλη τη φροντίδα να λάβουν τα αναγκαία μέτρα προκειμένου να δημιουργηθεί ένα σύστημα προσβάσεως των τρίτων στα δίκτυα μεταφοράς ή διανομής.
Article 20(1) of that directive leaves the Member States free to take the measures necessary to establish a system of third-party access to transmission or distribution systems.
Εντεύθεν προκύπτει ότι, σύμφωνα με το άρθρο 249 ΕΚ, τα κράτη μέλη είναι αρμόδια όσον αφορά τους τύπους και τα μέσα προς τούτο.
It follows that, in accordance with Article 249 EC, the Member States have authority over the form and the methods to be used to implement such a system.