natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Δεδομένου ότι η προσφυγή δεν έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα, η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας ζήτησε από το Δικαστήριο να αναστείλει την εκτέλεση της αποφάσεο^ς 96/178, σχετικά με το δάνειο 49,895 εκατομμυρύον DEM, για τον λόγο ότι η αποπληρωμή του δανείου αυτού θα είχε ο)ς συνέπεια την άμεση πτώχευση της ΝΜΗ.
First, since the Commission has not produced any document dated 16 December 1998 of a nature such as to establish the initiation of a procedure, and since a press release does not constitute a formal act addressed to a Member State, that procedure was initiated only by the notification on 1 February 1999 of the Commission's letter of formal notice to the Federal Republic of Germany.
Με διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 3ης Μαίου 1996 (υπόθεση C-399/95 R, Γερμανία κατά Επιτροπής), η αίτηση αυτή απορρίφθηκε.
It should first be noted that it follows from the express terms of the first paragraph of Article 88 CS that the Commission may only record the failure of a Member State to fulfil an obligation under the ECSC Treaty after having given that State the opportunity to submit its comments, and that the Commission must set a timelimit for that State to fulfil its obligation.
Με έγγραφα της 12ης Ιουνίου και 20ής Αυγούστου 1996, το ομόσπονδο κράτος της Βαυαρίας απαίτησε από την ΝΜΗ να επιστρέψει το ποσό των δανεύον που της είχε χορηγήσει.
However, following the initiation on 31 December 1998 of the proceedings for the liquidation of NMH. it was no longer possible to remedy the behaviour complained of by the Commission.
Επειδή η ΝΜΗ δεν συμμορφώθηκε προς τις αξιώσεις αυτές, το ομόσπονδο κράτος της Βαυαρίας υπέβαλε τον Φεβρουάριο 1997 ενώπιον του Amtsgericht Regensburg (Γερμανία) αίτηση εκδόσεο)ς διαταγής πληροιμής τμηματικού ποσού αντιστοιχούντος σε 14,8 εκατομμύρια DEM.
Second, the Court has already held that the procedure under Article 88 CS opens up means of implementation, and is the ultima ratio enabling the Community interests enshrined in the Treaty to prevail over the inertia and resistance of Member States (Case 20/59 Italy v High Authority).
Μετά την ανακοπή που άσκησε η οφειλέτρια επιχείρηση, η διαδικασία κινήθηκε εκ νέου ενώπιον του Landgericht Amberg (Γερμανία).
It follows that the essential purpose of the Article 88 CS procedure, as referred to in paragraphs 23 to 25 of the present judgment, could not objectively be achieved at any stage of the procedure, even if the Member State had wished to put an end to the alleged failure to fulfil obligations.
Το δικαστήριο αυτό, με διάταξη της 5ης Μαρτίου 1998, αποφάσισε να αναστείλει τη
It follows that the contested decision, which was not taken in accordance with the purpose of Article 88 CS, is flawed.
Στο πλαίσιο αναδιαρθρο'ισεως της εταιρίας Eisenwerk-Gesellschaft Maximilianshütte mbH, το ομόσπονδο κράτος της Βαυαρίας συμμετείχε ως εταίρος στην εταιρία Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH (στο εξής: ΝΜΗ), στην οποία περιήλθαν τα δικαιώματα της προαναφερθείσας εταιρίας, και της χορήγησε, μεταξύ άλλων, εταιρικό δάνειο ύψους 49,895 εκατομμυρίου γερμανικών μάρκων (DEM) και 24,1125 εκατομμυρίων DEM κατά τη διάρκεια røv ετών 1994 και 1995.
The purpose of the procedure is therefore, to bring about a change in behaviour on the part of the recalcitrant State, and not to record in abstracto that a failure existed in the past (see, as regards the procedure for failure to fulfil obligations under Article 226 EC, Case C-362/90 Commission ν Italy, paragraphs 9 to 13).
Με δύο αποφάσεις 96/178/ΕΚΑΧ, της 18ης Οκτωβρίου 1995, και 96/484/ΕΚΑΧ, της 13ης Μαρτίου 1996, σχετικά με κρατικές ενισχύσεις που χορηγήθηκαν από το ομόσπονδο κράτος της Βαυαρίας στην επιχείρηση ΕΚΑΧ Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH, Sulzbach-Rosenberg, η Επιτροπή χαρακτήρισε τα εν λόγοί εταιρικά δάνεια ως ενισχύσεις ασυμβίβαστες προς την κοινή αγορά και απαίτησε από την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας να ζητήσει την επιστροφή τους.
Furthermore, the Commission has not pointed to an imminent risk that the Federal Republic of Germany may repeat the infringement, or to other specific reasons for which the recording of an infringement may. exceptionally-, be necessary.
Η Ομοσπονδιακή
Nor has the Commission indicated the reasons
διαδικασία σύμφο)να με το άρθρο 148 του γερμανικού Κιόδικα Πολιτικής Δικονομίας, συμφιονα με το οποίο η διαδικασία αναστέλλεται όταν η λύση της διαφοράς εξαρτάται από την ύπαρξη ή τη μη ύπαρξη έννομης σχέσεοις που αποτελεί το αντικείμενο άλλης διαφοράς εκκρεμούς ενώπιον άλλου δικαστηρίου.
for which it could not have acted in good time in order to prevent, by means of the procedures available to it. the infringement complained of from producing its effects (see, as regards similar obligations of the Commission in the context of the infringement procedure under Article 226 EC. Commission ν Italy, cited above, paragraph 12).
ποσών που της είχαν καταβληθεί ως εταιρικά δάνεια.
The contested decision was therefore taken in breach of Article 88 CS and must consequently be annulled, without there being any need to examine the other two pleas in law advanced by the Federal Republic of Germany.
Κατά την ίδια αυτή ημερομηνία, η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας πληροφόρησε επίσης την Επιτροπή ότι στις 6 Νοεμβρίου 1998 η ΝΜΗ ζήτησε την κίνηση διαδικασίας δικαστικού διακανονισμού.
Annuls Commission Decision 1999/597/ECSC of 21 April 1999 in proceedings under Article 88 of the ECSC Treaty concerning State aid granted by the Federal Republic of Germany to Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH;
Η Επιτροπή ζήτησε την απόρριψη της προσφυγής.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sittintz of the Fifth Chamber on 14 June 2001.
Στις 31 Δεκεμβρίου 1998, η ΝΜΗ αποτέλεσε το αντικείμενο της κινήσεο^ς διαδικασίας πτ(οχεύσεο)ς.
'— annul Commission Decision of 21 April 1999 in a procedure under Article 8S of the ECSC Treaty (now Article 88 CS) concerning state aid granted by Germany to Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH; order the Commission to pay the costs in full.'
ρητιός ότι το εν λόγο) κράτος μέλος πρέπει να εκτελέσει την υποχρέιοση του.
(Articles 85, 86 and 90 of the EC Treaty (now Articles 81 EC, 82 EC and 86 EC) Transport of sick or injured persons by ambulance Special or exclusive rights — Restriction of competition — Public interest task Justification — Effect on trade between Member States) (Fifth Chamber)
Ο λόγος αυτός πρέπει να εξεταστεί προ'πος.
By order of 8 December 1999, the Oberverwaltungsgericht Rhein land-Pfalz (Rhineland-Palatinate Higher Administrative Court) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Articles 85, 86 and 90 of the EC Treaty (now Articles 81 EC, 82 EC and 86 EC).
Εν προκειμένω όμιος διαπιοτιόνεται ότι, κατά την ημερομηνία κινήσεο)ς της διαδικασίας εκ μέρους της Επιτροπής, οι συνέπειες της προβαλλόμενης από την Επιτροπή παραβάσειος δεν υφίσταντο, οπότε η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας δεν μπορούσε πλέον να προβεί σε κάποια χρήσιμη ενέργεια προκειμένου να τη σταματήσει.
The question has been raised in proceedings between Ambulanz Glöckner, a private undertaking established in Pirmasens (Germany) and the administrative district Landkreis Südwestpfalz concerning its refusal to renew authorisation for the provision of ambulance transport senices.
Πάντως, κατόπιν της κινήσεοις της διαδικασίας κηρύξεοις πτωχεύσεως της ΝΜΗ στις 31 Δεκεμβρίου 1998, δεν ήταν πλέον δυνατό να επανορθωθεί η καταγγελθείσα από την Επιτροπή συμπεριφορά.
In view of that situation, the national court decided to stay proceedings and to refer the following question to the Court of Justice for a preliminary ruling:
Επομένιος η προσβαλλομένη απόφαση, η οποία δεν ελήφθη σύμφοινα με τον σκοπό του άρθρου 88 ΑΧ, δεν είναι σύννομη.
In July 1994, it applied for a renewal of its authorisation to the Landkreis, which then invited the two medical aid organisations entrusted with the public ambulance senke in the Pirmasens area, namely the ASB and the DRK, to express their views on the effects which the requested authorisation could have.
Παρά το γεγονός ότι η προβλεπόμενη στο άρθρο 226 ΕΚ διαδικασία και η διαδικασία του άρθρου 88 ΑΧ έχουν διαφορετικά χαρακτηριστικά, ο σκοπός τους ταυτίζεται, δηλαδή, προπίστως, είναι η παύση της παραβιάσεως του κοινοτικού δικαίου.
Both organisations informed the Landkreis that their own emergency assistance facilities in the area were not being fully exploited and were operating at a loss, so that the addition of a new operator would require them either to increase user charges or to reduce their senices. Consequently, the Landkreis refused the renewal of the authorisation for Ambulanz Glöckner on the basis of Paragraph 18(3) of the RettDG 1991, stating that in 1993 in the relevant area the public ambulance senice had operated at only 26% of its capacity.
226 ΕΚ, Επιτροπή την κατά δυνάμει του άρθρου προαναφερθείσα απόφαση Ιταλίας, σκέψη 12).
The national court is asking essentially whether a provision such as Paragraph 18(3) of the RettDG 1991 is liable to create a situation in which medical aid organisations are led to commit abuses of a dominant position contrary to Article 86 of the Treatv.
κατά παράβαση του άρθρου 88 ΑΧ και πρέπει συνεπώς να ακυρωθεί, χιορίς να χρειάζεται να εξετασθούν οι δύο άλλοι προβληθέντες από την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας λόγοι.
As regards the provision of emergency transport senices and patient transport senices, entities such as the medical aid organisations must therefore be treated as undertakings within the meaning of the competition rules laid down by the Treatv.
Επομένιος, η προσβαλλομένη απόφαση εκδόθηκε
Existence of a dominant position on a substantial part of the common market
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
That analysis must be upheld.
•1) Ακυρώνει την απόφαση 1999/597/ΕΚΑΧ της Επιτροπής της 21 ης Απριλίου 1999, σε μία διαδικασία σύμφωνα με το άρθρο 88 τηςΣννθήκης ΕΚΑΧ για κρατική ενίσχυση πον χορηγήθηκε από τη Γερμανία στη Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH.
The resenation of patient transport senices to the medical aid organisations entrusted with the public ambulance senice is sufficient for that measure to be characterised as a special or exclusive right within the meaning of Article 90(1) of the Treaty, for protection is conferred by a legislative measure on a limited number of undertakings which may substantially affect the ability of other undertakings to exercise the economic activity in question in the same geographical area under substantially equivalent conditions.
Ο γενικός εισαγγελέας J.
Infringement of Ankle 90(1) of the Treaty, read in conjunction with Ankle 85(1 ) of the EC Treaty (now Article 81(1) EC)
Mischo ανέπτυξε τις πρρτάσεις τσυ κατά τη συνεδρίαση τσυ πέμπτρυ τμήματος της 14ης Ιουνίου 2001.
In the instant case, it is for the national court to determine whether that market is limited to the operational area in question, to which the application for authorisation relates,
Το κείμενο τιον προτάσειον δεν διατίθεται ακόμα στα ελληνικά.
Ambulanz Glöckner contends that Paragraph 18(3) of the RettDG 1991 is incompatible with Article 90(1) of the Treaty, read together with Article 85(1 )(c) thereof, in that it allows medical aid organisations, consulted on any application for access to the market made by an independent operator, to share out the market for patient transport services through concertation amongst themselves and with the public authorities.
Το ερώτημα αϊτό ανέκυψε στο πλαίσιο ένδικης διαφοράς μεταξύ της Firma Ambulanz Glöckner, επιχείρησης ιδιοπικού δικαίου που εδρεύει στο Pirmasens (Γερμανία), και του Landkreis Südwestpfalz σχετικά με την άρνηση ανανεώσεως μιας αδείας παροχής υπηρεσιών
or whether it covers the entire territory of the Federal Republic of Germany, as Ambulanz Glöckner contends, since the laws governing the provision of ambulance senices in the various Länder are similar, something which is contested by the Vertreter des öffentlichen Interesses, Mainz.
Με διάταξη της 8ης Δεκεμβρίου 1999, το OberverwaltungsgerichtRheinland-Pfalzi^eßo^ ένα προδικαστικό ερώτημα ιος προς την ερμηνεία των άρθριον 85, 86 και 90 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθριον 81 ΕΚ, 82 ΕΚ και 86 ΕΚ).
Infringement of Ankle 90(1 ) of the Treaty, in conjunction with Ankle 86 of the EC Treaty (now Ankle 82 EC)
μεταφοράς ασθενιόν με ασθενοφόρα.
whether any individual dominant position, or any collective dominant position, covered by Article 86 of the Treaty, exists and to examine whether such a position exists on a 'substantial part of the common market', which is a matter of fact to be determined by the national court.
Η ερμηνεία αυτή προκύπτει από το γεγονός ότι οι υπηρεσίες αυτές διέπονταν μέχρι τις 30 Ιουνίου 1991 από τον ελεύθερο ανταγιονισμό, χιορίς το κοινό να αντιμετιοπίσει κάποιο πρόβλημα με την παροχή τους.
In the event that the national court were in fact to find that a dominant position does exist, at any rate throughout the Land of Rheinland-Pfalz, it would then be necessary to consider whether such a position affects a substantial part of the common market, given that Rheinland Pfalz covers a territory of almost 20 000 km" and has a high number of inhabitants, around four million, which is higher than the population of some Member States.
Η επιχείρηση Ambulanz Glöckner έλαβε το 1990, δηλαδή πριν από τη θέση σε ισχύ' του νόμου RettDG 1991 και επομένιος υπό το κράτος της προϊσχύσασας ομοσπονδιακής νομοθεσίας, άδεια παροχής υπηρεσιών μεταφοράς ασθενιόν, η ισχύς της οποίας έληγε τον Οκτώβριο του 1994.
As far as those arguments are concerned, it must be concluded that, in enacting Paragraph 18(3) of the RettDG 1991, the application of which involves prior consultation of the medical aid organisations in respect of any application for authorisation to provide non-emergency patient transport senices submitted by an independent operator, the legislature of the Land of Rheinland-Pfalz gave an advantage to those organisations, which already had an exclusive right on the urgent transport market, by also allowing them to provide such senices exclusively'.
Βάσει αυτών rav θειορήσειον, το αιτούν δικαστήριο ανέστειλε τη διαδικασία και υπέβαλε στο Δικαστήριο το ακόλουθο προδικαστικό ερώτημα:
The application of Paragraph 18(3) of the RettDG 1991 therefore has the effect of limiting 'markets ... to the prejudice of consumers' within the meaning of Article 86(b) of the Treaty, by reserving to those medical aid organisations an ancillary transport activity which could be carried on by independent operators.
Οι δύο οργανώσεις δήλωσαν στο Landkreis ότι οι δικές τους εγκαταστάσεις επείγουσας βοήθειας στην οικεία ζώνη δεν χρησιμοποιούνται πλήρως και λειτουργούν με ζημία, οπότε η είσοδος νέου επιχειρηματία θα τις ανάγκαζε είτε να αυξήσουν τις συνεισφορές τιον χρηστών είτε να μειώσουν τις υπηρεσίες τους.
If an agreement, decision or practice is to be capable of affecting trade between Member States, it must be possible to foresee with a sufficient degree of probability, on the basis of a set of objective factors of law or of fact, that they may have an influence, direct or indirect, actual or potential, on the pattern of trade between Member States in such a way as to cause concern that they might hinder the attainment of a single market between Member States.
Οι δραστηριότητες αυτές δεν ασκούνταν πάντα και δεν ασκούνται οπιοσδήποτε από τέτοιες οργανώσεις ή από δημόσιες αρχές.
It must be borne in mind that the mere creation of a dominant position through the grant of special or exclusive rights within the meaning of Article 90(1) of the Treaty is not in itself incompatible with Article 86 of the Treaty.
Από τη δικογραφία προκύπτει ότι, κατά το παρελθόν, η επιχείρηση Ambulanz Glöckner παρέσχε αυτά τα δύο είδη υπηρεσιών. Συνεπώς, η παροχή τέτοιιον υπηρεσιών συνιστά οικονομική δραστηριότητα ενόψει εφαρμογής των περί ανταγοινισμού κανόνοιν της Συνθήκης.
A Member State will be in breach of the prohibitions laid down by those two provisions only if the undertaking in question, merely by exercising the special or exclusive rights conferred upon it, is led to abuse its dominant position or where such rights are liable to create a situation in which that undertaking is led to commit such abuses (see Pavlov, cited above, paragraph 127).
Μετά την απόρριψη της ενστάσεως της, η Ambulanz Glöckner άσκησε προσφυγή ενοιπιον του Verwaltungsgericht Neustadt (Γερμανία), το οποίο με απόφαση της 28ης Ιανουαρίου 1998 υποχρέωσε τον Landkreis να χορηγήσει τη ζητούμενη άδεια.
In the case of senices, that effect may consist, as the Court has held, in the activities in question being conducted in such a way that their effect is to partition the common market and thereby restrict freedom to provide senices. which constitutes one of the objectives of the Treaty (Case 30/87 Bodson, paragraph 24).
Συνεπώς, όσον αφορά την παροχή υπηρεσιών επείγουσας και μη επείγουσας μεταφοράς ασθενών, οι φορείς όπο)ς οι υγειονομικές οργανώσεις πρέπει να χαρακτηρισθούν επιχειρήσεις κατά την έννοια των περί ανταγοπασμού κανόνων της Συνθήκης.
Similarly, trade between Member States may be affected by a measure which prevents an undertaking from establishing itself in another Member State with a view to providing senices there on the market in question (see, to that effect. Case 161/84 Pronuptia, paragraph 26).
Ο Landkreis άσκησε έφεση κατά της αποφάσεως αυτής ενώπιον του Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz.
It is settled case-law that an abuse within the meaning of Article 86 of the Treaty is committed where, without any objective necessity, an undertaking holding a dominant position on a particular market reseñes to itself an ancillary activity which could be carried out by an other undertaking as part of its activities on a neighbouring but separate market, with the possibility of eliminating all competition from that undertaking (judgment in Case C-18/88 GB-INNO-BM. paragraph 18).
Το γεγονός ότι οι υπηρεσίες μεταφοράς ασθενιόν ανατίθενται μόνο στις υγειονομικές οργανώσεις που διαχειρίζονται την υπηρεσία επείγουσας ιατρικής βοήθεις αρκεί για να χαρακτηρισθεί το μέτρο αυτό ως αποκλειστικό ή ειδικό δικαίωμα κατά την έννοια του άρθρου 90, παράγραφος 1, της Συνθήκης. Πράγματι, μέσω
Where the extension of the dominant position of an undertaking to which the State has granted special or exclusive rights results from a State measure, such a measure constitutes an infringement of Article 90 in conjunction with Article 86 of the Treaty (GB-INNO-BM. paragraph 21, and Case C-203/96 Lhtsseldorp and Others, paragraph 61).
Με την απόφαση περί παραπομπής το εν λόγω δικαστήριο διερωτάται αν πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 90, παράγραφος 1, της Συνθήκης για τη χορήγηση ειδικών ή αποκλειστικιόν δικαωμάτων σε επιχειρήσεις. Κατά το αιτούν δικαστήριο, λόγοι αναγόμενοι
It is thus for the national court to determine whether, having regard to the economic characteristics of the emergency transport market and the patient transport market, there is a sufficient degree of probability that a rule such as
καταχρήσεις δεσπόζουσας θέσης κατά παράβαση του άρθρου 86 της Συνθήκης.
Paragraph 18(3) of the RettDG 1991 will actually prevent operators established in Member States other than the Member State in question either from providing ambulance transport senices in that Member Slate or from establishing themselves there.
νομοθετικού μέτρου παρέχεται προστασία σε περιορισμένο αριθμό επιχειρήσειον η οποία είναι ικανή να επηρεάσει ουσιωδώς την ικανότητα άλλιον επιχειρήσεων να ασκούν την εν λόγιο οικονομική δραστηριότητα στην ίδια γειογραφική ζιόνη και υπό ουσιαστικά παρόμοιες συνθήκες.
presupposes that it will be possible to offset less profitable sectors against the profitable sectors and hence justifies a restriction of competition from individual undertakings in economically profitable sectors (Corbeau, paragraphs 16 and 17).
Συναφώς, η Επιτροπή υποστηρίζει ότι υπάρχουν δύο διαφορετικές αγορές υπηρεσιοόν, η αγορά της επείγουσας και η αγορά της μη επείγουσας μεταφοράς ασθενών.
If, in view of the foregoing, it is established that Paragraph 18(3) of the RettDG 1991 is contrary to Article 90(1) of the Treaty, read in conjunction with Article 86 thereof, it will then be necessary' to examine whether that national provision may be justified by the existence of a task of operating a senice of general economic interest, within the meaning of Article 90(2) of the Treaty.
Κατά συνέπεια, πρέπει να θεωρηθεί ότι το άρθρο 18, παράγραφος 3, του νόμου RettDG 1991 παρέσχε στις υγειονομικές οργανώσεις ειδικό ή αποκλειστικό δικαύομα κατά την έννοια του άρθρου 90, παράγραφος 1, της Συνθήκης.
In the case before the national court, for the reasons advanced by the Landkreis, the ASB, the Vertreter des öffentlichen Interesses, Mainz, and the Austrian Government, which are for the national court to assess, it appears that the system put in place by the RettDG 1991 is such as to enable the medical aid organisations to perform their task in economically acceptable conditions.
Η ανάλυση αυτή πρέπει να γίνει δεκτή.
In particular, the evidence placed before the Court shows that the revenue from non-emergency transport helps to cover the costs of providing the emergency transport senice.
Επί της παραβάσείος του άρθρου 90, παράγραφος 1, της Συνθήκης σε συνδυασμό με το άρθρο 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 81, παράγραφος 1, ΕΚ)
With regard to those arguments, the medical aid organisations are incontestably entrusted with a task of general economic interest, consisting in the obligation to provide a permanent standby senice of transporting sick or injured persons in emergencies throughout the territory concerned, at uniform rates and on similar qualityconditions, without regard to the particular situations or to the degree of economic profitability of each individual operation.
Εν προκειμένου, το αιτούν δικαστήριο οφείλει να εξετάσει αν η αγορά αυτή:
The extension of the medical aid organisations' exclusive rights to the non-emergency transport sector does indeed enable them to discharge their general-interest task of providing emergency transport in conditions of economic equilibrium.
περιορίζεται στον επιχειρησιακό τομέα στον οποίο αναφέρεται η αίτηση χορηγήσειος άδειας, ή
The possibility which would be open to private operators to concentrate, in the non-emergency sector, on more profitable journeys could affect the degree of economic viability of the senice provided by the medical aid organisations and. consequently, jeopardise the quality and reliability of that senice.
Συναφοός, διαπιστώνεται ότι η διάταξη περί παραπομπής δεν περιέχει καμία ένδειξη ο)ς προς την ύπαρξη οποιασδήποτε συμφιονίας, απαγορευόμενης από το άρθρο 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης, μεταξύ των υγειονομικιόν οργανώσεοιν.
However, it is only if it were established that the medical aid organisations entrusted with the operation of the public ambulance service were manifestly unable to satisfy demand for emergency ambulance senices and for patient transport at all times that the justification for extending their exclusive rights, based on the task of general interest, could not be accepted.
αν εκτείνεται σε ολόκληρο το ομόσπονδο κράτος Ρηνανίας-Παλατινάτου, όπως υποστηρίζει η Επιτροπή εφόσον το νομοθετικό πλαίσιο, οι οργανοπικές δομές και οι τιμές που εφαρμόζει η υπηρεσία επείγουσας ιατρικής βοήθειας είναι τα ίδια στο σύνολο του εν λόγο) κράτους, ή τέλος
However, Article 90(2) of the Treaty, read in conjunction with paragraph (1) ofthat provision, allows Member States to confer, on undertakings to which they entrust the operation of senices of general economic interest, exclusive rights which may hinder the application of the rules of the Treaty on competition in so far as restrictions on competition, or even the exclusion of all competition, by other economic operators are necessary to ensure the performance of the particular tasks assigned to the undertakings holding the exclusive rights (Case C-320/91 Corbeau, paragraph 14).
Επομένως, δεν συντρέχει παράβαση του άρθρου 90, παράγραφος 1, της Συνθήκης, σε συνδυασμό με το άρθρο 85, παράγραφος 1, στοιχείο γ', αυτής.
It is for national court to determine whether the medical aid organisations which occupy a dominant position on the markets in question are in fact able to satisfy demand and to fulfil not only their statutory obligation to provide the public emergency ambulance senices in all situations and 24 hours a day but also to offer efficient patient transport senices.