natgillin/translations-raw huggingface dataset:
*1) Ο κανονισμός (ΕΟΚ) 1191/69 τον Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 1969, περί των ενεργειών των κρατών μελών που αφορούν τις υποχρεώσεις που είναι συνυφασμένες με την έννοια της δημοσίας υπηρεσίας στον τομέα των σιδηροδρομικών, οδικών και εσωτερικών πλωτών μεταφορών, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 1893/91 του Συμβουλίου, της 20ής Ιουνίου 1991, έχει την έννοια ότι επιτρέπει σε κράτος μέλος να μην εφαρμόζει τον κανονισμό αυτό στην εκμετάλλευση τακτικών αστικών, προαστιακών ή περιφερειακών συγκοινωνιών που εξαρτώνται οπωσδήποτε από τη χορήγηση δημόσιων επιδοτήσεων και να περιορίζει την εφαρμογή του σας περιπτώσεις σας οποίες ελλείψει επιδοτήσεων, δεν είναι δυνατή η παροχή επαρκών μεταφορικών υπηρεσιών, υπό την προϋπόθεση ωστόσο σα τηρείται δεόντως η αρχή της ασφαλείας δικαίου
'(1) Article 1(1) of Council Regulation (EEC) No 1191/69 of 26 June 1969 on action by the Member States concerning the obligations inherent in the concept of a public service in transport by rail, road and inland waterway, as amended by Council Regulation (EEC) No 1893/91 of 20 June 1991 does not preclude, following its entry into force, a Member State adoptinga legislative measure for the purpose of limiting the exclusion of that regulation to a specific category of regional passenger services by land, such as those services operated commercially within the meaning of Paragraphs 8(4) and 13 of the Personenbeförderungsgesetz (Law on Passenger Transport by land).
2) Η προϋπόθεση εφαρμογής του άρθρου 92, παράγραφος 1, της Συνθήκης κατά την οποία η ενίσχυση πρέπει να είναι ικανή να επηρεάσει το μεταξύ κρατών μελών εμπόριο, δεν εξαρτάται από τον τοπικό ή περιφερειακό χαρακτήρα των παρεχόμενων μεταφορικών υπηρεσιών ή από τη σημασία του σχετικού τομέα δραστηριότητας
(2) Subsidies granted by the authorities of a Member State to offset the cost of public service obligations imposed on an undertaking entrusted with operating a local or regional passenger service by land constitute State aid liable to be caught by the prohibition provided for in Article 92(1) of the EC Treaty (now, after amendment, Article 87(1) EC). In that respect, the relatively small amount of aid or the relatively small size of the undertaking which receives it does not, a priori, exclude the possibility that intra- Community trade might be affected within the meaning of that provision.
Εντούτοις δημόσιες επιδοτήσεις που αποσκοπούν να παράσχουν τη δυνατότητα πραγματοποιήσεως της εκμεταλλεύσεως τακτικών συγκοινωνιακών γραμμών αστικών, προαστιακών ή περιφερειακών μεταφορών δεν καλύπτονται από τη διάταξη αυτή καθόσον οι επιδοτήσεις αυτές πρέπει να θεωρούνται ως αντιστάθμιση αποτελούσα την αντιπαροχή ένανα παροχών εκ μέρους των δικαιούχων επιχειρήσεων προς εκπλήρωση υποχρεώσεων παροχής δημόσιας υπηρεσίας Προς εφαρμογή του κριτηρίου αυτού, το αιτούν δικαστήριο πρέπει να εξετάσει τη συνδρομή των ακόλουθων προϋποθέσεων:
(3) Article 77 of the EC Treaty (now Article 73 EC) does not permit the authorities of a Member State to adopt measures authorising the granting of subsidies to offset the cost of the public service obligations which they impose on an undertaking operating a regional road passenger service without complying with the provisions of Regulation No 1191/69 or, failing that, the provisions of Council Regulation No 1107/70 of 4 June 1970 on the granting of aids for transport by rail, road and inland waterway.'
— δεύτερον, οι βασικές παράμετροι βάσει των οποίων υπολογίζεται η αντιστάθμιση πρέπει να έχουν προσδιοριστεί προηγουμένως αντικειμενικά και με διαφάνεια'
(Staff case — Leave on personal grounds — Vacantpost — Upgrading ofpost—Reinstatement) (Sole Judge)
Το άρθρο 77 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 73 ΕΚ) δεν μπορεί να εφαρμόζεται σε δημόσιες επιδοτήσεις που αντισταθμίζουν δαπάνες αφορώσες την εκπλήρωση υποχρεώσεων παροχής δημόσιας υπηρεσίας χωρίς να λαμβάνεται υπόψη ο κανονισμός 1191/69, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό 1893/91.»
On 9 July 1992 the Diputación Foral de Vizcaya (the Regional Council of Vizcaya, hereinafter 'the Diputación', 'the applicant in Case T-118/01' or 'the intervener in Case T-116/01') and the Ministry of Trade and Tourism of the Basque Government, of the one part, and Ferries Golfo de Vizcaya, now P & O European Ferries (Vizcaya) SA (hereinafter 'P & O Ferries', 'the applicant in Case T-116/01' or 'the intervener in Case Τ-118/0Γ), of the other part, signed an agreement (hereinafter the original agreement') relating to the establishment of a ferry service between Bilbao and Portsmouth.
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
That agreement provided for the purchase by the signatory authorities between March 1993 and March 1996 of
Ενώπιον του Πρωτοδικείου
The Commission was not notified of the original agreement.
Υποθ. Τ-81/02 Margot Wagemann-Reuter κατά Ελεγκτικού Συνεδρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
By letter of 21 September 1992, Bretagne Angleterre Irlande, a company which has, under the name 'Brittany Ferries', operated a shipping service between the ports of Plymouth in the United Kingdom and Santander in Spain for a number of years, lodged a complaint with the Commission concerning the large subsidies which were to be granted by the Diputación and the Basque Government to P & O Ferries.
17 Ιουλίου 2003
Its reply reached the Commission on 1 April 1993.
« Υπαλληλική — Άδεια άνευ αποδοχών — Κενή θέση — Αναβάθμιση θέσεως — Επανένταξη» (Μονομελές)
On 29 September 1993 the Commission decided to initiate the procedure provided for in Article 93(2) of the EC Treaty (now Article 88(2) EC).
Τ-116/01 και Τ-118/01 Ρ & Ο European Fernes (Vizcaya), SA, Diputación Foral de Vizcaya κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Κρατικές ενισχύσεις 5 Αυγούστου 2003
By letter of 10 November 1993, the Basque Government informed the Commission that implementation of the original agreement had been suspended.
Το ιστορικό της διαφοράς
The decision of 7 June 1995 stated that the new agreement introduced a number of significant modifications in order to meet the Commission's concerns.
Στις 9 Ιουλίου 1992, το Diputación Foral de Vizcaya (περιφερειακό συμβούλιο της Vizcaya, στο εξής: Diputación, προσφεύγον στην υπόθεση Τ-118/01 ή παρεμβαίνον στην υπόθεση Τ-116/01) και το Υπουργείο Εμπορίου και Τουρισμού της Κυβερνήσεως της Χώρας των Βάσκων, αφενός, και η Ferries Golfo de Vizcaya, μετονομασθείσα σε Ρ & O European Ferries (Vizcaya) SA (στο εξής: Ρ & Ο Ferries, προσφεύγουσα στην υπόθεση Τ-116/01 ή παρεμβαίνουσα στην υπόθεση Τ-118/01), αφετέρου, υπέγραψαν συμφωνία (στο εξής: αρχική συμφωνία) σχετικά με τη δημιουργία μιας υπηρεσίας οχηματαγωγών στη 10
By judgment of 28 January 1999 in Case T-14/96 BAI ν Commission [1999] (hereinafter 'the BAI judgment'), the Court of First Instance annulled the decision of 7 June 1995 on the ground that the Commission had founded the decision on a misinterpretation of Article 92(1) of the EC Treaty when concluding that the new agreement did not constitute State aid.
γραμμή μεταξύ Μπιλμπάο και Portsmouth.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 25 May 2001, P & O Ferries brought Case T-116/01.
Η συμφωνία αυτή προέβλεπε την αγορά, μεταξύ Μαρτίου 1993 και Μαρτίου 19%, εκ μέρους των αρχών που υπέγραψαν τη σύμβαση, 26 000 ταξιδιωτικών δελτίων που θα χρησιμοποιούνταν στη ναυτιλιακή γραμμή Μπιλμπάο-Portsmouth.
In order to establish that the present instance involves aid granted in accordance with the procedure laid down in Article 88(3) EC, the applicants maintain that, contrary to what is stated in paragraphs 75 and 77 of the contested decision, the aid at issue was not put into effect before the decision of 7 June 1995.
Η κυβέρνηση αυτή απέστειλε την απάντηση της την 1η Απριλίου 1993.
First, as is apparent from the recitals to the new agreement and the communication from P & O Ferries' lawyers of 27 March 1995, the new agreement merely alters the original agreement and was drawn up in order to replace it.
Με το έγγραφο αυτό, η Ισπανική Κυβέρνηση κλήθηκε επίσης να υποβάλει τις παρατηρήσεις της και να παράσχει όλα τα αναγκαία πληροφοριακά στοιχεία για την εκτίμηση της ενισχύσεως αυτής.
Second, the contested decision and the documentation supplied by the parties show that P & O Ferries' communication of 27 March 1995 sent by its lawyers to an official in the Commission's Directorate-General for Transport, far from constituting formal notification of proposed new aid, concludes lengthy correspondence between the Commission and the applicants relating to the alterations progressively made to the original agreement.
Με έγγραφο της 10ης Νοεμβρίου 1993, η Κυβέρνηση της Χώρας των Βάσκων γνωστοποίησε στην Επιτροπή την αναστολή της εφαρμογής της αρχικής συμφωνίας.
It is therefore clear that the concerned parties themselves and the Commission, both during the prior administrative procedure and in the contested decision, provided indications from which it may be concluded that they regarded the aid at issue as unnotified aid.
Με απόφαση της 28ης Ιανουαρίου 1999, Τ-14/%, BAI κατά Επιτροπής (στο εξής: απόφαση BAI), το Πρωτοδικείο ακύρωσε την απόφαση της 7ης Ιουνίου 1995, με το αιτιολογικό ότι η Επιτροπή στηρίχθηκε σε εσφαλμένη ερμηνεία του άρθρου 92, παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΚ, συμπεραίνοντας ότι η νέα συμφωνία δεν συνιστούσε κρατική ενίσχυση.
In order to determine whether an intervention such as that at issue confers an advantage on the recipient undertaking, it is to be assessed whether, as claimed by the Diputación, the State has acted in the same way as a private investor operating under normal market economy conditions.
Στις 26 Μαΐου 1999, η Επιτροπή αποφάσισε να κινήσει τη διαδικασία του άρθρου 88, παράγραφος 2, ΕΚ, προκειμένου να παράσχει τη δυνατότητα στα ενδιαφερόμενα μέρη να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σχετικά με τη θέση που έλαβε η Επιτροπή κατόπιν της αποφάσεως BAI.
Thus, a State measure in favour of an undertaking cannot be excluded as a matter of principle from the concept of State aid in the sense contemplated in Article 87 EC merely because the parties undertake reciprocal commitments.
Με την απόφαση 2001/247/ΕΚ, της 29ης Νοεμβρίου 2000, σχετικά με το καθεστώς ενισχύσεων που εφαρμόζει η Ισπανία υπέρ της ναυτιλιακής εταιρείας Ferries Golfo de Vizcaya (στο εξής: προσβαλλόμενη απόφαση ή απόφαση), η Επιτροπή τερμάτισε τη διαδικασία του άρθρου 88, παράγραφος 2, ΕΚ, κηρύσσοντας την επίμαχη ενίσχυση ασύμβατη προς την κοινή αγορά και διατάσσοντας το Βασίλειο της Ισπανίας να απαιτήσει την επιστροφή της.
The mere fact that a Member State purchases goods and services on market conditions is not sufficient for that transaction to constitute a commercial transaction concluded under conditions which a private investor would have accepted, or in other words a normal commercial transaction, if it turns out that the State did not have an actual need for those goods and services.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 25 Μαΐου 2001, η Ρ & Ο Ferries άσκησε την προσφυγή της στην υπόθεση Τ-116/01. Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 31 Μαΐου 2001, το Diputación άσκησε την προσφυγή του στην υπόθεση Τ-118/01.
Here, in order to prove that the new agreement constitutes a normal commercial transaction meeting an actual need felt by it, the Diputación draws attention in particular to the fact that a number of travel vouchers were used during the period covered by the new agreement and that unused vouchers could still be used after expiry of the contractual period.
Επί της νομιμότητας της επίδικης ενισχύσεως
The second plea in Case T-118/01, alleging breach of the right to property and of Article 295 EC
Οι προσφεύγοντες, για να αποδείξουν ότι η επίδικη ενίσχυση χορηγήθηκε σύμφωνα με τη διαδικασία του άρθρου 88, παράγραφος 3, ΕΚ, ισχυρίζονται ότι, αντίθετα προς τα όσα αναφέρονται στις αιτιολογικές σκέψεις 75 και 77 της προσβαλλομένης αποφάσεως, η επίδικη ενίσχυση δεν εφαρμόστηκε πριν από την απόφαση της 7ης Ιουνίου 1995.
It is apparent from the case-law of the Court of Justice that, although the system of property ownership continues to be a matter for each Member State under Article 295 EC, that provision does not have the effect of exempting the Member States' systems of property ownership from the fundamental rules of the Treaty.
Εν προκειμένω, το Πρωτοδικείο διαπιστώνει ότι η θεσπισθείσα με τη νέα συμφωνία ενίσχυση δεν χορηγήθηκε σύμφωνα με τη διαδικασία του άρθρου 88, παράγραφος 3, ΕΚ και ότι είναι, κατά συνέπεια, παράνομη.
Article 295 EC cannot therefore be considered to restrict the scope of the concept of State aid for the purposes of Article 87(1) EC.
Από την προσβαλλόμενη απόφαση, σε συνδυασμό με τις εξηγήσεις που έδωσαν οι διάδικοι στο πλαίσιο της παρούσας διαδικασίας, προκύπτει σαφώς ότι η αρχική και η νέα συμφωνία συνιστούν μία και μόνη ενίσχυση, θεσπισθείσα και εφαρμοσθείσα το 1992, οτο πλαίσιο της συνάψεως της αρχικής συμφωνίας, χωρίς προηγούμενη κοινοποίηση στην Επιτροπή.
In the alternative, the Diputación submits that the Commission should have exempted the aid at issue on the basis of the derogation laid down in Article 87(2)(a) EC, given that the vouchers purchased were distributed under the social programmes administered by the Diputación and, therefore, the aid benefited individual consumers.
Οι προσφεύγοντες σε εκάστη υπόθεση, φέρουν τα διχαστικά τους έξοδα, καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Επιτροπή
Orders the applicant, in each case, to bear its own costs and those incurred by the Commission;
Υποθ. C-233/03 Linea GIG Sri in liquidazione κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Ανταγωνισμός
Case C-233/03 P(R) Linea GIG Sri in liquidazione ν Commission of the European Communities Competition
«■Αίτηση αναιρέσεως—Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων—Ανταγωνισμός — Καταβολή προστίμου — Τραπεζική εγγύηση — Στάθμιση των συμφερόντων»
(Appeal — Proceedings for interim measures — Competition — Payment of fines — Bank guarantee — Balancing of interests)
Η αίτηση αναιρέσεως
Not available in the English language.
Προδικαστική »Κρατικές ενισχύσεις — Αρθρα 87 ΕΚ και 88 ΕΚ - Νέα ενίσχυση — Απουσία προηγούμενης κοινοποιήσεως — Ενίσχυση ασυμβίβαστη προς την κοινή αγορά — Κατάργηση — Μεταβατικό καθεστώς διατηρήσεως των αποτελεσμάτων του καταργηθέντος συστήματος» (Πέμπτο τμήμα)
Preliminary ruling (State aid — Articles 87 EC and 88 EC — New aid — Absence of prior notification — Aid incompatible with the common market — Withdrawal of aid — Transitional arrangements maintaining the effect of the withdrawn aid) (Fifth Chamber)
Υποθ. C-166/02 Daniel Fernando Messejana Viegas και Companhia de Seguros Zurich SA, Mitsubishi Motors de Portugal SA Προσέγγιση των νομοθεσιών
Case C-166/02 Daniel Fernando Messejana Viegas ν Companhia de Seguros Zurich SA, Mitsubishi Motors de Portugal SA Approximation of laws
Προδικαστική »Άρθρο 104, παράγραφος 3, του Κανονισμού Διαδικασίας — Απάντηση δυναμένη να συναχθεί σαφώς από τη νομολογία — Δεύτερη οδηγία 84/5/ΕΟΚ — Υποχρεωτική
Preliminary ruling (Article 104(3) of the Rules of Procedure — Answer which may be clearly deduced from existing case-law — Second Directive 84/5/EEC — Compulsory insurance against civil liability in respect of motor vehicles — Types of civil liability — Minimum amounts of cover)
Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου διατάσσει:
Case C-320/Û3 Commission of the European Communities ν Republic of Austria Transport
Ο Πρόεδρος επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα»
(Transport — sectoral ban on circulation) Not available in the English language.
Υποθ. C-208/03 Jean-Marie Le Pen κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Θεσμικό δίκαιο
Case C-208/03 Jean-Marie Le Pen ν European Parliament Law governing the institutions
«Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων — Κρατικές ενισχύσεις — Υποχρέωση αναζητήσεως — Εκ πρώτης όψεως βάσιμο — Επείγον — Στάθμιση των συμφερόντων — Εξαιρετικές περιστάσεις — Προσωρινή αναστολή»
(Proceedings f or interim measures — State aid — Obligation to recover aid — Prima facie case — Urgency — Weighing up of interests — Exceptional circumstances — Provisionalsuspension) suspension)
Η σύνταξη του πρωτοτύπου περατώθηκε στις 15.9.2003.
Original version: French Completed on 15.09.2003 Catalogue No: QD-AC-03-021-EN-C
Εβδομάδα από 8 έως 12 Σεπτεμβρίου 2003 αριθ. 22/03
Week of 8 to 12 September 2003 n° 22/03
Υποθ. C-137/00
Case C-137/00
Υποθ. C-236/01 Monsanto Agricoltura Italia SpA κ.λπ. κατά Presidenza del Consiglio dei Ministri κ.λπ.
Case C-236/01 Monsanto Agricoltura Italia SpA and Others v Presidenza del Consiglio dei Ministri and Others Approximation of laws
Υποθ. C-285/01 Isabel Burbaud κατά Ministère de l'Emploi et de la Solidarité Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων
Case C-285/01 Isabel Burbaud v Ministère de l'Emploi et de la Solidarité Freedom of movement for persons
Υποθ. C-361/01 23 Christina Kik κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) Πνευματική ιδιοκτησία
Case C-361/01 Ρ 20 Christina Kik ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property
Υποθ. C-331/01 Βασίλειο της Ισπανίας κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία
Case C-331/01 Kingdom of Spain ν Commission of the European Communities Agriculture
Υποθ. C-323/02 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Hydrowatt SARL Θεσμικό δίκαιο
Case C-323/02 Commission of the European Communities ν Hydrowatt SARL Law governing the institutions
Υποθ. C-22/02 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας Περιβάλλον και καταναλωτές
Case C-22/02 Commission of the European Communities ν Italian Republic Environment and consumers
Υποθ. C-67/02 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιρλανδίας Περιβάλλον και καταναλωτές
Case C-67/02 Commission of the European Communities ν Ireland Environment and consumers
Υποθ. C-21V01 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως Εξωτερικές σχέσεις
Case C-211/01 Commission of the European Communities ν Council of the European Union External relations
Υποθ. C-197/99 Βασίλειο του Βελγίου κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ΕΚΑΧ
Case C-197/99 Ρ Kingdom of Belgium ν Commission of the European Communities ECSC
Υποθ. C-13/01 Safalero Sri κατά Prefetto di Genova Αρχές του κοινοτικού δικαίου
Case C-13/01 Safalero Sri ν Prefetto di Genova Principles of Community law
Υποθ. C-114/01 AvestaPolarit Chrome Oy Περιβάλλον και καταναλωτές
Case C-114/01 AvestaPolarit Chrome Oy Environment and consumers
Υποθ. C-338/01 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως
Case C-338/01 Commission of the European Communities ν Council of the European Union
Συνεκδ. υποθ. C-482/01 και C-493/01 Γεώργιος Ορφανόπουλος, Raffaele Oliveri κατά Land Baden-Württemberg
Joined Cases C-482/01 and C-493/01 Georgios Orfanopoulos, Raffaele Oliveri ν Land Baden-Württemberg
Υποθ. C-112/02 Kohlpharma GmbH κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας
Case C-112/02 Kohlpharma GmbH ν Federal Republic of Germany
L ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ
I. JUDGMENTS
Υποθ. C-137/00 Milk Marque Ltd, National Farmers' Union κατά The Competition Commission, Secretary of State for Trade and Industry, The Director General of Fair Trading Ανταγωνισμός
Case C-137/00 Milk Marque Ltd, National Farmers' Union ν The Competition Commission, Secretary of State for Trade and Industry, The Director General of Fair Trading Competition
Προδικαστική «Κοινή γεωργική πολιτική — Άρθρα 32 ΕΚ έως 38 ΕΚ — Κανονισμός (ΕΟΚ) 804/68 — Κοινή οργάνωση αγοράς στον τομέα του γάλακτος και των γαλακτοκομικών προϊόντων — Ενδεικτική τιμή γάλακτος — Κανονισμός 26 — Εφαρμογή ορισμένων κανόνων ανταγωνισμού επί της παραγωγής και εμπορίας γεωργικών προϊόντων— Δυνατότητα των κρατών μελών να εφαρμόζουν κανόνες της εθνικής νομοθεσίας περί ανταγωνισμού επί να οργανωθούν σε συνεταιρισμούς και των παραγωγών γάλακτος οι οποίο προτίμησαν οι οποίοι διαθέτουν ισχύ στην αγορά» (Ολομέλεια)
Preliminary ruling (Common agricultural policy — Articles 32 EC to 38 EC — Regulation (EEC) No 804/68 — Common organisation of the market in milk and milk products — Target pnce for milk -Regulation No 26 ~- Application of certain competition rules to the production of and trade in agricultural products — Wliether Member States may apply national competition rules to milk producers who choose to organise themselves into cooperatives and hold market power) (Full Court)
Με διάταξη της 31ης Μαρτίου 2000, το High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division (Crown Office), υπέβαλε τέσσερα προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία των άρθρων 12 ΕΚ, 28 ΕΚ έως 30 ΕΚ 32 ΕΚ έως 38 ΕΚ 49 ΕΚ και 55 ΕΚ, του κανονισμού 26 του Συμβουλίου, της 4ης Απριλίου 1962 και του κανονισμού (ΕΟΚ) 804/68 του Συμβουλίου, της 27ης Ιουνίου 1968.
By an order of 31 March 2000 the High Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench Division (Crown Court), referred for a preliminary ruling four questions on the interpretation of Articles 12, 28 to 30, 32 to 38, 49 and 55 EC, of Council Regulation No 26 and of Regulation (EEC) No 804/68 of the Council of 27 June 1968.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της Milk Marque Ltd (στο εξής: Milk Marque) και της National Farmers' Union (στο εξής: NFU) και της Competion Commission, πρώην Monopolies and Mergers Commission (στο εξής: Competition Commission), του Secretary of State for Trade and Industry (στο εξής: Secretary of State) και του Director General of Fair Trading (στο εξής: DGFT), αναφορικά με έκθεση την οποία συνέταξε η Competition Commission με την οποία συνίστατο η λήψη μέτρων κατά της Milk Marque, λόγω της προβαλλόμενης ως αντίθετης προς τους κανόνες του ανταγωνισμού συμπεριφοράς της και αναφορικά με τις αποφάσεις τις οποίες έλαβε μεταγενεστέρως ο Secretary of State βάσει αυτής της εκθέσεως.
Those questions were raised in proceedings between Milk Marque Ltd (hereinafter 'Milk Marque') and the National Farmers' Union (hereinafter 'the NFU') on the one hand, and the Competition Commission, formerly the Monopolies and Mergers Commission (hereinafter 'the Competition Commission'), the Secretary of State for Trade and Industry (hereinafter 'the Secretary of State') and the Director-General of Fair Trading (hereinafter 'the DGFT') on the other, relating to a report by the Competition Commission recommending that measures be adopted against Milk Marque because of allegedly anti­competitive conduct engaged in by it and to decisions subsequently taken by the Secretary of State on the basis of that report.
Η Milk Marque είναι συνεταιριστική εταιρία γεωργών η οποία προβαίνει στη συλλογή, διανομή και προμήθεια του γάλακτος.
Milk Marque is a farmers' cooperative society engaged in the collection, distribution and supply of milk.
Κατά τον χρόνο απελευθερώσεως της αγοράς γάλακτος στο Ηνωμένο Βασίλειο το έτος 1994 τα μέλη της Milk Marque πραγματοποιούσαν το 60 % περίπου των παραδόσεων γάλακτος στη Μεγάλη Βρετανία Κατά την περίοδο 1997/1998, την οποία αφορά η έκθεση της Competition Commission, το ποσοστό αυτό ανερχόταν σε 49,6 %.
Immediately after the deregulation of the milk market in the United Kingdom in 1994 the members of Milk Marque had some 60% of the supply of milk in Great Britain.
Κατά τη διάρκεια της περιόδου από τον Απρίλιο του 1999 έως τον Σεπτέμβριο του 1999, το ποσοστό αυτό συνέχισε να μειώνεται και περιορίστηκε στο 40,8 %.
In the period 1997/98 to which the Competition Commission's report relates, that figure was 49.6%. During the period from April 1999 to September 1999, it fell still further to 40.8%.
Από τη δικογραφία προκύπτει, αφενός, ότι η τιμή στην οποία πωλούσαν το γάλα τους οι παραγωγοί του Ηνωμένου Βασιλείου, είτε πριν είτε μετά την απελευθέρωση της αγοράς, ήταν μικρότερη από την ενδεικτική τιμή που καθόριζε η κοινοτική κανονιστική ρύθμιση, αφετέρου δε, ότι οι τιμές στις οποίες πωλούσαν τα μέλη της Milk Marque ήταν πάντοτε οι χαμηλότερες από τις τιμές στις οποίες πωλούσαν οι παραγωγοί της Αγγλίας και της Ουαλίας.
It is apparent from the documents before the Court, first, that the price obtained by the producers in the United Kingdom for their milk has at all times, both before and after deregulation, been below the target price fixed by the Community legislation and, secondly, that the prices charged by Milk Marque members have always been among the lowest prices offered by producers in England and Wales.