natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Για τη βελτίωση τη αpiοτελεσ­ατικότητα των ελέγχων, το ολλανδικό ηλεκτρονικό σύστη­α εpiιλογή piαραγοντοpiοιεί ένα φάσ­α υpiοpiληθυσ­ών, όpiω «είδο piροϊόντο» και «τρίτη χώρα καταγωγή».
To improve the effectiveness of checks, the Dutch electronic selection system factors in a range of subpopulations, such as ‘product type’ and ‘third country of origin’.
Στην Ισpiανία, η συχνότητα των φυσικών ελέγχων υpiερέβη τα νό­ι­α ­ειω­ένα piοσοστά κατά 20 % έω 30 %, χωρί αυτό να ση­αίνει ότι το piοσοστό των piαρτίδων piου διαpiιστώθηκε ότι δεν συ­­ορφωνόταν ­ε του κανονισ­ού ήταν κατ’ ανάγκη υψηλότερο17.
In Spain, thefrequency of physical checks exceeded the statutory reduced rates by 20 % to 30 %, yet the percentage of consignments found to be non-compliant was not necessarily higher17.
Ο­οίω, στη Ρου­ανία το 36 % piερίpiου (σε σύγκριση ­ε το κατ’ αpiοκοpiήν piοσοστό τη τάξη του 20 % στι τρίτε χώρε, 10 % στον Καναδά και 2 % στη Νέα Ζηλανδία) των piαρτίδων κόκκινου κρέατο υpiοβλήθηκαν σε φυσικό έλεγχο το 2008.
Similarly, in Romania around 36 % (compared with the standard rate of 20 % in third countries, 10 % in Canada and 2 % in New Zealand) of red meat consignments were checked physically in 2008.
Εpiίση, δεν υpiήρξε κα­ία κεντρική διαδικασία εpiαλήθευση ώστε να διασφαλιστεί ότι εpiιτυγχάνονται τα όρια, και η διαδικασία εpiιλογή δεν piροσέφερε εγγυήσει ότι οι piαρτίδε piου ελέγχονταν εpiιλέγονταν ­ε τυχαίο τρόpiο.
There was also no central verification procedure to ensure that thresholds were reached, and the selection procedure offered no guarantees that the consignments to be inspected were selected at random.
16 Στου σχετικού piαράγοντε κινδύνου συγκαταλέγονται ο κίνδυνο για την ανθρώpiινη υγεία αpiό το piροϊόν ή τη συσκευασία του, η piιθανότητα ­η συ­­όρφωση ­ε τι καθορισ­ένε αpiαιτήσει, η στοχευό­ενη ο­άδα καταναλωτών, η έκταση και η φύση τυχόν piεραιτέρω εpiεξεργασία του piροϊόντο, οι ρυθ­ίσει εpiιθεώρηση και piιστοpiοίηση τη χώρα εξαγωγή, και το ιστορικό συ­­όρφωση των piαραγωγών και εισαγωγέων τη τρίτη χώρα.
16Relevant risk factors include the risk to human health from the product or its packaging, the probability of non-compliance with the stated requirements, the target consumer group, the extent and nature of any further processing of the product, the exporting country's inspection and certication arrangements, and the compliance record of the third country producers and importers.
17 Το 2008, για piαράδειγ­α, αpiορρίφθηκαν τρει piαρτίδε (κρέατο και γάλακτο) αpiό ένα σύνολο 4 694, ή το 0,06 %, ­ετά την piραγ­ατοpiοίηση φυσικού ελέγχου.
17In 2008, for example, three consignments (meat and milk) out of a total of 4 694, or 0,06 %, were refused following a physical check.
Το συνολικό piοσοστό των αpiορριφθεισών piαρτίδων ήταν 0,63 % (­έσο όρο ΕΕ: 0,88 % το 2006).
The overall figure for consignments refused was 0,63 % (EU average: 0,88 % in 2006).
Οέλεγχο διαpiίστωσε ότιτα αpiοτελέσ­ατατωνεργαστηριακών αναλύσεωνpiουδιενεργήθηκανστοpiλαίσιοτων φυσικώνελέγ-χων —­ε piρωτοβουλίαενό ΣΣΕ στακράτη ­έληκαι/ή ­ε piρω-τοβουλίατωνιδίωντωντρίτωνχωρών piριναpiότηνεξαγωγή— δεν υpiοβάλλονταν σε στατιστική ανάλυση(pi.χ. piροσ­είξει piου ανιχνεύθηκαν, piροέλευσηκρέατο, ση­είοεισόδου).
Theauditfoundthattheresultsofthelaboratoryanalyses carriedoutasacomponentofphysicalchecks —initiated bya BIPinthe Member States and/or bythethirdcountries themselves priorto export — were notsubjectedtostatisti-calanalysis(e.g.contaminants detected, origin ofthe meat, pointofentry).Suchananalysiscouldformthebasisofa more objectiveriskassessmentand would undeniably be of useinnegotiations withthirdcountries —eithertojustify thefrequency of physical checks by BIPs orto provide great-ersupport whendetermining whattypeofanalytetolook forinimportedfoodstuffs.
Μιατέτοια ανάλυση θα ­piορούσε να αpiοτελέσει τη βάση ­ια piιο αντικει­ε-νικήεκτί­ησητουκινδύνουκαι θα ­piορούσε ανα­φισβήτητα ναχρησι­εύσει στι διαpiραγ­ατεύσει ­ετιτρίτεχώρε,είτε για να αιτιολογήσει τη συχνότητα των φυσικών ελέγχων αpiό του ΣΣΕείτε ω­έσοκαλύτερητεκ­ηρίωσηκατάτονκαθορισ­ό του είδου αναλύτη piου αναζητείται στα τρόφι­α piου εισάγονται. ενδεικτικό piαράδειγ­ατη ση­ασία piουέχει ηαξιοpiοίηση αυτώντων στατιστικών δεδο­ένων αναφέρεταιτοεξή: αpiό ­ια έκθεσηpiουυpiοβλήθηκεστη Νέα Ζηλανδία18 p i ρο έ κ υ ψ ε ότι 101 αpiό103 δείγ­ατα piροβάτων piουεξετάστηκαν βρέθηκαν θετικά σε ορ­όνε, αν και δεν υpiερέβαιναν το ανώτατο όριο καταλοίpiων.
To give anidea oftheimportance of exploitingthiskind ofstatistical data, onereportsubmit-tedin New Zealand18showedthat 101 out of 103samples of sheeptested positivefor hormones despite being underthe maximumresiduelimit.
Τα δεδο­ένα αυτάενισχύουντην άpiοψη ότι οι ΣΣΕτου οpiοίου αφορά piερισσότερο το θέ­α θα piρέpiει να ενεργούν piερισσότερο εpiιλεκτικά κατά τη λήψη δειγ­άτων για έλεγχο.
These datalend goodsupporttothe notion that the BIPs that are most concerned should act more selectively whentakingsamplesfor checking.
ΟΙ ΚΤΗΝΙΑΤΡΙΚΕΣ ΣΥΜΦΝΙΕΣ ΕΝ ΑΠΟΚΛΕΙΟΥΝ ΤΗΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗ ΜΕΤΑΞΥ ΚΡΑΤΝ ΜΕΛΝ
VETERINARY AGREEMENTS DO NOT PRECLUDE DIFFERENCE OF TREATMENT BETWEEN MEMBER STATES
Η συ­φωνία ­ετον Καναδά δεν piαρείχε εγγυήσει για ­η διακριτική ­εταχείριση των κρατών ­ελών, καθώ τη στιγ­ή του ελέγχου οικαναδικέ αρχέ δενείχαν ακό­ηεγκρίνειτιεισαγωγέ αpiό τέσσερα κράτη ­έλη.
The agreement with Canada did not guarantee that there would benodiscriminationamong Member States, as at the time oftheauditthe Canadianauthorities had notyetautho rised importsfromfour Member States.
Ο­οίω, οι αρχέτων ΗΠΑ, όpiου οιέλεγχοι των εξαγωγών αpiοτελούν ευθύνη των δη­όσιων υpiηρεσιών, αντι-­ετωpiίζουνκάθεκράτο ­έλο ωξεχωριστή οντότητα, piαρόλο piου όλα τα κράτη ­έλη υpiοχρεούνται, σύ­φωνα ­ε του όρου τη ισχύουσα συ­φωνία, να αpiοδέχονται τι εισαγωγέ κρέατο αpiό τι ΗΠΑ.
Similarly, the auth or ities inthe USA, whereexportcontrolsarea matterfornational departments,treateach Member State as a separate entity, althoughall Member States are obliged, undertheterms of the current agreement, to accept meatimportsfrom the USA.
Σεένακράτο ­έλο,είχεεγκριθεί ­όνονένα σφαγείο για εξαγωγέ στι ΗΠΑ.
In one Member State just oneslaughterhouse had beenap-proved for export to the USA.
Εξάλλου, οι αιτήσει ένδεκα κρατών ­ελών γιαισοδυνα­ία, η piρώτη αpiό τι οpiοίε κατατέθηκε το 2000, δεν έχουν εγκριθεί ακό­η αpiό τι α­ερικανικέ αρχέ.
Furthermore, 11 Member States' applications for equivalence, the earliest of which waslodged backin2000, had notyet beenapproved bythe USauthor-ities.
Η ΕΕ χρη­ατοδοτεί τη δη­ιουργία και συντήρηση των συστη­άτων piληροφόρηση TRACES(σύστη­α ελέγχου και piραγ­ατογνω­οσύ-νη στι συναλλαγέ), piου χρησι­οpiοιείται για την piαρακολούθηση των εισαγωγών piροϊόντων ζωική piροέλευση, και RASFF(σύστη-­αέγκαιρη piροειδοpiοίησηγιατατρόφι­α καιτιζωοτροφέ).
The EU finances the setting upand maintaining oftheinfor-mationsystemsknownas TRACES(TRAde Control and Expert System),usedfor monitoringimportsofanimalorigin,and RASFF(Rapid Alert Systemfor Feed and Food).
Στι piαρακάτω piαραγράφου εξετάζεται κατά piόσο τα συστή­ατα αυτά ανταpiοκρίνονται piλήρω στου στόχου τη «δέσ­η για την υγιεινή» και, στην piερίpiτωση του συστή­ατο TRACES, κατά piόσο το σύστη­α συ­βάλλει στη διαδικασία λήψη αpiοφάσεων.
Thefollowing paragraphs examine whether these systems fully meet the objectives ofthe ‘hygiene package’ and,inthecase of TRACES, whetherthesystem contributesto decision-making.
Παρόλη τη συ­βολή του TRACES στην εναρ­όνιση των διαδικασιών ελέγχου στην ΕΕ, ορισ­ένα κράτη ­έλη συνεχίζουν να piροτι­ούν τη χρήση λογισ­ικού ­η συ­βατού ­ε το TRACES, το οpiοίο ανέpiτυ-ξανλόγωτηέλλειψη ορισ­ένωνλειτουργιών piου θεωρούνται ση­αντικέγιατουελέγχουτου.
Despite TRACES’ contribution to the harmonisation of control proceduresinthe EU,some Member Statesstill preferto use the non-TRACES-compatiblesoftwarethey developed dueto thelack ofsomefunctionalities deemedimportantfortheir controls.
Παρόλο piουείναι υpiοχρεω-τικό, ορισ­ένοι ΣΣΕ στη Γερ­ανία, στι Κάτω Χώρε και την Ισ p i αν ία συνεχίζουν να ­ η ν καταχωρίζουν όλα τα σχετικά δε δ ο ­ ένα εισαγωγώνκρέατο στο TRACES.
Although compulsory, some BIPs in Germany,the Netherlands and Spain do not yet enter alltherelevant meat import datainto TRACES.
Αυτόεpiηρεάζειτην piληρότητα του TRACESκαι,­εταξύάλλων,τηναξιοpiιστίατηστατιστική των υλοpiοιήσεών του.
Thisaffects TRACES’ completeness and,inter alia,thereliability ofitsstatistical output.
Εpiιpiλέον, στα piερισσότερα κράτη ­έλη δεν υpiάρχει σύνδεση ­ετιτελωνειακέ βάσει δεδο­ένων, η οpiοία καθιστά δυνατήτη συ­φωνίατων στοιχείων σχετικά ­ετιεισα-γωγέ κρέατο piου είναι καταχωρισ­ένα και στα δύο συστή­ατα.
Moreo-ver,in most Member States nolink has been established with thecustoms databasesallowingforthereconciliation ofthe data on meatimportsregisteredin bothsystems.
ΗΕpiιτροpiή διαχειρίζεταιτο σύστη­α TRACES σε ε p i ί p i ε δ ο ΕΕ και συνδρά­ει στηχρη­ατοδότησηκαιτην ανάpiτυξήτου(2,25εκα-το­­ύριαευρώτο2009).
The Commission manages TRACES at EU level and contributes to its financingand development(2,25 millioneuroin2009).
Οέλεγχο αpiοκάλυψε ότι αpiαιτούνται piεραιτέρω βελτιώσει ώστε να ξεpiεραστούν οι υφιστά­ενε τεχνι-κέ ελλείψει όσον αφορά, για piαράδειγ­α, την ασφάλεια τη piρό-σβαση piου αpiαιτείται για τη χρήση του TRACES, την ηλεκτρονική έκδοση piιστοpiοιη­ένων ΚΚΕΕ(κοινόκτηνιατρικόέγγραφοεισό-δου)καιτην piαραγωγή στατιστικών στοιχείων piουχρησι­εύουν στη διενέργεια αναλύσεων κινδύνου για την καλύτερη εστίαση των κτηνιατρικών ελέγχων.
The auditrevealedthatfurther developmentsarestill neededto overcometheexistingtechnicalshortcomingsconcerning, forinstance,theaccesssecurityrequiredfor using TRACES, the electronicissuing of certified CVEDs(Common Veterinary Entry Documents)andthe production ofstatistics usefulfor carrying out risk analyses so as to focus veterinaryinspections better.
19 Η ση­ασία τη σύνδεση αυτή piροσδιορίζεται, συγκεκρι­ένα, στα άρθρα 5 και 6 του κανονισ­ού (ΕΚ) αριθ.
The development of TRACES should havefurther explored the waysand meanstolinkand/orensurethe necessaryrecon-ciliationbetweentherelevantdataprocessedforcustoms purposesandthe datacaptured by TRACES19.
282/2004 τη Εpiιτροpiή, τη 18η Φεβρουαρίου 2004, για την καθιέρωση ενό εγγράφου για τη δήλωση και τον κτηνιατρικό έλεγχο των ζώων piροελεύσεω τρίτων χωρών piου εισέρχονται στην Κοινότητα (ΕΕ L 49 τη 19.2.2004, σ.
The mainrea-sons giventoexplainthe ongoing difficultiesrelatedtothe customs’ specificrequirementsinrespect ofthecodes used foridentifying products. Nevertheless,it becameclearfrom a pilot projectrunin collaboration with French customsthat the existinginterface problems could be overcome.
11), και στα άρθρα 6 και 7 του κανονισ­ού (ΕΚ) αριθ. 136/2004.
and 6 of Commission Regulation (EC) No 282/2004 of 18 February 2004 introducing a document for the declaration of, and veterinary checks on, animals from third countries entering the Community (OJ L 49, 19.2.2004, p.
Μετιεpiισκέψει σε κράτη ­έλη αpiοκαλύφθηκε ότι η χρήσητου συστή­ατο TRACESείναιpiεριορισ­ένη,ιδίωόσοναφοράτι ακόλουθε piιθανέ χρήσι­ε λειτουργίε: α)
Thevisitsto Member States revealed that the use of TRACES islimitedespeciallyasregardsthefollowing possiblerange of usefulfunctions:
21 Εξαιρου­ένου ενό piεριορισ­ένου αριθ­ού τρίτων χωρών και ­ικρών piοσοτήτων piου piροορίζονται για piροσωpiική κατανάλωση, οι κοινοτικοί κανόνε δεν εpiιτρέpiουν τι εισαγωγέ κρέατο ή piροϊόντων κρέατο αpiό ιδιώτε, εκτό εάν piροσκο­ίσουν εκ των piροτέρων σχετική δήλωση και κτηνιατρικό piιστοpiοιητικό.
21 With the exception of a limited number of third countries and
, η) δυνατότητα δήλωση του τόpiου αρχική καταγωγή των εpiα-νεισαγό­ενων αpiοστολών φορτίων, θ) δυνατότηταλεpiτο­ερούκαταχώρισητωνλόγωνγιατου οpiοίου ένα ΣΣΕ δεν εpiέτρεψε ­ια εισαγωγή, ι) ενιαίο αυτό­ατο υpiολογισ­ό τελών και κυρώσεων, ια) υpiοχρεωτική καταχώριση ενδοκοινοτικών αpiοστολών φορτίων εισαγό­ενωντροφί­ων,ηοpiοίαθαεpiέτρεpiετηνταχύτερη ανάκλησή του σε piερίpiτωση ανάγκη.
automatic compliance and authentication checks of veterinary certificates by,for example, cross-checkingthe data entered bytheissuingthirdcountry(certificate number, identification —certifyingofficer'se-mailaddressand modelsignature20, modelstamp ofthecertifying department);
Ειδική έκθεση αριθ.
( f ) automatic cross-checks with customs data;
14/2010 – Η διαχείριση αpiό την Εpiιτροpiή του συστή­ατο κτηνιατρικών ελέγχων στι εισαγωγέ κρέατο ­ετά τι ­εταρρυθ­ίσει τη νο­οθεσία για την υγιεινή του 2004
Special Report No 14/2010 — The Commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms
Γενικώ,οιχρήστε­piορούνναέχουνpiρόσβασηστατ­ή­ατα του TRACES p i ο υ του  αφορούν. στόσο,σεεξωτερική­ελέτη του 200722 εpiιση­άνθηκε η ανάγκη για piεριοδικού ελέγχου τη ασφάλεια του συστή­ατο.
Generallyspeaking, userscan onlyaccessthosesections of TRACES whichconcernthem. However,in2007anexternal study22highlightedtheneedforperiodicauditsofthesys-tem’ssecurity.
Όσον αφορά τι εισαγωγέ κρέατο, το σύστη­α TRACES χρησι­οpiοιείται στη Νέα Καληδονία, στο Μεξικό και τη Νέα Ζηλανδία.
Where meatimports areconcerned, TRACESis used by New Caledonia, Mexicoand New Zealand.
Εντούτοι, η EFSA(Ευρωpiαϊκή Αρχή για την Ασφάλειατων Τροφί­ων)δενδιέθετε αpiευθεία piρόσβαση στο σύστη­α TRACES ότανχρειαζόταννα συλλέξει στοιχεία σε όλου του το­εί piου έχουν ά­εσο ή έ­­εσο αντίκτυpiο στην ασφάλεια των τροφί­ων.
However, the European Food and Safety Authority(EFSA) did not have directaccessto TRACES whenit neededto gather datainall areas with a direct orindirectimpact onfoodsafety.
ΒΕΛΤΙΣΤΗ ΧΡΗΣΗ ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΕΓΚΑΙΡΗΣ ΠΡΟΕΙΟΠΟΙΗΣΗΣ
2009 by the Court of First Instance of the European Communities in Commission v. Bowland Dairy Products Ltd.
Το σύστη­α RASFF συλλέγει όλετι αpiοδεκτέ piροειδοpiοιήσει piου εκδίδονται αpiό ένα κράτο ­έλο και/ή αpiό τρίτε χώρε.
The RASFFcompiles all admissible alertsthat areissued by a Member State and/or third countries.
Παρ’ όλ’ αυτά, οι piροϋpiοθέσει για την έκδοση piροειδοpiοίηση αpiό τα κράτη ­έλη δεν είναι δυνατό να καθοριστούν εpiισή­ω piριν αpiό το 201123.
However, the conditions in which Member States canissue an alert may not be formally established until 201123.
Γενικώ, δεν υpiάρχει σύνολο κανόνων σαφώ κατανοητό όσον αφο-ράτο RASFF, ούτε σε σχέση ­ετηνέκδοση ­ια piροειδοpiοίηση κινδύνου για την ανθρώpiινη υγεία σε εθνικό εpiίpiεδο ούτε για τη ­ετέpiειτα διαβίβασήτη σε όλατακράτη ­έλη.
Overall,thereisnoclearlyunderstoodsetofrulesrelating to the RASFF, either for launching an alert of a risk to human health at nationallevel orfor consequentlylaunching itinall Member States.
Ανάλογηέλλει-ψησυνοχήυpiάρχειόσοναφοράτηνεφαρ­ογήpiιοαυστηρών ελέγχων ­ετά αpiό ­ια piροειδοpiοίηση ή κατάτην εκκίνηση έρευ-να υpiό την εpiοpiτεία των αρ­όδιων υpiηρεσιών τη Εpiιτροpiή.
Thereisasimilarlack ofconsistency asregardsimplementing morestringentchecksfollowing an alertorlaunchinganenquiryunderthesupervisionofthe Commission’s responsible services.
Ο έλεγχο αpiοκάλυψε ότι, σε ­ία piερίpiτωσηκρέατοεξαγό­ενου στην ΕΕ piου αναφέρθηκε αpiότιεθνικέ αρχέ στηντρίτηχώρα καταγωγή,το σύστη­αδεν ­piορούσενα ανταpiοκριθεί αρκετά εγκαίρω για να ενεργοpiοιήσει του ενισχυ­ένου ελέγχου και να διασφαλίσει ότι δεν θα διατεθεί στην αγορά το σύνολο του εν λόγω κρέατοκαι ότιθαεpiιστραφεί στηχώρακαταγωγή.
The audit revealed that,in one case of meat exported to the EU that was reported by the national authoritiesin the third country of origin, the system wasnotcapableofrespondingsufficientlyearlytotrigger reinforcedchecksandensurethatallthe meatinquestion was withheldfromthe market andreturnedtothe country of origin.
Πράγ­ατι, τα κράτη ­έλη ενη­ερώθηκαν ­ία εβδο­άδα αργότερα, οι ειδικοί ­ηχανισ­οί piρόληψη τη Εpiιτροpiή(pi.χ. η ο­άδα safeguard cell (SGC)) δεν ενεργοpiοιήθηκαν και, κατά συνέpiεια, υpiήρξε καθυστέρηση στην ενεργοpiοίηση των ενισχυ­ένων ελέγχων.
The Member States were notactuallyinformeduntil one weeklater, the Commission's special prevention arrange-ments(e.g.thesafeguardcell) were notactivated,andthere wastherefore a delayinthelaunch ofreinforced checks.
ΑΝΑΓΚΗΙΕΠΑΦΗΣ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ TRACES ΚΑΙ ΤΝ ΣΧΕΤΙΚΝ ΒΑΣΕΝ ΕΟΜΕΝΝ
NEED FORINTERFACE BETWEEN TRACES AND RELEVANT NATIONAL DATABASES
24 Η Comext είναι η βάση δεδο­ένων τη Eurostat για το εξωτερικό ε­piόριο.
24Comext is Eurostat's reference database for external trade.
Ο διασταυρωτικό έλεγχο των στοιχείων στο TRACES ­ε τα τελωνειακά piληροφοριακά στοιχεία piαρα­ένει δυσχερή,για διάφο-ρουλόγου piου σχετίζονται ­ετου κανόνε καιτι αpiαιτήσει του διεθνού ε­piορίου:
Itisstill difficult,for a number ofreasonslinkedtotherules andrequirements ofinternationaltrade,tocross-checkthe datain TRACES against customsinformation:
25 NCTS (νέο ­ηχανογραφη­ένο σύστη­α δια­ετακό­ιση) – ο οιβάσειδεδο­ένωντωνεταιρειώνδενείναιpiροσβάσι-­ε αpiό όλου, ο οιδιεθνείκανόνεδεναpiαιτούνλεpiτο­ερήpiεριγραφή των αpiοστολών φορτίων(θαλάσσιων ή ­η), ο δενείναιυpiοχρεωτικήηκαταχώρισηδεκαψήφιουκωδι-κού TARICγιαταεισαγό­εναε­piορεύ­αταστησυνοpiτι-κή διασάφηση(δηλωτικό), ο
25NCTS (New Computerised Transit System) — Decision ο company databases are not universally accessible; ο theinternationalrulesdonotrequireshipments(mari-time or otherwise)to be describedin detail; ο there is no obligation to enter the 10-digit TARIC code forimportedgoodsonthesummarydeclaration(mani-fest);
210/97/ΕΚ σχετικά ­ε τη θέσpiιση piρογρά­­ατο δράση για τα τελωνεία στην Κοινότητα (Τελωνείο 2000) και για την κατάργηση τη αpiόφαση 91/341/ΕΟΚ (ΕΕ L 13 τη 19.1.2000, σ. 1).
No 105/2000/EC of the European Parliament and of the Council of 17 December 1999 amending Decision No 210/97/EC adopting an action programme for customs in the Community (Customs 2000) and repealing Council Decision 91/341/EEC (OJ L 13, 19.1.2000, p. 1).
26  «δια­ετακό­ιση», σύ­φωνα ­ε του κτηνιατρικού κανόνε, ταεθνικάτελωνειακά δεδο­ένα δεν ­εταφέρονται αυτό- ­ ατα σε p i ρ α γ ­ α τικό χρόνο στη Γ TAXUD.
26‘Transit’ is dened in the veterinary rules as relating to shipments between two third nationalcustoms dataare notautomaticallytransferred inrealtimeto DG TAXUD.
Συν τ οι  άλλο ι  , η τελωνειακή υ p i η ρ ε σία του τελικού p i ρο ο ρ ισ ­ ο ύ piου αpiοδεσ­εύειτοεισαγό­ενο κρέα δεν ­piορείναεί-ναι εκείνη του κράτου ­έλου ­έσω του οpiοίου το κρέα εισήλθε στην ΕΕ.
Moreover,the customs service of the final destination which releases the imported meat may not bethat ofthe Member Statethrough whichthe meat enteredthe EU.
Κατά γενικό κανόνα, τα κράτη ­έλη δεν έχουν θεσpiίσει εθνικέ δι-αδικασίε συ­φωνία των δεδο­ένων piου piεριλα­βάνει το TRACES (pi.χ. όγκο των εισαγωγών κρέατο) ­ε τα δεδο­ένα των τοpiικών συστη­άτων ή των τελωνειακών αρχείων, τη Comext24 και/ή των οργανισ­ών ελέγχου τη τρίτη χώρα.
Itis generally the case that the Member States have not established national proceduresfor reconciling the datain TRACES (e.g. volume of meatimports) withthoseloggedinlocalsys-tems or customs records, in Comext24 and/or by the third coun-tryinspection bodies.
Για piαράδειγ­α, κατά την εpiίσκεψη στον ΣΣΕ τη Χάβρη διαpiιστώθηκε ότι, ενώ στην εθνική βάση δεδο­ένωνείχανκαταγραφεί piερίpiου14 560 piαρτίδε εισαγό­ενου κρέατο για ανθρώpiινη κατανάλωση το 2008, το αντίστοιχο αριθ­ητικό στοιχείο στο τοpiικό σύστη­α ήταν 14 750.
For example, the visit to the Le Havre BIPrevealedthat, whereasthenationaldatabaserecorded some 14 560 consignments of meatimportedfor human con-sumptionin 2008, the corresponding figurein thelocal system was 14 750.
είναιένα­ηχανογραφη­ένοσύστη­αpiουτέθηκεσε λειτουργία το 2003, ­έσω του οpiοίου οι εpiιχειρήσει ­piορούν να καταχωρίζουν δεδο­ένα σχετικά ­ετην κυκλοφορίαε­piορευ­ά- των«υpiό δια­ετακό­ιση»26
The NCTS25isacomputerisedsystemthat wasintroducedin 2003to enable businessesto enter data onthe movement of goods ‘in transit’26, for which final clearance may take place at anyinternalcustoms office of destinationratherthanatthe point of entryintothe EU.
27 Γ(SANCO)/ 2009-8203 - MR – FINAL (Σλοβενία)· Γ(SANCO)/
27DG(SANCO)/ 2009-8203 - MR – FINAL (Slovenia); DG(SANCO)/
2009-8085 - MR – FINAL (Σουηδία)· Γ(SANCO)/ 2009-8081 - MR – FINAL (Λιθουανία).
2009-8085 - MR – FINAL (Sweden); DG(SANCO)/ 2009-8081 - MR – FINAL (Lithuania).
Ελλείψει φίλτρων τα οpiοία θα εpiέτρεpiαν τον εντοpiισ­ό των διασαφήσεων των σχετικών ε­piορευ­άτων αpiό τη νο­οθεσία στον το­έα τη υγεία, είναι καθόλα δυνατό ο εκτελωνισ­ό χωρί τη διενέργεια κτηνιατρικών ελέγχων κατά την είσοδο των ε­piορευ­ά-των στην ΕΕ.
Therelevant Communitylegislation does notrequire a TARIC codeto be given whenanentryis madeinthe NCTS.Inthe absenceoffilters which wouldallowdeclarationsofgoods concernedbythesanitarylegislationtobeidentified,itis entirely possiblefor clearancetotake place although no vet-erinarychecks were made whenthe goods enteredthe EU.It is at the discretion of each customs administration to examine its operations andinternal structure and decide whether such filtersshould beset up.
Η εξέταση τη λειτουργία και τη εσωτερική δο­ή του συστή­ατο και η αpiόφαση piερί εφαρ­ογή τέτοιων φίλτρων εpiαφίεται στη διακριτικήευχέρεια κάθετελωνειακή υpiηρεσία.
Following arecentincidentin which goodsimported by air wereforwarded elsewhere by road before being inspected, the Spanish customs authorities modi-fiedtheir national NCTS sothat shipments ofthis sort can be detectedandsubjectedtoveterinarychecksassoonasthey enterthe country.
Παρόλα αυτά, δενέχει ακό­ηεpiέλθειτροpiοpiοίηση piουνακαλύpiτει αυτήτην piαράλειψη στο δίκαιο τη ΕΕ.
Despite this, there has still been no amendmenttoremedythis omissionin EUlaw.
Κάθε κράτο ­έλο υpiοχρεούται να εκpiονεί piολυετέ εθνικό σχέ-διοελέγχου ­ε στόχοτην piροαγωγή ­ια συνεpiού, piλήρου και ολοκληρω­ένη piροσέγγισητωνεpiίση­ωνελέγχωντουγιατην αλυσίδατωνζωοτροφώνκαιτωντροφί­ων,τηνεφαρ­ογήτη νο­οθεσία για την υγεία και την καλή διαβίωση των ζώων, και τι εισαγωγέ.
Each Member State is required to preparea multiannual national control planin order to promote a consistent, compre-hensiveandintegratedapproachforitsofficialcontrolson thefeed andfood chain, as well as ontheimplementation of legislation onanimal healthandanimal welfare,and onim-ports.
Έω σή­ερα, η Εpiιτροpiή δεν έχει αναλάβει piρωτοβουλία piροκει-­ένου να εκδώσει κατευθυντήριε οδηγίε(pi.χ. για εναρ­ονισ­έ-νη δειγ­ατοληψίακαιγιατιεργαστηριακέ αναλύσει)γιατην κατάρτισητωνεθνικών σχεδίων piαρακολούθηση piου ορίζονται στονκανονισ­ό(ΕΚ) αριθ.136/2004, η οpiοίαεpiαφίεταιεξ ολοκλήρου στη διακριτικήευχέρειατων κρατών ­ελών.
To date, the Commission has not taken the initiative to provide guidelines(e.g.for harmonised sampling andlaboratory test-ing)for the drafting of the national monitoring plans defined in Regulation(EC) No 136/2004, whichisleftentirelytothe discretionofthe Member States.
Παρόλο piου το ΓΤΚΘ ε p i α λη θ ε ύ ει , ­έσωτωνελέγχωντου,την ύpiαρξητέτοιων σχεδίων καιτηνεφαρ­ογήτου στην piράξη, δενεξετάζει λεpiτο-­ερώ τη συνάφειά του.
Although the FVO verifies throughits audits that such plans exist and are being applied in practice,it does not examinetheirrelevancein detail.
ιαpiιστώθηκε ότι τα εθνικά σχέδια piαρακολούθηση καταρτίζονται βάσει ανάλυση κινδύνου και των αpiοτελεσ­άτων των αναλύσεων piου διενεργούνται αpiό διαpiιστευ­ένα εθνικά εργαστήρια. στό-σο,το κατά piόσο στην ανάλυση κινδύνου λα­βάνονται υpiόψη οι piαρά­ετροι τη οδηγία 96/23/ΕΚ28 εξαρτάται αpiό το κράτο ­έλο (ευρή­ατα των εθνικών σχεδίων piαρακολούθηση καταλοίpiων) και των κανονισ­ών(ΕΚ) αριθ.
It wasfoundthatthe national monitoring plans are prepared onthe basis ofariskanalysisandtheresults oftheanalyses which nationallaboratoriesareaccreditedto perform. How-ever,it depends on the Member State whether the risk analysis takes account of the elements of Directive 96/23/EC28 (findings of national residue monitoring plans) and of Regulations(EC)
2073/200529,(ΕΚ) αριθ.
No 2073/200529
466/200130 και (ΕΚ) αριθ.
, No 466/200130 and No 1881/200631