natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 2 Οκτωβρίου 2001 η Επιτροπή τιον Ευρωπαϊκιόν Κοινοτήτων άσκησε, δυνάμει του άρθρου 226 ΕΚ, προσφυγή με την οποία ζητεί να αναγνωρισθεί ότι η Ιταλική Δημοκρατία, μη έχοντας κατατάξει ιος ζώνες ειδικής προστασίας (στο εξής: ΖΕΠ) αρκετά, σε αριθμό και επιφάνεια, εδάφη που είναι τα πλέον κατάλληλα για τη διατήρηση τιον ειδών που μνημονεύονται στο παράρτημα Ι της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 2ας Απριλίου 1979, καθώς και των λοιπών αποδημητικών ειδών των οποίων η έλευση στην Ιταλία είναι τακτική, και μη έχοντας γνωστοποιήσει στην Επιτροπή όλα τα στοιχεία που είναι αναγκαία αναφορικά με το μεγαλύτερο μέρος τιον εν λόγιο ζωνών που έχουν χαρακτηριστεί με δική της μέριμνα, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 4, παράγραφοι 1 έως 3, της εν λόγιο οδηγίας.
By application lodged at the Court Registry on 2 October 2001, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by failing to classify as special protection areas (hereinafter 'SPAs') the most suitable territories, in number and size, for the protection of those species mentioned in Annex I to Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979, and of the other migratory species which regularly occur in Italy, and by failing to send to the Commission all necessary information relevant to most of the said areas classified by it, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Article 4(1) to (3) of the Directive.
Επί της προσφυγής
The insufficient number and size of the territories classified as SPAs
Όσον αφορά το ανεπαρκές σε αριθμό και επιφάνεια, των καταταγμένων ως ΖΕΠ εδαφών
It is clear that the Italian authorities have continued to classify territories as SPAs after the expiry of the period laid down in the reasoned opinion, particularly to comply with the requirements thereof.
Θεωρείται δεδομένο ότι οι ιταλικές αρχές συνέχισαν να κατατάσσουν εδάφη ως ΖΕΠ, ύστερα από την εκπνοή της καθορισθείσας με την αιτιολογημένη γνώμη προθεσμίας, κυρίως για να συμμορφιοθούν προς τις απαιτήσεις αυτής.
In addition, it is not disputed that a large number and area of the sites listed in the IBA Inventory 89 have not been classified as SPAs by the Italian authorities.
Εξάλλου, η Ιταλική Κυβέρνηση άφησε να εννοηθεί ότι η επιλογή τιον ΖΕΠ εξαρτάται και από οικονομικές ή ψυχαγωγικές επιταγές.
The Italian Government does not contest this complaint. Indeed, in the letter which it sent on 19 November 1998 to the Commission, it acknowledged that the information and maps which it had previously sent to the Commission regarding the 108 areas already classified as SPAs were incomplete.
Όσον αφορά τη μη διαβίβαση στην Επιτροπή όλων των σχετικών με τις ΖΕΠ πληροφοριών
the said areas classified by it, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Article 4(1) to (3) of that directive;
Καταδικάζει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα»
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 12 December 2002.
Ο γενικό; εισαγγελέα; P.
He proposed that the Court should:
Léger ανέπτυξε τι; πρρτάσει; τσυ κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματο; της 12η; Δεκεμβρι'ρυ 2002.
'(1) declare that the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Article 4(1), (2) and (3) of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds in that it: has failed to classify as special protection areas a sufficient number and area of the most suitable territories for the conservation of the species listed in Annex I to that directive and of the other regularly occurring migratory species not listed in that annex, and has not sent the Commission all the necessary information for the coordination of the areas covered by Article 4(1) and (2) of that directive into a coherent network meeting the need for the protection of the species.
ΤΡ κείμενρ τιον πρρτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
(2) order the Italian Republic to pay the costs.'
Υποθ. C-3/00 Βασίλειο της Δανίας κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Βιομηχανική πολιτική
Case C-3/00 Kingdom of Denmark ν Commission of the European Communities Industrial policy
«Προσέγγιση των νομοθεσιών - Οδηγία 95/2/'ΕΚ Χρήση θειωδών, νιτρωδών και νιτρικών ως προσθέτων τροφίμων — Προστασία της υγείας Αυστηρότερες εθνικές διατάξεις — Προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 95, παράγραφος 4, ΕΚ — Αρχή της εκατέρωθεν ακροάσεως» (Ολομέλεια)
(Approximation of laws —Directive 95/2/EC — Use of sulphites, nitrites and nitrates as food additives — Protection of health — Stricter national provisions — Conditions of application of Article 95(4) EC — Principle of the right to be heard) (Full Court)
Με έγγραφο της 15ης Ιουλίου 1996, το οποίο συμπληριόθηκε με έγγραφο της 20ής Μαίου 1997, η Δανική Κυβέρνηση κοινοποίησε, δυνάμει του άρθρου 100 Α, παράγραφος 4, της Συνθήκης, στην Επιτροπή τις εθνικές διατάξεις της σχετικά με τη χρήση θειωδών, νιτρωδών και νιτρικών (στο εξής: επίδικες διατάξεις) με σκοπό την, κατά παρέκκλιση τιον διατάξεων της οδηγίας 95/2, διατήρηση τους σε ισχύ.
and nitrates (hereinafter 'the contested provisions') with a view to maintaining them, by way of derogation from the provisions of Directive 95/2.
Κατόπιν ατύπιον επαφών με τις υπηρεσίες της Επιτροπής, η Δανική Κυβέρνηση απηύθυνε στην πριότη συμπληριοματικές πληροφορίες στις 14 Ιουλίου 1998.
Following informal contacts with the Commission services, the Danish Government sent the Commission additional information on 14 July 1998.
Στις 26 Οκτωβρίου 1999 η Επιτροπή εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση στηριζόμενη στο άρθρο 95, παράγραφος 6, ΕΚ.
The Commission, on 26 October 1999, adopted the contested decision on the legal basis of Article 95(6) EC.
Η Επιτροπή διαπίστιοσε με την εν λόγιο απόφαση ότι οι επίδικες διατάξεις «έχουν ιος στόχο την προστασία της δημόσιας υγείας, αλλά υπερβαίνουν τα αναγκαία για την επίτευξη του στόχου αϊτού επίπεδα», οπότε αποφάσισε να μη τις εγκρίνει.
In that decision the Commission found that the contested provisions 'are aimed at protecting public health, [but] they are excessive in relation to this aim' and therefore decided not to approve them.
Τα θειώδη χρησιμοποιούνται ειδικότερα στον οίνο, τις μαρμελάδες, τα ξηρά μπισκότα και τους ξηρούς καρπούς.
It is clear from the case-file that the addition of sulphites to foodstuffs produces a preservative effect.
Παρεμποδίζουν την ανάπτυξη βακτηρίων, διαβριοτικών των τροφίμων, μούχλας και ζυμώσεων.
They are used in, inter alia, wine, jam, biscuits and dried fruit, where they inhibit the development of microorganisms which cause the deterioration of foodstuffs, and the development of mould and of yeasts.
Πάντως, όταν λαμβάνονται σε μεγάλες ποσότητες, τα θειώδη μπορούν να είναι βλαβερά για την υγεία, δεδομένου ότι είναι ικανά να προκαλέσουν ειδικότερα βλάβες του πεπτικού σωλήνα.
Ingested in large amounts, however, sulphites can be harmful to health, in particular by causing lesions in the digestive tract.
Επιπλέον, μπορούν να προκαλέσουν σοβαρές αλλεργικές αντιδράσεις σε ασθματικούς και να οδηγήσουν στον θάνατο σε σοβαρότερες περιπτώσεις.
They can also provoke serious allergic reactions in asthmatics and even lead to death in the most serious cases.
Η επιστημονική επιτροπή για την ανθρώπινη διατροφή (στο εξής: ΕΕΑΔ) μελέτησε την τοξικολογία τιον θειωδών το 1981.
The Scientific Committee for Food (hereinafter 'the SCF') carried out a toxicological assessment of sulphites in 1981.
Ακολούθως, η ΕΕΑΔ εξέδωσε στις 25 Φεβρουαρίου 1994 γνώμη επί τιον θειωδών που χρησιμοποιούνται ως πρόσθετα στα τρόφιμα.
Subsequently, on 25 February 1994, the SCF gave an opinion on sulphites used as food additives.
Με τη γνώμη αυτή, η ΕΕΑΔ καθόρισε ως ημερήσια αποδεκτή δόση (στο εξής: ΗΑΔ) για τον θειώδη ανυδρίτη τα 0-0,7 mg/kg βάρους σώματος.
In that opinion, the SCF established an acceptable daily intake (ADI) for sulphur dioxide at 0-0.7 mg/kg of body weight.
Επιπλέον, συνέστησε, όσον αφορά την εμφάνιση σοβαρών αλλεργικών αντιδράσεων, η χρήση των θειιοδών να περιορίζεται κατά το δυνατό και να αναγράφεται στην ετικέτα η προσθήκη τους στα τρόφιμα.
In addition, the SCF recommended, in the light of the incidence of severe allergic reactions, that the use of sulphites should be limited as much as possible and that their presence in foodstuffs should be indicated on labels.
Σύμφιονα με τις πληροφορίες που διαθέτει το Δικαστήριο στο πλαίσιο της παρούσας υποθέσεως, τα νιτρώδη και τα νιτρικά είναι πρόσθετα τροφίμων που έχουν ως αποτέλεσμα τη συντήρηση τους και μπορούν να καταστούν επικίνδυνα για τον ανθρώπινο οργανισμό κατά ποικίλους τρόπους.
According to the information available to the Court in the present case, nitrites and nitrates are food additives which have a preserving effect in foodstuffs and can be dangerous for humans in a variety of ways.
Η προσθήκη νιτρωδών και νιτρικών στα τρόφιμα στηρίζει το αποτέλεσμα της συντηρήσεως μέσω καπνίσεως, αλατίσματος ή βρώσεως των προϊόντων κρέατος επί παραδείγματι.
The addition of nitrites and nitrates to foodstuffs reinforces the preserving effect of smoking, salting or cooking, for example in meat products.
Οι ουσίες αυτές παρεμποδίζουν την ανάπτυξη βακτηρίων ικανών να αλλοιώσουν τα τρόφιμα, καθώς και παθογενιόν βακτηρίων όπως το Clostridium botulinum, υπεύθυνο για την αλλαντίαση.
Those substances inhibit the growth of bacteria which can cause the deterioration of those foodstuffs, as well as that of bacterial pathogens such as Clostridium botulinum, which causes botulism.
Οι νιτροζαμίνες αναγνωρίζονται ως καρκινογόνες.
The SCF examined the technological needs and health risks attached to the addition of nitrites and nitrates in its opinions of 19 October 1990 and 22 September 1995.
Η ΕΕΑΔ εξέτασε τις τεχνολογικές ανάγκες και τους υγειονο
'It would be prudent to reduce the levels of preformed nitroso compounds in the diet as far as possible.
ΙΧ ι κ ο υ ζ κινδύνους που συνδέονται με την προσθήκη νιτριοδιόν και νιτρικών στις από 19 Οκτιοβρίου 1990 και 22 Σεπτεμβρίου 1995 γνώμες της.
In its 1995 opinion, the SCF pointed out that nitrosamines are carcinogens and stated that it is impossible to determine a level below which they pose no carcinogenic risk.
Με την πρώτη από τις ανιοτέρω γνώμες, συνήγαγε ιδίως:
The SCF reiterated the conclusion contained in its 1990 opinion, that exposure to nitrosamines in food should be minimised.
Η προσφυγή εφαρμογής τον άρθρον
Application
Επί τιον λόγων ακνρώσείος που αντλούνται από τη μη τήρηση των προϋποθέσεων 95, παράγραφος 4, ΕΚ
Misinterpretation of the conditions of application in Article 95(4) EC
Επιβάλλεται η υπόμνηση ότι η Συνθήκη ΕΚ στοχεύει στην προοδευτική εγκαθίδρυση της εσωτερικής αγοράς, η οποία περιλαμβάνει έναν χώρο χωρίς εσωτερικά σύνορα εντός του οποίου διασφαλίζεται η ελεύθερη κυκλοφορία τιον εμπορευμάτιον, τιον προσώπων, των υπηρεσιιόν και τιον κεφαλαίιον.
It should be recalled that the EC Treaty seeks progressively to establish the internal market, which comprises an area without internal borders, within which the free movement of goods, persons, services and capital is assured.
Προς τον σκοπό αυτό, η Συνθήκη ΕΚ προέβλεψε την έκδοση μέτριον περί προσεγγίσειος τιον νομοθεσιών τιον κρατών μελών.
To that end, the EC Treaty provides for the adoption of measures for the approximation of the legislation of the Member States.
Στο πλαίσιο της εξελίξεως του πρωτογενούς δικαίου, r\ ενιαία Ευρωπαϊκή Πράξη εισήγαγε στη Συνθήκη νέα διάταξη, ήτοι εκείνη του άρθρου 100 Α.
In the course of the evolution of primary law, the Single European Act introduced a new provision, Article 100a, into that Treaty.
Το άρθρο 95 ΕΚ, το οποίο, δυνάμει της Συνθήκης του Άμστερνταμ, αντικαθιστά και τροποποιηθεί το άρθρο 100 Α της Συνθήκης, διακρίνει ανάλογα με το αν οι κοινοποιούμενες διατάξεις είναι προϋφιστάμενες της εναρμονίσειος εθνικές διατάξεις ή εθνικές διατάξεις που προτίθεται να θεσπίσει το ενδιαφερόμενο κράτος μέλος.
Article 95 EC, which under the Treaty of Amsterdam replaces and amends Article 100a of the Treaty, distinguishes between notified provisions according to whether they are national provisions which existed prior to harmonisation or national provisions which the Member State concerned wishes to introduce.
Στην πρώτη περίπτωση, την οποία προβλέπει το άρθρο 95, παράγραφος 4, ΕΚ, η διατήρηση τιον προύφισταμένιον εθνικών διατάξεων πρέπει να δικαιολογείται από επιτακτικές ανάγκες προβλεπόμενες στο άρθρο 30 ΕΚ ή αφορώσες την προστασία του περιβάλλοντος ή του χώρου εργασίας.
In the first case, provided for in Article 95(4) EC, the maintenance of existing national provisions must be justified on grounds of the major needs referred to in Article 30 EC or relating to the protection of the environment or the working environment.
Στη δεύτερη περίπτωση, την οποία προβλέπει το άρθρο 95, παράγραφος 5, ΕΚ, η θέσπιση νέων εθνικών διατάξειον πρέπει να θεμελιώνεται σε νέες επιστημονικές αποδείξεις αφορώσες την πρσστασία του περιβάλλοντος ή τον χώρο εργασίας λόγιο ειδικού προβλήματος που συντρέχει στην περίπτωση του οικείου κράτους μέλους και ανακύπτει μετά τη θέσπιση του μέτρου εναρμονίσεως.
In the second case, provided for in Article 95(5) EC, the introduction of new national provisions must be based on new scientific evidence relating to the protection of the environment or the working environment on grounds of a problem specific to that Member State arising after the adoption of the harmonisation measure.
Η διαφορά μεταξύ τιον δύο αυτιόν περιπτιόσειον έγκειται στο ότι, στην πρώτη περίπτωση, η εθνική διάταξη υφίστατο προ του μέτρου εναρμονίσεως.
The difference between the two situations envisaged in Article 95 is that, in the first, the national provisions predate the harmonisation measure.
Ήταν γνωστή στον κοινοτικό νομοθέτη, ο οποίος, πόντιος, δεν μπόρεσε ή δεν θέλησε να εμπνευστεί από αυτί] για την εναρμόνιση.
They are thus known to the Community legislature, but the legislature cannot or does not seek to be guided by them for the purpose of harmonisation.
Κρίθηκε ιος εκ τούτου ότι έπρεπε να γίνει δεκτή η δυνατότητα του κράτους μέλους να ζητήσει οι κανόνες του να παραμείνουν σε ισχύ.
It is therefore considered acceptable for the Member State to request that its own rules remain in force.
Προς τούτο, η Συνθήκη απαιτεί τα εν λόγιο μέτρα να δικαιολογούνται από επιτακτικές ανάγκες προβλεπόμενες στο άρθρο 30 ΕΚ ή αφοριόσες την προστασία του χιόρου εργασίας ή του περιβάλλοντος.
To that end, the EC Treaty requires that such national provisions must be justified on grounds of the major needs referred to in Article 30 EC or relating to the protection of the environment or the working environment.
Αντιθέτιος, στη δεύτερη περίπτωση, η θέσπιση νέας εθνικής νομοθεσίας είναι ικανή να θέσει σε κίνδυνο την εναρμόνιση.
By contrast, in the second situation, the adoption of new national legislation is more likely to jeopardise harmonisation.
Τα κοινοτικά όργανα δεν κατέστη εφικτό, εξ ορισμού, να λάβουν υπόψη την εθνική διάταξη κατά την κατάρτιση του μέτρου εναρμονίσειος.
The Community institutions could not, by definition, have taken account of the national text when drawing up the harmonisation measure.
Στην περίπτωση αυτή, οι προβλεπόμενες στο άρθρο 30 ΕΚ ανάγκες δεν λαμβάνονται υπόψη και γίνονται δεκτοί αποκλειστικά λόγοι αφορώντες την προστασία του περιβάλλοντος ή του χιόρου εργασίας υπό την προϋπόθεση ότι το κράτος μέλος προσκομίζει νέα επιστημονικά αποδεικτικά στοιχεία και ότι η ανάγκη θεσπίσειος νέιον εθνικιόν διατάξεων είναι απόρροια ειδικού προβλήματος του ενδιαφερόμενου κράτους που ανακύπτει μετά την έκδοση του μέτρου εναρμονίσεως.
In that case, the requirements referred to in Article 30 EC are not taken into account, and only grounds relating to protection of the environment or the working environment are accepted, on condition that the Member State provides new scientific evidence and that the need to introduce new national provisions results from a problem specific to the Member State concerned arising after the adoption of the harmonisation measure.
Εξ αυτιόν έπεται ότι ούτε από τη διατύπωση του άρθρου 95, παράγραφος 4, ΕΚ, ούτε από την οικονομία της διατάξεως αυτής στο σύνολο της παρέχεται η δυνατότητα να απαιτείται το αιτούν κράτος μέλος να
It follows that neither the wording of Article 95(4) EC nor the broad logic of that article as a whole entails a requirement that the applicant Member State prove that maintaining the national provisions which it notifies to the Commission is justified by a problem specific to that Member State.
αποδεικνύει ότι η διατήρηση τιον εθνικιόν διατάξεων που αυτό κοινοποιεί στην Επιτροπή δικαιολογείται από ειδικό πρόβλημα του εν λόγω κράτους.
In addition, the applicant Member State may, in order to justify maintaining such derogating national provisions, put forward the fact that its assessment of the risk to public health is different from that made by the Community legislature in the harmonisation measure.
Πρόκεται για στοιχείο το οποίο η Επιτροπή οφείλει ενδεχομένως να λαμβάνει υπόψη οσάκις εκδίδει την απόφαση της.
In the light of the uncertainty inherent in assessing the public health risks posed by, inter alia, the use of food additives, divergent assessments of those risks can legitimately be made, without necessarily being based on new or different scientific evidence.
Η πρόσβαλλα με νη απόφαση δεν αντιμετωπίζει την ύπαρξη παρόμοιας καταστάσεως ως προϋπόθεση της εγκρίσεως τιον προϋφιοταμένιον παρεκκλινουσών εθνικών διατάξεων.
A Member State may base an application to maintain its already existing national provisions on an assessment of the risk to public health different from that accepted by the Community legislature when it adopted the harmonisation measure from which the national provisions derogate.
'Επεται ότι είναι αβάσιμος ο λόγος ακυρώσειος του Βασιλείου της Δανίας που αντλείται από εσφαλμένη ερμηνεία εκ μέρους της Επιτροπής του άρθρου 95, παράγραφος 4, ΕΚ, ως εκ του ότι θα απαιτούνταν η συνδρομή ειδικής καταστάσεως.
To that end, it falls to the applicant Member State to prove that those national provisions ensure a level of health protection which is higher than the Community harmonisation measure and that they do not go beyond what is necessary to attain that objective.
Την προϋπόθεση αυτή θέτει το άρθρο 95, παράγραφος 5, ΕΚ για τη θέσπιση νέιον παρεκκλινουσών εθνικιόν διατάξεων, αλλά δεν την προβλέπει το άρθρο 95, παράγραφος 4, ΕΚ για τη διατήρηση τιον προϋφιοταμένιον παρεκκλινουσιόν εθνικών διατάξεων.
That interpretation of Article 95(4) EC is confirmed by Article 95(7) EC, under which, when a Member State is authorised to maintain derogating national provisions, the Commission is immediately to examine whether to propose an adaptation of the harmonisation measure.
Δεν περιλαμβάνεται μεταξύ των προϋποθέσεων που τίθενται για τη διατήρηση παρομοίων διατάξεων.
Such an adaptation could be appropriate when the national provisions approved by the Commission offer a level of protection which is higher than the harmonisation measure as a result of a divergent assessment of the risk to public health.
Ενόψει της εγγενούς αβεβαιότητας ιος προς την εκτίμηση των κινδύνων που ενέχει για τη δημόσια υγεία, ιδίως, η χρήση προσθέτων τροφίμων, είναι θεμιτό να χιορούν αποκλίνουσες εκτιμήσεις των εν λόγιο κινδύνων, χωρίς κατ' ανάγκη να στηρίζονται σε διαφορετικά ή νέα επιστημονικά δεδομένα.
The specific provisions of the contested decision as they relate to the use of the additives at issue, that is, sulphites on the one hand and nitrites and nitrates on the other, should be considered in the light of the interpretation of Article 95(4) EC set out in paragraphs 62 to 64 above.
Η ανιοτέριο ερμηνεία του άρθρου 95, παράγραφος 4, ΕΚ επιβεβαιιονεται από το άρθρο 95, παράγραφος 7, ΕΚ, δυνάμει του οποίου, οσάκις επιτρέπεται σε κράτος μέλος να διατηρήσει εθνικές διατάξεις παρεκκλίσειος, η Επιτροπή εξετάζει πάραυτα τη σκοπιμότητα να προτείνει αναπροσαρμογή του μέτρου εναρμονίσειος.
As regards the first part of the third plea, concerning the technological need to use sulphites, it must be accepted that technological need is closely related to the assessment of what is necessary in order to protect public health. In the absence of a technological need justifying the use of an additive, there is no reason to incur the potential health risk resulting from authorisation of the use of that additive.
Η αναπροσαρμογή αυτή μπορεί όντως να ενδείκνυται οσάκις οι εθνικές διατάξεις που ενέκρινε η Επιτροπή διασφαλίζουν υψηλότερο επίπεδο προστασίας από το μέτρο εναρμονίσειος μετά από αποκλίνουσα εκτίμηση του κινδύνου για τη δημόσια υγε ία
The statement contained in paragraph 20 of the grounds for the contested decision, that the elements put forward by the Danish Government with regard to the technological need for the use of sulphites have nothing to do with the objective of public health protection, is clearly incorrect.
Υπό το φιος της ερμηνείας του άρθρου 95, παράγραφος 4, ΕΚ με αφετηρία τις σκέψεις 62 έως 64 της παρούσας αποφάσεως, επιβάλλεται η εξέταση των συγκεκριμένων διατάξεων της προσβαλλομένης αποφάσεως σχετικά με τη χρήση των επιδίκιον προσθέτων, ήτοι αφενός των θειιοδών και αφετέρου των νιτριοδών και νιτρικών.
Despite that incorrect statement, it is apparent from paragraphs 21,24 and 27 and from footnote 20 of the grounds for the contested decision that the Commission in fact thoroughly assessed the arguments put forward by the Danish Government relating to the technological need for the use of sulphites in foodstuffs. The contested decision is therefore not based on an error in law in that regard.
Επί των λόγω ακνρώσεως πον αντλούνται από πλάνες περί το δίκαιο και τα πραγματικά περιστατικά την απόρριψη των επιδίκων διατάξεων σχετικά με τη χρήση των θειωδών
The presence of large amounts of sulphites in wine cannot justify, under the procedure laid down in Article 95(4) EC, a general prohibition on the use of sulphites as additives in foodstuffs.
Όσον αφορά το πρώτο σκέλος του τρίτου λόγου ακυρώσειος, ο οποίος άπτεται της τεχνολογικής ανάγκης χρήσεως των θειωδών, επιβάλλεται να υπομνηστεί ότι η τεχνολογική ανάγκη συνδέεται στενά με την αξιολόγηση του τι είναι αναγκαίο για την προστασία της δημόσιας υγε ία
To the extent that an applicant Member State requests authorisation to maintain national provisions derogating from Directive 95/2 in respect of certain foodstuffs, it has the task of justifying those national provisions in relation to those foodstuffs, and not in relation to other products.
Επομένως, η προσβαλλόμενη απόφαση δεν εδράζεται σε πλάνη περί το δίκαιο επί του σημείου αυτού.
Errors in law and as to the facts vitiating the rejection of the contested provisions concerning the use of nitrites and nitrates
Όσον αφορά το δεύτερο σκέλος του εβδόμου λόγου ακυρώσεως περί πραγματικών πλανών, επιβάλλεται η υπόμνηση ότι η γνιόμη του 1995 σχετικά με τα νιτρώδη και τα νιτρικά εξέτασε ρητώς τις διατάξεις της οδηγίας 95/2 περί τιον εν λόγιο προσθέτων.
As regards the second part of the seventh plea, alleging factual errors, it should be pointed out that the 1995 opinion on nitrites and nitrates expressly considered the provisions of Directive 95/2 relating to those additives.
Με τη γνώμη εκείνη, η ΕΕΑΔ σημειώνει ότι η ποσότητα καταλοίπιον νιτρωδών που επιτρέπει η οδηγία «είναι σαφώς ανιότερη τιον προβλέψειον που στηρίζονται στα ανιότατα επίπεδα προσθήκης νιτρικιόν και νιτρωδών που μπορούν να δικαιολογούνται για τεχνολογικούς λόγους σύμφωνα με τις πληροφορίες που έλαβε η [ΕΕΑΔ] κατά την προγενέστερη έκθεση».
In that opinion, the SCF notes that the residual amounts of nitrites permitted by that directive 'are much higher than those to be expected from the maximum levels of added nitrites and nitrates which the [SCF] was informed in its previous review are justifiable on technological grounds'.
Η πολύ επικριτική αυτή αξιολόγηση τιον ανωτάτων ποσοτήτων που καθορίζει η οδηγία 95/2 δεν αναιρείται από το γεγονός ότι, με την ίδια γνιόμη της, η ΕΕΑΔ επανέλαβε τις συστάσεις που περιελάμβανε η γνιόμη της του 1990.
That highly critical evaluation of the maximum amounts set by Directive 95/2 is not contradicted by the fact that, in the same opinion, the SCF reiterated the recommendations expressed in its 1990 opinion.