natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το Συμβούλιο προσθέτει ότι το άρθρο 47 ΕΕ δεν εμποδίζει τη θέσπιση μέτρων στο πλαίσιο της ΚΕΠΠΑ που να προσφεύγουν στα ίδια μέσα με εκείνα που χρησιμοποιεί η Κοινότητα στο πλαίσιο της συνεργασίας για την ανάπτυξη, εφόσον τα μέτρα αυτά δεν αποβλέπουν στην επίτευξη στόχων της πολιτικής της συνεργασίας για την ανάπτυξη, αλλά στην επίτευξη στόχων που απορρέουν από την ΚΕΠΠΑ.
The Council adds that Article 47 EU does not prevent the adoption of measures in the framework of the CFSP which use the same instruments as those used by the Community in the framework of development cooperation, where those measures do not aim to achieve the objectives of development cooperation but those arising from the CFSP.
Δυνάμει του άρθρου 47 ΕΕ, η σχέση μεταξύ των κοινοτικών αρμοδιοτήτων και εκείνων της Ευρωπαϊκής Ενώσεως ενεργούσας στο πλαίσιο της ΚΕΠΠΑ δεν είναι παρόμοια με εκείνη μεταξύ των κοινοτικών αρμοδιοτήτων και των σχετικών αρμοδιοτήτων των κρατών μελών υπό την έννοια ότι, προκειμένου να οριοθετηθούν οι αρμοδιότητες της Κοινότητας και της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, δεν είναι δυνατό να γίνει προσφυγή στην αρχή της αποκλειστικής αρμοδιότητας.
Under Article 47 EU, the relationship between Community competence and the competence of the European Union acting in the framework of the CFSP is not like that between Community competences and the competences of the Member States in the sense that, to delimit the competences of the Community and of the European Union, recourse cannot be had to the principle of pre-emption.
Μολονότι, σε έναν τομέα συντρεχουσών αρμοδιοτήτων, όπως η πολιτική της συνεργασίας για την ανάπτυξη, τα κράτη μέλη παραμένουν αρμόδια να ενεργούν μόνα, ατομικώς ή συλλογικώς, εφόσον η Κοινότητα δεν έχει ακόμη ασκήσει την αρμοδιότητά της, δεν ισχύει το ίδιο και για την Ευρωπαϊκή Ένωση η οποία οφείλει να σέβεται τις αρμοδιότητες, αποκλειστικές ή όχι, της Κοινότητας, έστω και αν πρόκειται για αρμοδιότητες που δεν έχουν ασκηθεί.
If, in an area of shared competence, such as development cooperation policy, the Member States retain the competence to act by themselves, whether individually or collectively, to the extent that the Community has not yet exercised its competence, the same cannot be said for the Union which, under Article 47 EU, must respect the competences of the Community, whether exclusive or not, even if they have not been exercised.
Η Κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου εκτιμά ότι πρέπει να πληρούνται δύο προϋποθέσεις προκειμένου μια πράξη στηριζόμενη στη Συνθήκη ΕΕ να είναι δυνατό να θεωρηθεί αντίθετη προς το άρθρο 47 ΕΕ.
The United Kingdom Government considers for its part that two conditions must be satisfied for an act based on the EU Treaty to be regarded as contrary to Article 47 EU.
Πρώτον, η Κοινότητα πρέπει να είναι αρμόδια να εκδώσει πράξη με τον ίδιο σκοπό και το ίδιο περιεχόμενο.
First, the Community must be competent to adopt a measure having the same purpose and the same content.
Το Συμβούλιο ισχυρίζεται ότι, καίτοι η συζήτηση σχετικά με την κατανομή αρμοδιοτήτων μεταξύ της Κοινότητας και της Ευρωπαϊκής Ενώσεως είναι, βεβαίως, λυσιτελής, γεγονός παραμένει ότι, εν προκειμένω, η Επιτροπή δεν έχει καμία αρμοδιότητα (δυνητική ή πραγματική) για την καταπολέμηση της διάδοσης φορητών όπλων και ελαφρού οπλισμού.
The Council claims that the controversy on the distribution of competences between the Community and the European Union is no doubt relevant, but in the present case the Community has no competence (potential or actual) to combat the proliferation of small arms and light weapons.
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ MENGOZZI — ΥΠΟΘΕΣΗ C-91/05 που εκδίδεται βάσει της Συνθήκης ΕΕ αναφέρεται σε ζήτημα ως προς το οποίο η Κοινότητα θα μπορούσε να ενεργήσει δυνάμει των σκοπών που της έχουν ανατεθεί, δεν υπάρχει, ως εκ τούτου, παράβαση του άρθρου 47 ΕΕ όταν με την πράξη αυτή επιδιώκεται εντελώς διαφορετικός σκοπός, και ιδίως σκοπός που ανάγεται ειδικώς στην ΚΕΠΠΑ.
act adopted on the basis of the EU Treaty relates to a matter in which the Community could have acted by virtue of the objectives assigned to it, there is thus no infringement of Article 47 EU where that act pursues a totally different objective, in particular an objective falling specifically within the CFSP.
Σύμφωνα με το πρότυπο που προασπίζεται η Επιτροπή, οι σχέσεις που διατηρούν η Ευρωπαϊκή Ένωση και η Κοινότητα δεν είναι συγκρίσιμες με εκείνες που διέπουν τον σύνδεσμο μεταξύ της Κοινότητας και των κρατών μελών.
According to the model upheld by the Commission, the relationship between the European Union and the Community is not comparable with that between the Community and the Member States.
Κατά το πρότυπο αυτό, το οποίο θα μπορούσε να χαρακτηρισθεί «τριγωνικό», η Ευρωπαϊκή Ένωση διαθέτει και ασκεί ίδιες αρμοδιότητες που δεν ισοδυναμούν απλώς προς τη συλλογική άσκηση των αρμοδιοτήτων που κατέχουν τα κράτη μέλη.
In that model, which could be called ‘triangular’, the Union possesses and exercises its own competences which are not merely equivalent to the collective exercise of the competences retained by the Member States.
Ακριβώς κατ’ αυτόν τον τρόπο η Επιτροπή υπερασπίζεται τον ισχυρισμό περί «σταθερού» συνόρου μεταξύ της Κοινότητας και της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, ενεργούσας στο πλαίσιο της ΚΕΠΠΑ.
Accordingly, the Commission upholds the idea of a ‘fixed’ boundary between the Community and the European Union acting in the framework of the CFSP.
Δεύτερον, η στηριζόμενη στη Συνθήκη ΕΕ πράξη πρέπει να σφετερίζεται αρμοδιότητα απονεμηθείσα στην Κοινότητα εμποδίζοντας ή περιορίζοντας την άσκηση της αρμοδιότητας αυτής.
Second, the measure based on the EU Treaty must encroach on a competence conferred upon the Community by preventing or limiting the exercise of that competence.
Πάντως, ένα τέτοιο αποτέλεσμα αμοιβαίου αποκλεισμού είναι αδύνατο να υπάρξει σε έναν τομέα όπως η συνεργασία για την ανάπτυξη, στον οποίο η Κοινότητα διαθέτει παράλληλες αρμοδιότητες.
This pre-emptive effect is impossible in an area such as development cooperation, where the Community has concurrent competences.
Σε έναν τομέα στο πλαίσιο του οποίου υφίστανται παράλληλες αρμοδιότητες, το γεγονός και μόνον ότι η Κοινότητα άσκησε την αρμοδιότητά της δεν εμποδίζει την Ευρωπαϊκή Ένωση να ασκήσει τη δική της αρμοδιότητα.
In a sphere where there are concurrent competences, the mere fact that the Community has exercised its competence does not prevent the European Union from exercising its competence.
Η μόνη δέσμευση που θα αναλάμβανε τότε η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι εκείνη της τηρήσεως της υποχρεώσεως συνεπείας την οποία ορίζει το άρθρο 3 ΕΕ.
The only constraint which there would then be on the European Union is the obligation of consistency laid down in Article 3 EU.
β) Ανάλυση
(b) Analysis
Αντιθέτως, η Κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου προασπίζεται ένα πρότυπο που θα μπορούσε να αποκληθεί «δυϊστικό», εξομοιώνοντας το όριο μεταξύ των αρμοδιοτήτων της Κοινότητας και εκείνων της Ευρωπαϊ- κής Ενώσεως με αυτό που διαχωρίζει την Κοινότητα από τα κράτη μέλη της.
In contrast, the United Kingdom Government upholds a model which could be described as ‘dualist’ by treating the boundary between the competences of the Community and those of the European Union as the same as the boundary separating the Community and its Member States.
ΕΠΙΤΡΟΠΗ κατά ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ κατ’ αυτόν τον τρόπο κάθε συμφέρον για την προσφυγή στο άρθρο 47 ΕE 33.
would be exercising concurrent competences with those of the Community, thus rendering recourse to Article 47 EU pointless. 33
Ως γενική παρατήρηση, πρέπει να επισημανθεί, ευθύς εξ αρχής, ότι η Κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου δεν ισχυρίζεται ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση θα μπορούσε να υιοθετήσει μια δράση, στο πλαίσιο της ΚΕΠΠΑ, επιδιώκοντας έναν κοινωνικοοικονομικό σκοπό της συνεργασίας για την ανάπτυξη, χωρίς να παραβεί το άρθρο 47 ΕΕ.
As a general observation, it will be observed first of all that the United Kingdom Government does not claim that the European Union could adopt an action on the basis of the CFSP pursuing a socioeconomic development cooperation objective without infringing Article 47 EU.
Συγκεκριμένα, η ως άνω κυβέρνηση δίδει την εντύπωση ότι δέχεται, ακολουθώντας τη ρητή θέση του Συμβουλίου επ’ αυτού, ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν θα μπορούσε να επιδιώκει τέτοιο σκοπό στο πλαίσιο του τίτλου V της Συνθήκης ΕΕ.
The Government appears to accept, following the express position of the Council on this point, that the European Union could not pursue such an objective in the framework of Title V of the EU Treaty.
Εν πάση περιπτώσει, τόσο το Συμβούλιο όσο και η Κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου υποστηρίζουν ότι η προσβαλλόμενη απόφαση και η επίδικη κοινή δράση επιδιώκουν σκοπό που εμπίπτει στην ΚΕΠΠΑ.
In any case, both the Council and the United Kingdom Government submit that the contested decision and the contested Joint Action pursue an objective within the scope of the CFSP.
H ως άνω κατ’ αντιπαράθεση συζήτηση μπορεί να δίδει την εντύπωση, εκ πρώτης όψεως, ότι είναι ρητορική κατά το μέτρο που ούτε η Επιτροπή ούτε η Κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου αμφισβητούν ότι η εξέταση στην οποία όφειλε να προβεί το Δικαστήριο προς εξακρίβωση τυχόν παραβάσεως του άρθρου 47 ΕΕ πρέπει να στηρίζεται στην εκτίμηση του σκοπού και του περιεχομένου της προσβαλλομένης αποφάσεως υπό το πρίσμα της επίδικης κοινής δράσεως.
On the face of it this may appear an academic question in so far as neither the Commission nor the United Kingdom Government denies that the examination which the Court should carry out in order to determine whether Article 47 EU has been infringed must rest on an assessment of the objective and the content of the contested decision in the light of the contested Joint Action.
Ωστόσο, από τα δικόγραφα του Ηνωμένου Βασιλείου προκύπτει, επίσης, σαφώς ότι ο ισχυρισμός του συνεπάγεται ότι η προσφυγή θα έπρεπε να απορριφθεί χωρίς να είναι αναγκαίο να εξετασθεί το περιεχόμενο της προσβαλλομένης αποφάσεως, καθόσον, στην πραγματικότητα, μόνον ο σκοπός τον οποίο επιδιώκει η δράση της Ευρωπαϊκής Ενώσεως είναι πράγματι λυσιτελής προκειμένου να διαπιστωθεί, εν προκειμένω, η ύπαρξη παραβάσεως του άρθρου 47 ΕΕ.
However, it is also clear from the pleadings of the United Kingdom Government that its argument means that the action should be dismissed without an examination of the content of the contested decision because, in reality, only the objective pursued by the action of the European Union is truly relevant for finding an infringement of Article 47 EU in the present case.
Παρά τη λεπτότητα της αναλύσεως που προτείνει η Κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου, φρονώ ότι η επιχειρηματολογία της στηρίζεται σε ορισμένες εσφαλμένες προϋποθέσεις ως προς την ερμηνεία του άρθρου 47 ΕΕ, όπως αυτή προκύπτει από τις αποφάσεις του Δικαστηρίου, οι οποίες θα έπρεπε να οδηγήσουν στην απόρριψη του ισχυρισμού της.
In spite of the subtlety of the analysis offered by the United Kingdom Government, it seems to me that its argument is based on certain erroneous premises concerning the interpretation of Article 47 EU developed by
33 — Βλ., ειδικότερα, σημεία 70 έως 72 του υπομνήματος παρεμβάσεως της Κυβερνήσεως του Ηνωμένου Βασιλείου.
33 — See points 70 to 72 of the statement in intervention of the United Kingdom Government.
Αντιθέτως, η Κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου υποστηρίζει ότι, λόγω του παράλληλου χαρακτήρα των αρμοδιοτήτων, η Κοινότητα ουδέποτε κωλύεται να υιοθετήσει μια δράση στο πλαίσιο της συνεργασίας για την ανάπτυξη ακόμη και όταν η Ευρωπαϊκή Ένωση, στο πλαίσιο της ΚΕΠΠΑ, έχει υιοθετήσει μια δράση της οποίας το περιεχόμενο είναι παρεμφερές (ήτοι, εν προκειμένω, μια χρηματοοικονομική και/ή τεχνική συνδρομή προς περιφερειακό αφρικανικό οργανισμό), πλην όμως η οποία επιδιώκει έναν από τους σκοπούς του άρθρου 11, παράγραφος 1, ΕΚ, εν προκειμένω τη διατήρηση της ειρήνης και την ενίσχυση της διεθνούς ασφαλείας.
On the other hand, the United Kingdom Government maintains that, because of the concurrent competences, the Community is never prevented from adopting an action by way of development cooperation even where the European Union has, in the framework of the CFSP, adopted an action which has a similar content (namely, in the present case, financial and/or technical assistance to an African regional organisation) but pursues one of the aims of Article 11(1) EU, in the present case, preserving peace and strengthening international security.
Ο ισχυρισμός αυτός στηρίζεται εν μέρει στην προϋπόθεση ότι, κατά τη νομολογία του Δικαστηρίου, πρέπει να συντρέχουν δύο ανεξάρτητες προϋποθέσεις για να διαπιστωθεί η ύπαρξη παραβάσεως του άρθρου 47 ΕΕ: αφενός, η Επιτροπή πρέπει να είναι αρμόδια για την έκδοση πράξεως της οποίας
This argument rests in part on the premise that, by virtue of the Court’s caselaw, two independent conditions must be satisfied in order to find an infringement of Article 47 EU: first, the Community must be competent to adopt an
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ MENGOZZI — ΥΠΟΘΕΣΗ C-91/05 το περιεχόμενο, αλλά προπάντων ο σκοπός είναι ανάλογοι με εκείνους της πράξεως που εξέδωσε η Ευρωπαϊκή Ένωση και, αφετέρου, πρέπει να υπάρχει σφετερισμός των αρμοδιοτήτων της Κοινότητας.
OPINION OF MR MENGOZZI — CASE C-91/05 of the environment and they could have been properly adopted on the basis of Article 175 EC.
ποινικού δικαίου 36, αναγνωρίζοντας ότι, λόγω τόσο του σκοπού τους όσο και του περιεχομένου τους, τα άρθρα 1 έως 7 της εν λόγω αποφάσεως-πλαισίου αποσκοπούσαν κυρίως στην προστασία του περιβάλλοντος και θα μπορούσαν εγκύρως να θεσπισθούν βάσει του άρθρου 175 ΕΚ 37.
37 act whose content and, more importantly, objective are similar to those of the measure adopted by the European Union and, second, there must be an encroachment on the competences of the Community.
Πρέπει να υπομνησθεί, ευθύς εξ αρχής, ότι, δυνάμει του άρθρου 47 ΕΕ, καμία διάταξη της Συνθήκης ΕΚ δεν μπορεί να θιγεί από διάταξη της Συνθήκης ΕΕ 34.
First of all, it must be recalled that, under Article 47 EU, no provision of the EC Treaty can be affected by a provision of the EU Treaty. 34
Εν συνεχεία, το Δικαστήριο διευκρίνισε ότι «[υ]πό τις συνθήκες αυτές, η απόφασηπλαίσιο, δεδομένου ότι υπεισέρχεται στο πεδίο των αρμοδιοτήτων που το άρθρο 175 ΕΚ απονέμει στην Κοινότητα, συνιστά παράβαση, στο σύνολό του, λόγω του αδιαιρέτου του, του άρθρου 47 ΕΕ» 38.
The Court went on to add that ‘[i]n those circumstances, the entire framework decision, being indivisible, infringes Article 47 EU as it encroaches on the powers which Article 175 EC confers on the Community’. 38
Η λειτουργία του άρθρου 47 ΕΕ συνίσταται στην προστασία των αρμοδιοτήτων που απονέμουν στην Κοινότητα οι διατάξεις της Συνθήκης ΕΚ από οποιονδήποτε σφετερισμό εκ μέρους πράξεων ως προς τις οποίες το Συμβούλιο ισχυρίζεται ότι οι πράξεις αυτές εμπίπτουν στους τίτλους V και VI της Συνθήκης ΕΕ 35.
The function of Article 47 EU is to protect the competences which the provisions of the EC Treaty confer on the Community against any encroachment by acts which are claimed by the Council to fall within the scope of Titles V and VI of the EU Treaty. 35
Αντιθέτως προς ό,τι υποστηρίζει η Κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου, τα προαναφερθέντα χωρία του σκεπτικού της αποφάσεως της 13ης Σεπτεμβρίου 2005 δεν παρέχουν τη δυνατότητα να καταδειχθεί ότι η ύπαρξη σφετερισμού των αρμοδιοτήτων της Κοινότητας δύναται να συνιστά αυτοτελή προϋπόθεση σε σχέση με εκείνη που περιλαμβάνει την εξέταση του περιεχομένου και του σκοπού της επίδικης πράξεως.
Contrary to what is suggested by the United Kingdom Government, those passages in the judgment in Case C-176/03 do not indicate that the existence of an encroachment on the powers of the Community may constitute a condition independent of that which includes examination of the content and purpose of the contested act.
Αντιθέτως, προκύπτει ότι το Δικαστήριο, εισάγοντας τη σκέψη 53 της αποφάσεως αυτής με την έκφραση «υπό τις συνθήκες αυτές», συνήγαγε την ύπαρξη σφετερισμού των αρμοδιοτήτων της Κοινότητας και, επομένως, την ύπαρξη παραβάσεως του άρθρου 47 ΕΕ, από την εκ μέρους του προηγούμενη εξέταση του
On the contrary, it appears that, by beginning paragraph 53 of that judgment with the words ‘in those circumstances’, the Court derived the encroachment on the powers of the Community and thus the infringement of Article 47 EU from its preceding examination of the aim and the content of the Council’s
Υπενθυμίζεται επίσης ότι, με την προπαρατεθείσα απόφαση της 13ης Σεπτεμβρίου 2005, Επιτροπή κατά Συμβουλίου, το Δικαστήριο έκανε δεκτή την προσφυγή ακυρώσεως που άσκησε η Επιτροπή κατά της αποφάσεως-πλαισίου 2003/80/ΔΕΥ του Συμβουλίου, η οποία εκδόθηκε δυνάμει του τίτλου VI της Συνθήκης ΕΕ, σχετικά με την προστασία του περιβάλλοντος μέσω του
It will also be recalled that, in Case C-176/03 Commission v Council, the Court allowed the Commission’s action for the annulment of Council Framework Decision 2003/80/JHA, adopted under Title VI of the EU Treaty, on the protection of the environment through criminal law, 36 by finding that, on account of both their aim and their content, Articles 1 to 7 of the framework decision had as their main purpose the protection
36 — Η εν λόγω απόφαση-πλαίσιο δημοσιεύθηκε στο τεύχος της ΕΕ L 29, σ. 55.
36 — This framework decision was published in OJ 2003 L 29, p. 55.
38 — Όπ.π. (σκέψη 53) (η υπογράμμιση δική μου).
38 — Idem (paragraph 53) (italics added).
σκοπού και του περιεχομένου της αποφάσε-ως-πλαισίου του Συμβουλίου.
Kingdom Government admit, pursue a development cooperation objective which has not been assigned to it by the EU Treaty.
Κατά συνέπεια, ακριβώς μετά την περάτωση της ως άνω εξετάσεως, το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι παραβιάσθηκε το άρθρο 47 ΕΕ, χωρίς να έχει καταστεί αναγκαίο να εξακριβώσει αν επληρούτο μια φερόμενη ως συμπληρωματική προϋπόθεση που αντλείται από σφετερισμό των αρμοδιοτήτων της Κοινότητας.
40 framework decision. So it was on the basis of that examination that the Court was able to find that Article 47 EU had been infringed, and there was no need further to ascertain whether an alleged additional condition of encroachment on the Community’s powers was fulfilled.
Εν συνεχεία, πρέπει να εξεταστεί το επιχείρημα του Ηνωμένου Βασιλείου ότι, λόγω του παράλληλου ή συμπληρωματικού χαρακτήρα των απονεμηθεισών στην Κοινότητα αρμοδιοτήτων σε σχέση με εκείνες των κρατών μελών στον τομέα της συνεργασίας για την ανάπτυξη 39, μια δράση της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, με την οποία επιδιώκεται η επίτευξη στόχου της ΚΕΠΠΑ, ουδέποτε θα μπορούσε να υπεισέλθει στο πεδίο των αρμοδιοτήτων της Κοινότητας στον τομέα της συνεργασίας για την ανάπτυξη.
Next it is necessary to examine the argument of the United Kingdom Government that, because of the concurrent or complementary nature of the Community’s competences by comparison with those of the Member States in the field of development cooperation, 39an action of the European Union pursuing a CFSP objective could never encroach on the Community’s powers in the field of development cooperation.
Δεύτερον, πρέπει να παρατηρηθεί ότι το άρθρο 47 ΕΕ δεν εισάγει καμία διαβάθμιση ως προς την προστασία που παρέχει στις διατάξεις της Συνθήκης ΕΚ ανάλογα με την κατανομή των αρμοδιοτήτων μεταξύ των κρατών μελών και της Κοινότητας και, επομένως, ανάλογα με τη φύση των αρμοδιοτήτων που έχουν απονεμηθεί στην Κοινότητα.
Second, it must be noted that Article 47 EU makes no gradation in the protection it confers on the provisions of the EC Treaty according to the distribution of competences between the Member States and the Community and hence the nature of the competences assigned to the Community.
Συνεπώς, το άρθρο 47 ΕΕ δίδει την εντύπωση ότι στηρίζεται στο τεκμήριο ότι το σύνολο των αρμοδιοτήτων που έχουν απονεμηθεί στην Κοινότητα, ανεξαρτήτως της κατανομής που υφίσταται μεταξύ της Κοινότητας και των κρατών μελών, είναι άξιο να προστατευθεί από κάθε σφετερισμό που θα διέπραττε η Ευρωπαϊκή Ένωση εκδίδοντας πράξη στηριζόμενη στους τίτλους V και/ή VI της Συνθήκης ΕΕ.
Article 47 EU therefore appears to rest on the presumption that all the competences given to the Community, irrespective of the distribution that exists between the Community and the Member States, deserve to be protected against any encroachment on the part of the European Union by adopting a measure based on Titles V and/or VI of the EU Treaty.
Συναφώς, πρέπει να επισημανθεί, πρώτον, ότι η γενική αυτή προσέγγιση εξακολουθεί, τουλάχιστον, να εξαρτάται από την εκ μέρους του Δικαστηρίου εξέταση του αυθεντικού χαρακτήρα του σκοπού της ΚΕΠΠΑ του οποίου η επίτευξη επιδιώκεται με τη δράση της Ευρωπαϊκής Ενώσεως δυνάμει του
On that point it must be observed, first, that this general approach remains at least subject to examination by the Court of the authentic nature of the CFSP objective pursued by the European Union by virtue of Title V of the EU Treaty because the Union cannot, as the Council and the United
Από τις προαναφερθείσες αποφάσεις της 12ης Μαΐου 1998, Επιτροπή κατά Συμβουλίου, και της 13ης Σεπτεμβρίου 2005, Επιτροπή κατά Συμβουλίου, προκύπτει επίσης ότι το Δικαστήριο εξέτασε ενδεχόμενη παράβαση του άρθρου 47 ΕΕ εκ μέρους πράξεων που εκδόθηκαν από την Ευρωπαϊκή
It is also clear from Case C-170/96 Commission v Council and Case C-176/03 Commission v Council that the Court examined the possible infringement of Article 47 EU by measures adopted by the European Union in areas (visas and environmental
39 — Υπενθυμίζεται, εν πάση περιπτώσει, ότι το άρθρο I-12 της Συνθήκης για τη θέσπιση Συντάγματος της Ευρώπης [ΕΕ (2004) C 310, σ.
40 — According to the Court’s caselaw, the choice of the legal basis for a measure may not depend simply on an institution’s conviction as to the objective pursued but, as pointed out in footnote 37 above, must be based on objective factors which are amenable to judicial review: see inter alia Case 45/86 Commission v Council [1987] ECR 1493, paragraph 11, and Case C-300/89 Commission v Council [1991] ECR I-2867, paragraph 10.
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ MENGOZZI — ΥΠΟΘΕΣΗ C-91/05
OPINION OF MR MENGOZZI — CASE C-91/05 policy) which do not fall within the scope of the exclusive competence of the Community, but belong to the sphere of competence shared between the Community and the Member States, and in which the Community had not then acted.
συνεργασίας για την ανάπτυξη και συνεννοούνται για τα προγράμματα σχετικά με την παροχή βοήθειας» και «μπορούν να αναλαμβάνουν κοινές δράσεις».
Member States shall coordinate their policies on development cooperation and shall consult each other on their aid programmes’ and ‘may undertake joint action’.
Το άρθρο 181, πρώτο εδάφιο, ΕΚ προσθέτει ότι, «[σ]τα πλαίσια των αντίστοιχων αρμοδιοτήτων τους, η Κοινότητα και τα κράτη μέλη συνεργάζονται με τις τρίτες χώρες και τους αρμόδιους διεθνείς οργανισμούς», ενώ το δεύτερο εδάφιο αυτού διευκρινίζει ότι η αρμοδιότητα της Κοινότητας στον τομέα αυτό «δεν θίγει την αρμοδιότητα των κρατών μελών να διαπραγματεύονται στα πλαίσια διεθνών οργανισμών και να συνάπτουν διεθνείς συμφωνίες».
The first paragraph of Article 181 adds that ‘[w]ithin their respective spheres of competence, the Community and the Member States shall cooperate with third countries and with the competent international organisations’, while the second paragraph states that the Community’s competence in that sphere ‘shall be without prejudice to Member States’ competence to negotiate in international bodies and to conclude international agreements’.
Τα ως άνω στοιχεία δίδουν την εντύπωση ότι αποτελούν ενδείξεις ως προς τον αλυσιτελή χαρακτήρα της φύσεως της απονεμηθείσας στην Κοινότητα αρμοδιότητας και της κατανομής των αρμοδιοτήτων μεταξύ αυτής και των κρατών μελών, προς τον σκοπό της εφαρμογής του άρθρου 47 ΕΕ, εφόσον υφίσταται η αρμοδιότητα αυτή.
This appears to be evidence that the nature of the competence given to the Community and the distribution of competences between it and the Member States are immaterial for the purpose of applying Article 47 EU, provided that competence exists.
Πάντως, δεν αμφισβητείται ότι η αρμοδιότητα της Κοινότητας στον τομέα της συνεργασίας για την ανάπτυξη όντως υφίσταται, όπως πιστοποιούν οι διατάξεις του τίτλου XX της Συνθήκης ΕΚ.
However, it cannot be denied that Community competence in the field of development cooperation exists, as shown by the provisions of Title XX of the EU Treaty.