natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Οδηγία 95/46 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 24ης Οκτωβρίου 1995, για την προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και για την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδομένων αυτών (ΕΕ L 281, σ. 31).
Council Directive 2001/23/EC of 12 March 2001 on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees’rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of undertakings or businesses (OJ 2001 L 82, p. 16).
Στην υπόθεση Promusicae (απόφαση της 29ης Ιανουαρίου 2008, C-275/06, Συλλογή 2008, σ.
In Case C-268/06 Impact (judgment of 15 April 2008), the Court was required to consider the issue of the Member States’procedural autonomy and the direct effect of Community legislation on fixedterm employment in the public sector.
I-271), τοΔικαστήριο έκρινεότι το κοινοτικό δίκαιο δεν επιβάλλει στα κράτη μέλη την υποχρέωση, προς διασφάλιση της αποτελεσματικής προστασίας τουδικαιώματος του δημιουργού, να γνωστοποιούν δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα στο πλαίσιο αστικής δίκης. Πράγματι, σε περίπτωση που ένωση μη κερδοσκοπικού σκοπού, στην οποία μετέχουν παραγωγοί και εκδότες μουσικών και οπτικοακουστικών έργων, έχει υποβάλει αίτηση προκειμένου να υποχρεωθεί φορέας παροχής υπηρεσιών προσβάσεως στο Διαδίκτυο να αποκαλύψει την ταυτότητα και τη διεύθυνση των δικαιούχων ορισμένων συνδρομητικών γραμμών, προκειμένου να καταστεί δυνατή η άσκηση αγωγών αστικού δικαίου λόγω προσβολής των δικαιωμάτων του δημιουργού, ούτε οι οδηγίες περί κοινωνίας τηςπληροφορίας καιπερίπροστασίας τηςπνευματικής ιδιοκτησίας, ιδίως τουδικαιώματος τουδημιουργού(46), ούτε οι οδηγίες περί προστασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα(47) επιβάλλουν στα κράτη μέλη να προβλέπουν την υποχρέωση γνωστοποιήσεως των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, προκειμένου να διασφαλίσουν την αποτελεσματική προστασία τουδικαιώματος του δημιουργού στο πλαίσιο αστικής δίκης.
The Court held that Community law, in particular the principle of effectiveness, requires that a specialised court which is called upon, under the , albeit optional, jurisdiction conferred on it by the legislation transposing Directive 1999/70 concerning the framework agreement on fixedterm work concluded by ETUC, UNICE and CEEP, to hear and determine a claim based on an infringement of that legislation must also have jurisdiction to hear and determine an applicant’s claims arising directly from the directive itself in respect of the period between the deadline for transposing the directive and the date on which the transposing legislation entered into force, if it is established that the obligation on that applicant to bring, at the same time, a separate claim based directly on the directive before an ordinary court would involve procedural disadvantages liable to render excessively difficult the exercise of the rights conferred on him by Communitylaw .
Η Συμφωνία για τα Δικαιώματα Πνευματικής Ιδιοκτησίας στον Τομέα του Εμπορίου (Συμφωνία ΔΠΙΤΕ) δεν περιλαμβάνει διατάξεις επιβάλλουσες την ερμηνεία των προαναφερθεισών οδηγιών υπό την έννοια ότι υποχρεώνουν τα κράτη μέλη να προβλέπουν την υποχρέωση γνωστοποιήσεως. Πάντως, τοΔικαστήριο
Clause 4(1) of that framework agreement, which prohibits any difference in treatment of fixedterm workers in respect of employment conditions which is not objectively justified, is unconditional and sufficiently precise for individuals to be able to rely upon it before a national court; that is not the case as regards Clause 5(1), which assigns to the Member States the general objective of preventing the abusive use of successive fixedterm employment contracts or relationships, while leaving to them the choice as to how to achieve it.
31), και οδηγία 2002/58/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 12ης Ιουλίου 2002, σχετικά με την επεξεργασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και την προστασία της ιδιωτικής ζωής στον τομέα των ηλεκτρονικών επικοινωνιών (ΕΕ L 201, σ. 37).
Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste (OJ 1975 L 194, p. 39), as amended by Commission Decision 96/350/EC of 24 May 1996 adapting Annexes IIA and IIB to Council Directive 75/442/EEC on waste (OJ 1996 L 135, p. 32).
Εξέλιξη και δραστηριότητα υπογράμμισε ότι το κοινοτικό δίκαιο επιτάσσει όπως τα κράτη μέλη, κατά τη μεταφορά των οδηγιών αυτών στο εσωτερικό δίκαιο, μεριμνούνώστε να βασίζονται σε ερμηνεία αυτών που καθιστά δυνατή τη διασφάλιση της ορθής ισορροπίας μεταξύ των διαφόρων θεμελιωδών δικαιωμάτων που προστατεύει η κοινοτική έννομη τάξη.
Also, for the purpose of determining who had to bear the cost of the Municipality of Mesquer’s disposal of the waste, the Court held, first, that the owner of a ship carrying hydrocarbons, being in possession of them immediately before they become waste, may be regarded as having produced the waste and on that basis be categorised as a‘holder’within the meaning of that directive and, second, that the seller of the hydrocarbons and charterer of the ship carrying them has‘produced’waste if the national court finds that that seller–charterer contributed to the risk that the pollution caused by the shipwreck would occur, in particular if he failed to take measures to prevent such an incident, such as measures concerning the choice of ship.
Κατά την εφαρμογή των μέτρων μεταφοράς των εν λόγωοδηγιών στο εσωτερικό δίκαιο, οι αρχές και τα δικαστήρια των κρατών μελών οφείλουν όχι μόνο να ερμηνεύουν το εθνικό τους δίκαιο κατά τρόπο σύμφωνο προς τις οδηγίες αυτές, αλλά και να μη βασίζονται σε ερμηνεία των εν λόγωοδηγιών που θα μπορούσε να έλθει σε σύγκρουση με τα θεμελιώδη δικαιώματα ή με τις λοιπές γενικές αρχές του κοινοτικού δικαίου, όπως η αρχή της αναλογικότητας.
Finally, the Court held that if the cost of disposing of the waste is not borne or cannot be borne by the International Oil Pollution Compensation Fund and, in accordance with the limitations and/or exemptions of liability laid down, the national law of a Member State, including the law derived from international agreements, prevents that cost from being borne by the shipowner and the charterer, even though they are regarded as holders, such a national law then has to make provision for the cost of disposing of the waste to be borne by the producer of the product from which the waste thus spread came. By virtue of the ‘polluter pays’principle, however, such a producer cannot be liable to bear that cost unless he has contributed by his conduct to the risk that the pollution caused by the shipwreck will occur.
Όσοναφορά την προστασία των καταναλωτών, αξίζει να αναφερθούν δύο υποθέσεις.
), as amended by Directive 97/11 (
Οδηγία 2000/35/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 29ης Ιουνίου 2000, για την καταπολέμηση των καθυστερήσεων πληρωμών στις εμπορικές συναλλαγές (ΕΕ L 200, σ. 35).
Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (OJ 1985 L 175, p. 40).
Οδηγία 85/577/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 20ήςΔεκεμβρίου 1985, για την προστασία των καταναλωτών κατά τη σύναψη συμβάσεων εκτός εμπορικού καταστήματος (ΕΕ L 372, σ. 31).
Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997 amending Directive 85/337/EEC on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (OJ 1977 L 73, p. 5).
Δικαστήριο σύμβαση πιστώσεως μακροχρόνιας διάρκειας, όταν ο καταναλωτής έχει λάβει εσφαλμένες πληροφορίες για τον τρόπο άσκησης του εν λόγω δικαιώματος.
Court of Justice equivalent, because of its size and the manner in which it is carried out, to construction may be regarded as a construction project for the purposes of Annex I and that it would be contrary to the very purpose of the directive as amended to allow any urban road project to fall outside its scope solely on the ground that the directive does not expressly mention among the projects listed in Annexes I and II those concerning that kind of road.
Πράγματι, η δωρεάν, εκ μέρους του πωλητή, προσαρμογή του προϊόντος στους όρους της συμβάσεως αποσκοπεί στην προστασία του καταναλωτή από τον κίνδυνο οικονομικών επιβαρύνσεων οι οποίες θα μπορούσαν να τον αποτρέψουν από το να προβάλει τα δικαιώματά του εάν η προστασία αυτή δεν υπήρχε.Η δωρεάν συμμόρφωση συνάδει προς τον σκοπό της οδηγίας ο οποίος έγκειται στην εξασφάλιση αυξημένου επιπέδου προστασίας για τους καταναλωτές.
In AbrahamandOthers, the Court ruled that point 12 of Annex II, read in conjunction with point 7 of Annex I, to Directive 85/337, in their original version, also encompasses works to modify the infrastructure of an existing airport, without extension of the runway, where they may be regarded, in particular because of their nature, extent and characteristics, as a modification of the airport itself.
Από τη σχετική με τα σήματα νομολογία, δύο υποθέσεις πουαφορούν την προβλεπόμενη από τα άρθρα 5, παράγραφος 1, στοιχείο β’, και 6, παράγραφος 1, στοιχείο β’, της οδηγίας 89/104(51) δυνατότητα του δικαιούχου του σήματος να απαγορεύσει τη χρήση σημείου παρεμφερούς με το σήμα του αξίζουν ιδιαίτερης επισημάνσεως.
No 1882/2003 (62), must be interpreted as meaning that, where there is a risk that the limit values or alert thresholds may be exceeded, persons directly concerned must be in a position to require the competent national authorities to draw up an action plan, even though, under national law, those persons may have other courses of action available to them for requiring those authorities to take measures to combat atmospheric pollution. The Member States are obliged, subject to judicial review by the national courts, to take suchmeasures — in the context of an action plan and in the short term — as are capable of reducing to a minimum the risk that the limit values or alert thresholds may be exceeded and of ensuring a gradual return to a level below those values or thresholds, taking into account the factual circumstances and all opposing interests.
Σε διαφήμισή της, στην οποία συνέκρινε τις υπηρεσίες της προς εκείνες τηςΟ2, ηHutchison 3G χρησιμοποίησε εικόνες με ασπρόμαυρες σαπουνόφουσκες εν κινήσει.
Application had been made to the Supreme Court of Lithuania for non-recognition in Lithuania of a decision made by a German court awarding custody of a child to her father, who was resident in Germany, and ordering the mother, who was resident in Lithuania, to return the child to the father.
Κατόπιν αγωγής λόγω παραποιήσεως που άσκησε ηO2 και η οποία πρωτοδίκως απορρίφθηκε από το High Court, το Court of Appeal, με προδικαστικό του ερώτημα, ζήτησε ουσιαστικώς να διευκρινιστεί αν ο δικαιούχος σήματος μπορούσε να απαγορεύσει τη χρήση πανομοιότυπου ή παρόμοιου με το σήμα του σημείου σε συγκριτική
The Supreme Court was uncertain to what extent the enforceability of the German court’s decision requiring the child’s return, conferred on that decision by the certificate issued pursuant to Regulation No 2201/2003 concerning jurisdiction and the recognition and enforcement
Πρώτη οδηγία 89/104/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1988, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών περί σημάτων (ΕΕ L 40, σ. 1).
Regulation (EC) No 1882/2003 of the European Parliament and of the Council of 29 September 2003 adapting to Council Decision 1999/468/EC the provisions relating to committees which assist the Commission in the exercise of its implementing powers laid down in instruments subject to the procedure referred to in Article 251 of the ECTreaty (OJ 2003 L 284, p. 1).
Εξέλιξη και δραστηριότητα διαφήμιση.
Proceedings of judgments inmatrimonial matters and the matters of parental responsibility (63), could be called into question on the ground that the Lithuanian courts had finally ordered that the child be returned to Germany.
Κατόπιν υποβολής προδικαστικού ερωτήματος από το Hoge Raad der Nederlanden, τοΔικαστήριο αποφάνθηκε ότι η ανάγκη ελεύθερης χρήσεως δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να συνιστά αυτοτελή περιορισμό των αποτελεσμάτων του σήματος, πέραν των περιορισμών που προβλέπει ρητώς το άρθρο 6, παράγραφος 1, στοιχείο β’, της οδηγίας 89/104.
The Court of Justice held that, once a decision that a child not be returned has been taken and brought to the attention of the court of origin, it is irrelevant, for the purposes of issuing the certificate provided for in Article 42 of Regulation No 2201/2003, that that decision has been suspended, overturned, set aside or, in any event, has not become res judicata or has been replaced by a decision ordering return, insofar as the return of the child has not actually taken place.
Εντούτοις, ο δικαιούχος σήματος δεν μπορεί να απαγορεύσει σε τρίτους την καλόπιστη χρήση περιγραφικών ενδείξεων.
Since no doubt had been expressed as regards the authenticity of that certificate and since it was drawn up in accordance with the standard form set out in Annex IV to the regulation, opposition to the recognition of the decision ordering return was not permitted and it was for the requested court only to declare the enforceability of the certified decision and to allow the immediate return of the child.
Για να μπορεί ένας τρίτος να επικαλεσθεί τους απορρέοντες από την οδηγία περί σημάτων περιορισμούς των αποτελεσμάτων ενός σήματος και την ανάγκη ελεύθερης χρήσεως, πρέπει η χρησιμοποιούμενη ένδειξη να είναι σχετική με κάποιο από τα χαρακτηριστικά του προϊόντος.
According to the Court, if the position were otherwise, there would be a risk that Regulation No 2201/2003 would be deprived of its useful effect, since the objective of the return of the child would remain subject to the condition that the redress procedures allowed under the domestic law of the Member State in which the child is wrongfully retained have been exhausted.
Κοινωνική πολιτική
Police andjudicial cooperation in criminal matters, and combating terrorism
Από τη σχετική με την κοινωνική πολιτική νομολογία, άξιες επισημάνσεως είναι πολλές υποθέσεις σχετικές με την εφαρμογή της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως στο πλαίσιο των ρυθμίσεων που αποσκοπούν στη διασφάλιση της προστασίας των εργαζομένων, καθώς και μια υπόθεση με ιδιαίτερο ενδιαφέρον για τις αφορώσες το θεσμικό δίκαιο πτυχές της.
In Case C-66/08 Kozłowski (judgment of 17 July 2008), relating to the execution of a European arrest warrant, the Court interpreted Article 4(6) of Framework Decision 2002/584 (64), which permits the executing judicial authority to refuse to execute such a warrant where the requested person‘is staying in, or is a national or a resident of, the executing Member State’and that State undertakes to execute the sentence in accordance with its domestic law. The Court held that a requested person is‘resident’in the executing Member State when he has established his actual place of residence there.
Κατ’αρχάς, τοΔικαστήριο συμπλήρωσε τη νομολογία του περί της ερμηνείας της οδηγίας 2000/78/ΕΚ(54) η οποία αφορά την ίση μεταχείριση στον τομέα της απασχόλησης και
He is‘staying’there when, following a stable period of presence in the executing Member State, he has acquired connections with that State which are of a similar degree to those resulting from residence; it is for the executing judicial authority to determine whether there are such connections by making an overall assessment of various objective factors characterising the situation of that person, including, in particular, the length, nature and conditions of his presence and his family and economic connections.
Οδηγία 97/55/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 6ηςΟκτωβρίου 1997, για την τροποποίηση της οδηγίας 84/450/ΕΟΚ σχετικά με την παραπλανητική διαφήμιση προκειμένου να συμπεριληφθεί η συγκριτική διαφήμιση (ΕΕ L 290, σ. 18).
Council Regulation (EC) No 2201/2003 of 27 November 2003 concerning jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments inmatrimonial matters and the matters of parental responsibility, repealing Regulation (EC) No 1347/2000, as amended by Council Regulation (EC) No 2116/2004 of 2 December 2004 (OJ 2004 L 367, p. 1).
Οδηγία 2000/78/ΕΚ του Συμβουλίου, της 27ηςΝοεμβρίου 2000, για τη διαμόρφωση γενικού πλαισίου για την ίση μεταχείριση στην απασχόληση και την εργασία (ΕΕ L 303, σ. 16).
Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States (OJ 2002 L 190, p. 1).
Δικαστήριο της εργασίας, απαντώντας σε δύο προδικαστικά ερωτήματα.
In Case C-91/05 Commission v Council (judgment of 20 May 2008), the Court annulled Decision 2004/833 (65) implementing Joint Action 2002/589 (66) with a view to a EuropeanUnion contribution to the Economic Community of West African States in the framework of a moratorium on small arms and lightweapons .
Ειδικότερα, όταν ένας εργοδότης αντιμετωπίζει έναν υπάλληλο χωρίς ειδικές ανάγκες κατά τρόπο λιγότερο ευνοϊκό απ’ό,τι αντιμετωπίζει άλλον υπάλληλο σε παρεμφερή κατάσταση και αποδεικνύεται ότι ο υπάλληλος αυτός υφίσταται δυσμενή μεταχείριση λόγω των ειδικών αναγκών του τέκνου του, στο οποίο παρέχει, κατά κύριο λόγο, τις απαραίτητεςφροντίδες, η μεταχείριση αυτή προσκρούει στην απαγόρευση των άμεσων δυσμενών διακρίσεων του άρθρου 2 τηςοδηγίαςαυτής .
The Court stated that, while the objectives of development cooperation policy should not be limited to measures directly related to the campaign against poverty, it is nonetheless necessary, if a measure is to fall within that policy, that it contributes to the pursuit of the policy’s economic and social development objectives. Certain measures aiming to prevent fragility in developing countries, including those adopted in the framework of the moratorium, can contribute to the pursuit of these objectives.
Στην υπόθεση Maruko (απόφαση της 1ης Απριλίου 2008, C-267/06), τοΔικαστήριο αποφάνθηκε ότι σύνταξη επιζώντος χορηγούμενη στο πλαίσιο επαγγελματικού συστήματος κοινωνικής ασφαλίσεως, το οποίο διαχειρίζεται συνταξιοδοτικό ταμείο μιας ειδικής κατηγορίας εργαζομένων, εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 2000/78/ΕΚ.
A concrete measure aiming to combat the proliferation of small arms and lightweapons may be adopted by the Community under its development cooperation policy only if the measure, by virtue both of its aim and of its content, falls within the scope of the competences conferred by the ECTreaty on the Community in that field.
Πράγματι, μια τέτοια παροχή πρέπει να χαρακτηρισθεί ως «αμοιβή» κατά την έννοια του άρθρου 141 ΕΚ, ιδίως λόγω του ότι απορρέει από τη σχέση εργασίας του θανόντος.
The Court recalled the case-law stating that where a measure simultaneously pursues a number of objectives or has several components, without one being incidental to the other, and various legal bases of the ECTreaty are applicable, the measure will have to be founded, exceptionally, on the various corresponding legal bases.
Εξάλλου, τα άρθρα 1 και 2 τηςοδηγίαςαυτής αποκλείουν νομοθετικήρύθμιση δυνάμει της οποίας ο επιζών σύντροφος καταχωρισμένης συμβιώσεως, μετά τον θάνατο του συντρόφου του, δεν λαμβάνει σύνταξη επιζώντος αντίστοιχη με τη χορηγούμενη στον επιζώντα σύζυγο, μολονότι στο εθνικό δίκαιο η σχέση καταχωρισμένης συμβιώσεως θέτει τα πρόσωπα του ιδίου φύλου σε παρεμφερή κατάσταση με τους συζύγους, όσοναφορά την εν λόγω σύνταξη επιζώντος.
The Court held, however, that under Article 47 of the Treaty on EuropeanUnion such a solution is impossible with regard to a measure which, like Decision 2004/833, pursues a number of objectives or which has several components falling, respectively, within development cooperation policy and within the CFSP, and where one of those components is not incidental to the other.
Κατά τοΔικαστήριο, η άρνηση χορηγήσεως στους συντρόφους της συντάξεως επιζώντος συνιστά άμεση δυσμενή διάκριση λόγω σεξουαλικού προσανατολισμού.
Since Article 47 of the Treaty on EuropeanUnion precludes the Union from adopting, on the basis of that Treaty, a measure which could properly be adopted on the basis of the EC Treaty, the Union cannot have recourse to a legal basis falling within the CFSP in order to adopt provisions which also fall within a competence conferred by the ECTreaty on the Community.
Στο εθνικό δικαστήριο εναπόκειται να εξακριβώσει αν ο επιζών σύντροφος καταχωρισμένης συμβιώσεως βρίσκεται σε παρεμφερή κατάσταση με τον σύζυγο που δικαιούται τη σύνταξη επιζώντος του επαγγελματικού συστήματος κοινωνικής ασφαλίσεως του επιδίκου οργανισμού κοινωνικής ασφαλίσεως.
The Court concluded that the Council infringed Article 47 of the Treaty on EuropeanUnion by adopting Decision 2004/833 on the basis of the CFSP, since that decision also fell within development cooperation policy.
Οδηγία 92/85/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 19ης Οκτωβρίου 1992, σχετικά με την εφαρμογή μέτρων που αποβλέπουν στη βελτίωση της υγείας και της ασφάλειας κατά την εργασία των εγκύων, λεχώνων και γαλουχουσών εργαζομένων (ΕΕ L 348, σ. 1).
Council Joint Action 2002/589/CFSP of 12 July 2002 on the European Union’s contribution to combating the destabilising accumulation and spread of small arms and lightweapons (OJ 2002 L 191, p. 1).
Εξέλιξη και δραστηριότητα
(Order of precedence as at 6October 2008)
Δικαστήριο
First row, from left to right:
Στην υπόθεση Impact (απόφαση της 15ηςΑπριλίου 2008, C-268/06), τοΔικαστήριο εξέτασε το ζήτημα της διαδικαστικής αυτοτέλειας των κρατών και του αμέσου αποτελέσματος της κοινοτικής νομοθεσίας για τις ορισμένου χρόνου θέσεις εργασίας στη δημόσια διοίκηση.
L. Bay Larsen, President of Chamber; G. Arestis, President of Chamber; M. Poiares Maduro, First Advocate General; A. Rosas, President of Chamber; P. Jann, President of Chamber; V.Skouris , President of the Court; C.W. A. Timmermans, President of Chamber; K. Lenaerts, President of Chamber; A. Tizzano, President of Chamber; U. Lõhmus, President of Chamber.
Επομένως, αρχή κράτους μέλους που ενεργείως δημόσιος εργοδότης δεν μπορεί να λαμβάνει μέτρα συνιστάμενα σε ανανέωση τέτοιων συμβάσεων για ασυνήθιστα μακρά διάρκεια κατά την περίοδο μεταξύ της ημερομηνίας εκπνοής της προθεσμίας μεταφοράς τηςοδηγίαςαυτής και της ημερομηνίας θέσεωςσε ισχύ του νόμουπουδιασφαλίζειαυτή τη μεταφορά.
E. Juhász, Judge; J. Makarczyk, Judge; J. Kokott, Advocate General; J. N. Cunha Rodrigues, Judge; D. Ruiz-Jarabo Colomer, Advocate General; R. Silva de Lapuerta, Judge; K. Schiemann, Judge; P. Kūris, Judge; A. Borg Barthet, Judge.
Περιβάλλον
Third row, from left to right:
Εξέλιξη και δραστηριότητα
(in order of their entry into office)
Ειδικότερα, ενώ στην υπόθεση EcologistasenAcción-CODA (απόφαση της 25ης Ιουλίου 2008, C-142/07), η ένωση EcologistasenAcción-CODA αμφισβητούσε την εκτίμηση στην οποία κατέληξε το δημοτικό συμβούλιο τηςΜαδρίτηςως προς τις επιπτώσεις στο περιβάλλον των σχεδίων ανακατασκευής και βελτίωσης της περιφερειακής οδού ταχείας κυκλοφορίας της Μαδρίτης, κατά παράβαση των διατάξεων της οδηγίας 85/337, όπως αυτή τροποποιήθηκε, στην υπόθεση Abraham κ.λπ. (απόφαση της 28ηςΦεβρουαρίου 2008, C-2/07), στο πλαίσιο αγωγής αποζημιώσεως, οι κατοικούντες πλησίον του αεροδρομίου της Λιέγης-Bierset εστρέφοντο, ενώπιον του βελγικού Cour de cassation, κατά των ηχητικών οχλήσεων που οφείλονταν στην αναδιάρθρωση αυτού του πρώην στρατιωτικού αεροδρομίου.
Born 1948; graduated in law from the Free University, Berlin (1970); awarded doctorate in constitutional and administrative law at Hamburg University (1973); Assistant Professor at Hamburg University (1972–77); Professor of Public Law at Bielefeld University (1978); Professor of Public Law at the University of Thessaloniki (1982); Minister of Internal Affairs (in 1989 and 1996); Member of the Administrative Board of the University of Crete (1983–87); Director of the Centre for International and European Economic Law, Thessaloniki (1997–2005); President of the Greek Association for European Law (1992–94); Member of the Greek National Research Committee (1993–95); Member of the Higher Selection Board for Greek Civil Servants (1994–96); Member of the Academic Council of the Academy of European Law, Trier (from 1995); Member of the Administrative Board of the Greek National Judges’ College (1995–96); Member of the Scientific Committee of the Ministry of Foreign Affairs (1997–99); President of the Greek Economic and Social Council in 1998; Judge at the Court of Justice since 8 June