natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στο έγγραφο αυτό αναγράφεται ότι περίπου το 25 % των μόσχων που γεννήθηκαν κατά τη διάρκεια του 2000 και ανήκουν σε αγέλες προοριζόμενες προς εκτροφή είχαν εγκαταλείψει την αγέλη κατά τη διάρκεια των τριών μηνών μετά τη γέννησή τους.
That report states that almost 25% of the calves born in 2000 belonging to herds intended for rearing purposes had left their herd in the four months following their birth.
Οι υπηρεσίες της Επιτροπής διευκρινίζουν ότι, πλην δεόντως αιτιολογημένων εξαιρετικών περιπτώσεων, κάθε μόσχος έπρεπε να παραμείνει τέσσερις μήνες κατά μέσον όρο πλησίον της μητέρας του, προκειμένου να χορηγηθεί η πριμοδότηση για τις θηλάζουσες αγελάδες.
The Commission states that, other than in duly reasoned exceptional cases, each calf must remain with its mother for an average of four months for the purposes of award of the suckler cow premium.
Το αιτούν δικαστήριο διερωτάται ωστόσο μήπως, επιβάλλοντας προϋποθέσεις σχετικές με τη συχνότητα των τοκετών και με τη διάρκεια του θηλασμού, ως προς κάθε θηλάζουσα αγελάδα και όχι ως προς την αγέλη στο σύνολό της, το κράτος μέλος θεσπίζει επιταγές ασυμβίβαστες με την κοινοτική κανονιστική ρύθμιση.
The national court is, however, uncertain as to whether, by imposing conditions on the frequency of calving and the length of suckling at the level of each suckler cow and not at that of the herd as a whole, a Member State is introducing requirements which are incompatible with the Community rules.
Υπό τις συνθήκες αυτές, το College van Beroep voor het bedrijfsleven αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο τα ακόλουθα προδικαστικά ερωτήματα:
It is in those circumstances that the College van Beroep voor het bedrijfsleven decided to stay the proceedings and to refer the following questions to the Court for a preliminary ruling:
«1) Συνάδει προς το άρθρο 3, πρώτο εδάφιο, στοιχείο στ΄, του κανονισμού (ΕΚ) 1254/1999 η κανονιστική ρύθμιση η οποία, προκειμένου να υφίσταται δικαίωμα πριμοδοτήσεως για τις θηλάζουσες αγελάδες βάσει της συνήθους πρακτικής για την εκτροφή, απαιτεί όπως η αγελάδα έχει γεννήσει τουλάχιστον μία φορά κατά το χρονικό διάστημα που αρχίζει είκοσι μήνες πριν την ημερομηνία ενάρξεως της περιόδου υποβολής αιτήσεων και τελειώνει τέσσερις πλήρεις μήνες μετά την ημερομηνία αυτή και ο μόσχος της έχει παραμείνει στην αγέλη επί τέσσερις τουλάχιστον μήνες μετά τη γέννησή του;
‘(1) Are rules which, as regards the right to a suckler cow premium, require, on the basis of usual animal husbandry practice, that a cow has calved at least once in the period which runs from twenty months before to four months after the date on which the application period started and that its calf was not removed from the herd within four months after its birth, compatible with Article 3(f) of Regulation (EC) No 1254/1999?
Από τη δικογραφία προκύπτει ότι οι ισχύουσες στις Κάτω Χώρες προϋποθέσεις για τη χορήγηση της πριμοδοτήσεως για τις θηλάζουσες αγελάδες αφορούν, αφενός, τη συχνότητα των τοκετών και, αφετέρου, τη διάρκεια του θηλασμού.
According to the case-file, the applicable conditions in the Netherlands governing eligibility for the suckler cow premium relate to both the frequency of calving and the length of suckling.
Κατά τη διάρκεια του διαστήματος το οποίο αφορά η διοικητική ένσταση του A. G.
The condition relating to the frequency of calving changed during the period at issue in Mr Winkel’s appeal.
Από τις 2 Ιουνίου 2003, αρκεί οι εν λόγω αγελάδες να έχουν γεννήσει μία φορά κατά τη διάρκεια συγκεκριμένης διετίας.
From 2 June 2003, it was sufficient that the cows in question had calved once within a defined two-year period.
Αντιθέτως, η προϋπόθεση που αφορά τη διάρκεια του θηλασμού δεν έχει αλλάξει και προβλέπεται ότι οι μόσχοι πρέπει να έχουν παραμείνει πλησίον της μητέρας τους επί διάστημα τεσσάρων ετών μετά τη γέννησή τους.
The condition relating to the length of suckling, by contrast, did not change and provides that the calves must have remained with their mother for a period of four months after their birth.
Συνεπώς, η έννοια του πρώτου ερωτήματος είναι ότι με αυτό ερωτάται, κατ’ ουσίαν, αν το άρθρο 3, στοιχείο στ΄, του κανονισμού 1254/1999 απαγορεύει εθνική κανονιστική ρύθμιση η οποία εξαρτά το δικαίωμα πριμοδοτήσεως για τις θηλάζουσες αγελάδες από προϋποθέσεις σύμφωνες με τη συνήθη πρακτική εκτροφής προβλέπουσες, αφενός, συγκεκριμένη συχνότητα τοκετών και, αφετέρου, το να έχει ο μόσχος θηλάσει από τη μητέρα του επί διάστημα τεσσάρων μηνών μετά τη γέννησή του.
The first question must therefore be understood as seeking to ascertain, essentially, whether Article 3(f) of Regulation No 1254/1999 precludes national rules which make the right to a suckler cow premium subject to conditions consistent with usual animal husbandry practice that require, first, a certain frequency of calving and secondly, that the calf should have been suckled by its mother for a period of four months after its birth.
Παρατηρήσεις των διαδίκων
Observations of the parties
Η Επιτροπή θεωρεί, κατ’ αρχάς, ότι ο ορισμός του άρθρου 3, στοιχείο στ΄, είναι εξαντλητικός και ότι τα κράτη μέλη δεν μπορούν να προσθέσουν άλλες προϋποθέσεις.
The Commission considers, first, that the definition in Article 3(f) is exhaustive and that the Member States could not add other conditions.
Περαιτέρω, η ιδιότητα των αγελάδων ως θηλαζουσών πρέπει να εκτιμάται όσον αφορά την αγέλη στο σύνολό της και όχι όσον αφορά κάθε αγελάδα.
Secondly, it argues, the suckler element must be assessed at the level of the herd as a whole rather than at the level of individual cows.
Τέλος, προϋποθέσεις όπως οι θεσπισθείσες με την ολλανδική κανονιστική ρύθμιση εμποδίζουν να λαμβάνονται υπόψη οι εξαιρετικές περιστάσεις στις οποίες η διάρκεια του θηλασμού ή η συχνότητα των τοκετών δεν ήταν δυνατό να τηρηθούν.
Finally, conditions such as those introduced in the Netherlands rules preclude account from being taken of exceptional cases in which the length of suckling or the frequency of calving could not be complied with.
Η Ολλανδική και η Γαλλική Κυβέρνηση εκφράζουν αντίθετη άποψη.
The Netherlands and French Governments put forward the opposite opinion.
Η Ολλανδική Κυβέρνηση εκθέτει ότι θέσπισε τις επίμαχες προϋποθέσεις, ιδίως τη σχετική με τη διάρκεια του θηλασμού, προκειμένου να λάβει υπόψη τις επικρίσεις που διατύπωσαν οι υπηρεσίες τις Επιτροπής κατόπιν ελέγχου που διενήργησαν.
The Netherlands Government states that it introduced the conditions at issue, in particular the condition on the length of suckling, in order to take account of criticism expressed by the Commission following an inspection carried out by Commission staff.
Επιπλέον, η κυβέρνηση αυτή ισχυρίζεται ότι η προϋπόθεση του θηλασμού ουδόλως εμποδίζει να λαμβάνονται υπόψη εξαιρετικές περιπτώσεις, όπως η επείγουσα σφαγή που συνεπάγεται την τυχαία απομάκρυνση ενός μόσχου, σύμφωνα με τον κανονισμό 2419/2001.
Furthermore, the Netherlands Government claims that the suckling requirement does not in any way preclude account from being taken of exceptional cases, such as emergency slaughtering involving accidental death of a calf, in accordance with the provisions of Regulation No 2419/2001.
Η Γαλλική Κυβέρνηση θεωρεί ότι, ελλείψει διευκρινίσεως σε κοινοτικό επίπεδο, στα κράτη μέλη εναπόκειται να ορίσουν την έννοια της αγελάδας που ανήκει σε αγέλη η οποία προορίζεται για εκτροφή μόσχων κρεατοπαραγωγής, τηρώντας τους σκοπούς της κοινοτικής κανονιστικής ρυθμίσεως.
The French Government takes the view that, in the absence of clarification at Community level, it is for the Member States to define the concept of cows forming part of a herd intended for rearing calves for meat production in compliance with the objectives of the Community legislation.
Οι προϋποθέσεις της ολλανδικής κανονιστικής ρυθμίσεως είναι απολύτως σύμφωνες προς τους σκοπούς αυτούς.
The conditions laid down in the Netherlands rules are, it submits, fully compatible with those objectives.
Προκειμένου να δοθεί απάντηση στο υποβληθέν ερώτημα, πρέπει να εξετασθεί η διατύπωση των άρθρων 3, στοιχείο στ΄, και 6 του κανονισμού 1254/1999, καθώς και του άρθρου 14 του κανονισμού εφαρμογής, υπό το πρίσμα του σκοπού των κανονισμών αυτών και του 2419/2001, περί του ελέγχου της καταβολής των πριμοδοτήσεων.
In order to answer the question referred, it is necessary to examine the wording of Articles 3(f) and 6 of Regulation No 1254/1999 as well as that of Article 14 of the implementing regulation, in the light of the objective of those regulations and of Regulation No 2419/2001 on control of the payment of premiums.
Το άρθρο 3, στοιχείο στ΄, του κανονισμού 1254/1999 ορίζει την έννοια του όρου «θηλάζουσα αγελάδα» παραπέμποντας σε δύο κριτήρια.
Article 3(f) of Regulation No 1254/1999 defines ‘suckler cow’ by reference to two criteria.
Βάσει του πρώτου από τα κριτήρια αυτά, η αγελάδα πρέπει να προορίζεται για κρεατοπαραγωγή, πράγμα το οποίο συμβαίνει όταν ανήκει σε φυλή με τέτοιο προορισμό ή προέρχεται από διασταύρωση με ζώο τέτοιας φυλής.
Under the first, the cow must be a ‘meat’ cow, determined by its belonging to a meat breed or its origin deriving from a cross with that breed.
Το δεύτερο κριτήριο επιβάλλει όπως η αγελάδα ανήκει σε αγέλη η οποία προορίζεται για εκτροφή μόσχων κρεατοπαραγωγής.
The second requires that it belong to a herd intended for rearing calves for meat production.
Το άρθρο 6 του κανονισμού αυτού προσδιορίζει τις προϋποθέσεις επιλεξιμότητας για την πριμοδότηση για τις θηλάζουσες αγελάδες και προβλέπει, στην παράγραφό του 2, την υποχρέωση του παραγωγού να διατηρεί αριθμό θηλαζουσών αγελάδων ίσο με το 60 %, τουλάχιστον, και αριθμό δαμαλίδων ίσο με το 40 %, το πολύ, του αριθμού των ζώων για τα οποία ζητήθηκε πριμοδότηση, επί έξι τουλάχιστον συναπτούς μήνες από την ημερομηνία της αιτήσεως.
Article 6 of Regulation No 1254/1999 establishes the conditions for eligibility for the suckler cow premium and, accordingly, provides in Article 6(2) for an obligation on the producer to keep, for at least six consecutive months from the date of the application, a number of suckler cows at least equal to 60% and of heifers at most equal to 40% of the number for which the premium was requested.
Όπως επισήμανε ο γενικός εισαγγελέας στο σημείο 47 των προτάσεών του, η διάταξη αυτή καθιστά αναγκαίο να προσδιοριστεί τι ακριβώς είναι μια θηλάζουσα αγελάδα προς διάκριση από τις άλλες αγελάδες, όπως είναι οι γαλακτοφόρες αγελάδες ή οι δαμαλίδες.
As the Advocate General notes in point 47 of his Opinion, that provision makes it necessary to give a precise definition of a ‘suckler cow’ in order to distinguish it from other cows such as dairy cows or heifers.
Προς τούτο, το άρθρο 6, παράγραφος 7, του κανονισμού 1254/1999 αναθέτει στην Επιτροπή το καθήκον να θεσπίσει τις λεπτομέρειες εφαρμογής του συστήματος πριμοδοτήσεων που προβλέπει το άρθρο αυτό και ιδίως να ορίσει την έννοια του όρου «θηλάζουσα αγελάδα» του άρθρου 3, στοιχείο στ΄, του κανονισμού αυτού.
In that respect, Article 6(7) of Regulation No 1254/1999 entrusts the Commission with the task of adopting detailed rules for the application of premium schemes provided for by that article and, in particular, to define the concept of ‘suckler cow’ referred to in Article 3(f) of that regulation.
Η Επιτροπή διευκρίνισε, με το άρθρο 14 του κανονισμού εφαρμογής, ποιες αγελάδες δεν θεωρούνται ότι ανήκουν σε φυλή που προορίζεται για κρεατοπαραγωγή, υπό την έννοια του εν λόγω άρθρου 3, στοιχείο στ΄, επιτάσσοντας συγχρόνως στα κράτη μέλη, με το άρθρο 45 του κανονισμού αυτού, να λαμβάνουν όλα τα αναγκαία μέτρα για την ορθή εφαρμογή του εν λόγω κανονισμού.
In Article 14 of the implementing regulation, the Commission specified which cows are not considered to belong to a meat breed within the meaning of Article 3(f), while requiring the Member States, in Article 45 of that regulation, to adopt all suitable measures necessary to ensure that that regulation is applied properly.
Διαπιστώνεται ότι, στο άρθρο αυτό 14, η Επιτροπή αποκλείει απλώς από την έννοια της θηλάζουσας αγελάδας τις αγελάδες που ανήκουν σε ορισμένες φυλές βοοειδών, χωρίς επιπλέον να οριοθετεί την έννοια, προκειμένου να καθορίσει τις προϋποθέσεις επιλεξιμότητας για την ενίσχυση.
It must be stated that, in Article 14, the Commission merely excludes from the concept of ‘suckler cow’ those cows which belong to certain bovine breeds, without further defining that concept for the purpose of determining the conditions of eligibility for the premium.
Ειδικότερα, η Επιτροπή δεν επισημαίνει τα κριτήρια προκειμένου να θεωρηθεί ότι μια αγελάδα ανήκει σε αγέλη προοριζόμενη για την εκτροφή μόσχων κρεατοπαραγωγής.
In particular, the Commission does not set out the criteria which would make it possible to conclude that a cow belongs to a herd intended for rearing calves for meat production.
Η Επιτροπή επιβάλλει, αντιθέτως, στα κράτη μέλη το καθήκον να λαμβάνουν τα προσήκοντα μέτρα για την ορθή εφαρμογή του κανονισμού εφαρμογής.
By contrast, the Commission imposes on the Member States the task of adopting the measures necessary to ensure that the implementing regulation is properly applied.
Συνεπώς, στα κράτη αυτά έχει ανατεθεί να διευκρινίσουν, προς τούτο, την έννοια των θηλαζουσών αγελάδων.
The responsibility of defining what constitutes a suckler cow for that purpose therefore lies, ultimately, with the Member States.
Συνεπώς, πρέπει να ελεγχθεί αν τα κράτη μέλη μπορούν, προς διευκρίνιση της εννοίας αυτής, να αναφέρονται στη συνήθη πρακτική εκτροφής στο έδαφός τους.
Accordingly, it is necessary to determine whether the Member States may, for the purposes of defining that concept, refer to the usual animal husbandry practice within their territory.
Συναφώς, από τις παρατηρήσεις που υποβλήθηκαν στο Δικαστήριο προκύπτει ότι οι πρακτικές εκτροφής ποικίλλουν από το ένα κράτος μέλος στο άλλο.
In that respect, according to the observations submitted to the Court, animal husbandry practice varies from one Member State to another.
Η Γαλλική Κυβέρνηση υποστηρίζει ότι, στη Γαλλία, η ελάχιστη διάρκεια θηλασμού ενός μόσχου προοριζόμενου για κρεατοπαραγωγή εκτιμάται σε τέσσερις εβδομάδες.
The French Government submits that, in France, the minimum suckling period for a calf intended for meat production is estimated at four weeks.
Η Ολλανδική Κυβέρνηση και η Επιτροπή δηλώνουν ότι, στις Κάτω Χώρες, η διάρκεια του θηλασμού είναι κατά κανόνα τέσσερις μήνες.
The Netherlands Government and the Commission state that, in the Netherlands, the duration of suckling is generally four months.
Όπως προκύπτει από την έκθεση της 3ης Ιουνίου 2002, μνεία της οποίας έγινε στη σκέψη 17 της παρούσας αποφάσεως, η ίδια η Γενική Διεύθυνση Γεωργίας της Επιτροπής αναφέρθηκε στην πρακτική αυτή, προσάπτοντας στις ολλανδικές αρχές ότι θεώρησαν επιλέξιμες αγελάδες που δεν είχαν θηλάσει τους μόσχους τους επί τέσσερις τουλάχιστον μήνες, σύμφωνα με τη συνήθη πρακτική εντός του κράτους μέλους αυτού.
As evidenced by the report of 3 June 2002, referred to in paragraph 17 of this judgment, the Commission’s Directorate-General for Agriculture itself referred to those practices, criticising the Netherlands authorities for taking the view that cows which have not suckled their calves for at least four months in accordance with the usual practice in that Member State would be eligible.
Κρίνεται ότι, ελλείψει συγκεκριμένου ορισμού της εννοίας των θηλαζουσών αγελάδων στον κανονισμό εφαρμογής, προς καθορισμό των προϋποθέσεων επιλεξιμότητας για την πριμοδότηση, τα κράτη μέλη μπορούν να επιλέξουν να παράσχουν τις διευκρινίσεις αυτές βασιζόμενα στις συνήθεις πρακτικές εκτροφής στο έδαφός τους.
In the absence of a precise definition of the concept of ‘suckler cow’ in the implementing regulation for the purpose of determining the conditions of eligibility for the premium, it is open to the Member States to provide that clarification by taking as a basis the usual animal husbandry practice within their territory.
Η επιβολή προϋποθέσεων όσον αφορά εκάστη αγελάδα και όχι την αγέλη στο σύνολό της ενισχύει, λόγω της σαφήνειάς της, την ασφάλεια δικαίου και διευκολύνει τον εκ μέρους των αρμοδίων εθνικών αρχών έλεγχο του συννόμου των αιτήσεων για τη χορήγηση πριμοδοτήσεων.
The application of conditions at the level of individual cows rather than at the level of the herd as a whole strengthens legal certainty because it is clear and facilitates the monitoring of the regularity of premium applications by the competent national authorities.
Συνεπώς, δεν είναι, κατ’ αρχήν, αντίθετη στους κανονισμούς 1254/1999 και 2419/2001 ούτε στον κανονισμό εφαρμογής.
In principle, such application is not therefore incompatible with Regulations No 1254/1999 and No 2419/2001 or with the implementing regulation.
Ωστόσο, πρέπει να ελεγχθεί αν προϋποθέσεις όπως οι προβλεφθείσες στην ολλανδική κανονιστική ρύθμιση ανταποκρίνονται στον σκοπό των κανονισμών αυτών.
It is none the less necessary to determine whether requirements such as those introduced in the Netherlands rules comply with the objective of those regulations.
Όσον αφορά την επιταγή περί τοκετού εντός συγκεκριμένης προθεσμίας, αυτή σκοπεί στη διασφάλιση του ότι οι επιλέξιμες αγελάδες συντελούν στη διατήρηση αγέλης προοριζόμενης για την εκτροφή μόσχων, αναγκαία προϋπόθεση για την παραγωγή κρέατος, σύμφωνα με το άρθρο 3, στοιχείο στ΄, του κανονισμού 1254/1999.
As regards the requirement of calving within a specified period, this is designed to ensure that eligible cows contribute to the continuation of a herd intended for rearing calves, this being a necessary condition for meat production in accordance with Article 3(f) of Regulation No 1254/1999.
Όσον αφορά την επιταγή περί της διατηρήσεως των μόσχων στην αγέλη προς διατήρηση θηλασμού ελάχιστης διάρκειας, η επιταγή αυτή σκοπεί στη διασφάλιση του ότι η αγέλη όντως προορίζεται για την παραγωγή κρέατος και όχι για την παραγωγή γάλακτος.
As regards the requirement that calves remain in the herd in order to ensure suckling for a minimum length of time, this is designed to ensure that the herd is in fact intended for meat production and not for milk production.
Πράγματι, όπως ισχυρίστηκε η Γαλλική Κυβέρνηση, στις αγέλες γαλακτοπαραγωγής, κατ’ αντιδιαστολή προς τις θηλάζουσες αγέλες που προορίζονται για κρεατοπαραγωγή, οι μόσχοι κατά κανόνα χωρίζονται από τις μητέρες τους και πωλούνται ήδη από τη γέννηση, προς βελτίωση της αποδοτικότητας της παραγωγής γάλακτος.
As the French Government has submitted, in dairy herds, as opposed to suckler herds intended for meat production, calves are generally separated from their mother and sold immediately after birth in order to improve the efficiency of milk production.
Επομένως, οι σχετικές με τη συχνότητα των τοκετών και με τη διάρκεια του θηλασμού προϋποθέσεις, οι οποίες βασίζονται στη συνήθη πρακτική εντός κράτους μέλους, όπως οι επίμαχες στην υπόθεση της κύριας δίκης, επιτρέπουν να διευκρινισθεί η έννοια της θηλάζουσας αγελάδας προς προσδιορισμό των προϋποθέσεων επιλεξιμότητας για την ενίσχυση και προς έλεγχο του αν οι αιτήσεις για τη χορήγηση πριμοδοτήσεως αφορούν επιλέξιμα ζώα, σύμφωνα με τους σκοπούς του κανονισμού 1254/1999, του κανονισμού εφαρμογής και του κανονισμού 2419/2001.
It follows that the conditions relating to the frequency of calving and the length of suckling based on the usual animal husbandry practice in a Member State, such as those at issue in the main proceedings, make it possible to define the concept of ‘suckler cow’ for the purposes of determining the conditions of eligibility for the premium and of checking that premium applications relate to eligible animals in compliance with the objectives of Regulation No 1254/1999, the implementing regulation and Regulation No 2419/2001.
Έτσι, η εκ μέρους των κρατών μελών θέσπιση τέτοιων προϋποθέσεων μπορεί να αποτελέσει χρήσιμη διευκρίνιση για τη θέση της κοινοτικής ρυθμίσεως σε εφαρμογή, χωρίς ωστόσο να εμποδίζει να ληφθούν υπόψη εξαιρετικές περιπτώσεις προβλεπόμενες από τη ρύθμιση αυτή.
The adoption by the Member States of such conditions may thus constitute useful clarification for implementation of the Community legislation without, however, precluding account from being taken of exceptional circumstances provided for by that legislation.
Συναφώς, η Ολλανδική Κυβέρνηση υπογράμμισε με τις γραπτές παρατηρήσεις της ότι τίποτε δεν εμποδίζει τις αρχές να παρεκκλίνουν, ιδίως, από την προϋπόθεση της τετράμηνης διάρκειας του θηλασμού λόγω φυσικών γεγονότων, υπό την έννοια του άρθρου 41 του κανονισμού 2419/2001, ή εξαιρετικών συνθηκών, υπό την έννοια του άρθρου 48 του κανονισμού αυτού.
In that regard, the Netherlands Government noted in its written observations that there is nothing to prevent the national authorities from derogating, inter alia, from the condition relating to the four-month duration of suckling by reason of natural circumstances within the meaning of Article 41 of Regulation No 2419/2001 or exceptional circumstances within the meaning of Article 48 of that regulation.
Κατά συνέπεια, δεν φαίνεται βάσιμη η επίκριση της Επιτροπής ότι η εφαρμογή των προϋποθέσεων αυτών καθιστά αδύνατο το να λαμβάνονται υπόψη εξαιρετικές περιστάσεις, όπως ο θάνατος μόσχου λίγο χρόνο μετά τη γέννησή του.
Consequently, the Commission’s criticism that the application of such conditions makes it impossible to take into account exceptional circumstances, such as the death of a calf shortly after its birth, appears to be unfounded.
Κατόπιν των ανωτέρω, στο υποβληθέν ερώτημα πρέπει να δοθεί η απάντηση ότι το άρθρο 3, στοιχείο στ΄, του κανονισμού 1254/1999 δεν απαγορεύει εθνική κανονιστική ρύθμιση η οποία εξαρτά το δικαίωμα πριμοδοτήσεως για τις θηλάζουσες αγελάδες από προϋποθέσεις σύμφωνες με τη συνήθη πρακτική εκτροφής προβλέπουσες, αφενός, συγκεκριμένη συχνότητα τοκετών και, αφετέρου το να έχει ο μόσχος θηλάσει από τη μητέρα του επί διάστημα τεσσάρων μηνών μετά τη γέννησή του.
Having regard to the foregoing considerations, the answer to the question referred must be that Article 3(f) of Regulation No 1254/1999 does not preclude national rules which make the right to a suckler cow premium subject to conditions consistent with usual animal husbandry practice that require, first, a certain frequency of calving and secondly, that the calf should have been suckled by its mother for a period of four months after its birth.
Λαμβανομένης υπόψη της απαντήσεως που δόθηκε στο πρώτο ερώτημα, παρέλκει η απάντηση το δεύτερο ερώτημα, το οποίο υποβλήθηκε μόνο για την περίπτωση που το εν λόγω άρθρο 3, στοιχείο στ΄, θα απαγόρευε τον εκ μέρους κράτους μέλους καθορισμό προϋποθέσεων σχετικών με τον τοκετό και τη διάρκεια του θηλασμού, όπως οι προβλεπόμενες στην ολλανδική κανονιστική ρύθμιση.
In the light of the answer to the first question, there is no need to answer the second question, which was posed only in the case that Article 3(f) should preclude a Member State from laying down conditions relating to calving and length of suckling such as those provided for in the Netherlands rules.
Το άρθρο 3, στοιχείο στ΄, του κανονισμού (ΕΚ) 1254/1999 του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1999, περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τομέα του βοείου κρέατος, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 1512/2001 του Συμβουλίου, της 23ης Ιουλίου 2001, δεν απαγορεύει εθνική κανονιστική ρύθμιση η οποία εξαρτά το δικαίωμα πριμοδοτήσεως για τις θηλάζουσες αγελάδες από προϋποθέσεις σύμφωνες με τη συνήθη πρακτική εκτροφής προβλέπουσες, αφενός, συγκεκριμένη συχνότητα τοκετών και, αφετέρου το να έχει ο μόσχος θηλάσει από τη μητέρα του επί διάστημα τεσσάρων μηνών μετά τη γέννησή του.
Article 3(f) of Council Regulation (EC) No 1254/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in beef and veal, as amended by Council Regulation (EC) No 1512/2001 of 23 July 2001, does not preclude national rules which make the right to a suckler cow premium subject to conditions consistent with usual animal husbandry practice that require, first, a certain frequency of calving and secondly, that the calf should have been suckled by its mother for a period of four months after its birth.
Υπόθεση C-2/07
Case C-2/07
Paul Abraham κ.λπ. κατά Région wallonne κ.λπ.
Paul Abraham and Others v Région wallonne and Others
[αίτηση του Cour de cassation (Βέλγιο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]
(Reference for a preliminary ruling from the Cour de cassation (Belgium))