natgillin/translations-raw huggingface dataset:
« Το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων είναι προδήλως αναρμόδιο να απαντήσει στα ερωτήματα που υπέβαλε το tribunal de commerce de Marseille με απόφαση της 22ας Ιανουαρίου 2002.»
Interpretation of the second paragraph of Article 288 EC — Whether or not the Commission can be called upon to intervene and participate in a procedure for the production, pursuant to a court order, of an expert's report intended to be used in subsequent proceedings concerning non-contractual liability brought against a third party (the Belgian State), where the results of the expert assessment are to be binding on the intervener.
22 Μαρτίου 2002
Not available.
Προδικαστική «Σύμβαση των Βρυξελλών — Πρωτόκο)λο για την ερμηνεία της συμβάσεως από το Δικαστήριο—Εθνικά δικαστήρια δυνάμενα να νποβά)λουνπροδικαστικά ερωτήματα στο Δικαστήριο — Πρόδηλη αναρμοδιότητα του Δικαστηρίου»
Preliminary mling — Bundesverwaltungsgericht -Interpretation of Article 87 EC (whether or not scope covers aid intended to compensate for the loss made by an urban, suburban or regional passenger transport service) — Interpretation of Article 73 EC and of Council Regulation No 1191/69 on action by Member States concerning the obligations inherent in the concept of a public senice in transport by rail, road and inland waterway — Scope of the second subparagraph of Article 1(1) of Regulation No 1191/69, as amended by Council Regulation No 1893/91, authorising Member States to exclude from the scope of the regulation any undertakings whose activities are confined exclusively to the operation of urban, suburban or regional services
Reichling, πιστιοτριας-επισπεύδουσας την κατάσχεση, και του L.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 19 March 2002.
Η διαφορά της κύριας δίκης και τα προδικαστικά ερωτήματα
undertaking operating a regional road passenger service without complying with the provisions of Regulation No 1191/69 or, failing that, the provisions of Council Regulation No 1107/70 of 4 June 1970 on the granting of aids for transport bv rail, road and inland waterwav.'
Reichling προέβη σε κατάσχεση κατά του L.
He proposed that the Court should answer as follows:
Επί της αρμοδιότητας του Δικαστηρίου
Case C­142/01 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Το σημείο 2 του ίδιου άρθρου προσθέτει ότι δύνανται επίσης να υποβάλλουν εριοτήματα τα δικαστήρια τιον συμβαλλομένιον κρατιόν όταν δικάζουν σε δεύτερο βαθμό.
Failure to fulfil obligations Council Directive 92/51/EEC of 18 June 1992 on a second general system for the recognition of professional education and training to supplement Directive 89/48/EEC ­Recognition of diplomas for ski monitors Reciprocal conditions
Εν προκειμένιο, τόσο από το αντικείμενο της διαφοράς της κύριας δίκης όπιος εκτίθεται από το αιτούν δικαστήριο, όσο και από διευκρίνιση την οποία παρέσχε συναφιός η απόφαση περί παραπομπής, προκύπτει ότι το Tribunal de paix αποφαίνεται σε πριότο βαθμό.
Article 1(1) of Council Regulation (EEC) No 1191/69 of 26 June 1969 on action by the Member States concerning the obligations inherent in the concept of a public service in transport by rail, road and inland waterway, as amended by Council Regulation (EEC) No 1893/91 of 20 June 1991 does not preclude, following its entry into force, a Member State adopting a legislative measure for the purpose of limiting the exclusion of that regulation to a specific category of regional passenger services by land, such as those services operated commercially within the meaning of Paragraphs 8(4) and 13 of the Personenbeförderungsgesetz (Law on Passenger Transport by land).
Το Δικαστήριο διατάσσει:
He proposed that the Court should:
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ από: Επιτροπή των
In that respect, the relatively small amount of aid or the relatively small size of the undertaking which receives it does not, a priori, exclude the possibility that intra­Community trade might be affected within the meaning of that provision.
Ο γενικός εισαγγελέας P.
2) order the Italian Republic to pay the costs.'
Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση τικ ολομέλειας τικ 19η; Μαρτίου 2002.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on II ν
Το κείμενο τιον προτάσειον δεν διατίθεται ακόμα στα ελληνικά.
Case C­50/00 Ρ Unión de Pequeños Agricultores Council of the European Union
Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 92/511ΕΟΚ του Συμβου/αου, της 18ης Ιουνίου 1992, σχετικά με ένα δεύτερο γενικό σύστημα αναγνιορίσειος της επαγγελματικής εκπαιδεύσεως η οποία συμπληρώνει την οδηγία 89/48/ΕΟΚ — Αναγνώριση τιον διπλιομάτιον εκπαιδειτών σκι — Ορος αμοιβαιότητας
Appeal against the judgment delivered on 23 November 1999 by the Third Chamber of the Court of First Instance of the European Communities in Case T-l 73/98 Unión de Pequeños Agricultores ν Council of the European Union — annulment in part of Council Regulation (EC) No 1638/98 of 20 July 1998 amending Regulation No 136/66/EEC on the establishment of a common organisation of the market in oils and fats dismissed as manifestly inadmissible
Ruiz-Jarabo Colomer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του τετάρτου τμήματος της 19ης Μαοτίου 2002.
Case C-441/00 Commission of the European Communities ν United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
'Εκρινε ότι το Δικαστήριο πρέπει:
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 21 March 2002.
2) να καταδικάσει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.»
Failure of a Member State to fulfil its obligations Failure to transpose, within the period prescribed for that purpose, council Directive 96/48¡EC of 23 July 1996 on the interoperability of the transEuropean high-speed rail system
Υποθ.
Ί) annul the contested order;
Το κείμενο τιον προτάσειον δεν διατίθεται ακόμα στα ελληνικά.
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 21 March 2002.
Προδικαστική — Tribunale di Trento — Ερμηνεία του άρθρου 20 της οδηγίας 92/12/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 25ης Φεβρουαρίου 1992, σχετικά με το γενικό καθεστιός, την κατοχή την κυκλοφορία και τους ελέγχους των προϊόντιον που υπόκεινται σε ειδικούς φόρους κατανάλιοσης, άρθρο 20 — Είσπραξη ειδικιόν φόριον καταναλώσεως για προϊόντα που έχουν εγκαταλείψει το έδαφος κράτους μέλους με πλαστογραφημένο συνοδευτικό έγγραφο και τιον οποίιον δεν αποδεικνύεται νομοτύπως ο τελικός προορισμός (ά)~λο κράτος μέλος ή τρίτη χώρα) — Προσδιορισμός του αρμοδίου κράτους μέλους
Case C­395/00 Distillerie Fratelli Cipriani Ministero delle Finanze declare that, by failing to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 96/48/EC of 23 July 1996 on the interoperability of the trans­European high­speed rail system, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland has failed to fulfil its obligations under that directive;
Υποθ.
Page 99
Ο γενικός εισαγγελέας L.A. Geelhoed ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πρώτου τμήματος της 21ης Μαρτίου 2002.
dangerous substances by failing to bring into force within the period prescribed in Article 24 the laws, regulations and adminstrative provisions necessary to implement it in national law;
Συνεκδ. υποθ. C-284/00 και C-288/00 Stratmann GmbH und Co. KG κατά Landrätin des Kreises Wesel Fleischversorgung Neuss GmbH und Co. KG κατά Landrat des Kreises Neuss
Joined Cases C-284/00 and C-288/00 Stratmann GmbH und Co. KG ν Landrätin des Kreises Wesel Fiei sch ver sorgung Neuss GmbH und Co. KG v Landrat des Kreises Neuss
Προδικαστικές — Bundesverwaltungsgericht — Ερμηνεία της οδηγίας 85/73/ΕΟΚ του Συμβου/αου, της 29ης Ιανουαρίου 1985, για τη χρηματοδότηση τιον υγειονομικών επιθειορήσειον και ελέγχων τιον νωπών κρεάτων και των κρεάτων πουλερικών, όπιος τροποποιήθηκε με την οδηγία 93/18/ΕΚ του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 1993, καθιός και της αποφάσεως 88/408/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15ης Ιουνίου 1988, σχετικά με το ύψος τιον τελών που πρέπει να εισπράττομαι για τις υγειονομικές επιθεωρήσεις και ελέγχους τιον νωπών κρεάτων σύμφωνα με την οδηγία 851731ΕΟΚ — Κατ αποκοπήν τέ/.ος που καλύπτει ενδεχομένιος την ανίχνευση τρίχινων στο νωπό χοίρειο κρέας
Preliminary ruling — Bundesverwaltungsgericht ­Interpretation of Council Directive 85/73/EEC on the financing of health inspections and controls of fresh meat and poultrymeat, (i) in conjunction with Council Decision 88/408/EEC on the levels of the fees to be charged for health inspections and controls of fresh meat pursuant to Directive 85/73/EEC, and (ii) as amended by Directive 93/118/EEC — Wliether the standard fee does or does not cover inspections for trichinae in fresh pigmeat
Ο γενικός εισαγγελέας P. Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του δευτέοου τμήματος της 21ης Μαοτίου 2002.
Failure to fulfil obligations - Failure to send the Commission a summary of inventories compiled of equipment with PCB volumes of more than 5 dm3, plans for the decontamination and/or disposal of inventoried equipment and the PCBs contained therein and plans for the separate removal and collection of equipment containing PCBs which is not subject to inventory in accordance with Article 4(1) andas referred to in Article 6(3) of Council Directive 96/59/EC of 16 September 1996 on the disposal of polychlorinated biphenyts and polychlorinated terphenyls (PCB/PCT)
Το κείμενο τιον προτάσειον δεν διατίθεται ακόμα στα ελληνικά.
Case C-383/00 Commission of the European Communities v Federal Republic of Germany
Υποθ.
Advocate General LA.
Παράβαση κράτους — Παράβαση μεταφοράς, ε\τός της ταχθείσας προθεσμίας, της οδηγίας 96/82/ΕΚ του Συμβου/αου, για την αντιμετώπιση τιον κινδύνων μεγάλων ατυχημάτων σχετιζομένιον με επικίνδυνες ουσίες — Άρθρο 11 της οδηγίας περί σχεδίων έκτακτης ανάγκης
Failure by a State to comply with its obligations — Failure to transpose, within the timelimit prescribed, Council Directive 96/82/EC on the control of major-accident hazards involving dangerous substances Article 11 of the directive, relating to emergency plans.
Ruiz-Jarabo Colomer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του δευτέρου' τμήματος τικ 21ης Μαρτίου 2002.
Advocate General P. Ruiz­Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 21 March 2002.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να κάνει δεκτή την προσφυγή και:
He proposed that the Court should:
«1) να αναγνιορίσει ότι η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, μη θέτοντας σε εφαρμογή εντός της ταχθείσας προθεσμίας τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που είναι αναγκαίες για την ορθή μεταφορά στο εθνικό δίκαιο του άρθρου 11 της οδηγίας 96/82/ΕΚ του Συμβουλίου, της 9ης Δεκεμβρίου 1996, για την αντιμετώπιση τιον κινδύνιον μεγάλιον ατυ'χημάτιον σχετιζομένιον με επικίνδυνες ουσίες, παρέβη τις υποχρειόσεις που υπέχει από το εν λόγιο άρθρο και
Interpretation of Community law, in particular Article 59 and Articles 6, 60, 73b, 73d and 92 of the EC Treaty (now Article 49 EC and Articles 12, 50, 56, 58 and 87 EC), with respect to national legislation on income tax — Deductibility of certain contributions paid towards a retirement pension -Restrictions on the deductibility of contributions paid to institutions of other Member States declare that the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under Article 11 of Council Directive 96/82/EC of 9 December 1996 on the control of major-accident hazards involving
Υποθ.
Page 100
C-177/01 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 21 March 2002.
Ο γενικός εισαγγελέας L.A. Geelhoed ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του τετάοτου τμήματος τικ 21ης Μαρτίου 2002.
No 3760/92 (as from 1 January 1993) and Article 1(1) of Regulation (EEC) No 2241/87 or Article 2 of Regulation (EEC) No 2847/93 (from 1 January 1994); (ii) Article 11(2) of Regulation (EEC) No 2241/87 or Article 21 of Regulation (EEC) No 2847/93; and (iii) Article 1(2) of Regulation (EEC) No 2241/87 or Article 31 of Regulation (EEC) No 2847/93, by failing to put in place appropriate detailed rules for the utilisation of quotas allocated to it,
Το κείμενο τιον προτάσειον δεν διατίθεται ακόμα στα ελληνικά.
'Tax law provisions of a Member State which restrict or preclude the deductibility for income tax purposes of voluntary pension contributions paid to pension providers in other Member States, whilst allowing the deductibility of contributions to equivalent voluntary pension schemes operated by pension providers in the first Member State, are contrary to Article 49 EC.' not carrying out inspections and other controls as required by the relevant Community regulations, failing provisionally to close fisheries when the quota was exhausted,
Υποθ. C-136/00
Case C-140/00 Commission of the
Ο γενικός εισαγγελέας F.G. Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 21ης Μαρτίου 2002.
Communities ν United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland taking administrative or penal action against the masters of the ships infringing the regulations or against such other persons as were responsible for such infringement in too few cases;
Το κείμενο τιον προτάσειον δεν διατίθεται ακόμα στα ελληνικά.
Order the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to pay the costs.'
Stix-Hackl ανέπτυξε τις προτάσεις τικ κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 21ης Μαρτίου 2002.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 21 March 2002.
Ruiz-Jarabo Colomer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμύιματος της 21ικ Μαρτίου 2002.
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 21 March 2002.
Το κείμενο τιον προτάσειον δεν διατίθεται ακόμα στα ελληνικά.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 21 March 2002.
Υποθ. C-373/00 Adolf Truley GmbH κατά Bestattung Wien GmbH
Not available.
Προδικαστική — Vergabekontrollsenat — Ερμηνεία του άρθρου 1, στοιχείο β της οδηγίας 93/36/ΕΚ τον Συμβου/.ίου, της 14ης Ιουνίου 1993, περί συντονισμού τιον διαδικασιών για τη σύναψη συμβάσειον δημοσίων προμηθειών — Αναθέτουσα αρχή — Οργανισμός δημοσίου δικαίου του οποίου η διαχείριση υπόκειται σε εκ τιον υστέριον έλεγχο εκ μέρους οργανιοτικής μονάδας ανήκονσας σε οργανισμό τοπικής αιτοόιοικήσεως, χωρίς ο τελειταίος να μπορεί να ασκεί επιρροή επί της τρέχουσας διαχειρίσεως τον οργανισμού — Έννοια τιον αναγκών »γενικού συμφέρο\τος που δεν έχουν βιομηχανικό ή εμπορικό χαρακτήρα» — Γραφεία τελετών στη Βιέννη
The optional protection specified in Articles 4(4)(a) and 5(2) of Council Directive 89/104/EEC relates only to situations in which the goods or services in question are not similar to those for which the (earlier) trade mark is valid. Where goods or services are similar, the national court must examine, in the light of the Court's caselaw concerning the protection enjoyed by marks with a highly distinctive character, whether there exists a likelihood of confusion in accordance with Articles 4(1) or 5(1), as the case may be.
Ο γενικός εισαγγελέας S. Alber ανέπτυξε τις ποοτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμιίματο; της 21η; Μαρτίου 2002.
Interpretation of Anicle 1(b) of Council Directive 93/36/EC coordinating procedures for the award of public supply contracts — Meaning of 'needs in the general interest, not having an industrial or commercial character" — Meaning of 'subject to management supervision' [by the State, or regional or local authorities, or other bodies governed by public law] Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 21 March 2002.
Το κείμενο τιον προτάσειον δεν διατίθεται ακόμα στα ελληνικά.
The grounds specified in Articles 4(4)(a) and 5(2) on which such optional protection may be granted are exhaustive and may not be supplemented by national rules protecting wellknown marks against later signs which are used or to be used in respect of identical or similar goods or services.'
C-292/00 Davidoff & Cie SA, Zino Davidoff SA κατά Gofkid Ltd Προδικαστική — Bundesgerichtshof Ερμηνεία του άρθρου 4, παράγραφος 4, σημείο α', και του άρθρον 5, παράγραφος 2, της οδηγίας 89/104/ΕΟΚ πρώτης οδηγίας του Συμβουλίου, της 21 ης Δεκεμβρίου 1988, για την προσέγγιση τιον νομοθεσιιόν των κρατιόν μελιόν περί σημάτων — Έκταση προστασίας γνωστοί' σήματος — Μεταγενέστερο σήμα το οποία χωρίς να δημιουργεί κίνδυνο συγχνσειος, αποκομίζει εντούτοις αδικαιολόγητο όφελος από τον διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη του προγενέστερου σήματος ή είναι βλαπτικό για το σήμα αϊτό — Εξουσία που διατηρούν τα κράτη μέλη να προβλέπουν προστασία τον γνωστού σήματος
Case C-292/00 Davidoff & Cie SA, Zino Davidoff SA ν Gofkid Ltd Case C-304/00 The Queen ν Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: W.H. Strawson (Farms) Ltd, J.A. Gagg & Sons (a firm) Preliminary mling Bundesgerichtshof Interpretation of Anieles 4(4) (a) and 5(2) of Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks — Extent of protection of trade mark of repute — Subsequent trae mark which, while it does not create any risk of confusion, nevertheless improperly profits from the distinctive character or the reputation of the earlier trade mark or damages it — Residual competence of the Member States to provide protection for trade mark with a reputation
Ο γενικός εισαγγελέας F.G. Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος τικ 21ης Μαρτίου 2002.
Preliminar}' mling — High Court of Justice (England & Wales), Queen s Bench Division — Interpretation of Anicle 9(2) of Commission Regulation (EEC) No 3887/92 of 23 December 1992 laying down detailed niles for applying the integrated administration and control system for cenain Community aid schemes Mistake in area declared when aid applied for, found on inspection by competent authority — Obligation to reduce areas actually determined in respect of the years prior to the inspection 97
Υποθ.
Page 102
Ο γενικός εισαγγελέας P.
He proposed that the Court should answer as follows:
Υποθ.
Additional
Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 90/270/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 29ης Μαΐου 1990, σχετικά με τις ελάχιστες προδιαγραφές ασφάλειας και υγείας κατά την εργασία σε εξοπλισμό με οθόνη οπτικής απεικονίσειος (πέμπτη ειδική οδηγία κατά την έννοια του άρθρου 16, παράγραφος 1, της οδηγίας 89/3911ΕΟΚ) — Εξέταση τιον ματιών και της όρασης — Πρόσθετες οφθαλμολογικές εξετάσεις
'Article 9(2), fourth subparagraph, of Commission Regulation (EEC) No 3887/92 of 23 December 1992 laying down detailed rules for applying the integrated administration and control system for certain Community aid schemes must be interpreted as meaning that:
Ruiz-Jarabo Colomer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 21ης Μαρτίου 2002.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 21 March 2002.
Υποθ. C-23/01 NV Robeleo κατά NV Robeco Groep
Not available.
Προδικαστική — Hof van beroep te Bnissel — Ερμηνεία του άρθρου 5, παράγραφος 5, της οδηγίας 89/104/ΕΟΚ Πριότη οδηγία του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1988, για την προσέγγιση τιον νομοθεσιών των κρατιόν μελιόν περί σημάτων — Διατάξεις σχετικά με την προστασία ένα\τι ορισμένων χρήσειον ενός σημείου για σκοπούς ά/ιλους από εκείνους της διακρίσεως τιον προϊόντιον ή τιον υπηρεσιιόν, σε περίπτιοση ζημίας ή οφέλους αντλούμενου χωρίς νόμιμη αιτία από τον διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη του σήματος — Έκταση της προστασίας αιτής — Παρόμοια σημεία με συγκεκριμένο σήμα
Interpretation of Article 5(5) of the First Council Directive to approximate the laws of the Member States on trade marks (89/104/EEC) - Reservation for national mies providing protection against cenaiη uses of signs for purposes other than that of distinguishing products or services - Extent of the reservation (identical signs only, or also signs similar to a particular trade mark) ii)
ΙϊΤο κείμενο τιον προτάσειον δεν διατίθεται ακόμα στα ελληνικά.
the competent authority is not required to reduce the area actually determined on inspection pursuant to Article 9(2), first and second subparagraphs, of Regulation No 3887/92 for the purpose of calculating the aid due in respect of previous years.'
Γλώσσα πρωτοτύπου: η γαλλική.
Original version: French Completed on 07.05.2002 Catalogue No: QD-AC-02-OlO-EN-C
Εβδομάδες από 8 έως 12 Απριλίου και από 15 έως 19 Απριλίου 2002 αριθ.11/02
8 to 12 April and 15 to 19 April 2002 n° 11/02
Υποθ. C-332/00 Βασίλειο του Βελγίου κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία
Case C-332/00 Kingdom of Belgium v Commission of the European Communities Agriculture
27/99, C-81/00 και C-22/01 Βασίλειο της Ισπανίας κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεοις Αλιευτική πολιτική
Joined Cases C-61/96, C-132/97, C45/98, C-27/99, C-81/00 and C-22/01 Kingdom of Spain v Council of the European Union Fisheries Policy
Υποθ. Τ-51/01 Joachim Fronia
Case T-51/01 15 Joachim Fronia v Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Υποθ. C-33/01 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας
Case C-33/01 26 Commission of the European Communities ν Hellenic Republic
Υποθ. Τ-325/00 Else Sada κατά
Case T-325/00 Else Sada ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Υποθ. C-299/01 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου
Case C-299/01 26 Commission of the European Communities ν Grand Duchy of Luxembourg
Γνωμοδότηση 1/00 26 Γνωμοδότηση εκδιδόμενη δυνάμει του άρθρου 300, παράγραφος 6, ΕΚ.
Opinion 1/00 Opinion pursuant to Article 300(6) EC
Υποθ. C-374/00 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας
Case C-254/01 26 Commission of the European Communities ν Republic of Finland
48) («Πρακτικές οδηγίες προς τους διαδίκους») 40
Case C-157/00 Hellenic Republic ν Commission of the European Communities
Υποθ. C-247/01 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Σουηδίας
Text published by the Court of First Instance in the Official Journal (OJ L < S7, p. 48) ('Practice Directions') 28 Case C-247/01 26 Commission of the European Communities ν Kingdom of Sweden
Συνεκδ. υποθ. C-61/96, C-132/97, C-45/98, C27/99, C-81/00 και C-22/01 Βασίλειο της Ισπανίας κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως Αλιευτική πολιτική
Joined Cases C-61/96, C-132/97, C45/98, C-27/99, C-81/00 and C-22/01 Kingdom of Spain ν Council of the European Union Fisheries Policy
18 Απριλίου 2002
18 April 2002
«Αλιεία — Κανονισμός για τον περιορισμό και την κατανομή των δυνατοτήτων αλιείας μεταξύ κρατών μελών— Επιταγή διασφαλίσεως της σχετικής σταθερότητας— Αντα?άαγή ποσοστώσεων αλιείας — Ποσόστωση αλιείας για τον γαύρο — Ακύρωση* (Ολομέλεια)
(Fisheries - Regulation laying down limits on and distributing fishing opportunities among Member States — Requirement of relative stability — Fishing quota exchanges — Fishing quota for anchovy — Annulment) (Full Court)
390/97 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1996, περί καθορισμού, για ορισμένα αποθέματα ιχθύων και ομάδες αποθεμάτοον ιχθύων, των συνολικών επιτρεπομένων αλιευμάτων για το 1997 καθοός και ορισμένων όρων υπό τους οποίους είναι δυνατόν να αλιεύονται-
Regulation (EC) No 45/98 of 19 December 1997 fixing, for certain fish stocks and groups of fish stocks, the total allowable catches for 1998 and certain conditions under which they may be fished;
καθώς και ορισμένων όρων υπό τους οποίους είναι δυνατόν να αλιεύονται- της σχετικής σταθερότητας εγγυάται στο Βασίλειο της Ισπανίας τη διατήρηση του ποσοστού του 90 % του αποθέματος γαύρου που υπάρχει εντός της ζώνης CIEM VIII.
in Case C-22/01, annulment of the point concerning anchovy as regards note 2 relating to stocks of 'Anchovy, Zone: IX, X, CECAF 34.1.1' (Community waters) in Annex I D to Council Regulation (EC) No 2848/2000 of 15 December 2000 fixing for 2001 the fishing opportunities and associated conditions for certain fish stocks and groups of fish stocks, applicable in Community waters and, for Community vessels, in waters where limitations in catch are required.