natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η ESTAG κατέχει το 98,8 % των μετοχών της Steirische Wasserkraft- und Elektrizitäts-Aktiengesellschaft, το 99,994 % των μετοχώντης Steirische Ferngas-Aktiengesellschaft και το 99,996 % των μετοχών της Steirische Fernwärme GmbH. Η ESTAG και οι τρεις θυγατρικές της αποτελούν τον «όμιλο ESTAG».
That interpretation is supported by Article 5(l)(a) of that directive, which provides that the basis of assessment for the charging of capital duty is made up of the actual value of the contributions made to finance the transaction in question.
Τέλος, η EDFI ανέλαβε την υποχρέωση να εμβάσει ποσό 350 000 000 ATS σε έναν άλλο λογαριασμό του ίδιου καταπιστευτικού διαχειριστή, καλούμενο λογαριασμό «εγγυήσεως».
As a preliminary point it must be observed, first, that the payments mentioned by the referring court in its questions are payments made by the parent company of the company acquiring the shares issued, the latter company having paid
Στις 22 και 27 Ιανουαρίου 1998, το Land και η Électricité de France International SA (στο εξής: EDFI), θυγατρική της Électricité de France (στο εξής: EDF), συνήψαν σύμβαση συμμετοχής επιχειρήσεων («Unternehmensbeteiligungsvertrag»), σκοπός της οποίας ήταν η συμμετοχή της EDFI στο
In a transaction such as that in issue in the main proceedings, the actual value of the contributions made in connection with an increase in the capital of a capital company corresponds to the
το σύνολο ή το υπόλοιπο του λογαριασμού «εγγυήσεως» όφειλε να καταβληθεί στην ESTAG ή στις θυγατρικές της ως μη αποδοτέα «εισφορά εταίρου».
nominal value of the shares issued, plus the value of the additional payments received.
παροχή εταιρικού ή παρεμφερούς δικαιώματος δεν δύνανται να υπαχθούν σε φόρο εισφοράς, καθώς και οι εισφορές οι μη καταβληθείσες από εταίρο της επωφελούμενης κεφαλαιουχικής εταιρίας.
kind' used therein covers additional payments when they are made to subsidiaries of the capital company which is increasing its capital by the issue of new shares.
Η αύξηση του εταιρικού κεφαλαίου αποφασίστηκε στις 16 Απριλίου 1998, στο πλαίσιο έκτακτης γενικής συνελεύσεως της ESTAG.
It is appropriate, in the second place, to consider whether such payments come within that provision even when they have been made not by the new member itself, but by its parent company.
'Οπως προκύπτει από τη δικογραφία της κύριας δίκης, οι EDFI και EDF κατέβαλαν τα ποσά των 166 668 000 ATS και 5 433 332 000 ATS στους προβλεπόμενους από τη σύμβαση συμμετοχής στο κεφάλαιο της επιχειρήσεως αποδέκτες.
In order to determine whether a transaction comes within the scope of Directive 69/335, it is appropriate not only to check that the transaction is one of those listed in Article 4 thereof, but also to take into account the context in which it is carried out, as was noted above.
Με απόφαση της 11ης Μαΐου 1998, το Finanzamt für Gebühren und Verkehrsteuern (δημόσια οικονομική υπηρεσία τελών και φόρων καταχωρίσεως) του Graz (Αυστρία) καθόρισε τον φόρο εισφοράς που όφειλε να καταβάλει η ESTAG, λαμβάνοντας ως βάση επιβολής του το ποσό των 5 600 000 000 ATS.
In that regard, ESTAG claims that, having regard to the terms of Article 5(l)(a) of Directive 69/335, only contributions made by direct members of the capital company which receives them are subject to capital duty.
Υπό τις ανωτέρω συνθήκες το Verwaltungsgerichtshof αποφάσισε νααναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο προδικαστικά ερωτήματα.
Since payments such as those in issue in the main proceedings do not satisfy that criterion, they do not come within the scope of Article 4(l)(c) of that directive.
Επί των προδικαστικών ερωτημάτων
That interpretation cannot be accepted.
Η Finanzlandesdirektion απέρριψε την προσφυγή αυτή με το αιτιολογικό ότι το άρθρο 5, παράγραφος 1, στοιχείο α', της οδηγίας 69/335 προβλέπει ότι η βάση επιβολής του φόρου αποτελείται από την πραγματική αξία των αγαθών οποιασδήποτε φύσεως τα οποία έχουν εισφερθεί ή πρέπει να εισφερθούν από τους εταίρους.
Therefore, any payment which a new member of a capital company which is increasing its capital by the issue of new shares has made to a subsidiary of that company, when it is clear from the circumstances of the case that, from an economic point of view, the real recipient of those payments is that company, is to be regarded as covered by the expression 'contribution of assets of any kind' within the meaning of Article 4(l)(c) of Directive 69/335.
Η ESTAG προσέβαλε την απόφαση αυτή ενώπιον του Verwaltungsgerichtshof. Προς στήριξη της προσφυγής της υποστήριξε, μεταξύ άλλων, ότι, σύμφωνα με την οδηγία 69/335, οι εισφορές οι μη συνεπαγόμενες αύξηση του εταιρικού κεφαλαίου μιας εταιρίας καθώς και οι εισφορές οι οποίες δεν συνεπάγονται την
As is clear from paragraph 11 of the judgment in Case C-49/91 Weber Haus [1992], in order to decide whether or not a transaction falls within the scope of Article 4(2) (b) of Directive 69/335, it is necessary to adopt an economic approach, and not a formal one based solely on the source of the contributions.
Προκαταρκτικώς διαπιστώνεται, αφενός, ότι οι εισφορές στις οποίες αναφέρεται το αιτούν δικαστήριο στα ερωτήματα του είναι εισφορές καταβαλλόμενες από τη μητρική εταιρία του αγοραστή των υπό έκδοση μετοχών, ενώ ο εν λόγω αγοραστής κατέβαλε μόνο τα ποσά που αντιστοιχούν στην ονομαστική τιμή των αγορασθεισών μετοχών.
By analogy, where it is a question of deciding whether contributions come within the ambit of Article 4(l)(c) of Directive 69/335, it is appropriate to ask who must be deemed to have paid them and not to limit the enquiry to the identification of their formal source.
Επί τον πρώτου ερωτήματος πλαίσιο της αυξήσεως του εταιρικού κεφαλαίου μιας κεφαλαιουχικής εταιρίας αντιστοιχεί προς την ονομαστική αξία των εκδοθειοών μετοχών στην οποία προστίθεται η αξία των εισπραχθεισών πρόσθετων χρηματοπιστωτικών εισφορών.
In a situation such as that in the main proceedings, in which the capital of the companies receiving the payments is almost entirely held by a single company and, in addition, as is clear from the order for reference, that company not only gives the instructions that those payments are to be made, but can freely decide the amount thereof which each of its subsidiaries is to receive, and even that it should be the sole recipient, that company is to be regarded as being, from an economic point of view, the real recipient of those payments.
Με το πρώτο του ερώτημα, το αιτούν δικαστήριο ερωτά ουσιαστικώς αν το άρθρο 4, παράγραφος 1, στοιχείο γ', της οδηγίας 69/335 έχει την έννοια ότι ο όρος «εισφορά αγαθών οποιασδήποτε φύσεως», που χρησιμοποιείται στην εν λόγω διάταξη, περιλαμβάνει τις χρηματοπιστωτικές εισφορές μιας μητρικής εταιρίας προς μια κεφαλαιουχική εταιρία προβαίνουσα σε αύξηση του εταιρικού της κεφαλαίου διό της εκδόσεως νέων μετοχών, προκειμένου να καταστεί δυνατή η αγορά αυτών των μετοχών από θυγατρική εταιρία της εν λόγω μητρικής εταιρίας.
By its third question, the referring court is asking, in essence, whether payments made subject to the fulfilment of a condition precedent amount to contributions within the meaning of Article 4(l)(c) of Directive 69/335.
Η ESTAG υποστηρίζει, σχετικώς, ότι, ενόψει του γράμματος του άρθρου 5, παράγραφος 1, στοιχείο α', της οδηγίας 69/335, μόνον οι εισφορές που πραγματοποιούνται από τους άμεσους εταίρους της επωφελούμενης κεφαλαιουχικής εταιρίας υπόκεινται σε φόρο εισφοράς.
In a situation such as that in the main proceedings, which is characterised, first, by the fact that the company which has contracted to make certain payments in order to acquire a holding in another company is the subsidiary of the company which has actually made those payments and, secondly, by the fact that such payment has discharged the liability of that subsidiary, the payment is to be regarded as having been made by the subsidiary in its capacity as a member of the company which is increasing its capital.
Η ερμηνεία αυτή δεν μπορεί να γίνει δεκτή.
In that regard, it is appropriate to point out that Articles 4(l)(c) and 5(l)(a) of Directive 69/335 do not specify the point at which the chargeable event for capital duty occurs.
Κατ' αναλογίαν, προκειμένου να προσδιοριστεί αν ορισμένες εισφορές εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 4, παράγραφος 1, στοιχείο γ', της οδηγίας 69/335, επιβάλλεται να εξεταστεί σε ποιον μπορεί να αποδοθεί η καταβολή τους, χωρίς η εξέταση να περιορίζεται στην εξακρίβωση της τυπικής τους προελεύσεως.
By its second question, the referring court is asking, essentially, whether Article 4(l)(c) of Directive 69/335 is to be interpreted as meaning that the expression 'contribution of assets of any
Στο πλαίσιο πράξεως όπως αυτή για την οποία πρόκειται στην κύρια δίκη, η πραγματική αξία των εισφορών που πραγματοποιούνται στο
Where, as in the main proceedings, the payment is made into the account of a third party but, because of the existence of a condition precedent, it is not certain that the payment is actually due, the member's obligation to make the payment in
Επί τον δεντέρον ερωτήματος
question becomes real and undisputed only at the time when that condition is fulfilled.
Από αυτής της απόψεως, επιβάλλεται να τονιστεί ότι τα άρθρα 4, παράγραφος 1, στοιχείο γ', και 5, παράγραφος 1, στοιχείο α', της οδηγίας 69/335 δεν διευκρινίζουν τη χρονική στιγμή επελεύσεως της γενεσιουργού αιτίας του φόρου εισφοράς.
Therefore, it is only as from that time that the said payment is to be regarded as amounting to a contribution within the meaning of Article 4(1) (c) of Directive 69/335.
Συνεπώς, από αυτής της στιγμής η εν λόγω εισφορά πρέπει να θεωρείται ως εισφορά κατά την έννοια του άρθρου 4, παράγραφος 1, στοιχείο γ', της οδηγίας 69/335.
Trave-Schiffahrtsgeselhchaft [1991], the Court held that, in the absence of particular expenses linked to the obtaining of an interest-free loan granted to a company by one of its members, the basis of assessment to be used under Article 5(1) (d) of Directive 69/335 for the calculation of capital duty is the amount of interest saved by the said company.
Με το τέταρτο ερώτημα του, το αιτούν δικαστήριο ερωτά, ουσιαστικώς, αν ο φόρος εισφοράς συνιστά «υποχρέωση» ή «επιβάρυνση», κατά την έννοια του άρθρου 4, παράγραφος 1, στοιχείο α', της οδηγίας 69/335.
By its fourth question, the referring court is asking, in essence, whether capital duty amounts to a 'liability' or an 'expense' within the meaning of Article 5(1) (a) of Directive 69/335.
το ποσό των τόκων που εξοικονόμησε η εν λόγω εταιρία.
In that regard, it is appropriate to recall that, in paragraph 17 of the judgment in Case C-249/89
Σαφώς προκύπτει από τη νομολογία αυτή, η οποία έχει αναλογικώς εφαρμογή επί του άρθρου 5, παράγραφος 1, στοιχείο α', της οδηγίας 69/335, ότι το ποσό του φόρου εισφοράς δεν πρέπει να λαμβάνεται υπόψη κατά τον καθορισμό της βάσεως επιβολής του φόρου και ότι, κατά συνέπεια, δεν συνιστά «υποχρέωση» ή «επιβάρυνση» κατά την έννοια του άρθρου 5, παράγραφος 1, της οδηγίας 69/335.
It is clear from that case-law, which applies by analogy to Article 5(l)(a) of Directive 69/335, that the amount of the capital duty is not to be taken into account in determining the basis of assessment and therefore does not amount to a 'liability" or an 'expense' within the meaning of Article 5(1) of Directive 69/335.
Το άρθρο 4, παράγραφος 1, στοιχείο γ, της οδηγίας 69/335 έχει την έννοια ότι ο όρος "εισφορά αγαθών οποιασδήποτε φύσεως*, που χρησιμοποιείται στην εν λόγω διάταξη, αφορά τις πρόσθετες χρηματοπιστωτικές εισφορές τις οποίες καταβάλλει νέος εταίρος όχι προς την κεφαλαιουχική εταιρία την προβαίνουσα σε αύξηση του μετοχικού της κεφαλαίου, αλλά προς τις θυγατρικές της όταν από τα δεδομένα της συγκεκριμένης υποθέσεως προκύπτει σαφώς ότι, από οικονομικής απόψεως η πράγματι επωφελούμενη από τις εισφορές αυτές είναι η εν λόγω εταιρία
Article 4(1) (c) of Directive 69/335, as amended by the abovementioned Act of Accession, is to be interpreted as meaning that the expression "contribution of assets of any kind" used therein covers additional payments which a new member makes not to the capital company which is increasing its capital, but to subsidiaries of that company, when it is clear from the circumstances of the case that, from an economic point of view, the real recipient of those payments is that company.
Οι εισφορές που πραγματοποιούνται υπό την επιφύλαξη της εκπληρώσεως ανασταλτικής αιρέσεως συνιστούν εισφορές κατά την έννοια του άρθρου 4, παράγραφος 1, στοιχείο γ, της οδηγίας 69/335 μόνον εφόσον πληρωθεί η εν λόγω αίρεση
Payments made subject to the fulfilment of a condition precedent amount to contributions within the meaning of Article 4(l)(c) of Directive 69/335, as amended by the said Act of Accession, only after that condition has been fulfilled.
Φόρος εισφοράς δεν συνιστά "υποχρέωση* ή "επιβάρυνση* κατά την έννοια άρθρου 5, παράγραφος 1, στοιχείο α, της οδηγίας 69/335.»
Capital duty does not amount to a "liability" or cm "expense" within the meaning of Article 5(1) (a) of Directive 69/335, as amended by the Act of Accession mentioned in paragraph 1 of the operative part of this judgment.'
Το άρθρο 4, παράγραφος 1, στοιχείο γ', της οδηγίας 69/335 έχει την έννοια ότι οι μη εισέτι πραγματοποιηθείσες εισφορές συνιστούν "εισφορά αγαθών οποιασδήποτε φύσεως", κατά την έννοια του άρθρου 4, παράγραφος 1, στοιχείο γ', της οδηγίας, εφόσον συντρέχουν οι προϋποθέσεις εκ των οποίων εξαρτώνται οι εν λόγω εισφορές.
Preliminary ruling (Directive 69/335/EEC—Indirect taxes on the raising of capital — Capital duty — Contribution of assets of any kind — Meaning — Payments made by the parent company of a company which has acquired dividend certificates issued by a capital company) (Sixth Chamber)
Προδικαστική «Οδηγία 69/335/ΕΟΚ — Έμμεσοι φόροι επιβαλλόμενοι επί των συγκεντρώσεων κεφαλαίων — Φόρος εισφοράς — Εισφορά αγαθών οποιασδήποτε φύσεως — Έννοια — Χρηματοπιστωτικές εισφορές εκ μέρους της μητρικής εταιρίας μιας εταιρίας η οποία αγόρασε τίτλους παρέχοντες προνομιακά δικαιώματα εκδοθέντες από κεφαλαιουχική εταιρία» (Έκτο τμήμα)
By order of 17 February 2000, received at the Court on 2 March 2000, the Verwaltungsgerichtshof (Higher Administrative Court) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC a question on the interpretation of Article 4(l)(d) of Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital, as amended by the Act concerning the conditions of accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded.
Με διάταξη της 17ης Φεβρουαρίου 2000, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 2 Μαρτίου 2000, το Verwaltungsgerichtshof υπέβαλε, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 234 ΕΚ προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 4, παράγραφος 1, στοιχείο δ', της οδηγίας 69/335/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Ιουλίου 1969, περί των εμμέσων φόρων των επιβαλλομένων επί των συγκεντρώσεων κεφαλαίων (ΕΕ ειδ. έκδ.
As is apparent from the order for reference, those dividend certificates represented an entitlement to a share in Develop's current profits, in its assets, in the value of its business, including all its secret reserves and goodwill, as well as in any surplus upon the liquidation of that company.
09/001, σ.
In the event of
20), όπως τροποποιήθηκε με την πράξη περί των όρων προσχωρήσεως της Δημοκρατίας της Αυστρίας, της Δημοκρατίας της Φινλανδίας και του Βασιλείου της Σουηδίας καθώς και των προσαρμογών των ιδρυτικών Συνθηκών της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
That question was raised in the course of proceedings between Develop Baudurchführungs­und Stadtentwicklungs GmbH (hereinafter 'Develop') and the Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland (Revenue administration for the Länder of Vienna, Lower Austria and Burgenland, hereinafter 'the Finanzlandesdirektion') concerning the levy of capital duty on payments made to Develop upon the issue of dividend certificates.
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της Develop Baudurchführungs- und Stadtentwicklungs GmbH (στο εξής: Develop) και της Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland (φορολογικής υπηρεσίας της Βιένης, Κάτω Αυστρίας και Burgenland, στο εξής: Finanzlandesdirektion) αναφορικά με την είσπραξη φόρου εισφοράς επί των χρηματοπιστωτικώνεισφορώνπου καταβλήθηκαν υπέρ της Develop στο πλαίσιο εκδόσεως τίτλων παρεχόντων προνομιακά δικαιώματα.
the ground that the source of the contributions received in connection with the issue of the dividend certificates is irrelevant, since the sums paid in respect of the nominal value of the dividend certificates and the additional payment form a whole.
δίκη και το πραγματοποιηθείσες συμπληρωματικές καταβολές.
The Verwaltungsgerichtshof decided to stay proceedings and to refer a question to the Court for a preliminary ruling.
Σε περίπτωση εκκαθαρίσεως της εταιρίας, οι κάτοχοι των τίτλων παροχής προνομιακών δικαιωμάτων μετέχουν στη διανομή του προϊόντος της εκκαθαρίσεως αναλόγως της αξίας των τίτλων τους.
The question referred termination of the dividend rights by notice, certificate holders were entitled to receive a sum equal to their share in Develop's value at the time of termination, which sum was not to be less than the nominal value of their dividend certificates plus any additional payments made.
Εξάλλου, η κτήση αυτών των τίτλων παροχής προνομιακών δικαιωμάτων δεν δημιουργεί σχέση στηριζόμενη στην ύπαρξη εταιρικού δικαιώματος, οποιασδήποτε φύσεως, μεταξύ της προβαίνουσας στην έκδοση αυτών των τίτλων εταιρίας και των αγοραστών των εν λόγω τίτλων.
In the event of liquidation of that company, dividend certificate holders were to be entitled to a share in any surplus upon liquidation corresponding to the value of their certificates.
Εξάλλου, οι κάτοχοι αυτών των τίτλων στερούνται ορισμένων εταιρικών δικαιωμάτων, όπως το δικαίωμα ψήφου ή το δικαίωμα συμμετοχής στις γενικές συνελεύσεις.
Acquisition of those dividend certificates was not, moreover, to create any shareholder relationship whatsoever between the company issuing the certificates and their acquirers.
Η διαφορά στην κύρια προδικαστικό ερώτημα
Furthermore, the holders were not to enjoy certain member's rights such as the right to vote or the right to participate in general meetings.
Η Develop είναι εταιρία περιορισμένης ευθύνης, εταίροι της οποίας είναι οι Kontrakto Bauerrichtungs- und Verwertungsgesellschaft mbH και Raiffeisenlandesbank Niederösterreich — Wien reg. Genossenschaft mbH.
By its question the referring court is asking, in essence, whether Article 4(l)(d) of Directive 69/335 is to be interpreted as meaning that capital duty is chargeable on payments made by a parent company to a capital company, which is increasing its assets by the issue of dividend certificates, in order to enable the acquisition of such certificates by a subsidiary of that parent company.
Τον Δεκέμβριο του 1995, η RLB Beteiligungs­und Treuhandverwaltungs GmbH (στο εξής: RLB-BT) προέβη στην αγορά τίτλων παροχής προνομιακών δικαιωμάτων εκδοθέντων από την Develop, συνολικής αξίας 1 615 000 αυστριακών σελινιών (ATS).
In that regard, it is appropriate first of all to point out that, as is clear from paragraph 28 of today's judgment in Case C-138/00 Solida and Tech [2002], the issue by a capital company of dividend certificates such as those in issue in the main proceedings comes, as a rule, within the scope of Article 4(l)(d) of Directive 69/335.
Στις 16 Φεβρουαρίου 1996, η δήλωση περί εκδόσεως τίτλων παροχής προνομιακών δικαιωμάτων κατατέθηκε στο Finanzamt für Gebühren und Verkehrsteuern (φορολογική υπηρεσία τελών και φόρων επί της κινήσεως κεφαλαίων).
On 16 February 1996, the declaration relating to the issue of the dividend certificates was lodged with the Finanzamt für Gebühren und Verkehrsteuern (tax office for fees and transaction tax, hereinafter 'the Finanzamt').
Από τη δήλωση αυτή προκύπτει ότι, πέραν του ποσού του 1 615 000 ATS που καταβλήθηκε από την RLB-BT, η Develop είχε εισπράξει πρόσθετη χρηματοπιστωτική εισφορά ανερχόμενη σε 321 385 000 ATS, εκ μέρους της RLB Immobilienprojektentwicklungs- und Beteiligungs GmbH.
It was apparent from that declaration that, apart from the sum of ATS 1 615 000 paid by RLB-BT, Develop had received an additional payment of ATS 321 385 000 from RLB Immobilienprojektentwicklungs-undBeteiligungs GmbH (hereinafter 'RLB-IB').
Η Develop, η οποία δέχθηκε ότι η πρόσθετη αυτή εισφορά πραγματοποιήθηκε στο πλαίσιο εκδόσεως των τίτλων παροχής προνομιακών δικαιωμάτων, υπογράμμισε, εντούτοις, ότι η εισφορά αυτή δεν υπόκειται σε φόρο εισφοράς, καθόσον δεν προέρχεται από τον αγοραστή των τίτλων, αλλά από τη μητρική εταιρία αυτού.
Develop, which admitted that that additional payment had been made in connection with the issue of the dividend certificates, none the less claimed that that payment was not subject to capital duty because it did not come from the acquirer of the certificates, but from the acquirer's parent company.
Όπως προκύπτει από τη διάταξη παραπομπής, οι εν λόγω τίτλοι παροχής προνομιακών δικαιωμάτων παρέχουν δικαίωμα συμμετοχής στα τρέχοντα κέρδη της Develop, στο εταιρικό ενεργητικό της, στην αξία της εν λόγω εταιρίας, η οποία περιλαμβάνει το σύνολο των αφανών αποθεματικών της και την εμπορική της αξία, καθώς και το εκκαθαριστικό υπόλοιπο της εν λόγω εταιρίας.
It should then also be noted that the Court has held that the fact that the acquirer of those dividend certificates is not a member of the company which issued them is not such as to exclude that transaction from the scope of Directive 69/335 (see, to that effect, Solida and Tech, cited above, paragraphs 32 and 33).
Με απόφαση της 29ης Μαΐου 1996, το Finanzamt für Gebühren und Verkehrsteuern καθόρισε τον φόρο εισφοράς που έπρεπε να καταβάλει η Develop, λαμβάνοντας υπόψη ως βάση επιβολής του φόρου το ποσό των 323 000 000 ATS.
By decision of 29 May 1996, the Finanzamt assessed the capital duty payable by Develop using the amount of ATS 323 000 000 as the basis of assessment.
Η Develop άσκησε διοικητική προσφυγή κατά της αποφάσεως αυτής ενώπιον της Finanzlandesdirektion, υποστηρίζουσα ότι μια συμπληρωματική εισφορά, όπως η εν είδει «πατρογονικής ενίσχυσης» («Großmutterzuschuss») εισφορά στην οποία προέβη η RLB Immobilienprojektentwicklungsund Beteiligungs GmbH, καταβαλλόμενη από μη εταίρο, δεν υπόκειται σε φόρο εισφοράς.
Develop appealed against that decision to the Finanzlandesdirektion, claiming that an additional payment, such as the 'parent company contribution' ('Großmutterzuschuss') paid by RLB-IB, which is made by a non-member, is not subject to capital duty.
Πάντως, με τη διοικητική προσφυγή της, η
However, in that appeal, Develop did not challenge the levy of capital duty on the sum of ATS 1 615 000.
Από τη διάταξη παραπομπής προκύπτει, επίσης, ότι οι εν λόγω τίτλοι παροχής προνομιακών δικαιωμάτων παρέχουν, επίσης, στον κάτοχο τους δικαίωμα ανακτήσεως του ποσού της ονομαστικής τους αξίας, καθώς και των συμπληρωματικών καταβολών που ενδεχομένως πραγματοποιήθηκαν.
Additional payments exceeding the nominal value of the dividend certificates, which the acquirer thereof makes to the issuing company, must be regarded as contributions made to finance the acquisition of those certificates, where such
Develop δεν αμφισβήτησε την επιβολή φόρου εισφοράς επί του ποσού του 1 615 000 ATS.
not a formal one based solely on the source of the contributions, by asking which person must be deemed in fact to have paid the contributions.
Η Develop προσέβαλε την απόφαση αυτή ενώπιον του Verwaltungsgerichtshof.
payment is an essential condition of that acquisition (see, by analogy, today's judgment in Case C-339/99 ESTAG [2002], paragraphs 30 to 33).
Το Verwaltungsgerichtshof αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο ένα προδικαστικό ερώτημα.
Finally, it should also be observed that it follows from paragraphs 37 and 38 of the judgment in ESTAG, cited above, that, where it is a matter of deciding whether a transaction falls within the scope of Article 4 of Directive 69/335, it is necessary to adopt an economic approach, and