natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Συναφώς στο εθνικό δικαστήριο απόκειται να διαπιστώσει αν στο εσωτερικό δίκαιο υφίσταται δυνατότητα ανακλήσεως ή αναστολής μιας ήδη χορηγηθείσας αδείας προκειμένου να υποβληθεί το σχέδιο αυτό σε αξιολόγηση των επιπτώσεων του στο περιβάλλον, σύμφωνα με τις επιταγές της οδηγίας 85/337, ή εναλλακτικώς εφόσον ο ιδιώτης συναινεί, αν έχει αυτός δυνατότητα να ζητήσει την αποκατάσταση της ζημίας που υπέστη.»
The detailed procedural rules applicable in that context are a matter for the domestic legal order of each Member State, under the principle of procedural autonomy of the Member States, provided that they are not less favourable than those governing similar domestic situations (principle of equivalence) and that they do not render impossible in practice or excessively difficult the exercise of rights conferred by the Community legal order (principle of effectiveness).
αυτοί όροι μπορούν να έχουν σημαντικές επιπτώσεις στο περιβάλλον και οι επιπτώσεις αυτές δεν αποτέλεσαν το αντικείμενο εκτιμήσεως από την αρμόδια αρχή, σύμφωνα με τις λεπτομέρειες που προβλέπονται από την οδηγία, στο πλαίσιο της αποφάσεως για τον καθορισμό των κύριων όρων.
In that regard, it is for the national court to determine whether it is possible under domestic law for a consent already granted to be revoked or suspended in order to subject the project to an assessment of its environmental effects, in accordance with the requirements of Directive 85/337, or alternatively, if the individual so agrees, whether it is possible for the latter to claim compensation for the harm suffered'
Προδικαστική «Άρθρο 141 ΕΚ — Οδηγία 76/1171ΕΟΚ — Ίση μεταχείριση ανδρών και γυναικών — Αποκλεισμός τρανσεξουαλικού συντρόφου από το πλεονέκτημα συντάξεως χηρείας η χορήγηση της οποίας περιορίζεται στον επιζώντα σύζυγο — Διάκριση λόγω φύλου» (Ολομέλεια)
Article 1(2) of Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment is to be interpreted as meaning that the determination of planning conditions attaching to an old mining permission constitutes a development consent within the meaning of that provision where the old mining permission was deprived of effect in 1991 and operations cannot resume until those planning conditions have been finally determined.
Η Κ Β., αναιρεσείουσα της κύριας δίκης, είναι γυναίκα που εργάστηκε επί 20 περίπου έτη για το National Health Service (εθνικού συστήματος υγείας, στο εξής: ΕΣΥ), και συγκεκριμένα ως νοσοκόμα, και είναι ασφαλισμένη στο Pension Scheme του ΕΣΥ (συνταξιοδοτικό σύστημα του ΕΣΥ).
If the planning conditions have been imposed in two stages, determination of the detailed conditions at the second stage constitutes development consent within the meaning of Article 1(2) of Directive 85/337 where those latter conditions are likely to have significant effects on the environment and those effects were not assessed by the competent authority in accordance with the detailed rules prescribed by the directive in the course of adoption of the decision determining the principal conditions.
Η Κ Β. διατηρεί αισθηματική σχέση και συνοικεί από πολλών ετών με τον R, γεννηθέντα ως θήλυ πρόσωπο και καταχωρισθέντα ως θήλυ στα ληξιαρχικά μητρώα, ο οποίος, κατόπιν ιατρικής επεμβάσεως αλλαγής φύλου, κατέστη ανήρ, χωρίς, πάντως, να δυνηθεί να τροποποιήσει την πράξη γεννήσεως του προκειμένου να επισημοποιήσει την ανωτέρω αλλαγή. Αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο, παρά τη βούληση τους, οι Κ.
Articles 1(2) and 2(1) of Directive 85/337 are to be interpreted as meaning that, where their provisions have not been complied with, individuals may rely on them before the court of a Member State against national authorities and the limits laid down by the Court on the direct effect of directives do not preclude decisions incompatible with those provisions from being set aside or modified.'
Η Κ Β. προσέφυγε στο Employment Tribunal (Ηνωμένο Βασίλειο), προβάλλοντας τον ισχυρισμό ότι οι περιορίζουσες τις παροχές στους χήρους και στις χήρες ασφαλισμένων εθνικές διατάξεις συνιστούν δυσμενή διάκριση λόγω φύλου, αντίθετη προς το άρθρο 141 ΕΚ και την οδηγία 75/117.
Preliminary ruling (Article 141 EC — Directive 751117/EEC — Equal treatment for men and women — Transsexual partner not entitled to a survivor's pension payable solely to a surviving spouse on grounds of sex)
Τόσο το Employment Tribunal, με απόφαση της 16ης Μαρτίου 1998, όσο και το Employment Appeal Tribunal του Λονδίνου (Ηνωμένο Βασίλειο), με κατ' έφεση απόφαση της 19ης Αυγούστου 1999, έκριναν ότι το επίδικο συνταξιοδοτικό σύστημα δεν εισάγει δυσμενή διάκριση.
By order of 14 December 2000, received at the Court on 15 March 2001, the Court of Appeal of England and Wales (Civil Division) (United Kingdom) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 141 EC and of Council Directive 75/117/EEC of 10 February 1975 on the approximation of the laws of the Member States relating to the application of the principle of equal pay for men and women.
Η διαφορά ήχθη από την Κ.
The dispute before the national court and the question referred for a preliminary ruling
Β. ενώπιον του Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division), το οποίο ανέστειλε τη διαδικασία και αποφάσισε να υποβάλει στο Δικαστήριο το ακόλουθο προδικαστικό ερώτημα: «Συνιστά δυσμενή διάκριση λόγω φύλου, απαγορευόμενη από το άρθρο 141 ΕΚ και την οδηγία 75/117, η άρνηση χορηγήσεως συντάξεως στον τρανσεξουαλικό (πρόσωπο γεννηθέν ως θήλυ) σύντροφο μιας ασφαλισμένης στο National Health Service Pension Scheme γυναίκας, δυνάμει του οποίου μόνον ο χήρος μπορεί να τύχει των παροχών για συντηρούμενα πρόσωπα;».
K.B., the claimant in the main proceedings, is a woman who has worked for approximately 20 years for the National Health Service (hereinafter the 'NHS'), inter alia as a nurse, and is a member of the NHS Pension Scheme.
Επί του προδικαστικού ερωτήματος
As a result, and contrary to their wishes, KB. and R. have not been able to marry.
Οι παροχές που χορηγούνται δυνάμει συνταξιοδοτικού συστήματος, με γνώμονα, κατά τα ουσιώδη, τη θέση που κατείχε ο ενδιαφερόμενος, συνδέονται με την αμοιβή την οποία αυτός ελάμβανε και εμπίπτουν στο άρθρο 141 ΕΚ.
K.B. stated in her pleadings and confirmed at the hearing that their union was celebrated in 'an adapted church ceremony approved by a Bishop of the Church of England' and that they exchanged vows 'of the kind which would be used by any couple entering marriage'.
Η καταβαλλόμενη, στσ πλαίσιο επαγγελματικού συστήματος κοινωνικής ασφαλίσεως όπως το εγκαθιδρυθέν με το Pension Scheme του ΕΣΥ, σύνταξη χηρείας συνιστά, υπό την έννοια αυτή, αμοιβή κατά το άρθρο 141 ΕΚ και την οδηγία 75/117.
K.B. brought proceedings in the Employment Tribunal, arguing that the national provisions restricting the pension to widowers and widows of members of the scheme amounted to discrimination based on sex, contrary to the provisions of Article 141 EC and Directive 75/117. For K.B., the Community provisions require that in such a context 'widower' should be interpreted in such a way as to encompass the surviving member of a couple, who would have achieved the status of widower had his sex not resulted from surgical gender reassignment.
Η απόφαση ορισμένα πλεονεκτήματα να επιφυλάσσονται για τα έγγαμα ζεύγη, αποκλείοντας όλους εκείνους που συνοικούν χωρίς να είναι έγγαμοι, εμπίπτει είτε στην επιλογή του νομοθέτη είτε στην εκ μέρους των εθνικών δικαιοδοτικών οργάνων ερμηνεία των κανόνων του εσωτερικού δικαίου, χωρίς να μπορούν οι ιδιώτες να προβάλλουν οποιαδήποτε δυσμενή διάκριση λόγω φύλου απαγορευόμενη από το κοινοτικό δίκαιο.
Both the Employment Tribunal, by decision of 16 March 1998, and the Employment Appeal Tribunal, London (United Kingdom), in its judgment on appeal of 19 August 1999, found that the pension scheme at issue was not discriminatory.
Εντούτοις, σε κατάσταση όπως αυτή της κύριας δίκης, συντρέχει άνιση μεταχείριση, η οποία, μολονότι δεν θέτει άμεσα υπό αμφισβήτηση το πλεονέκτημα της λήψεως δικαιώματος προστατευόμενου από το κοινοτικό δίκαιο, θίγει μία από τις προϋποθέσεις χορηγήσεως του.
'Does the exclusion of the female-to-male transsexual partner of a female member of the National Health Service Pension Scheme, which limits the material dependant's benefit to her widower, constitute sex discrimination in contravention of Article 141 EC and Directive 75/117?'
Η άνιση αυτή μεταχείριση δεν άπτεται της αναγνωρίσεως συντάξεως χηρείας αλλά μιας προτασσόμενης προϋποθέσεως, η οποία είναι απαραίτητη για τη χορήγηση της, ήτοι της ικανότητας συνάψεως γάμου.
Benefits granted under a pension scheme which essentially relates to the employment of the person concerned form part of the pay received by that person and come within the scope of Article 141 EC.
Πράγματι, στο Ηνωμένο Βασίλειο, σε σχέση με τα ετεροφυλόφιλα ζεύγη, περίπτωση όπου η ταυτότητα του ενός ή του ετέρου των συντρόφων δεν είναι αποτέλεσμα εγχειρίσεως αλλαγής φύλου, οπότε έχουν τη δυνατότητα να συνάψουν γάμο και, ενδεχομένως, να τύχουν συντάξεως χηρείας, η οποία αποτελεί στοιχείο της αμοιβής του ενός εξ αυτών, ζεύγος όπως αυτό των Κ Β και R. δεν είναι σε καμία περίπτωση σε θέση να ικανοποιήσει την προϋπόθεση γάμου, όπως η προβλεπόμενη από το Pensions Scheme του ΕΣΥ για τη χορήγηση συντάξεως χηρείας.
The Court has also recognised that a survivor's pension provided for by such a scheme falls within the scope of Article 141 EC. It has stated in that regard that the fact that such a pension, by definition, is not paid to the employee but to the employee's survivor does not affect that interpretation because, such a benefit being an advantage deriving from the survivor's spouse's membership of the scheme, the pension is vested in the survivor by reason of the employment relationship between the employer and the survivor's spouse and is paid to the survivor by reason of the spouse's employment.
Η εν λόγω αντικειμενική αδυναμία είναι απόρροια του γεγονότος ότι, κατ' αρχάς, σύμφωνα με τον νόμο του 1973 περί των γαμικών σχέσεων, λογίζεται άκυρος οποιοσδήποτε γάμος, στα πλαίσια του οποίου οι σύζυγοι δεν είναι άρρεν και θήλυ πρόσωπα αντιστοίχως, ακολούθως, ότι ως φύλο ενός προσώπου λογίζεται εκείνο που παρατίθεται στη ληξιαρχική πράξη γεννήσεως και, τέλος, ότι ο νόμος περί της καταχωρίσεως των γεννήσεων και των θανάτων απαγορεύει οποιαδήποτε τροποποίηση της ληξιαρχικής καταχωρίσεως της πράξεως γεννήσεως, πλην της περιπτώσεως λάθους γραφίδας ή εκ παραδρομής.
The decision to restrict certain benefits to married couples while excluding all persons who live together without being married is either a matter for the legislature to decide or a matter for the national courts as to the interpretation of domestic legal rules, and individuals cannot claim that there is discrimination on grounds of sex, prohibited by Community law.
Νομοθεσία όπως η επίδικη της κύριας δίκης, η οποία, κατά παράβαση της ΕΣΔΑ περιάγει ένα ζεύγος, όπως οι Κ Β. και R, σε αδυναμία να ικανοποιήσει την προϋπόθεση γάμου, αναγκαία για το ένα εκ των δύο προσώπων προκειμένου να δυνηθεί να λάβει ένα στοιχείο της αμοιβής του ετέρου, πρέπει να θεωρηθεί ως κατ' αρχήν ασυμβίβαστη προς τις επιταγές του άρθρου 141 ΕΚ
In the United Kingdom, by comparison with a heterosexual couple where neither partner's identity is the result of gender reassignment surgery and the couple are therefore able to marry and, as the case may be, have the benefit of a survivor's pension which forms part of the pay of one of them, a couple such as K.B. and R. are quite unable to satisfy the marriage requirement, as laid down by the NHS Pension Scheme for the purpose of the award of a survivor's pension.
Δεδομένου ότι εναπόκειται στα κράτη μέλη να καθορίζουν τις προϋποθέσεις της νομικής αναγνωρίσεως της αλλαγής φύλου ενός προσώπου τελούντος στην κατάσταση του R, όπως άλλωστε έκανε δεκτό το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, εναπόκειται στον εθνικό δικαστή να ελέγξει αν, σε περίπτωση όπως αυτή της υποθέσεως της κύριας δίκης, πρόσωπο τελούν στην κατάσταση της Κ Β. μπορεί να επικαλεστεί βασίμως το άρθρο 141 ΕΚ προκειμένου να του αναγνωριστεί το δικαίωμα ο σύντροφος του να τύχει του πλεονεκτήματος συντάξεως χηρείας.
The fact that it is impossible for them to marry is due to the fact, first, that the Matrimonial Causes Act 1973 deems a marriage void if the parties are not respectively male and female; second, that a person's sex is deemed to be that appearing on his or her birth certificate; and, third, that the Births and Deaths Registration Act does not allow for any alteration of the register of births, except in the case of clerical error or an error of fact.
τελούν στην κατάσταση της Κ Β. μπορεί να επικαλεστεί βασίμως το άρθρο 141 ΕΚ προκειμένου να του αναγνωριστεί το δικαίωμα ο σύντροφος του να τύχει του πλεονεκτήματος συντάξεως χηρείας»
not admitting of legal recognition of transsexuals' new identity), was a breach of their right to marry under Article 12 of the (European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, 'the ECHR·).
Ο γενικός εισαγγελέας Ρ. Ruiz-Jarabo Colomer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του ολομέλειας της 10ης Ιουνίου 2003.
Legislation, such as that at issue in the main proceedings, which, in breach of the ECHR, prevents a couple such as K.B. and R. from fulfilling the marriage requirement which must be met for one of them to be able to benefit from part of the pay of the other must be regarded as being, in principle, incompatible with the requirements of Article 141 EC.
«Η απαγόρευση των διακρίσεων λόγω φύλου, η οποία διατυπώνεται στο άρθρο 141 ΕΚ, αντιτίθεται σε εθνική νομοθεσία η οποία, αρνούμενη στα τρανσεξουαλικά άτομα το δικαίωμα να συνάψουν γάμο σύμφωνα με το φύλο που απέκτησαν εκ των υστέρων, τα εμποδίζει να λάβουν σύνταξη χηρείας».
Since it is for the Member States to determine the conditions under which legal recognition is given to the change of gender of a person in R.'s situation — as the European Court of Human Rights has accepted, it is for the national court to determine whether in a case such as that in the main proceedings a person in K.B.'s situation can rely on Article 141 EC in order to gain recognition of her right to nominate her partner as the beneficiary of a survivor's pension.
ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ
The Court ruled:
Ενώπιον του Δικαστηρίου
'Article 141 EC, in principle, precludes legislation, such as that at issue before the national court, which, in breach of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, signed in Rome on 4 November 1950, prevents a couple such as KB. and R. from fulfilling the marriage requirement which must be met for one of them to be able to benefit from part of the pay of the other.
8 Ιανουαρίου 2004
He proposed that the Court should answer as follows:
Προδικαστική «Άρθρο 104, παράγραφος3, του Κανονισμού Διαδικασίας— Κανονισμοί(ΕΟΚ) 1079/77 και 1822/77 — Εισφορά συνυπευθυνότητας για το αγελαδινό γάλα — Εννοια της παραδόσεως σε αγοραστή» (Δεύτερο τμήμα)
'The prohibition on discrimination based on sex, laid down in Article 141 EC, precludes national rules which, by not recognising the right of transsexuals to marry in their acquired sex, denies them entitlement to a widow(er)'s pension.'
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ
8 January 2004
Παράβαση κράτους — Παράβαση του άρθρου 4 § 2, της οδηγίας 851337ΙΕΟΚ, για την εκτίμηση των επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων δημοσίων και ιδιωτικών έργων στο περφά)ά.ον — Μη υποβολή σχεδίου οδικής κατασκευής προς εκτίμηση — Σχέδιο »Lotto zero»
By order of 6 November 2002, the Corte d'Appello di Venezia (Court of Appeal, Venice) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Council Regulation (EEC) No 1079/77 of 17 May 1977 on a coresponsibility levy and on measures for expanding the markets in milk and milk products and Commission Regulation (EEC) No 1822/77 of 5 August 1977 laying down detailed rules for the collection of the coresponsibility levy introduced in respect of milk and milk products.
Ο γενικός εισαγγελέας D. Ruiz-Jarabo Colomer ανέπτυξε τις προτάσεις τσυ κατά τη συνεδρίαση του πρώτρυ τμήματρς της 8ης Ιανρυαρίρυ 2004.
That question was raised in appeal proceedings seeking the setting aside of a judgment of the Tribunale di Venezia (Venice District Court) (Italy) of 30 January 1987 concerning an order for payment served on the company Caseificio Cooperativo di Comedo Soc. coop, ari by the Ministero delle Finanze (Finance Ministry) relating to payment of a coresponsibility levy on cows' milk and also to payment of an additional levy for non-payment of the coresponsibility levy.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να δεχθεί την προσφυγή:
The Court made the following order:
80 del "Gran Sasso d'Italia" - Variante, tra Teramo e Giulianova, Lotto Zero dalla progr.va Km.ca 72+300 alla località Cartecchio), που αναφέρεται στο παράρτημα II της εν λόγω οδηγίας, έπρεπε να αποτελέσει το αντικείμενο εκτιμήσεως των περιβαλλοντικών επιπτώσεων σύμφωνα με τα άρθρα 5 έως 10 της προπαρατεθείσας κοινοτικής ρυθμίσεως,
'Council Regulation (EEC) No 1079/77 of 17 May 1977 on a coresponsibility levy and on measures for expanding the markets in milk and milk products and Commission Regulation (EEC) No 1822/77 of 5 August 1977 laying down detailed rules for the collection of the coresponsibility levy introduced in respect of milk and milk products apply to all deliveries of cows' milk made by a producer to another person, regardless of the legal nature of the relationship on the basis of which the deliveries are made.'
Το παρόν δελτίο συντάσσεται από το Τμήμα 'Ερευνας και Τεκμηρίωσης του Δικαστηρίου (L-2925 Λουξεμβούργο) για την ταχεία ενημέρωση των αναγνωστών επί των εργασιών του.
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Infringement of Article 4(2) of Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment — Failure to submitplans for the construction of a road to such assessment — 'Lotto zero' Project
Αυθεντικό πάντως είναι μόνο το πλήρες κείμενο των αποφάσεων και των προτάσεων του γενικού εισαγγελέα που δημοσιεύεται αργότερα στη «Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου και του Πρωτοδικείου».
Ί) declare that the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Article 4(2) of Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, in that the Abruzzo region failed to check whether the project for the construction of a road to bypass the city of Teramo (the project known as Strata Statale η.
Τα στοιχεία που περιέχονται στο παρόν δελτίο μπορούν να αναδημοσιεύονται ως έχουν με μνεία της πηγής.
80 del "Gran Sasso d'Italia" — Variante, tra Teramo e Giulianova, Lotto Zero dalla progr.va Km.ca 72+300 alla località Cartecchio), which falls within Annex II of the Directive, required an environmental impact assessment in accordance with Articles 5 to 10 of the Directive;
Γλώσσα πρωτοτύπου: η γαλλική.
2) order the Italian Republic to pay the costs.'
Η σύνταξη του πρωτοτύπου περατώθηκε στις 14.5.2004.
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Αριθ. καταλόγου: QD-AC-04-OOl-GR-C
This information may be reproduced provided the source is acknowledged.
Εβδομάδα από 19 έως 23 Ιανουαρίου 2004 αριθ. 03/04
Week of 19th to 23rd January 2004 n° 03/04
Υποθ. C-271/01
Case C-271/01
Υποθ. C-353/01 Ρ 4 Olli Mattila κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Θεσμικό δίκαιο
Case C-353/01 Ρ Olli Mattila ν Council of the European Union Commission of the European Communities Law governing the institutions
ίρωτοδικείου
Court of First Instance
1 ι κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ατάοταση των υπαλλήλων
Case T-97/02 Pródromos Mavridis ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
! avridis κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων :ατάσταση των υπαλλήλων
Fédération nationale de la coopération bétail et viande (FNCBV) ν Commission of the European Communities Competition
¿ΞΕΙΣ
Case T-245/03 R
01 Ρ ;1 κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου
Case C-486/01 Ρ Front national ν European Parliament
22 l Δημοκρατία κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Case C-42/01 Portuguese Republic ν Commission of the European Communities
Ì2 ... ίσπανίας κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Case C-173/02 Kingdom of Spain ν Commission of the European Communities
)1 οκρατία κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Case C-332/01 Hellenic Republic ν Commission of the European Communities
Προδικαστική «Γεωργία — ΕΓΤΠΕ — Διακοπή χρηματοδοτικής συνδρομής — Κανονισμός (ΕΟΚ) 4253/88 — Άρθρα 23 και 24 — Εξουσίες ελέγχου της Επιτροπής και του κράτους μέλους αντιστοίχως* (Έκτο τμήμα)
Preliminary ruling (Agriculture — EAGGF — Cancellation of financial assistance — Regulation (EEC) 4253/88 — Articles 23 and 24 — Supervisory powers of the Commission and Member
Με διάταξη της 8ης Μαΐου 2001, το Consiglio di Stato (Ιταλία) υπέβαλε προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 19 του κανονισμού (ΕΟΚ) 355/77 του Συμβουλίου, της 15ης Φεβρουαρίου 1977, περί κοινής δράσεως για τη βελτίωση των συνθηκών μεταποιήσεως και εμπορίας των γεωργικών προϊόντων, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 1932/84 του Συμβουλίου, της 19ης Ιουνίου 1984 (στο εξής: κανονισμός 355/77), του άρθρου 23 του κανονισμού (ΕΟΚ) 4253/88 του Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμβρίου 1988, για τις διατάξεις εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ) 2052/88, όσον αφορά τον συντονισμό των παρεμβάσεων των διαφόρων διαρθρωτικών ταμείων μεταξύ τους, καθώς και με τις παρεμβάσεις της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων και των λοιπών υφισταμένων χρηματοδοτικών οργάνων (EE L 374, σ. 1), όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 2082/93 του Συμβουλίου, της 20ής Ιουλίου 1993 (στο εξής: κανονισμός 4253/88), και του άρθρου 8 του κανονισμού (ΕΟΚ) 729/70 του Συμβουλίου, της 21ης Απριλίου 1970, περί χρηματοδοτήσεως της κοινής γεωργικής πολιτικής.
By order of 8 May 2001, the Consiglio di Stato (Council of State) (Italy) referred to the Court a question on the interpretation of Article 19 of Council Regulation (EEC) No 355/77 of 15 February 1977 on common measures to improve the conditions under which agricultural products are processed and marketed, as amended by Council Regulation (EEC) No 1932/84 of 19 June 1984 (hereinafter 'Regulation No 355/77'), of Article 23 of Council Regulation (EEC) No 4253/88 of 19 December 1988 laying down provisions for implementing Regulation (EEC) No 2052/88 as regards coordination of the activities of the different Structural Funds between themselves and with the operations of the European Investment Bank and the other existing financial instruments, as amended by Council Regulation (EEC) No 2082/93 of 20 July 1993 (hereinafter 'Regulation No 4253/88'), and of Article 8 of Council Regulation (EEC) No 729/70 of 21 April 1970 on the financing of the common agricultural policy.
Στις 24 Ιουνίου 1991 η Ιταλική Κυβέρνηση υπέβαλε στην Επιτροπή το πολυπεριφερειακό πρόγραμμα δράσεως «Miglioramento delle produzioni tipiche del Mezzogiorno e sviluppo delle colture alternative» (Βελτίωση των τυπικών προϊόντων που παράγονται στο Mezzogiorno και ανάπτυξη των εναλλακτικών καλλιεργειών, στο εξής: πρόγραμμα) και ζήτησε τη συγχρηματοδότηση από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ).
On 24 June 1991, the Italian Government submitted to the Commission the multi-regional operational programme entitled 'Miglioramento delle produzioni tipiche del Mezzogiorno e sviluppo delle colture alternative' (Improvement of typical products of southern Italy and development of alternative methods of cultivation, hereinafter 'the programme') and applied for part financing by the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF).
Με την απόφαση C(91) 2745, της 29ης Νοεμβρίου 1991, όπως τροποποιήθηκε με την απόφαση C(93) 3476, της 29ης Νοεμβρίου 1993, (οτο εξής: απόφαση περί χορηγήσεως), η Επιτροπή ενέκρινε το εν λόγω πρόγραμμα και χορήγησε χρηματοδοτική συνδρομή του ΕΓΤΠΕ, ύψους 86 240 000 ECU.
By Decision No C(91) 2745 of 29 November 1991, as amended by Decision No C(93) 3476 of 29 November 1993 (hereinafter 'the grant decision'), the Commission approved that programme and authorised financial assistance from the EAGGF of ECU 86 240 000.