natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Διαπιστώνεται, επομένως, ότι το προσφεύγον δεν έχει ικανότητα δικαίου κατά το γερμανικό δίκαιο.
It must therefore be concluded that the applicant does not have legal capacity under German national law.
Επομένως, δεν έχει ικανότητα να είναι διάδικος ενώπιον των κοινοτικών δικαστηρίων.
It therefore does not have the capacity to be a party to legal proceedings before the Community judicature.
Κατά συνέπεια, η προσφυγή πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη, χωρίς να απαιτείται να εξεταστεί η άλλη ένσταση απαραδέκτου της Επιτροπής.
Consequently, the action must be dismissed as inadmissible without it being necessary to consider the other plea of inadmissibility raised by the Commission.
Υπό τις συνθήκες αυτές, παρέλκει η απόφαση επί των αιτήσεων παρεμβάσεως της Δημοκρατίας της Φινλανδίας και του Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας.
Accordingly, it is not necessary to rule on the applications to intervene by the Republic of Finland and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
Κατά το άρθρο 87, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας, ο ηττηθείς διάδικος καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα εφόσον υπάρχει σχετικό αίτημα του νικήσαντος διαδίκου.
Under Article 87(2) of the Rules of Procedure, the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs, if they have been asked for in the successful party’s pleadings.
Δεδομένου ότι το προσφεύγον ηττήθηκε, πρέπει να καταδικαστεί στα δικαστικά έξοδα, όπως έχει ζητήσει η Επιτροπή.
Since the applicant has been unsuccessful, it must, having regard to the form of order sought by the Commission, be ordered to pay the costs.
Κατά το άρθρο 87, παράγραφος 6, του Κανονισμού Διαδικασίας, σε περίπτωση καταργήσεως της δίκης, το Πρωτοδικείο κανονίζει τα έξοδα κατά την κρίση του.
Under Article 87(6) of the Rules of Procedure, where a case does not proceed to judgment, the costs are to be in the discretion of the Court.
Εν προκειμένω, κρίνεται ότι οι διάδικοι, καθώς και οι αιτούντες παρέμβαση πρέπει να φέρουν τα αφορώντα τις αιτήσεις παρεμβάσεως της Δημοκρατίας της Φινλανδίας και του Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας έξοδά τους.
In this case, it must be decided that the parties and the applicants for leave to intervene are to bear their own costs in relation to the applications to intervene lodged by the Republic of Finland and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
Υπόθεση T-271/03
Case T-271/03
Deutsche Telekom AG κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Deutsche Telekom AG v Commission of the European Communities
«Ανταγωνισμός — Άρθρο 82 ΕΚ — Τιμές προσβάσεως στο δίκτυο σταθερής τηλεφωνίας στη Γερμανία — Φαινόμενο συμπιέσεως των τιμών — Τιμές εγκρινόμενες από την εθνική ρυθμιστική αρχή τηλεπικοινωνιών — Περιθώριο δράσεως της επιχειρήσεως με δεσπόζουσα θέση»
(Competition — Article 82 EC — Charges for access to the fixed-line telecommunications network in Germany — Margin squeeze — Charges approved by the national regulatory authority for telecommunications — Leeway of the dominant undertaking)
Απόφαση του Πρωτοδικείου (πέμπτο πενταμελές τμήμα) της 10ης Απριλίου 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber, Extended Composition), 10 April 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ανταγωνισμός — Κοινοτικοί κανόνες — Καθ’ ύλην πεδίο εφαρμογής (Άρθρα 81 ΕΚ και 82 ΕΚ)
Competition — Community rules — Substantive scope (Arts 81 EC and 82 EC)
Ανταγωνισμός — Δεσπόζουσα θέση — Κατάχρηση — Φαινόμενο συμπιέσεως των τιμών — Έννοια — Κριτήρια εκτιμήσεως
Competition — Dominant position — Abuse — Margin squeeze — Meaning — Criteria for assessment
(Άρθρο 82 ΕΚ)
(Art. 82 EC)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ — ΥΠΟΘΕΣΗ T-271/03
SUMMARY — CASE T-271/03
Ανταγωνισμός — Δεσπόζουσα θέση — Κατάχρηση — Φαινόμενο συμπιέσεως των τιμών — Υπηρεσίες προσβάσεως στο δίκτυο τηλεπικοινωνιών τις οποίες παρέχει ο φορέας που είναι ο μοναδικός κύριος της διαθέσιμης υποδομής
Competition — Dominant position — Abuse — Margin squeeze — Telecommunications network access services offered by the owner-operator of the only infrastructure available
Ανταγωνισμός — Κοινοτικοί κανόνες — Παραβάσεις — Διάπραξη εκ προθέσεως ή εξ αμελείας — Έννοια
Competition — Community rules — Infringements — Committed intentionally or negligently — Meaning
(Άρθρα 82 ΕΚ και 226 ΕΚ· κανονισμός 17 του Συμβουλίου, άρθρο 15 § 2)
(Arts 82 EC and 226 EC; Council Regulation No 17, Art. 15(2))
Ανταγωνισμός — Πρόστιμα — Ύψος — Καθορισμός — Κριτήρια — Σοβαρότητα της παραβάσεως
Competition — Fines — Amount — Determination — Criteria — Gravity of the infringement (Council Regulation No 17, Art. 15(2); Commission Notice 98/C 9/03, Sections 1A and 3)
Ανταγωνισμός — Δεσπόζουσα θέση — Κατάχρηση — Έννοια — Η επιχείρηση που κατέχει δεσπόζουσα θέση έχει επίγνωση του καταχρηστικού χαρακτήρα της συμπεριφοράς της — Δεν ασκεί επιρροή
Competition — Dominant position — Abuse — Concept — Dominant undertaking’s knowledge of the abusive nature of its conduct — No effect
ανταγωνισμό αποτελεσμάτων. Πράγματι, στο πλαίσιο της ιδιαίτερης ευθύνης που έχει μια επιχείρηση με δεσπόζουσα θέση, η επιχείρηση αυτή είναι υποχρεωμένη να υποβάλλει αιτήσεις τροποποιήσεως των τιμολογίων της όταν αυτά έχουν ως αποτέλεσμα να προσβάλλουν τον αποτελεσματικό και ανόθευτο ανταγωνισμό εντός της κοινής αγοράς.
an undertaking in a dominant position, that undertaking is obliged to submit applications for adjustment of its charges at a time when those charges have the effect of impairing genuine undistorted competition on the common market.
Το γεγονός ότι τα τιμολόγια μιας επιχειρήσεως με δεσπόζουσα θέση εγκρίθηκαν από την εθνική ρυθμιστική αρχή τηλεπικοινωνιών δεν αίρει την ευθύνη της εν λόγω επιχειρήσεως στο πλαίσιο του άρθρου 82 ΕΚ αν τα περιοριστικά για τον ανταγωνισμό αποτελέσματα που συνεπάγονται τα τιμολόγια αυτά δεν οφείλονται αποκλειστικά στο εφαρμοστέο εθνικό νομικό πλαίσιο, διότι η επιχείρηση με δεσπόζουσα θέση, έχοντας τη δυνατότητα να επηρεάζει το ύψος τους μέσω αιτήσεων εγκρίσεως υποβαλλόμενες στην ως άνω αρχή, διέθετε επαρκές περιθώριο δράσεως να καθορίζει τα τιμολόγιά της σε τέτοιο επίπεδο που να της παρέχει τη δυνατότητα εξαλείψεως ή μειώσεως των περιοριστικών για τον
The fact that the charges of a telecommunications undertaking in a dominant position had to be approved by the national regulatory authority for telecommunications does not absolve that undertaking from responsibility under Article 82 EC, since the restrictive effects on competition caused by those charges do not originate solely in the applicable national legal framework, because the dominant undertaking, having been able to influence the level of those charges through applications to the regulatory authority for authorisation, had sufficient scope to fix its charges at a level that would have enabled it to end or reduce those restrictive effects. In the context of the special responsibility of
Το συμπέρασμα αυτό δεν κλονίζεται από το γεγονός ότι η εθνική ρυθμιστική
That conclusion is not affected by the fact that the national regulatory
DEUTSCHE TELEKOM κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ τιμών, συνδέεται με τον μη δίκαιο χαρακτήρα της διαφοράς μεταξύ της τιμής στην οποία πωλεί το τελικό προϊόν της στην αγορά λιανικής και της τιμής για την πρώτη ύλη την οποία παρέχει στους ανταγωνιστές της στην αγορά χονδρικής, όταν η διαφορά μεταξύ των δύο τιμών είναι είτε αρνητική είτε ανεπαρκής προς κάλυψη του ειδικού κόστους του δικού της τελικού προϊόντος.
DEUTSCHE TELEKOM v COMMISSION its retail price for the derived product on the downstream market and its price for the raw material which it offers to its competitors on the upstream market if the difference between those prices is negative, or insufficient to cover the specific costs of its own derived product.
Επομένως, για να διαπιστώσει μια τέτοια κατάχρηση, η Επιτροπή δεν είναι υποχρεωμένη να αποδείξει ότι οι τιμές λιανικής είναι καταχρηστικές αυτές καθαυτές.
It follows that, in order to find that there has been such abuse, the Commission is not required to demonstrate that the retail prices are, as such, abusive.
αρχή τηλεπικοινωνιών προβαίνει σε εκ των προτέρων έλεγχο της συμφωνίας των τιμολογίων προς το άρθρο 82 ΕΚ.
authority for telecommunications checks the compatibility of its charges with Article 82 EC beforehand.
Πράγματι, ακόμα και αν η αρχή αυτή υποχρεούται να τηρεί τις διατάξεις της Συνθήκης, όπως και κάθε όργανο του κράτους, είναι επιφορτισμένη με την εφαρμογή της ισχύουσας κανονιστικής ρυθμίσεως στον τομέα των τηλεπικοινωνιών και δεν είναι η αρχή ανταγωνισμού του εμπλεκομένου κράτους μέλους.
Even though, like all organs of the State, that authority is obliged to respect the provisions of the Treaty, it is responsible for regulating the telecommunications sector, and is not the competition authority of the Member State concerned.
Οι εθνικές ρυθμιστικές αρχές δρουν σύμφωνα με το εθνικό τους δίκαιο, που μπορεί να έχει σκοπούς οι οποίοι, εντασσόμενοι στις πολιτικές τηλεπικοινωνιών, διαφέρουν από εκείνους της κοινοτικής πολιτικής ανταγωνισμού.
However, the national regulatory authorities operate under national law which may, as regards telecommunications policy, have objectives which differ from those of Community competition policy.
Εν πάση περιπτώσει, ακόμα και αν υποτεθεί ότι η ως άνω αρχή υποχρεούται να εξετάζει τη συμφωνία προς το άρθρο 82 ΕΚ των τιμολογίων λιανικής που προτείνει μια επιχείρηση με δεσπόζουσα θέση, μια τέτοια περίσταση δεν θα εμπόδιζε τη δυνατότητα της Επιτροπής να διαπιστώσει παράβαση εκ μέρους της επιχειρήσεως αυτής, καθόσον η Επιτροπή δεν μπορεί να δεσμεύεται από απόφαση εθνικής αρχής κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 82 ΕΚ.
In any event, even on the assumption that the regulatory authority is obliged to consider whether charges proposed by a dominant undertaking are compatible with Article 82 EC, the Commission would not thereby be precluded from finding that the undertaking is responsible for an infringement; the Commission cannot be bound by a decision taken by a national body pursuant to Article 82 EC.
(βλ. σκέψεις 107-108, 113, 120-122)
(see paras 107, 108, 113, 120-122)
Η Επιτροπή μπορεί να στηρίζει την ανάλυσή της σχετικά με τον καταχρηστικό χαρακτήρα της τιμολογιακής πολιτικής μιας επιχειρήσεως με δεσπόζουσα θέση αποκλειστικά σε συνάρτηση με την ειδική κατάστασή της και, επομένως, σε συνάρτηση με τα τιμολόγια και το κόστος της επιχειρήσεως αυτής και όχι σε συνάρτηση με την κατάσταση των ανταγωνιστών της, υφισταμένων ή ενδεχομένων.
The Commission is entitled to analyse the abusive nature of the dominant undertaking’s prices solely on the basis of that undertaking’s particular situation and therefore on the basis of its own charges and costs rather than on the basis of the situation of actual or potential competitors.
Κάθε άλλη ερμηνεία υπάρχει κίνδυνος να προσβάλει τη γενική αρχή της ασφαλείας δικαίου, διότι, αν η νομιμότητα της τιμολογιακής πολιτικής μιας επιχειρήσεως με δεσπόζουσα θέση εξαρτάτο από την ειδική κατάσταση των ανταγωνιστριών επιχειρήσεων, ιδίως από τη δομή του κόστους τους, που αποτελεί στοιχείο το οποίο γενικά δεν γνωρίζει η επιχείρηση με δεσπόζουσα θέση, η τελευταία δεν θα μπορούσε να εκτιμήσει τη νομιμότητα της δικής της συμπεριφοράς.
Any other approach could be contrary to the general principle of legal certainty since, if the lawfulness of the pricing practices of a dominant undertaking depended on the particular situation of competing undertakings, particularly their cost structure — information which is generally not known to the dominant undertaking — the latter would not be in a position to assess the lawfulness of its own activities.
Προς εκτίμηση της υπάρξεως φαινομένου συμπιέσεως των τιμών πρέπει
The abusive nature of a dominant undertaking’s pricing practices, which take the form of a margin squeeze, is connected with the unfairness of the spread between
ΠΕΡΙΛΗΨΗ — ΥΠΟΘΕΣΗ T-271/03 να εξετάζεται αν η ίδια η δεσπόζουσα επιχείρηση, ή μια επιχείρηση εξίσου αποδοτική με αυτήν, θα ήταν σε θέση να προτείνει το προϊόν της στο κοινό με διαφορετικό τρόπο και όχι κάτω του κόστους, αν ήταν υποχρεωμένη προηγουμένως να καταβάλλει την ανάλογη τιμή σχετικά με την πρώτη ύλη.
SUMMARY — CASE T-271/03 consider whether the dominant undertaking, or an undertaking that is equally efficient, would have been in a position to offer the derived product otherwise than at a loss if it had first been obliged to pay the charge for the raw material.
(βλ. σκέψεις 166-167, 188, 191-194)
(see paras 166, 167, 188, 191-194) to enter the retail access services market without suffering losses.
προσβάσεως στο δίκτυο παρά μόνο ζημιωνόμενος.
As regards the calculation of the margin squeeze, the Commission is entitled to take account only of revenues from all access services and to exclude revenues from other services, including those deriving from call services.
Προς υπολογισμό του φαινομένου της συμπιέσεως των τιμών, δικαίως η Επιτροπή μπορεί να λαμβάνει υπόψη αποκλειστικά τα έσοδα των υπηρεσιών προσβάσεως στο δίκτυο, αποκλείοντας τα έσοδα από άλλες υπηρεσίες, όπως οι υπηρεσίες τηλεφωνικών κλήσεων.
Where a telecommunications operator is the owner of the only infrastructure available, with the result that the network access services which it offers its competitors (wholesale services) are indispensable to enabling those competitors to enter into competition with that operator on the downstream market in retail access services, a margin squeeze between the operator’s wholesale and retail charges will in principle hinder the growth of competition in the downstream markets.
Όταν ένας φορέας παροχής τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών είναι ο μοναδικός κύριος της διαθέσιμης υποδομής, οπότε οι υπηρεσίες προσβάσεως στο δίκτυο τις οποίες παρέχει στους ανταγωνιστές του (υπηρεσίες χονδρικής) είναι απαραίτητες για να τους παράσχουν τη δυνατότητα να ανταγωνιστούν τον φορέα αυτόν στη λιανική αγορά υπηρεσιών προσβάσεως των συνδρομητών, η συμπίεση των τιμών μεταξύ των τιμολογίων των υπηρεσιών χονδρικής και των τιμολογίων λιανικής του ως άνω φορέα θα παρεμποδίζει καταρχήν την ανάπτυξη του ανταγωνισμού στις αγορές λιανικής.
If the dominant operator’s retail prices are lower than its wholesale charges, or if the spread between the dominant operator’s wholesale and retail charges is insufficient to enable an equally efficient operator to cover its productspecific costs of supplying retail access services, a potential competitor who is just as efficient as the dominant operator would not be able
DEUTSCHE TELEKOM κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ δεσπόζουσα θέση για τις υπηρεσίες προσβάσεως στο δίκτυο που παρέχει στους ανταγωνιστές του με τον μέσο σταθμισμένο όρο των τιμών λιανικής για όλες τις διάφορες υπηρεσίες προσβάσεως στο δίκτυο που παρέχει απευθείας στους συνδρομητές του, ακόμα και αν οι ανταγωνιστές δεν παρέχουν όλοι τις υπηρεσίες αυτές.
DEUTSCHE TELEKOM v COMMISSION charges to its competitors for network access to the weighted average of retail prices for all the various access services offered directly to its end-users, even if the competing operators do not offer all those services.
Πράγματι, δεδομένου ότι ο καταχρηστικός χαρακτήρας της τιμολογιακής πολιτικής του φορέα με δεσπόζουσα θέση πρέπει να εκτιμάται σε συνάρτηση με την ειδική κατάστασή του και, επομένως, σε συνάρτηση με τα τιμολόγιά του και το κόστος του, η εκτίμηση αυτή δεν μπορεί να επηρεάζεται από ενδεχόμενες προτιμήσεις τις οποίες θα μπορούσαν να έχουν οι ανταγωνιστές του για την μια ή την άλλη αγορά υπηρεσιών προσβάσεως στο δίκτυο.
Since the abusive nature of the dominant operator’s pricing practices must be assessed on the basis of its particular situation and therefore on the basis of its charges and costs, it cannot therefore be influenced by any preferences which its competitors may have for one or other access services market.
Τέλος, η Επιτροπή μπορεί να λαμβάνει υπόψη στον υπολογισμό των τιμών των υπηρεσιών χονδρικής τα έξοδα καταγγελίας τα οποία αφορούν το ποσό που οφείλει στον φορέα με δεσπόζουσα θέση ο ανταγωνιστής ο οποίος χρησιμοποιεί υπηρεσίες χονδρικής όταν συνδρομητής του ως άνω φορέα καταγγέλλει τη σύμβασή του για τις υπηρεσίες προσβάσεως στο δίκτυο, διότι, για τους ανταγωνιστές του φορέα με δεσπόζουσα θέση, τα έξοδα καταγγελίας αποτελούν μέρος του συνολικού κόστους που συνδέεται με την υπηρεσία χονδρικής το οποίο πρέπει να μετακυλιστεί στις τιμές λιανικής.
Finally, the Commission can include in the calculation of the total price of wholesale services the discontinuance charge payable to the dominant operator by the competing recipient of wholesale access when one of that recipient’s endusers discontinues his subscription for access services, since that discontinuance charge forms part of the total cost of the wholesale service which must be reflected in the retail prices of the dominant operator’s competitors.
αποκλειστικά τα έσοδα από τις υπηρεσίες προσβάσεως του φορέα με δεσπόζουσα θέση, αποκλείοντας τα έσοδα από άλλες υπηρεσίες, όπως οι υπηρεσίες τηλεφωνικών κλήσεων, που μπορούν να παρέχονται μέσω της προσβάσεως στο δίκτυο.
access services and call services constitute a whole, it is open to the Commission to take into account only revenues from the dominant operator’s access services, and to exclude revenues from other services, such as call services, which may be supplied via access to a network.
Πράγματι, για τους ανταγωνιστές του φορέα με δεσπόζουσα θέση, η παροχή τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών στον συνδρομητή μέσω του δικτύου σταθερής τηλεφωνίας του φορέα αυτού προϋποθέτει πρόσβαση στο εν λόγω δίκτυο.
As far as the dominant operator’s competitors are concerned, the provision of call services to endusers via that operator’s network requires access to that network.
Επομένως, η ισότητα ευκαιριών μεταξύ του φορέα με δεσπόζουσα θέση και των ανταγωνιστών του σημαίνει ότι οι τιμές για τις υπηρεσίες προσβάσεως καθορίζονται σε ένα τέτοιο επίπεδο ώστε οι ανταγωνιστές να είναι σε ίση θέση έναντι του φορέα με δεσπόζουσα θέση όσον αφορά την παροχή τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών.
Equality of opportunity as between the dominant operator, on the one hand, and its competitors, on the other, therefore means that prices for access services must be set at a level which places competitors on an equal footing with the dominant operator as regards the provision of call services.
Η εν λόγω ισότητα ευκαιριών εξασφαλίζεται μόνον αν ο φορέας με δεσπόζουσα θέση καθορίζει τις τιμές του λιανικής σε επίπεδο που να παρέχει τη δυνατότητα στους ανταγωνιστές —που καθ’ υπόθεση είναι εξίσου αποτελεσματικοί όσο και ο φορέας με δεσπόζουσα θέση— να μετακυλίσουν το σύνολο του κόστους που συνδέεται με την υπηρεσία χονδρικής επί των τιμών λιανικής.
Equality of opportunity is secured only if the dominant operator sets its retail prices at a level which enables competitors — presumed to be just as efficient as the dominant operator — to reflect all the wholesale costs in their retail prices.
Εντούτοις, αν ο φορέας με δεσπόζουσα θέση δεν τηρεί την αρχή αυτή, οι νεοεισερχόμενοι στην αγορά δεν μπορούν να παρέχουν υπηρεσίες προσβάσεως στους συνδρομητές τους παρά μόνον κάτω του κόστους.
However, if the dominant operator does not adhere to that principle, new entrants can only offer access services to their endusers at a loss.
Τότε, υποχρεώνονται να αντισταθμίζουν τις σχετικές ζημίες σε επίπεδο της προσβάσεως στο τηλεφωνικό δίκτυο με υψηλά τιμολόγια σε επίπεδο τηλεφωνικών κλήσεων, πράγμα το οποίο επίσης νοθεύει τους όρους του ανταγωνισμού στην αγορά τηλεπικοινωνιών.
They would then be obliged to offset losses incurred in relation to network access by higher call charges, which would also distort competition in telecommunications markets.
(βλ. σκέψεις 199-200, 203-204, 206, 210-211, 236-238)
(see paras 199, 200, 203, 204, 206, 210, 211, 236-238)
Μια απόφαση της Επιτροπής διαπιστώνουσα κατάχρηση δεσπόζουσας θέσεως
In the second place, the Commission can compare the dominant operator’s
Δεύτερον, η Επιτροπή μπορεί να συγκρίνει τις τιμές του φορέα με
A Commission decision finding that a telecommunications operator has
ΠΕΡΙΛΗΨΗ — ΥΠΟΘΕΣΗ T-271/03 πρακτικές θίγουν τον ανταγωνισμό, όταν οι ανταγωνιστές πρέπει να προσφεύγουν σε σταυροειδείς επιδοτήσεις για να μπορούν να είναι ανταγωνιστικοί στην αγορά παροχής υπηρεσιών προσβάσεως στο δίκτυο, δεν μπορεί να στηρίξει τη δικαιολογημένη εμπιστοσύνη του φορέα με δεσπόζουσα θέση σχετικά με το ότι η τιμολογιακή πολιτική του ήταν σύμφωνη με το άρθρο 82 ΕΚ.
SUMMARY — CASE T-271/03 but necessarily that those pricing practices have an anticompetitive effect, since the competitors have to resort to cross-subsidisation in order to be able to remain competitive on the market in access services, is not liable to create a legitimate expectation on the part of the dominant operator that its charges were compatible with Article 82 EC.
εκ μέρους φορέα τηλεπικοινωνιών λόγω συμπιέσεως των τιμών απορρέουσας από αρνητική ή ανεπαρκή διαφορά μεταξύ των τιμών των υπηρεσιών προσβάσεως στο δίκτυο τις οποίες παρέχει στους ανταγωνιστές του (υπηρεσίες χονδρικής) και των τιμών για τις υπηρεσίες προσβάσεως που καταβάλλουν οι συνδρομητές του δεν αντιβαίνει προς τις αρχές της αναλογικότητας και της ασφαλείας δικαίου ως συνεπαγόμενη διπλή ρύθμιση των τιμών αυτών.
abused its dominant position as a result of the margin squeeze resulting from the negative or insufficient spread between the charges for network access services provided to its competitors (wholesale services), and the charges for retail access services, is not contrary to the principles of proportionality and of legal certainty on account of the fact that it entails the double regulation of those charges.
Πράγματι, το κοινοτικό νομικό πλαίσιο στον τομέα των τηλεπικοινωνιών ουδόλως επηρεάζει την αρμοδιότητα που αντλεί η Επιτροπή απευθείας από το άρθρο 3, παράγραφος 1, του κανονισμού 17 και, από 1ης Μαΐου 2004, από το άρθρο 7, παράγραφος 1, του κανονισμού 1/2003 του Συμβουλίου, για την εφαρμογή των κανόνων ανταγωνισμού που προβλέπονται στα άρθρα [81 ΕΚ] και [82 ΕΚ], προς διαπίστωση παραβάσεων των άρθρων 81 ΕΚ και 82 ΕΚ.
The Community legal framework for telecommunications does not affect the powers which the Commission derives directly from Article 3(1) of Regulation No 17 and, since 1 May 2004, from Article 7(1) of Regulation No 1/2003 on the implementation of the rules on competition laid down in Articles [81 EC] and [82 EC] to find infringements of Articles 81 EC and 82 EC.
Τέλος, ακόμα και αν η εθνική ρυθμιστική αρχή τηλεπικοινωνιών είχε παραβεί κάποιον κοινοτικό κανόνα και ακόμα και αν η Επιτροπή μπορούσε να κινήσει για τον λόγο αυτό διαδικασία λόγω παραβάσεως κατά του οικείου κράτους μέλους, οι περιστάσεις αυτές ουδόλως μπορούν να θίξουν το κύρος της αποφάσεως της Επιτροπής, απόφαση η οποία δεν πάσχει λόγω καταχρήσεως εξουσίας.
Finally, even if the national regulatory authority for telecommunications had infringed a Community rule and even if the Commission could have initiated proceedings against that Member State for failure to fulfil obligations, such possibilities cannot affect the lawfulness of the Commission’s decision, which is not vitiated by any misuse of powers.
Πράγματι, η απόφαση αυτή, η οποία απλώς περιορίζεται στη διαπίστωση παραβάσεως του άρθρου 82 ΕΚ, διάταξη που αφορά όχι τα κράτη μέλη αλλά αποκλειστικά τις επιχειρήσεις, συνδέεται μόνον με την τιμολογιακή πρακτική της επιχειρήσεως με δεσπόζουσα θέση και όχι με τις αποφάσεις των αρχών του κράτους μέλους.
By confining itself to finding an infringement of Article 82 EC, a provision which concerns only economic operators, not the Member States, that decision refers only to the dominant undertaking’s pricing practices and not to the decisions of the authorities of the Member State.
(βλ. σκέψεις 263, 267-269, 271)
(see paras 263, 267-269, 271)