natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η προσφεύγουσα προσάπτει στην Επιτροπή ότι δεν δέχθηκε τα αιτήματά της να υποχρεωθούν οι πορτογαλικές αρχές να δημοσιοποιήσουν τις συμβατικώς προβλεπόμενες εκθέσεις εξωτερικού ελέγχου ή να δηλώσουν ρητώς ότι οι εκθέσεις αυτές δεν υφίσταντο.
The applicant criticises the Commission for failing to act on its request for the disclosure by the Portuguese authorities of the contractual external audit reports or for a statement that no such reports exist.
Προσάπτει, ακόμη, στην Επιτροπή ότι η προσβαλλόμενη απόφαση δεν περιέχει στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι η RTP πράγματι παρείχε τη δημόσια υπηρεσία που της είχε ανατεθεί.
It further criticises the Commission for the lack of evidence, in the contested decision, of actual compliance by RTP with the public service remit with which it was entrusted.
Συναφείς είναι οι αιτιολογικές σκέψεις 56 έως 59 και 177 έως 181 της προσβαλλομένης αποφάσεως.
The relevant recitals of the contested decision are recitals 56 to 59 and 177 to 181.
Προτού κριθεί το βάσιμο των αιτιάσεων αυτών της προσφεύγουσας, πρέπει να εξεταστεί αν ο δημόσιος ραδιοτηλεοπτικός φορέας ενήργησε σύμφωνα με τους όρους παραχωρήσεως της δημόσιας υπηρεσίας.
In order to rule on whether the applicant’s heads of claim are well founded, it is necessary to examine the question of the monitoring of the public service broadcaster’s compliance with its public service remit.
Η εξέταση αυτή απαιτεί διττή ανάλυση.
That examination necessitates a two-part analysis.
Πρώτον, πρέπει να εξεταστεί αν ελέγχθηκε η τήρηση εκ μέρους της RTP των ποιοτικών κριτηρίων —ή, ακόμη, των ποιοτικών προδιαγραφών— που ισχύουν εν γένει για τις σχετικές με τη δημόσια ραδιοτηλεόραση δραστηριότητές της.
In the first part, it is necessary to examine the monitoring of RTP’s compliance with the qualitative criteria — or quality standards — which were generally applicable to all its public service broadcasting activity.
Δεύτερον, πρέπει να εξεταστεί αν ελέγχθηκε ότι όντως
In the second part, it is necessary to examine the monitoring of the
SIC κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ παρασχέθηκαν δημόσιες υπηρεσίες από την RTP, καθώς και η αντιστοιχία μεταξύ των υπηρεσιών αυτών και του δηλωθέντος κόστους.
SIC v COMMISSION actual provision by RTP of the public services expected of it and the correspondence between those services and the costs declared.
Αντικείμενο του πρώτου μέρους της αναλύσεως αυτής είναι η υποκειμενικού χαρακτήρα εκτίμηση του ποιοτικού επιπέδου της δημόσιας ραδιοτηλεόρασης, ενώ το δεύτερο μέρος αφορά το αντικειμενικό ζήτημα του αν η διάρθρωση και η τήρηση των λογιστικών βιβλίων της RTP γίνεται κατά τρόπον ειλικρινή, όσον αφορά τους λογαριασμούς κόστους που περιλαμβάνουν και το κόστος που έχει καταχωριστεί σε αυτούς.
Although the first part of the analysis relates to an assessment, tinged with subjectivity, of the qualitative level of public service television, the second part concerns the objective question of the administrative and accounting fairness of RTP’s accounts in relation to the cost items of which they are comprised and the costs which they exhibit.
Συγκεκριμένα, η Επιτροπή δεν μπορεί να ελέγξει λυσιτελώς τον αναλογικό χαρακτήρα της κρατικής χρηματοδότησης του κόστους παροχής της δημόσιας υπηρεσίας αν δεν είναι πεπεισμένη ότι είναι αξιόπιστα τα σχετικά με τον δημόσιο ραδιοτηλεοπτικό φορέα και τις δραστηριότητές του οικονομικά και λογιστικά στοιχεία που διαθέτει.
The Commission can meaningfully verify whether State financing is proportional to public service costs only if it is reasonably convinced that the financial and accounting data sent to it concerning the public service operator and its activity are reliable.
Όσον αφορά, πρώτον, τον έλεγχο του αν η RTP τήρησε τα ποιοτικά κριτήρια, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι, λόγω της οικονομικής σημασίας της δημόσιας ραδιοτηλεόρασης, σε περίπτωση που η σχετική υπηρεσία έχει οριστεί κατά τρόπο ευρύ, η κρατική χρηματοδότησή της μπορεί να κριθεί συμβατή με τις διατάξεις της Συνθήκης περί κρατικών ενισχύσεων μόνον εφόσον τηρούνται οι ποιοτικές προδιαγραφές που έχουν οριστεί κατά την παραχώρηση της δημόσιας υπηρεσίας.
First, concerning the question of the monitoring of RTP’s compliance with the qualitative criteria, it must be found that, in view of its economic impact, on a wide definition, public service broadcasting can have its State funding declared to be compliant with the provisions of the Treaty on State aid only inasmuch as the qualitative requirements set out in the public service remit are complied with.
Πράγματι, οι εν λόγω ποιοτικές προδιαγραφές αποτελούν τον λόγο ύπαρξης της ΥΓΟΣ της ραδιοτηλεόρασης σε εθνικό επίπεδο και, συνεπώς, δεν δικαιολογείται να εξακολουθεί η κρατική χρηματοδότηση της συγκεκριμένης ΥΓΟΣ στο ύψος που θα επέβαλλε η τήρηση των προδιαγραφών αυτών, σε περίπτωση που η υπηρεσία αυτή, αν και έχει οριστεί κατά τρόπο ευρύ, θυσιάζει εντούτοις τις εν λόγω ποιοτικές προδιαγραφές, προκειμένου να ακολουθήσει μια εμπορική επιχειρηματική συμπεριφορά, η οποία συνίσταται στη διαμόρφωση του προγράμματός της κατά τρόπον ώστε να προσελκύει το κατά το δυνατόν καλύτερο για τους διαφημιστές ακροατήριο.
Those qualitative requirements are the justification for the existence of broadcasting SGEIs in the national audiovisual sector and there is, thus, no reason for a widely defined broadcasting SGEI which sacrifices compliance with those qualitative requirements in order to adopt the conduct of a commercial operator, by broadcasting programming specifically designed to generate optimal audiences for advertisers, to continue to be financed by the State on the same conditions as if those qualitative requirements were complied with.
Ωστόσο, μόνον το κράτος μέλος είναι σε θέση να εκτιμήσει αν ο δημόσιος ραδιοτηλεοπτικός φορέας τηρεί τις ποιοτικές προδιαγραφές που έχουν καθοριστεί με την πράξη παραχωρήσεως δημόσιας υπηρεσίας.
However, only the Member State is able to assess the public service broadcaster’s compliance with the quality standards defined in the public service remit.
Όπως επισημαίνει η Επιτροπή με την ανακοίνωση COM(1999) τελικό στο Συμβούλιο, στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, στην Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή και στην Επιτροπή των Περιφερειών, της 14ης Δεκεμβρίου 1999, σχετικά με τις αρχές και κατευθυντήριες γραμμές για την κοινοτική πολιτική στον οπτικοακουστικό τομέα στην ψηφιακή εποχή, «τα ζητήματα περιεχομένου είναι ουσιαστικά εθνικά ως προς τη φύση τους, καθώς συνδέονται άμεσα και στενά με τις πολιτιστικές, κοινωνικές και δημοκρατικές ανάγκες της συγκεκριμένης κοινωνίας» και «σύμφωνα με την αρχή της επικουρικότητας, συνεπώς, η ρύθμιση του περιεχομένου επαφίεται κυρίως στα κράτη μέλη».
As the Commission points out in its communication COM(1999) 657 final to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions of 14 December 1999 on the principles and guidelines for the Community’s audiovisual policy in the digital age, ‘content issues are essentially national in nature, being directly and closely connected to the cultural, social and democratic needs of a particular society’ and ‘in line with the principle of subsidiarity, therefore, content regulation is primarily the responsibility of Member States’.
Επομένως, η Επιτροπή, καθώς δεν είναι αρμόδια να ελέγχει συγκεκριμένα την τήρηση των ποιοτικών προδιαγραφών, μπορεί μόνο και υποχρεούται να διαπιστώσει αν ο δημόσιος ραδιοτηλεοπτικός φορέας ελέγχεται από ανεξάρτητο όργανο ως προς το αν ενεργεί σύμφωνα με τους όρους παραχωρήσεως της δημόσιας υπηρεσίας.
As the Commission, thus, does not have the power specifically to verify compliance with quality standards, it can and generally must confine itself to finding that there is a mechanism for the monitoring by an independent body of compliance by the broadcaster with its public service remit.
Μόνον αν από την έρευνα προκύπτουν σοβαρές ενδείξεις ότι ο υφιστάμενος μηχανισμός ελέγχου δεν λειτούργησε μπορεί η Επιτροπή να εξετάσει τη λειτουργία του εν λόγω μηχανισμού, χωρίς, όμως, να υπερβεί τα όρια της εξέτασης αυτής και, ειδικότερα, να μην υποκαταστήσει το κράτος μέλος στην εκτίμηση της τηρήσεως των ποιοτικών κριτηρίων.
It is only where the information sent to the Commission during the investigation contains serious evidence to the effect that, despite its existence, a monitoring mechanism was not used that the Commission can be required to examine whether it was actually used, whilst ensuring that it does not go beyond that examination and, in particular, that it does not replace the Member State in the specific assessment of compliance with the qualitative criteria.
Εν προκειμένω, δεν αμφισβητείται ότι η Επιτροπή διαπίστωσε την ύπαρξη μηχανισμού ελέγχου της τηρήσεως από την RTP των σχετικών με τη δημόσια υπηρεσία υποχρεώσεων.
In the present case, it is not contested that the Commission noted the existence of a mechanism for monitoring RTP’s compliance with its public service obligations.
Πράγματι, στην προσβαλλόμενη απόφαση αναφέρεται ότι «οι συμβάσεις δημόσιας υπηρεσίας προβλέπουν τη σύσταση Γνωμοδοτικού Οργάνου αποτελούμενου από εκπροσώπους των διαφόρων τομέων της κοινής γνώμης, το οποίο μπορεί να παρέμβει προκειμένου να διαπιστώσει κατά πόσον η RTP τηρεί τις γενικές και ειδικές υποχρεώσεις της ως δημόσια υπηρεσία τηλεόρασης» (αιτιολογική σκέψη 56), ότι η RTP πρέπει να προσκομίζει «έκθεση των υποχρεώσεων δημόσιας υπηρεσίας του παρελθόντος έτους, συνοδευόμενη από γνωμοδότηση της Υπηρεσίας Λογιστικού Ελέγχου» (στο εξής: έκθεση των υποχρεώσεων δημόσιας υπηρεσίας) (αιτιολογική σκέψη 57, δεύτερη περίοδος, της προσβαλλομένης αποφάσεως) και ότι ο «Υπουργός Οικονομικών και το μέλος της κυβέρνησης που είναι αρμόδιο για τα μέσα ενημέρωσης πρέπει να ελέγχουν την τήρηση των συμβάσεων δημόσιας υπηρεσίας» (αιτιολογική σκέψη 58, πρώτη περίοδος).
Thus, the contested decision states that ‘the public service contracts provide for the setting-up of a Public Opinion Council consisting of representatives from the different sections of public opinion that can intervene in order to assess whether the general and specific public service television broadcasting obligations are being complied with’ (recital 56), that RTP had to provide ‘a report on the public service obligations during the previous year’ (‘the public service report’) (second sentence of recital 57 of the contested decision) and that ‘the Minister for Finance and the member of the government responsible for the media have to verify compliance with the public service contracts’ (first sentence of recital 58).
Από τις διαπιστώσεις αυτές της προσβαλλομένης αποφάσεως προκύπτει με επαρκή σαφήνεια η ύπαρξη ανεξάρτητου μηχανισμού για τον έλεγχο της τηρήσεως από την RTP των προδιαγραφών ποιότητας της παραχωρηθείσας σε αυτή δημόσιας υπηρεσίας.
Those findings made in the contested decision sufficiently establish that an independent mechanism existed for monitoring RTP’s compliance with the qualitative requirements of its public service remit.
Επιπλέον, το Πρωτοδικείο επισημαίνει, επικουρικώς, ότι δεν αμφισβητείται ότι, όπως αναφέρεται στην προσβαλλόμενη απόφαση (αιτιολογικές σκέψεις 178 και 179), η RTP κατάρτιζε κατ’ έτος έκθεση των υποχρεώσεων δημόσιας υπηρεσίας και ότι ο Υπουργός Οικονομικών και το αρμόδιο για τα μέσα ενημέρωσης μέλος της κυβέρνησης έλεγχαν την εκτέλεση της συμβάσεως παραχωρήσεως της δημόσιας υπηρεσίας.
Moreover, the Court of First Instance finds, for the sake of completeness, that it is not disputed that, as the contested decision states (recitals 178 and 179), the public service report was actually issued every year by RTP and that the Minister for Finance and the member of the government responsible for the media carried out an audit of the performance of the public service contracts.
Κατόπιν των ανωτέρω, η νομιμότητα της προσβαλλομένης αποφάσεως δεν μπορεί να αμφισβητηθεί για λόγους συνδεόμενους με το αν η Επιτροπή εξέτασε την ύπαρξη μηχανισμών ελέγχου της τηρήσεως των ποιοτικών προδιαγραφών.
In view of the foregoing, the lawfulness of the contested decision cannot be called into question for reasons linked to the verification by the Commission of the existence of monitoring mechanisms for quality standards.
Δεύτερον, πρέπει να εξεταστεί το ζήτημα του ελέγχου περί του αν η RTP όντως παρέσχε την αναμενόμενη δημόσια υπηρεσία, καθώς και περί του αν είναι πραγματικό το κόστος που δηλώθηκε ότι αντιστοιχεί στην παροχή αυτή.
It is necessary, second, to examine the question of the verification that RTP actually supplied the specific public services expected of it and that the costs allegedly incurred in supplying them were actually incurred.
Η άποψη της προσφεύγουσας είναι ότι η Επιτροπή δεν εξέτασε με την απαιτούμενη επιμέλεια τη γνησιότητα και την αξιοπιστία των στοιχείων που τέθηκαν υπόψη της όσον αφορά την παρεχόμενη δημόσια υπηρεσία και το κόστος της.
The applicant’s argument is that the Commission did not satisfy itself, with the requisite diligence, of the truth and reliability of the information which was communicated to it, concerning the public services supplied and their costs.
Η Επιτροπή δεν ερεύνησε, με την απαιτούμενη ουδετερότητα και αμεροληψία, την αξιοπιστία των αριθμητικών στοιχείων που προσκόμισε η RTP σχετικά με το κόστος παροχής της δημόσιας υπηρεσίας.
The Commission did not exercise a minimum level of neutrality and impartiality when assessing whether the figures presented by RTP as the costs related to the public service were credible.
Προσάπτει, ειδικότερα, στην Επιτροπή ότι δεν δέχθηκε κανένα από τα αιτήματά της να υποχρεωθεί η Δημοκρατία της Πορτογαλίας να προσκομίσει τις συμβατικώς προβλεπόμενες εκθέσεις εξωτερικού ελέγχου, οι οποίες, πάντως, προβλέπονται στις συμβάσεις παραχωρήσεως δημόσιας υπηρεσίας και αποσκοπούν στην εκτίμηση και στον έλεγχο της σχέσεως μεταξύ παραχωρηθείσας δημόσιας υπηρεσίας και της καταβολής του αντίστοιχου πραγματικού κόστους.
In particular, the applicant criticises the Commission for taking no action in response to its requests for the Portuguese Republic to be required to produce the contractual external audit reports which were provided for in the public service contracts for the assessment and monitoring of the relationship between the public service remit and the payment of the actual costs corresponding thereto.
Η απάντηση της Επιτροπής είναι ότι, λαμβανομένων υπόψη των λογιστικών και των ελεγκτικών μηχανισμών που προβλέφθηκαν και εφαρμόστηκαν, ήταν ορθή η εκτίμησή της περί της αξιοπιστίας των στοιχείων που είχε στη διάθεσή της.
The Commission’s response is that, in view of the accounting and monitoring mechanisms instituted and applied, it was entitled to consider that the information sent was reliable.
Επομένως, δεν μπορεί να της προσαφθεί ότι δεν έκρινε λυσιτελές ή αναγκαίο να δεχθεί το αίτημα της προσφεύγουσας να υποχρεωθεί η Δημοκρατία της Πορτογαλίας να προσκομίσει τις συμβατικώς προβλεπόμενες εκθέσεις εξωτερικού ελέγχου.
Therefore, it cannot be criticised for not having judged it expedient or necessary to grant the applicant’s request that the Portuguese Republic be required to produce the contractual external audit reports.
Το γεγονός ότι τηρήθηκαν αναγκαστικά όλες οι προβλεπόμενες σε εθνικό επίπεδο διαδικασίες ελέγχου έχει μικρή σημασία ενόψει του ότι διαπιστώθηκε με επαρκή βεβαιότητα η αντικειμενική αξιοπιστία των στοιχείων που προσκόμισε το κράτος μέλος σχετικά με την παρασχεθείσα δημόσια υπηρεσία και το αντίστοιχο κόστος.
It is irrelevant that all the monitoring procedures laid down at national level had to be complied with, since the objective reliability of the information provided by the Member State as to the public services supplied and their costs was sufficiently safeguarded.
Υπενθυμίζεται ότι η διαδικασία ελέγχου των κρατικών ενισχύσεων κινείται, λαμβανομένης υπόψη της εν γένει οικονομίας της, κατά του κράτους μέλους που ευθύνεται, από πλευράς των κοινοτικών του υποχρεώσεων, για τη χορήγηση της ενισχύσεως.
It is necessary to recall that the procedure for reviewing State aid is, in view of its general scheme, a procedure initiated in respect of the Member State responsible, in the light of its Community obligations, for granting the aid.
II-1763, σκέψεις 52 και 53, της 14ης Ιανουαρίου 2004, T-109/01, Fleuren Compost κατά Επιτροπής, Συλλογή 2004, σ. II-127, σκέψεις 42 και 43, και τη νομολογία που παρατίθεται εκεί, και απόφαση Saxonia Edelmetalle και ZEMAG κατά Επιτροπής, σκέψη 141 ανωτέρω, σκέψη 48).
Under that procedure, interested parties other than the Member State concerned have essentially the role of sources of information for the Commission and, in that regard, they cannot themselves lay claim to an exchange of arguments with the Commission such as that initiated in regard to that Member State (Case T-366/00 Scott v Commission [2003] ECR II-1763, paragraphs 52 and 53; Case T-109/01 Fleuren Compost v Commission [2004]ECR II-127, paragraphs 42 and 43 and the caselaw cited; and Saxonia Edelmetalle and ZEMAG v Commission, paragraph 141 above, paragraph 48).
Οι ενδιαφερόμενοι, εξαιρέσει του οικείου κράτους μέλους, έχουν μόνον το δικαίωμα να μετέχουν στη διοικητική διαδικασία σε βαθμό επαρκή λαμβανομένων υπόψη των περιστάσεων της συγκεκριμένης περιπτώσεως (αποφάσεις British Airways κ.λπ. κατά Επιτροπής, σκέψη 188 ανωτέρω, σκέψη 60, και Westdeutsche Landesbank Girozentrale και Land Nordrhein-Westfalen κατά Επιτροπής, σκέψη 93 ανωτέρω, σκέψη 125).
Interested parties other than the Member State concerned have only the right to be involved in the administrative procedure to the extent appropriate in the light of the circumstances of the case (British Airways and Others v Commission, paragraph 188 above, paragraph 60, and Westdeutsche Landesbank Girozentrale and Land Nordrhein-West-falen v Commission, paragraph 93 above, paragraph 125).
Στο πλαίσιο αυτό, ο ενδιαφερόμενος που ζητεί από την Επιτροπή να υποχρεώσει το κράτος μέλος να παράσχει ορισμένα πληροφοριακά στοιχεία δεν μπορεί να αξιώσει από την Επιτροπή να ικανοποιήσει το αίτημά του.
Accordingly, an interested party which requests the Commission to exercise its powers in order to obtain from the Member State certain information has no right to Commission action in respect of its request.
Στην Επιτροπή απόκειται να εκτιμήσει, ενδεχομένως, τη λυσιτέλεια του αιτήματος αυτού για τις ανάγκες του ελέγχου των επίμαχων μέτρων.
It is a matter for the Commission, where appropriate, to assess the usefulness of that request for the purposes of its monitoring of the measures at issue.
Στο πλαίσιο της εκτιμήσεως αυτής, η Επιτροπή μπορεί να λάβει υπόψη της τα στοιχεία που έχει στη διάθεσή της
In that assessment, the Commission may take account of the information already at its disposal.
Πάντως, το γεγονός ότι τα δικαιώματα συμμετοχής και πληροφορήσεως των ενδιαφερομένων, εκτός των κρατών μελών, είναι περιορισμένα δεν έρχεται σε αντίθεση προς την υποχρέωση επιμελούς και αμερόληπτης εξέτασης που υπέχει η Επιτροπή στον τομέα των κρατικών ενισχύσεων (βλ. κατ’ αναλογία, για την εφαρμογή της ίδιας συλλογιστικής στην υποχρέωση αιτιολογήσεως, απόφαση British Airways κ.λπ. κατά Επιτροπής, σκέψη 188 ανωτέρω, σκέψη 64· βλ., προς επιβεβαίωση της υποχρεώσεως επιμελούς και αμερόληπτης εξέτασης, απόφαση του Δικαστηρίου της 2ας Απριλίου 1998, C-367/95 P, Επιτροπή κατά Sytraval και Brink’s France, Συλλογή 1998, σ. I-1719, σκέψεις 60 έως 62, απόφαση Westdeutsche Landesbank Girozentrale και Land Nordrhein-Westfalen κατά Επιτροπής, σκέψη 93 ανωτέρω, σκέψη 167).
Nevertheless, the limited nature of the rights of the interested parties other than the Member State to participate and to be informed is in no way at variance with the obligation to undertake a diligent and impartial investigation to which the Commission is subject in the field of State aid (see, by analogy, for the same reasoning applied to the obligation to state reasons, British Airways and Others v Commission, paragraph 188 above, paragraph 64; see, for confirmation of the obligation to undertake a diligent and impartial investigation, Case C-367/95 P Commission v Sytraval and Brink’s France [1998] ECR I-1719, paragraphs 60 to 62; and Westdeutsche Landesbank Girozentrale and Land Nordrhein-Westfalen v Commission, paragraph 93 above, paragraph 167).
Επομένως, η Επιτροπή διαθέτει μεν ορισμένο περιθώριο εκτιμήσεως, αλλά δεν μπορεί, λαμβανομένης υπόψη της υποχρεώσεως επιμελούς και αμερόληπτης εξέτασης, να μη ζητεί να τεθούν στη διάθεσή της πληροφοριακά στοιχεία τα οποία
Thus, the Commission, although it enjoys a discretion, cannot, however, in view of its duty to undertake a diligent and impartial investigation, omit to require the disclosure of information which appears likely to confirm or to refute other information
SIC κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ προκύπτει ότι είναι λυσιτελή για την επιβεβαίωση ή τη διάψευση άλλων σχετικών με την εξέταση του επίμαχου μέτρου στοιχείων, των οποίων όμως η αξιοπιστία δεν έχει αποδειχθεί επαρκώς.
SIC v COMMISSION which is relevant for the examination of the measure at issue, but whose reliability cannot be considered to be sufficiently established.
Εν προκειμένω, δεν αμφισβητείται, καταρχάς, ότι η Επιτροπή είχε στη διάθεσή της τους ετήσιους λογαριασμούς της RTP (αιτιολογικές σκέψεις 67 και 180, δεύτερη περίοδος, της προσβαλλομένης αποφάσεως).
In the present case, it is, first, not contested that RTP’s annual accounts were available to the Commission (recital 67 and the second sentence of recital 180 of the contested decision).
Επίσης δεν αμφισβητείται ότι, μεταξύ 1992 και 1998, οι λογαριασμοί αυτοί ελέγχονταν από ορκωτό ελεγκτή (αιτιολογική σκέψη 180, τρίτη περίοδος, της προσβαλλομένης αποφάσεως), δηλαδή όργανο εξωτερικό και ανεξάρτητο σε σχέση με την επιχείρηση.
Neither is it contested that those annual accounts were subject to annual auditing between 1992 and 1998 by a statutory auditor (third sentence of recital 180 of the contested decision), in other words, by a body external to the undertaking and independent.
Η προσφεύγουσα δεν αμφισβητεί την ύπαρξη του συγκεκριμένου μηχανισμού ελέγχου ούτε ισχυρίζεται ότι εντόπισε σφάλματα στους ετήσιους λογαριασμούς της RTP.
The applicant in no way disputes that that monitoring existed, nor does it claim to have discovered errors in RTP’s annual accounts.
267, της 16ης Νοεμβρίου 1999)], ο ορκωτός ελεγκτής δεν οφείλει να ελέγξει αν μια συγκεκριμένη επιχείρηση όντως παρέχει δημόσια υπηρεσία ούτε, βέβαια, να προσδιορίσει ποια ποσά αντιστοιχούν στην παροχή της εν λόγω δημόσιας υπηρεσίας.
It confines itself to stating that the Commission ‘is unable to monitor the way in which RTP provides public service television on the basis of annual reports established by an auditor of the undertaking on the basis of the undertaking’s accounting’, and notes, in that regard, that, according to their statutory status (Decreto-Lei no 487/99 of 16 November 1999 (Portuguese Decree-Law No 487/99) (Diário da República I, Series I-A, No 267, of 16 November 1999)), auditors are not required to verify whether a particular undertaking provides public services or not and still less to determine whether certain sums correspond or not to the provision of those public services.
Συναφώς, είναι ακριβές ότι, από νομικής απόψεως, ο ορκωτός ελεγκτής δεν ελέγχει, κατ’ αρχήν, αν μια επιχείρηση όντως παρέχει δημόσια υπηρεσία ούτε διατυπώνει εκτίμηση σχετική με το αν μπορούν να χαρακτηριστούν ως παρεχόμενες στο πλαίσιο «δημόσιας υπηρεσίας» οι υπηρεσίες εκείνες για τις οποίες υπάρχουν σχετικές εγγραφές στους λογαριασμούς ούτε, ακόμη, υπολογίζει ποιο κόστος αντιστοιχεί στις υπηρεσίες αυτές.
In that regard, the statutory duty of an auditor is not, generally, to verify whether an undertaking provides public services or not, nor is it to make an assessment of the ‘public service’ classification of services which have been recorded in the accounts, nor yet is it to assess what costs may be attributed to those provisions.
Ο νόμος επιβάλλει στον ορκωτό ελεγκτή, καταρχήν, να πιστοποιεί τους λογαριασμούς, δηλαδή να εκτιμά, ως εξωτερικό και ανεξάρτητο όργανο, αν οι λογαριασμοί τηρήθηκαν κατά τρόπο νομότυπο και ειλικρινή και αποδίδουν πιστά την κατάσταση της εταιρίας.
The statutory role of the auditor is, generally, to certify the accounts, thereby giving an external and independent appraisal of the validity and fairness of the accounts and of the question whether the impression they give of the state of the company is a faithful one.