natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SCHNEIDER ίδιο επίπεδο με τις κατηγορίες οίνων: Το παράρτημα αποτελεί, όσον αφορά όλες τις αναφερόμενες σε αυτό κατηγορίες εξίσου, εξειδίκευση του πεδίου εφαρμογής της απαγορεύσεως απομιμήσεως.
SCHNEIDER which are listed in that Annex alongside the wine categories: The Annex equally specifies the scope of the prohibition on imitation with regard to all categories listed therein.
ενδείξεων.
terms.
Εκτός από τις αναφερθείσες διαφορές στη διατύπωση των κανονισμών 1493/1999 και 753/2002, χαρακτηριστικό για τις παραδοσιακές ενδείξεις είναι ένα διαφορετικό πεδίο προστασίας, όσον αφορά τις μεταφράσεις, απ’ ό,τι ισχύει στην περίπτωση των προστατευομένων ονομασιών προελεύσεως 36.
In addition to the differences already highlighted in the wording of Regulations No 1493/1999 and No 753/2002, the scope of the protection for traditional terms is typically different, as far as translations are concerned, from that in the case of protected designations of origin. 36
Το ίδιο το άρθρο 24 του κανονισμού 753/2002 επιβεβαιώνει αυτή την ερμηνεία, διότι η παράγραφος 4, δεύτερο εδάφιο, του άρθρου αυτού προβλέπει ρητώς ότι η προστασία μιας παραδοσιακής ένδειξης δεν εφαρμόζεται παρά μόνον όσον αφορά τη γλώσσα ή τις γλώσσες στις οποίες αναγράφεται στο παράρτημα III.
Article 24 of Regulation No 753/2002 itself confirms this interpretation, because under the second paragraph of Article 24(4) the protection of a traditional term expressly applies only for the language(s) in which it appears in Annex III.
Σε συνδυασμό με τη συνειδητή παράλειψη αναφοράς της μεταφράσεως στην απαγόρευση απομιμήσεως του άρθρου 24, παράγραφος 2, του κανονισμού 753/2002, καθίσταται συνεπώς σαφές ότι δεν μπορεί να απαγορεύεται παρά μόνον η χρησιμοποίηση της προστατευομένης ενδείξεως στη δική της γλώσσα, δηλαδή στην πρωτότυπη γλώσσα που έχει καταχωρηθεί.
In connection with the deliberate omission of translations from the prohibition on imitation under Article 24(2) of Regulation No 753/2002, it is clear that only the use of the protected term in its own language, that is, in the registered original language, may be prohibited.
Ο κανονισμός 753/2002 απαριθμεί τις προστατευόμενες παραδοσιακές ενδείξεις στο παράρτημα ΙΙΙ με τη μορφή πίνακα, στον οποίο, δίπλα στον οικείο οίνο και την κατηγορία οίνου, αναφέρεται και η οικεία γλώσσα, στην οποία προστατεύεται ο εκάστοτε όρος.
Regulation No 753/2002 lists the protected traditional terms in Annex III in the form of a table in which, alongside the wines concerned and the category of wine, express mention is also made of the language concerned in which the term in question is protected.
Όταν η Επιτροπή, στις παρατηρήσεις της επί του τρίτου προδικαστικού ερωτήματος, επισημαίνει ορθά ότι η προστασία της παραδοσιακής ενδείξεως ισχύει μόνο για τις κατηγορίες οίνων που αναφέρονται στο παράρτημα 37(v.q.p.r.d.), το ίδιο θα πρέπει να ισχύσει και όσον αφορά τις γλώσσες που αναφέρονται στο παράρτημα αυτό στο
Where the Commission rightly points out in its submissions on the third question that the protection of traditional designations applies only to the categories of wine mentioned in the Annex 37 (quality wine psr), the same must apply to the languages,
Θα ήθελα ακόμη να επισημάνω ότι το άρθρο 24 του κανονισμού 753/2002 αποτελεί ειδική, έναντι του άρθρου 48 του κανονισμού 1493/1999, ρύθμιση για τις συμπληρωματικές παραδοσιακές ενδείξεις.
I would point out that Article 24 of Regulation No 753/2002 constitutes a special rule for other traditional terms vis-à-vis Article 48 of Regulation No 1493/1999.
Σύμφωνα με τη γενική νομική αρχή «lex specialis derogat legi generali» 38, υπερισχύει η ειδική διάταξη.
According to the general principle of ‘lex specialis derogat legi generali’ 38the special provision takes precedence.
36 — Απόφαση της 25ης Ιουνίου 2002, C-66/00, Dante Bigi (Συλλογή 2002, σ.
36 — Judgment in Case C-66/00 Dante Bigi [2002] ECR I-5917, Opinion of Advocate General Léger in that case, point 50, to which the reference is made in the Opinion of Advocate General Mazák in Case C-132/05 Commission v Germany, pending before the Court, point 42.
I-5917), προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Léger της 9ης Οκτωβρίου 2001 επί της υποθέσεως αυτής, σημείο 50, στις οποίες παραπέμπουν οι προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Mazák της 28ης Ιουνίου 2007, C-132/05, Επιτροπή κατά Γερμανίας (δεν έχουν ακόμη δημοσιευθεί στη Συλλογή, σημείο 42).
In support of the fact that the translation of a protected designation of origin is protected to the same extent as the registered protected designation of origin itself, Advocate General Mazák relies on the clear wording of Article 13(1) of Council Regulation (EEC) No 2081/92 of 14 July 1992 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs (OJ 1992 No L 208, p.
1), που καταργήθηκε και αντικαταστάθηκε από τον κανονισμό (ΕΚ) 510/2006 του Συμβουλίου, της 20ής Μαρτίου 2006, για την προστασία των γεωγραφικών ενδείξεων και των ονομασιών προέλευσης των γεωργικών προϊόντων και των τροφίμων (ΕΕ L 93, σ.
1), repealed and replaced by Council Regulation (EC) No 510/2006 of 20 March 2006 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs (OJ 2006 L 93, p.
12), που περιέχει ρητή απαγόρευση μεταφράσεως.
12), which contains an express prohibition on translations.
37 — Παρατηρήσεις της Επιτροπής, σημεία 24, 27 έως 29. Βλ. και απόφαση της 3ης Μαρτίου 2005, C-283/02, Ιταλία κατά Επιτροπής (δεν έχει δημοσιευθεί στη Συλλογή, σκέψη 40).
38 — See, for example, the Joined Opinion of Advocate General Geelhoed in Case C-221/00 Commission v Austria and Joined Cases C-421/00, C-426/00 and C-16/01 Sterbenz and Hang [2003] ECR I-1007, point 48, and his Opinion in Case C-99/01 Linhart and Biffl [2002] ECR I-9375, point 29.
I-9375, σημείο 29).
See also Case C-283/02 Italy v Commission, not published in the ECR, paragraph 40.
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ TRSTENJAK — ΥΠΟΘΕΣΗ C-285/06 που περιέχει δεν πρέπει να ερμηνεύονται διασταλτικά, καθ’ υπέρβαση του γράμματός τους, σε αντίθεση με την κατάργηση της αρχής της απαγορεύσεως.
OPINION OF MS TRSTENJAK — CASE C-285/06 preclude expressly prohibited particulars, it is clear that the prohibition criteria contained therein may not be interpreted broadly, going beyond their wording, contrary to the reversal of the prohibition principle.
παραπλανήσεως για όλες τις δυνατές ενδείξεις σύμφωνα με τον κανονισμό.
No 1493/1999 contains the general prohibition on misleading consumers as regards all possible particulars under the regulation.
Αντιθέτως, το άρθρο 24 του κανονισμού 753/2002 εξειδικεύει, κατά τρόπο περιοριστικό, την απαγόρευση παραπλανήσεως ειδικά για μία μόνον κατηγορία ενδείξεων, τις συμπληρωματικές παραδοσιακές ενδείξεις.
Article 24 of Regulation No 753/2002, on the other hand, specifies the prohibition on misleading consumers restrictively for just one category of particulars — other traditional terms.
Μια τέτοια ερμηνεία του εκτελεστικού κανονισμού 753/2002 της Επιτροπής είναι σύμφωνη και προς τον βασικό κανονισμό 1493/1999.
Such an interpretation of the implementing Commission Regulation No 753/2002 is also consistent with the basic Regulation No 1493/1999.
Η ερμηνεία που λαμβάνει υπόψη την έννοια και τον σκοπό της διατάξεως στηρίζει επίσης το συμπέρασμα αυτό.
That conclusion is also supported by an interpretation in the light of the spirit and purpose of the rule.
Έννοια και σκοπό της εισαγωγής μη ρυθμισμένων «άλλων ενδείξεων» όπως και των συμπληρωματικών παραδοσιακών ενδείξεων αποτελεί η φιλελευθεροποίηση της νομοθεσίας περί των ονομασιών, υπό την έννοια της απαγορεύσεως της καταχρήσεως 39.
The spirit and purpose of introducing unregulated ‘other particulars’ like other traditional terms is to liberalise the legislation on wine designations for the purposes of the prohibition on misuse.
39 — Με τον τρόπο αυτό, ο κανονισμός επαναλαμβάνει μια γενική διαρθρωτική αρχή του δημοσίου δικαίου, σύμφωνα με την οποία ο ιδιώτης διαθέτει, κατ’ αρχήν, ελευθερία ενέργειας, στο μέτρο που η συγκεκριμένη ενέργεια δεν απαγορεύεται ρητώς.
39 — The regulation thus takes up a general structural principle of public law under which the individual enjoys freedom to act in principle provided the specific act is not expressly prohibited or forbidden.
Στο σημείο αυτό μπορεί να αναζητηθεί μια σύνδεση με τη γενική νομοθετική αρχή nullum crimen sine lege certa, praevia, scripta et stricta.
In this respect a link can be found with the general legal principle of ‘nullum crimen sine lege certa, praevia, scripta et stricta’ because in criminal law and also in public law that principle takes account of the idea of limitation stemming from the general freedom to act enjoyed by the individual.
Στο πλαίσιο της τελεολογικής ερμηνείας πρέπει, αντιθέτως, να ληφθεί υπόψη η αντικατάσταση του μοντέλου με την αρχή της απαγορεύσεως της καταχρήσεως, υπό την έννοια ότι η αφηρημένη απαγόρευση μεταφράσεων είναι δικαιολογημένη μόνον όταν αυτές καθεαυτές οι μεταφράσεις δημιουργούν κίνδυνο παραπλανήσεως.
Rather, the paradigm shift to the misuse principle is to be taken into consideration on a teleological interpretation to the effect that an abstract prohibition on translations is justified only where they give rise per se to a risk of misleading consumers.
Στην αρχή αυτή στηρίζεται, π.χ., η απαγόρευση της μεταφράσεως προστατευομένων ονομασιών προελεύσεως και λοιπών γεωγραφικών ενδείξεων, διότι οι περισσότερες από τις ενδείξεις που προστατεύονται με τον τρόπο αυτό, ιδίως οι ενδείξεις προελεύσεως, σημαίνουν, για τον καταναλωτή, το ίδιο στις άλλες γλώσσες όπως και στη γλώσσα προελεύσεως.
This premise is, for example, the basis for the prohibition on the translation of protected designations of origin and other geographical indications since most particulars thus protected, in particular indications, of origin, mean the same to consumers in other languages as in the original language.
Έτσι, ο καταναλωτής θα σκεφτεί αμέσως το τυρί που παράγεται σε συγκεκριμένη ιταλική περιοχή, αν ακούσει την ένδειξη «Parmigiano»·στον ίδιο όμως συνειρμό θα τον οδηγήσει και η μετάφραση «παρμεζάνα».
For example, consumers will immediately think of a cheese produced in a certain Italian region if they hear the term ‘Parmigiano’, but they will also have the same association for the translation ‘Parmesan’.
Αυτή ακριβώς η ισοδυναμία της μεταφράσεως με την προστατευόμενη ένδειξη αποτελεί τη ratio legis της γενικής
Precisely this equivalence of the translation with the protected term is the ratio legis of the general prohibition
SCHNEIDER απαγορεύσεως μεταφράσεως στο δίκαιο περί των ονομασιών 40.
SCHNEIDER on translations in the legislation on wine designations. 40 the regulation) the regulation protects those terms only in a certain language.
αυτές μόνο σε συγκεκριμένη γλώσσα (σε αντίθεση, π.χ., με τα ονόματα των ποικιλιών αμπέλου που περιλαμβάνουν γεωγραφική ένδειξη στο παράρτημα ΙΙ του κανονισμού).
Whilst the indication of a variety or a certain geographical origin means the same in each language, as has been stated above, a traditional term has quite different connotations in different languages because it is based on or refers to different local traditions.
Στις παραδοσιακές ενδείξεις δεν υφίσταται ο εγγενής στη μετάφραση άλλων ενδείξεων κίνδυνος συγχύσεως και, συνεπώς, παραπλανήσεως.
The risk of confusion and thus the risk of misleading consumers inherent in the translation of other particulars do not exist in the case of traditional terms.
Μια τέτοια ισοδυναμία όσον αφορά την έκταση προστασίας δεν μπορεί να γίνει δεκτή στην περίπτωση, συγκεκριμένα, των παραδοσιακών ενδείξεων, σε αντίθεση με τις προστατευόμενες ονομασίες προελεύσεως 41, και για αυτό δεν δικαιολογείται, στην περίπτωση αυτή, η απαγόρευση μεταφράσεως.
It is not possible to assume such equivalence of protective scope specifically in the case of traditional terms, in contrast with protected designations of origin, 41and for that reason a prohibition on translations is not justified here.
Η παραδοσιακή ένδειξη χαρακτηρίζεται ακριβώς από το γεγονός ότι είναι, με την ιδιότητα αυτή, σε συγκεκριμένη γλώσσα, γερά ριζωμένη στην παράδοση της χώρας προελεύσεως και, μόνο στη γλώσσα αυτή, έχει ειδική σημασία για τους καταναλωτές και δημιουργεί τους συνδεόμενους με αυτή συνειρμούς.
Traditional terms are distinctive precisely because they are firmly established as such in a certain language in the tradition of the country of origin and also have a special significance for consumers and create the associations linked with them only in that language.
Αυτός είναι ο λόγος που ο κανονισμός προστατεύει τις ενδείξεις
That is the reason why (unlike, for example, the wine varieties with geographical indication in Annex II to
40 — Αυτό επισήμανε με μεγάλη σαφήνεια ο γενικός εισαγγελέας Léger στις προτάσεις του της 9ης Οκτωβρίου 2001, C-66/00 (προπαρατεθείσες στην υποσημείωση 36).
40 — This was made very clear by Advocate General Léger in his Opinion in Case C-66/00 Dante Bigi [2002] ECR I-5917.
Για να δικαιολογήσει για ποιο λόγο η ένδειξη «parmesan» πρέπει να θεωρηθεί ότι προσκρούει στην προστασία της ονομασίας προελεύσεως «Parmigiano Reggiano», κατά την έννοια του άρθρου 13, παράγραφος 1, πρώτο εδάφιο, στοιχεία α΄ και β΄, του κανονισμού 2081/92, δεν στηρίζεται μόνο στην ύπαρξη μεταφράσεως, μολονότι ο κανονισμός απαγορεύει ρητώς τις μεταφράσεις.
In order to justify why the designation ‘Parmesan’ is to be regarded as a breach of the protection of the designation of origin ‘Parmigiano Reggiano’ for the purposes of Article 13(1)(1)(a) and (b) of Regulation No 2081/92, he not only relies on the existence of a translation, even though the regulation expressly prohibits translations.
Αντιθέτως, στηρίζεται στο γεγονός ότι ο μεταφρασμένος όρος συνιστά την πιστή μετάφραση της προστατευομένης ενδείξεως «Parmigiano Reggiano», διότι «εκφράζει την ιστορική, πολιτιστική, νομική και οικονομική πραγματικότητα που υποδηλώνει η καταχωρισμένη ονομασία και το προϊόν που καλύπτει η καταχώρηση αυτή» (σημείο 50), αναφερόμενος έτσι άμεσα στη συνειρμική επίδραση της μεταφράσεως.
Rather he explains that the translated term is a faithful translation of the protected term ‘Parmigiano Reggiano’, in that it ‘expresses the historic, cultural, legal and economic reality that attaches to the registered name and to the product covered by that registration’ (point 50) and thus links directly to the associative effect of the translation.
Αυτό καθίσταται σαφές αν διερωτηθεί κανείς με ποια από τις προστατευόμενες ενδείξεις δημιουργεί συγκεκριμένο κίνδυνο συγχύσεως π.χ. η γαλλική ένδειξη «Grande Réserve»: με την ελληνική ένδειξη «Ειδικά Επιλεγμένος (Grand réserve)», την ισπανική ένδειξη «Gran Reserva» ή την πορτογαλική ένδειξη «grande reserva» ή «Super reserva».
This becomes immediately clear if we ask with which of the different protected terms the French term ‘Grande Réserve’, for example, creates a specific risk of confusion: with the Greek term ‘Ειδικά Επιλεγμένος (Grand réserve)’, the Spanish term ‘Gran Reserva’ or the Portuguese term ‘grande reserva’ or ‘Super reserva’?
Η ενασχόληση με το ερώτημα αυτό επιβεβαιώνει σαφώς ότι η παραδοσιακή ένδειξη είναι μοναδική και διαθέτει διακριτική δύναμη μόνο στη γλώσσα στην οποία προστατεύεται 42.
That intellectual game clearly confirms that the traditional term is unique and distinguishable only on the basis of the language in which it is protected.
Η απαγόρευση μεταφράσεως για τις ενδείξεις αυτές θα ήταν αντίθετη προς το πνεύμα του κανονισμού, ο οποίος, πέραν αυτού, επιτρέπει ο ίδιος να έχει κάθε κράτος τη δυνατότητα να προστατεύει χωριστά,
42A prohibition on translations for those terms would run counter to the spirit of the regulation which, furthermore, allows each country to be able to have the
41 — Οι ονομασίες αυτές απολαύουν υψηλής προστασίας και πρέπει, για τον λόγο αυτό, να οριοθετούνται σαφώς από άλλες ενδείξεις που χαρακτηρίζουν έναν οίνο.
41 — These enjoy a particularly high level of protection and must therefore be strictly distinguished from other particulars which mark a wine.
Βλ., σχετικώς, την περιοριστική ερμηνεία του Δικαστηρίου στην απόφαση της 12ης Μαΐου 2005, C-347/03, Regione autonoma Friuli-Venezia (Συλλογή 2005, σ.
See the restrictive interpretation by the Court of Justice in Case C-347/03 Regione autonoma Friuli­Venezia Giulia [2005] ECR 3785, paragraph 96 et seq.
42 — Ως προς τις διαφορές των ονομασιών «Ruby» και «Rubino» για τους οίνους πορτό βλ. απόφαση του Δικαστηρίου της 3ης Μαρτίου 2005, Ιταλία κατά Επιτροπής (προπαρατεθείσα στην υποσημείωση 37, σκέψεις 77 επ.).
As has already been explained at the beginning, a comprehensive prohibition on translations applies to geographical designations of origin in the general legislation on wine designations on the basis of the caselaw of the Court of Justice and under the clear wording of Article 13(1) of Regulation No 2081/02: Case C-66/00 Dante Bigi (cited above in footnote 36), Opinion of Advocate General Léger in that case, point 50, Opinion of Advocate General Mazák in Case C-132/05 Commission v Germany (cited above in footnote 36), point 42.
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ TRSTENJAK — ΥΠΟΘΕΣΗ C-285/06 στη δική του γλώσσα, την, κατ’ ουσίαν, ίδια ένδειξη 43.
OPINION OF MS TRSTENJAK — CASE C-285/06 same term protected separately in its own language.
Για τον λόγο αυτό, δεν μπορεί να γίνει δεκτός ο σχετικός με τη μετάφραση ισχυρισμός της Ισπανικής Κυβερνήσεως.
43 For that reason it is not possible to concur with the argument put forward by the Spanish Government regarding translation.
«Réserve» στη γαλλική γλώσσα) δεν απαγορεύεται όμως από το άρθρο 24, παράγραφος 4, δεύτερο εδάφιο, του κανονισμού 753/2002.
However, the use of derived terms (such as ‘Privatreserve’) and translations (such as ‘Réserve’ in French) is not prohibited by the second subparagraph of Article 24(4) of Regulation No 753/2002.
Στο δεύτερο προδικαστικό ερώτημα πρέπει, συνεπώς, να δοθεί η απάντηση ότι υπάρχει παράνομη απομίμηση ή αναφορά κατά την έννοια του άρθρου 24, παράγραφος 2, στοιχείο α΄, του κανονισμού 753/2002 στην περίπτωση που αυτό γίνεται στην ίδια γλώσσα με αυτήν της προστατευόμενης παραδοσιακής ενδείξεως.
The answer to the second question must therefore be that there is imitation or evocation within the meaning of Article 24(2)(a) of Regulation No 753/2002 if it is in the language of the protected traditional term.
Εφόσον είναι, συνεπώς, βέβαιο ότι ο κοινοτικός νομοθέτης συνειδητά παρέλειψε να απαγορεύσει τη μετάφραση για οίνους που δεν είναι οίνοι της αυτής κατηγορίας και, με τον τρόπο αυτό, περιόρισε την έκταση της προστασίας των παραδοσιακών ενδείξεων μόνο στην ίδια τους τη γλώσσα, αυτό δεν μπορεί να ισχύει μόνο για τον σφετερισμό, αλλά πρέπει να ισχύει εξίσου για όλες τις περιπτώσεις του άρθρου 24, παράγραφος 2, του κανονισμού 753/2002, δηλαδή και για την απομίμηση και την αναφορά.
Whilst it is therefore clear that the Community legislature deliberately decided not to prohibit translations for wines which are not wines in the same category and thus restricted the scope of the protection for the traditional terms to their own language, that cannot apply only to misuse, but must apply equally to all situations under Article 24(2) of Regulation No 753/2002, that is to say also to imitation and evocation.
Δ — Επί του τρίτου προδικαστικού ερωτήματος
D — The third question
43 — Θα ήθελα, περαιτέρω, να επισημάνω ότι οι γαλλικές ενδείξεις «Réserve» και «Grande réserve» προστατεύονται στη Γαλλία από τις 19 Αυγούστου 1921.
43 — I would also like to point out that the French terms ‘Réserve’ and ‘Grande réserve’ have been protected in France since 19 August 1921.
Ο καταργηθείς Code du vin (βλ. άρθρο 284, παράγραφος 4, δεύτερο εδάφιο, του Code du vin) περιείχε ειδικές διατάξεις για τις ενδείξεις «Réserve» και «Grande réserve» [Βλ.
The repealed Code du vin (see Article 284(4)(2) of the Code du vin) contains special provisions governing the terms ‘Réserve’ and ‘Grande réserve’ (see Lamborelle, J.-C., Pillot J., loc. cit. [footnote 25], p. 241 et seq.).
Αυτός ο Code du vin δεν ισχύει από τις 6 Σεπτεμβρίου 2003.
That Code du vin has not been in force since 6 September 2003.
Το νέο γαλλικό αμπελοοινικό δίκαιο (Ordonnance no 2006-1547 du 7 décembre 2006 relative à la valorisation des produits agricoles, forestiers ou alimentaires et des produits de la mer) φαίνεται να ρυθμίζει το επιτρεπτό της χρήσεως των ενδείξεων «Réserve» και «Grande réserve» μέσω της γενικής ρήτρας του άρθρου L 644-2 Code Rural (Αγροτικού Κώδικα).
The new French legislation on wine (Ordonnance No 2006-1547 du 7 décembre 2006 relative à la valorisation des produits agricoles, forestiers ou alimentaires et des produits de la mer) appears to regulate the lawfulness of using the terms ‘Réserve’ and ‘Grande réserve’ by means of the general clause laid down in Article L 644-2 of the Code Rural.
Στην Ισπανία, το άρθρο 3, παράγραφος 2, του νόμου 24/2003 (Ley 24/2003, de 10 de julio 2002, de la Viña y del Vino, http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l24-2003.t1.html) ρυθμίζει τις ενδείξεις «Reserva» και «Gran reserva» και καθορίζει πολύ συγκεκριμένες προϋποθέσεις για τις μεθόδους και διαδικασίες παλαιώσεως.
In Spain Article 3(2) of Law 24/2002 (Ley 24/2003, de 10 de julio 2002, de la Viña y del Vino, http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/ l24-2003.t1.html) regulates the terms ‘Reserva’ and ‘Gran reserva’ and lays down very precise conditions for ageing methods and processes.
Σε σύγκριση με το παλαιό και το νέο γαλλικό δίκαιο, το ισπανικό δίκαιο καθορίζει με μεγάλη ακρίβεια για ποιες μεθόδους παλαιώσεως μπορεί να χρησιμοποιηθεί η ένδειξη «Reserva» και «Gran reserva».
In comparison with the old and the new French legislation, Spanish law provides very precisely for the ageing methods for which the terms ‘Reserva’ and ‘Gran reserva’ may be used.
Στη Γαλλία επισημαίνεται ότι η χρήση των ενδείξεων «Réserve» και «Grande réserve» δεν πρέπει να δημιουργεί κίνδυνο συγχύσεως με ονομασίες προελεύσεως για τους οίνους.
In France it is pointed out that the use of the terms ‘Réserve’ and ‘Grande réserve’ should not create any risk of confusion with designations of origin for wines.
Με το τρίτο προδικαστικό του ερώτημα, το BVerwG ερωτά κατά πόσον το άρθρο 24, παράγραφος 2, του κανονισμού 753/2002 πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι οι παρατιθέμενες στο παράρτημα ΙΙΙ παραδοσιακές ενδείξεις προστατεύονται μόνο σε σχέση με οίνους οι οποίοι προέρχονται από το ίδιο κράτος μέλος παραγωγής με αυτό από το οποίο προέρχεται η προστατευόμενη παραδοσιακή ένδειξη.
With its third question the Bundesverwaltungsgericht is seeking to ascertain whether Article 24(2) of Regulation No 753/2002 is to be interpreted as meaning that the traditional terms listed in Annex III are protected only with regard to wines from the same producer Member State as the protected traditional term.
SCHNEIDER παραδοσιακών ενδείξεων που εξασφαλίζει το κοινοτικό δίκαιο θα καθίστατο κενή περιεχομένου, πράγμα που θα υπονόμευε την πλήρη αποτελεσματικότητα του κοινοτικού δικαίου (ερμηνεία σύμφωνη με το effet utile).
SCHNEIDER must apply throughout the Community and thus a fortiori in respect of wines from other Member States, otherwise the protection of traditional terms guaranteed by Community law would be meaningless, which would undermine the full effectiveness of Community law (interpretation according to the effet utile).
Συμφωνώ, βέβαια, με την Επιτροπή ότι εν προκειμένω δεν μπορεί να πρόκειται παρά μόνο για οίνους της ίδιας κατηγορίας (της κατηγορίας v.q.p.r.d.), διότι μόνο με τους οίνους αυτούς συνδέεται η παραδοσιακή ένδειξη 44.
The Commission is correct in its view that essentially only wines in the same category (the category ‘quality wine psr’) can be affected, as the traditional term is linked only with them.
Θα ήταν, αντιθέτως, εσφαλμένος ο περιορισμός του προδικαστικού ερωτήματος στη χρήση των ενδείξεων «Reserve» ή «PrivatReserve», διότι η κύρια δίκη αφορά και τις γαλλικές ενδείξεις «Réserve» και «Grande Réserve».
44On the other hand, it would be wrong to restrict the question referred to the use of the terms ‘Reserve’ or ‘PrivatReserve’ as the case in the main proceedings also concerns the French terms ‘Réserve’ and ‘Grande Réserve’.