natgillin/translations-raw huggingface dataset:
22.Ανακοίνωση της Επιτροπής προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και τον Ευρωπαίο Διαμεσολαβητή όσον αφορά τις σχέσεις µε τον καταγγέλλοντα στον τομέα των παραβάσεων του κοινοτικού δικαίου, ΕΕ 2002 C 244, σ.
21.Article 211 of the EC Treaty requires the Commission to "ensure that the provisions of the Treaty and the measures taken by the institutions pursuant thereto are applied".22.Communication to the European Parliament and the European Ombudsman on relations with the complainant in respect of infringements of Community law, OJ 2002 C 244, p.
5.23.«Κατά κανόνα, οι υπηρεσίες της Επιτροπής διερευνούν τις καταγγελίες … εντός ανώτατης προθεσμίας ενός έτους από την ημερομηνία καταχώρισης ...
5.23."As a general rule, Commission departments will investigate complaints ... within not more than one year from the date of registration ...
Σε περίπτωση υπέρβασης αυτής της προθεσμίας, η υπηρεσία της Επιτροπής που είναι υπεύθυνη για το φάκελο παράβασης, ενημερώνει σχετικά τον καταγγέλλοντα γραπτώς, μετά από αίτησή του.»
Where this time limit is exceeded, the Commission department responsible for the case will inform the complainant in writing."
Αναφορές και έρευνες
Complaints and inquiries standards of good administration to be followed by its services in pursuing infringement proceedings.
 ακόλουθη προσέγγιση: θα μπορούσε να ενημερώσει τους πολίτες σχετικά με τα πρότυπα χρηστής διοίκησης που πρέπει να ακολουθούνται από τις υπηρεσίες της στο πλαίσιο των διαδικασιών επί παραβάσει.
Such standards could include estimates of the time needed to investigate complaints after the letter of formal notice has been issued, or the information to be given to complainants after such a letter has been sent.The issue of inadequate information is a recurrent problem detected in the Ombudsman's inquiries into the way the Commission deals with Article 226 complaints presented by citizens.
Στην υπόθεση 885/2007/JMA, ο Διαμεσολαβητής επέκρινε την Επιτροπή διότι δεν απάντησε στην επιστολή του καταγγέλλοντος αφότου του ανακοίνωσε την πρόθεσή της να περατώσει την έρευνα σχετικά με την καταγγελία του.
In case 885/2007/JMA, the Ombudsman criticised the Commission because it failed to reply to the complainant's letter after announcing to him its intention to close its investigation into his complaint.
Η Επιτροπή δεν τον ενημέρωσε επίσης ότι η υπόθεσή του είχε περατωθεί επισήμως.
The Commission also failed to inform him that the case had been formally closed.
Το ίδιο πρόβλημα της έλλειψης ενημέρωσης του καταγγέλλοντος ανέκυψε και στην υπόθεση 2697/2006/(ID)MF, αλλά ο Διαμεσολαβητής περάτωσε την έρευνα χωρίς να διατυπώσει επικριτική παρατήρηση, διότι η Επιτροπή εξέφρασε τη λύπη της για την παράλειψή της.Στο πλαίσιο πάντα των διαδικαστικών υποχρεώσεων που ορίζονται στην ανακοίνωση, ο Διαμεσολαβητής διατύπωσε, στην υπόθεση 1512/2007/JMA, συμπληρωματική παρατήρηση με την οποία επιβεβαίωνε μεν ότι δεν διαπιστώθηκε κακοδιοίκηση σχετικά με τον τρόπο χειρισμού της καταγγελίας από την Επιτροπή, αλλά παράλληλα καλούσε το θεσμικό όργανο να προσπαθήσει να εφαρμόσει τα όσα ορίζονται στην παράγραφο 5 του σημείου 4 της ανακοίνωσης που εξέδωσε, εξηγώντας στους καταγγέλλοντες τις πιθανές εναλλακτικές δυνατότητες προσφυγής σε περιπτώσεις εικαζόμενης παράβασης του κοινοτικού δικαίου από τα κράτη μέλη.Ενα ακόμη πρόβλημα που ανακύπτει συχνά κατά τις έρευνες του Διαμεσολαβητή στο συγκεκριμένο πεδίο αφορά την καταχώριση των καταγγελιών.
The same kind of failure to inform a complainant was detected in case 2697/2006/(ID)MF, but the Ombudsman closed the inquiry without making a critical remark because the Commission apologised for its failure.Still in relation to procedural obligations laid down in the Communication, the Ombudsman, in case 1512/2007/JMA, made a further remark, in which, while confirming that there was no maladministration in the Commission's handling of the complaint, invited the institution to try and implement point 4(5) of its Communication by explaining to complainants the possible alternative forms of redress in cases of alleged infringement of Community law by Member States.A further recurrent problem detected in the Ombudsman's inquiries in this area relates to the registration of complaints.
Η ανακοίνωση της Επιτροπής προβλέπει υποχρέωση καταχώρισης των καταγγελιών στο κεντρικό μητρώο καταγγελιών (παράγραφος 1 του σημείου 3 της ανακοίνωσης).
The Commission's Communication foresees an obligation to register the complaints it receives in the central registry (point 3(1) of the Communication).
Οι εξαιρέσεις από την υποχρέωση αυτή απαριθμούνται στην παράγραφο που ακολουθεί: «Σε περίπτωση αμφιβολιών για το χαρακτήρα αλληλογραφίας, η Γενική Γραμματεία της Επιτροπής διαβουλεύεται με τη σχετική ή τις σχετικές υπηρεσίες εντός δεκαπέντε ημερολογιακών ημερών από την παραλαβή της.
The exceptions to this obligation are enumerated in the following paragraph: "[w]here there is doubt as to the nature of an item of correspondence, the Secretariat-General of the Commission shall consult the department(s) concerned within 15 calendar days of receipt.
Ελλείψει απάντησης εκ μέρους αυτής της υπηρεσίας ή αυτών των υπηρεσιών εντός των δεκαπέντε εργάσιμων ημερών, η αλληλογραφία καταχωρίζεται αυτόματα στο κεντρικό μητρώο καταγγελιών.»
If the department(s) fails to reply within 15 working days, the complaint shall be formally recorded at the central registry of complaints."
Η σαφής αυτή υποχρέωση έχει οδηγήσει σε πολυάριθμα προβλήματα.
This clear obligation has given rise to numerous problems.
Για παράδειγμα, ο Διαμεσολαβητής ανακάλυψε ότι επιστολές πολιτών δεν καταχωρίζονταν ως καταγγελίες, ακόμη και αν η πρόθεσή τους ήταν σαφώς τέτοια.
For instance, the Ombudsman discovered that letters from citizens were not registered as complaints, even if they were clearly intended as such.
Επιπλέον, η Επιτροπή δεν επικαλέστηκε ειδικούς λόγους για τους οποίους δεν προέβη στην καταχώριση.
Moreover, the Commission did not invoke specific grounds for not doing so.
Το ζήτημα αυτό απασχόλησε την έρευνα 2152/2006/OV, μετά το πέρας της οποίας η Επιτροπή αποδέχτηκε πρόταση φιλικού διακανονισμού προκειμένου να καταχωρίσει την επίμαχη καταγγελία.
This was the case in inquiry 2152/2006/OV, where the Commission accepted a friendly solution proposal to register the complaint.
Ωστόσο, στην υπόθεση 2914/2006/WP, η οποία αφορούσε τη νομοθεσία περί ανταγωνισμού, η Επιτροπή αρνήθηκε να παραδεχτεί το σφάλμα της.
However, in case 2914/2006/WP which concerned competition law, the Commission refused to admit that it had erred.
Παρότι εντόπισε και επικαλέστηκε μια ειδική εξαίρεση στην υποχρέωση καταχώρισης, επέμεινε στην άποψή της ότι δεν ήταν υποχρεωμένη να το κάνει.
Although it identified and invoked a particular exception to the obligation to register, it maintained its view that it was not obliged to do so.
Θεώρησε επίσης ότι δεν ήταν υποχρεωμένη να ενημερώσει τον καταγγέλλοντα σχετικά με τους λόγους μη καταχώρισης της καταγγελίας του.
It equally considered that it was not obliged to inform the complainant of the reasons for not registering the complaint.
Το ίδιο πρόβλημα, μη καταχώρισης καταγγελίας και απουσίας ενημέρωσης του καταγγέλλοντος σχετικά με τους λόγους της μη καταχώρισης, ανέκυψε και στην υπόθεση 431/2008/ELB.
The same kind of problem relating to failure to register a complaint, and failure to inform the complainant of the reasons for not doing so, occurred in case 431/2008/ELB.
Σε περίπτωση που ο Διαμεσολαβητής διαφωνούσε ριζικά με την αξιολόγηση της Επιτροπής, θα το δήλωνε, υπογραμμίζοντας όμως ταυτόχρονα ότι η ανώτατη
He closed the case with a further remark, however, reminding the Commission of its obligations as laid down in the Communication.The Ombudsman can also review the substance of the analyses and conclusions reached by the Commission when investigating infringement complaints.
Ο Ευρωpiαίος ∆ιαµεσολαβητής — Ετήσια έκθεση 2008 αρχή για την ερμηνεία του κοινοτικού δικαίου είναι το Δικαστήριο.
The Ombudsman's review aims at verifying whether the conclusions reached by the Commission are reasonable and whether they are well argued and thoroughly explained to complainants.
Ωστόσο, διαφωνίες τέτοιου είδους ανακύπτουν μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις.
If the Ombudsman were to fundamentally disagree with the Commission's assessment, he would say so but underline that the highest authority in interpreting Community law is the Court of Justice.
Στις περισσότερες από τις προαναφερθείσες υποθέσεις, ο Διαμεσολαβητής θεώρησε ορθή τη στάση της Επιτροπής επί της ουσίας της υπόθεσης.
Disagreements of this kind are, however, exceptional. In most of the above mentioned cases, the Ombudsman considered the Commission's stance on the substance of the case to be correct.
Στην υπόθεση 841/2008/BEH, ο ενδιαφερόμενος, παραγωγός αλκοολούχου κοκτέιλ, στράφηκε κατά της απόφασης της Επιτροπής να περατώσει υπόθεση που αφορούσε εικαζόμενη παράβαση της αρχής της ελεύθερης κυκλοφορίας προϊόντων.
In case 841/2008/BEH, the complainant, a producer of an alcoholic mix-drink, had contested the Commission's decision to close a case which concerned an alleged infringement of the principle of the free movement of goods.
Ο Διαμεσολαβητής θεώρησε εύλογη τη στάση της Επιτροπής, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι τα κράτη μέλη διαθέτουν ένα περιθώριο διακριτικής ευχέρειας σε ό,τι αφορά τις εξαιρέσεις που προβλέπονται στο άρθρο 30 της Συνθήκης ΕΚ.
The Ombudsman considered the Commission's position to be reasonable, taking due account of the fact that Member States enjoy a margin of discretion as regards the exceptions foreseen in Article 30 of the EC Treaty.
Η υπόθεση 1551/2007/JMA αφορούσε την ίδια διάταξη και πιο συγκεκριμένα την εξέταση, από την Επιτροπή, απόφασης των γαλλικών αρχών για απαγόρευση των εισαγωγών αβγών από την Ισπανία μετά από εμφάνιση κρούσματος σαλμονέλας.
Case 1551/2007/JMA also concerned this Treaty provision, and, more specifically, the Commission's investigation of a decision by the French authorities to ban the import of eggs from Spain following a case of salmonella. The Ombudsman
Ο Διαμεσολαβητής κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η Επιτροπή είχε εφαρμόσει όλες τις διαδικαστικές απαιτήσεις που ορίζονται στην ανωτέρω ανακοίνωση και θεώρησε εύλογη τη θέση της, σύμφωνα με την οποία αρμόδια να αποφασίζουν για το ενδεικνυόμενο επίπεδο προστασίας της δημόσιας υγείας είναι τα κράτη μέλη, λαμβάνοντας ταυτόχρονα υπόψη τις πιθανές δυσμενείς επιπτώσεις από τη διάθεση ενός προϊόντος καθώς και τα διαθέσιμα επιστημονικά δεδομένα.Η υπόθεση 885/2007/JMA αφορούσε έργο στα Κανάρια Νησιά, το οποίο θα μπορούσε να έχει δυσμενείς περιβαλλοντικές επιπτώσεις σε δύο περιοχές που έχουν χαρακτηριστεί ως «τόποι κοινοτικού ενδιαφέροντος».
The European Ombudsman — Annual Report 2008 concluded that the Commission had respected all the procedural requirements set out in the aforementioned Communication and considered reasonable the Commission's position that it was for Member States to decide on the appropriate level of protection of public health, while taking into account the potential adverse effects of a product and the available scientific data.Case 885/2007/JMA concerned a project in the Canary islands which could have a negative environmental impact on two areas classified as "Sites of Community Importance".
Ο ενδιαφερόμενος ισχυρίστηκε ότι η Επιτροπή δεν είχε λάβει υπόψη της πληροφορίες σχετικά με εναλλακτικούς χώρους.
The complainant alleged that the Commission had not taken account of information concerning alternative sites.
Ο Διαμεσολαβητής διαπίστωσε ότι η Επιτροπή είχε μελετήσει λεπτομερώς τις ανησυχίες του ενδιαφερόμενου και είχε εξηγήσει τους λόγους που την έκαναν να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, το εν λόγω έργο μπορούσε να προχωρήσει.
The Ombudsman found that the Commission had analysed the complainant's concerns in detail and had explained the reasons which led it to conclude that, subject to certain conditions, the project in question could proceed.
Επέκρινε ωστόσο την Επιτροπή για το γεγονός ότι δεν απάντησε στην τελευταία επιστολή του ενδιαφερόμενου, προκειμένου να ανταπαντήσει στα συγκεκριμένα επιχειρήματά του και να τον ενημερώσει για την επίσημη περάτωση της καταγγελίας του.Η υπόθεση 789/2005/(GK)ID αφορούσε εικαζόμενη παράβαση, εκ μέρους των ελληνικών αρχών, της κοινοτικής οδηγίας για τις μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων (Μπε) στο έργο για την κατασκευή του τραμ της Αθήνας.
He criticised the Commission, however, for failing to reply to the complainant's last letter, to address the specific arguments made in that letter, and to inform the complainant of the formal closure of his complaint. Case 789/2005/(GK)ID concerned an alleged infringement by the Greek authorities of the Community Directive concerning environmental impact assessment studies (EIAs) in relation to the construction of the Athens tramway.
Ο Διαμεσολαβητής πρότεινε στην Επιτροπή να επανεξετάσει τα επιχειρήματα του ενδιαφερόμενου σχετικά με την ακρίβεια και την ορθότητα της Μπε.
The Ombudsman proposed that the Commission consider re-examining the complainant's arguments regarding the adequacy and propriety of the EIA.
Πρότεινε επίσης στην Επιτροπή να εξετάσει εκ νέου εάν είχε δοθεί η δέουσα δημοσιότητα στη σχετική δημόσια διαβούλευση.
He also suggested that it reconsider whether adequate publicity had been given to the relevant public consultation.
Η Επιτροπή αρνήθηκε να ακολουθήσει τη σύσταση του Διαμεσολαβητή και ο Διαμεσολαβητής περάτωσε την υπόθεση με δύο επικριτικές παρατηρήσεις.Στην υπόθεση 2152/2006/OV, Ολλανδός συνταξιούχος που διαμένει στη Γαλλία διαμαρτυρήθηκε στην Επιτροπή ότι οι Κάτω Χώρες παραβαίνουν τους κοινοτικούς κανόνες σχετικά με τα επιδόματα κοινωνικής ασφάλισης.
The Commission refused to follow the Ombudsman's recommendation and the Ombudsman closed the case with two critical remarks.In case 2152/2006/OV, a Dutch pensioner residing in France complained to the Commission that the Netherlands was infringing Community rules on social security benefits.
Οπως έχει ήδη αναφερθεί στην παρούσα ενότητα, η Επιτροπή παρέλειψε να καταχωρίσει την καταγγελία και να απαντήσει στα βασικά σημεία της.
As has already been mentioned in this section, the Commission failed to register the complaint and to reply to essential points in it.
Το έπραξε μόνο μετά την παρέμβαση του Διαμεσολαβητή.
It did so after the Ombudsman intervened.
Ωστόσο, επέμεινε στην άποψή της σχετικά με την ουσία της υπόθεσης.
However, it maintained its view on the substance of the case.
Περατώνοντας την υπόθεση, ο Διαμεσολαβητής ανέφερε ότι ήταν πεπεισμένος ότι, κατά την εξέταση της υπόθεσης, η Επιτροπή θα λάμβανε δεόντως υπόψη τα πιο πρόσφατα επιχειρήματα του ενδιαφερόμενου και τόνισε ότι ο τελευταίος θα μπορούσε να υποβάλει νέα αναφορά σε περίπτωση που δεν τον ικανοποιούσε η τελική απόφαση της Επιτροπής για την υπόθεση.Στην υπόθεση 3249/2006/(PB)WP, Γερμανός πολίτης προσέφυγε στον Διαμεσολαβητή όταν η Επιτροπή αρνήθηκε να προσφύγει κατά της Γερμανίας για εικαζόμενη παραβίαση του δικαιώματος ελεύθερης μετακίνησης του ενδιαφερόμενου, κατόπιν διαφοράς που ανέκυψε σχετικά με φορολογική ειδοποίηση.
In closing the case, the Ombudsman stated that he trusted that, in examining the case, the Commission would duly take into consideration the latest arguments put forward by the complainant and pointed out that the latter could lodge a new complaint if he were not satisfied with the Commission's final decision on the case.In case 3249/2006/(PB)WP, a German citizen complained to the Ombudsman after the Commission refused to take action against Germany for having violated his freedom of movement.
Εκρινε επομένως ότι δεν δικαιολογούνταν περαιτέρω έρευνες.
The Ombudsman recalled that the main purpose of infringement procedures is to ensure future compliance of Member States with Community law and that these procedures are not designed to provide redress for complainants regarding events in the past.
Αναφορές και έρευνες
He considered that further inquiries were not justified.
Η υπόθεση 1962/2005/IP αφορούσε έργο για την κατασκευή παρακαμπτήριου δρόμου αποτελούμενου από τρία μεμονωμένα τμήματα.
Case 1962/2005/IP concerned a road by-pass project consisting of three individual sections.
Ο ενδιαφερόμενος υποστήριξε ότι οι περιβαλλοντικοί κανόνες του κοινοτικού δικαίου δεν είχαν εφαρμοστεί πριν από την έναρξη της κατασκευαστικής διαδικασίας.
The complainant argued that the environmental rules contained in Community law had not been followed before the construction process was launched.
Η Επιτροπή περάτωσε τη διαδικασία επί παραβάσει αναφέροντας ότι δεν υφίστατο παραβίαση της κοινοτικής νομοθεσίας.
The Commission closed the infringement procedure stating that there had been no violation of Community law.
Ο Διαμεσολαβητής εξετάζει αναφορές σχετικά με την ανάθεση, ή τη μη ανάθεση, συμβάσεων και επιχορηγήσεων.
The Ombudsman deals with complaints about the award, or non-award, of tenders and grants.
Ωστόσο, θεωρεί ότι τα θεσμικά όργανα, και ειδικότερα οι επιτροπές αξιολό-
However, he considers that the institutions and, in particular, the evaluation committees and the
Ό Διαμεσολαβητής εξετάζει αναφορές σχετικά με την ανάθεση, ή τη μη ανάθεση, συμβάσεων και επιχορηγήσεων.
The Ombudsman deals with complaints about the award, or non-award, of tenders and grants.
γησης και οι αναθέτουσες αρχές, διαθέτουν ευρεία διακριτική ευχέρεια σε ό,τι αφορά τα κριτήρια που λαμβάνουν υπόψη όταν αποφασίζουν σχετικά με την ανάθεση μιας σύμβασης μετά από πρόσκληση υποβολής προσφορών.
awarding authorities in tenders, have a broad discretion with regard to the factors they take into account when deciding whether to award a contract following an invitation to tender.
Κατά την εξέταση τέτοιων υποθέσεων, ο Διαμεσολαβητής περιορίζεται σε έλεγχο της εφαρμογής των κανόνων που διέπουν τις σχετικές διαδικασίες, της ορθότητας των πραγματικών περιστατικών και της απουσίας πρόδηλης πλάνης κατά την εκτίμηση ή κατάχρησης εξουσιών.
He considers that his review of such cases should be limited to checking whether the rules governing the procedure are complied with, the facts are correct, and that there is no manifest error of assessment or misuse of powers.
Ο Διαμεσολαβητής μπορεί επίσης να εξετάζει εάν τα θεσμικά όργανα έχουν συμμορφωθεί προς την υποχρέωσή αιτιολόγησης των ενεργειών τους και κατά πόσο οι λόγοι που προβάλλουν είναι συνεκτικοί και βάσιμοι.
Moreover, he can examine whether the institutions have complied with their duties to state reasons and if these are coherent and reasonable.
Σε αρκετές υποθέσεις στις οποίες οι ενδιαφερόμενοι ισχυρίστηκαν παραβίαση των κανόνων περί διαγωνισμών και αμφισβήτησαν τις αποφάσεις των φορέων ανάθεσης, ο Διαμεσολαβητής ολοκλήρωσε τις έρευνές του χωρίς να διαπιστώσει κρούσματα κακοδιοίκησης 24.
In several cases where complainants alleged a breach of tender rules and challenged the decisions taken by the awarding authorities, the Ombudsman concluded his inquiries with findings of no maladministration24.
Διατύπωσε ωστόσο συμπληρωματική παρατήρηση σε μία υπόθεση στοχεύοντας στην ενίσχυση της ποιότητας των διαδικασιών στο μέλλον 25, καθώς και μια επικριτική παρατήρηση σε άλλη υπόθεση διότι το εμπλεκόμενο θεσμικό όργανο παρέλειψε να υποδείξει τους διαθέσιμους μηχανισμούς προσφυγής κατά των σχετικών αποφάσεων 26.Η υπόθεση 546/2007/JMA αφορούσε τον αποκλεισμό μιας εταιρίας από διάφορες προσκλήσεις υποβολής προσφορών για την υλοποίηση συγκεκριμένου έργου.
He, however, made a further remark in one case with a view to enhancing the quality of future procedures25, and a critical remark in another because the institution concerned failed to indicate the appeal mechanisms against the decisions taken26.Case 546/2007/JMA concerned the exclusion of a company from several calls for tender issued to implement a certain project.
Ο ενδιαφερόμενος είχε προηγουμένως διενεργήσει μελέτη σκοπιμότητας για το συγκεκριμένο έργο και το θεσμικό όργανο θεώρησε ότι υπήρχε πιθανή σύγκρουση συμφερόντων.
The complainant had previously conducted a feasibility study for this particular project and the institution considered that there was a possible conflict of interest.
Ο Διαμεσολαβητής έκρινε ότι οι λόγοι που προέβαλε το θεσμικό όργανο ήταν λογικοί και δεν διαπίστωσε κρούσμα κακοδιοίκησης.Στην υπόθεση 3113/2007/ELB, ένας υποψήφιος αποκλείστηκε διότι θεωρήθηκε ότι δεν διέθετε την κατάλληλη χρηματοοικονομική υποδομή για να εκτελέσει τη σύμβαση.
The Ombudsman considered that the reasons put forward by the institution were reasonable and found no maladministration.In case 3113/2007/ELB, a tenderer was excluded because it was considered not to have the appropriate economic and financial capacity to execute the contract.
Ο Διαμεσολαβητής υπενθύμισε ότι αρμόδιος να κρίνει εάν οι υποβάλλοντες προσφορά πληρούν τις σχετικές προϋποθέσεις είναι ο φορέας που οργανώνει την πρόσκληση υποβολής προσφορών, η κρίση του οποίου δεν μπορεί να υποκατασταθεί από την κρίση του Διαμεσολαβητή.
The Ombudsman recalled that it was for the administration organising the call for tenders to assess whether applicants fulfil the relevant conditions and that he must not substitute his own assessment for that of the administration.
Ο Διαμεσολαβητής έκρινε ότι το θεσμικό όργανο είχε αιτιολογήσει επαρκώς τη στάση του στη συγκεκριμένη υπόθεση.Στην υπόθεση 3346/2005/MHZ, που αφορούσε διαγωνισμό για την προμήθεια πληροφορικού συστήματος, ο ενδιαφερόμενος υποστήριξε ότι η Επιτροπή δεν αιτιολόγησε επαρκώς την απόρριψη της προσφοράς του, δεν εφάρμοσε ορθά τα κριτήρια ανάθεσης και ακύρωσε το διαγωνισμό για μη έγκυρους λόγους.
He considered that the institution had provided a reasonable explanation of its position in this case.In case 3346/2005/MHZ, concerning a tender for supplying an IT system, the complainant alleged that the Commission failed to give adequate reasons for rejecting its offer, wrongly applied the award criteria, and cancelled the tender for invalid reasons.
Ο Διαμεσολαβητής επιβεβαίωσε τον ακατάλληλο χειρισμό της διαδικασίας του διαγωνισμού.
The Ombudsman confirmed an improper handling of the tender procedure.
Επέκρινε την Επιτροπή για την άρνησή της να δεχθεί την πρότασή του για φιλικό διακανονισμό, υπογραμμίζοντας ότι η δυνατότητα να επιτύχει έκβαση αποδεκτή και για τις δύο πλευρές εξαρτάται από την προθυμία του θεσμικού οργάνου να υιοθετήσει μια προσέγγιση φιλική προς τον πολίτη.
He criticised the Commission for refusing his friendly solution proposal, underlining that the possibility for him to achieve an outcome acceptable to both parties depends on the institution's willingness to adopt a citizen-friendly approach.
Η υπόθεση 2283/2004/GG αφορούσε γερμανική Μκο που υποστηρίζει πρόσφυγες και θύματα πολέμου.
Case 2283/2004/GG concerned a German NGO, supporting refugees and victims of war.
Ο Διαμεσολαβητής διαπίστωσε, μεταξύ άλλων, ότι η Επιτροπή δεν χειρίστηκε τις αιτήσεις της ενδιαφερόμενης με τρόπο δίκαιο και αντικειμενικό και ότι διατύπωσε εις βάρος της αβάσιμες κατηγορίες περί απάτης.
The Ombudsman found, among other things, that the Commission failed to handle the complainant's applications fairly and objectively and that it made unfounded accusations of fraud against the complainant.
Η Επιτροπή εξέφρασε τη λύπη της για το γεγονός ότι αιτιολόγησε τις αποφάσεις της τρία σχεδόν χρόνια αφότου είχαν ληφθεί, καθώς και για την υπερβολική της αντίδρασή της όσον αφορά τις κατηγορίες περί απάτης.
The Commission apologised for the fact that it only specified the reasons for its decisions nearly three years after the decisions had been adopted and expressed its regrets for its overreaction as regards the accusation of fraud.
Ανέφερε επίσης ότι είχε βελτιώσει σημαντικά το σύστημά της για τους ελέγχους των κριτηρίων επιλογής ενώ ζήτησε συγγνώμη και για ορισμένες από τις πράξεις της.
It also stated that it had considerably improved its system of eligibility checks and also apologised for some of its actions.
Εκτέλεση συµβάσεων
Execution of contracts
Ο Διαμεσολαβητής θεωρεί ότι κακοδιοίκηση σημειώνεται όταν ένα δημόσιο όργανο παραλείπει να ενεργήσει σύμφωνα με κάποιο κανόνα ή κάποια αρχή που το δεσμεύει.
The Ombudsman considers that maladministration occurs when a public body fails to act in accordance with a rule or principle which is binding upon it.
Η κακοδιοίκηση μπορεί
Maladministration may thus also be