natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Με διάταξη της 23ης Απριλίου 1998 το Bundesvergabeamt (ομοσπονδιακό γραφείο διαγιονισμών) υπέβαλε επτά προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία τιον οδηγιών 92/50/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Ιουνίου 1992, για τον συντονισμό των διαδικασιών σύναψης δημόσιων συμβάσεων υπηρεσιών και 93/38/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1993.
On 1 December 1997, Herold, to which the concession was to be granted shortly thereafter, passed into the ownership of the undertaking GTE which, on 3 December 1997, ceded to Telekom Austria a holding of 26% in the capital of Herold, which thus became a joint subsidiary of GTE and Telekom Austria. On 15 December 1997, the contract at issue in the main proceedings was formally concluded between Herold and its minority shareholder, namely Telekom Austria.
Επειδή η ισχύς της σύμβασης αυτής επρόκειτο να λήξει στις 31 Δεκεμβρίου 1997, η Telekom Austria, η οποία διαδέχθηκε την Post & Telegraphenverwaltung, δημοσίευσε, στις 15 Μαίου 1997, στην Amtsblatt zur Wiener Zeitung (δελτίο επισυναπτόμενο στην Αυστριακή Επίσημη Εφημερίδα), πρόσκληση για «την υποβολή προσφορών [στην Telekom Austria] για την παραχώρηση παροχής δημοσίων υπηρεσιών για την κατάρτιση και έκδοση εντύπων και ηλεκτρονικώς χρησιμοποιουμένων πινάκων συνδρομητών (τηλεφωνικών καταλόγων), με ισχύ από τον χρόνο κυκλοφορίας της εκδόσε·.»ς 1998/99 και για αόριστο χρόνο». Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της Telaustria Verlags GmbH και Telefonadress GmbH, αφενός, και της Telekom Austria AG, αφετέρου, ως προς τη σύναψη από την τελευταία συμβάσεως παραχωρήσεως με την Herold Business Data AG αφορώσας την κατάρτιση και έκδοση εντύπων και ηλεκτρικώς χρησιμοποιουμένων πινάκων συνδρομητών του τηλεφώνου (τηλεφωνικών καταλόγιον).
By the second issue raised, the national court seeks essentially to ascertain whether such a contract, whose specific object is the services mentioned in the preceding paragraph, although it is covered by one of those directives, is excluded, as Community law stands at present, from the scope of the directive which covers it, because, in particular, the consideration provided by the first undertaking to the second consists in the second obtaining the right to exploit for payment its own service.
Η διαφορά της κύριας προδικαστικά ερωτήματα
As regards the payment of the other contracting party, the contract stipulates that Herold is not to be directly remunerated for providing the services, but that it may exploit them commercially.
Η Telekom Austria, συσταθείσα με τον Telekommunikationsgesetz, είναι ανιόνυμη εταιρία της οποίας όλες οι μετοχές ανήκουν στη Δημοκρατία της Αυστρίας.
In view of all those facts, and in particular of the method by which the service provider is to be remunerated, such as to result in the classification of that contract as one of 'service concession', and in view of its own considerations, the Bundesvergabeamt, being uncertain as to the interpretation of Directives 92/50 and 93/38, decided to stay proceedings and to refer a number of questions to the Court of Justice.
56, στο εξής: BVerG).
By the first and second questions, which can be examined together, the national court raises essentially two issues.
Αφού προέβη στην εξέταση από κοινού τιον αιτήσεων αυτών, η Bundes-Vergab eko n t ro 11 kom miss ion εξέδωσε αιτιολογημένη σύσταση υπέρ των αιτουσών καταλήγοντας, στις 20 Ιουνίου 1997, στο
The first is whether a contract for pecuniary interest is covered, by reason of the contracting parties and its specific object, by Directives 92/50 or 93/38 where under that contract, which was
Ενώ, πριν από το 1992, η Post & Telegraphenverwaltung εξασφάλιζε με δικά της μέσα την υποχρέωση εκδόσειος κυρίως ενός επισήμου καταλόγου, γνωστού με την ονομασία «λευκές σελίδες», αποφάσισε, από το 1992, λόγω του υψηλού κόστους εκτυπώσεως και 21
Furthermore, it is common ground that, under the Telekommunikationsgesetz under which it was founded, that public undertaking carries on the activity which consists in the provision of public telecommunications services. It follows that Telekom Austria constitutes a contracting entity for the purpose of Article 2(l)(a) of
συμπέρασμα ότι οι διατάξεις του BVerG είχαν εφαρμογή στην εξεταζόμενη σύμβαση.
In that regard, it is necessary to state that the Court is in a position to deal with the second issue raised without its being necessary for it to adopt the definition of public service concession referred to in Article 1(h) of the proposal of 13 December 1990.
παροχές υπηρεσιιον εκ μέρους της Herold: τη συγκέντριοση, την επεξεργασία και τη σύνθεση τιον στοιχείων τιον συνδρομητών, τη δημιουργία τηλεφιονικών καταλόγων και ορισμένες διαφημιστικές υπηρεσίες.
Moreover, since it is also common ground that the aforementioned contract provides for the performance of services which are Telekom Austria's responsibility under the Telekommunikationsgesetz and consist in the provision of public telecommunications services, it is sufficient, in order to determine whether the contract at issue in the main proceedings comes within the material scope of Directive 93/38, to determine whether the specific object of that contract is covered by the provisions of Directive 93/38.
Όσον αφορά την ανταμοιβή του αντισυμβαλλομένου, η εν λόγιο σύμβαση προβλέπει ότι η Herold δεν λαμβάνει απ' ευθείας αμοιβή για τις παροχές υπηρεσιών της αλλ' ότι μπορεί να τις εκμεταλλεύεται εμπορικιός.
In this respect, it should be noted, as in the order for reference, that the services which are Herold's responsibility include:
Επειδή η Telekom Austria εξακολούθησε τις σχετικές με τη σύναψη της εν λόγω συμβάσειος διαπραγματεύσεις, η Telaustria υπέβαλε αίτηση, στις 24 Ιουνίου 1997, ενώπιον του Bundesvergabeamt για να κινηθεί η διαδικασία προσφυγής, συνοδευόμενη από αίτηση για τη λήψη ασφαλιστικών μέτρων.
It should be noted at the outset that Article 1(4) of Directive 93/38 refers to contracts for pecuniary interest concluded in writing and, without making express reference to public service concessions, provides only indications about the contracting parties and about the object of the contract, defining them in particular in the light of the method of remunerating the service provider and without drawing any distinction between contracts in which the consideration is fixed and those in which the consideration consists in a right of exploitation.
Στις 8 Ιουλίου 1997, η Herold, η οποία είναι η εταιρία με την οποία η Telekom Austria βρισκόταν σε διαπραγματεύσεις, παρενέβη προς στήριξη των αιτημάτων της τελευταίας.
collecting, processing and arranging of subscriber data, in order to make them technically accessible, operations which require data gathering, data processing and tabulation, and services of data banks, which are in category 7, entitled 'Computer and related services', of Annex XVI A to Directive 93/38;
Ενόψει όλων αυτών τιον στοιχείιον, και κυρίως του τρόπου ανταμοιβής του παρέχοντος υπηρεσίες, δυναμένου να οδηγήσει στον χαρακτηρισμό της εν λόγιο συμβάσειος ιος συμβάσεως «παραχωρήσεως υπηρεσιιον», καθώς και τιον δικιον του εκτιμήσειον, το Bundesvergabeamt, έχοντας αμφιβολίες ως προς την ερμηνεία των οδηγιών 92/50 και 93/38, αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο προδικαστικά εριοτήματα.
It should be recalled that both in its proposal of 13 December 1990 and in its amended proposal 91/C 250/05 of 28 August 1991 for a Council Directive, the Commission had expressly proposed that 'public service concessions' be included within the scope of that directive.
Επί του πρώτου και του δευτέρου ερωτήματος
— production of printed telephone directories, which comes under category 15 of Annex XVIA to that directive, a category covering 'Publishing and printing services on a fee or contract basis';
Ενώπιον του Bundesvergabeamt, η Telekom Austria υποστήριξε ότι η σύμβαση που επρόκειτο να συναφθεί δεν ενέπιπτε στο πεδίο εφαρμογής των οδηγιιόν περί συνάψεως δημοσίιον συμβάσεων παροχής υπηρεσιιον, αφενός, διότι η σύμβαση δεν είχε επαχθή χαρακτήρα και, αφετέρου, διότι επρόκειτο στη συγκεκριμένη περίπτωση για «παραχώρηση δημόσιας υπηρεσίας» αποκλειόμενη του πεδίου εφαρμογής των οδηγιών 92/50 και 93/38.
Since that inclusion was justified by the intention 'to ensure coherent award procedures', the Commission stated, that 'public service concessions should be covered by this directive in the same way as Directive 71/305/EEC applies to public works concessions'.
Με το πρώτο και το δεύτερο ερώτημα, τα οποία πρέπει να εξεταστούν μαζί, το εθνικό δικαστήριο εγείρει κατ' ουσίαν δύο ζητήματα.
The Commission did not propose the inclusion of public service concessions in its proposal 91/C 337/01 of 27 September 1991 for a Council Directive amending Directive 90/531, which subsequently resulted in the adoption of Directive 93/38.
Αφού αρχικά εξέδωσε διάταξη για τη λήψη προσωρινών μέτρων υπέρ των αιτουσών, το Bundesvergabeamt την αντικατέστησε, στις 10 Ιουλίου 1997, με νέα διάταξη επιτρέπουσα προσωρινώς τη σύναψη της συμβάσεως μεταξύ της Telekom Austria και της Herold.
Since those services are directly linked to an activity relating to the provision of public telecommunications services, it must be concluded that the contract at issue in the main proceedings, whose specific object is the services referred to in the preceding paragraph, is covered by Directive 93/38.
Στις 15 Δεκεμβρίου 1997, η υπό εξέταση στην κύρια δίκη σύμβαση συνήφθη τυπικιός μεταξύ της Herold και του μειοψηφούντος μετόχου της, δηλαδή της Telekom Austria.
Article 3(1) of Directive 71/305, which was the first directive on the subject, expressly excluded concession contracts from its scope.
Με το δεύτερο τεθέν ζήτημα, το αιτούν δικαστήριο ερωτά κατ' ουσίαν αν μια τέτοια σύμβαση, έχουσα ιος ειδικό αντικείμενο τις αναφερθείσες στην προηγούμενη σκέψη παροχές υπηρεσιών, παρόλον ότι την αφορά μία από τις εν λόγιο οδηγίες, αποκλείεται, στο παρόν στάδιο εξελίξεως του κοινοτικού δικαίου, από το πεδίο εφαρμογής της οδηγίας από την οποία διέπεται,
In answering the second issue raised by the national court, it must be noted at the outset that the court links its questions to Proposal 91/C 23/01 of 13 December 1990 for a Council Directive relating to the coordination of procedures on the award of public service contracts ('the proposal of 13 December 1990') and adopts the definition of public service
Όταν η διέπουσα ειδικό τομέα υπηρεσιιον οδηγία 93/38 αφορά δημόσια σύμβαση, οι διατάξεις της οδηγίας 92/50, οι οποίες εφαρμόζονται γενικούς στις υπηρεσίες, δεν έχουν εφαρμογή.
bound to comply with the fundamental rules of the Treaty, in general, and the principle of non discrimination on the ground of nationality, in particular.
Υπό τις συνθήκες αυτές, πρέπει επομένως να εξετασθεί μόνον αν η οδηγία 93/38 μπορεί να αφορά την υπό εξέταση στην κύρια δίκη σύμβαση λόγω των συμβαλλομένων προσώπων και του ειδικού αντικειμένου της.
As the Court held in Case C-275/98 Unitron Scandinavia and 3-S, that principle implies, in particular, an obligation of transparency in order to enable the contracting authority to satisfy itself that the principle has been complied with.
Συνεπώς, η Telekom Austria πρέπει να θεωρείται δημόσια επιχείρηση υπό την έννοια του άρθρου 1, σημείο 2, της εν λόγιο οδηγίας.
That obligation of transparency which is imposed on the contracting authority consists in ensuring, for the benefit of any potential tenderer, a degree of advertising sufficient to enable the services market to be opened up to competition and the impartiality of procurement procedures to be reviewed.
Εξάλλου, δεν αμφισβητείται ότι η εν λόγιο δημόσια επιχείρηση ασκεί, δυνάμει του Telekommunikationsgesetz με τον οποίο ιδρύθηκε, τη δραστηριότητα που συνίσταται στην παροχή δημοσίωντηλεπικοινιονιακών υπηρεσιιον.
Since public service concession contracts do not therefore come within the scope of Directive 93/38, it must be concluded that, contrary to the interpretation proposed by Telaustria, such contracts are not included in the concept of 'contracts for pecuniary interest concluded in writing' appearing in Article 1(4) of that directive.
Έχει σημασία να διευκρινιστεί συναφώς ότι το Δικαστήριο μπορεί να απαντήσει στο δεύτερο τεθέν ζήτημα χωρίς να είναι ανάγκη να επικυρώσει τον ορισμό της παραχωρήσειος
In that regard, it should be borne in mind that, notwithstanding the fact that, as Community law stands at present, such contracts are excluded from the scope of Directive 93/38, the contracting entities concluding them are, none the less,
δημόσιας υπηρεσίας που αναφέρεται στο άρθρο 1, στοιχείο η', της προτάσειος της 13ης Δεκεμβρίου 1990.
with in the case in the main proceedings and also to assess the materiality of the evidence produced to that effect.
Στη συνέχεια, η οδηγία 93/37/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1993 η οποία αντικατέστησε την οδηγία 71/305 όπως έχει τροποποιηθεί, αναφέρει ρητώς την παραχώρηση δημοσίων έργιον μεταξύ των συμβάσεων που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της.
Furthermore, since the fifth question was referred to the Court for the purpose of clarification on the third question, it is not necessary to answer that question either.
Συνεπιός, ο κοινοτικός νομοθέτης αποφάσισε να μην υπαγάγει τις τελευταίες στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 93/38.
In view of the answers given to the first and second questions, it is likewise unnecessary to answer the fourth, sixth or seventh questions.
Πάντιος, το γεγονός ότι μια τέτοια σύμβαση δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 93/38 δεν εμποδίζει το Δικαστήριο να παράσχει στο εθνικό δικαστήριο, που του απηύθυνε σειρά προδικαστικών ερωτημάτιον, λυσιτελή απάντηση. Προς τον σκοπό αυτό, το Δικαστήριο μπορεί να εκτιμήσει άλλα ερμηνευτικά στοιχεία δυνάμενα να αποδειχθούν χρήσιμα για την επίλυση της διαφοράς της κύριας δίκης.
Council Directive 93/38/EEC of 14 June 1993 coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and telecommunications sectors covers a contract for pecuniary interest concluded in writing between, on the one hand, an undertaking which is specifically responsible under the legislation of a Member State for operating a telecommunications service and whose capital is whoUy held by the public authorities of that State and, on the other, a private undertaking where under that contract the first undertaking entrusts the second with the production and publication, for the purpose of distribution to the public, of printed and electronically accessible lists of telephone subscribers (telephone directories); although it is covered by Directive 93/38, such a contract is excluded, under Community law as it stands at present, from the scope ofthat directive by reason of the fact, in particular, that the consideration provided by the first undertaking to the second consists in the second obtaining the right to exploit f or payment its own service.
Πρέπει να παρατηρηθεί συναφώς ότι, αν και τέτοιες συμβάσεις, στο παρόν στάδιο εξελίξεοκ; του κοινοτικού δικαίου, αποκλείονται του πεδίου εφαρμογής της οδηγίας 93/38, οι αναθέτοντες φορείς, όταν τις συνάπτουν, υποχρεούνται, εντούτοις, να τηρούν τους θεμελιώδεις κανόνες της Συνθήκης εν γένει και την αρχή της απαγορεύσειος τοιν διακρίσειον λόγοι ιθαγενείας ειδικότερα.
Notwithstanding the fact that, as Community law stands at present, such contracts are excluded from the scope of Directive 93/38, the contracting entities concluding them are, none the less, bound to comply with the fundamental rules of the Treaty, in general, and the principle of nondiscrimination on the ground of nationality, in particular, that principle implying in particular, an obligation of transparency in order to enable the contracting authority to satisfy itself that the principle has been complied with.
Πράγματι, όπιος το Δικαστήριο έκρινε με την απόφαση του της 18ης Νοεμβρίου 1999, C-275/98, Unitron Scandinavia και 3-S, η αρχή αυτή συνεπάγεται ιδίως υποχρέιοση διαφάνειας επι.τρέπουα« οτην πνπΟέτουαα αρχή να μπορεί να βεβαιώνεται για την τήρηση της αρχής αυτής.
That obligation of transparency which is imposed on the contracting authority consists in ensuring for the benefit of any potential tenderer, a degree of advertising sufficient to enable the services market to be opened up to competition and the impartiality of procurement procedures to be reviewed
EvóilJF.i της απαντήσειος που δόθηκε στο πρώτο και στο δεύτερο ερώτημα, η απάντηση στο τρίτο εριότημα παρέλκει.
It is for the national court to rule on the question whether that obligation was complied with in the case in the main proceedings and also to assess the materiality of the evidence produced to that effect.'
Επί του τετάρτου, του έκτου και του εβδόμου ερωτήματος
He proposed that the questions referred by the Bundesvergabeamt be answered as follows:
Η εν λόγω υποχρέιοση διαφάνειας που απόκειται στην αναθέτουσα αρχή συνίσταται στη διασφάλιση, υπέρ όλιον τιον ενδεχομένου αναδόχιον, προσήκοντος βαθμού δημοσιότητας που να καθιστά δυνατό το άνοιγμα της αγοράς υπηρεσιών στον ανταγιονισμό καθώς και τον έλεγχο του αμερόληπτου χαρακτήρα τοιν διαδικασιών διαγιονισμού.
'(1) The provision or operation of public telecommunications networks or the provision of one or more public telecommunications services for the purposes of Article 2(2)(d) of Council Directive 93/38/EEC includes contracts concerned with the production of telephone directories;
Στο εθνικό δικαστήριο απόκειται να αποφανθεί αν η υποχρέιοση αυτή τηρήθηκε στην υπόθεση της κύριας δίκης και να εκτιμήσει επιπλέον το λυσιτελές τοιν προσκομισθέντιον προς τον σκοπό αυτόν αποδεικτικοί στοιχείων.
(3) In the absence of a definition adopted by the Community legislature of the notion of "public service concessions", it is necessary in each case for the national court or tribunal to look at all the factors which are capable of indicating whether, in reality, the arrangement between the parties amounts to a written contract for a pecuniary interest in respect of the provision of services.
Η εν λόγω υποχρέωση διαφάνειας που απόκειται στην αναθέτουσα αρχή συνίσταται στη διασφάλιση, υπέρ όλων των ενδεχομένων αναδόχων, προσήκοντος βαθμού δημοσιότητας που να καθιστά δυνατό το άνοιγμα της αγοράς υπηρεσιών στον ανταγωνισμό καθώς και τον έλεγχο του αμερόληπτου χαρακτήρα των διαδικασιών διαγωνισμού.
The exhaustion of the deposit in that municipality had led the company to submit a request for authorisation to extend the working of the deposit into the neighbouring municipality of Vingrau. In that respect, the French Government argued that a judgment of the Administrative Court of Appeal of Bordeaux, which had annulled the prefectoral decree granting OMYA permission to build the quarrying installation in the Vingrau municipality, was capable of meeting the requirements of the birds directive.
Στο εθνικό δικαστήριο απόκειται να αποφανθεί ως προς το αν η υποχρέωση αυτή τηρήθηκε στην υπόθεση της κύριας δίκης και να εκτιμήσει επιπλέον το λυσιτελές των προσκομισθέντων προς τον σκοπό αυτόν αποδεικτικών στοιχείων.»
By application lodged at the Court Registry on 16 October 1998, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration, first, that, by failing to classify the Basses Corbières site, France, as a special protection area ('SPA') for the conservation of certain species of birds listed in Annex I to Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 ('the birds directive') and of certain migratory species not listed in that Annex, and by also failing to adopt special conservation measures concerning their habitat, contrary to Article 4(1) and (2) of that directive, and, second, that, by failing to take appropriate steps in relation to the Basses Corbières to avoid disturbance of the species protected on that site and deterioration of their habitat likely to have a significant effect, as a result of the opening and working of limestone quarries within the municipalities of Tautavel and Vingrau, France, contrary to Article 6(2) to (4) of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora ('the habitats directive'), the French Republic has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty.
Fennelly ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 18ης Μαίου 2000.
By letter of 22 July 1998, the French authorities sent their reply to the reasoned opinion.
Το κείμενο των προτάσειον δεν διατίθεται ακόμα στα ελληνικά.
The Commission charges the French Republic with: first, not having classified the Basses Corbières site as an SPA; second, not having taken sufficient special conservation measures concerning the habitat of the species referred to in Annex I to the birds directive and of migratory species which frequent that site;
C-374/98 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας Περιβάλλον και καταναλωτές
In that letter, the Commission maintained, first, that, having regard to its importance for the conservation of wild birds, particularly the Bonelli's eagle, the Basses Corbières site should have been classified as an SPA, and, second, that the opening and working of limestone quarries on that site had caused its deterioration without the required conditions being met.
7 Δεκεμβρίου 2000 των
third, not having taken appropriate steps to avoid disturbances in that site affecting those species and a deterioration of their habitat.
Με έγγραφο της 19ης Δεκεμβρίου 1997, η Επιτροπή εξέδιοσε αιτιολογημένη γνώμη.
In this connection, it should first be noted that, according to the settled caselaw of the Court, a Member State may not plead provisions, practices or circumstances existing in its internal legal system in order to justify a failure to comply with the obligations and time-limits laid down in a directive.
Δήμιον Tautavel και Vingrau (Γαλλία), κατά παράβαση του άρθρου 6, παράγραφοι 2 έιος 4, της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Μαίου 1992, για τη διατήρηση τιον φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας (στο εξής: οδηγία περί οικοτόπιον), παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη ΕΚ.
Moreover, there is nothing in the documents before the Court to show that the regime established by the three decrees for protecting the biotope is insufficient in relation to the conservation requirements of any of the bird species present in the areas covered by those decrees.
Οι γαλλικές αρχές απέστειλαν την απάντηση τους στην αιτιολογημένη γνώμη με έγγραφο της 22ας Ιουλίου 1998.
Second, it is well settled caselaw that the question whether a Member State has failed to fulfil its obligations must be determined by reference to the situation prevailing in that State at the end of the period laid down in the reasoned opinion.
Η προ της διαδικασία
Third, it is undisputed that the Basses Corbières site contains natural areas of particular ornithological interest, at least because of the presence of Bonelli's eagle, which is a species listed in Annex I to the birds directive.
Στις 2 Ιουλίου 1996, η Επιτροπή απηύθυνε στη Γαλλική Κυβέρνηση έγγραφο οχλήσεοις, με το οποίο της καταλόγισε τη μη τήρηση του άρθρου 4 της οδηγίας περί αγρίοιν πτηνών, όπο)ς τροποποιήθηκε από την οδηγία περί οικοτόποιν, για την τοποθεσία Basses Corbières που καταλαμβάνει τμήματα της περιφερείας της Aude και της περιφερείας τιον Ανατολικιόν Πυρηναίων.
In this case, the maps with the Court's file show that, of the three decrees for protecting the biotope issued in relation to the Basses Corbières area, only one refers to the area indicated by the GOR as requiring classification as an SPA, and that the decree in question covers only part of that area. Moreover, the 231 hectares protected by that decree are not entirely included in that area.
τρίτον, παρέλειψε να λάβει τα κατάλληλα μέτρα προς αποφυγή της διαταράξεως τιον εν λόγο) ειδών στην τοποθεσία αυτί) καθοός και της υποβαθμίσεως τιον οικοτόποιν τους.
Therefore, without there being any need in this case to consider what area the SPA in the Basses Corbières should cover for the obligations arising under the birds directive to be met, it must be concluded that the French Republic has not, within the prescribed period, classified any territory in the Basses Corbières site as an SPA within the meaning of Article 4(1) of the birds directive.