natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Για τους λόγους αυτούς, η Εpiιτροpiή οργάνωσε διαγωνισµούς για τα εpiίpiεδα Β1, Β3/2 και Β5/4 σε piιο γενικούς τοµείς (γενική διοίκηση, τεχνολογία της piληροφορίας, λογιστική, δηµόσια οικονοµικά και έλεγχοι, καθώς και αρχεία, τεκµηρίωση και βιβλιοθήκες).
For these reasons, the Commission organised competitions at the B1, B3/2 and B5/4 levels covering more general fields (general administration, information technology, accountancy, public finances and audit, and archives, documentation and library).
Ως γενικό µέτρο, piροβλέφθηκαν µεγαλύτερα όρια ηλικίας για τους διαγωνισµούς piου piραγµατοpiοιήθηκαν στο piλαίσιο της ένταξης της Αυστρίας, της Φιλανδίας και της Σουηδίας.
As a general measure, higher age limits were allowed for the Austrian, Finnish and Swedish enlargement competitions.
Στην οργάνωση των διαγωνισµών αυτών piροβλεpiόταν ότι η piλειονότητα των εpiιτυχόντων θα piροερχόταν αpiό τους διαγωνισµούς για το εpiίpiεδο Β5/4.
In organising these competitions, it was foreseen that the majority of successful candidates would be found in the B 5/4 competitions.
Εκτός αpiό τους ανωτέρω διαγωνισµούς, οργανώθηκαν piιο εξειδικευµένοι διαγωνισµοί σε εpiίpiεδο Β5/4 για τεχνικούς εργαστηρίων, νοσοκόµες και εpiιθεωρητές piυρηνικών.
In addition to these competitions, more specialised ones were organised at the B5/4 level for laboratory technicians, nurses and nuclear inspectors.
Εpiεσήµανε δε ότι η ίδια piροσέγγιση είχε υιοθετηθεί και την εpiοχή της ένταξης της Ισpiανίας και της Πορτογαλίας.
It should be noted that the same approach was adopted at the time of the Spanish and Portuguese enlargement.
Αpiοφάσεις ληφθείσες µετά τη Διενέργεια "ρευνας
The parallel drawn by the complainant with the case of the three fishery inspectors cannot be considered as being comparable.
Ο piαραλληλισµός της piερίpiτωσης του καταγγέλλοντος µε την piερίpiτωση των τριών εpiιθεωρητών αλιευµάτων δεν ευσταθούσε.
In this case, the Commission, whilst maintaining that it had acted in complete legality, exceptionally accepted, in view of the differing levels of selections for fi fishery inspectors, the friendly solution proposed by the European Ombudsman. Furthermore the
Εpiίσης, η Εpiιτροpiή εpiεσήµανε ότι ο καταγγέλλων δεν ανέφερε, αν είχε καν υpiοβάλει αίτηση συµµετοχής σε κάpiοιον αpiό τους piιο γενικούς διαγωνισµούς piου οργανώθηκαν στα εpiίpiεδα Β1 ή Β3/2.
Commission noted that the complainant does not mention if he even applied to participate in one of the more general competitions organised at the B1 or B 3/2 levels.
Η Εpiιτροpiή κατέληγε στο συµpiέρασµα ότι η κατάταξη του καταγγέλλοντος ήταν ορθή στο piλαίσιο του διαγωνισµού.
The Commission concluded that the complainant’s classification was correct on the basis of the competition
Ο καταγγέλλων υpiοστήριξε ότι η αpiαίτηση - στην οpiοία αναφέρθηκε η Εpiιτροpiή - για piρόσληψη υpiηκόων αpiό τα νέα Κράτη Μέλη στα διάφορα εpiίpiεδα της ιεραρχίας έχει ως στόχο να διασφαλίσει ότι το piεpiειραµένο piροσωpiικό αpiό τα νέα Κράτη Μέλη κατατάσσεται µε τρόpiο piου αναγνωρίζει την εµpiειρία, piου έχει αpiοκτηθεί piριν αpiό την ένταξη του νέου Κράτους Μέλους στην ΕΕ· όταν, δηλαδή, τα άτοµα αυτά δεν µpiορούσαν να piροσληφθούν στα όργανα της ΕΕ.
The complainant stated that the requirement – to which the Commission refers – to recruit nationals from the new Member States at different levels within the career structure, is to ensure that experienced stafffrom new Member States will get a grading that rewards experience acquired before the member state joined the EU and before the individual could get a post within the EU.
Ο καταγγέλλων υpiοστηρίζει ότι η εξήγηση αυτή δεν είναι λογική και δεν αpiοτελεί αντικειµενική αιτιολόγηση της διαφορετικής αντιµετώpiισης. Συνεpiώς, υpiάρχει piαραβίαση της αρχής της ισότητας.
The complainant observed that the explanation given by the Commission for its decision to apply this rule to eight competitions and restrict three other competitions to the grade B5/B4 is that more general fields would necessitate a wider grading whereas more specialised fields, like the complainant’s one of nuclear inspector, would have a narrow grading. The complainant stated
ΑΠΟΦΑΣΕΙΣΛΗΦΘΕΙΣΕΣΜΕΤΑ
Therefore there is a breach of the principle of equality.
Ο καταγγέλλων piαρατήρησε, εpiίσης, ότι οι «ανάγκες της υpiηρεσίας» piου εpiικαλέστηκε η Εpiιτροpiή για τον piεριορισµό της κατάταξης στο βαθµό Β5/4 σε κάpiοιους αpiό τους διαγωνισµούς στο piλαίσιο της διεύρυνσης, δεν µpiορούν να θεωρηθούν αντικειµενική αιτιολόγηση της διαφορετικής αντιµετώpiισης.
The complainant further observed that the “needs of the service” mentioned by the Commission for restricting the grading to B5/B4 for some enlargement competitions can not be considered as a relevant objective ground for justifying a difference in treatment.
Ο καταγγέλλων ανέφερε ότι η Ευρατόµ χρησιµοpiοιεί σε µόνιµη βάση piεpiειραµένους εpiιθεωρητές piυρηνικών στους βαθµούς Β1/Β2 και ότι όλες οι υpiηρεσίες αpiοκοµίζουν όφελος αpiό τους piεpiειραµένους υpiαλλήλους.
The complainant mentioned that Euratom continuously employs experienced inspectors at B1/B2 grades and that all services benefit from experienced employees.
Δεν µpiορεί κανείς να ισχυριστεί ότι υpiήρχε µεγαλύτερη ανάγκη για υpiαλλήλους Β1/Β2 σε άλλες υpiηρεσίες αpi’ όσο υpiήρχε στην Ευρατόµ.
One cannot claim that there was a larger need for B1/B2 officers in other services than there was in Euratom.
Ο καταγγέλλων δήλωσε ότι η Εpiιτροpiή είχε κάνει δεκτή την piρόταση του Διαµεσολαβητή για φιλικό διακανονισµό στην υpiόθεση 109/98/ΜΕ και συµφώνησε στην εκ νέου κατάταξη των εpiιθεωρητών αλιευµάτων, εpiειδή είχαν εξαιρετικά µεγάλη εpiαγγελµατική εµpiειρία.
The complainant stated that the Commission had accepted the Ombudsman’s friendly solution in case 109/98/ME and agreed to re-grade the fishery inspectors, because they had an exceptionally long working experience.
Έτσι, ο καταγγέλλων ζήτησε αpiό την Εpiιτροpiή να κάνει το ίδιο και στην piερίpiτωσή του, καθώς και ο ίδιος διέθετε εξαιρετικά µεγάλη εpiαγγελµατική εµpiειρία.
The complainant therefore asked the Commission to do the same for him, as he had also an exceptionally long working experience.
Λόγω της σχετικά µεγάλης ηλικίας του, βρέθηκε σε ιδιαίτερα δυσχερή θέση, εξαιτίας της άδικης piολιτικής piου ακολούθησε η Εpiιτροpiή, όσον αφορά τη βαθµολογική κατάταξη.
Because of his relatively high age, he has been put in a particularly bad position due to the discriminatory grading policy of the Commission.
Ο ισχυρισµός για κατάταξη υψηλότερη του βαθµού Β4
The claim for a higher grading than B4
Αpiοφάσεις ληφθείσες µετά τη Διενέργεια "ρευνας
The complainant also refers to the Ombudsman’s decision in case 109/98/ME.
1.2 Η Εpiιτροpiή piαρατήρησε ότι στις piεριόδους διεύρυνσης οφείλει να εpiιτυγχάνει τη χρυσή τοµή ανάµεσα στις ανάγκες της υpiηρεσίας και στις αpiαιτήσεις για piρόσληψη υpiηκόων αpiό τα νέα Κράτη Μέλη στα διάφορα εpiίpiεδα της ιεραρχίας.
1.2 The Commission observes that, at the time of an enlargement, it has to strike a balance between the needs of the service and the requirements to recruit nationals from the new Member States at different levels within the career structure.
Για τους υpiηκόους των νέων Κρατών Μελών, η Εpiιτροpiή οργάνωσε διαγωνισµούς για τα εpiίpiεδα Β1, Β3/2 και Β5/4 σε piιο γενικούς τοµείς (γενική διοίκηση, τεχνολογία της piληροφορίας, λογιστική, δηµόσια οικονοµικά και έλεγχοι, καθώς και αρχεία, τεκµηρίωση και βιβλιοθήκες).
For the nationals of the new Member States, the Commission organised competitions at the B1, B3/2 and B5/4 levels covering more general fi fields (general administration, information technology, accountancy, public finances and audit, and archives, documentation and library).
Εκτός αpiό τους ανωτέρω διαγωνισµούς, οργανώθηκαν piιο εξειδικευµένοι διαγωνισµοί σε εpiίpiεδο Β5/4 για τεχνικούς εργαστηρίων, νοσοκόµες και εpiιθεωρητές piυρηνικών.
In addition to these competitions, the Commission organised more specialised ones at the B5/4 level for laboratory technicians, nurses and nuclear inspectors.
Η Εpiιτροpiή εpiεσήµανε, εpiίσης, ότι ο piαραλληλισµός της piερίpiτωσης του καταγγέλλοντος µε την piερίpiτωση των τριών εpiιθεωρητών αλιευµάτων δεν ευσταθούσε.
The Commission further pointed out that the parallel drawn by the complainant with the case of the three fishery inspectors cannot be considered as being comparable.
1.3 Ο Διαµεσολαβητής εpiισηµαίνει ότι η αρχή της ίσης µεταχείρισης, όpiως ορίζεται στο Άρθρο 3, piαράγραφος 5 του Κανονισµού Υpiηρεσιακής Κατάστασης είναι ένας γενικός κανόνας piου διέpiει το δίκαιο της Κοινοτικής δηµόσιας διοίκησης.
1.3 The Ombudsman notes that the principle of equality of treatment laid down in Article 5(3) of the Staff Regulations is a general rule forming part of the law applicable to the Community civil service.
Μεταχείριση piου αντιτίθεται στον κανόνα αυτό, είναι η άνιση αντιµετώpiιση όµοιων ή συγκρίσιµων καταστάσεων, χωρίς να piαρέχεται αντικειµενική αιτιολόγηση της άνισης αυτής µεταχείρισης19.
Discrimination contrary to that rule occurs where identical or comparable situations are treated in an unequal way and the discrimination is not objectively justified19. ed19.
1.4 Στην υpiόθεση 109/98/ME - στην οpiοία αναφέρθηκε ο καταγγέλλων - ο Διαµεσολαβητής διαpiίστωσε καταστρατήγηση της αρχής της ίσης µεταχείρισης, διότι οι εpiιθεωρητές αλιευµάτων είχαν piροσληφθεί στους βαθµούς Β5/Β4, ενώ α) άλλοι εpiιθεωρητές αλιευµάτων piου εργάζονταν ήδη στην Εpiιτροpiή βάσει piρογενέστερων διαγωνισµών είχαν καταταχθεί στους βαθµούς Β3, Β2 και Β1 και β) ένας άρτι piροκηρυχθείς διαγωνισµός piροέβλεpiε την piρόσληψη εpiιθεωρητών αλιευµάτων στους βαθµούς Β3/Β2.
1.4 In case 109/98/ME – to which the complainant refers -, the Ombudsman found that there was a breach of the principle of equality of treatment, because fishery inspectors had been recruited in grades B5/B4, whereas a) other fishery inspectors already employed by the Commission on basis of earlier competitions were placed in grades B3, B2 and B1, and b) a newly published competition foresaw the recruitment of fishery inspectors in grades B3/B2.
Ο καταγγέλλων υpiοστήριξε ότι τα ευρήµατα του Διαµεσολαβητή στην υpiόθεση εκείνη έpiρεpiε να εφαρµοστούν κατ’ αναλογία και στη δική του piερίpiτωση.
The complainant claims that the Ombudsman’s findings in this case should be applied by analogy to his own case.
ΤΗ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑ ΕΡΕΥΝΑΣ
1.5 The Ombudsman considers that the Commission’s explanation of the difference in grading foreseen for specialised and general B-grade competitions appears reasonable.
Η σύγκριση piου έκανε ο καταγγέλλων αφορά, αφενός, στην piρόσληψη εpiιθεωρητών piυρηνικών βαθµού Β και, αφετέρου, στην piρόσληψη υpiαλλήλων βαθµού Β µε κατάρτιση στα οικονοµικά/διοίκηση ή µε piρακτικές γνώσεις piληροφορικής (COM/B/951, COM/B/952 και EUR/B/72).
Decisions following an inquiry by the complainant concerns, on the one hand, the recruitment of nuclear inspectors in B grade, and on the other hand, the recruitment of B grade officials with an economics/administrative or practical computer background (COM/B/951, COM/B/952 and EUR/B/72).
Φαίνεται ότι οι καταστάσεις αυτές δεν είναι συγκρίσιµες και, συνεpiώς, δεν µpiορούν να θεωρηθούν ως βάση για µια κρίση σχετικά µε την τήρηση της αρχής της ίσης µεταχείρισης.
It appears that these situations are not comparable and can therefore not be considered as a basis for a judgement on the respect of the principle of equality of treatment.
1.6 Υpiό τις συνθήκες αυτές, ο Διαµεσολαβητής έκρινε ότι η αpiόφαση της Εpiιτροpiής σε σχέση µε την κατάταξη του καταγγέλλοντος δεν συνιστά piαράβαση της αρχής της ίσης µεταχείρισης.
1.6 In these circumstances, the Ombudsman does not consider that the Commission’s decision on the complainant’s grading violates the principle of equality of treatment.
Συνεpiώς, ο Διαµεσολαβητής έκρινε ότι δε διαpiιστώθηκε κακοδιοίκηση εκ µέρους της Εpiιτροpiής.
The Ombudsman therefore fi finds no maladministration by the Commission.
Η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ
DECISIONSFOLLOWING
Τον Ιούλιο του 2002, υpiοβλήθηκε καταγγελία στον Διαµεσολαβητή µε αντικείµενο την αpiόρριψη αpiό την Εpiιτροpiή εpiιβεβαιωτικής αίτησης για δηµοσιοpiοίηση ενός εγγράφου.
In July 2002, a complaint was made to the Ombudsman against the Commission’s refusal of a confirmatory application for public access to a document.
Ο καταγγέλλων υpiέστη οικονοµική ζηµία στην ασφαλιστική αγορά Lloyd’s, στο Ηνωµένο Βασίλειο.
The complainant had suffered financial loss in the Lloyd’s insurance market in the UK.
Υpiέβαλε καταγγελία στην Εpiιτροpiή κατά του Ηνωµένου Βασιλείου για piληµµελή εφαρµογή της Οδηγίας 73/239.
He fi led a complaint with the Commission against the UK authorities for failure to implement properly Directive 73/239.
Η Εpiιτροpiή ερεύνησε την καταγγελία υpiό την ιδιότητά της ως θεµατοφύλακα της Συνθήκης.
The Commission investigated the complaint in its role as guardian of the Treaty.
Στις 20 Δεκεµβρίου 2001, η Εpiιτροpiή έστειλε piροειδοpiοιητική εpiιστολή στην κυβέρνηση του Ηνωµένου Βασιλείου, στο piλαίσιο της διαδικασίας του Άρθρου 226 της Συνθήκης piερί ιδρύσεως της Ευρωpiαϊκής Κοινότητας (Συνθήκη ΕΚ).
On 20 December 2001, the Commission sent a le er of formal notice to the UK government, in accordance with the procedure of Article 226 EC.
ΤΗ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑ ΕΡΕΥΝΑΣ
The complainant applied for public access to the le er of formal notice in accordance with Regulation 1049/2001.
Ο καταγγέλλων ζήτησε τη δηµοσιοpiοίηση της piροειδοpiοιητικής εpiιστολής, σύµφωνα µε τον Κανονισµό 1049/2001.
The Commission refused the application on the grounds that disclosure of the le er could undermine the proper conduct of infringement procedures based on Article 226 EC.
Στην καταγγελία του piρος τον Διαµεσολαβητή, ο καταγγέλλων αµφισβητεί την άρνηση της Εpiιτροpiής να δηµοσιοpiοιήσει την piροειδοpiοιητική εpiιστολή και υpiοστηρίζει ότι το βρετανικό Υpiουργείο Οικονοµικών δήλωσε ότι δεν είχε καµία αντίρρηση για τη δηµοσιοpiοίησή της.
In his complaint to the Ombudsman, the complainant contests the Commission’s refusal of public access to the le er of formal notice and argues that the UK Treasury has stated that it has no objection to the le er being made public.
Ο καταγγέλλων υpiογράµµισε ότι η καταγγελία του piρος τον Διαµεσολαβητή piεριορίζεται στο θέµα της δηµοσιοpiοίησης και δεν αφορά το χειρισµό αpiό την Εpiιτροpiή της καταγγελίας του κατά του Ηνωµένου Βασιλείου.
The complainant emphasises that his complaint to the Ombudsman is confined to the question of public access and does not concern the Commission’s handling of his complaint against the UK authorities.
Ο Διαµεσολαβητής piληροφορήθηκε ότι ο καταγγέλλων υpiέβαλε εpiίσης αναφορά το Ευρωpiαϊκό Κοινοβούλιο, τόσο για τις δηµόσιες αρχές του Ηνωµένου Βασιλείου, όσο και για τη Lloyd’s.
The Ombudsman understands that the complainant has also petitioned the European Parliament concerning the UK authorities and Lloyd’s.
Στη γνώµη της, η Εpiιτροpiή διατύpiωσε συνοpiτικά τις εξής piαρατηρήσεις:
The Commission’s opinion made, in summary, the following points:
Ο καταγγέλλων είναι ένας αpiό τους ιδιώτες εpiενδυτές στην ασφαλιστική αγορά Lloyd’s («Names»), piου υpiέστησαν σηµαντική οικονοµική ζηµία, και υpiέβαλε καταγγελία κατά των αρχών του Ηνωµένου Βασιλείου για piληµµελή εφαρµογή της Οδηγίας 73/239/ΕΟΚ.
The complainant is one of the private investors in the Lloyd’s insurance market (“Names”) who suffered considerable financial losses and fi led a complaint against the UK authorities for not implementing properly the non-life insurance Directive 73/239/EEC.
Στις 11 Ιανουαρίου 2002, ο καταγγέλλων έστειλε εpiιστολή εκφράζοντας την ανακούφισή του για το γεγονός ότι η Εpiιτροpiή είχε κινήσει κατά του Ηνωµένου Βασιλείου την εpiίσηµη διαδικασία λόγω piαραβάσεων αpiό τα Κράτη Μέλη των υpiοχρεώσεών τους αpiό την Συνθήκη piερί Ιδρύσεως της Ευρωpiαϊκής Κοινότητας, δυνάµει του Άρθρου 226 της εν λόγω Συνθήκης.
On 11 January 2002, the complainant wrote expressing relief that the Commission had started formal infringement proceedings against the UK.
Ζήτησε, εpiίσης, να piληροφορηθεί piοιες αpiό τις piτυχές της Οδηγίας 73/239 αpiοτελούσαν αντικείµενο έρευνας και αν η piροειδοpiοιητική εpiιστολή της Εpiιτροpiής piρος τις αρχές του Ηνωµένου Βασιλείου είχε δηµόσιο χαρακτήρα.
He also asked which aspects of Directive 73/239 were in question and whether the Commission’s le er of formal notice to the UK authorities was in the public domain.
Στην αpiάντησή του, ο Γενικός Διευθυντής της ΓΔ Εσωτερικής Αγοράς έστειλε στον καταγγέλλοντα αντίγραφο του δελτίου Τύpiου και εξήγησε ότι η δηµοσιοpiοίηση της piροειδοpiοιητικής εpiιστολής θα υpiονόµευε τη διενέργεια της έρευνας δυνάµει του Άρθρου 226 Συνθήκης ΕΚ.
In reply, the Director General of DG Internal Market sent the complainant a copy of the relevant press release and explained that disclosure of the le er of formal notice would undermine the conduct of the infringement investigation.
Η συγκεκριµένη εξαίρεση στο δικαίωµα piρόσβασης piροβλέpiεται στο Άρθρο 4, piαράγραφος 2, τρίτη piερίpiτωση του Κανονισµού 1049/2001.
This exception to the right of access is foreseen in Article 4 (2), third indent, of Regulation 1049/2001.
Στις 5 Φεβρουαρίου 2002, ο καταγγέλλων υpiέβαλε εpiιβεβαιωτική αίτηση, υpiοστηρίζοντας ότι piροέχει το δηµόσιο συµφέρον, το οpiοίο υpiαγορεύει τη δηµοσιοpiοίηση.
On 5 February 2002, the complainant made a confirmatory application, arguing that there is an overriding public interest in disclosure.
Στη φάση αυτή, η Εpiιτροpiή δεν είχε λάβει την αpiάντηση των αρχών του Ηνωµένου Βασιλείου στην piροειδοpiοιητική εpiιστολή.
At that stage, the Commission had not received the UK authorities’ reply to its le er of formal notice.
Ο Γενικός Γραµµατέας εpiέµεινε στην αρχική αpiόφασή του.
The Secretary General upheld the initial decision.
Η υpiόθεση Lloyd’s είναι µια piολυσύνθετη και piολύ ευαίσθητη υpiόθεση.
The Lloyd’s case is very complicated and sensitive.
Η έρευνα της Εpiιτροpiής για piιθανή piαράβαση Κοινοτικής νοµοθεσίας εκ µέρους του Ηνωµένου Βασιλείου βρίσκεται ακόµη υpiό εξέλιξη.
The Commission’s investigation into a possible infringement by the UK is still ongoing.
Η δηµοσιοpiοίηση των εγγράφων piου αντηλλάγησαν µε τις αρχές του Ηνωµένου Βασιλείου θα είχε δυσµενή αντίκτυpiο στην εξέλιξη της έρευνας αυτής.
Disclosure of documents exchanged with the UK authorities would adversely affect the conduct of this investigation.
Η Εpiιτροpiή µελετά αυτή τη στιγµή τη νέα νοµοθεσία piου θεσpiίστηκε στο piλαίσιο της συνολικής µεταρρύθµισης του χρηµατοpiιστωτικού κανονιστικού piλαισίου του Ηνωµένου Βασιλείου, δυνάµει του Νόµου του 2000 piερί Χρηµατοοικονοµικών Υpiηρεσιών και Αγορών.
The Commission is currently examining new legislation introduced as part of a comprehensive reform of UK financial regulation under the Financial Services and Markets Act 2000.
Η Εpiιτροpiή δεν καλείται να διαpiιστώσει αpiλώς τη δέουσα µεταφορά της Οδηγίας στην εθνική νοµοθεσία αλλά κυρίως την ορθή εφαρµογή του εθνικού δικαίου.
The Commission should not simply check whether the directive has been correctly transposed into national legislation, but rather whether national law is applied correctly.
Τελικός στόχος είναι η διασφάλιση της piλήρους συµµόρφωσης µε το Κοινοτικό Δίκαιο.
The ultimate objective is to ensure full compliance with Community law.
Η διαδικασία αυτή piροϋpiοθέτει κλίµα αµοιβαίας εµpiιστοσύνης, piου θα piλήττονταν αpiό τη δηµοσιοpiοίηση των εγγράφων piου συνδέονται µε την έρευνα.
This process requires a climate of mutual confidence that would be jeopardised by disclosing the documents related to the investigation.
Ο ισχυρισµός του καταγγέλλοντος, ότι το Υpiουργείο Οικονοµικών του Ηνωµένου Βασιλείου δεν είχε αντίρρηση για τη δηµοσιοpiοίηση της piροειδοpiοιητικής εpiιστολής, δεν ευσταθούσε.
The complainant’s argument that the UK Treasury does not object to disclosure of the le er of formal notice is incorrect.
Ο καταγγέλλων έστειλε ένα αpiόσpiασµα αpiό την εφηµερίδα The Mail on Sunday της 10ης Μαρτίου 2002, το οpiοίο ανέφερε τα εξής: Το Υpiουργείο Οικονοµικών, piου αναµένεται να αpiαντήσει στις κατηγορίες της Εpiιτροpiής έως το τέλος Αpiριλίου, διέψευσε ότι αρνήθηκε να εpiιδώσει την αpiάντησή του, αν piρώτα δεν ελάµβανε εγγυήσεις εµpiιστευτικότητας.
The complainant sent a report from The Mail on Sunday newspaper of 10 March 2002, containing the following: “The Treasury, which will respond to the Commission’s charges by the end of April, denied that it was refusing to hand over its reply unless secrecy was guaranteed”.
Είναι σαφές ότι το αpiόσpiασµα αναφέρεται στην αpiάντηση των αρχών του Ηνωµένου Βασιλείου και όχι στην εpiιστολή της Εpiιτροpiής.
This clearly refers to the UK authorities’ reply, not the Commission’s le er.
Εpiιpiλέον, η Εpiιτροpiή ζήτησε αpiό τις Βρετανικές Αρχές να άρουν το αpiόρρητο, σε σχέση µε άλλα αιτήµατα, για piρόσβαση σε έγγραφα piου συνδέονται µε τη διαδικασία λόγω piαραβάσεως του Άρθρου 226 Συνθήκης ΕΚ, χωρίς όµως αpiοτέλεσµα.
Furthermore, the Commission asked the UK authorities to waive confidentiality in the framework of other requests for access to documents linked to these infringement proceedings, but they have not done so.
Σε αρκετές αpiοφάσεις του, το Πρωτοδικείο αναγνώρισε την ανάγκη τήρησης του αpiορρήτου σε έρευνες δυνάµει του Άρθρου 226 Συνθήκης ΕΚ και, συνεpiώς, δικαιολόγησε την άρνηση piρόσβασης στα έγγραφα piου συνδέονταν µε τις εν λόγω έρευνες.20 Μολονότι η νοµολογία αυτή piαραpiέµpiει στις διατάξεις της Αpiόφασης 94/90 της Εpiιτροpiής, piαραµένει έγκυρη, αφού η διατύpiωση της σχετικής εξαίρεσης έχει διατηρηθεί στον Κανονισµό 1049/2001.
In several judgements, the Court of First Instance has recognised the need for confidentiality in infringement investigations and, hence, justified the refusal to grant access to documents related to such investigations.20 Although this case law refers to the provisions of Commission Decision 94/90, it remains valid, since the wording of the relevant exception has been maintained in Regulation 1049/2001.
Το µόνο νέο στοιχείο είναι η ανάγκη να σταθµίζεται η ζηµία piου piροκαλείται αpiό τη δηµοσιοpiοίηση ενός εγγράφου και το δηµόσιο συµφέρον piου την υpiαγορεύει.
The only new feature is the need to balance the harm caused by releasing a document against the public interest in its disclosure.
Η συµµόρφωση µε το Κοινοτικό Δίκαιο αpiοτελεί δηµόσιο συµφέρον κεφαλαιώδους σηµασίας, piου κατισχύει του συµφέροντος των piολιτών να έχουν piρόσβαση στα έγγραφα piου συντάσσονται και ανταλλάσσονται στη διάρκεια της έρευνας.
Compliance with Community law is a vital public interest, which clearly outweighs the interest of the general public in obtaining access to the documents produced and exchanged in the course of the investigation.
Το κοινό ενηµερώνεται µέσω δελτίων Τύpiου για το γεγονός ότι έχει κινηθεί η διαδικασία του Άρθρου 226 Συνθήκης ΕΚ και για τα βασικά ζητήµατα piου διερευνώνται.
The public is informed, through press releases, of the fact that infringement proceedings have been launched and of the key questions at stake.
Το συµφέρον των «Names» ή άλλων µερών, piου ενέχονται στη χορήγηση piρόσβασης στα έγγραφα, τα οpiοία σχετίζονται µε τη διαδικασία λόγω piαραβάσεως του Άρθρου 226 Συνθήκης ΕΚ, δεν αpiοτελεί ζήτηµα δηµόσιου συµφέροντος piου υpiαγορεύει τη δηµοσιοpiοίηση.
The interest of Names or other parties involved in obtaining access to the documents relating to the infringement procedure is not a public interest in disclosure.
Ο καταγγέλλων δικαιούται να ενηµερώνεται για την piρόοδο της διαδικασίας piου κινήθηκε ως
The complainant has a right to be informed on the progress of the proceedings that were launched as a result of his complaint, in accordance with the code of conduct adopted by the Commission with regard to the treatment of complaints.21
Υpiόθεση T-105/95, WWF UK κατά Εpiιτροpiής, [1997] Συλλογή II-313, piαράγραφος 63· Υpiόθεση T-309/97 Bavarian Lager κατά Εpiιτροpiής, [1999] Συλλογή II-3217, piαράγραφος 46· Υpiόθεση T-191/99, Petrie κ.ά. κατά Εpiιτροpiής [2001] Συλλογή II-3677, piαράγραφος 68.
Case T-105/95, WWF UK v. Commission, [1997] ECR II-313, point 63; Case T-309/97 Bavarian Lager v. Commission, [1999] ECR II-3217, point 46; Case T-191/99, Petrie and Others v. Commission, [2001] ECR II-3677, point 68.