natgillin/translations-raw huggingface dataset:
«1) Ακυρώνει την υπό στοιχεία REM 49/99 απόφαση της Επιτροπής της 25ης Ιουλίου 2000 με την οποία διαπιστώθηκε ότι σε μια συγκεκριμένη περίπτωση δεν δικαιολογείται η διαγραφή εισαγωγικών δασμών.
Reference for a preliminary ruling — Arbeitsgericht Bielefeld — Interpretation of Articles 4 and 11 of Council Directive 94/45/EC on the establishment of a European Works Council or a procedure in Community-scale undertakings and Community-scale groups of undertakings for the purposes of informing and consulting employees — Obligation for an undertaking which is, or which is regarded as, the 'central management' of a Community-scale group of undertakings whose management is not situated in a Member State to provide another undertaking in the group (and hence the employees of the latter undertaking) with the necessary information — Scope of that obligation
2) Καταδικάζει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα»
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 27 February 2003.
— Αναστολή της συνδρομής
Reference for a preliminary ruling — Verwaltungsgerichtshof— Interpretation of Article 48 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 39 EC) — Concept of (migrant) 'worker' — Conditions relating to the duration of employment and/or the intensity of the search for employment.
«Αλιεία — Κοινοτική αποζημιώσεως» (Τρίτο τμήμα)
Advocate General L. A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 27 February 2003.
Στις 13 Αυγούστου 1993 η εταιρία Vendedurías de Armadores Reunidos, SA (στο εξής: προσφεύγουσα), υπέβαλε στην Επιτροπή, μέσω των ισπανικών αρχών, αίτηση κοινοτικής χρηματοδοτικής συνδρομής βάσει του κανονισμού 4028/86 στο πλαίσιο σχεδίου συστάσεως αλιευτικής ισπανομαυριτανικής εταιρίας.
'(1) Status as a worker within the meaning of Article 48 of the EC Treaty (now Article 39 EC) is not precluded by the fact that an activity was pursued for a period of only two and a half months on a temporary contract if it is established that an effective and genuine activity was pursued.
Το σχέδιο προέβλεπε τη μεταβίβαση, ενόψει ασκήσεως αλιείας, των σκαφών Ydalsan και Yolanda de la Cinta στη μικτή ισπανομαυριτανική εταιρία που συνέστησαν η προσφεύγουσα και ένας Μαυριτανός εταίρος, ο Mohamed Lemine Ould Cheigue.
In that respect it is irrelevant that the person concerned took up the job only some years after her entry into the host State, that shortly after the end of her short, fixed-term employment relationship she obtained a diploma in her State of origin conferring eligibility for entry to university in the host State, or that she attempted to find a new job after her employment relationship had come to an end.
Με απόφαση της 7ης Σεπτεμβρίου 1994 (στο εξής: απόφαση περί χορηγήσεως), η Επιτροπή χορήγησε για το προαναφερθέν σχέδιο (σχέδιο SM/ESP/18/93, στο εξής: σχέδιο) κοινοτική συνδρομή ανωτάτου ύψους 1 698 440 ECU. Η απόφαση προέβλεπε ότι το Βασίλειο της Ισπανίας θα συμπλήρωνε την κοινοτική συνδρομή με ενίσχυση ύψους 339 688 ECU.
(2) A national of another Member State who commences university studies in the host Member State, having carried on an occupational activity there, may rely on Article 7(2) of Regulation (EEC) No 1612/68 of the Council of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community only where there is a substantive relationship between her previous occupational activity in the host Member State and the subsequent course of study, or following involuntary unemployment, the conditions on the employment market in the host Member State oblige her to undertake occupational retraining in another field of activity.
Η προσφεύγουσα, με σημείωμα της 22ας Σεπτεμβρίου 1997 προς τις ισπανικές αρχές, παρουσίασε τις τροποποιήσεις που επήλθαν στο σχέδιο και ζήτησε από τις εν λόγω αρχές να ενημερώσουν σχετικά την Επιτροπή, προκειμένου να εγκρίνει την αλλαγή του προορισμού των οικείων σκαφών.
Whether there is a substantive relationship between the previous occupational activities and the subsequent course of study, or whether there is involuntary unemployment, and whether the conditions on the employment market indicate that retraining is necessary to carry on another occupational activity, must be deduced from the objective circumstances of the case.
Στις 11 Σεπτεμβρίου 1998 η προσφεύγουσα υπέβαλε στις ισπανικές αρχές αίτηση πληρωμής του υπολοίπου της συνδρομής.
(3) Articles 12 and 17 EC grant to EU nationals who have resided lawfully for a considerable time as economically non-active citizens in the territory of another Member State and have commenced university studies there, a right to study finance under the same conditions as those which apply to nationals of the host Member State.
Στην αίτηση επισυνάφθηκε έκθεση δραστηριοτήτων για την περίοδο από 4 Αυγούστου 1997 έως 24 Αυγούστου 1998.
Inequality of treatment can be justified only if it is based on objective considerations independent of the nationality of the persons concerned and is proportionate to the legitimate aim of the national provisions.'
εκμετάλλευση αλιευτικών πόρων της τρίτης χώρας που μνημονεύει η απόφαση περί χορηγήσεως της συνδρομής. Ο Γενικός Διευθυντής ανέφερε ότι, σύμφωνα με το άρθρο 44, παράγραφος 1, του κανονισμού 4028/86, η Επιτροπή είχε ήδη αποφασίσει να μειώσει τη συνδρομή που είχε αρχικά χορηγηθεί στο σχέδιο, λαμβάνοντας υπόψη την περίοδο πραγματικής δραστηριότητας των οικείων σκαφών στα ύδατα της Μαυριτανίας και του Καμερούν.
Case C-423/01 Färber GmbH & Co. ν Stadt Neustadt/Weinstrasse Preliminary ruling — Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstrasse — Interpretation of Council Directive 85/73¡EEC on the financing of health inspections and controls of fresh meat and poultrymeat referred to in Directives 89/662/EEC, 90/425/EEC, 90/675/EEC and 91/496/EEC - Reduction of fees where cutting takes place in 'the establishment where the meat is obtained' (Annex A, Chapter I, point 2, second subparagraph, of the directive as amended by Directive 96/43/EC) — Separate undertakings (slaughterhouse, cutting plant) situated on the same premises.
Στις 25 Σεπτεμβρίου 2000 η Γενική Διεύθυνση του ισπανικού δημόσιου ταμείου κατέβαλε στην προσφεύγουσα το υπόλοιπο της συνδρομής.
'(1) The proper construction of the second subparagraph of Chapter 1(2) in Annex A to Council Directive 85/73/EEC of 29 January 1985 on the financing of health inspections and controls laid down by Directives 89/662/EEC, 90/425/EEC, 90/675/EEC and 91/496/EEC, as amended and consolidated by Council Directive 96/43/EC of 26 June 1996 in order to ensure financing of veterinary inspections and controls on live animals and certain animal products and amending Directives 90/675/EEC and 91/496/EEC, is that this provision applies equally when the cutting plant and the establishment where the meat is obtained do not belong to the same natural or legal person.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 15 Μαρτίου 2001, η προσφεύγουσα άσκησε την παρούσα προσφυγή.
(2) The reduction provided for by this provision must be proportional to the saving in staff costs and administrative expenditure made as a result of the proximity of the cutting plant and the slaughterhouse at the time the controls and inspections connected to the cutting operations are carried out.'
— να υποχρεώσει την Επιτροπή, βάσει της αρμοδιότητας πλήρους δικαιοδοσίας και των αιτημάτων που διατυπώθηκαν στην προσφυγή, να της καταβάλει αποζημίωση για τη ζημία που προκλήθηκε από την καθυστέρηση στην πληρωμή του υπολοίπου της συνδρομής.
Reference for a preliminary ruling — Bundesvergabeamt - Interpretation of Art. 26 of Council Directive 93/36/EEC of 14 June 1993 coordinating procedures for the award of public supply contracts (JO 1993 L 199, p.
Κατά το Πρωτοδικείο, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι η προσφεύγουσα δεν απέδειξε ότι η Επιτροπή ανέστειλε τη συνδρομή στην παρούσα υπόθεση.
1) — "Most economically advantageous" tender — Question whether an award criterion givingpreference to the supply of electricity produced from renewable sources is permissible — Such a criterion (not) verifiable — Interpretation of Arts 1 and 2 of Council Directive 89/665/EEC of 21 December 1989 on the coordination of the laws, regulations and administrative provisions relating to the application of review procedures to the award of public supply and public works contracts (OJ 1989 L 395, p.
Ο ισχυρισμός της προσφεύγουσας που στηρίζεται στην έκδοση εκ μέρους της Επιτροπής παράνομης αποφάσεως περί αναστολής της συνδρομής δεν αποδεικνύεται από τα πραγματικά περιστατικά. Πρέπει, επομένως, να απορριφθεί ως αβάσιμος.
33) — Compatibility of national legislation which excludes review of a decision that was not material to the outcome of the procurement procedure — National legislation providing that the question whether the decision was material to the outcome is to be evaluated without taking into account the award criterion that may be unlawful
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 27 February 2003. ~
«1) Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή
He proposed that the Court should answer as follows:
ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ
First question
25 Φεβρουαρίου 2003
Second question
Προδικαστική «Ελευθερία εγκαταστάσεως — Ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων — Δημόσια επιχείρηση — Υποχρέωση κοινοποιήσεως της προσλήψεως — Απαράδεκτο» (Τέταρτο τμήμα)
The provisions of Community law relating to the award of public contracts, in particular Article 2(l)(b) of Council Directive 89/665/EEC of 21 December 1989 on the coordination of the laws, regulations and administrative provisions relating to the application of review procedures to the award of public supply and public works contracts do not prohibit making the setting aside of an unlawful decision in review proceedings under Article 1 of Directive 89/665/EEC dependent on proof that the unlawful decision was material to the outcome of the procurement procedure, provided that such condition is not less favourable than that applying to similar domestic actions (principle of equivalence) and that it does not make it practically impossible or excessively difficult to exercise rights conferred by Community law (principle of effectiveness).'
Simoncello και της Ρ.
Third question
Boerio, εταίρων και νομίμων εκπροσώπων της εταιρίας Mergellina Sne, και της Direzione Provinciale del Lavoro (επαρχιακής διευθύνσεως εργασίας), λόγω διοικητικής κυρώσεως που επέβαλε η τελευταία στην προαναφερθείσα εταιρία, για τον λόγο ότι προσέλαβε υπαλλήλους χωρίς να κοινοποιήσει την πρόσληψη αυτή στη Sezione Circondariale per l'Impiego (περιφερειακή υπηρεσία για την απασχόληση).
The provisions of Community law relating to the award of public contracts, in particular Article 26 of Directive 93/36/EEC, prohibit making the setting aside of an unlawful decision in review proceedings under Article 1 of Directive 89/665/EEC dependent on proof that the unlawful decision was material to the outcome of the procurement procedure, where that proof has to be achieved by the review body examining whether the ranking of the tenders actually submitted would have been different had they been re-evaluated disregarding the unlawful award criterion.'
Ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου, οι προσφεύγοντες της κύριας δίκης ισχυρίζονται ότι η διάταξη αυτή δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως βάση για την επιβολή κυρώσεως.
The provisions of Community law relating to the award of public contracts, in particular Article 26 of Directive 93/36/EEC, require a contracting authority to cancel the invitation to tender if it transpires in review proceedings under Article 1 of Directive 89/665/EEC that one of the award criteria it laid down is unlawful and is therefore set aside by the review body.'
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (1.-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Η σύνταξη του πρωτοτύπου περατώθηκε στις 9.7.2003.
Original version: French Completed on 09.07.2003 Catalogue No: QD-AC-03-007-EN-C
Εβδομάδα από 4 έως 7 Μαρτίου 2003 αριθ. 08/03
Week 3 to 7 March 2003 n° 08/03
Υπόθ, C-6/02 Επιτροπή των Ευροοπαϊκάίν Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτοιν
Case C-6/02 Commission of the European Communities v French Republic Free movement of goods
Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών
Case C-478/01 Commission of the European Communities v Grand Duchy of Luxembourg Freedom to provide services
Υπόθ. C-211/02
Case C-211/02 Commission of the European Communities v Grand Duchy of Luxembourg Industrial policy
Υπόθ. C-240/00 Επιτροπή των Ευριοπαϊκών Κοινοτήτων κατά Δημοκρατίας της Φινλανδίας Περιβάλλον και καταναλωτές
Case C-240/00 Commission of the European Communities ν Republic of Finland Environment and consumers
Υπόθ. C-466/00 Arben Kaba κατά Secretary of State for the Home Department Ελεύθερη κυκλοφορία των προσοιπων
Case C-466/00 Arben Kaba ν Secretary of State for the Home Department Freedom of movement for persons
Υπόθ. C-213/01 Ρ Τ.
Case C-213/01 Ρ T. Port GmbH & Co. KG ν Commission of the European Communities Agriculture Court of First Instance
Port GmbH & Co. KG κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία Ενώπιον του Πρωτοδικείου
Case T-319/99 15 Federación Nacional de Empresas de Instrumentación Científica, Médica, Técnica y Dental (FENIN) ν Commission of the European Communities Competition
Υπόθ.
Case T-194/01
Υπόθ. Τ-194/01 20 Unilever NV κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) Πνευματική ιδιοκτησία
Unilever NV ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property
Alcon Inc κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσοπερικής Αγοράς (σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) Πνευματική ιδιοκτησία
Case T-237/01 Alcon Inc ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property
Υπόθ. Τ-24/01 Claire Staelen κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
Case T-24/01 Claire Staelen ν European Parliament Staff Regulations of Officials
Υπόθ. Τ-293/01 Donatella Ineichein κατά Επιτροπής το)ν Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
Case T-293/01 Donatella Ineichein ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Συνεκδ. υποθ. Τ-228/99 και Τ-233/99 Westdeutsche Landesbank Girozentrale, Land Nordrhein-Westfalen κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Κρατικές ενισχύσεις
Joined Cases T-228/99 and T-233/99 Westdeutsche Landesbank Girozentrale, Land Nordrhein-Westfalen ν Commission of the European Communities State aid
Υπόθ. Τ-128/01 DaimlerChrysler Corporation κατά Γραφείου Εναρμονίσεως οτο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) Πνευματική ιδιοκτησία
Case T-128/01 DaimlerChrysler Corporation ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property
Υπόθ. Τ-57/00 Banan-Kompaniet AB, Skandinaviska Bananimporten AB κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία
Case T-56/00 Dole Fresh Fruit International Ltd ν Council of the European Union/Commission of the European Communities Agriculture
Υπόθ. C-83/02 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας
Case T-57/00 Banan-Kompaniet AB, Skandinaviska Bananimporten AB v Council of the European Union/Commission of the European Communities Agriculture
Υπόθ. C-72/02 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Πορτογαλικής Δημοκρατίας
Case C-72/02 Commission of the European Communities v Portuguese Republic
Υπόθ. C-6/02 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων
Case C-6/02 Commission of the European Communities ν French Republic Free movement of goods
«Παράβαση κράτους μέλους — Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων — Μέτρα ισοδυνάμου αποτελέσματος — Ένδειξη προελεύσεως — Περιφερειακά σήματα» (Τρίτο τμήμα)
(Failure by a Member State to fulfil obligations — Free movement of goods—Measures having equivalent effect — Indication of provenance — Regional labels) (Third Chamber)
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 10 Ιανουαρίου 2002, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε, δυνάμει του άρθρου 226 ΕΚ, προσφυγή με την οποία ζητείται να αναγνωριστεί ότι η Γαλλική Δημοκρατία, διατηρώντας σε ισχύ την παρεχόμενη σε εθνικό επίπεδο έννομη προστασία της ονομασίας «Salaisons d'Auvergne», καθώς και των περιφερειακών σημάτων «Savoie», «Franche-Comté», «Corse», «Midi-Pyrénées», «Normandie», «Nord-Pas-de-Calais», «Ardennes de France», «Limousin», «Languedoc-Roussillon» και «Lorraine», παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει του άρθρου 28 ΕΚ.
By an application lodged at the Court Registry on 10 January 2002, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by maintaining the national legal protection afforded to the name 'Salaisons d'Auvergne' and to the regional labels 'Savoie', 'Franche-Comté', 'Corse', 'Midi-Pyrénées', 'Normandie', 'Nord-Pas-de-Calais', 'Ardennes de France', 'Limousin', 'Languedoc-Roussillon' and 'Lorraine', the French Republic has failed to fulfil its obligations under Article 28 EC.
Η Επιτροπή ισχυρίζεται ότι η προς το κοινοτικό δίκαιο συμφωνία των προβλεπομένων από τη γαλλική νομοθεσία σημάτων πρέπει να κριθεί βάσει των διατάξεων των άρθρων 28 ΕΚ και 30 ΕΚ, ερμηνευομένων ιδίως σε σχέση με τις διατάξεις του κανονισμού 2081/92.
The Commission argues that the question whether the labels introduced by the French legislation comply with Community law must be determined in the light of the provisions of Articles 28 EC and 30 EC, interpreted, in particular, by reference to the provisions of Regulation No 2081/92.
Δεν αμφισβητείται εν προκειμένω ότι η Γαλλική Δημοκρατία δεν έλαβε τα μέτρα που ήταν αναγκαία για τη συμμόρφωση της προς το κοινοτικό δίκαιο εντός της προς τούτο ταχθείσας προθεσμίας.
In the present case, the French Republic does not dispute that it did not adopt the measures necessary in order to comply with Community law within the period prescribed for that purpose in the reasoned opinion.
2) Καταδικάζει τη Γαλλική Δημοκρατία στα δΊκασακά έξοδα.»
Orders the French Republic to pay the costs.'
Mischo ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του τρίτου τμήιιατος Tnc 5ης Δεκεμβρίου 2002.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 5 December 2002.
— να καταδικάσει τη Γαλλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.»
Case C-478/01 Commission of the European Communities ν Grand Duchy of Luxembourg Freedom to provide services
Δουκάτου του
EC and Article 10 EC respectively.
Υπόθ. C-478/01 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Λουξε μβουργου Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών
According to the Court, the Luxembourg legislation making the supply of services by patent agents subject to a requirement to elect domicile with an approved agent, as it stood when the period prescribed by the reasoned opinion expired is incompatible with Article 49 EC, as the Grand Duchy of Luxembourg has itself acknowledged.
«Παράβαση κράτους μέλους — Άρθρο 49 ΕΚ — Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών -Πράκτορες διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας — Διορισμός αντικλήτου ειδικού πληρεξουσίου — Άρθρο 10 ΕΚ— Υποχρέωση συνεργασίας των κρατών μελών» (Τέταρτο τμήμα)
It is not disputed that, during the pre-litigation procedure, the Luxembourg Government failed to provide the information requested of it concerning the application of Article 85(2) of the Law on patents in conjunction with Articles 19 and 20 of the Law governing access to professions. In particular, it did not reply either to the supplementary letter of formal notice or to the reasoned opinion itself.
Το Δικαστήριο σημειώνει ότι επειδή η λουξεμβουργιανή νομοθεσία εξαρτά την παροχή υπηρεσιών των πρακτόρων διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας από την υποχρέωση να διορίζουν ως αντίκλητο ειδικό πληρεξούσιο, όπως ίσχυε κατά τη χρονική στιγμή εκπνεύσεως της προβλεπομένης στην αιτιολογημένη γνώμη προθεσμίας, δεν συμβιβάζεται με το άρθρο 49 ΕΚ, όπως αναγνώρισε το ίδιο το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου.
Declares that, having regard to the requirement that patent agents, when supplying services, should elect domicile with an approved agent, and having regard to the fact that the Luxembourg Government has not provided information concerning the precise
Συνολογείται ότι η Λουξεμβουργιανή Κυβέρνηση δεν παρείχε, κατά τη διάρκεια της προ της ασκήσεως της προσφυγής διαδικασίας, τις διευκρινίσεις που της ζητήθηκαν ως προς την εφαρμογή του συνδυασμού των διατάξεων των άρθροον 85, παράγραφος 2, του νόμου περί των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και 19 και 20 του νόμου περί κανονιστικής ρυθμίσεως της προσβάσεως σε επαγγέλματα.
conditions for the application of Article 85(2) of the Law of 20 July 1992 amending the rules on patents and Articles 19 and 20 of the Law of 28 December 1998 governing access to occupations in craft trades, business and industry, and to certain liberal professions, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under Article 49 EC and Article 10 EC.
Καταδικάζει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στα δικαστικά έξοδα. »
Declare that, by maintaining the obligation for patent agents to have an address with an approved representative in Luxembourg when providing services, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under Article 49 EC;
Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του τετάρτου τμήματος της 14ης Νοεμβρίου 2002.
Declare that, by not supplying information on the exact conditions for the application of the provisions of Article 85, paragraph 2, of the Law of 20 July 1992 and Articles 19 and 20 of the Law of 28 December 1988, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under Article 10 EC;
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
Order the Grand Duchy of Luxembourg to pay the costs.'
3) να καταδικάσει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στα δικαστικά έξοδα.»
By application lodged at the Court Registry on 4 June 2002, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC seeking a declaration that, by failing to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 97/66/EC of the European Parliament and of the Council of 15 December 1997 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the telecommunications sector ('the Directive'), the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under that directive.
Δουκάτου του
It points out that transposition is at present under way and sets out the reasons for that delay.
«Παράβαση κράτους μέλους — Μη μεταφορά δίκαιο εντός των ταχθεισών προθεσμιών» (Τέταρτο τμήμα)
Declares that, byfailing, within the prescribed periods, to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 97 1661 EC of the European Parliament and of the Council of 15 December 1997 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the télécommunications sector, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under that directive;
Ο γενικός εισαγγελέας S.
6 March 2003
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
Preliminary ruling (Directive 86/653/EEC — Self-employed commercial agents — National legislation requiring enrolment of a commercial agent in a register provided for that purpose as a prior condition of registration in the register of undertakings) (Fifth Chamber)
Να αναγνωρίσει ότι το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, μη θεσπίζοντας τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 97/66/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 15ης Δεκεμβρίου 1997, περί
By order of 6 December 2001, received at the Court on 14 December 2001, the Tribunale civile e penale di Trento (Civil and Criminal Court, Trento) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC a question on the interpretation of Council Directive 86/653/EEC of 18 December 1986 on the coordination of the laws of the Member States relating to self-employed commercial agents ('the Directive').