natgillin/translations-raw huggingface dataset:
στόσο, αυτή η Î p i τ υ χ ή τη  διοργανική συφωνία όνο ερικώ ε φα ρ  ό ζεται α p i ό το Ευρωpiαϊκό Κοινοβούλιο και το Συ  βούλιο .
However,thisaspect oftheinterinstitutionalagreement has only been partiallyimplemented bythe European Parliament and the Council.
Μεταξύ 2005 και 2008, το Ευρωpiαϊκό Κοινοβούλιο ενέκρινε 377 p i ρ ά ξ ει  p i αρ ά γ ω γ ο υ δικαίου ενώ το Συ  βούλιο 1 94641.
Between 2005 and 2008, the European Parliament adopted 377 acts of secondarylegislation and the Council 1 94641.
, και το Συβούλιο piραγατοpiοίησε ία ΕΑ43.
— the European Parliament hadcarried out IAs for amendments onseven proposals42, and the Council had carried out one IA 43.
Το Ευρωpiαϊκό Κοινοβούλιο44 και το Συβούλιο
The European Parliament44 and Council
45 εpiανεpiιβεβαίωσαν
45 haverecentlyrecon-
42ΕΑ: «The European Parliament’s experience — A stocktaking report of the common approach to IA», The Conference of Committee Chairs (Η εpiειρία του Ευρωpiαϊκού Κοινοβουλίου — Έκθεση αpiολογισού όσον αφορά την κοινή piροσέγγιση για τι ΕΑ, ιάσκεψη των Προέδρων των Εpiιτροpiών), εκέβριο 2008 (ΕΑ σχετικά ε τροpiοpiοιήσει: 1) Ουσίε piροτεραιότητα στα ύδατα (Φεβρουάριο 2008)· 2) Ορισένε piτυχέ τη οδηγία piερί οργάνωση του χρόνου εργασία (Ιούλιο 2007)· 3) ΗÎ«ιαλειτουργικότητα του κοινοτικού σιδηροδροικού συστήατο II» (Αpiρίλιο 2007)· 4) Πρόταση οδηγία για την piοιότητα του αέρα (Σεpiτέβριο 2006)· 5) Ονοαστικέ piοσότητε για piροσυσκευασένα piροϊόντα (Νοέβριο 2005)· 6) ΕΑ για του στόχου τη ανακύκλωση στην οδηγία-piλαίσιο για τα αpiόβλητα (Μάιο 2008)· 7) Οδηγία 2006/66/ΕΚ σχετικά ε τι ηλεκτρικέ στήλε και του συσσωρευτέ και τα αpiόβλητα ηλεκτρικών στηλών και συσσωρευτών και ε την κατάργηση τη οδηγία 91/157/ΕΟΚ (Νοέβριο 2005).
of the common approach to IA’, The Conference of Committee Chairs, December 2008 (IAs on amendments: (1) priority substances in water (February 2008); (2) certain aspects of the working time directive (July 2007); (3) The‘Interoperability of the Community railway system II’ (April 2007); (4) Proposed air quality directive (September 2006); (5) Nominal Quantities for Pre-packed Products (November 2005); (6) IA of recycling targets in the waste framework directive (May 2008); (7) Directive 2006/66/EC on batteries and accumulators and waste batteries and accumulators and repealing Directive 91/157/EEC (November 2005).
43Οδηγία 2006/66/ΕΚ του Ευρωpiαϊκού Κοινοβουλίου και του Συβουλίου τη 6η Σεpiτεβρίου 2006 σχετικά ε τι ηλεκτρικέ στήλε και του συσσωρευτέ και τα αpiόβλητα ηλεκτρικών στηλών και συσσωρευτών και ε την κατάργηση τη οδηγία 91/157/ΕΟΚ (ΕΕ L 266 τη 26.9.2006, σ. 1).
43Directive 2006/66/EC of the European Parliament and of the Council of 6 September 2006 on batteries and accumulators and waste batteries and accumulators and repealing Directive 91/157/EEC (OJ L 266, 26.9.2006, p. 1).
44Ευρωpiαϊκό Κοινοβούλιο, Εpiιτροpiή Νοικών Θεάτων, εισηγητή Katalin Lévai, έκθεση σχετικά ε τη βελτίωση τη νοοθεσία στην ΕΕ (2007/2095(INI))· A6-0280/2007 τελικό τη 2α Ιουλίου 2007: βλέpiε, ιδίω, την εpiεξηγηατική δήλωση καθώ και τα σηεία 5-15, 21, 26,
44European Parliament, Committee on Legal Aairs, Rapporteur Katalin Lévai,‘Report on better regulation in the EU’(2007/2095(INI)); A6-0280/2007 final, 2.7.2007: in particular, see explanatory statement and paragraphs 5–15, 21, 26, 30 and 42–43; European Parliament,
30, 42 έω 43· Ευρωpiαϊκό Κοινοβούλιο, Οάδα Εργασία για την κοινοβουλευτική εταρρύθιση, δεύτερη ενδιάεση έκθεση σχετικά ε τι νοοθετικέ δραστηριότητε και τι διοργανικέ σχέσει, 21 Μαΐου 2008, PE 406.309/CPG/GT (εσωτερικό έγγραφο του Ευρωpiαϊκού Κοινοβουλίου), έρο A, σηείο 1.3, σ. 13-14).
Working Party on Parliamentary Reform, ‘Second interim report on legislative activities and interinstitutional relations’, 21 May 2008, PE 406.309/CPG/GT (Internal European Parliament document), Part A, paragraph 1.3, pp. 13–14).
45Συβούλιο, Γενική Γραατεία, συpiεράσατα του Συβουλίου «Ανταγωνιστικότητα» σχετικά ε τη βελτίωση τη νοοθεσία, 9663/09 COMPET 264 τη 13η Μαΐου 2009, σηείο 13.
Council, General Secretariat, Competitiveness Council conclusions on ‘Better regulation’, 9663/09 COMPET 264, 13.5.2009; paragraph 13.
46Σηείωα του ιευθυντή τη Γενική Γραατεία, Γενική ιεύθυνση Γ, ιεύθυνση I, Review of the interinstitutional common approach to IA — State of play of the handling of IA in the Council, Βρυξέλλε, 3 Νοεβρίου 2008.
46Note from the Director of General Secretariat, Directorate-General C, Directorate I, Review of the interinstitutional common approach to IA — State of play of the handling of IA in the Council, Brussels, 3.11.2008.
ΟΙΕΚΤΙΜΗΣΕΙΣ ΑΝΤΙΚΤΥΠΟΥ ΠΟΥΕΝΕΠΙΚΑΙΡΟΠΟΙΟΥΝΤΑΙ ΚΑΤΑΤΗ
IMPACT ASSESSMENTS RELEASED BYTHE COMMUPDATED DURINGTHELEGISLATIVE PROCEDURE
47ιοργανική συφωνία για ια κοινή piροσέγγιση για την εκτίηση αντικτύpiου (14901/05
47Interinstitutional agreement on a common approach to IA (14901/05 JUR, adopted on
JUR piου εγκρίθηκε στι 29 Î Ν οε  β ρίου Î 2005), σηείο 12.
29.11.2005), point 12.
Πέραν των ΕΑ οι οpiοίε piραγατοpiοιούνται αpiό το Ευρωpiαϊκό Κοινοβούλιο ή Î το Συβούλιο, οι διοργανικέ συφωνίε piροβλέpiουν ότιοινοοθέτε  p i ο ρούν να καλέσουν την Εpiιτροpiή να ε p i ι κα ιρ ο p i οι ή σει την αρχική ΕΑ τη υpiό το φω των τροpiοpiοιήσεων piου εγκρίνει το Ευρωpiαϊκό Κοινοβούλιο ή Î το Συβούλιο47.
In addition to IAs carried out by the European Parliament or the Council, theinterinstitutional agreements provide that the legislators caninvite the Commission to update its initial IA in light of the amendments adopted by the European Parliament orthe Council47.
48ιοργανική συφωνία για τη βελτίωση τη νοοθεσία
48Inter-Institutional agreement on better law-making (2003/C 321/01): in particular point 30.
Η εpiικαιροpiοίηση ια έκθεση ΕΑ τη Εpiιτροpiή θα ήταν εξαιρε-τικάχρήσιηγια σηαντικένοοθετικέ piράξει ή Î για τι  piερι-piτώσει εκείνε κατά τι οpiοίε piροτείνονται piρο έγκριση ουσια-στικέ τροpiοpiοιήσει στην αρχική piρόταση τη Εpiιτροpiή(λόγου χάριν, όσον αφορά την piαρεβατική λογική ή Î τα χρησιοpiοιούενα έσα)48.
Updatingthe Commission’s IA report would be mostrelevant forsignificantpiecesoflegislationorinthosecases where significant changes to theinitial Commission proposal(forin-stance withregardtotheinterventionlogicorinstruments used) had been proposedfor adoption48.
σ τόσο, α p i ό τον έλεγχο δια p i ισ τώθηκε ότι οι ΕΑ piου είχε p i ρα γ -  α το p i οι ή σει η Î Εpiιτροpiή δενείχαν υpiοβληθεί σεεpiικαιροpiοίηση κατάτην piερίοδο αναφοράτουελέγχου.
However, the audit found that IAs carried out by the Commission have not been updated duringthe periodaudited.
Αυτό δεν συνέβη ούτε στην piερίpiτωσητη«οδηγία σχετικά ετι υpiηρεσίε», η Î ο p i ο ία υpiέστη ουσιαστικέ τροpiοpiοιήσει κατά τη νοοθετική διαδικασία (βλέpiε piλαίσιο 6).
This was not eventhecaseforthe ‘Services Directive’, which was substantiallyalteredduringthelegislativeprocedure(see Box 6).
ΠΑΡΑΕΙΓΜΑ ΤΝ ΠΡΟΤΑΣΕΝ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΓΙΑ ΜΙΑ ËΟΗΓΙΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΣΤΗΝ ΕΣΤΕΡΙΚΗ ΑΓΟΡΑÌ
EXAMPLE OF THE COMMISSION’S PROPOSALS FOR A ‘DIRECTIVE ON SERVICESIN THEINTERNAL MARKET’
Με τη νοοθετική τη piρόταση η Î Εpiιτροpiή αpiοσκοpiούσε στον piεριορισό των εpiοδίων στο διασυνορι- ακό εpiόριο υpiηρεσιών εντό τη ΕΕ.
With its legislative proposal, the Commission aimed at reducing barriers to cross-border trade in services within the EU. The initial Commission proposal was presented in March 200450, and the related IA report in
ΗÎαρχική piρότασή τη piαρουσιάστηκε τον Μάρτιο του 200449
January 200449.
, ενώ η Î σχετική έκθεση ΕΑ τον Ιανουάριο του 200450.
On 22 March 2005 the European Council considered that the Commission needed to carry out a far reaching revision of its initial proposal to better preserve the European social model.
Στι 22 Μαρτίου 2005, το Ευρωpiαϊκό Συβούλιο έκρινε ότι η Î Εpiιτροpiή έpiρεpiε να piροβεί σε εκ βάθρων αναθεώρηση τη αρχική τη piρόταση ε σκοpiό την καλύτερη piροστασία του ευρωpiαϊκού κοινωνικού οντέλου.
On 5 April 2006 the Commission presented a modified proposal to the Council, including most of the modifications voted by the European Parliament, in accordance to the codecision procedure in the first reading.
Στι 29 Μαΐου 2006, το Συβούλιο ενέκρινε το τροpiοpiοιηένο κείενο51.
On 29 May 2006 the Council approved the amended text51.
Εντούτοι, δεν υpiεβλήθη αναθεωρη-ένη ΕΑ η Î ο p i ο ία να αpiηχεί τι εpiιpiτώσει των τροpiοpiοιήσεων τη αρχική piρόταση.
However, no revised IA was presented to reflect theimpacts of the changes made to theinitial proposal.
ΗÎαναθεωρηένη piρόταση εγκρίθηκε τελικά στι 12 εκεβρίου 2006 αpiό το Ευρωpiαϊκό Κοινοβούλιο και το Συβούλιο ω οδηγία 2006/123/ΕΚ.
The revised proposal wasfinally adopted on 12 December 2006 by the European Parliament and Council, as Directive 2006/123/EC.
49Ευρωpiαϊκή Εpiιτροpiή, piρόταση οδηγία του Ευρωpiαϊκού Κοινοβουλίου και του Συβουλίου σχετικά ε τι υpiηρεσίε στην εσωτερική αγορά, COM(2004) 2 τελικό/3 τη 5η Μαρτίου 2004.
49European Commission, ‘Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on services in the internal market’, COM(2004) 2 final/3, 5.3.2004.
51Γνώη του Ευρωpiαϊκού Κοινοβουλίου τη 16η Φεβρουαρίου 2006, κοινή θέση του Συβουλίου τη 24η Ιουλίου 2006 (ΕΕ C 270 E τη 7.11.2006, σ.
51 Opinion of the European Parliament of 16 February 2006, Council common position of 24 July 2006 (OJ C 270 E, 7.11.2006, p.
1) και θέση του Ευρωpiαϊκού Κοινοβουλίου τη 15η Νοεβρίου 2006.
1) and Position of the European Parliament of 15 November 2006.
Αpiόφαση τη 11η εκεβρίου 2006.
Council decision of 11 December 2006.
ΧΡΗΣΗΤΝΕΘΝΙΚΝΕΚΤΙΜΗΣΕΝ ΑΝΤΙΚΤΥΠΟΥ ΑΠΟΤΑ ΚΡΑΤΗ ΜΕΛΗ ΚΑΤΑΤΗ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΙΑΙΚΑΣΙΑ: Η«ΟΡΘΗ ΠΡΑΚΤΙΚΗ»
USE OF NATIONALIMPACT ASSESSMENTS BY MEMBER STATDURINGTHELEGISLATIVE PROCEDURE: UNITED KINGDOM
ΕΝΟ ΒΑΣ
‘GOOD PRACTICE
Εpiιpiλέον, σε ΕΑ των piροτάσεωντηΕpiιτροpiή θα piορούσαννα piροβούν και οι εθνικέ διοικητικέ υpiηρεσίε, ε σκοpiό να ενισχύσουν τη διαpiραγατευτική θέση τη κυβέρνησή του στο Συβού-λιο.
Inaddition,IAsof Commission proposalscouldalso be performed by national administrations to build their government’s negotiating position at the Council.
Εντούτοι, αpiό τον έλεγχο διαpiιστώθηκε ότι, στην piράξη, όνο το Ηνωένο Βασίλειοεpiιδιώκει συστηατικάναχρησιοpiοιείτο εθνικό του σύστηα ΕΑ για το σκοpiό αυτό(βλέpiε piλαίσιο 7).
The auditfound, however, thatin practice only the United Kingdom seeks systematically to useits national IAsystem for this purpose(see Box 7).
ΕΘΝΙΚΕΣ ΕΚΤΙΜΗΣΕΙΣ ΑΝΤΙΚΤΥΠΟΥ ΓΙΑ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΤΙΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ É ΙΕΘΝΗΣ ËΟΡΘΗ ΠΡΑΚΤΙΚΗÌ
NATIONALIMPACT ASSESSMENTS ON COMMISSION PROPOSALSINTERNATIONAL ‘GOOD PRACTICE’
Το Ηνωένο Βασίλειο piροβαίνει σε εθνικέ ΕΑ για σηαντικέ piρωτοβουλίε τη Εpiιτροpiή piρο ενίσχυση τη διαpiραγατευτική θέση τη όνιη αντιpiροσωpiεία τη χώρα52.
The United Kingdom carries out national IAs on significant Commission initiatives to support the negotiating position of its Permanent Representation52.
Για τι ΕΑ του χρησιοpiοιεί συνήθω στοιχεία piου αφορούν το Ηνωένο Βασίλειο και, κατ’ αυτό τον τρόpiο, piορεί να θέτει εν αφι-βόλω την ανάλυση piου piεριέχει η Î ΕΑ τη Εpiιτροpiή.
It carries out its own IA, generally using data related to the United Kingdom, and thereby challenges the analysis provided in the Commission’s IA.
Στη Γερανία, η Î Bundestag (Οοσpiονδιακή Βουλή) έχει εισαγάγει την υpiοχρέωση εκτίηση των εpiιpiτώσεων τη piροτεινόενη αpiό την ΕΕ νοοθεσία, στην piράξη, ωστόσο, αυτό δεν εφαρόζεται ακόη53
In Germany, the Bundestag has introduced a requirement to assess the implications of proposed EU legislation, but in actual fact this has not yet been implemented53.
ΙΑΙΚΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΕΦΑΡΜΟΖΕΙ ΗΕΠΙΤΡΟΠΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΠΟΝΗΣΗ ΤΝ ΕΚΤΙΜΗΣΕΝ ΑΝΤΙΚΤΥΠΟΥ
THE COMMISSION’S PROCEDURES FOR THE PREPARATION OFIMPACT ASSESSMENTS
— τηνεpiιλογή, piροκειένουνα υpiοβληθούν σε ΕΑ,των piρωτο-βουλιώνεκείνων piου συνεpiιφέρουντο σηαντικότερο αντί-κτυpiο ή Î είναι οι piλέον ευαίσθητε αpiό piολιτική άpiοψη·
— selection of thoseinitiatives to undergo IA which have the mostsignificantimpact orare politicallythe mostsensi-tive;
— τη διαβούλευση ετουενδιαφερόενου φορείγιατα ση-αντικότερα στάδια τη διαδικασία ΕΑ· και
— consultation withstakeholdersforthe mostimportant stages of the IA process; and
— τον έλεγχο τη piοιότητα των εργασιών τη στο piλαίσιο των ΕΑ.
— qualityreview of its IA work.
Στο καθοδηγητικό υλικό τη, η Î Εpiιτροpiή ορίζει τα κριτήρια σύφω-να ε τα οpiοία οι υpiηρεσίε τη(αpiό κοινού ε τη Γενική Γραα-τεία) piρέpiει να καθορίζουν τι piρωτοβουλίε για τι οpiοίε α p i α ι - τείται ΕΑ.
The Commission specifies,inits guidance material, the criteria accordingto whichits departments(together withthe Secre-tariat-General)should determinetheinitiativesthatrequire an IA.
Συ γ κ εκ ρ ι  ένα , οι ΕΑ p i ρ έ p i ει να ε p i ι κ εν τρ ών ο νται σ τι  piρωτοβουλίεεκείνε piουέχουντι σηαντικότερεεpiιpiτώσει γιατου piολίτε,τιεpiιχειρήσεικαιτι διοικητικέ αρχέ, ή Î οι οpiοίε είναι ευαίσθητε αpiό piολιτική άpiοψη.
In particular,IAs should betargeted atthoseinitiatives that have the most significantimpacts on citizens, businesses and administrations orthat are politicallysensitive.
,ΤΝ ΠΡΤΟΒΟΥΛΙΝ ΑΝΤΙΚΤΥΠΟΥ ΒΑΣΙΖΕΤΑΙ
THE COMMISSION’SSELECTION OFINITIATIVESFOR WHICHIMPACT ASSESSMENTS ARE UNDERTAKENIS BASED ON A CASE-BY-CASE
ΚΑΤΑ
ANALYSIS
Η αpiόφαση για τη διενέργεια ΕΑ βασίζεται σε ανάλυση κατά piερί-piτωση.
The decision on whether to carry out an IA is based on a case-by-caseanalysis.
ΗÎΕpiιτροpiή δεν χρησιοpiοιεί piοσοτικώ piροσδιορίσιου δείκτε(όpiω,λόγουχάριν,τονεκτιώενο οικονοικό αντίκτυ- p i ο ) p i ρ ο κ ει  έ νου να καθορίσει όρια p i έρ αν των ο p i ο ίων ε p i ι βάλλεται η Î εκ p i ό ν ηση ΕΑ.
The Commission doesnotuse quantifiable indicators(suchas estimated monetisedimpact)to establish thresholds above which IAs need to be carried out.
Μιαpiροσέγγισηpiουpiροβλέpiειτηχρήση τέτοιων ορίωνεφαρόζεται σε ορισένεχώρετου ΟΟΣΑ(βλέ-piε p i αρ ά ρ τη α I).
An approach using such thresholdsis followedin some OECD countries(see Annex I).
Για τι  ΕΑ piου αφορούννοοθετικέ piροτάσει εκτό ΠΝΕ τη Εpiιτροpiή, οι λόγοι τη εpiιλογή των piρωτοβουλιών piου θα αpiοτελέσουν αντικείενο ανάλυση δεν δηοσιοpiοιούνται.
For IAs relating to legislative proposals outsidethe CLWP, the reasons for the selection ofinitiatives to be analysed are not made public.
ΟΙ ΜΗΝΙΑΙΕΣΕΚΘΕΣΕΙΣΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕΤΙΣ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΕΣ ΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣΕΝ ΑΝΑΦΕΡΟΥΝ ΤΙΣ ΠΡΟΒΛΕΠΟΜΕΝΕΣΕΡΓΑΣΙΕΣΕΚΤΙΜΗΣΗΣ ΑΝΤΙΚΤΥΠΟΥ
COMMISSION’S MONTHLY REPORTING ONLEGISLATIVE ACTIVITY DOES NOTINDICATE PLANNEDIMPACT ASSESSMENT WORK
Κάθε ήνα η Î Εpiιτροpiή υpiοβάλλει στο Ευρωpiαϊκό Κοινοβούλιο και στο Συ  βούλιο ε p i ισ κό p i ηση όλων των υ p i ό εξέλιξη νο  ο θετικών p i ρ ο τά σε ών τη  (έκθεση p i ρ ο γ ρα   α τισ  ο ύ ) η Î ο p i ο ίαδ η  ο σ ι ε ύ εται στονιστότοpiο«Europa».
Anoverviewofalllegislativeproposalsunderdevelopment within the Commission(forward planning report)is submitted each month to the European Parliamentandthe Counciland is made public on the Europa website.
ΗÎενλόγω ηνιαίαέκθεση, ωστόσο, δεν αναφέρειγια piοιε piρωτοβουλίε piροβλέpiεταιεκpiόνηση ΕΑ.
However,this monthly report does notindicate theinitiativesfor which an IA is to be undertaken.
Παροοίω, στο Ηνωένο Βασίλειο, οικρατι-κέ υpiηρεσίε υpiοχρεούνται να δηοσιεύουν κατάσταση όλων των piροβλεpiόενων κανονιστικών piροτάσεων για τα εpiόενα τρία έτη, η Î ο p i ο ία να συνοδεύεται αpiό ΕΑ(βλέpiε p i αρ ά ρ τη α I).
Thissituation differsfromthe USsystem, where suchinitiatives are clearly highlightedin the overall catalogue offorthcomingregulatoryactivity54.Similarly,inthe United Kingdom,governmentdepartmentsarerequiredtopublish a list of all planned regulatory proposals for the next three years which areto be accompanied by an IA (see Annex I).
Κατάτην piερίοδο αναφοράτουελέγχου, οιχάρτε piορεία piου εpiισυνάpiτονταν στο ΠΝΕ τη Εpiιτροpiή ήταν τα όνα έγγραφα piου piαρείχαν ιαένδειξη σχετικά ετι piρωτοβουλίεγιατι οpiοίε εpiρόκειτονα p i ρα γ  α το p i οι η θούν ΕΑ.
Information and Regulatory Aairs (OIRA) at the President’s Oce for Management and Budget (OMB) prepares a ‘Regulatory agenda and plan’, compiling information on forthcoming regulatory activity from all federal agencies and its anticipated gross impact in terms of costs and/or benets.
Οι ΕΑ piου δεν σχετίζονταν ε piρωτοβουλίε piου piεριλαβάνονταν στο ΠΝΕ(ήτοι η Î p i λειο ν ότ η τα των ΕΑ το 2008) δεν ήταν γνωσ τ έ  εκ των p i ρ ο τέρων εκ τό  Εpiιτροpiή.
This plan identies for which implementing rules proposed by agencies IAs are to be carried out. The plan is made public.
54Προγραατισό και piαρακολούθηση τη ρυθιστική δραστηριότητα στι ΗΠΑ: κάθε έξι ήνε το «Oøce for Information and Regulatory Aîairs, OIRA» (Υpiηρεσία piληροφοριών και ρυθιστικών υpiοθέσεων) του «Oøce for Management and Budget, OMB» (Γραφείο διαχείριση και piροϋpiολογισού) του Προέδρου καταρτίζει «Regulatory agenda and plan» (ρυθιστικό piρόγραα και σχέδιο), συγκεντρώνοντα piληροφορίε σχετικά ε τι εpiικείενε ρυθιστικέ δραστηριότητε αpiό όλε τι οοσpiονδιακέ υpiηρεσίε καθώ και τον αναενόενο γενικό αντίκτυpiό του αpiό άpiοψη κόστου και/ή οφελών.
In the audited period, the roadmaps attached to the CLWP were the only documents that provided anindication for which initiatives IAs are to becarried out.IAsthat were notrelated toinitiativesincludedinthe CLWP(i.e.the majority of IAs in 2008) were not visible beforehand outsidethe Commission.
Η ΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΕΥΡΕΣ Σ ΠΗΓΗ ΑΝΤΛΗΣΗΣ ΣΤΟΙΧΕΙΝ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΚΤΙΜΗΣΕΙΣ ΑΝΤΙΚΤΥΠΟΥ, ΟΧΙ ΟΜΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΑ ΣΧΕΙΑ ΕΚΘΕΣΕΝ
55European Commission, Communication on ‘Towards a reinforced culture of consultation and dialogue — General principles and minimum standards for consultation of interested parties by the Commission’, COM(2002) 704 final.
55Ανακοίνωση τη Ευρωpiαϊκή Εpiιτροpiή «Προ ενίσχυση
CONSULTATIONIS WIDELY USED ASINPUT FOR IMPACT ASSESSMENTS, BUT NOT ON DRAFT REPORTS
Η διαδικασία ΕΑ piρέpiειναείναι διαφανήκαινα βασίζεται στην εpiειρογνωοσύνη και στι αpiόψει των άλλων.
The IA process should be transparent and draw on the expertise and views of others.
Ο δηόσιο έλεγ-χο αpiοτελεί αpiοτελεσατικό ηχανισόεpiαλήθευση piροκειέ-νου να εξασφαλίζεται ότι οι ΕΑ piραγατεύονται τα piλέον σηαντι-κάζητήατα, piεριλαβάνουν όλετιεφικτέεpiιλογέ piολιτική καιpiαρουσιάζουνιαεξισορροpiηένηεικόνατηκατάσταση.
Public scrutinyis as an effective verification mechanismto ensure that IAs address the mostrelevant issues,includeallfeasible policy optionsand providea bal-ancedview.
Οι διαβουλεύσει piαρέχουν στην Εpiιτροpiή τη δυνατότητα να συγκεντρώνει τη γνώη των ενδιαφερόενων ερών και να λαβάνει υpiόψηδιάφορεαpiόψει.
Consultationsenablethe Commissionto gather theopinionsofinterestedpartiesandtotakeintoaccount various points ofview.
Οιενλόγωδιαβουλεύσειpiρέpiεινα piραγατοpiοιούνται σύφωνα ετα piρότυpiα piουέχεικαθορίσει η Î Εpiιτροpiή σχετικά55.
Theseconsultationsshould becarried outin accordance with the Commission’s own standardsin this matter55.
Οιδιαβουλεύσειετουενδιαφεροένουχρησιοpiοιούνται ευρ έ ω  α p i ό την Εpiιτροpiή και οι υ p i ο βα λ λ ό  εν ε  συ  β ο λ έ  του  δηοσιοpiοιούνται διαρκώ piερισσότερο στονιστότοpiο «Europa».
Consultations withstakeholdersare widely used bythe Com-mission,andthecontributionssubmittedareincreasingly made public on the Europa website.
Αpiό τον έλεγχο διαpiιστώθηκε ότι, σε γενικέ γραέ, τηρούνταν οι ελάχιστε piροθεσίε διαβούλευση.
Theauditfoundthatthe minimum consultation periods were generallyrespected.
3, Αpiρίλιο 2007.
However,the Court’s analysis indicated that the Commission never consulted on draft IA reports.
«IA guidance», Λονδίνο, Mάιο 2007.
‘IA guidance’, London, May 2007.
, οι ΗΠΑ57 καιτο Ηνωένο Βασίλειο58,τα σχέδιαεκ- θέσεων ΕΑ δηοσιεύονται συστηατικά piροενηέρωση και δια-τύpiωση σχετικών piαρατηρήσεων ή Î το σχέδιοκειένουτη piρο-τεινόενηνοοθετικήpiράξησυζητείταιεοργανώσειτων ενδιαφερόενων ερών(βλέpiε p i αρ ά ρ τη α I).
The Court notesthatinsome OECDcountrieslike Australia56, the USA57andthe United Kingdom58 draft IA reports are sys- tematically publishedforinformationandcomment or draft versions of a proposedlegal act are discussed with stakeholder organisations(see Annex I).
Ση.: 91 αpiαντήσει.Πηγή: Έρευνα του Συνεδρίου σε εpiίpiεδο οάδων εργασία του Συβουλίου (2009).
COUNCIL WORKING PARTY SURVEY: ANINTERIMIMPACT ASSESSMENT REPORT SHOULD BE MADE AVAILABLE SOME TIME BEFORE THE PROPOSAL n u l l
ΠΡΟΣΦΑΤΕΣ ΒΕΛΤΙΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ, ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ, ΤΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΤΝ ΕΚΘΕΣΕΝ ΕΚΤΙΜΗΣΗΣ ΑΝΤΙΚΤΥΠΟΥ
RECENTIMPROVEMENTSIN THE COMMISSION’S QUALITY REVIEW OFITSIMPACT ASSESSMENT REPORTS
Αpiότο 2008, η Î ΕΕΑ έχει εξετάσει σχεδόν όλατα σχέδιαεκθέσεων ΕΑ.
Since 2008, the IAB has reviewed practically all draft IA reports.
Στι piεριpiτώσει κατά τι οpiοίε η Î ΕΕΑ θεωρεί ότι η Î piοιότητα τη έκθεση ΕΑ είναι ανεpiαρκή, piορεί να ζητήσει την εκ νέου υpiοβο-λή τη.
Its quality control covers all aspects dealt within an IA and all stages of the process, starting with a preliminary review of the roadmap.In cases where the IAB considers the IA report to be of insufficient quality, it can request resubmission.
Το 2008 αυτό συνέβη σε 43 αpiό 135 piεριpiτώσει.
In 2008, this happenedin 43 out of 135 cases.
Τέσσερι αpiόαυτέτι43εκνέουυpiοβληθείσεεκθέσειχρειάστηκενα αναθεωρηθούν και να υpiοβληθούν για τρίτη φορά.
Four of these 43 resubmitted reports even hadto berevised andresubmitted athirdtime.
Εpiίση, καθιστά το σύ-στηα piερισσότερο διαφανέ,καθώ όλε οιγνωοδοτήσειτη ΕΕΑ δηοσιεύονται στονιστότοpiο «Europa».
Accordingtothe Commissionstaffinterviewedinconnection withthein-depthcasestudies,thecreation of the IAB as an internal qualityreview body has put pressure onthe DGsto present good quality draft reports.It has also added transparency to the system since all IAB opinions are published on the Europa website.
Οι συστάσειτηΕΕΑείναι σε piολλέ piεριpiτώσειθεελιώδεικαι,εάν ακολουθηθούν, ση-αίνουν σηαντικό piρόσθετοέργο ΕΑ και piιθανέτροpiοpiοιήσει τη piρωτοβουλία.
Consideringthatthe Commissioninitiative hasto gothrough interdepartmental consultation, decisionmaking by the Members ofthe Commission and translation, the IAB opinioncan only have a substantive effect on the final version of the under-lyinginitiativeif the IAB review takes place early enoughin the process.IABrecommendationsarein manycasessubstantial and,if followed, wouldimply significant additional IA work and potential changestotheinitiative.
Το 2007 και το 2008, το έργο αυτό αpiοδείχθηκε piραγατική piρόκληση, καθώ στο ένα τρίτο των piεριpiτώσεων piου εξετάστηκαντοδιάστηαεταξύτηέκδοσητητελικήγνώ-η τη ΕΕΑ και τη έγκριση τη piρόταση ήταν ικρότερο των 6 εβδοάδων.
Thisin 2007 and 2008rep-resented a challenge,sincein onethird ofthe cases analysed the time between the final IAB opinion and the adoption of the proposal waslessthan 6 weeks.
Παρ’ όλα αυτά, όpiω αναφέρεται στι εκθέσει τη ΕΕΑ piουεξετάστηκαν, οι συστάσειτηεpiιτροpiήελήφθησαν υpiόψη, τουλάχιστον έω έναν βαθό, στην τελική έκθεση ΕΑ.
Nevertheless,asindicatedin the IAB reports examined,the Board’srecommendations were followed up atleasttosome extent in the final IA report.
ΕΝΕΧΕΙΕΝΤΟΛΗ ΝΑ ΑΠΑΙΤΕΙΤΗΝΕΚΠΟΝΗΣΗ ΕΑ, ΠΑΡΕΧΕΙ ΣΥΜΒΟΥΛΕΣ ΣΤΗ ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΓΕΝΙΚΕΣ
THEIAB DOES NOT HAVE A MANDATETO REQUIRETHATIAS ARE CARRIED OUT BUT ADVISESTHE SG ANDTHE DGSINSELECTING
ΣΤΟ Σ Ο
INITIATIVESFORIMPACT A
ΠΟΥ ΘΑ
S SESSMENT
59Ενηερωτικό σηείωα αpiό τον piρόεδρο τη ΕΕΑ piρο την
59Information note from the President to the Commission,
Εpiιτροpiή, «Enhancing quality support and control for Commission IΑs» («Βελτίωση τη στήριξη και του ελέγχου τη piοιότητα για τι ΕΑ τη Εpiιτροpiή»), εpiιτροpiή εκτίηση αντικτύpiου, 14 Νοεβρίου 2006.
Enhancing quality support and control for Commission IAs, The Impact Assessment Board, 14 November 2006.