natgillin/translations-raw huggingface dataset:
μόνον στο μέτρο που αφορούν τα υποκείμενα στο ΕΚΧΒ προϊόντα που τεμαχίζονταν, μεταποιούνταν ή ανασυσκευάζονταν στο έδαφος άλλου κράτους μέλους και αργότερα εξάγονταν στη Γαλλία χιορίς να τεθεί επ' αυτοιν χιοριστό σήμα ιδίως για να καταστεί δυνατή η τυχόν ανάκληση τιον παρτίδοιν.
By application lodged at the Court Registry on 10 March 2000, the European Parliament brought an action under Article 230 EC for annulment of Council Regulation (EC) No 2772/1999 of 21 December 1999 providing for the general rules for a compulsory beef labelling system.
Το ίδιο ισχύει για τα έχοντα σιοστή σήμανση ή σωστό ετικετάρισμα κρέατα ή προϊόντα με βάση το κρέας που κατάγονται από το Ηνωμένο Βασίλειο αλλά προέρχονται από άλλο κράτος μέλος.
'Rapid adoption of the proposal is necessary to avoid a collapse in the current voluntary labelling system and its automatic substitution with a compulsory system with no general rules to guide it.
Επομένως, το αίτημα να διαπιστωθεί παράβαση πρέπει να απορριφθεί κατά το μέρος που αφορά αυτή την κατηγορία προϊόντων.
However, if Council and Parliament fail to come to a decision before 31.12.99, the Commission has to reserve the possibility to present to Council an urgent proposal, for adoption before the end of the 1999, based on the existing Article 19 of Regulation (EC) No 820/97 (i.e. a decision reached by qualified majority of the Council on a proposal from the Commission).
Όσον αφορά τα υποκείμενα στο ΕΚΧΒ προϊόντα που είναι με σωστό τρόπο σεσημασμένα ή ετικεταρισμένα, ανεξαρτήτως του αν προέρχονται ευθέως από το Ηνωμένο Βασίλειο ή προέρχονται από άλλο κράτος μέλος, η Γαλλική Κυβέρνηση δεν προέβαλε αμυντικό ισχυρισμό ικανό να δικαιολογήσει τη μη εκτέλεση της τροποποιημένης αποφάσεως 98/256 και της αποφάσεως 1999/514.
On 14 December 1999 the Council decided to adopt a decision on the basis of Article 19 of Regulation No 820/97 should the Parliament be unwilling, on its first reading in the context of the co-decision procedure, to accept the second Commission proposal without amendment, save for the addition of Article 37 EC as its legal basis along with Article 152 EC.
Επί της παραβάσεως του άρθρον 28 ΕΚ
The Commission, taking those aspects into account, presented two proposals for regulations based on Article 152 EC:
Επί της παραβάσεως του άρθρου 10 ΕΚ
On 21 December 1999 the Council adopted the contested regulation on the basis of Article 19 of Regulation No 820/97.
Συγκεκριμένα, οι εξαγωγές των προϊόντων που υπέκειντο στο ΕΚΧΒ έπρεπε να αρχίσουν σε χρονικό σημείο κατά το οποίο δεν υφίστατο υποχρεωτικό
the first was designed to substitute, in place of Regulation No 820/97, a new regulation having the same object but providing for the introduction of compulsory indications by two separate steps, the second of which was to commence on 1 January 2003 (hereinafter 'the first Commission proposal');
Όσον αφορά το αίτημα της Επιτροπής να διαπιστιοθεί παράβαση της υποχρεώσεως αγαστής συνεργασίας κατά το άρθρο 10 ΕΚ, πρέπει να υπομνηστεί ότι, όπως επισημάνθηκε ανωτέρω, υπήρχαν δυσκολίες για την ερμηνεία και την εφαρμογή της τροποποιημένης αποφάσεως 98/256. Η Γαλλική Κυβέρνηση είναι εκείνη που επέσυρε την προσοχή της Επιτροπής
According to the second recital in the preamble to the contested decision, the general rules which it lays down for a compulsory beef labelling system are to be applicable on a provisional basis only, for a maximum period of eight months, so as to enable the European Parliament and the the second (hereinafter 'the second Commission proposal') was designed temporarily to prolong application of the
στα προβλήματα που θέτει η έλλειψη σαφήνειας της αποφάσεοις αυτής και γενικά της εφαρμοστέας κονοτικής ρυθμίσειος όσον αφορά τη δυνατότητα ανασυστάσειος του ιστορικού τιον προϊόντιον που υπέκειντο στο ΕΚΧΒ.
The third recital in the preamble to the contested decision states that it is appropriate to establish simple general rules for a compulsory beef labelling system which all Member States can fulfil, and that those rules should refer to the provisions laid down in Article 12(1) of Regulation No 820/97.
Επί των δικαστικών εξόδων
In addition, the contested decision maintains in force the voluntary beef labelling system provided for by Regulation No 820/97.
Πρέπει να ληφθεί υπόψη το γεγονός ότι η προσφυγή δεν έγινε δεκτή για ολόκληρη την παράβαση όπιος την όρισε η Επιτροπή.
However, that regulation could only be amended on a legal basis equivalent to that on which it had been adopted, that is to say, on the basis of the Treaty itself, and in conformity with the decision-making process provided for by the Treaty.
Εξ άλλου, από τη δικογραφία προέκυψε ότι ορισμένες από τις δυσκολίες που αντιμετιόπισε η Γαλλική Κυβέρνηση κατά την εκτέλεση της τροποποιημένης αποφάσειος 98/256 και της αποφάσειος 1999/514 πηγάζουν από την έλλειψη σαφήνειας τιον υποχρειόσειον που επιβλήθηκαν στα κράτη μέλη.
It follows that the first plea in law, alleging that the Council was not competent to adopt the contested regulation on the basis of Article 19 of Regulation No 820/97, is well founded, and the contested regulation must therefore be annulled.
Λαμβανομένιον υπόψη τιον στοιχείιον αυτιόν, η Γαλλική Δημοκρατία πρέπει να καταδικαστεί στα δύο τρίτα τιον δικαστικοί εξόδων.
According to the Parliament, whilst it is true that the Council reserved to itself the power to implement Regulation No 820/97, the very principle of the compulsory beef labelling system and the date of its entry into force were fixed by that regulation.
Η Επιτροπή πρέπει να καταδικαστεί στο υπόλοιπο ένα τρίτο.
By altering those aspects, the Council did not adopt a measure in implementation of Regulation No 820/97; instead, it amended that regulation.
Κατά το άρθρο 69, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας, ο ηττηθείς διάδικος καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα εφόσον υπήρχε σχετικό αίτημα του νικήσαντος διαδίκου.
The Court finds, as a preliminary point, that the contested regulation is essentially aimed at prolonging the validity of the rules relating to the voluntary labelling system, as established by Regulation No 820/97.
Βάσει του άρθρου 69, παράγραφος 3, του ίδιου κανονισμού, το Δικαστήριο μπορεί να κατανείμει τα έξοδα ή να αποφασίσει ότι κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα σε περίπτιοση μερικής ήττας των διαδίκιον ή εφόσον συντρέχουν εξαιρετικοί λόγοι.
Consequently, there is no need to rule on the question whether the Council was able, without infringing the rules regarding the powers of the institutions, to confer on itself competence to adopt, by means of a decision taken by a qualified majority on a proposal of the Commission, the general rules for a compulsory beef labelling system.
Το Δικαστήριο αποφασίζει: αρνούμενη να θεσπίσει τα αναγκαία μέτρα για τη
The contested regulation cannot be regarded as also containing the general rules for a compulsory beef labelling system which are referred to in the second subparagraph of Article 19(1) of Regulation No 820/97.
Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.
It should be borne in mind in that regard that, in accordance with the second subparagraph of
Καταδικάζει τη Γαλλική Δημοκρατία στα δύο τρίτα των δικαστικών εξόδων. Καταδικάζει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στο υπόλοιπο ένα τρίτο των δικαστικών εξόδων.
for the identification and registration of bovine animals and regarding the labelling of beef and beef products and repealing Council Regulation (EC) No 820/97, its annulment could create a legal lacuna potentially affecting, in particular, decisions which the Member States may have taken in application of Regulation No 820/97 during the period covered by the extension of time provided for by the contested regulation.
— κάθε διάδικος να φέρει τα δικαστικά του έξοδα.»
Orders the Kingdom of Spain and the Commission of the European Communities to bear their own costs.'
C-93/00 Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως Γεωργία
Case C-340/00 Ρ Commission of the European Communities ν Michael Cwik Staff Regulations of Officials
Σύστημα επισήμανσης του βοείου κρέατος
Article 17, second paragraph, of the Staff Regulations — Freedom of Statement of reasons)
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 10 Μαρτίου 2000, το
(Appeal - Officials expression — Limits (Full Court)
(EK) 2772/1999 του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1999, που προβλέπει τους γενικούς κανόνες ενός υποχρεωτικού συστήματος επισήμανσης του βοείου κρέατος.
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 15 September 2000, the Commission brought an appeal, pursuant to Article 49 of the EC Statute of the Court of Justice and the corresponding provisions of the ECSC and Euratom Statutes of the Court of Justice, against the judgment of the Court of First Instance of 14 July 2000 in Case T-82/99 Cwik ν Commission [2000] ('the judgment under appeal'), in which the Court of First Instance annulled the Commission's decision of 10 July 1998 refusing Mr Cwik permission to publish the text of a lecture that he had given on 30 October 1997 ('the contested decision').
Ο προσβαλλόμενος κανονισμός
The facts giving rise to the dispute are set out in the judgment under appeal as follows:
Στην έκθεση της σχετικά με τη δεύτερη πρόταση, η Επιτροπή διευκρίνιζε τα εξής:
On 20 October 1997, the applicant applied to his immediate superior, Mr Ravasio, for permission to give his lecture on 30 October 1997.
Αυτή η πρόταση αποσκοπεί στην αποφυγή του νομικού κενού που προκαλούσε η αυτόματη κατάργηση του προαιρετικού συστήματος.»
On 26 October 1997, Mr Ravasio granted Mr Cwik permission, stating, however:
Σ' αυτή διαπίστωνε ορισμένες ελλείψεις όσον αφορά την αναγνώριση και την καταγραφή των βοοειδών.
At the time when proceedings were commenced, he was attached to Unit 5 "Information, publications and economic documentation", directly attached to the Deputy Director-General responsible for Directorates B, C and E in the Directorate-General for Economic and
Λαμβανομένου υπόψη αυτών των στοιχείων, η Επιτροπή υπέβαλε δύο προτάσεις κανονισμών βάσει του άρθρου 152 ΕΚ:
On 27 October 1997, the applicant was given a mission order without costs for a trip to Cordoba between 29 October and 2 November 1997, and he delivered his lecture on 30 October 1997.
Επιθυμούσε να καταστήσει υποχρεωτικά ορισμένα πληροφοριακά στοιχεία ήδη από 1ης Ιανουαρίου 2000.
In February 1998, the organisers of the congress asked him to send them the text of his lecture so that it might be published with those of the other speakers.
— την των η δεύτερη προσο)ρινή είχε ως αντικείμενο παράταση της ισχύος
The applicant then prepared the text and, in accordance with the second paragraph of Article 17 of the Staff Regulations, applied for permission to publish it from Mr Ravasio in his capacity as the appointing authority.
Στις 21 Δεκεμβρίου 1999, το Συμβούλιο εξέδωσε τον προσβαλλόμενο κανονισμό βάσει του άρθρου 19 του κανονισμού 820/97.
Mr Ravasio consulted Mr Östberg, an economist seconded to DG II by the Swedish Central Bank, as to whether such publication was appropriate.
Επιβάλλεται να υπομνηστεί, συναφώς, ότι, σύμφωνα με το άρθρο 7, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, ΕΚ, τα όργανα της Κοινότητας οφείλουν να ενεργούν μόνον εντός των ορίων των εξουσιών που τους απονέμει η Συνθήκη.
Mr Östberg produced an extremely critical opinion of the text at issue but, before handing his opinion over to Mr Ravasio, he submitted it to his immediate superiors, Mr Kroger, the head of Unit 3 "Monetary Union: Exchange Rate and Domestic Monetary Policies" in Directorate D of DG II, "Monetary Matters", and Mr H. Carré, the head of that Directorate. The former initialled the opinion without making any comment and the latter wrote that •publication of the text at issue would be inappropriate".
Επιπλέον, με τον προσβαλλόμενο κανονισμό διατηρείται σε ισχύ το προαιρετικό σύστημα επισημάνσεως του βοείου κρέατος που προβλέπει ο κανονισμός 820/97.
For his part, Mr Ravasio also consulted Mr Schutz, head of the unit •Budget Resources; Economic Information and Documentation; Relations with the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions", who was directly attached to the Director-General of DG II and who initialled the text at issue without making any comment on it.
Σύμφωνα με το άρθρο 19, παράγραφος 1, πρώτο εδάφιο, τελευταία περίοδος, του κανονισμού 820/97, «το σύστημα επισήμανσης που προβλέπει ο παρών κανονισμός ισχύει έως τις 31 Δεκεμβρίου 1999».
On 25 August 1998, the applicant lodged a complaint under Article 90(2) of the Staff Regulations in respect of the decision.
Η προσφυγή ακυρώσεως
In view of those circumstances, Mr Ravasio told the applicant on 20 April 1998 that "publication [was] inappropriate".
Επί τον πρώτου λόγου ακυρώσεως
That complaint was rejected by decision of 5 January 1999.'
Τροποποιώντας αυτά τα στοιχεία, το Κοινοβούλιο δεν έλαβε κάποιο μέτρο εκτελέσεως του κανονισμού 820/97, αλλά προέβη σε τροποποίηση του.
"DG II has so far had a very prudent, almost negative, position towards the usefulness of discretionary fiscal policy. This article seems to advocate its full use referring to fine-tuning."
Επόμενους, ο πρώτος λόγος ακυρώσεως, που αντλείται από την αναρμοδιότητα του Συμβουλίου για την έκδοση του προσβαλλόμενου κανονισμού βάσει του άρθρου 19 του κανονισμού 820/97 είναι βάσιμος και επιβάλλεται η ακύρωση του προσβαλλόμενου κανονισμού.
'... possible conflicts of interest between an official and his institution over a publication are not confined to cases in which the official publicly dissents from a policy of the institution, since the latter may have an interest in preserving some room for manoeuvre before it adopts a definitive view. Obviously, the fact that the complainant expressed a clear view in writing on the question [as to whether economic and monetary union called for territorial differentiation as regards fiscal and wage policies ("fine-tuning")] may have the effect, precisely, of restricting that room for manoeuvre.
Επομένο)ς, δεν είναι αναγκαίο να κριθεί το ζήτημα αν το Συμβούλιο μπορούσε, χωρίς να
Even if he were to make clear that his view is purely a personal one, the reader might nevertheless, in spite of that caveat, associate the view of an official working in that sector with that of his institution, precisely because the latter does not have a view.
Επιβάλλεται η διαπίστωση, εκ προοιμίου, ότι το βασικό αντικείμενο του προσβαλλόμενου κανονισμού είναι η παράταση της ισχύος των κανόνων των σχετικών με το προαιρετικό σύστημα επισημάνσεως του κανονισμού 820/97.
By letter of 10 July 1998, Mr Ravasio informed the applicant that he was refusing to grant permission to publish the text at issue on the ground that "it put forward a point of view which is not that of the Commission, even though the latter has not
παραβεί τους κανόνες της Συνθήκης σχετικά με την αρμοδιότητα τιον οργάνο)ν, να θειορήσει εαυτό αρμόδιο για την έκδοση, με ειδική πλειοψηφία και κατόπιν αποφάσειος της Επιτροπής, γενικών κανόνιον για ένα υποχρειοτικό σύστημα επισημάνσειος του βοείου κρέατος.
principle on which permission for publication is granted, specifically providing that such permission is to be refused only where the proposed publication is liable to prejudice the interests of the Communities.
Επί τον δεντέρον και τρίτον λόγον ακυρώσεως
That principle is all the more relevant in the present case, where there are significant discrepancies between the summary of the lecture and the text of the article.'
Δεδομένου ότι ο πρώτος λόγος είναι βάσιμος, δεν χρειάζεται να εξεταστούν ο δεύτερος και ο τρίτος λόγος.
On 12 April 1999, Mr Cwik brought proceedings before the Court of First Instance for annulment of the decision rejecting his complaint.
Για λόγους ασφαλείας δικαίου, το Δικαστήριο επιβάλλεται να κάνει χρήση της εξουσίας που του απονέμει το άρθρο 231, δεύτερο εδάφιο, ΕΚ και να αποφασίσει τη διατήρηση των αποτελεσμάτιον των διατάξεων του προσβαλλόμενου κανονισμού βάσει του οποίου τα κράτη μέλη εξέδωσαν αποφάσεις το κύρος τιον οποίιον μπορεί να αμφισβητηθεί.
Consequently, the fact that there is a difference of opinion between the applicant and the Commission does not justify restricting the right to freedom of expression, inasmuch as it has not been established that making that difference public would be liable, in the circumstances of the present case, to prejudice the interests of the Communities.'
Επιβάλλεται η διαπίστωση ότι, ακόμη και αν ο προσβαλλόμενος κανονισμός έχει εν τω μεταξύ αντικατασταθεί από τον κανονισμό (ΕΚ) 1760/2000 του Ευρο)παϊκού Κοινοβουλίου και
In support of his appeal, Mr Cwik claimed inter alia that the second paragraph of Article 17 of the Staff Regulations had been wrongly interpreted and wrongly applied.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
The Court of First Instance also held:
Δεκεμβρίου συστήματος
The Court of First Instance accepted that plea for the following reasons:
•1) Ακυρώνει τον κανονισμό (ΕΚ) 2772/1999 του Συμβουλίου, της 21ης 1999, που προβλέπει τους γενικούς κανόνες ενός υποχρεωτικού επισήμανσης του βοείου κρέατος
'56 The Court finds that in the contested decision the appointing authority confined itself to stating that the interests of the Communities could be prejudiced where the Commission and its staff publicly express different points of view. The decision does not explain why, in the present case, such a risk exists.
Τα αποτελέσματα των διατάξεων του προσβαλλόμενου κανονισμού κατ' εκτέλεση των οποίων τα κράτη μέλη μπόρεσαν να λάβουν αποφάσεις που μπορούν να αμφισβητηθούν διατηρούνται εν ισχύι
In a democratic society founded on respect for fundamental rights, the fact that an official publicly expresses a point of view different from that of the institution for which he works cannot, in itself, be regarded as liable to prejudice the interests of the Communities.
Καταδικάζει το Συμβούλιο και την Ευρωπαϊκή Ένωση στα δικαστικά έξοδα.
In any event, since the text is to be published in a collection of speeches made at the congress in question, it is intended for a readership consisting of specialists who are likely to be well informed about the Commission's views.
Το Βασίλειο της Ισπανίας και η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων φέρουν τα δικά τους δικαστικά έξοδα»
Clearly, the purpose of freedom of expression is precisely to enable expression to be given to opinions which differ from those held at an official level.
Η γενική εισαγγελέας C. Stix-Hackl ανέπτυξε τις προτάσεις της κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 9ης Οκτωβρίου 2001.
In those circumstances, the Court finds manifestly unfounded the defendant's argument that publication of the text at issue might entail a significant risk of the public mistaking the applicant's opinion for that of the institution, which could restrict the Commission's room for manoeuvre in the relevant area and thereby prejudice the interests of the Communities.
Το κείμενο το)ν προτάσειον δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Likewise, the second paragraph of Article 17 of the Staff Regulations would be rendered nugatory, since, as is apparent from its wording, it clearly lays down the
Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Michael Cwik Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
The Court of First Instance failed, first, to have regard to the preventive function of that provision (recognised in Joined Cases T-34/96 et T-163/96 Connolly ν Commission [1999], paragraph 153) when it ruled that the Commission had to provide factual evidence of prejudice to its interests and held that it had failed to establish, in the circumstances of the case, that the public expression of dissent between itself and the official concerned was liable to prejudice the interests of the Communities.
Αρθρο 17, δεύτερο εδάφια τον ΚΥΚ — Ελευθερία
In that regard,... the text at issue sets out the same arguments as those put forward by the applicant in his lecture, which was even entitled "The need for local and regional economic fine-tuning in the monetary union of the European Union".
«Αίτηση αναιρέσεως Υπάλληλοιεκφράσεως — Όρια -Αιτιολογία» (Ολομέλεια)
In those circumstances, the defendant can have no grounds for contending that it had a reasonable concern that its room for manoeuvre would be restricted by publication of the text at issue.
Με έγγραφο της 12ης Μαρτίου 1997, ο προσφεύγιον κλήθηκε από την κυβέρνηση της επαρχίας της Κόρδοβας (Ισπανία) να δώσει διάλεξη στα πλαίσια του πέμπτου διεθνούς συνεδρίου οικονομικού πολιτισμού.
It follows that, in refusing to permit publication of the text at issue on the ground that it was liable to prejudice the interests of the Communities, the defendant made a manifest error of assessment.'
Cwik να του χορηγηθεί άδεια δημοσιεύσεως του κειμένου της διαλέξεως που έδωσε στις 30 Οκτωβρίου 1997 (στο εξής: επίδικη απόφαση).
It should also be observed in that regard that the Court held in Case C-274/99 Ρ Connolly ν Commission [2001], paragraph 53, that the second paragraph of Article 17 of the Staff Regulations clearly provides that, in principle, permission is to be granted and may be refused only in exceptional cases.
Ιστορικό της διαφοράς στην
Consequently, the Court of First Instance annulled the decision at issue.
Στις 20 Οκτιοβρίου 1997, ο προσφεύγων υπέβαλε αίτηση στον ιεραρχικό προϊστάμενο του, G.
The Commission claims that the Court should: declare the appeal to be admissible and well founded;
Ravasio, προκειμένου να του χορηγηθεί η άδεια να δώσει αυτή τη διάλεξη στις 30 Οκτωβρίου του ιδίου έτους. Η αίτηση ανέφερε ότι η εν λόγιο διάλεξη θα έφερε τον τίτλο "The need for economic fine­tuning at the local and regional level in the Monetary Union of the European Union" (Η ανάγκη διαμορφώσεως της οικονομικής πολιτικής σε τοπικό και περιφερειακό επίπεδο εντός της νομισματικής ενώσεως της Ευροιπαϊκής Ενώσεως).
In so far as the provision enables institutions to refuse permission to publish, and thus potentially interfere to a serious extent with freedom of expression, one of the fundamental pillars of a democratic society, it must be interpreted restrictively, in such a way that permission to publish is refused only where publication is liable to cause serious harm to the Communities' interests (Case C-274/99 Ρ Connolly ν Commission, paragraph 53).
Στις 26 Οκτωβρίου 1997, ο G.
— set aside the judgment under appeal;
Ravasio χορήγησε την άδεια διευκρινίζοντας ωστόσο:
— dismiss, in consequence, the applicant's action or, in the alternative, refer the case back to the Court of First Instance.
Στις 27 Οκτωβρίου 1997, ο προσφεύγον έλαβε διαταγή αποστολής της οποίας τα έξοδα αποδίδονταν, προκειμένου να μεταβεί στην Κόρδοβα από τις 29 Οκτωβρίου έως τις 2 Νοεμβρίου 1997 και
When it applies the second paragraph of Article 17 of the Staff Regulations, the appointing authority must balance the various interests at stake, taking account, first, of the freedom that an official has to express, orally or in writing, opinions that dissent from or conflict with those held by the employing institution — that freedom arising from the fundamental right of the individual to express himself freely - and, second, of the gravity of the potential prejudice to the interests of the Communities to which publication of the relevant text might give rise (Case C-274/99 Ρ Connolly ν Commission,
Ο προσφεύγων, με εκπαίδευση οικονομολόγου, εισήλθε στην υπηρεσία της Επιτροπής το 1970.
By its first ground of appeal, the Commission complains that the Court of First Instance, specifically in paragraphs 52, 56, 57 and 66 of the judgment under appeal, exceeded the bounds of its power to review the acts of the appointing authority and put an unduly restrictive
του στις
paragraphs 43 and 57).
Τον Φεβρουάριο του 1998, οι διοργανωτές του συνεδρίου του ζήτησαν να τους γνιοστοποιήσει το κείμενο της παρεμβάσεως του προκειμένου να δημοσιευθεί μαζί με τα κείμενα τιον άλλων παρέμβαινα ντιον.
In that connection, only where there is a real risk of serious prejudice to the interests of the Communities, established on the basis of specific, objective evidence, may the risk be taken into consideration for the purpose of applying the second paragraph of Article 17 of the Staff Regulations.
Ο κ. Schmidt διατύπιοσε κριτική ο)ς προς ορισμένα σημεία και κατέληξε:
for manoeuvre prior to taking up a definitive stance on the question as to whether economic and monetary union called for territorial differentiation as regards wage and fiscal policies ('fine-tuning').