natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Πρέπει να υπομνηστεί ότι οι αποφάσεις αυτές εκδόθηκαν επί αιτήσειον εκδόσειον προδικαστικής αποφάσειος εθνικιόν δικαστηρίων τα οποία καλούνταν να επιλύσουν διαφορές σχετικά με την αναζήτηση κοινοτικών ενισχύσειον που είχαν καταβληθεί αχρειοστήτιος και τα οποία ήσαν υποχρειομένα, κατ' εφαρμογήν της πάγιας νομολογίας του Δικαστηρίου, να εφαρμόσουν την εθνική νομοθεσία τους τόσο από άποψη τύπου όσο και από άποψη ουσίας, καθόσον το κοινοτικό δίκαιο δεν περιελάμβανε άλλες διατάξεις επί του θέματος (βλ., μεταξύ άλλιον, απόφαση τικ 12ησ Ιουνίου 1980, 130/79, Express Dairy Foods, σκέψη 11).
In any event, the assessment carried out by the Austrian legislature of the risks for public health which may arise as a consequence of the exercise of the profession of Heilpraktiker within the meaning of the German legislation by persons other than those with a doctor's qualification is liable to change over time, particularly as a result of the progress made with respect to knowledge of methods used in this activity and their effects on health (see, to that effect, Mac Quen, paragraph 36).
Στην υπόθεση τικ κύριας δίκης οι προϋποθέσεις αναζητήσειος τιον επιοτροφιόν κατά την εξαγιογή που καταβλήθηκαν αχρειοοτήτιος ορίζονται από το άρθρο 11 του κανονισμού 3665/87, το οποίο, όπιος τόνισε ρητά το Δικαστήριο με τη σκέψη 22 τικ προπαρατεθείσας αποφάσειος Steff-Houlberg Export κ.λπ., δεν εφαρμοζόταν ratione temporis
Secondly, with regard to the question whether there is an overriding reason based on the general interest which may justify the prohibition, it must be borne in mind that the protection of public health is one of the reasons cited in Article 56(1) of the EC Treaty (now, after amendment, Article 46(1) EC) as capable of justifying restrictions on the freedom of establishment. The provisions of that paragraph apply to the freedom to provide services pursuant to Article 66 of the EC Treaty (now Article 55 EC).
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Accordingly, Articles 52 and 59 of the EC Treaty do not preclude such national legislation.
«1) Από την εξέταση τον πρώτον προδικαστικού ερωτήματος δεν προέκυψαν στοιχεία ικανά να θίξουν το κύρος τον άρθρον 11, παράγραφος 1, πρώτο εδάφιο, στοιχείο α, τον κανονισμού (ΕΟΚ) 3665/87 της Επιτροπής της 27ης Νοεμβρίου 1987, για κοινές λεπτομέρειες εφαρμογής τον καθεστώτος των επιστροφών κατά την εξαγωγή για τα γεωργικά προϊόντα, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 2945/94 της Επιτροπής, της 2ας Αεκεμβρίον 1994, καθόσον προβλέπει την επιβολή κυρώσεως ακόμη και στην περίπτωση κατά την οποία ο εξαγωγέας έχει ζητήσει χωρίς υπαιτιότητα του μεγαλύτερη επιστροφή κατά την εξαγωγή από την οφειλόμενη
Thirdly, the decision of a Member State to restrict to a group of professionals with specific qualifications, such as qualified doctors, the right to carry out medical diagnoses and prescribe treatments for illness or to alleviate physical or mental disorders may be considered to be a suitable means of achieving the objective of safeguarding public health.
Το άρθρο 11, παράγραφος 1, τρίτο εδάφιο, πρώτη περίπτωση, του κανονισμού 3665/87 πρέπει να ερμηνευθεί νπό την έννοια ότι δεν αποτελεί περίπτωση ανωτέρας βίας η περίπτωση κατά την οποία ο εξαγωγέας υποβάλλει καλοπίστως βασιζόμενος σε ψενδη στοιχεία του παραγωγού των εξαγόμενων εμπορευμάτων, αίτηση χορηγήσεως επιστροφών κατά την εξαγωγή, εφόσον ο εξαγωγέας δεν μπορούσε να διαπιστώσει ότι τα στοιχεία αυτά ήσαν ψευδή ή μπορούσε να το διαπιστώσει μόνον
By its second question, the national court asks essentially whether Articles 52 and 59 of the Treaty preclude a Member State which prohibits in its territory the exercise of the activity of a Heilpraktiker within the meaning of the German legislation by persons other than those with a doctor's qualification from likewise prohibiting, firstly, the organisation of training in such activity by institutions not authorised to do so and, secondly, advertising of that training.
κατόπιν ελέγχων στο εργοστάσιο πaρaγωγήç Το πταίσμα ή το σφάλμα τον αντισυμβαλλομένου εντάσσεται στον συνήθη εμπορικό κίνδυνο και δεν μπορεί να θεωρηθεί απρόβλεπτο στο πλαίσιο εμπορικών συναλλαγών, ο δε εξαγωγέας διαθέτει διάφορα μέσα προκειμένου να προστατευθεί από τέτοια πταίσματα ή σφάλματα»
Thirdly, without prejudice to training which may be organised by institutions authorised to offer such training in the medical sector, the prohibition of training as a Heilpraktiker may be regarded as a suitable means of ensuring the efficacy of the national measure prohibiting the exercise of the profession of Heilpraktiker.
Stix-Hackl ανέπτυξε τι; ποοτάσει; τικ κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματο; τη; 27η; Νοεμβρίου 2001.
Secondly, in order to determine whether there is an overriding reason based on the general interest which may justify the prohibition, it is necessary to consider whether it may be justified by the need to safeguard public health.
Πρότεινε οτο Δικαστήριο να απαντήσει ιος εξής:
The prohibition may be regarded as being directly justified by that aim only if the risk posed by such training to public health has been shown by reference to its content, which is not the case.
Το κύρος του άρθρου 11, παράγραφος 1, πριότο εδάφιο, στοιχείο α', του κανονισμού (ΕΟΚ) 3665/87 της Επιτροπής, τικ 27ης Νοεμβρίου 1987, για κοινές λεπτομέρειες εφαρμογής του καθεστιότος τιον επιοτροφιόν κατά την εξαγωγή για τα γεωργικά προϊόντα, όπιος τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 2945/94 της Επιτροπής, της 2ας Δεκεμβρίου 1994, δεν επηρεάζεται από το γεγονός ότι προβλέπει την επιβολή κυρώσεως ακόμη και στην περίπτιοση κατά την οποία ο εξαγιογέας έχει ζητήσει χωρίς υπαιτιότητα του μεγαλύτερη επιστροφή κατά την εξαγιογή από την επιστροφή που δικαιούται.
As is apparent from the Explanatory Notes to the Austrian training law, the prohibition is based rather on the fact that the profession of Heilpraktiker is not recognised as such in Austria because it consists of the exercise of activities which are regarded as pertaining to the exercise of the medical profession, which is restricted to persons with a doctor's qualification.
Τα ψευδή στοιχεία που υπέβαλε καλοπίοτιος ο αιτιόν την επιστροφή κατά την εξαγιογή, βασιζόμενος σε ψευδή στοιχεία του παραγιογού, δεν αποτελούν κατ' αρχήν περίπτωση ανιοτέρας βίας, υπό την έννοια του άρθρου 11, παράγραφος 1, τρίτο εδάφιο, πριότη περίπτωση, του κανονισμού 3665/87, εφόσον ο αιτιόν δεν μπορούσε να διαπιστιόσει ότι τα στοιχεία αυτά ήταν ψευδή ή μπορούσε να το διαπιστώσει μόνον κατόπιν ελέγχιον οτο εργοστάσιο παραγιογής.»
It is for the national court to assess, in the main proceedings, in the light of that criterion, whether, taking into account the fact that the training concerned is essentially to take place in Germany and that Mr Gräbner was informed that the profession of Heilpraktiker could not be exercised in Austria, the performance of the contract for training as a Heilpraktiker is liable to undermine the effectiveness of the national measure prohibiting the exercise of that profession and, if so, to decide in accordance with domestic law whether the contract must be regarded as void for that reason.
11 Ιουλίου 2002
Prohibition Heilpraktiker
χορήγηση αδείας ασκήσειος αυτού του επαγγέλματος έπρεπε να γίνει στη Γερμανία.
training which follows from the Austrian law on training since, according to its purpose, that law is directed only at institutions intending to offer training in Austria.
Ο Κ.
interest.
Gräbner υπέγραψε στις 20 Φεβρουαρίου 1996 σύμβαση για τα δύο πριότα επίπεδα αυτής της εκπαιδεύσεως, έναντι συνολικού τιμήματος 90 390 ATS. Η εκπαίδευση στην οποία δήλωσε συμμετοχή ο Κ.
If such advertising states where the training is to take place and mentions that the profession of Heilpraktiker cannot be exercised in the first Member State, it does not undermine the effectiveness of the national measure prohibiting the exercise of that profession in that Member State.
Gräbner, με αντικείμενο την καταβολή 90 390 αυστριακιόν σελινίιον (ATS) από τον τελευταίο στην Deutsche Paracelsus Schulen προς εκτέλεση συμβάσειος παροχής εκπαιδεύσειος μεταξύ των διαδίκων.
A prohibition by a Member State on advertising for training as a Heilpraktiker to be offered, at least in part, in its territory constitutes an obstacle which is justified if it relates to training of a kind prohibited in that Member State in accordance with the Treaty.
Η προσέλκυση ενδιαφερομένιον για τους εν λόγιο κύκλους μαθημάτιον γίνεται μεταξύ άλλιον με την τοποθέτηση αγγελιών στις εφημερίδες.
No provision of Community law, as it presently stands, precludes a Member State from restricting the exercise of an activity such as that of a Heilpraktiker within the meaning of the German legislation to holders of a doctor's qualification.
Αυτό το έντυπο περιείχε αιτήσεις εγγραφής στα δύο πριοτα επίπεδα του προγράμματος επαγγελματικής εκπαιδεύσειος του Heilpraktiker. Για καθένα από αυτά τα επίπεδα παρέχονταν διευκρινίσεις σχετικά με το περιεχόμενο τικ εκπαιδεύσειος καθιός και πρόγραμμα εκπαιδεύσειος με βίντεο το οποίο προτεινόταν παράλληλα.
However, Article 59 of the Treaty precludes a Member State which prohibits in its territory the exercise of the profession of Heilpraktiker and training in the activity of a HeUpraktiker from likewise prohibiting the advertising of such training offered in a different Member Stale, if that advertising states where the training is to take place and mentions the fact that the profession of Heilpraktiker may not be exercised in the first Member State.''
Επί του πρώτου ερωτήματος απαριθμεί, εκ το)ν οποίων ου'δείς αφορά την εκπαίδευση του Heilpraktiker.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 13 December 2001.
Επί της νπάρξειος εναρμονίσεως δραστηριότητας τον Heilpraktiker
Preliminary ruling (Brussels Convention Request for interpretation of Articles 5(1) and (3) and 13, first paragraph, point 3 — Entitlement of a consumer to whom misleading advertising has been sent to seek payment, in judicial proceedings, of the prize which he has apparently won -Classification - Action of a contractual nature covered by Article 13, first paragraph, point 3 — Conditions) (Sixth Chamber)
Επιβάλλεται, κατ' αρχάς, η διαπίστωση ότι η δραστηριότητα του Heilpraktiker δεν αποτελεί αντικείμενο κάποιας ειδικής ρυθμίσεως του κοινοτικού δικαίου.
That question has arisen in proceedings brought before the Oberster Gerichtshof by Mr Gabriel, an Austrian national domiciled in Vienna, for the purpose of determining the court having jurisdiction ratione loci to give judgment in the action which he proposes to bring in his State of domicile against a mailorder company established in Germany.
Από τα προεκτεθέντα απορρέει ότι ένα επάγγελμα είναι νομοθετικά κατοχυριομένο σε ένα κράτος μέλος, υπό την έννοια τιον οδηγιών 89/48 και 92/51, όταν επιτρέπεται εντός αυτού η άσκηση του και όταν η πρόσβαση σε αυτό ή η άσκηση του επιφυλάσσονται στα πρόσιοπα που πληρούν τις νομικές προϋποθέσεις που
According to the documents relating to the case in the main proceedings, Schlank & Schick GmbH ('Schlank & Schick'), a company established under German law and having its registered office in Lindau (Germany), sells goods by mail order in, inter alia, Germany, Austria, France, Belgium and Switzerland. By order of 15 February 2000, received at the Court on 13 March 2000, the Oberster Gerichtshof (Supreme Court, Austria) referred to the Court for a preliminary ruling, pursuant to the Protocol of 3 June 1971 on the interpretation by the Court of Justice of the Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters, a question on the interpretation of Articles 5(1) and (3) and 13, first paragraph, point 3, of that Convention, as amended by the Convention of 9 October 1978 on the Accession of the Kingdom of Denmark, Ireland and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, by the Convention of 25 October 1982 on the Accession of the Hellenic Republic, by the Convention of 26 May 1989 on the Accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic, and by the Convention of 29 November 1996 on the Accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden ('the Brussels Convention').
Πράγματι, η εν λόγιο οδηγία αφορά την αμοιβαία αναγνιόριση τιον διπλιομάτιον, πιστοποιητικών ή άλλιον τίτλων ιατρού που
In October 1999 Mr Gabriel received at his private address and in a sealed envelope several personalised letters from Schlank & Schick which 39
εγγυηθούν την υλοποίηση του σκοπού που επιδιώκουν και να μη βαίνουν πέραν αυτού που είναι αναγκαίο για την επίτευξη του σκοπού αυτού (βλ. αποφάσεις τικ 30ής Νοεμβρίου 1995, C-55/94, Gebhard, σκέψη 37, της 4ης Ιουλίου 2000, C-424/97, Haim, σκέψη 57, και την προπαρατεθείσα Mac Quen κ.λπ., σκέψη 26).
he claims were of such a kind as to lead him to believe that, following a draw, he was the lucky winner of ATS 49 700 and that he was entitled to receive that amount simply on demand, subject only to the condition that he ordered at the same time from that company goods to a minimum value of ATS 200, to be selected in a catalogue and entered on an order form attached to those letters.
Βάσει του άρθρου 3, παράγραφοι 1 και 4, του αυστριακού νόμου περί ιατρών, στην Αυστρία η άσκηση αυτού του επαγγέλματος απαγορεύεται στους μη διπλιοματούχους ιατρούς.
participation in the *winning game', governed by German law, was subject to the placing of a 'test order, which does not involve any obligation', that the expiry date for this 'action' was 30 November 1999 and that all judicial proceedings were excluded.
Κατά συνέπεια, στην Αυστρία, η άσκηση τιον δραστηριοτήτιον του Heilpraktiker, υπό την έννοια της γερμανικής νομοθεσίας, απαγορεύεται στους μη διπλιοματούχους ιατρούς.
Reference was also made to the fact that the draw had been made by the mailorder company, that the cash prizes were divided into 'different lots' being the subject of several payments split up according to the number of copies of receipts returned to the organiser with the properly filled-out order form, and that, on grounds of cost, the 'credits' having a value lower than ATS 35 would not result in any payment but would be placed in the jackpot for a later draw.
Δεύτερον, όσον αφορά το ζήτημα της υπάρξειος επιτακτικού λόγου γενικού συμφέροντος ικανού να δικαιολογήσει αυτή την απαγόρευση, επιβάλλεται να υπομνησθεί ότι η προστασία τικ δημόσιας υγείας περιλαμβάνεται μεταξύ τιον λόγιον που μπορούν, βάσει του άρθρου 56, παράγραφος 1, τικ Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρου 46, παράγραφος 1, ΕΚ), να δικαιολογήσουν περιορισμούς της ελευθερίας εγκαταστάσεως.
Mr Gabriel duly filled out and returned to Schlank & . Schick the relevant documents to claim payment of the financial benefit promised and placed an order for goods in that company's catalogue for an amount in excess of ATS 200. Schlank & Schick subsequently delivered to him the goods which he had ordered but did not send him the sum of ATS 49 700 which he claimed to have won. Mr Gabriel accordingly decided to institute legal proceedings for an order requiring Schlank & Schick to pay him that amount, together with interest and legal costs, pursuant to Paragraph 5j of the Austrian Consumer Protection Law. A letter annexed to that mail, headed 'European Credit' and entitled 'Official confirmation of payment', to which were annexed the copy of a 'receipt' and the facsimile of a 'savings book', both of which bore Mr Gabriel's name and the amount of ATS 49 700, was worded as follows: 'Dear Mr Rudolf Gabriel, we hereby confirm to you once again the payment to our account of the cash credit amount totalling ATS 49 700.
Επί τιον άρθρων 52 και 59 της Συνθήκης
In order that you can receive your money as quickly as possible, I shall simply send you a cheque after the receipt has been received.
Τρίτον, η επιλογή ενός κράτους μέλους να επιφυλάσσει σε μία κατηγορία επαγγελματιών που διαθέτουν ειδικά προσόντα, όπιος στους διπλιοματούχους ιατρούς, το δικαίιομα ιατρικής διαγνιόσειος και ορισμού θεραπείας που προορίζεται να θεραπεύσει νόσους ή σιοματικές ή ψυχολογικές ανιομαλίες μπορεί να θειορηθεί μέσο κατάλληλο να επιτύχει τον στόχο τικ προστασίας της δημόσιας υγείας.
As he wished to bring that action in Austria the State in which he is domiciled pursuant to the first paragraph of Article 14 of the Brussels Convention, but as he considered that Austrian law does not contain any provision determining the national court having territorial jurisdiction to hear and determine the case, Mr Gabriel, before lodging the application containing his substantive claim, referred the matter to the Oberster Gerichtshof in order that it might designate that court pursuant to Paragraph 28.1.1 of the Austrian Law of 1 August 1895.
Επιβάλλεται, τέταρτον, να εξεταστεί αν η ούτως τιθέμενη για τους μη διπλιοματούχους ιατρούς
It appears, however, from various statements printed in relatively small characters and featuring in part on the reverse side of the documents sent to Mr Gabriel that the sum of ATS 49 700 did not constitute a firm promise on the part of Schlank & Schick to pay the prize. Thus, on the reverse of the letter from 'European Credit', it was stated inter alia, under the heading 'Award Conditions', that
Από τη νομολογία του Δικαστηρίου προκύπτει ότι τα εθνικά μέτρα που μπορούν να περιορίσουν την άσκηση τιον θεμελιωδιόν ελευθεριιόν που εγγυάται η Συνθήκη δεν μπορούν να δικαιολογηθούν παρά μόνον αν πληρούν τέσσερις προϋποθέσεις: να εφαρμόζονται κατά τρόπο μη συνεπαγόμενο διακρίσεις, να ανταποκρίνονται σε επιτακτικούς λόγους γενικού συμφέροντος, να είναι ικανά να
The Oberster Gerichtshof takes the view that, while the action which Mr Gabriel proposes to bring appears to be covered by Paragraph 5j of the Austrian Consumer Protection Law, the question whether his application for designation of the national court having territorial jurisdiction should be granted depends on the
απαγόρευση ασκήσεως δραστηριότητας ιατρικής φύσειος είναι αναγκαία και ανάλογη ενόψει του σκοπού που επιδιώκει.
The question submitted for preliminary ruling nature of the action which Mr Gabriel intends to bring against Schlank & Schick. If that action relates to a contract concluded by a consumer within the meaning of Article 13, first paragraph, point 3, of the Brussels Convention, such a designation will be indispensable because that Convention allows a consumer only to bring the dispute before the courts of the Contracting State in which he is domiciled but does not determine directly which court of that State has jurisdiction to give judgment in that regard.
Υπό τις συνθήκες αυτές, μια τέτοια νομοθετική ρύθμιση δεν αντίκειται στα άρθρα 52 και 59 της Συνθήκης.
Having regard to the factual background to the case in the main proceedings, the question posed must be construed as asking essentially whether the jurisdiction rules set out in the Brussels Convention are to be interpreted as meaning that judicial proceedings by which a consumer seeks an order, in the Contracting State in which he is domiciled and pursuant to that State's legislation, requiring a mailorder company established in another Contracting State to pay him a financial benefit in circumstances where that company had sent to that consumer in person a letter likely to create the impression that a prize would be awarded to him on condition that he ordered goods to a specified amount, and where that consumer actually placed such an order in the State of his domicile without, however, obtaining payment of that financial benefit, are contractual in nature in the sense contemplated in Articles 5(1) or 13, first paragraph, point 3, of the Brussels Convention, or relating to tort, delict or quasidelict within the meaning of Article 5(3) thereof.
Συναφιος, πρέπει να υπενθυμιστεί ότι το γεγονός ότι ένα κράτος μέλος επιβάλλει κανόνες λιγότερο αυστηρούς από εκείνους που ισχύουν εντός άλλου κράτους μέλους δεν σημαίνει, αυτό καθεαυτό, ότι οι τελευταίοι αυτοί κανόνες είναι δυσανάλογοι και, επομένιος, ασύμβατοι προς το κοινοτικό δίκαιο.
In contrast, the application pending before the Oberster Gerichtshof would serve no purpose if Mr Gabriel's right of action were contractual in nature, within the meaning of Article 5(1) of the Brussels Convention, or relating to tort, delict or quasidelict within the meaning of Article 5(3) thereof, on the ground that those provisions specifically designate the courts having territorial jurisdiction, that is to say, respectively, the courts for the place of performance of the contractual obligation in question or those for the place where the harmful event occurred.
Πράγματι, το γεγονός και μόνον ότι ένα κράτος μέλος επέλεξε ένα σύστημα προστασίας διαφορετικό από εκείνο που υιοθέτησε άλλο κράτος μέλος δεν μπορεί να έχει επίπτιοση στην εκτίμηση της αναγκαιότητας και της αναλογικότητας τιον διατάξειον που έχουν θεσπιστεί στον τομέα αυτό.
As it formed the view that, in those circumstances, the reply to the request which Mr Gabriel had made to it depended on the interpretation of the Brussels Convention, the Oberster Gerichtshof decided to stay proceedings and to refer the following question to the Court for a preliminary' ruling:
Με το δεύτερο του εριότημα, το αιτούν δικαστήριο εριοτά στην ουσία εάν η απαγόρευση, εκ μέρους κράτους μέλους που απαγορεύει την άσκηση τικ δραστηριότητας του Heilpraktiker υπό την έννοια της γερμανικής νομοθεσίας εντός αυτού από άλλους πλην τιον διπλιοματούχιον ιατριόν, αφενός, τικ παροχής εκπαιδεύσειος για την άσκηση της δραστηριότητας του Heilpraktiker από οργανισμούς που δεν έχουν συνάψει σχετικές συμβάσεις και, αφετέρου, τικ διαφημίσειος αυτής της εκπαιδεύσειος αντίκειται στα άρθρα 52 και 59 τικ Συνθήκης.
In order to reply to the question as thus reformulated, it should be noted at the outset that, according to settled case-law, the concept of matters relating to tort, delict or quasidelict within the meaning of Article 5(3) of the Brussels Convention covers all actions which seek to establish the liability of a defendant and which are not related to a contract within the meaning of Article 5(1) ofthat Convention (see, inter alia. Case 189/87 Kalfelis [1988], paragraph 17; Case C-261/90 Reichen and Kockler [1992], paragraph 16; and Case C-51/97 Réunion Européenne and Others [1998], paragraph 22).
Επί της απαγορενσειος παροχής εκπαώενσεως για την άσκηση της δραστηριότητας τον Heilpraktiker
It is thus necessary in the first instance to examine whether an action such as that in point in the main proceedings is contractual in nature.
Επιπλέον, ελλείψει ορισμού σε κοινοτικό επίπεδο τιον πράξειον που επιφυλάσσονται στους διπλωματούχους ιατρούς, κάθε κράτος μέλος μπορεί να αποφασίσει, με γνώμονα την αντίληψη τικ προστασίας τικ δημόσιας υγείας που επικρατεί σε αυτό, να μην επιτρέψει ή να επιτρέψει στους πρακτικούς ιατρούς που δεν κατέχουν τέτοιο δίπλιομα την άσκηση δραστηριοτήτιον ιατρικής φύσειος, θεσπίζοντας, ενδεχομένιος, προϋποθέσεις σχετικές με την εμπειρία ή τα προσόντα που οι πρακτικοί ιατροί πρέπει να πληρούν.
'For the purposes of the Brussels Convention ..., does the provision in Paragraph 5j of the Austrian Consumer Protection Law ..., in the version of Art I, para. 2, of the Austrian Law on Distance Contracts ..., which entitles certain consumers to claim from undertakings in the courts prizes ostensibly won by them where the undertakings send (or have sent) them prize notifications or other similar communications worded so as to give the impression that they have won a particular prize, constitute:
Δεύτερον, όσον αφορά το ζήτημα της υπάρξειος υπέρτερου' λόγου γενικού συμφέροντος ικανού να δικαιολογήσει αυτί] την απαγόρευση, επιβάλλεται να εξεταστεί εκ προοιμίου αν αυτή μπορεί να δικαιολογηθεί με γνιόμονα τον στόχο τικ προστασίας τικ δημόσιας υγείας.
In that connection, it must be observed that Article 5(1) of the Brussels Convention relates to contractual matters in general, whereas Article 13 thereof specifically covers various types of contracts concluded by consumers.