natgillin/translations-raw huggingface dataset:
«7ο κείμενο της αποφάσεως προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά»
As regards the statement of reasons for the figure for the basic rate of return chosen by the Commission, the Court observes that the only reference in that regard in the contested decision is in point 209, which is worded as follows:
Τ-128/01 DaimlerChrysler Corporation κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) Πνευματική ιδιοκτησία
On the basis of this information, its own relevant experience, market statistics and decisions taken in the past on capital provided by the State, the Commission assumes an expected minimum remuneration of 12% after tax for this type of equity investment at the time of the transfer. ...'.
«Κοινοτικό σήμα — Εικονιστικό σήμα — Απεικόνιση μετόπης (μάσκας) οχήματος — Απόλυτος λόγος απαραδέκτου — Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 — Σήμα στερούμενο διακριτικού χαρακτήρα» (Τέταρτο τμήμα)
The criticism of the Commission with regard to the contested decision lies not in its failure to include an exhaustive account of the mathematical reasoning followed in the present case but, quite simply, in its failure to explain the essential considerations which led it to choose the figure for the rate of return in question.
Στις 29 Απριλίου 1997, η προσφεύγουσα κατέθεσε αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος στο Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (στο εξής: Γραφείο), δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα, όπως έχει τροποποιηθεί.
Lastly, the importance of the obligation to state reasons is all the more fundamental in the present case because the figure for the basic rate of return required by the Commission constituted a central element of its calculation of the appropriate return for the transaction at issue, which it carried out in the course of applying the private investor principle.
Το σήμα του οποίου ζητήθηκε η καταχώριση είναι το κάτωθι εικονιστικό σήμα:
used in order to calculate the appropriate return. The applicants' objection alleging a failure to state reasons in that regard must therefore be upheld.
Τα προϊόντα των οποίων ζητείται η καταχώριση ανήκουν στην κατηγορία 12 κατά τον Διακανονισμό της Νίκαιας.
As regards the statement of reasons for the figure for the rate of increase itself, the Court observes that footnote No 49 to the contested decision refers to the First Consulting report.
Με το από 7 Ιουλίου 1998 έγγραφο του, ο εξεταστής του Γραφείου ενημέρωσε την αιτούσα ότι το εν λόγω σήμα δεν μπορούσε να καταχωριστεί, κατά την άποψη του, διότι εστερείτο του κατά το άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 40/94 διακριτικού χαρακτήρα, για κάποια από τα αναφερόμενα στην αίτηση προϊόντα, δηλ. τα «οχήματαμηχανήματα κινήσεως στην ξηρά, τον αέρα ή το νερότα εξαρτήματα τους».
The footnote merely states that this report, which is presented as 'a study by the Commission's outside experts', stresses that 'a market economy investor would expect a premium to be paid for each of the special circumstances [, mentioned in the decision,] and proposes for all three aspects together a premium of 1 to 2 percentage points'.
Με την από 5 Ιανουαρίου 1999 επιστολή της, η προσφεύγουσα παρουσίασε διάφορα έγγραφα μεταξύ των οποίων την έκθεση του πραγματογνώμονα F.
Moreover, prior to the proceedings before the Court, the applicants did not have access to the First Consulting report or to the letter concerning Sidmar, which they were able to consult just before the oral hearing in the present cases.
Ε. Hoadley της 26ης Ιουνίου 1998 περί της ιστορίας των μετοπών και, ειδικότερα, της μετόπης που αποτελεί το αντικείμενο του αιτουμένου σήματος, προκειμένου να αποδείξει τον μοναδικό του χαρακτήρα και τη φήμη του.
Furthermore, that letter, which dates from July 1984, concerns a Belgian steel firm and it is not possible to understand why reasoning used for that firm at that time could apply to the transaction at issue.
Αντιθέτως, δέχτηκε την αίτηση καταχώρισης σήματος σε ό,τι αφορούσε τα «μηχανήματα κινήσεως στην ξηρά, τον αέρα ή το νερότα εξαρτήματα τους».
Examination of all the pleas raised in the present disputes has shown that the contested decision is vitiated by a lack of reasons as regards two of the factors used to calculate the appropriate return for the transaction at issue, namely those relating to the 12% figure for the basic rate of return and to the 1.5% figure for the increase in that basic rate of return.
Στις 6 Ιουνίου 2001, η προσφεύγουσα άσκησε την παρούσα προσφυγή με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου.
Annuls Commission Decision 2000/392/EC of 8 July 1999 on a measure implemented by the Federal Republic of Germany for Westdeutsche Landesbank — Girozentrale (WestLB);
*1) Ακυρώνει την απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών τον Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 21ης Μαρτίου 2001 (υπόθεση R 309/1999-2).
Case T-128/01 DaimlerChrysler Corporation ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property
Υπόθ. Τ-56/00 Dole Fresh Fruit International Ltd κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία
On 29 April 1997 the applicant filed an application for a Community trade mark at the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) under Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark, as amended.
«Μπανάνες — Κοινή οργάνωση αγοράς — Απόφαση 94/8001ΕΚ — Κανονισμός 478/95 — Καθεστώς των πιστοποιητικών εξαγωγής — Αγωγή αποζημιώσεως» (Πέμπτο τμήμα)
By a notice of 7 July 1998 the examiner at OHIM informed the applicant that the sign in question was not, in his view, registrable because it was devoid of distinctive character for the purposes of Article 7(l)(b) of Regulation No 40/94 with regard to some of the goods claimed in the trade mark application, namely "vehicles; apparatus for locomotion by land; parts thereof.
Αυτός ο όμιλος ασκεί δραστηριότητες παραγωγής, επεξεργασίας, διανομής και εμπορίου, μεταξύ άλλων, φρέσκων φρούτων και λαχανικών, μεταξύ των οποίων και μπανάνες.
Under cover of a letter of 5 January 1999, the applicant submitted a number of documents, including a statement by an expert, Mr F.E. Hoadley, of 26 June 1998 on the history of grilles and, in particular, the grille depicted in the mark claimed, with a view to demonstrating that it was both unique and had a reputation.
Η ενάγουσα προβάλλει ότι μεταξύ του 1995 και του 1998 διέθεσε στο εμπόριο εντός της Κοινότητας μπανάνες καταγωγής Κολομβίας, Κόστα Ρίκα, Νικαράγουας και Βενεζουέλας μέσω των εκτελωνιστών της Comafrica SpA (στο εξής: Comafrica) και Dole Fresh Friut Europe Ltd & Co. (στο εξής: DFFE), οι οποίοι ήταν καταχωρισμένοι, αντιστοίχως, στην Ιταλία και στη Γερμανία ως επιχειρηματίες της κατηγορίας Α Η ενάγουσα προβάλλει ότι προς τούτο υποχρεώθηκε να λάβει πιστοποιητικά εξαγωγής. Με δικόγραφο που πρωτοκολλήθηκε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 14 Μαρτίου 2000, η ενάγουσα άσκησε την παρούσα αγωγή αποζημιώσεως.
By a decision of 7 April 1999, the examiner at OHIM partially refused the application under Article 38 of Regulation No 40/94, on the ground that the mark sought was devoid of any distinctive character with regard to Vehicles; apparatus for locomotion by land; parts thereof.
Η ενάγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
He did, however, consider the mark registrable for 'apparatus for locomotion by air or water; parts thereof.
— να υποχρεώσει το Συμβούλιο και την Επιτροπή να αποκαταστήσει τη ζημία που υπέστη συνεπεία της αποφάσεως 94/800 και του κανονισμού 478/95.
He further found that the applicant had not demonstrated that the sign had acquired distinctive character through use for the purposes of Article 7(3) of Regulation No 40/94.
Από το σύνολο των προεκτεθέντων προκύπτει ότι η αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων δεν έχει εν προκειμένω παραβιαστεί κατάφωρα.
The sign in question cannot be regarded as the image that naturally comes to mind as the typical representation of a contemporary grille. OHIM's finding that the sign in question is composed of features commonly used to represent a grille cannot therefore be upheld.
Δεδομένου ότι η ενάγουσα απέτυχε έτσι να αποδείξει την πρόδηλη και σοβαρή υπέρβαση της διακριτικής ευχέρειας που διέθεταν τα εναγόμενα όργανα εν προκειμένω, η αγιογή πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμη, χωρίς να είναι αναγκαίο να εξεταστούν οι λοιπές προϋποθέσεις στοιχειοθετήσεως της εξωσυμβατικής ευθύνης της Κοινότητας, ούτε να κριθεί το αίτημα επιδικάσεως τόκων.
In those circumstances the sign in question must be considered to be capable of leaving an impression on the memory of the target public as an indication of commercial origin and thus of distinguishing and setting apart motor vehicles bearing that grille from those of other undertakings.
«Μπανάνες — Κοινή οργάνωση αγοράς — Απόφαση 94/800/ΕΚ — Κανονισμός 478/95 — Καθεστώς των πιστοποιητικών εξαγωγής — Αγωγή αποζημιώσεως» (Πέμπτο τμήμα)
The applicant is a company forming part of the Dole group. The group is engaged worldwide in the production, treatment, distribution and marketing of, in particular, fresh fruit and vegetables, including bananas.
Πραγματικά περιστατικά και διαδικασία
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 14 March 2000, the applicant brought this action for damages.
Οι ενάγουσες ήταν καταχωρισμένες στη Σουηδία ως επιχειρηματίες της κατηγορίας Α.
— order the Council and the Commission to compensate it for the loss suffered by reason of the adoption of Council Decision 94/800 and Regulation No 478/95.
— να υποχρεώσει το Συμβούλιο και την Επιτροπή να αποκαταστήσουν τη ζημία που υπέστη συνεπεία της αποφάσεως 94/800 και του κανονισμού 478/95.
The justification given for the exemption of the Category Β operators from the export licence system was principally the need to restore the competitive balance between them and the Category A and C operators which Regulation No 404/93 was intended to establish.
(Όσον αφορά τη συλλογιστική του Πρωτοδικείου, βλ. την υπόθεση Τ-56/00).
Moreover, contrary to what the applicant argued at the hearing, there is nothing to show that the disputed measure was adopted with the intention of placing an unwarranted burden on Category A and C operators.
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
Lastly, the measure affected very broad categories of operators, namely Category A and C operators.
«1) Απορρίπτει την αγωγή.
The parties thus agree that, in 19% for example, there were 704 Category A operators and 2 981 Category C operators.
Οι ενάγουσες θα φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα και τα έξοδα του Συμβουλίου κα της Επιτροπής»
As the applicant has failed to establish that there was a manifest and grave disregard of the limits of the discretion which the defendant institutions enjoyed in the present case, the application must be dismissed as unfounded and it is not necessary to examine the other conditions under which the Community may incur non-contractual liability or to rule on the claim for interest.
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ
The Court:
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
Orders the applicant to bear its own costs and to pay those of the Council and the Commission'
Υπόθ. C-209/01 Theodor Schilling και Angelica Fleck-Schilling κατά Finanzamt Nürnberg-Süd
6 March 2003
Ο γενικός εισαγγελέας Α.
They were registered in Sweden as Category A operators.
Tizzano ανέπτυξε τις πρρτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 6ης Μαρτίου 2003.
They state that between 1995 and 1998 they had to obtain export licences in order to be able to import bananas originating from Columbia and Costa Rica into the Community.
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 14 March 2000, the applicants brought this action for damages.
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Orders the applicants to bear their own costs and to pay those of the Council and the Commission'
Ο γενικός εισαγγελέας S. Alber ανέπτυξε τις προτάσεις τρυ κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 6ης Μαρτίου 2003.
Failure of a Member State to fulfil its obligations —Arríeles 11 and 4(1) of Council Directive 96159IEC of 16 September 1996 on the disposal of polychlorinated biphenyls and polychlorinated terphenyls (PCB/PCT) — Failure to prepare and communicate to the Commission within the time-limit laid down the plans, outlines and summaries of inventories prescribed by the directive
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
Advocate General LA Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 6 March 2003.
Σύμφωνα με την αρχή της ισοδυναμίας, οι διατάξεις της εθνικής νομοθεσίας περί απαλλαγής από την υποχρέωση αποδόσεως, οι οποίες έχουν εφαρμογή επί των συγκρίσιμων περιπτώσεων που ρυθμίζονται αποκλειστικά από το εθνικό δίκαιο, έχουν πλήρως εφαρμογή και επί των περιπτώσεων που ρυθμίζονται από το κοινοτικό δίκαιο.
Reference for a preliminary ruling — Bundesfinanzhof—Interpretation of the first paragraph of Article 14 of the Protocol on theprivileges and immunities — Maintenance of the domicile for tax purposes of officials and other servants in their Member State of origin — Compatibility of national legislation on income tax which allows the deduction of expenditure in respect of a household help but on condition that the taxpayer pays social security contributions in the Member State of origin — Interpretation of Article 48(1) and (4) of the EC Treaty (now Article 39 EC) with respect to the above legislation
Υπόθ. C-92/02 Nina Kristiansen κατά Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening
Not available.
Προδικαστική—Arbeidsrechtbank van hetArrondissement Tongeren — Ερμηνεία του κανονισμού 1408/71 του Συμβουλίου — Εθνικό σύστημα παροχών ανεργίας το οποίο περιέχει κανόνα κατά της σωρεύσεως για ορισμένα ωφελήματα (όπως τις αποζημιώσεις λόγω εξόδου από την υπηρεσία κ.λπ.) — Εφαρμογή ή μη επί των παροχών βάσει του άρθρου 28α, παράγραφος 3, του Καθεστώτος που εφαρμόζεται επί του λοιπού προσωπικού των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (επίδομα ανεργίας των πρώην εκτάκτων υπαλλήλων) — Ερμηνεία του άρθρου 7, παράγραφος 4, του κανονισμού 1612/68 του Συμβουλίου, περί της ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομένων στο εσωτερικό της Κοινότητας— Χαρακτηρισμός για την εφαρμογή ενός εθνικού συστήματος ασφαλίσεως κατά της ανεργίας της δραστηριότητας »Individual Fellowship· στο •Ινστιτούτο Μετρήσεων και Υλικών Αναφοράς» της Επιτροπής ως επαγγελματικής εκπαιδεύσεως και όχι ως επαγγελματικής δραστηριότητας — Δυσμενής διάκριση λόγω του ότι άλλα κράτη μέλη χαρακτηρίζουν τη δραστηριότητα αυτή ως επαγγελματική δραστηριότητα
Reference for a preliminary ruling — Tribunale Civile di Bologna — Interpretation of Council Directive 92/46/EEC of 16 June 1992 laying down the health rules for the production and placing on the market ofraw milk, heat-treated milk and milk-based products read together with Council Directive 89/395/EEC of 14 June 1989 amending Directive 79/112/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to labelling, presentation and advertising of foodstuffs for sale to the ultimate consumer and Council Directive 89/396/EEC of 14 June 1989 on indications or marks identifying the lot to which a foodstuff belongs — compatibility of a national law providing for a 'best before' date of four days after preparation for milk pasteurised at high temperature.
Ο γενικός εισαγγελέας S. Alber ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 6ης Μαρτίου 2003.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 6 March 2003.
Υπόθ. C-305/01 Finanzamt Groß-Gerau κατά ΜKG-Kraftfahrzeuge-Factoring GmbH
Not available.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 6 March 2003.
Παράβαση κράτους — Ελλιπής και πλημμελής μεταφορά στο εθνικό δίκαιο των οδηγιών 92/431ΕΟΚ του Συμβουλίου, για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας και 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου, περί της διατηρήσεως των αγρίων πτηνών
Reference for a preliminary ruling — Arbeidsrechtbank van het Arrondissement Tongeren — Interpretation of Council Regulation No 1408/71 — National system of unemployment benefits laying down a rule against overlapping of benefits as regards certain income (severance payments etc) — Whether applicable to benefits under Article 28a(3) of the Conditions of Employment of other servants of the European Communities (unemployment benefit in favour of former temporary agents) — Interpretation of Article 7(4) of Council Regulation No 1612/68 on freedom of movement for workers within the Community — Description as occupational training and not occupational activity, for the purposes of a national scheme of unemployment insurance, of the 'individual fellowship' with the Commission's Institute for Reference Materials and Measurements — Discrimination owing to the fact that other Member States regard that fellowship as constituting an occupational activity
Ο γενικός εισαγγελέας S.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 6 March 2003.
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Reference for a preliminary ruling - Bundesfinanzhof- Interpretation of Articles 13B(d)(3), and 17 of Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment (OJ 1977 L 145, p.
Η σύνταξη του πρωτοτύπου περατώθηκε στις 10.7.2003.
Original version: French Completed on 10.07.2003 Catalogue No: QD-AC-03-008-EN-C
Εβδομάδα από 10 έως 14 Μαρτίου 2003 αριθ. 09/03
Week 10 to 14 March 2003 n° 09/03
Υποθ. C-40/01 Ansul BV κατά Ajax Brandbeveiliging BV Προσέγγιση των νομοθεσιών
Case C-40/01 Ansul BV v Ajax Brandbeveiliging BV Approximation of laws
Υποθ. C-186/01 Alexander Dory κατά Bundesrepublik Deutschland Κοινωνική πολιτική
Case C-186/01 Alexander Dory v Federal Republic of Germany Social policy
Υποθ. C-333/01
Case C-436/01
Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας Περιβάλλον και καταναλωτές η
Commission of the European Communities v Kingdom of Belgium Environment and consumers
Υποθ. C-156/00 Βασίλειο των Κάτω Χωρών κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Τελωνειακή ένωση
Case C-156/00
Ενώπιον του Πρωτοδικείου
Case C-229/01Susanne Müller Approximation of laws
Υποθ.
Case T-186/00 n
Τ· 186/00 Conserve Italia Soc. coop, rl κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία
Conserve Italia Soc. coop, rl ν Commission of the European Communities Agriculture
Υποθ. Τ-254/99 Maja Sri κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία
Case T-254/99
Τ-174/01 Jean Μ.
Case T-125/01
Υποθ.
Case T-166/02
Τ-340/00 Communità montana della Valnerina κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία
José Pedro Pessoa e Costa ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Τ-125/01 José Marti Peix, SA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αλιευτική πολιτική
Case C-243/01 Piergiorgio Gambelli and Others
Π.
Page 3
Υποθ. C-40/01 Ansul BV κατά Ajax Brandbeveiliging BV Προσέγγιση των νομοθεσιών
Case C-40/01 Ansul BV ν Ajax Brandbeveiliging BV Approximation of laws
Προδικαστική «Σήματα — Οδηγία 89/104/ΕΟΚ— Άρθρο 12, παράγραφος 1 — Έκπτωση τον δικαιούχου τον σήματος από τα δικαιώματα — Έννοια της ουσιαστικής χρήσεως τον σήματος — Δραστηριότητα που συνίσταται στη συντήρηση προϊόντων που διατίθενται ήδη στο εμπόριο, με πώληση ανταλλακτικών και συναφών προϊόντων» (Ολομέλεια)
Preliminary ruling (Trade marL· —Directive 891104IEEC — Article 12(1) — Revocation of trade mark owner's rights — Concept of genuine use of a trade mark — Maintenance of goods already sold and sales of replacement parts and accessories) (Full Court)
Με απόφαση της 26ης Ιανουαρίου 2001 το Hoge Raad der Nederlanden υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 12, παράγραφος 1, της πρώτης οδηγίας 89/104/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1988.
By a judgment of 26 January 2001 the Hoge Raad der Nederlanden (Supreme Court of the Netherlands) referred for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 12(1) of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988.
Η Ansul είναι, από τις 15 Σεπτεμβρίου 1971, δικαιούχος του λεκτικού σήματος Minimax, το οποίο έχει καταχωριστεί στο Γραφείο Σημάτων της Benelux με τον αριθμό 052713 για διάφορες κατηγορίες προϊόντων, κυρίως για πυροσβεστήρες και συναφή προϊόντα.
Ansul has been the proprietor of the Minimax word mark, which is registered at the Benelux trade mark office under No 052713 for various classes of goods, essentially comprising fire extinguishers and associated products, since 15 September 1971.
Το 1988 έληξε η ισχύς της άδειας της Ansul για την εμπορία πυροσβεστήρων με το σήμα Minimax.
In 1988 the authorisation for the fire extinguishers sold by Ansul under the Minimax trade mark expired.
Από τις 2 Μαΐου 1989 το αργότερο, η Ansul δεν διαθέτει, επομένως, στο εμπόριο πυροσβεστήρες με αυτό το σήμα.
Since 2 May 1989 at the latest, therefore, Ansul has no longer been selling fire extinguishers under that mark.
Από τον Μάιο του 1989 έως το 1994 η Ansul πωλούσε ωστόσο εξαρτήματα και ουσίες για πυροσβεστήρες με αυτό το σήμα σε επιχειρήσεις συντηρήσεως πυροσβεστήρων.
From May 1989 to 1994 Ansul none the less sold component parts and extinguishing substances for fire extinguishers bearing the mark to undertakings with responsibility for maintaining them.
Κατά το χρονικό αυτό διάστημα, η Ansul συντηρούσε, έλεγχε και επισκεύαζε συσκευές που έφεραν το σήμα Minimax, χρησιμοποιούσε το εν λόγω σήμα στα σχετικά με τις υπηρεσίες αυτές τιμολόγια και έθετε στις εν λόγω συσκευές αυτοκόλλητες ετικέτες με το ίδιο σήμα, καθώς και ταινίες που έφεραν τις λέξεις «Gebruiksklaar Minimax» (έτοιμο προς χρήση Minimax).
During the same period it also maintained, checked and repaired equipment bearing the Minimax mark itself, used the mark on invoices relating to those services and affixed stickers bearing the mark and strips bearing the words 'Gebruiksklaar Minimax' (Ready for use Minimax) to the equipment.
Η Ansul πωλούσε εξάλλου αυτές τις αυτοκόλλητες ετικέτες και ταινίες σας επιχειρήσεις συντηρήσεως πυροσβεστήρων.
Ansul also sold such stickers and strips to undertakings that maintain fire extinguishers.
Η Ajax είναι εταιρία γερμανικού δικαίου, θυγατρική της Minimax GmbH.
Ajax is a subsidiary of the German company Minimax GmbH.
Εμπορεύεται σης Κάτω Χώρες συσκευές πυρασφάλειας και συναφή είδη, ιδίως πυροσβεστήρες της Minimax GmbH
It sells in the Netherlands fire protection materials and related items, including fire extinguishers, made by Minimax GmbH.
Στη Γερμανία, η Minimax GmbH είναι πάνω από 50 χρόνια δικαιούχος του σήματος Minimax.
In Germany Minimax GmbH has been the proprietor of the Minimax trade mark for over 50 years.
Από τις 16 Μαρτίου 1992 είναι δικαιούχος, εντός της Benelux, και του λεκτικού-εικονιστικού σήματος, το οποίο
Since 16 March 1992 it has also owned the word and figurative mark registered under No 517006 and composed of the word 'Minimax', drawn and configured in a particular way, in the Benelux countries for various goods, in particular fire extinguishers and extinguishing substances, and for certain services, including the installation, repair, maintenance and refilling of fire extinguishers.
Η Ajax και η Minimax GmbH άρχισαν ουσιαστικά το 1994 να χρησιμοποιούντο σήμα Minimax εντός της Benelux Η Ansul προέβαλε αντιρρήσεις κατά της χρησιμοποιήσεως αυτής με επιστολή της 19ης Ιανουαρίου 1994.
In 1994 Ajax and Minimax GmbH actually began to use the Minimax trade mark in the Benelux countries. Ansul objected by a letter of 19 January 1994.
Στις 13 Ιουνίου 1994 η Ansul κατέθεσε το λεκτικό σήμα Minimax για ορισμένες υπηρεσίες, μεταξύ των οποίων είναι η επισκευή και συντήρηση πυροσβεστήρων.
On 13 June 1994 Ansul filed an application for the word mark Minimax for certain services, including the maintenance and repair of fire extinguishers.