natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Με την επιφύλαξη των διατάξεων των παραγράφων 1 έως 5, για τον έλεγχο της τηρήσεως των δικονομικών προθεσμιών λαμβάνεται υπόψη η η μερομηνία κατά την οποία το αντίγραφο του υπογεγραμμένου πρωτοτύπου ενός διαδικαστικού εγγράφου, περιλαμβανομένης και της καταστάσεως των στοιχείων και εγγράφων που αναφέρεται στην παράγραφο 4, περιέρχεται στη Γραμματεία με τηλεομοιοτυπία ή με οποιοδήποτε άλλο τεχνικό μέσο επικοινωνίας διαθέτει το Δικαστήριο, υπό τον όρον ότι το υπογεγραμμένο πρωτότυπο του εγγράφου, συνοδευόμενο από τα συνημμένα και τα αντίγραφα που αναφέρονται στην παράγραφο 1, δεύτερο εδάφιο, κατατίθεται στη Γραμματεία το αργότερο δέκα ημέρες μετά την εν λόγω ημερομηνία.»
Without prejudice to the provisions of paragraphs 1 to 5, the date on which a copy of the signed original of a pleading, including the schedule of documents referred to in paragraph 4, is received at the Registry by telefax or other technical means of communication available to the Court shall be deemed to be the date of lodgment for the purposes of compliance with the time-limits for taking steps in proceedings, provided that the signed original of the pleading, accompanied by the annexes and copies referred to in the second subparagraph of paragraph 1 above, is lodged at the Registry no later than ten days thereafter.'
Επισημαίνεται ότι η διαβίβαση των εγγράφων αυτών πρέπει οπωσδήποτε να πραγματοποιείται είτε προς το τηλεομοιοτυπικό της Γραμματείας (352.43.03.37.66) είτε προς την ηλεκτρονική διεύθυνση της Γραμματείας του Δικαστηρίου (ecj.registry@curia.eu.int) και ότι, στην περίπτωση ηλεκτρονικής διαβιβάσεως, πρέπει να διαβιβάζεται το πρωτότυπο κείμενο του δεόντως υπογραμμένου εγγράφου κατόπιν σαρώσεώς του (scanning).
It must be pointed out that it is mandatory for these transmissions either to be effected via the Court's telefax machine (352.43.03.37.66) or to the e-mail address of the Court Registry (ecj.registry@curia.eu.int) and that, in the latter case, the transmission must be of a scanned version of the signed original of the document in question.
Όσον αφορά τις επιδόσεις του Δικαστηρίου προς τους εκπροσώπους των διαδίκων, μια νέα διάταξη, το άρθρο 38, παράγραφος 2, δεύτερο εδάφιο, προβλέπει τα εξής:
As regards, service by the Court on the parties' representatives, a new second subparagraph of Article 38(2) provides:
Αντί ή επιπλέον του προσδιορισμού τόπου επιδόσεων που αναφέρεται στο πρώτο εδάφιο, το δικόγραφο της προσφυγής μπορεί να διευκρινίζει ότι ο δικηγόρος ή ο εκπρόσωπος αποδέχεται την διενέργεια επιδόσεων με τηλεομοιοτυπία ή με οποιοδήποτε άλλο τεχνικό μέσο επικοινωνίας.»
'In addition to, or instead of, specifying an address for service as referred to in the first subparagraph, the application may state that the lawyer or agent agrees that service is to be effected on him by telefax or other technical means of communication.'
Μια νέα διάταξη, η παράγραφος 2 του άρθρου 79, προβλέπει τα εξής:
A new Article 79(2) provides:
Ο παραλήπτης ειδοποιείται με τηλεομοιοτυπία ή με οποιοδήποτε άλλο τεχνικό μέσο επικοινωνίας.
Where, in accordance with the second subparagraph of Article 38(2), the addressee has agreed that service is to be effected on him by telefax or other technical means of communication, any procedural document other than a judgment or order of the Court may be served by the transmission of a copy of the document by such means.
Το παράρτημα II του Κανονισμού Διαδικασίας, που αφορούσε την παρέκταση των προθεσμιών λόγω αποστάσεως, εξαφανίζεται, ενώ το άρθρο 81, παράγραφος 2, ορίζει συναφώς τα εξής:
Where, for technical reasons or on account of the nature or length of the document, such transmission is impossible or impracticable, the document shall be served, if the
Η παρέκταση των δικονομικών προθεσμιών λόγω αποστάσεως είναι δέκα ημέρες κατ' αποκοπή.»
One consequence of these latter amendments is the abrogation of the extensions of time on account of distance which vary according to the distance from the place where the Court has its seat.
Αυτή η κατ' αποκοπή παρέκταση συνεπώς αφορά στο εξής όλες τις δικονομικές προθεσμίες, ανεξάρτητα από την κατοικία ή την έδρα του ενδιαφερομένου διαδίκου.
This fixed period will thus henceforth extend all procedural time-limits regardless of the habitual residence or the registered office of the party concerned.
Τέλος, με τις εν λόγω τροποποιήσεις επέρχονται επίσης ορισμένες αλλαγές στη διατύπωση των άρθρων 44 και 121 (προκαταρκτική έκθεση) και του άρθρου 117, παράγραφος 1 (απάντηση και ανταπάντηση σε περίπτωση αναιρέσεως).
Finally, these amendments also entail amendments of a drafting nature to Article 44 and 121 (preliminary report) and Article 117(1) (reply and rejoinder in appeals).
Το κωδικοποιημένο κείμενο του Κανονισμού Διαδικασίας έχει δημοσιευθεί στην ΕΕ C 34 της 1.2.2001 και οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να το συμβουλευθούν στον δικτυακό τόπο του Δικαστηρίου (http://www.curia.eu.int).
A consolidated text of the Rules of Procedure has been published in OJ C 34 of 1.2.2001 and maybe consulted on the internet site of the Court of Justice (http://www.curia.eu.int).
Τροποποιήσεις του Κανονισμού Διαδικασίας του Πρωτοδικείου με σκοπό την επιτάχυνση των διαδικασιών
On 6 December 2000 the Court of First Instance adopted various amendments to its Rules of Procedure with a view to expediting proceedings (OJ L 322 of 19 December 2000). Those amendments will enter into force on 1 February 2001.
Το Πρωτοδικείο αποφάσισε στις 6 Δεκεμβρίου 2000, ορισμένες τροποποιήσεις του Κανονισμού Διαδικασίας του, με σκοπό την επιτάχυνση των διαδικασιών (EE L 322 της 19ης Δεκεμβρίου 2000). Οι τροποποιήσεις αυτές θα ισχύσουν από lrjç; Φεβρουαρίου 2001.
The amendments in question chiefly concern: the introduction of an expedited ('fast track') procedure; the possibility of the Court dispensing with a second exchange of pleadings; the shortening of the time-limit for intervening;
Αυτή η διαδικασία νέου τύπου θα εφαρμόζεται σε υποθέσεις με ιδιαιτέρως επείγοντα χαρακτήρα, για τις οποίες τα προσωρινά μέτρα που λαμβάνονται ενδεχομένως στη διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων δεν είναι δυνατό να αποτελέσουν λύση.
This new type of procedure is designed to deal with cases of a particularly urgent nature which do not lend themselves to the adoption of interim measures of the kind which may be ordered in proceedings for interim relief.
Στην ταχεία διαδικασία, την κύρια φάση θα συνιστά η προφορική διαδικασία.
The written procedure will in principle be limited to the application and the defence.
Τα κατατιθέμενα υπομνήματα θα πρέπει να είναι σύντομα και συνοπτικά.
There will be no second exchange of pleadings or any lodgement of statements in intervention.
Η αίτηση εκδικάσεως της υπσθέσεως με ταχεία διαδικασία θα υπσβάλλεται με χωριστό δικόγραφρ συγχρόνως με το δικόγραφο της προσφυγής ή το υπόμνημα αντικρούσεως.
An application for a case to be determined under an expedited procedure must be made by a separate document lodged at the same time as the application initiating the proceedings or the defence, as the case may be.
Οσάκις το περιεχόμενο του φακέλου είναι αρκούντως πλήρες μετά την κατάθεση του υπομνήματος αντικρούσεως ώστε να δίνει τη δυνατότητα στους διαδίκους να αναπτύξουν τους ισχυρισμούς και τα επιχειρήματα τους κατά την προφορική διαδικασία, το Πρωτοδικείο μποοεί να αποφασίσει ότι δεν θα κατατεθούν υπομνήιιατα απαντήσεως και ανταπαντήσεως.
Where, following the lodgement of the defence, the case-file is sufficiently comprehensive to enable the parties to elaborate their pleas and arguments in the course of the oral procedure, the Court may decide that no reply or rejoinder is to be lodged.
Η προθεσμία για την άσκηση παρεμβάσεως μειώνεται σε έξι εβδομάδες από της δημοσιεύσεως στην Επίσημη Εφημερίδα της ανακοινώσεως περί την κατάθεση του εισαγωγικού δικογράφου.
The time-limit for intervening is shortened to six weeks from publication in the Official Journal of the notice concerning the initiation of the proceedings.
Ωστόσο είναι δυνατή η εκπρόθεσμη παρέμβαση πρυ ζητείται μετά την εκπνοή της εν λόγω προθεσμίας και πριν την απόφαση ενάρξεακ της προφορικής διαδικασίας, πλην όμως ο παρεμβαίνων θα έχει το δικαίωμα να υποβάλλει μόνον προφορικές παρατηρήσεις κατά την επ' ακροατηρίου συζήτηση βάσει της εκθέσεως ακροατηρίου που του κοινοποιείται.
A belated application to intervene made following the expiry of that time-limit and prior to the decision to open the oral procedure will be allowed, but the intervener concerned may only submit oral observations at the hearing, based solely on the Report for the Hearing as communicated to him.
παρ. 4.
Page 39
Χρησιμοποίηση συγχρόνων μέσων επικοινωνίας — νέα παράγραφος 6 του άρθρου 43, τροποποίηση του άρθρου 44, παράγραφος 2, και του άρθρου 100 — και απλοποίηση των διατάξεων περί παρεκτάσεως των προθεσμιών λόγω αποστάσεως — τροποποίηση του άρθρου 102, παράγραφος 2
Use of modern means of communication — new Article 43(6), amendment of Articles 44(2) and 100; and simplification of the rules governing extensions of time on account of distance — amendment of Article 102(2)
Αυτή η δυνατότητα στιγμιαίας διαβιβάσεως των εγγράφων καθιστά άνευ αντικειμένου τη διαφοροποίηση των παρεκτάσεων των προθεσμιών λόγω αποστάσεως, αναλόγως της κατοικίας των διαδίκων.
The ability to transmit documents instantaneously no longer warrants the existence of differentiated time-limits on account of distance which vary according to the physical location of the parties.
* Είναι δυνατή η κατάθεση κάθε διαδικαστικού εγγράφου, με τήρηση των σχετικών προθεσμιών, υπό τη μορφή αντιγράφου του υπογεγραμμένου πρωτοτύπου ιιε τηλεαντίγραφρ ή ως συνημμένο σε ηλεκτρονικό ταχυδρριιείρ (διεύθυνση: cfì.registry@curia.eu.int) υπό τον όρο ότι το υπογεγραμμένο πρωτότυπο θα περιέλθει στη Γραμματεία το αργότερο εντός δέκα ημερών μετά την κατά τα ανωτέρω διαβίβαση.
The lodging of procedural documents in such a way as to comply with timelimits, in the form of a copy of the signed original sent by way of fax or attachment (scanned copyi of an e-mail (address: cfi.registry@curia.eu.int) is permitted on condition that the signed original is received at the Registry no later than ten days thereafter.
Εφαρμόζεται ενιαία κατ' αποκοπήν παρέκταση των δικονομικών προθεσιιιών λόγω αποστάσεως, κατά δέκα ημέρες ανεξαρτήτως της κατοικίας του ενδιαφερομένου διαδίκου.
There is to be a single, uniform ten-day extension of the time-limit on account of distance, regardless of the location of the party concerned.
Πρακτικές οδηγίες για την εφαρμογή των τροποποιήσεων αυτών θα αποφασιστούν αργότερα και θα γνωστοποιηθούν στο κοινό.
Practice directions concerning the detailed implementation of these amendments will be issued and promulgated in due course.
Το παρόν δελτίο συντάσσεται από το Τμήμα Τύπον Πληροφοριών του Δικαστηρίου (L-2925 Λουξεμβούργο) για την ταχεία ενημέρωση των αναγνωστών επί των εργασιών του.
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Γλώσσα πρωτοτύπου: η γαλλική.
Original version: French Completed on 10.05.2001 Catalogue No: QD-AC-Ol-008-EN-C
Εβδομάδα από 19 έως 23 Μαρτίου 2001 αριθ. 9/01
19 to 23 March 2001 n° 09/01
Υποθ. Τ-18/99 12 Cordis Obst und Gemüse Großhandel GmbH κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία
Case T-30/99 Bocchi Food Trade International GmbH v Commission of the European Communities Agriculture
Υποθ. Τ-30/99 15 Bocchi Food Trade International GmbH κατά Επιτροπής τοον Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεο)ργία
Case T-52/99 16 T. Port GmbH & Co. KG v Commission of the European Communities Agriculture Case C-17/99 French Republic v Commission of the European Communities State aid
Υποθ. C-17/99 Γαλλική Δημοκρατία κατά Επιτροπής των Ευροοπαϊκών Κοινοτήτοον Κρατικές ενισχύσεις
Case C-261/99 Commission of the European Communities v French Republic State aid
C-212/99 26 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτοον κατά Ιταλικής Δημοκρατίας
Case C-84/00 25 Commission of the European Communities ν French Republic
20 Μαρτίου 2001
20 March 2001
Προδικαστική •Άρθρο 41 της Συμφωνίας Συνεργασίας ΕΟΚ-Μαρόκου — Άρθρο 3 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 — Κοινωνική ασφάλιση — Άρθρο 7 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1612/68 — Άρθρα 48 και 52 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως άρθρα 39 ΕΚ και 43 ΕΚ) — Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων — Απαγόρευση των δυσμενών διακρίσεων — Δικαιούχοι συντάξεως αναπηρίας που δεν κατοικούν πλέον στο αρμόδιο κράτος μέλος — Τροποποίηση της νομοθεσίας περί χρηματοδοτήσεως σπουδών» (Ολομέλεια)
Preliminary ruling (Article 41 of the EEC-Morocco Cooperation Agreement — Article 3 of Regulation (EEC) No 1408171 —Social security —Article 7 of Regulation (EEC) No 1612/68 — Articles 48 and 52 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 39 EC and 43 EC) — Freedom of movement for persons — Non-discrimination — Recipients of an invalidity pension no longer residing in the competent Member State — Amendment of the legislation on study finance) (Full Court)
(εθνικού φορέα κοινωνικής ασφαλίσεως, στο εξής: SVB) σχετικά με άρνηση του τελευταίου να χορηγήσει στον πρώτο επίδομα συντηρούμενου τέκνου για το τέταρτο τρίμηνο του έτους 1996.
(hereinafter 'the SVB') concerning the latter's refusal to grant him a dependent child's allowance for the fourth quarter of 1996.
Το τρίτο και το τέταρτο ερώτημα, τα οποία αφορούν την ερμηνεία των άρθρων 3 του κανονισμού 1408/71, 7, παράγραφος 1, του κανονισμού 1612/68, καθώς και 48 και 52 της Συνθήκης, ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της Μ.
The third and fourth questions, which concern the interpretation of Article 3 of Regulation No 1408/71, Article 7(1) of Regulation No 1612/68 and Articles 48 and 52 of the Treaty, were raised in proceedings between Mrs Esmoris Cerdeiro-Pinedo Amado, who is of Spanish nationality, and the SVB concerning the latter's refusal to grant her a dependent child's allowance for the fourth quarter of 1996 and the first quarter of 1997.
Με διάταξη της 28ης Ιανουαρίου 1999 το Arrondissementsrechtbank te Amsterdam υπέβαλε τέσσερα προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία των άρθρων 41 της Συμφωνίας Συνεργασίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και του Βασιλείου του Μαρόκου, που υπογράφτηκε στο Ραμπάτ στις 27 Απριλίου 1976 και εγκρίθηκε εξ ονόματος της Κοινότητας με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 2211/78 του Συμβουλίου, της 26ης Σεπτεμβρίου 1978 (στο εξής: Συμφωνία Συνεργασίας), 3 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, 7 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1612/68 του Συμβουλίου, της 15ης Οκτωβρίου 1968, περί της ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομένων στο εσωτερικό της Κοινότητας, καθώς και 48 και 52 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρων 39 ΕΚ και 43 ΕΚ).
By an order of 28 January 1999, the Arrondissementsrechtbank te Amsterdam (District Court, Amsterdam) referred to the Court four questions concerning the interpretation of Article 41 of the Cooperation Agreement between the European Economic Community and the Kingdom of Morocco, signed at Rabat on 27 April 1976 and approved on behalf of the Community by Council Regulation (EEC) No 2211/78 of 26 September 1978 (hereinafter the Cooperation Agreement' or 'the Agreement'), Article 3 of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971, Article 7 of Regulation (EEC) No 1612/68 of the Council of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community, and Articles 48 and 52 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 39 EC and 43 EC).
Οι διαφορές στην κύρια δίκη
After working in the Netherlands, Mr Fahmi and Mrs Esmoris Cerdeiro-Pinedo Amado both became unfit for work.
Fahmi, μαροκινής ιθαγένειας, και του Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank
By virtue of that allowance, each was entitled to allowances under the Algemene Kinderbijslagwet (General Law on Dependent Children's
είναι, κατά το μεγαλύτερο μέρος τους, τέκνα των οποίων οι γονείς κατοικούν οι ίδιοι εκτός Κάτω Χωρών.
Allowances, hereinafter the AKW') for his or her dependent child.
παραδεκτό των
Purpose and admissibility of the questions
Το αντικείμενο και το προδικαστικών ερωτημάτων
However, the SVB refused to pay those allowances to Mr Fahmi and to Mrs Esmoris Cerdeiro-Pinedo Amado, in Mr Fahmi's case for the fourth quarter of 1996 and in Mrs Esmoris Cerdeiro-Pinedo Amado's case for the same quarter and also for the first quarter of 1997.
Παρά ταύτα, ο SVB αρνήθηκε να χορηγήσει τα επιδόματα αυτά στον Η. Fahmi και στην Μ.
It did so on the ground that at the material time their children had already reached the age of 18 years and no longer satisfied the conditions of the transitional arrangement which had been in force since 1 January 1996.
Esmoris Cerdeiro-Pinedo Amado, στον πρώτο όσον αφορά το τέταρτο τρίμηνο του έτους 1996 και στη δεύτερη όσον αφορά το ίδιο τρίμηνο καθώς και το πρώτο τρίμηνο του έτους 1997.
Having completed their secondary education in 1995/96, in Morocco and Spain respectively, Mr Fahmi's son and Mrs Esmoris Cerdeiro-Pinedo Amado's daughter had both commenced a course of higher education in 1996/97.
Fahmi και η Μ. Esmoris Cerdeiro-Pinedo Amado υπέβαλαν διοικητική ένσταση κατά των απορριπτικών αποφάσεων του SVB.
Mr Fahmi and Mrs Esmoris Cerdeiro-Pinedo Amado lodged complaints against the SVB's decision refusing to pay the allowance.
Esmoris Cerdeiro-Pinedo Amado άσκησαν κατά των αποφάσεων αυτών προσφυγή ενώπιον του Arrondissementsrechtbank te Amsterdam.
Mr Fahmi and Mrs Esmoris Cerdeiro-Pinedo Amado appealed against those decisions before the Arrondissementsrechtbank te Amsterdam.
Το τελευταίο εκτιμά ότι η τροποποίηση του AKW που έγινε με τη θέση σε ισχύ του Wet op de studiefinanciering (νόμου περί χρηματοδοτήσεως των σπουδών, στο εξής: WSF) και τα κριτήρια ιθαγένειας και κατοικίας που εφαρμόζονται επί του σπουδαστή βάσει του WSF εισάγουν διακρίσεις λόγω ιθαγενείας.
The Arrondissementsrechtbank te Amsterdam considers that the amendment of the AKW upon the entry into force of the Wet op de studiefinanciering (Law on Study Finance, hereinafter 'the WSF') and the nationality and residence criteria applied to students on the basis of the WSF introduced a distinction based on nationality.
Οι διακρίσεις αυτές θίγουν και αυτούς τούτους τους ασφαλισμένους βάσει του AKW, καθόσον, αφενός, τα μη ολλανδικής ιθαγενείας τέκνα των ασφαλισμένων αυτών είναι, στη συντριπτική τους πλειοψηφία, τέκνα μη Ολλανδών γονέων και, αφετέρου, τα τέκνα ασφαλισμένων βάσει του AKW τα οποία σπουδάζουν στην αλλοδαπή
It considers that that distinction also affects those insured under the AKW themselves, since, first, the overwhelming majority of the non-Netherlands children of those insured are children of non-Netherlands parents and, second, children of persons insured under the AKW who study abroad are for the main part children whose parents themselves live outside the Netherlands. According to the national court, the aims of the study finance provided for in the WSF are such that a distinction of this nature cannot be justified.
Pinedo Amado ή αν αφορούν μια κατάσταση όπως αυτήν του Η. Fahmi.
entitlement only to family allowances, to the exclusion of other family benefits (Case 313/86 Lenoir [1988] ECR 5391).
Τα προδικαστικά ερωτήματα στην υπόθεση Esmorís Cerdeiro-Pinedo Amado
As regards the AKW, the gradual abolition of the dependent child allowance by that law in respect of students aged between 18 and 27 years, without regard to their nationality, does not as such disclose any infringement of the rules on freedom of movement for workers within the Community to which the national court refers, or of the Cooperation Agreement.
Επί τον πρώτον ερωτήματος, στοιχείο α'
In the cases before the national court, it is by no means obvious that, in so far as it concerns the WSF rather than the AKW, the interpretation of Community law sought by that court bears no relation to the purpose or facts of the main action or is likely to have no effect on the outcome of the proceedings, so that there is no need to reject the requests made by the national court.
Επιβάλλεται όμως η διαπίστωση ότι απλώς και μόνον το γεγονός ότι οι δύο επίμαχες νομοθετικές τροποποιήσεις εντάσσονται στο πλαίσιο μιας γενικής μεταρρυθμίσεως του εθνικού συστήματος χρηματοδοτήσεως των σπουδών δεν αρκεί από μόνο του, τη στιγμή που δεν υφίστανται ιδιαίτερες περιστάσεις, για να δικαιολογήσει το ότι οι δύο ρυθμίσεις πρέπει να συνδυαστούν για να εξεταστεί το συμβιβαστό τους με το κοινοτικό δίκαιο.
It should be emphasised that the specific purpose of Article 77 is to define the conditions in which a person in receipt of a pension may claim a dependent child's allowance from a Member State under whose legislation he receives a pension and that that provision expressly restricts its scope to family allowances. In those circumstances, neither the rule prohibiting discrimination on the basis of nationality laid down in Article 3(1) of Regulation No 1408/71 nor any other provision of that regulation can be interpreted as meaning that it enables the recipient of a pension who resides outside the territory of the paying Member State to obtain from that Member State dependent child allowances other than family allowances.
Κατά συνέπεια, οι παρατιθέμενοι από το αιτούν δικαστήριο κανόνες περί ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομένων στο εσωτερικό της Κοινότητας και η Συμφωνία Συνεργασίας πρέπει να ερμηνευθούν χωριστά, σε σχέση με κάθε μία από τις δύο εθνικές ρυθμίσεις.
As regards the arrangement for study finance introduced by the WSF, the questions referred to the Court must be examined separately according to whether they relate to a situation such as Mrs Esmoris Cerdeiro-Pinedo Amado's or Mr Fahmi's.
'Οσον αφορά τον AKW, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι αυτή καθαυτή η σταδιακή κατάργηση του επιδόματος συντηρούμενου τέκνου, στην οποία η ρύθμιση αυτή προέβη σχετικά με τους σπουδαστές 18 έως 27 ετών αδιακρίτως της ιθαγενείας τους, δεν συνεπάγεται παράβαση των παρατιθεμένων από το αιτούν δικαστήριο κανόνων περί ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομένων στο εσωτερικό της Κοινότητας ούτε της Συμφωνίας Συνεργασίας.
By Question 1(b) and Question 2, which must be examined together, the national court is asking in substance whether Article 7(1) of Regulation No 1612/68 and Articles 48 and 52 of the Treaty must be interpreted as meaning that they preclude the application of national legislation which limits the grant of study finance solely to national students or to those treated as such by virtue of their residence on the territory of the Member State which has introduced such finance, both categories of students, moreover, being required in principle to be studying in an institution on that territory, where it follows from those conditions that the children of a person in a situation such as the plaintiffs are not eligible for that finance.
Για να δοθεί απάντηση στο ερώτημα που αναδιατυπώθηκε κατ' αυτόν τον τρόπο, πρέπει, αφενός, να υπομνηστεί ότι παλαιότερα το Δικαστήριο έκρινε σε σχέση με το άρθρο 77 του κανονισμού 1408/71 ότι η διάταξη αυτή επιφυλάσσει στον δικαιούχο συντάξεως που οφείλεται βάσει της νομοθεσίας μόνον ενός κράτους μέλους, ο οποίος κατοικεί στο έδαφος άλλου κράτους μέλους, μόνον το ευεργετημάτων οικογενειακών επιδομάτων, κατ' αποκλεισμόν άλλων οικογενειακών παροχών (βλ. την απόφαση της 27ης Σεπτεμβρίου 1988, 313/86, Lenoir).
By Question 1(a), the national court is asking essentially whether Article 3 of Regulation No 1408/71 or any other provision of that regulation must be interpreted as meaning that that regulation prevents the application of national legislation which limits study finance solely to national students or to those treated as national students by virtue of their residence on the territory of the Member State which has introduced that finance, both categories, moreover, being required in principle to be studying in an institution on that territory, where it follows from those conditions that the children of a person in a situation such as the plaintiffs are not eligible for that finance.