natgillin/translations-raw huggingface dataset:
δ) Σχετικά με την ύπαρξη σαφώς καθορισμένων παραμέτρων υπολογισμού της αντισταθμίσεως στο πλαίσιο του RES, κατά την έννοια της δεύτερης προϋποθέσεως της αποφάσεως Altmark i) Προκαταρκτικές παρατηρήσεις
(d) The existence of clearly defined parameters for the calculation of compensation for the RES within the meaning of the second Altmark condition
Το Πρωτοδικείο υπενθυμίζει, καταρχάς, ότι, σύμφωνα με τη δεύτερη προϋπόθεση της αποφάσεως Altmark, σκέψη 89 ανωτέρω (σκέψη 90), οι βασικές παράμετροι βάσει των οποίων υπολογίζεται η αντιστάθμιση της αποστολής ΥΓΟΣ πρέπει να έχουν καθοριστεί εκ των προτέρων, κατά τρόπο αντικειμενικό και διαφανή.
The Court observes at the outset in limine that under the second Altmark condition (paragraph 90), the parameters on the basis of which the compensation for carrying out the SGEI mission is calculated must be established in advance in an objective and transparent manner.
Υπενθυμίζεται, συναφώς, ότι, για τους λόγους που εκτέθηκαν στις σκέψεις 157 έως 160 ανωτέρω, η Επιτροπή, στο πλαίσιο της αναλύσεως σχετικά με την αντιστάθμιση του κόστους των επίμαχων υποχρεώσεων ΥΓΟΣ, παραπέμπει, με τη σκέψη 40 της προσβαλλομένης αποφάσεως, μόνο στην απόφαση Ferring, σκέψη 41 ανωτέρω (σκέψη 27).
In that regard, it must be borne in mind that, for the reasons set out at paragraphs 157 to 160 above, the Commission refers, at recital 40 to the contested decision, in its analysis of the compensation for the costs incurred in discharging the SGEI obligations in question, only to the Ferring judgment, paragraph 41 above (paragraph 27).
Κατά την απόφαση αυτή, η αντιστάθμιση πρέπει να αντιστοιχεί στο επιπλέον κόστος που πράγματι βαρύνει τον επιφορτισμένο με αποστολή ΥΓΟΣ επιχειρηματία.
According to that judgment, the compensation must correspond to the additional costs actually incurred by the operator entrusted with an SGEI mission.
Το Πρωτοδικείο κρίνει ότι η απαίτηση αυτή προϋποθέτει, οπωσδήποτε, ορισμένη διαφάνεια και αντικειμενικότητα κατά τον καθορισμό της αντισταθμίσεως, άλλως τα κοινοτικά όργανα δεν είναι δυνατό καν να ασκήσουν τον παραμικρό έλεγχο.
The Court considers that that requirement necessarily presupposes a certain transparency and a certain objectivity in the criteria for the compensation, in the absence of which even marginal review by the Community institutions would not be possible.
Πρέπει, επομένως, να εξεταστεί αν η Επιτροπή νομίμως έκρινε, έστω σιωπηρώς, ότι, εν προκειμένω, τα προβλεπόμενα από το RES κριτήρια αντισταθμίσεως είναι αρκούντως διαφανή και αντικειμενικά, ώστε να πληρούται η δεύτερη προϋπόθεση της αποφάσεως Altmark, σκέψη 89 ανωτέρω.
The Court must therefore examine whether the Commission could validly consider, at least impliedly, that in this case the criteria for the compensation provided for by the RES were sufficiently transparent and objective to satisfy the second Altmark condition.
ii) Περί του αν τα κριτήρια υπολογισμού της αντισταθμίσεως στο πλαίσιο του RES είναι διαφανή και αντικειμενικά
(ii) The objective and transparent nature of the criteria governing the calculation of the compensation under the RES
Οι προσφεύγουσες προβάλλουν, κατ’ ουσίαν (βλ. σκέψεις 113 επ. ανωτέρω), ότι ο υπολογισμός της αντισταθμίσεως στο πλαίσιο του RES δεν γίνεται βάσει αντικειμενικών και διαφανών παραμέτρων, αλλά εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την ευχέρεια εκτιμήσεως που διαθέτουν η HIA και ο Υπουργός Υγείας σε πολλά επίπεδα.
The applicants essentially claim (see paragraph 113 et seq. above) that the calculation of the compensation under the RES is not carried out according to objective and transparent parameters, but depends largely on the discretion of the HIA and the Minister for Health on several levels.
Επομένως, η εκτίμηση των αποκλίσεων ως προς τους ασφαλισμένους κινδύνους, ιδίως όταν συνυπολογίζεται ο συντελεστής σταθμίσεως της καταστάσεως της υγείας, απόκειται σε μεγάλο βαθμό στη διακριτική ευχέρεια της HIA.
Thus, the assessment of the risk differentials and in particular that based on the health status weight are largely left to the discretion of the HIA.
Τούτο επιβεβαιώνεται από τρεις αποκλίνουσες μεταξύ τους εκθέσεις που έχει δημοσιεύσει η HIA από το 2003, όπου διαπιστώνονται πολύ διαφορετικά ποσοστά αποκλίσεως ως προς τους ασφαλισμένους κινδύνους και συνάγονται αντιφατικά συμπεράσματα περί του αν υφίσταται αστάθεια στην αγορά.
That is confirmed by the three divergent reports published by the HIA since 2003, which found clearly different risk differentials and drew contradictory conclusions as to the reality of market instability.
Επιπλέον, η HIA και ο Υπουργός Υγείας διαθέτουν ευρεία διακριτική ευχέρεια ως προς το αν θα αποφασιστεί η έναρξη των πληρωμών RES βάσει του ποσοστού της αποκλίσεως ως προς τους ασφαλισμένους κινδύνους.
Furthermore, the HIA and the Minister for Health have a wide discretion as to the decision to activate RES payments by reference to the percentage of risk differential achieved.
Συναφώς, διαπιστώνεται, αφενός, ότι, αντιθέτως προς ό,τι υποστηρίζουν οι προσφεύγουσες, η διακριτική ευχέρεια που διαθέτει η HIA και, ενδεχομένως, ο Υπουργός Υγείας όσον αφορά την απόφαση περί ενάρξεως των πληρωμών RES, η έκδοση της οποίας προϋποθέτει, ειδικότερα, τη διαπίστωση ότι η απόκλιση ως προς τους ασφαλισμένους κινδύνους έχει υπερβεί ορισμένο ποσοστό και ότι υφίσταται αστάθεια στην αγορά, δεν συνδέεται με το ζήτημα αν αυτός καθαυτός ο υπολογισμός της αντισταθμίσεως πραγματοποιείται βάσει αντικειμενικών και διαφανών παραμέτρων.
In that regard, it must first of all be noted that, contrary to the applicants’ contention, the discretion of the HIA and, where appropriate, the Minister for Health as to the decision to commence the RES payments, a decision which implies in particular the finding of a risk differential in excess of a certain percentage and market instability, is not linked to the question whether the compensation is calculated according to objective and transparent parameters.
Συγκεκριμένα, ο υπολογισμός αυτός πραγματοποιείται, βάσει των στοιχείων που παρέχουν οι υποκείμενοι στο RES ασφαλιστές και, ως εκ τούτου, βάσει του βαθμού των ασφαλισμένων κινδύνων του καθενός, μόνον αφού εκδοθεί η απόφαση περί ενάρξεως των πληρωμών RES.
That calculation is carried out, on the basis of the data provided by the PMI insurers subject to the RES and, accordingly, of their respective risk profiles, only after the decision to commence the RES payments has been taken.
Στο πλαίσιο αυτό, οι προσφεύγουσες συγχέουν τον καθορισμό των αποκλίσεων ως προς τους ασφαλισμένους κινδύνους ως προαπαιτούμενο της εκδόσεως της αποφάσεως περί ενάρξεως των πληρωμών RES, με τον υπολογισμό της καταβαλλόμενης υπό μορφή πληρωμών RES αντισταθμίσεως, ο οποίος εξαρτάται από λεπτομερή σύγκριση του πραγματικού βαθμού των ασφαλισμένων κινδύνων κάθε ασφαλιστή με τον μέσο βαθμό των ασφαλισμένων κινδύνων της αγοράς ΙΑΥ (βλ. σκέψη 33 ανωτέρω).
In that context, the applicants are confusing the determination of the risk differentials, which constitutes a step preparatory to the decision to commence the RES payments, with the calculation of the compensation paid in the form of RES payments, which depends on a detailed comparison between the actual risk profile and the average market risk profile for each of the PMI insurers (see paragraph 33 above).
Αφετέρου, ακόμη και αν υποτεθεί ότι οι ιρλανδικές αρχές διαθέτουν διακριτική ευχέρεια στο πλαίσιο του υπολογισμού των πληρωμών RES, πράγμα που αμφισβητεί ιδίως η Ιρλανδία, η εν λόγω ευχέρεια δεν αποκλείει, αυτή καθαυτή, την ύπαρξη αντικειμενικών και διαφανών παραμέτρων, κατά την έννοια της δεύτερης προϋποθέσεως της αποφάσεως Altmark, σκέψη 89 ανωτέρω.
Furthermore, even on the assumption that the Irish authorities have a discretion in calculating the RES payments — which Ireland, in particular, denies —, that discretion is not in itself incompatible with the existence of objective and transparent parameters within the meaning of the second Altmark condition.
Όπως υποστηρίζει η Ιρλανδία, η προϋπόθεση αυτή δεν απαγορεύει στον εθνικό νομοθέτη να αφήνει στις εθνικές αρχές ορισμένη διακριτική ευχέρεια για τον καθορισμό του κόστους εκτελέσεως της αποστολής ΥΓΟΣ.
As Ireland asserts, that condition does not prevent the national legislature from leaving to the national authorities a certain discretion to determine the compensation for the costs incurred in discharging an SGEI mission.
Αντιθέτως, όπως διευκρινίζει η νομολογία του Πρωτοδικείου, το κράτος μέλος διαθέτει ευρύ περιθώριο εκτιμήσεως όχι μόνον κατά τον ορισμό της αποστολής ΥΓΟΣ, αλλά και κατά τον καθορισμό της αντισταθμίσεως του κόστους, βάσει της εκτιμήσεως πολύπλοκων οικονομικών δεδομένων (βλ., σχετικά, απόφαση FFSA κ.λπ. κατά Επιτροπής, σκέψη 101 ανωτέρω, σκέψεις 99 και 100).
On the contrary, as established in the caselaw of the Court of First Instance, the Member State has a wide discretion not only when defining an SGEI mission but also when determining the compensation for the costs, which calls for an assessment of complex economic facts (see, to that effect, FFSA and Others v Commission, paragraph 101 above, paragraphs 99 and 100).
Άλλωστε, επειδή ακριβώς ο καθορισμός αυτός υπόκειται σε περιορισμένο μόνον έλεγχο εκ μέρους των κοινοτικών οργάνων, η δεύτερη προϋπόθεση της αποφάσεως Altmark, σκέψη 89 ανωτέρω, επιβάλλει να είναι σε θέση τα εν λόγω όργανα να ελέγχουν αν έχουν τεθεί αντικειμενικές και διαφανείς παράμετροι, οι οποίες πρέπει να είναι σαφώς ορισμένες, ούτως ώστε να μη χρησιμοποιείται καταχρηστικά η έννοια της ΥΓΟΣ από το κράτος μέλος.
It is precisely because the determination of the compensation is subject to only restricted control by the Community institutions, moreover, that the second Altmark condition requires that those institutions must be in a position to verify the existence of objective and transparent parameters, which must be defined in such a way as to preclude any abusive recourse to the concept of an SGEI on the part of the Member State.
Κατά συνέπεια, κρίνονται αλυσιτελή και δεν μπορούν να γίνουν δεκτά τα επιχειρήματα των προσφευγουσών περί ελλείψεως αντικειμενικών και διαφανών παραμέτρων υπολογισμού της αντισταθμίσεως λόγω της διακριτικής ευχέρειας που διαθέτουν οι ιρλανδικές αρχές.
Consequently, the applicants’ arguments concerning the absence of objective and transparent parameters for the calculation of the compensation, owing to the existence of a discretion of the Irish authorities, are inoperative and cannot be upheld.
Επιβάλλεται, εν συνεχεία, η διαπίστωση ότι, στις σκέψεις 25 έως 30 της προσβαλλομένης αποφάσεως (βλ. σκέψη 38 ανωτέρω), η Επιτροπή εκθέτει λεπτομερώς τα κριτήρια, τη μέθοδο και τη διαδικασία καθορισμού των πληρωμών RES.
It should be noted, next, that at recitals 25 to 30 to the contested decision (see paragraph 38 above) the Commission sets out in detail the criteria, the method and the procedure governing the determination of the RES payments.
Εξάλλου, όπως προκύπτει από την περιγραφή της μεθόδου υπολογισμού των πληρωμών RES, στις σκέψεις 31 έως 33 ανωτέρω, η ισχύουσα νομοθεσία ορίζει σαφώς τις παραμέτρους βάσει των οποίων γίνεται ο υπολογισμός, ιδίως στο παράρτημα II του RES.
It follows from the description of the method of calculating the RES payments set out at paragraphs 31 to 33 above, moreover, that the different calculation parameters used are clearly established by the applicable legislation, in particular the Second Schedule to the RES.
Η νομοθεσία αυτή προβλέπει, έτσι, κατά τρόπο διαφανή, λεπτομερή και χωρίς δυσμενείς διακρίσεις, ότι οι υποκείμενοι στο RES ασφαλιστές ΙΑΥ πρέπει να υποβάλλουν τακτικά στοιχεία σχετικά με τον βαθμό των ασφαλισμένων κινδύνων και το κόστος ανά κατηγορία ηλικίας και φύλου των ασφαλισμένων τους (μέρη II και III του RES).
Thus, the legislation provides, in a detailed, non-discriminatory and transparent manner, that the PMI insurers subject to the RES must regularly provide information about their risk profile and the corresponding costs by groups of age and sex of the persons insured (parts II and III of the RES).
Βάσει των στοιχείων αυτών, η HIA προσδιορίζει, κατόπιν συγκριτικής εξετάσεως, τη διαφορά μεταξύ των ασφαλιστών ως προς τους ασφαλισμένους κινδύνους ΙΑΥ (μέρος IV, σε συνδυασμό με το παράρτημα II του RES) και, βάσει του προσδιορισμού αυτού, υπολογίζονται, κατόπιν, οι πληρωμές RES (μέρος V του RES).
In the light of that information, the HIA makes a comparative assessment in order to determine the risk differential between PMI insurers (part IV read in conjunction with the Second Schedule to the RES), which in turn determines the calculation of the RES payments (part V of the RES).
Τέλος, στο μέρος V, σε συνδυασμό με το παράρτημα II του RES, ορίζονται λεπτομερώς οι παράμετροι και οι οικονομικοί και μαθηματικοί τύποι που χρησιμοποιούνται για τον υπολογισμό αυτόν, περιλαμβανομένης της μεθόδου διορθώσεως με την εφαρμογή του συντελεστή σταθμίσεως της καταστάσεως της υγείας.
Last, part V read in conjunction with the Second Schedule to the RES also provides for the parameters and the detailed economic and mathematical formulae for that calculation, including the method of adjustment with application of health status weight.
Συναφώς, το Πρωτοδικείο κρίνει ότι η πολυπλοκότητα, απλώς και μόνον, των οικονομικών και μαθηματικών τύπων που χρησιμοποιούνται για τους υπολογισμούς δεν σημαίνει ότι οι οικείες παράμετροι δεν είναι ακριβείς και σαφώς ορισμένες.
In that regard, the Court considers that the complexity of the economic and mathematical formulae which govern the calculations to be carried out does not by itself affect the precise and clearly-determined nature of the relevant parameters.
Σε κάθε περίπτωση, οι προσφεύγουσες δεν αμφισβήτησαν ότι οι παράμετροι αυτές είναι ακριβείς, διαφανείς και αντικειμενικές, αλλ’ απλώς προέβαλαν ότι οι ιρλανδικές αρχές διαθέτουν ευρεία διακριτική ευχέρεια όσον αφορά την απόφαση περί ενάρξεως των πληρωμών RES, η οποία προηγείται του υπολογισμού της αντισταθμίσεως (βλ. σκέψεις 210 και 211 ανωτέρω).
In any event, the applicants have not disputed the precise, transparent and objective nature of those parameters, but essentially confined themselves to asserting that the Irish authorities have a wide discretion with respect to the decision, which precedes the calculation of the compensation, to activate the RES payments (see paragraphs 210 and 211 above).
Η κρίση αυτή ισχύει τόσο για τα απαριθμούμενα στο παράρτημα II του RES κριτήρια εφαρμογής του συντελεστή σταθμίσεως της καταστάσεως της υγείας —ο οποίος δεν εφαρμόζεται προς το παρόν—, τα οποία η HIA οφείλει να τηρεί οσάκις αποφασίζει να λάβει υπόψη της τον συντελεστή αυτόν, όσο και για το ανώτατο όριο του 50 % που έχει τεθεί για τον συνυπολογισμό της παρατηρηθείσας χρήσεως των νοσοκομειακών υποδομών, στο πλαίσιο του καθορισμού του βαθμού των ασφαλισμένων κινδύνων των ασφαλιστών ΙΑΥ (σκέψεις 28 και 57 της προσβαλλομένης αποφάσεως).
That consideration also applies to the criteria governing the application of the health status weight — which is not currently applicable —, mentioned in the Second Schedule to the RES, with which the HIA must comply when it decides to take that factor into account and also to the maximum limit of 50% fixed for the taking into account of the observed use of hospital capacity in the determination of the PMI insurers’ risk profiles (recitals 28 and 57 to the contested decision).
Κατόπιν των προεκτεθέντων, δεν μπορεί να προσαφθεί στην Επιτροπή ότι δεν έλαβε υπόψη της, κατά την εξέταση του RES υπό το πρίσμα του άρθρου 87, παράγραφος 1, ΕΚ, τις διάφορες παραμέτρους που χρησιμοποιούνται για τον υπολογισμό των πληρωμών RES.
In the light of the foregoing, the Commission cannot be criticised for not having taken into account, in its assessment of the RES by reference to Article 87(1) EC, the various parameters governing the calculation of the RES payments.
Επιπλέον, το Πρωτοδικείο κρίνει ότι, υπό το φως των επισημάνσεων στη σκέψη 160 ανωτέρω, τις σκέψεις 25 έως 30 της προσβαλλομένης αποφάσεως, μολονότι αφορούν μόνον την παρουσίαση των σχετικών με το RES πραγματικών στοιχείων (βλ. σκέψη 38 ανωτέρω), αποτελούν, συναφώς, επαρκή αιτιολογία, το περιεχόμενο της οποίας ελήφθη δεόντως υπόψη από την Επιτροπή κατά την εξέταση της συμβατότητας του επίμαχου μηχανισμού αντισταθμίσεως με το άρθρο 87, παράγραφος 1, ΕΚ.
The Court further considers that, regard being had to the considerations set out at paragraph 160 above, recitals 25 to 30 to the contested decision, although they are found only in the factual presentation of the RES (see paragraph 38 above), constitute a sufficient statement of reasons in that regard, the content of which was properly taken into account by the Commission in its assessment of the compatibility of the compensation mechanism in question with Article 87(1) EC.
Κατά συνέπεια, πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμη η αιτίαση που αντλείται από τη δεύτερη προϋπόθεση της αποφάσεως Altmark, σκέψη 89 ανωτέρω.
Consequently, the complaint based on the second Altmark condition must be rejected as unfounded.
ε) Περί της αναγκαιότητας και του αναλογικού χαρακτήρα της προβλεπόμενης από το RES αντισταθμίσεως, κατά την έννοια της τρίτης προϋποθέσεως της αποφάσεως Altmark i) Σχετικά με το εύρος του δικαστικού ελέγχου
(e) The necessity and proportionality of the compensation provided for by the RES within the meaning of the third Altmark condition
Σχετικά με το εύρος του ελέγχου που δύνανται να ασκήσουν η Επιτροπή και το Πρωτοδικείο ως προς την αναγκαιότητα και τον αναλογικό χαρακτήρα της αντισταθμίσεως στο πλαίσιο του RES, επισημαίνεται ότι ο έλεγχος αυτός είναι αναγκαστικά περιορισμένος, καθώς η Ιρλανδία δικαιολόγησε το RES προβάλλοντας την ύπαρξη αποστολής ΥΓΟΣ (βλ. σκέψη 166 ανωτέρω).
As regards the scope of control of the necessity and the proportionality of the compensation under the RES by both the Commission and the Court, it must be observed that that control is necessarily restricted on account of the fact that Ireland justified the RES by the existence of an SGEI mission (see paragraph 166 above).
Αφενός, λόγω της εξουσίας εκτιμήσεως που διαθέτουν τα κράτη μέλη κατά τον ορισμό μιας αποστολής ΥΓΟΣ και των προϋποθέσεων εφαρμογής της, καθώς και κατά τον προσδιορισμό του επιπλέον κόστους παροχής της εν λόγω υπηρεσίας βάσει πολύπλοκων οικονομικών δεδομένων, ο έλεγχος που δύναται να ασκήσει συναφώς η Επιτροπή περιορίζεται στο αν υπάρχει πρόδηλο σφάλμα (βλ., επ’ αυτού, αποφάσεις FFSA κ.λπ. κατά Επιτροπής, σκέψη 101 ανωτέρω, σκέψη 100, και Olsen κατά Επιτροπής, σκέψη 166 ανωτέρω,
Given the discretion enjoyed by a Member State in defining an SGEI mission and the conditions of its implementation, including the assessment of the additional costs incurred in discharging the mission, which depends on complex economic facts, the scope of the control which the Commission is entitled to exercise in that regard is limited to one of manifest error (see, to that effect, FFSA and Others v Commission, paragraph 101 above, paragraph 100, and Olsen v Commission, paragraph 166 above,
Εξάλλου, στο πλαίσιο του ελέγχου αυτού, ο κοινοτικός δικαστής εξετάζει αν τα αποδεικτικά στοιχεία που έχουν προσκομίσει οι προσφεύγοντες διάδικοι αρκούν ώστε να αμφισβητηθεί η αξιοπιστία των εκτιμήσεων των πολύπλοκων οικονομικών δεδομένων, οι οποίες έχουν διατυπωθεί με την προσβαλλόμενη απόφαση (βλ., αναλόγως, απόφαση του Πρωτοδικείου της 12ης Δεκεμβρίου 1996, T-380/94, AIUFFASS και AKT κατά Επιτροπής, Συλλογή 1996, σ. II-2169, σκέψη 59).
Furthermore, that review implies that the Community judicature determines whether the evidence adduced by the applicants is sufficient to render implausible the assessments of the complex economic facts made in the contested decision (see, by analogy, Case T-380/94 AIUFFASS and AKT v Commission [1996] ECR II-2169, paragraph 59).
Όσον αφορά, ειδικότερα, τον έλεγχο του αναλογικού χαρακτήρα της αντισταθμίσεως για την εκπλήρωση αποστολής ΥΓΟΣ, καθοριζόμενης με κανονιστική πράξη, η νομολογία έχει, επιπλέον, διευκρινίσει ότι ο έλεγχος αυτός περιορίζεται στη διαπίστωση του αν η προβλεπόμενη αντιστάθμιση είναι αναγκαία ώστε η εν λόγω αποστολή ΥΓΟΣ να εκπληρωθεί υπό οικονομικώς αποδεκτούς όρους (βλ., επ’ αυτού, αποφάσεις Επιτροπή κατά Κάτω Χωρών, σκέψη 99 ανωτέρω, σκέψη 53, και Albany, σκέψη 101 ανωτέρω, σκέψεις 107 και 111, και την εκεί παρατιθέμενη νομολογία) ή, αντιστρόφως, αν το επίμαχο μέτρο είναι προδήλως ακατάλληλο σε σχέση με τον επιδιωκόμενο σκοπό (βλ., επ’ αυτού και κατ’ αναλογία, απόφαση Boehringer κατά Συμβουλίου και Επιτροπής, σκέψη 118 ανωτέρω, σκέψεις 73 και 74).
As regards, more particularly, review of the proportionality of the compensation for discharging an SGEI mission, as established by an act of general application, it has further been specified in the caselaw that that review is limited to ascertaining whether the compensation provided for is necessary in order for the SGEI in question to be capable of being performed in economically acceptable conditions (see, to that effect, Commission v Netherlands, paragraph 99 above, paragraph 53, and Albany, paragraph 101 above, paragraphs 107 and 111 and the caselaw there cited), or whether, on the other hand, the measure in question is manifestly inappropriate by reference to the objective pursued (see, to that effect and by analogy, Boehringer v Council and Commission, paragraph 118 above, paragraphs 73 and 74).
Πρέπει, επομένως, να απορριφθεί ως αβάσιμος ο ισχυρισμός των προσφευγουσών ότι πρέπει να ασκηθεί πλήρης έλεγχος στο πλαίσιο αυτό (βλ. σκέψη 118 ανωτέρω).
The applicants’ assertion that a global review must be carried out in that context must therefore be rejected as unfounded (see paragraph 118 above).
ii) Περί της αναγκαιότητας και του αναλογικού χαρακτήρα της αντισταθμίσεως δια των πληρωμών RES
(ii) The necessity and proportionality of the compensation made by means of the RES payments
1) Προκαταρκτικές παρατηρήσεις
(1) Preliminary observations
Σχετικά με την αναγκαιότητα και τον αναλογικό χαρακτήρα της προβλεπόμενης από το RES αντισταθμίσεως, υπενθυμίζεται, καταρχάς, ότι οι διάδικοι συμφωνούν ότι η τρίτη προϋπόθεση της αποφάσεως Altmark, σκέψη 89 ανωτέρω, συμπίπτει εν πολλοίς με το κριτήριο της αναλογικότητας, όπως έχει διαμορφωθεί νομολογιακώς στο πλαίσιο της εφαρμογής του άρθρου 86, παράγραφος 2, ΕΚ.
As regards the necessity and proportionality of the compensation provided for by the RES, it must be borne in mind at the outset that the parties are agreed that the third Altmark condition broadly coincides with the criterion of proportionality as established by the caselaw in the context of the application of Article 86(2) EC.
Επομένως, η σχετική ανάλυση ισχύει mutatis mutandis και για τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως, που αντλείται από παράβαση της διατάξεως αυτής.
It follows that their analysis applies mutatis mutandis to the second plea alleging infringement of that provision.
Αντιθέτως, καθώς οι διάδικοι διαφωνούν για τον αναλογικό χαρακτήρα της προβλεπόμενης από το RES αντισταθμίσεως, ως προς το αν πρέπει να ληφθεί υπόψη η αποτελεσματικότητα του επιχειρηματία κατά τον καθορισμό της αντισταθμίσεως, το Πρωτοδικείο θα εξετάσει τα σχετικά επιχειρήματα με την αιτίαση περί μη συνδρομής της τέταρτης προϋποθέσεως της αποφάσεως Altmark, σκέψη 89 ανωτέρω.
On the other hand, as regards the assessment of the proportionality of the compensation provided for by the RES, in so far as the parties disagree on the need to take account of the efficiency of the operator concerned and the impact of that inefficiency on the determination of that compensation, the Court will examine the arguments put forward on that point together with the complaint alleging absence of the fourth Altmark condition.
Υπενθυμίζεται επίσης ότι, κατά τις προσφεύγουσες, δεν πληρούται η τρίτη προϋπόθεση της αποφάσεως Altmark, σκέψη 89 ανωτέρω, περί απόλυτης αναγκαιότητας της αντισταθμίσεως.
It must also be borne in mind that, in the applicants’ submission, the third Altmark condition, namely that the compensation must be strictly necessary, is not fulfilled.