natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Με έγγραφο η]ς 23ης Σεπτεμβρίου 1998, η Επιτροπή απάντησε στο ιος άνιο έγγραφο η]ς 8ης Σεπτεμβρίου 1998, ιος εξής:
By letter of 23 September 1998, the Commission replied to the letter of 8 September 1998 as follows:
«Πρέπει να παρακινηθεί ύτι 1] Επιτροπή δεν επιδιώκει κανένα εμπορικύ σκοπύ με η] χρήση του συμβόλου του ευριό.
'It should be noted that the Commission does not pursue any commercial objectives with the use of the euro symbol.
Από τα έγγραφα που μας διαβιβάσατε προκύπτει ότι το σύμβολο του ευριό διαφέρει σε μεγάλο βαθμύ απύ το σύμβολο που χρησιμοποιεί ï] Thomas Cook, καθόσον το τελευταίο αυτό σύμβολο δεν περιλαμβάνει δύο οριζόντιες γραμμές και ομοιάζει περισσότερο με το γράμμα "C" απ" ό,τι με το γράμμα "Ε".
It appears from the documentation you have submitted, that the euro symbol is significantly different from the symbol used by Thomas Cooke, which does not include two horizontal lines and which resembles more ... a V than ... an "e".
Στον βαθμύ που η άποψη μας είναι ύτι η χρήση του συμβόλου του ευ'ριό δεν προσβάλλει κανένα δικαίιομα κυριότητας η]ς Thomas Cook επί του σήματος, παρέλκει η πραγματοποίηση συσκέψειος προκειμένου να συζητηθεί το σχετικό θέμα.»
Given that in our view the use of the euro symbol does not jeopardise Thomas [Cook's] trade mark rights, if any, we do not see a need for a meeting to discuss the issue.'
Με δικόγραφο που κατέθεσαν ση] Γραμματεία του Πριοτοδικείου στις 26 Ιουλίου 2000. οι ενάγουσες άσκησαν n]v παρούσα αγιογή.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 26 July 2000, the applicants brought the present action.
Επί της ευθύνης λόγιο της προβαλλόμενης ελλείψεως νομιμότητας της συμπεριφοράς της Επιτροπής
— order the Community to pay them the sum of GBP 25.5 million plus interest at an annual rate of 6% from the date of delivery of this judgment.
Επιτροπή διέπραξε, λύγιο η]ς καθιεριόσειος, η]ς χρήσειος και τΐ]ς προιοθήσειος του εν λόγω συμβόλου, πταίσμα ικανό να θεμελιιόσει την ευθύνη η]ς, εφύσον δεν προσέβαλε τα δικαιιόματα επί του σήματος της ISL.
Since the Commission has not used the official euro symbol in the course of trade and because, in any event, there is no likelihood of confusion between ISL's figurative sign and the official euro symbol on the part of the relevant public, it cannot be concluded that, by adopting, using and promoting that symbol, the Commission has acted unlawfully in such a way as to incur liability, since it has not infringed ISL's trade mark rights.
Ο πριότος ισχυρισμύς που προβάλλουν οι ενάγουσες πρέπει συνεπιός να απορριφθεί.
The first plea raised by the applicants must therefore be rejected.
Επί του ισχυρισμού που αφορά απαλλοτρίωση το Πριοτοδικείο διαπιοτιόνει απλιός άτι ο ισχυρισμύς αυτύς δεν μπορεί να διακριθεί απύ τον ισχυρισμό που αντλείται από προσβολή τιον δικαιιομάτιον επί του σήματος ή απύ το επιχείρημα που αντλείται απύ προσβολή τιον κεκτημένιον δικαιιομάτιον εφύσον, στις αιτιάσεις αυτές, πράκειται, κατά πανομοιότυπο τρύπο, για το άυλο δικαίιομα που η ISL κατέχει, αποκλειστικά, επί του επίμαχου εικονονιστικού σημείου.
With regard to the third plea of expropriation, the Court simply finds that the plea alleging unlawful expropriation cannot be distinguished from the plea alleging infringement of trade mark rights or from that alleging disregard for vested rights, since those complaints concern, in exactly the same way, ISL's intangible exclusive right in the figurative sign at issue.
Διαπιοτιόθΐ]κε προηγουμένιος άμιος ύτι οι ενάγουσες δεν προσκύμισαν, στο παρύν πλαίσιο, αποδεικτικά στοιχεία απύ τα οποία θα μπορούσε να προκύψει ύτι η ISL στερήθηκε πράγματι, de facto, n] χρήση του σήματύς η]ς λύγιο τιον ενεργειιόν της Επιτροπής.
It has already been observed that the applicants have not, in this case, provided evidence to show that the Commission de facto prevented ISL from using its trade mark.
Συγκεκριμένα, οι ενάγουσες δεν απέδειξαν ύτι το επίσημο σύμβολο του ευριό, που προορίζεται να προσδιορίζει το ενιαίο νύμισμα, χρησιμοποιήθηκε ιος σήμα στις συναλλαγές και, εν πάση περιπτιόσει, προκάλεσε κίνδυνο συγχύσειος στο πνεύμα του ενδιαφερομένου κοινού ο οποίος προξένησε τ\\ν απιόλεια της ουσιιόδους λειτουργίας του σήματος η]ς ISL.
They have not proven that the official euro symbol, whose function is to denote the single currency, has been used as a trade mark in the course of trade and, in any event, has given rise to a likelihood of confusion on the part of the relevant public thereby causing the ISL trade mark to lose its essential function.
«Ι) Απορρίπτει την αγωγή.
Dismisses the action;
Καταδικάζει τις ενάγουσες στα δικαστικά έξοδα.»
Orders the applicants to pay the costs.'
Υποθ.
Page 52
Τ-353/00 Jean-Marie Le Pen κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Θεσμικό δίκαιο
Case T-353/00 Jean-Marie Le Pen ν European Parliament Law governing the institutions
«Πράξη του Κοινοβουλίου Έκπτωση από το αξίωμα του μέλους του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Εφαρμογή της εθνικής νομοθεσίας Προσφυγή ακυρώσεως — Πράξη υποκείμενη σε προσφυγή Απαράδεκτο» (Πέμπτο τμήμα)
(Act of the Parliament — Disqualification of a Member of the European Parliament from holding office —Application of national law —Action for annulment — Challengeable act — inadmissibility) (Fifth Chamber)
Πραγματικά περιστατικά και διαδικασία
Facts giving rise to the dispute and procedure
Ο προσφεύγιον εξελέγη βουλευτής του Ευριοπαϊκού Κοινοβουλίου στις 13 Ιουνίου 1999.
The applicant was elected as a Member of the European Parliament on 13 June 1999.
Με απύφαση η]ς 23ης Νοεμβρίου 1999, το γαλλικό Cour de cassation (ποινικό τμήμα) απέρριψε αίτηση αναιρέσειος του προσφεύγοντος κατά η]ς αποφάσεως του cour d"appel de Versailles η]ς 17ης Νοεμβρίου 1998, το οποίο, μεταξύ άλλων, τον είχε κηρύξει ένοχο βιαιοπραγίας κατά προσώπου ασκούντος δημάσια εξουσία κατά n]v άσκηση τιον καθηκόντων του, του οποίου η ιδιι'πητα είναι προφανής ή γνιοοτή στον δράση], εγκλήματος δηλαδή που προβλέπεται και τιμωρείται απύ το άρθρο 222-13, πριότο εδάφιο, σημείο 4, του γαλλικού Ποινικού Κιόδικα.
By judgment of 23 November 1999, the French Cour de cassation (Criminal Chamber) dismissed the applicant's appeal against the decision of the Cour d'appel de Versailles of 17 November 1998, finding him guilty, inter alia, of assault on a public officer acting in the course of his duties and when the victim's status was apparent or known to the perpetrator of the assault, an offence contrary to Article 222-13, first subparagraph, point 4, of the French Criminal Code.
Για το έγκλημα αυτά, ο προσφεύγων καταδικάστηκε σε τρεις μήνες φυλάκιση με αναστολή και σε χρηματική ποινή 5 OCX) γαλλικών φράγκιον (FRF).
For that offence the applicant received a suspended sentence of three months' imprisonment and a fine of FRF 5 000.
Ως παρεπύμενη ποινή, του επιβλήθηκε η στέρηση τιον πολιτικών του δικαιιομάτιον που προβλέπει το άρθρο 131-26, σημείο 2, του Ποινικού Κιόδικα, μόνο όμιος όσον αφορά n]v εκλογιμόη]τα, επί ένα έτος.
By way of further sentence, he was declared ineligible for a period of one year under Article 131-26, point 2, of the Criminal Code.
Κατόπιν η]ς ποινικής αυτής καταδίκης και βάσει του άρθρου 5, δεύτερο εδάφιο, του νύμου του 1977, ο Πρωθυπουργός η]ς Γαλλίας διαπίστιοσε, με απόφαση η]ς 31ης Μαρτίου 2000, ότι «η απιόλεια [απύ τον προσφεύγοντα] του' δικαιιόματος του εκλέγεσθαι συνεπάγεται η] λήξη η]ς θητείας του ιος βουλευτή στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο».
In the light of that conviction and pursuant to the second subparagraph of Article 5 of the 1977 Law, the French Prime Minister declared, by decree dated 31 March 2000, that '[the applicant's] ineligibility brought to an end his term of office as a representative in the European Parliament'.
Η απόφαση αυτί] κοινοποιήθηκε στον προσφεύγοντα με n]v απύ 5 Απριλίου 2000 επιστολή του Γενικού Γραμματέα του γαλλικού Υπουργείου Εξωτερικών.
The Secretary General of the French Ministry of Foreign Affairs notified the applicant of that decree by letter dated 5 April 2000.
Με n]v επιστολή αυτί] διευκρινιζόταν ότι ο προσφεύγων μπορούσε να προσβάλει τΐ]ν εν λύγιο απόφαση ενιόπιον του γαλλικού Conseil d'État εντός δύο μηνιόν απύ την κοινοποίηση η]ς.
In that letter, it was stated that the applicant could bring proceedings challenging that decree before the French Conseil d'État within a period of two months from the date of notification.
Με επιστολή μη φέρουσα ημερομηνία, η Ν. Fontaine, Πρύεδρος του Κοινοβουλίου, γνιοστοποίησε στον προσφεύγοντα ύτι οι γαλλικές αρχές τής είχαν διαβιβάσει επιοημιος τον φάκελο σχετικά με n]v έκπτωση του απύ το αξίωμα του βουλευτή του' Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.
In an undated letter, the President of the Parliament, Ms Fontaine, informed the applicant that the French authorities had officially brought before her the matter of the applicant's disqualification from holding office as a Member of the European Parliament.
Η Πρύεδρος του Κοινοβουλίου τού επισήμανε ύτι θα προχιορούσε «στην [ανακοίνιοση του φακέλου αυτού] οτη συνεδρίαση η]ς Ολομέλειας η]ς 3ης Μαίου [2000]» και ότι, σύμφιονα με το άρθρο 7, παράγραφος 4, δεύτερο εδάφιο, του κανονισμού, «θα υπέβαλλε το ζήτημα ση]ν αρμόδια επιτροπή».
She stated that she would '[make a statement on the matter] in the plenary sitting on 3 May [2000]', and that, in accordance with the second subparagraph of Rule 7(4) of the Rules of Procedure, 'the matter [would] be referred to the committee responsible'.
Τα πρακτικά η]ς Ολομέλειας η]ς 3ης Μαίου 2000, όσον αφορά το θέμα «Έκπτωση του [προσφεύγοντος] απύ το βουλευτικύ αξίωμα», έχουν ιος εξής:
The report of the plenary session of 3 May 2000, under the heading 'Withdrawal of [the applicant's] parliamentary mandate', states as follows:
«Η Πρύεδρος [του Ευριοπαίκού Κοινοβουλίου] ανακοινιόνει ύτι στις 26 Απριλίου 2000 έλαβε απύ τις γαλλικές αρχές επιστολή n]ç 20ής Απριλίου 2000, υπογραμμένη απύ τον κ. Védrine, Υπουργύ Εξιοτερικιόν, και τον κ. Moscovia, Αναπληριοτή Υπουργύ Ευρωπαϊκών Υποθέσειον, στην οποία είχε επισυναφθεί ο φάκελος για την έκπτωση του [προσφεύγοντος] απύ το βουλευτικύ αξίιομα.
'The President announced that she had received from the French authorities on 26 April 2000 a letter from Mr Védrine, French Foreign Minister, and Mr Moscovici, Minister in Charge of European Affairs, dated 20 April 2000, enclosing a dossier concerning the withdrawal of [the applicant's] parliamentary mandate.
Η Πρύεδρος δήλιοσε ύτι θα υποβάλει τον φάκελο, βάσει του άρθρου 7, παράγραφος 4, δεύτερο εδάφιο, του κανονισμού, οτη νομική επιτροπή [...]».
She announced that she would refer this dossier to the Legal Affairs Committee pursuant to Rule 7(4), second subparagraph ..."
Η επιτροπή νομικιόν θεμάτιον και εσιοτερικής αγοράς (στο εξής: νομική επιτροπή) προέβη, κεκλεισμένων των θυριόν, στον έλεγχο η]ς εντολής του προσφεύγοντος κατά τις συνεδριάσεις της 4ης, της 15ης και της 16ης Μαίου 2000.
The Legal Affairs and Internal Market Committee ('the Legal Affairs Committee') verified the applicant's credentials in closed sessions on 4, 15 and 16 May 2000.
Κατά η] συνεδρίαση η]ς Ολομέλειας στις 18 Μαΐου 2000, η Πρύεδρος του Κοινοβουλίου, αφού υπενθύμισε ύτι είχε ζηη]σει η] γνιόμη η]ς νομικής επιτροπής επί της ανακοινιόσειος των γαλλικών αρχιόν σχετικά με n]v έκπτωση απύ το βουλευτικύ αξίιομα του προσφεύγοντος, ανέγνιοσε n]v απύ 17 Μαΐου 2000 επιστολή η]ς Α. Palacio, που είχε ιος εξής:
In the plenary session of 18 May 2000, the President of the Parliament, after stating that she had asked for the opinion of the Legal Affairs Committee on the French authorities' communication on the disqualification of the applicant from holding office, read out a letter of 17 May 2000 from Ms Palacio which was worded as follows:
«Κυρία Πρύεδρε,
'Madam President,
Κατά η] συνεδρίαση η]ς 16ης Μαίου 2000, η [νομική επιτροπή] συνέχισε n]v εξέταση η]ς καταστάσειος του προσφεύγοντος.
The [Legal Affairs Committee] resumed the examination of the position of [the applicant] at its meeting on 16 May 2000.
Η επιτροπή έλαβε υπόψη η]ς ότι η απόφαση του Πρωθυπουργού η]ς Γαλλικής Δημοκρατίας, που κοινοποιήθηκε στον προσφεύγοντα στις 5 Απριλίου 2000 και δημοσιεύθηκε στην Journal officiel de la République française στις 22 Ατριλίου 2000, έχει καταστεί εκτέλεση].
The Committee is aware that the French Prime Minister's decree, notified to [the applicant] on 5 April 2000 and published in the Journal officiel de la République française on 22 April 2000, is now enforceable.
Εντούτοις, η επιτροπή επισήμανε ότι, όπιος αναφέρεται στην επιστολή με n]v οποία κοινοποιείται η απύφαση στον ενδιαφερύμενο, ο ενδιαφερύμενος μπορεί να υποβάλει ενιόπιον του γαλλικού Conseil d'État αίτηση
However, the Committee notes that, as mentioned in the letter notifying the party concerned of the decree, the latter is entitled to bring proceedings before the Conseil d'État accompanied by a request for suspension of operation of the decree.
ακυρώσεως, ταυτόχρονα με την οποία είναι δυνατό να υποβληθεί και αίτηση αναστολής εκτελέσειος η]ς αποφάσεως.
In the light of the decision yesterday not to recommend for the time being that the Parliament take formal note of the decree concerning [the applicant], the Committee considered the possible ways forward.
Tapie, πράγμα που συνεπάγεται ύτι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο δεν πρέπει να λάβει επισήμιος γνιόση η]ς αποφάσεως περί εκπτιόσειος από το βουλευτικό αξίωμα παρά μύνον κατά η] λήξη της προθεσμίας για n]v υποβολή αιτήσειος ακυριόσειος ενιόπιον του Conseil d'État ή, ενδεχομένιος, μετά n]v έκδοση αποφάσειος απύ το δικαστήριο αυτύ.»
In support of this decision, the case of Mr Tapie was raised as a precedent to be followed, with the effect that the European Parliament should take formal note of the decree of disqualification from holding office only after expiry of the period prescribed for bringing proceedings before the Conseil d'État, or after the decision of that court, as the case may be.'
Ακολούθιος, η Πρύεόρος του Κοινοβουλίου δήλιοσε ύτι είχε n]v πρύθεση να ακολουθήσει η] «γνώμη της νομικής επιτροπής».
The President of the Parliament then stated that it was her intention to follow the Opinion of the Legal Affairs Committee'.
Κατά η] συζήη]ση που επακολούθησε μετά τη δήλιοση αυτί] και στην οποία μετέσχον πολλοί βουλευτές του Κοινοβουλίου, η Πρύεδρος του Κοινοβουλίου τύνισε, μεταξύ άλλων, «άτι το Κοινοβούλιο θα ελάμβανε γνιόση και όχι η Πρόεδρύς του».
In the course of the debate between several Members of the Parliament that followed that statement, the President of the Parliament stated, in particular, 'that it [was] Parliament which [would] take note and not its President'.
Στις 5 Ιουνίου 2000 ο προσφεύγων υπέβαλε ενιόπιον του γαλλικού Conseil d'État αίτηση ακυριόσειος η]ς αποφάσεως η]ς 31ης Μαρτίου 2000.
By application to the French Conseil d'État dated 5 June 2000, the applicant sought the annulment of the decree of 31 March 2000.
Με απύφαση η]ς 6ης Οκτωβρίου 2000. το Conseil d'État απέρριψε n]v αίτηση ακυριόσειος του προσφεύγοντος.
On 6 October 2000, the French Conseil d'État dismissed the applicant's application.
Κατά τη συνεδρίαση η]ς Ολομέλειας του Κοινοβουλίου η]ς 23ης Οκτωβρίου· 2000, ο προσφεύγων και άλλοι βουλευτές του πολιτικού του κόμματος προέβαλαν εκ νέου το επιχείρημα ότι οι γαλλικές αρχές υπέπεσαν σε παρατυ'πίες κατά η] διαδικασία που ολοκληριόΟηκε με την έκδοση της αποφάσειος του γαλλικού Conseil d'État της 6ης Οκτωβρίου 2000.
At the plenary session of the Parliament on 23 October 2000, the applicant and other representatives of his political party again raised alleged irregularities on the part of the French authorities in the course of the procedure culminating in the judgment of the French Conseil d'État of 6 October 2000.
Ζήτησαν απύ το Κοινοβούλιο να μη λάβει γνιόση της επίδικης εκπτώσειος απύ το βουλευτικύ αξίιομα, τουλάχιστον πριν αποφανθεί εκ νέου η νομική επιτροπή.
They requested that the Parliament should not take note of the disqualification in question, at least until the matter had been referred back to the Legal Affairs Committee.
Σύμφωνα με τα πρακτικά τιον ιτυζητήσειον της συνεδριάσειος αυτής της 23ης Οκτωβρίου 2000, η Πρόεδρος του Κοινοβουλίου προέβη, όσον αφορά το σημείο η]ς ημερήσιας διάταξης «Ανακοινιόσεις η]ς Προέδρου», οτην ακόλουθη δήλωση:
According to the minutes of the debates of the session of 23 October 2000, in the context of the agenda heading 'Announcement of the President', the President of the Parliament announced as follows:
«Σας γνιορίζιο ότι την Πέμπτη, 19 Οκτιοβρίου 2000, έλαβα απύ τις αρμύδιες αρχές η]ς Γαλλικής Δημοκρατίας n]v επίσημη γνιοστοποίηση η]ς απύ 6 Οκτιοβρίου 2000 αποφάσειος του Conseil d'État i) οποία απορρίπτει n]v αίτηση ακυριόσειος του (προσφεύγοντος] κατά η]ς αποφάσειος του Πριοθυπουργού η]ς Γαλλίας η]ς 31ης Μαρτίου 2000, αντικείμενο η]ς οποίας ήταν η λήξη της θητείας του [προσφεύγοντος] ιος βουλευτή στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.
'I must inform you that on 19 October 2000,1 received official notification from the relevant authorities of the French Republic of a ruling by the Council of State on 6 October 2000 rejecting the appeal lodged by [the applicant] against the decree of the French Prime Minister on 31 March 2000 terminating his mandate as Member of the European Parliament.
Charles de Gaulle, Carl Lang, Jean-Claude Martinez και Bruno Gollnisch υπέρ του [προσφεύγοντος] στον Jacques Chirac, Πρόεδρο η]ς Δημοκρατίας.»
I must also inform you that I have received a copy of a request for clemency for [the applicant] presented to Mr Jacques Chirac, President of the Republic, by Mr Charles de Gaulle, Mr Carl Lang, Mr Jean-Claude Martinez and Mr Bruno Gollnisch.'
Ση] συνέχεια, η Πρόεδρος του Κοινοβουλίου έδωσε τον λόγο οτην Πρύεδρο η]ς νομικής επιτροπής, η οποία δήλιοσε τα εξής:
The President then handed over to the President of the Legal Affairs Committee, who said:
«Κυρία Πρύεδρε, η [νομική επιτροπή], αφού συσκέφθηκε στις 15 και 16 Μαΐου τρέχοντος έτους, αποφάσισε να συσηίσει να ανασταλεί η ανακοίνωση ενιόπιον η]ς Ολομέλειας η]ς διαπιοτιόσειος του Κοινοβουλίου σχετικά με τΐ]ν έκπτωση απύ το βουλευτικύ αξίιομα του [προσφεύγοντος).
'Madam President, the [Legal Affairs Committee], following its deliberations of 15 and 16 May last, recommended the suspension of the communication in plenary session of the Parliament's declaration of
To Conseil d'État — όπιος είπατε — απέρριψε n]v εν λόγω αίτηση ακυριόσεως και μας ενημέριοσε δεόντιος σχετικά με n]v απάρριψη αυτί].
I stress that the Legal Affairs Committee recommended that this communication be suspended until the expiry of the period available to [the applicant] for bringing proceedings before the French Conseil d'État or the resolution of those proceedings.
Συ'νεπιός, δεν συντρέχει πλέον λύγος αναβολής η]ς ανακοινιόσειος αυτής ενιόπιον η]ς Συνελεύσειος, η οποία είναι υποχρειοτική σύ'μφιονα με το πρωτογενές δίκαιο, και συγκεκριμένα σύ'μφιονα με το άρθρο 12, παράγραφος 2, η]ς [Πράξεως του 1976].
The Conseil d'État — as you have stated — has dismissed those proceedings and has duly informed us of this fact. Consequently, there are no further grounds for postponing this announcement to the Parliament, which is mandatory as a matter of primary law, specifically under Article 12(2) of the [1976 Act].
Η αίτηση χάριτος που αναφέρατε, κυρία Πρύεδρε, δεν μεταβάλλει n]v κατάσταση αυτί], διύτι ουδύλιος αποτελεί ένδικο βοήθημα.
The request for clemency that you have mentioned, Madam President, does not alter the situation, because it is not a legal proceeding.
Όπιος φαίνεται απύ το ύνομά η]ς, η απονομή χάριτος αποτελεί άσκηση προνομίας του αρχηγού του κράτους που δεν αφορά n]v απύφαιη] η]ς Γαλλικής Κυβερνήσεως, η οποία, συμφιόνιος προς η] σύσταση η]ς νομικής επιτροπής, πρέπει να ανακοινωθεί ενιόπιον της Ολομέλειας.»
As its name suggests, it is the act of a public authority that does not concern the decree of the French Government which, in accordance with the recommendation of the Legal Affairs Committee, must be notified in plenary session.'
Ακολούθιος, η Πρύεδρος του Κοινοβουλίου δήλιοσε τα εξής:
Then the President of the Parliament declared:
«Συ'νεπιός, συμφιόνως προς το άρθρο 12, παράγραφος 2, η]ς [Πράξεως του 1976], το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο λαμβάνει γνιόση της γνιοστοποιήσεως η]ς Γαλλικής Κυβερνήσειος με n]v οποία διαπιοτιόνεται η έκπτωση του [προσφεύγοντος] απύ το βουλευτικύ αξίιομα.»
'Pursuant to Article 12(2) of the [1976 Act], the European Parliament takes note of the notification from the French government confirming [the applicant's] removal from office.'
Με δικύγραφο που κατέθεσε οτη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 21 Νοεμβρίου 2(ΚΧ), ο προσφεύγιον άσκησε n]v παρούσα προσφυγή, με n]v οποία ζητεί την ακύρωση της αποφάσειος που ελήφθη υπό η] μορφή δηλώσεως η]ς Προέδρου του Κοινοβουλίου στις 23 Οκτιοβρίου 2000 (στο εξής: προσβαλλύμενη πράξη).
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 21 November 2000, the applicant brought the present action for the annulment of the decision taken in the form of the declaration of the President of the Parliament of 23 October 2000 ('the contested act').
Το Κοινοβούλιο προτείνει ένσταση απαραδέκτου η]ς παρούσας προσφυγής, επικαλούμενο δύο λύγους.
The Parliament advances two pleas in law in support of its plea that the present application is inadmissible.
Από το γράμμα του άρθρου 12, παράγραφος 2, πριότο εδάφιο, της Πράξης του 1976 προκύπτει ότι «η εφαρμογή τιον ισχυουσιόν εθνικιόν διατάξεων κράτους μέλους» μπορούσε να έχει ιος αποτέλεσμα να κενιοθεί έδρα μέλους του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.
It follows from the first subparagraph of Article 12(2) of the 1976 Act, that the application of 'national provisions in force in a Member State' could bring about a vacancy for a seat of a Member of the European Parliament.
Εν προκείμενο), δεδομένου άτι η προσβαλλύμενη πράξη εκδάθηκε κατ' εφαρμογή του άρθρου' 12, παράγραφος 2, πριότο εδάφιο, η]ς Πράξης του 1976, πρέπει να προσδιοριστεί το περιεχόμενο η]ς πράξης που συνίσταται στο ότι το Κοινοβούλιο «λαμβάνει υπόψη» ένα γεγονός, όπιος ορίζει η διάταξη αυτί].
In the present case, since the contested act was adopted pursuant to the first subparagraph of Article 12(2) of the 1976 Act, it is necessary to determine the scope of the process of 'taking note' prescribed by that provision.
Οι ελεγκτικές εξουσίες του Κοινοβουλίου είναι σνναφιός πολύ περιορισμένες.
The Parliament's power of verification in that context is particularly limited.
Αντίθετα απύ ύ,τι ισχυρίζεται ο προσφεύγιον, το Κοινοβούλιο δεν οφείλει π.χ. να εξακριβώνει n]v η]ρηση η]ς διαδικασίας που προβλέπει το εφαρμοστέο εθνικύ δίκαιο ή τον σεβασμύ τιον θεμελιιοδιόν δικαιιομάτιον του ενδιαφερύμενου.
In particular, contrary to the applicant's contention, it is not for the Parliament to verify that the procedure laid down by the applicable national law or the fundamental rights of the person concerned have been respected.
Την εξουσία αυτί] έχουν μύνο τα αρμύδια εθνικά δικαστήρια ή, ενδεχομένιος, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο τιον Δικαιιομάτιον του Ανθριόπου.
That power belongs exclusively to the competent national courts or, as the case may be, to the European Court of Human Rights.
Εξάλλου, πρέπει να υπομνηστεί συναφιός ότι εν προκειμένω ο προσφεύγιον ζήη]σε μάλιστα n]v παροχή έννομης προστασίας τύσο από το γαλλικό Conseil d'État όσο και απύ το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο τιον Δικαιιομάτιον του Ανθριόπου.
It should be noted, moreover, in that regard that, in the present case, the applicant has specifically asserted his rights before both the French Conseil d'État and the European Court of Human Rights.
Επιβάλλεται επίσης η παραηίρηση ότι το ίδιο το Κοινοβούλιο ουδέποτε ισχυρίστηκε, είτε με τα δικύγραφά του είτε κατά n]v επ' ακροατηρίου συζήη]ση, άτι έχει τύσο εκτεταμένες εξουσίες ελέγχου ύσο υποστηρίζει ο προσφεύγων.
It should also be noted that the Parliament itself never claimed, either in its written pleadings or at the hearing, to have a power of verification as wide as that alleged by the applicant.
Απύ το σύνολο τιον ανωτέρω σκέψεων προκύπτει ύτι το μέτρο που παρήγαγε εν προκείμενοι δεσμευτικά έννομα αποτελέσματα που θα μπορούσαν να θίξουν τα συμφέροντα του προσφεύγοντος είναι η απόφαση
It follows from all the foregoing considerations that, in the present case, the decree of 31 March 2000 is the measure which produced binding legal effects such as to prejudice the interests of the applicant. The contested act was not intended to produce legal effects of its own, distinct from those of that decree.