natgillin/translations-raw huggingface dataset:
« Υπαλληλική - Επίδομα αποδημίας Υπηρεσίες παρασχεθείσες για διεθνούς οργανισμού εδρεύοντος εκτός του τόπον υπηρεσίας — Άρθρο 4, 1, στοιχείο α, του παραρτήματος VII του ΚΥΚ» (Δεύτερο τμήμα)
Annulment of Commission Decision 98/617/EC of 21 October 1998 denying authority to Italy to refuse the grant of exemption to certain products exempt from excise duty under Council Directive 92183¡EEC of 19 October 1992 on the harmonisation of the structures of excise duties on alcohol and alcoholic beverages Cosmetic products
Συνεκδ. υποθ.
Case C­41/98 Commission Communities Vetroresina SpA
Τ-298/97, Τ-312/97, Τ-313/97, Τ315/97, Τ-600/97, Τ-601/97, Τ-602/97, Τ603/97, Τ-604/97, Τ-605/97, Τ-606/97, Τ-607/97, Τ-1/98, Τ-3/98, Τ-4/98, Τ-5/98, Τ-6/98 κα ι Τ-23/98 Alzetta Mauro κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Κρατικές ενισχύσεις
Action under an arbitration clause — Recovery of amount paid under a contract between the Commission and TVR-Tecnologie Vetroresina SpA ­ (Contract No LBREU-OIU-I(A)
15 Ιουνίου 2000
Advocate General P. Ruiz­Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 15 June 2000.
Ιουλίου 1997, σχετικά με τις ενισχύσεις που χορηγήθηκαν από την Περιφέρεια Friuli-Venezia Giulia (Ιταλία) στις επιχειρήσεις οδικής μεταφοράς εμπορευμάτων της Περιφέρειας, η Επιτροπή κήρυξε μέρος των ενισχύσεων αυτών ασυμβίβαστο με την κοινή αγορά και διέταξε την επιστροφή τοιν ποσών αυτών εντόκως.
Appeal against the judgment delivered in Case Τ-76/98, by which the Court of First Instance annulled the decision not to promote the applicant to grade Β 2 in the 1997 promotions procedure
Πρόκειται, στην πλειονότητα τους, για μικρές επιχειρήσεις που ασκούν αποκλειστικά τοπική ή περιφερειακή μεταφορική δραστηριότητα με ένα και μόνον όχημα. Με την απόφαση της 98/182/ΕΚ, της 30ής
Preliminary ruling — Bundesgerichtshof — Interpretation of Regulation No 1408/71 — Meaning of'person employed in the territory of one Member State' (Article 13(2)(a)) — Meaning of 'posting' (Article 14(1)(a)) — Person employed exclusively in a Member State other than the State in which his undertaking has its registered office on successive building projects, each one of which does not exceed a period of 12 months
Η Επιτροπή έλαβε τις παρατηρήσεις της Ιταλικής Κυβερνήσεως στις 3 Απριλίου 1997.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 15 June 2000.
Στις 30 Ιουλίου 1997, η Επιτροπή ολοκλήρωσε τη διαδικασία, εκδίδοντας την προσβαλλόμενη απόφαση.
He proposed that the Court should answer the national court as follows:
Οι προσφεύγοντες άσκησαν τις παρούσες προσφυγές ζητώντας να ακυρωθεί εν όλο) ή εν μέρει η προσβαλλόμενη απόφαση.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 15 June 2000.
Με διάταξη της 24ης Νοεμβρίου 1998, το Δικαστήριο αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία έως ότου εκδοθεί η απόφαση του Πρωτοδικείου στον παρόντα βαθμό δικαιοδοσίας, κατ' εφαρμογή του άρθρου 47, τρίτο εδάφιο, του Οργανισμού ΕΚ του Δικαστηρίου.
'A person who carries out work in a Member State (Germany) as employee of an undertaking which has its registered office in another Member State (the Netherlands) and maintains an office there but performs its activities primarily in the territory of the first Member State (Germany) and does not carry out significant activities in the second Member State (the Netherlands) is subject to the legislation of the first Member State (Germany) under Article 13(2)(a) of Regulation No 1408/71.'
Εξάλλου, η Περιφέρεια Friuli-Venezia Giulia άσκησε ωσαύτως προσφυγή περί ακυρώσεως της προσβαλλομένης αποφάσεως, με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Προχτοδικείου στις 10 Νοεμβρίου 1997.
Preliminary ruling — Bundesvergabeamt — Interpretation of Community law, in particular Council Directive 92/50/EEC relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts and Articles 90 and 59 et seq. of the EC Treaty (now Ankles 86 and 49 EC et seq), with respect to national legislation which in principle allows public undertakings or bodies or
Πρέπει να κριθεί το ζήτημα κατά πόσον οι ενισχύσεις που χορηγούνται στο πλαίσιο ενός
Readers are reminded that Numbers 21/99 and 22/99 of the Proceedings Bulletin contain a note for information on the new citation of Treaty articles in texts from the Court of Justice and the Court of First Instance.
είναι αποκλειστικά αρμόδια να επιβάλει την κατάργηση ή την τροποποίηση των ενισχύσεων αυτών εντός της προθεσμίας που αυτή τάσσει.
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Συνεπιός, οι ενισχύσεις αυτές μπορούν να χορηγούνται νομοτύπως ενόσο) η Επιτροπή δεν έχει διαπιστώσει το ασυμβίβαστο τους.
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
This information may be reproduced provided the source is acknowledged.
Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα»
Original version: French Completed on 11 July 2000 Catalogue No: QD-AC-OO-018-EN-C
Εβδομάδα από 19 έως 23 Ιουνίου αριθ. 19/00
19 to 23 June 2000 n° 19/00
Υποθ. C-147/96 Βασίλειο των Κάτω Χωρών κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία
Case C-147/96 Kingdom of the Netherlands v Commission of the European Communities Agriculture
Υποθ. C-332/98 Γαλλική Δημοκρατία κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Κρατικές ενισχύσεις
Case C-332/98 French Republic v Commission of the European Communities State aid
Υποθ. Τ-597/97 17 Euromin SA κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως Εμπορική πολιτική
Case T-597/97 16 Euromin SA v Council of the European Union Commercial policy
Υποθ. Τ-429/93 Héritiers d'Edmond Ropars κ.λπ. κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως Γεωργία
Case T-429/93 Héritiers d'Edmond Ropars and Others v Council of the European Union Agriculture
Υποθ. C-318/98
Case C-318/98
Νέος τρόπος παραπομπής στα άρθρα των Συνθηκών
New citation of Treaty articles
Υποθ. C-147/96 Βασίλειο των Κάτω Χωρών κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία
Case C-147/96 Kingdom of the Netherlands ν Commission of the European Communities Agriculture
«Προσφυγή ακυρώσεως— Άρνηση της Επιτροπής να περιλάβει μια ΥΧΕ στον προσωρινό κατάλογο των τρίτων χωρών που προβλέπεται στο άρθρο 23 της οδηγίας 92/461 ¡ΕΟΚ — Επιδεκτική προσφυγής πράξη» (Πέμπτο τμήμα) αυτή σχέση συνιστά στην ουσία συνεννόηση μεταξύ της Επιτροπής, του κράτους μέλους στο οποίο υπάγεται η ΥΕΧ και των τοπικών αρχών της τελευταίας.
(Action for annulment -- Commission's refusal to include an overseas country in the provisional list of third countries established by Article 23 of Directive 92/46/EEC Actionable measure) (Fifth Chamber) local authorities of the OCT.
Κατά την εν λόγω κυβέρνηση, στη διάρκεια αυτής της συναντήσεως, που πραγματοποιήθηκε στις 27 Απριλίου 1995, οι Ολλανδικές Αντίλλες ζήτησαν από την Επιτροπή τη διενέργεια κτηνιατρικού ελέγχου προς εκτίμηση των συνθηκών υγιεινής στην υπερπόντια αυτή χώρα.
According to the Netherlands Government, during the partnership meeting, which was held on 27 April 1995, the Netherlands Antilles asked the Commission to arrange a veterinary inspection in order to evaluate health and hygiene conditions in the Netherlands Antilles.
Το Βασίλειο των Κάτω Χωρών ζήτησε, με προσφυγή ενώπιον του Δικαστηρίου, που ασκήθηκε στις 3 Μαΐου 1996, την ακύρωση αποφάσεως της Επιτροπής, που ανακοινώθηκε στον Πρωθυπουργό των Ολλανδικών Αντιλλών με επιστολή της 26ης Φεβρουαρίου 1996 (στο εξής: επίδικη επιστολή), που δεν επέτρεψε την εγγραφή των τελευταίων στον προσωρινό κατάλογο των τρίτων χωρών που προβλέπει το άρθρο 23, παράγραφος 3, στοιχείο α'της οδηγίας 92/46/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 16ης Ιουνίου 1992.
By application lodged at the Court Registry on 3 May 1996, the Kingdom of the Netherlands brought an application for annulment of the Commission's decision communicated in its letter of 26 February 1996 to the Prime Minister of the Netherlands Antilles (hereinafter 'the letter at issue') refusing to include the Netherlands Antilles in the provisional list of non-member countries drawn up in accordance with Article 23(3)(a) of Council Directive 92/46/EEC of 16 June 1992.
Η Κυβέρνηση των Ολλανδικών Αντιλλών κάλεσε, με επιστολή της 7ης Ιουλίου 1995, επισήμως την Επιτροπή να περιλάβει τις Ολλανδικές Αντίλλες στον εν λόγω προσωρινό κατάλογο.
By letter of 7 July 1995, the Netherlands Antilles Government formally called upon the Commission to include the Netherlands Antilles in the provisional list.
Ο έλεγχος που ζητήθηκε πραγματοποιήθηκε κατά το τέλος του Νοεμβρίου του 1995.
The veterinary inspection requested was carried out in late November 1995.
Συναφώς συντάχθηκε έκθεση (στο εξής: η «έκθεση ελέγχου»), η οποία υποβλήθηκε για παρατηρήσεις στην εν λόγω κυβέρνηση με επιστολή της Επιτροπής της 29ης Ιανουαρίου 1996.
An inspection report was drawn up and the Commission sent this under cover of its letter of 29 January to the Netherlands Antilles Government for comment.
Με το δικόγραφο προσφυγής της, η Ολλανδική Κυβέρνηση ισχυρίζεται ότι, αφού οι Ολλανδικές Αντίλλες δεν περιλαμβάνονται στον προσωρινό κατάλογο των τρίτων χωρών που προβλέπεται στο άρθρο 23, παράγραφος 3, στοιχείο α', της οδηγίας 92/46, δεν μπορούν να γίνονται εισαγωγές στην Κοινότητα γαλακτοκομικών προϊόντων που προέρχονται από αυτές.
Following receipt of the inspection report, on 7 February 1996 the Netherlands Antilles adopted a ministerial order of general application which was notified to the Commission the same day by letter of the Prime Minister of the Netherlands Antilles.
Κατόπιν αυτής της κοινοποιήσεως της εκθέσεως ελέγχου, η Κυβέρνηση των Ολλανδικών Αντιλλών εξέδωσε, στις 7 Φεβρουαρίου 1996, υπουργική απόφαση γενικής ισχύος, που
In its application, the Netherlands Government points out that, unless and until the Netherlands Antilles are included in the provisional list of non-member countries referred to in Article 23(3)(a) of Directive 92/46, dairy products from that country cannot be imported into the Community.
κοινοποιήθηκε στην Επιτροπή αυθημερόν με επιστολή του Πρωθυπουργού των Ολλανδικών Αντιλλών.
On being informed of the ministerial order, the Commission sent the Prime Minister of the Netherlands Antilles the letter at issue, signed by the Director-General for Agriculture.
Η Ολλανδική Κυβέρνηση ισχυρίζεται επίσης ότι η υπουργική αυτή απόφαση δεν επιτρέπει τις εξαγοογές γαλακτοκομικών προϊόντων από τις Ολλανδικές Αντίλλες προς τον κοινοτικό τελωνειακό χώρο χωρίς έγκριση του υπουργού Δημόσιας Υγείας.
The Netherlands Government on the other hand maintains that the letter at issue amounts to a decision producing legal effects and is thus an actionable measure adversely affecting the interests of the Netherlands Antilles.
Σύμφωνα με αυτήν την απόφαση, η έγκριση χορηγείται μόνον εάν η παραγωγή πραγματοποιείται σύμφωνα με τις προδιαγραφές και σε εγκαταστάσεις ισοδύναμες με αυτές που περιγράφονται στο κεφάλαιο II της οδηγίας 92/46 για την κοινοτική παραγωγή.
First, it constitutes a refusal to include the Netherlands Antilles in the list referred to in Article 23(3)(a) of Directive 92/46.
Η υπουργική αυτή απόφαση είχε άμεση ισχύ.
Secondly, it prevents the export of dairy products to the Member States of the Community, even though the inspection report shows that dairy products are treated in the Netherlands Antilles in accordance with the health rules laid down by the said directive.
Απαντώντας στην κοινοποίηση της υπουργικής αποφάσεως, η Επιτροπή απέστειλε στον Πρωθυπουργό των Ολλανδικών Αντιλλών την επίδικη επιστολή, υπογεγραμμένη από τον γενικό διευθυντή Γεωργίας.
The Netherlands Government's action is directed against that letter, which it regards as constituting a decision of the Commission, in that amounts to a refusal to include the Netherlands Antilles in the provisional list.
Η προσφυγή που άσκησε η Ολλανδική Κυβέρνηση στρέφεται κατά της επιστολής αυτής, την οποία θεώρησε ως απόφαση της Επιτροπής, κατά το ότι δεν επιτρέπει την εγγραφή των Ολλανδικών Αντιλλών στον προσωρινό κατάλογο που προβλέπει το άρθρο 23, παράγραφος 3, στοιχείο α', της οδηγίας 92/46.
In the case of acts adopted by a procedure involving several stages, and particularly where they are the culmination of an internal procedure, it is in principle only those measures which definitively determine the position of the Commission or the Council upon the conclusion of that procedure which are open to challenge and not intermediate measures whose purpose is to prepare for the final decision.
Κατά πάγια νομολογία του Δικαστηρίου, συνιστούν πράξεις ή αποφάσεις δυνάμενες να αποτελέσουν αντικείμενο προσφυγής ακυρώσεως κατά την έννοια του άρθρου 173 της Συνθήκης μόνον τα μέτρα που παράγουν δεσμευτικά έννομα αποτελέσματα ικανά να θίξουν τα συμφέροντα του προσφεύγοντος.
The Netherlands Government puts forward seven pleas in law in support of its action for annulment: infringement of Articles 3(l)(a) and 31 of Directive 92/46 and, in the alternative, Article 190 of the EC Treaty (now Article 253 EC), breach of the audi alteram partem rule and the principle that Community acts must be prepared diligently, infringement of Article 2(2) of the Agreement on the Application of Sanitary and Phytosanitary Measures, which forms Annex 1A to the Agreement Instituting the World Trade Organisation, breach of the principle of proportionality and infringement of Article 103 of the OCT Decision.
Με διατάξεις του Προέδρου του Δικαστηρίου της 14ης και της 19ης Νοεμβρίου 1996, επετράπη στη Γαλλική Κυβέρνηση και στο Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης να παρέμβουν προς υποστήριξη των προτάσεων της Επιτροπής.
The French Republic and the Council applied for leave to intervene in support of the form of order sought by the Commission and were granted leave by orders of the President of the Court of Justice of 14 and 19 November 1996 respectively.
Προκειμένου να διαπιστωθεί αν η προσβαλλόμενη πράξη παράγει τέτοιου είδους αποτελέσματα, είναι αναγκαίο να εξετασθεί η ουσία της.
That part of the Commission's letter is not at in issue in the present proceedings, which simply concern the Commission's refusal to include the Netherlands Antilles in the provisional list.
ημερομηνία αποστολής της επίδικης επιστολής.
As such, in accordance with the settled case-law of the Court of Justice, it does not produce legal effects and is thus not open to challenge under Article 173 of the Treaty.
Το τμήμα αυτό της επίδικης επιστολής, δεν αποτελεί τμήμα του αντικειμένου της διαφοράς, δεδομένου ότι αφορά μόνον την άρνηση της Επιτροπής να εγγράψει τις Ολλανδικές Αντίλλες στον προσωρινό κατάλογο των τρίτων χωρών που προβλέπεται στο άρθρο 23, παράγραφος 3, στοιχείο α', της οδηγίας 92/46.
The absence of any draft of the measures to be adopted and of any opinion of the veterinary committee to which, in accordance with Directive 92/46, matters may be referred indicates that, when the inspection report was presented to the committee, the Commission had not yet reached a definitive view.
'Οπως δηλώνει η τελευταία, δεν ήταν σε θέση να εκτιμήσει το περιεχόμενο της υπουργικής αυτής αποφάσεως κατά την
The letter at issue cannot constitute a legal measure open to challenge in accordance with the abovementioned case-law.
*1) Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.
Dismisses the application as inadmissible.
Καταδικάζει το Βασίλειο των Κάτω Χωρών στα δικαστικά έξοδα.
Orders the Kingdom of the Netherlands to pay the costs.
Η Γαλλική Δημοκρατία δικαστικά τους έξοδα.»
Orders the French Republic and the Council of the European Union to bear their own costs.'
Ο γενικό; εισαγγελέα; A La Pergola ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέιιπτου τμήματος της 14ης Δεκεμβρίου 1999.
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sittine of the Fifth Chamber on 14 December 1999.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να κρίνει ότι δεν συντρέχει λόγος να αποφανθεί επί της προσφυγής που άσκησε το Βασίλειο των Κάτω Χωρών κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητώντας την ακύρωση της αποφάσεως που κοινοποιήθηκε στον Υπουργό Πρόεδρο των Ολλανδικών Αντιλλών με επιστολή της 26ης Φεβρουαρίου 1996.
He suggested that the Court declare that there was no need to adjudicate on the Kingdom of the Netherland's action against the Commission of the European Commission for annulment of the decision communicated to the Prime Minister of the Netherlands Antilles by letter of 26 February 1996.
Υποθ.
State aid
•Ενίσχυση προς τον Coopérative d'exportation du livre français (CELF)» (Πέμπτο τμήμα) γαλλικής γλώσσας και λογοτεχνίας.
(Aid for the Coopérative d Exportation (Fifth Chamber) request on the ground that SIDE refused to satisfy the requirements of business transparency imposed by the administration.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 8 Σεπτεμβρίου 1998, η Γαλλική Δημοκρατία ζήτησε τη μερική ακύρωση της αποφάσεως 1999/133/ΕΚ της Επιτροπής, της 10ης Ιουνίου 1998, σχετικά με την κρατική ενίσχυση υπέρ [του] Coopérative d'exportation du livre français (CELF) (στο εξής: επίδικη απόφαση).
By application lodged at the Court Registry on 8 September 1998, the French Republic brought an action for the partial annulment of Commission Decision 1999/133/EC of 10 June 1998 concerning State aid in favour of Coopérative d'Exportation du Livre Français (CELF) ('the contested decision').
Το 1991, η SIDE, της οποίας η δραστηριότητα συνίσταται μεταξύ άλλων στην εξαγωγή γαλλικών βιβλίων προς άλλα κράτη μέλη και προς τρίτες χώρες, θέλησε να τύχει του επίμαχου συστήματος ενισχύσεως.
By letter of 20 March 1992, SIDE drew the Commission's attention to the aid which the French Ministry of Culture was granting to CELF, and asked whether the aid had been notified in accordance with Article 93(3) of the EC Treaty.
Το Υπουργείο Πολιτισμού απέρριψε τη σχετική αίτηση της, με το αιτιολογικό ότι αυτή αρνούνταν να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις της Διοικήσεως όσον αφορά τη διαφάνεια της δραστηριότητας της.
Following correspondence and a series of contacts, the Commission adopted on 18 May 1993 a decision declaring the aid for CELF to be compatible with the common market under Article 92(3)(c) of the Treaty ('the decision of 18 May 1993').
Στις 29 Σεπτεμβρίου 1998, η Société internationale de diffusion et d'édition (στο εξής: SIDE) άσκησε προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδικείου (υπόθεση Τ-155/98), με την οποία αμφισβήτησε το βάσιμο της επίδικης αποφάσεως, στον βαθμό που κηρύσσει την ενίσχυση συμβατή προς την κοινή αγορά βάσει του άρθρου 92, παράγραφος 3, στοιχείο δ', της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρου 87, παράγραφος 3, στοιχείο δ', ΕΚ).
On 29 September 1998, the Société Internationale de Diffusion et d'Édition ('SIDE') brought an action before the Court of First Instance (Case T-155/98) claiming that the contested decision was not well founded in so far as it declared the aid to be compatible with the common market under Article 92(3)(d) of the EC Treaty (now, after amendment, Article 87(3)(d) EC).
Με έγγραφο της 20ής Μαρτίου 1992, η SIDE επέσυρε την προσοχή των υπηρεσιών της Επιτροπής στις ενισχύσεις που το Υπουργείο Πολιτισμού χορηγούσε στον CELF.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 2 August 1993, SIDE brought an action for annulment of the decision of 18 May 1993.
Κατ' εφαρμογήν του άρθρου 47, τρίτο εδάφιο, του Οργανισμού ΕΚ του Δικαστηρίου, το Πρωτοδικείο, με διάταξη της 25ης Μαρτίου 1999, ανέστειλε τη διαδικασία στην υπόθεση Τ-155/98 μέχρι την έκδοση της αποφάσεως του Δικαστηρίου στην υπό κρίση υπόθεση.
Pursuant to Article 47, third paragraph, of the EC Statute of the Court of Justice, the Court of First Instance, by order of 25 March 1999, stayed proceedings in Case T-155/98 until the Court of Justice delivers judgment in the present case.
Κατόπιν ανταλλαγής επιστολών και δημοσιεύσεως διαφόρων ανακοινώσεων, η Επιτροπή εξέδωσε, στις 18 Μαίου 1993, απόφαση κηρύσσουσα τις ενισχύσεις προς τον CELF συμβατές προς την κοινή αγορά βάσει του άρθρου 92, παράγραφος 3, στοιχείο γ', της Συνθήκης (στο εξής: απόφαση της 18ης Μαΐου 1993).
By judgment of 18 September 1995 in SIDE ν Commission, the Court of First Instance annulled the decision of 18 May 1993 in so far as it concerned the subsidy granted exclusively to CELF to offset the extra cost involved in handling small orders for French-language books placed by booksellers established abroad. This partial annulment was pronounced on the ground that there was a procedural defect, namely the Commission's failure to initiate the inter partes procedure provided for by Article 93(2) of the Treaty.
Έτσι, ο CELF έχει ως σκοπό τη διάδοση της
In 1991 SIDE, whose principal business is exporting French books to other Member States and to non-member countries, sought to benefit from the aid scheme here in question.
Με απόφαση της 18ης Σεπτεμβρίου 1995, SIDE κατά Επιτροπής, το Πρωτοδικείο ακύρωσε την απόφαση της 18ης Μαΐου 1993, καθόσον αφορούσε την επιδότηση που χορηγήθηκε αποκλειστικά στον CELF προς αντιστάθμιση του επιπλέον κόστους εκτελέσεως των μικρών παραγγελιών γαλλικών βιβλίων οι οποίες προέρχονται από βιβλιοπωλεία του εξωτερικού.
It is, however, compatible aid as it satisfies the conditions for derogation under Article 92(3)(d) of the Treaty.' obligation of prior notification which, as such, necessarily implies the suspensory effect required by the final sentence of Article 93(3).
Η μερική αυτή ακύρωση αποφασίστηκε λόγω διαδικαστικού ελαττώματος, ήτοι της παραλείψεως της Επιτροπής να κινήσει τη διαδικασία της εκατέρωθεν ακροάσεως του άρθρου 93, παράγραφος 2, της Συνθήκης.
That provision does not therefore, contrary to the French Government's argument, have the effect of disjoining the obligations laid down therein, that is to say, the obligation to notify any new aid and the obligation to suspend temporarily the implementation of that aid. The primary plea in law must for that reason be rejected.
Πρέπει να υπενθυμιστεί ότι, κατά πάγια νομολογία, ο σκοπός που επιδιώκει το άρθρο 93, παράγραφος 3, της Συνθήκης έγκειται στο να προλαμβάνεται η θέση σε ισχύ' ενισχύσεων αντίθετων προς τη Συνθήκη.
The French Government submits that it follows from Articles 92 and 93(2) and (3) of the Treaty that new aid, unlike existing aid, cannot be implemented until it has been declared compatible with the common market.
Επομένως, κατά τη νομολογία αυτή, ακόμη και αν το κράτος μέλος θεωρεί ότι το μέτρο ενισχύσεως συμβιβάζεται με την κοινή αγορά, το γεγονός αυτό δεν του επιτρέπει να αγνοεί τις σαφείς διατάξεις του άρθρου 93 της Συνθήκης.
There is, however, one instance in which such aid may be implemented without a decision on compatibility having been taken: that is where, precisely, the undertaking receiving the aid may qualify for the derogation from the competition rules provided for in Article 90(2) of the Treaty.
Ωστόσο, η ενίσχυση είναι συμβιβάσιμη δεδομένου ότι πληροί τους όρους για την εφαρμογή της παρέκκλισης που προβλέπεται στο άρθρο 92, παράγραφος 3, στοιχείο δ' της Συνθήκης.»
The French Government points out in this regard that the possible applicability of Article 90(2) of the Treaty would allow a derogation, not from the obligation of prior notification, an administrative formality unlikely to hinder fulfilment of the specific task assigned to CELF, but rather from the obligation of temporary suspension.
Η απόφαση αυτή κοινοποιήθηκε στις γαλλικές αρχές με έγγραφο της 2ας Ιουλίου 1998.
According to settled case-law, the aim of Article 93(3) of the Treaty is to prevent implementation of aid contrary to the Treaty.
Επομένως, το αντικείμενο της διατάξεως του άρθρου 93, παράγραφος 3, της Συνθήκης δεν συνίσταται σε απλή υποχρέωση κοινοποιήσεως, αλλά σε υποχρέωση προηγούμενης κοινοποιήσεως η οποία, αυτή καθαυτή, περιλαμβάνει και συνεπάγεται το ανασταλτικό αποτέλεσμα που εισάγει η τελευταία περίοδος της παραγράφου αυτής.
The Court has further stressed on several occasions that the final sentence of Article 93(3) is the means of safeguarding the machinery for review laid down by that article which, in turn, is essential to ensure the proper functioning of the common market.
Κατά συνέπεια, ο κύριος λόγος πρέπει να απορριφθεί.
It follows from that case-law that, even if the Member State takes the view that the aid measure is compatible with the common market, that fact cannot entitle it to defy the clear provisions of Article 93 of the Treaty.