natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η διαφορά της κύριας προδικαστικό ερώτημα
By decision of 1 February 1993, the Minister approved the tender documentation for the second stage of the procedure (submission of tenders by preselected candidates), including, in particular, the supplementary contract notice ('the supplementary notice') and the specific contract documents.
Το Ελληνικό Δημόσιο αποφάσισε να προκηρύξει διεθνή διαγωνισμό για τη μελέτη, την κατασκευή, την αυτοχρηματοδότηση και την εκμετάλλευση του έργου «Μετρό θεσσαλονίκης», προϋπολογισμού 65 000 000 000 δραχμών (GRD).
The Greek State decided to issue an international invitation to tender in respect of the planning, construction, self-financing and operation of an underground railway for Thessaloniki, with a budget of GRD 65 000 000 000. It opted, in relation to the award of that contract, for a restricted procedure comprising six stages.
Για τη σύναψη της εν λόγω συμβάσεως
By decision of 18 June 1992, the Greek Minister for the Environment, Regional Development and Public Works ('the Minister') approved the contract notice initiating the first stage of the procedure (preselection of candidates).
επέλεξε ένα είδος περιορισμένης διαδικασίας που περιελάμβανε έξι φάσεις.
November 1996, terminated negotiations between the Greek State and Makedoniko Metro and called on Thessaloniki Metro to enter into negotiations as the first candidate for provisional contractor.
GmbH ανερχόταν σε 10 %.
During the second stage of the procedure, the Makedoniko Metro group was extended to include AEG Westinghouse Transport Systems GmbH.
Αυτή ήταν η σύνθεση της «Μακεδόνικο Μετρό» κατά την ανάδειξη της ως προσωρινού αναδόχου, στις 14 Ιουνίου 1994.
The interests of the four abovementioned companies then amounted to, respectively, 63%, 17%, 5% and 5%, while AEG Westinghouse Transport Systems GmbH had a 10% stake. That was the composition of Makedoniko Metro when it was provisionally designated as the successful tenderer on 14 June 1994.
Η σύνθεση αυτή δεν αμφισβητήθηκε από τους διαδίκους της κύριας δίκης.
That composition is not at issue between the parties to the main proceedings.
Με απόφαση της 18ης Ιουνίου 1992, ο 'Ελληνας Υπουργός Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημόσιων Έργων (στο εξής: υπουργός) προκήρυξε την πρώτη φάση της διαδικασίας (προεπιλογή των υποψηφίων).
On 10 December 1996 Makedoniko Metro brought an action for annulment of the Minister's decision of 29 November 1996 before the Simvoulio tis Epikratias (Council of State, Greece).
Κατά το πέρας της φάσεως αυτής, επετράπη η υποβολή προσφορών σε οκτώ ομίλους εταιριών που είχαν υποβάλει υποψηφιότητα, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονταν η «Μακεδόνικο Μετρό» και η κοινοπραξία Θεσσαλονίκη Μετρό (στο εξής: «Θεσσαλονίκη Μετρό»).
By judgment No 971/1998 of 6 March 1998, the Council of State dismissed the action on the ground that Makedoniko Metro could not lawfully change its composition after tenders had been submitted and after having been chosen as provisional contractor, whilst also continuing to take part in the procedure at issue, and that, consequently, it was not entitled, with its new membership, to apply for annulment of the contested decision.
Με απόφαση της 1ης Φεβρουαρίου 1993, ο υπουργός ενέκρινε τα τεύχη δημοπρατήσεως της δεύτερης φάσεως του διαγωνισμού (υποβολή προσφορών από τους προεπιλεγέντες υποψηφίους), μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται η συμπληρωματική προκήρυξη της συμβάσεως (στο εξής: συμπληρωματική προκήρυξη) και η ειδική συγγραφή υποχρεώσεων.
Following the formation, by decision of 24 June 1994, of the negotiating committee and following the commencement of negotiations between the Greek State and Makedoniko Metro as the provisionally designated successful tenderer, Makedoniko Metro gave notice to the Minister, by letter of 29 March 1996, of its new composition, which included as members Mikhaniki, ABB Daimler-Benz Transportation Deutschland GmbH ('Adtranz') and the Fidel Group, which comprised Edi-Stra-Edilizia Stradale SpA, Fidel SpA and Teknocenter-Centro Servizi Administrativa Sri, whose respective stakes were 80% (Mikhaniki), 19% (Adtranz) and 1% (Fidel Group).
Μετά τη συγκρότηση της επιτροπής διαπραγματεύσεων, με απόφαση της 24ης Ιουνίου 1994, και την έναρξη των διαπραγματεύσεων μεταξύ του Ελληνικού Δημοσίου και της «Μακεδόνικο Μετρό» ως προσωρινού αναδόχου, η εν λόγω κοινοπραξία, με έγγραφο της 29ης Μαρτίου 1996, ανακοίνωσε στον υπουργό νέα σύνθεση της κοινοπραξίας, με μέλη την εταιρία Μηχανική, την εταιρία ABB Daimler-Benz Transportation Deutschland GmbH (στο εξής: Adtranz) και τον όμιλο Fidel Group, ο οποίος αποτελούνταν από τις Edi-Stra-Edilizia Stradale SpA Fidel SpA και Teknocenter-Centro Servizi Administratrvi Sri, με ποσοστά συμμετοχής που ανέρχονταν αντιστοίχως σε 80 % για τη Μηχανική, 19 % για την Adtranz και 1 % για τον όμιλο Fidel Group.
In addition, Makedoniko Metro and Mikhaniki brought an action before the Diikitiko Protodikio Athinon (Administrative Court of First Instance, Athens) for a declaration that the Greek State was liable to pay certain sums by way of compensation and financial satisfaction for nonmaterial damage suffered by them in the wake of the unlawful decision and the administration's breach of duty.
Από τον συνδυασμό των όρων των προκηρύξεων των συμβάσεων προκύπτει ότι, κατά τη δεύτερη φάση του διαγωνισμού, προβλεπόταν η δυνατότητα διευρύνσεως ενός προεπιλεγέντος ομίλου επιχειρήσεων με νέα μέλη, μόνον όμως έως το χρονικό σημείο που είχε ταχθεί για την υποβολή των προσφορών των διαγωνιζομένων.
By judgment No 3794/1999 of 30 April 1999, the Administrative Court dismissed the action on the ground that Makedoniko Metro, as composed at the time when it commenced proceedings, was not entitled to claim compensation.
Κατά τη δεύτερη φάση, υπέβαλαν τεχνικές προσφορές, οικονομικές μελέτες και οικονομικές και χρηματοδοτικές προσφορές, μεταξύ άλλων, η «Μακεδόνικο Μετρό» και η «θεσσαλονίκη Μετρό».
Makedoniko Metro and Mikhaniki appealed against that judgment to the Diikitiko Efetio Athinon, which decided to stay proceedings and refer the following question to the Court for a preliminary ruling:
Μεταγενεστέρως, η «Μακεδόνικο Μετρό», με έγγραφο της 14ης Ιουνίου 1996 προς την επιτροπή μεγάλων έργων, απαντώντας σε ερωτήσεις σχετικά με φήμες ότι τα μέλη του ομίλου Fidel Group είχαν πτωχεύσει ή είχαν τεθεί υπό εκκαθάριση, ανακοίνωσε στην εν λόγω επιτροπή ότι οι εταιρίες του ανωτέρω ομίλου δεν μετείχαν πλέον στη «Μακεδόνικο Μετρό» και ότι αυτή, εκείνο το χρονικό σημείο, είχε ως μέλη τις εταιρίες Μηχανική, Adtranz και Belgian Transport and Urban Infrastructure Consult (Transurb Consult), με ποσοστά συμμετοχής αντιστοίχως 80,65 %, 19 % και 0,35 %.
Subsequently, by letter of 14 June 1996, Makedoniko Metro informed the commission for major works, in response to questions concerning reports that members of the Fidel Group were insolvent and had gone into liquidation, that the companies within that group were no longer part of Makedoniko Metro and that, as of that date, the latter's members were Mikhaniki, Adtranz and Belgian Transport and Urban Infrastructure Consult (Transurb Consult), whose respective interests amounted to 80.65%, 19% and 0.35%.
Η συστατική πράξη της «Μακεδόνικο Μετρό» με την τελευταία αυτή σύνθεση δεν υποβλήθηκε στη διοίκηση.
The document establishing Makedoniko Metro with that membership was not submitted to the authorities.
Η οικεία πράξη υπεγράφη στις 27 Νοεμβρίου 1996.
That document was signed on 27 November 1996.
Η «Μακεδόνικο Μετρό» άσκησε την αγωγή στην κύρια δίκη υπό την τελευταία αυτή σύνθεση.
It was as thus constituted that Makedoniko Metro brought the main action.
Ο υπουργός, διαπιστώνοντας ουσιώδεις αποκλίσεις μεταξύ των θέσεων της «Μακεδόνικο Μετρό» και των όρων για τη σύναψη της συμβάσεως, θεώρησε ότι οι διαπραγματεύσεις απέτυχαν και, με απόφαση της 29ης Νοεμβρίου 1996, κήρυξε τη λήξη των διαπραγματεύσεων μεταξύ του Ελληνικού Δημοσίου και της «Μακεδόνικο Μετρό» και
'Must a change in the composition of a consortium participating in procedures for the award of a public-works contract which occurs after submission of tenders and selection of the group as the provisional contractor and is tacitly accepted by the contracting authority be interpreted in such a way as to result in the loss of that consortium's right to participate in the tender procedure and, by extension, also of its right to, or interest in, the award of the contract for execution of the works?
Τα ποσοστά των ανωτέρω τεσσάρων εταιριών προσαρμόστηκαν αντιστοίχως σε 63 %, 17 %, 5 % και 5 %, ενώ το ποσοστό συμμετοχής της εταιρίας AEG Westinghouse Transport Systems
Finding that Makedoniko Metro had substantially departed from the requirements laid down for the contract, the Minister took the view that the negotiations had failed and, by decision of 29
Συνάδει μια τέτοια ερμηνεία με τις διατάξεις και το πνεύμα των οδηγιών 93/37/ΕΟΚ και 89/665/ΕΟΚ;»
Is such an interpretation consistent with the provisions and spirit of Directives 93/37/EEC and 89/665/EEC?'
Βάσει των στοιχείων που εμπεριέχονται στην απόφαση περί παραπομπής, ιδίως βάσει του ότι το αιτούν δικαστήριο υποβάλλει το ερώτημα του τόσο ως προς την οδηγία 93/37 όσο και ως προς την οδηγία 89/665, επιβάλλεται η εκτίμηση ότι το δικαστήριο αυτό ερωτά κατ' ουσίαν τα εξής:
Having regard to the information included in the order for reference and given that the national court is posing its question from the point of view of both Directive 93/37 and Directive 89/665, the Court concludes that the national court is essentially asking:
Στις 10 Δεκεμβρίου 1996, η «Μακεδόνικο Μετρό» υπέβαλε, ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας, αίτηση περί ακυρώσεως της υπουργικής αποφάσεως της 29ης Νοεμβρίου 1996.
In that regard, the Court observes, first, that the Minister took the view that Makedoniko Metro had departed substantially from the requirements laid down for the contract and, by decision of 29 November 1996, terminated negotiations with the consortium.
Αντιτίθεται η οδηγία 93/37 σε εθνική κανονιστική ρύθμιση η οποία απαγορεύει τη μεταβολή της συνθέσεως μιας κοινοπραξίας που μετέχει σε διαγωνισμό για τη σύναψη συμβάσεως δημοσίων έργων μετά την υποβολή της προσφοράς;
whether Directive 93/37 precludes national rules prohibiting a change in the composition of a group of contractors taking part in a procedure for the award of a public-works contract which occurs after submission of tenders, and
2) θεμελιώνει η οδηγία 89/665 και, αν ναι, σε ποιο βαθμό δικαίωμα μιας τέτοιας κοινοπραξίας να ασκήσει προσφυγή;
For the purpose of ascertaining whether the Minister's decision is covered by the expression 'decisions taken by the contracting authorities' in Article 1(1) of Directive 89/665, it should be borne in mind that the Court has stated that that expression encompasses decisions taken by contracting authorities which are made subject to the Community law rules on public contracts.
Η μοναδική διάταξη της οδηγίας 93/37 που αφορά τις κοινοπραξίες είναι το άρθρο της 21.
The only provision of Directive 93/37 dealing with groups of contractors is Article 21.
Η διάταξη αυτή, όμως, περιορίζεται, αφενός, να αναφέρει ότι οι κοινοπραξίες εργοληπτών επιτρέπεται να υποβάλλουν προσφορές και, αφετέρου, να απαγορεύσει την υποχρέωση να περιβληθούν συγκεκριμένη νομική μορφή προτού ανατεθεί η σύμβαση στην επιλεγείσα κοινοπραξία.
That is confined, first, to stating that tenders may be submitted by groups of contractors and, second, to preventing them from being required to assume a specific legal form before the contract has been awarded to the group selected.
Με την απόφαση 3794/1999, της 30ής Απριλίου 1999, το Διοικητικό Πρωτοδικείο απέρριψε την αγωγή αυτή με το σκεπτικό ότι η «Μακεδόνικο Μετρό», υπό τη νέα σύνθεση της, υπό την οποία άσκησε την αγωγή, δεν νομιμοποιούνταν να ζητήσει αποζημίωση.
As to whether such rules apply to the present case, even if the Community directives on public procurement do not contain specifically applicable provisions, the general principles of Community law, and the principle of equal treatment in particular, also govern procedures for the award of public contracts.
Επομένως, η ρύθμιση της συνθέσεως αυτής εμπίπτει στην αρμοδιότητα των κρατών μελών.
As regards the second part of the question, Article 1(1) of Directive 89/665 requires Member States to take the measures necessary to ensure
Κατόπιν της εφέσεως που άσκησαν η «Μακεδόνικο Μετρό» και η «Μηχανική» ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, το εν λόγω δικαστήριο αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο το ακόλουθο προδικαστικό ερώτημα:
Since such principles have been held to apply to a decision taken in the context of a procedure for the award of a public contract, that decision also falls within the rules laid down by Directive 89/665 in order to ensure compliance with the rules of Community law on public contracts.
Ως προς το δεύτερο σκέλος του ερωτήματος, πρέπει να σημειωθεί ότι το άρθρο 1, παράγραφος 1, της οδηγίας 89/665 επιβάλλει στα κράτη μέλη την υποχρέωση να λαμβάνουν τα αναγκαία μέτρα για να εξασφαλίζεται, όσον αφορά τις διαδικασίες συνάψεως συμβάσεων του Δημοσίου που υπάγονται στο πεδίο εφαρμογής των σχετικών κοινοτικών οδηγιών, ότι οι αποφάσεις που λαμβάνουν οι αναθέτουσες αρχές υπόκεινται στην άσκηση αποτελεσματικών και όσο το δυνατόν ταχύτερων προσφυγών, για τον λόγο ότι οι αποφάσεις αυτές παραβιάζουν είτε το κοινοτικό δίκαιο περί συμβάσεων του Δημοσίου είτε τους εθνικούς κανόνες που
Council Directive 93/37/EEC of 14 June 1993 concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts does not preclude national rules which prohibit a change in the composition of a group consortium taking part in a procedure for the award of a public works contract or a public works concession which occurs after submission of tenders.
Συναφώς, πρέπει κατ' αρχάς να υπομνησθεί ότι με την απόφαση της 29ης Νοεμβρίου 1996, ο υπουργός, διαπιστώνοντας ουσιώδεις αποκλίσεις μεταξύ των θέσεων της «Μακεδόνικο Μετρό» και των όρων για τη σύναψη της συμβάσεως, κήρυξε τη λήξη των διαπραγματεύσεων με την εν λόγω κοινοπραξία.
In so far as a decision of a contracting authority adversely affects the rights conferred on a consortium by Community law in the context of a procedure for the award of a public contract, the consortium must be able to avail itself of the review procedures provided for by Council Directive 89/665/EEC of 21 December 1989 on the coordination of the laws, regulations and administrative provisions relating to the application of review procedures to the award of public supply and public works contracts, as amended by Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts.'
Η γενική εισαγγελέας C.
Case T-181/01 Chantal Hectors ν European Parliament Staff Regulations of Officials
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
(Officials — Temporary staff— Recruitment — Grounds — Manifest error of treatment of men and women) (Fifth Chamber)
Υποθ. Τ-53/00 Serena Angioli κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
Preliminary ruling — Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale (Social Security Court), Nanterre, France — Validity of Article 22 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 in the light of Articles 49 and 50 EC - Compatibility with the principle of the freedom to provide services of the need for prior authorisation for the reimbursement of the costs of treatment abroad
23 Ιανουαρίου 2003
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 23 January 2003.
Τ-181/01 Chantal Hectors κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
Partial annulment of Decision 2000/449/EC: Commission decision of 5 July 2000 declaring ineligible for Community financing certain expenditure effected by the Member States in the context of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), Guarantee Section -1996 and 1997 financial years — Arable farming sector — Flat-rate correction of 2% — Principle of proportionality
23 Ιανουαρίου 2003
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 23 January 2003.
• Υπάλληλοι — Έκτακτοι υπάλληλοι — Πρόσληψη — Αιτιολογία — Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως — Αρχή της ίσης μεταχειρίσεως ανδρών και γυναικών» (Πέμπτο τμήμα)
The 5% charge provided for by Article 10(3)(a)(ii) of the Convention between the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the Kingdom of the Netherlands for the Avoidance of Double Taxation and the Prevention of Fiscal Evasion with respect to Taxes on Income and Capital Gains concluded in the Hague on 7 November 1980 constitutes a withholding tax on profits distributed by a subsidiary to a parent company within the meaning of Article 5(1) of Directive 90/435 in so far as it is applied to dividends, whereas it does not constitute such a tax in so far as it is applied to the tax credit.
Ο γενικός είσαwελέαç P.
(2) Order the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to pay the costs.'
Ruiz-Jarabo Colomer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέιιπτουτιιτίιιατος Tnc 21nc Ιανουαρίου 2003.
That charge can be considered consistent with Directive 90/435 by virtue of Article 7(2) of that directive, even where it constitutes a withholding tax.
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Preliminary ruling—Special Commissioner, London — Interpretation of Articles 5(1) and 7(2) of Council Directive 90/435/EEC of 23 July 1990 on the common system of taxation applicable in the case of parent companies and subsidiaries of different Member States — Concept of 'withholding at source' — Parent company in the Netherlands benefittingfrom tax credit with regard to dividends received from a subsidiary in the United Kingdom
Προδικαστική— Verwaltungsgericht Frankfurt am Main — Ερμηνεία τον άρθρον 8, παράγραφος 2, δεύτερο εδάφιο, δεύτερη περίπτωση, τον
Interpretation of Article 3 (2) (a) of Commission Regulation No 1495/80 implementing certain provisions of Articles 1, 3 and 8 of Council Regulation (EEC) No 1224/80 on the valuation of
Ο γενικός εισαγγελέας J. Mischo ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση τον τρίτου τμήματος της 23ης Ιανουαρίου 2003.
goods for customs purposes as amended by Regulation No 220/85 — Determination of the customs value — Interest arising under a financing agreement — Declaration not mentioning the interest ('interest aistinet from the price actually paid')
Ο γενικός εισαγγελέας J.
Advocate General F. G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 23 January 2003.
Mischo ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέιιπτου τμήματος της 23ης Ιανουαρίου 2003.
In considering whether to grant a marketing authorisation in respect of a new product under Article 4 of Council Directive 65/65/EEC of 26 January 1965 on the approximation of provisions relating to medicinal products, a competent authority may refer to all available data when assessing the safety and efficacy of that product.
Υποθ. C-346/00 Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και Βορείου Ιρλανδίας κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
If the application pertains to a new product C and is made under point 8(a)(iii) of the third paragraph of Article 4, making reference to a product A which was authorised more than 6/10 years previously, a competent authority is entitled, when verifying that the documents and particulars submitted in support of the application comply with Article 4, to cross-refer to data submitted in support of product Β which was authorised within the previous 6/10 years, without consent of the person responsible for the marketing of product B, provided that products A and Β are essentially similar or differ only in respect of their pharmaceutical form, dose, or therapeutic use.
Μερική ακύρωση της αποφάσεως 2000/449/ΕΚ της Επιτροπής της 5ης Ιουλίου 2000, για την εξαίρεση από την κοινοτική χρηματοδότηση ορισμένων δαπανών που πραγματοποιήθηκαν από τα κράτη μέλη στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (El '11 i E ) , τμήμα Εγγυήσεων για τα οικονομικά έτη 1996 και 1997 — Τομέας των αροτριαίων καλλιεργειών — Κατ" αποκοπήν διόρθωση 2% — Αρχή της αναλογικότητας
The proviso in the final subparagraph of point 8(a) of the third paragraph of Article 4 of Directive 65/65 applies to applications made under point 8(a)(i) and (iii) of that paragraph. In order for an application to be made under the proviso in respect of a new product C making reference to a product A, product C must be essentially similar to product A except insofar as it differs in one or more of the respects specified by the proviso.
Tizzano ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέιιπτου τμήματος της 23ης Ιανουαρίου 2003.
For two products to be essentially similar within the meaning of point 8(a) of the third paragraph of Article 4 of Directive 65/65, they must be bioequivalcnt.
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Reference for a preliminary ruling — Court of Appeal — Interpretation of Art. 4(8)(a) (iii) of Council Directive 65/65/CEE of 26 January 1965 on the approximation of provisions laid down by law, regulation or administrative action relating to proprietary medicinal products (OJ, English Special Edition 1965-1966, p.
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
(4) Pharmaceutical form is the combination of the form in which a pharmaceutical product is presented by the manufacturer and the form in which it is administered, including the physical form.
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά
Products administered orally to the patient in the form of a solution diluted to a macro-emulsion, micro-emulsion or nano-dispersion are all to be regarded as having the same pharmaceutical form.'
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Preliminaryruling—Østre Landsret—Interpretation of Council Directive 65/65/EEC of 26 January 1965 on the approximation of provisions laid down by law, regulation or administrative action relating to proprietary medicinal products — Whether possible to give marketing authorisation for a medicinal
Η σύνταξη του πρωτοτύπου περατώθηκε στις 19.05.2003.
Original version: French Completed on 19.05.2003 Catalogue No: QD-AC-03-003-EN-C
Εβδομάδα από 27 έως 31 Ιανουαρίου 2003 αριθ. 04/03
Week 27 to 31 January 2003 n° 04/03
Ενώπιον του Δικαστηρίου
Federal Republic of Germany v Commission of the European Communities ECSC
Υποθ. Τ-307/00 C κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
Case T-147/00 Les Laboratoires Servier v Commission of the European Communities Environment and consumers
Υποθ. Τ-138/01 F κατά Ελεγκτικού Συνεδρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
Case C-226/01 Commission of the European Communities v Kingdom of Denmark Environment and consumers
Υποθ. C-212/01 Margarete Unterpertinger κατά Pensionversicherungsanstalt der Arbeiter
Case C-345/01 Commission of the European Communities ν Republic of Austria
C-393/01 Γαλλική Δημοκρατία κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Case C-307/01 Peter d'Ambrumenil and Dispute Resolution Services Ltd ν Commissioners of Customs & Excise II. OPINIONS
Υποθ. C-300/01 Doris Salzmann
Case C-300/01 Doris Salzmann
Υποθ. C-345/01 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Δημοκρατίας της Αυστρίας
Case C-419/01 Commission of the E aropean Comm nities ν Kingdom of Spain
Υποθ. C-334/99 Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ΕΚΑΧ
Case C-334/99 Federal Republic of Germany ν Commission of the European Communities ECSC