natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Έτσι, από το άρθρο 7, παράγραφος 1, του κανονισμού 40/94 προκύπτει ότι είναι αρκετό να ισχύει ένας από τους απαριθμούμενους απόλυτους λόγους απαραδέκτου προκειμένου ένα σημείο να μην μπορεί να καταχιορηθεί ιος κοινοτικό σήμα.
The applicant alleges that the Board of Appeal infringed the obligation to give a proper statement of reasons in that that board failed, first, to give reasons for its analysis with regard to each class of goods and services for which protection was requested and, second, to indicate the Member States in which the objection based on lack of distinctiveness applies.
Υπό τις συνθήκες αυτές, πρέπει να εξεταστεί κατά πόσον το σημείο TRUSTEDLINK στερείται διακριτικού χαρακτήρα, υπό την έννοια του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 40/94, σε σχέση με τα προϊόντα για τα οποία ή με τις υπηρεσίες για τις οποίες ζητήθηκε η καταχώρηση του σημείου.
First, it is clear from the decision of the Board of Appeal that the facts and legal considerations relied on by the Board to justify the lack of distinctiveness of the sign TRUSTEDLINK apply to all the classes of goods and services in respect of which registration was requested.
Εξάλλου, το γεγονός ότι το λεκτικό σήμα TRUSTEDLINK δεν περιλαμβάνεται στα λεξικά ως τέτοιο — είτε γραφόμενο ως μία λέξη είτε όχι — ουδόλως μεταβάλλει την εκτίμηση αυτή.
The Court finds that the applicant's alternative claim that the term TRUSTEDLINK should be held to be in conformity with Article 7 of Regulation No 40/94 in respect of the goods and services specified in the application for registration as coming under Classes 35, 38, 41 and 42 must be dismissed for the same reasons as those set out above.
Κατά συνέπεια, το σημείο TRUSTEDLINK στερείται διακριτικού χαρακτήρα.
In this case, the contested decision is based on the fact that the term TRUSTEDLINK cannot be protected in the English-speaking linguistic area.
Συναφώς υπενθυμίζεται ότι, κατά το άρθρο 4 του κανονισμού 40/94, το καθοριστικό στοιχείο προκειμένου ένα επιδεκτικό γραφικής παράστασης σημείο να μπορεί να αποτελέσει κοινοτικό σήμα συνίσταται στο αν καθιστά δυνατή τη διάκριση πον προϊόντων μιας επιχειρήσειος από αυτά μιας άλλης.
As regards the applicant's assertion that the registration of the term TRUSTEDLINK as a trade mark in the United States constitutes proof of its distinctiveness, the terms of the Court's judgment in Case T-122/99 Procter & Gamble ν OHIM. It is clear from that judgment that a national registration does not bind the Office and it must therefore be concluded that the Board of Appeal did not err in law in taking the view that it is not bound by the registration in the United States. Consequently, the plea alleging breach of the obligation to give a proper statement of reasons must also be rejected.
Ο όρος «link» σημαίνει αυτό που συνδέει.
Dismisses the application;
κατηγορίες προϊόντων και υπηρεσιιον για τα οποία είχε ζητηθεί η προστασία και, αφετέρου, να αναφέρει τα κράτη μέλη στα οποία ισχύει ιος λόγος απαραδέκτου η έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα.
Case T-360/99 Community Concepts AG ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property
Επί τον λόγον ακνρώσεως πον στηρίζεται στον ισχυρισμό περί παραβάσεως της νποχρεώσειος αιτιολογήσεως
On 8 September 1998 Direkt Anlage Bank AG filed an application for registration of a Community trade mark with the Office for Harmonisation in the Internal Market (trade marks and designs).
Δεύτερον, υπενθυμίζεται ότι, κατά το άρθρο 7, παράγραφος 2, του κανονισμού 40/94, η ύπαρξη λόγιον απαραδέκτου σε τμήμα μόνον της Κοινότητας αρκεί για την εφαρμογή της παραγράφου 1 του εν λόγιο άρθρου.
The appeal was dismissed by decision of the third Board of Appeal of 15 October 1999 (hereinafter 'the contested decision') in so far as the application for registration related to services within class 36 of the Nice Agreement.
Στην προκειμένη υπόθεση, η προσβαλλόμενη απόφαση στηρίζεται στο γεγονός ότι ο όρος TRUSTEDLINK δεν επιτρέπεται να τυγχάνει προστασίας στις αγγλόφιονες χώρες.
The examiner's decision of 22 February 1999 was annulled in so far as it related to goods and services within classes 9, 16, 35, 38 and 41 of the Nice Agreement.
Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι το τμήμα προσφυγιόν παρέβη την υποχρέωση αιτιολογήσειος, καθόσον παρέλειψε, αφενός, να αιτιολογήσει την ανάλυση του για όλες τις
The services covered by the application for registration relevant to this action are within class 36 ('insurance; financial affairs; monetary affairs; real estate affairs') of the Nice Agreement concerning the International Classification of Goods and Services for the Purposes of the Registration of Marks of 15 June 1957, as revised and amended. Application for registration of 'Investorworld' was also made in respect of goods and services within classes 9, 16, 35, 38 and 41 of the Nice Agreement.
Κατά συνέπεια, ο λόγος ακυρώσειος που στηρίζεται στον ισχυρισμό περί παραβάσεως της υποχρειόσεως αιτιολογήσειος πρέπει επίσης να απορριφθεί.
By a decision of 22 February 1999, served on 23 February 1999, the examiner before whom the application came refused it under Article 38 of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark, as amended, on the ground that the word 'Investorworld' is devoid of distinctive character.
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
The appeal was remitted to the Boards of Appeal.
Απορρίπτει την προσφυγή.
By letter of 3 September 1999 Touchdown Gesellschaft für erfolgsorientiertes Marketing mbH, the applicant's predecessor, asked the
Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα»
According to the contested decision, the word 'Investorworld' is, as regards services within class 36, devoid of distinctive character within the meaning of Article 7(l)(b) of Regulation No 40/94 and exclusively descriptive within the meaning of Article 7(l)(c) of that regulation.
Υποθ.
Forms of order sought
Τ-360/99 Community Concepts AG κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) Πνευματική ιδιοκτησία
The applicant claims that the Court should annul the contested decision in so far as it dismissed the appeal before the Office.
26 Οκτωβρίου 2000
Infringement of Article 7(1 )(b) of Regulation No 40/94
Απόλυτος λόγος απαραδέκτου
The Office contends that the Court should dismiss the application.
«Κοινοτικό σήμα — Λεκτικό σήμα Investorworld Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα» (Τέταρτο τμήμα)
The applicant essentially relies on two pleas in law in support of its application; first, infringement of Article 7(l)(b) of Regulation No 40/94 and, secondly, infringement of Article 7(l)(c) of that regulation.
Ιστορικό της διαφοράς αποφάσεως του εξεταστή.
In this case the sign is composed exclusively of the terms 'investor' and "world' both of which are common in English speaking countries.
Η προσφυγή παραπέμφθηκε στα τμήματα προσφυγιόν.
'Investor' implies that the services designated are aimed at investors and fall within class 36.
Στις 8 Σεπτεμβρίου 1998 η Direkt Anlage Bank AG υπέβαλε αίτηση καταχιορίσεως κοινοτικού σήματος στο Γραφείο εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσιοτερικής αγοράς (σήματα, σχέδια και υποδείγματα).
The addition to that word of "world' does not add any further feature such as to render the sign capable of distinguishing the services of the applicant from those of other undertakings as a whole.
Με έγγραφο της 3ης Σεπτεμβρίου 1999, η Touchdown Gesellschaft für erfolgsorientiertes Marketing mbH, την οποία διαδέχθηκε η προσφεύγουσα, ζήτησε από το Γραφείο να σημειωθεί στο πρωτόκολλο η υπέρ αυτής μεταβίβαση της επίμαχης αιτήσεως κοινοτικού σήματος.
Constituted as it is, the sign merely refers to the "world of the investor', meaning, as the Office rightly observes, that the services in question relate to anything which might be of some interest to an investor.
Το σήμα του οποίου η καταχώριση ζητήθηκε είναι το λεκτικό σήμα «Investorworld».
The Office concedes that the second plea is well founded. It none the less considers that this action should be dismissed since, under Article 7(l)(b) of Regulation No 40/94, the fact that the
Στις 23 Απριλίου 1999 η προσφεύγουσα άσκησε προσφυγή ενώπιον του Γραφείου, δυνάμει του άρθρου 59 του κανονισμού 40/94, κατά της
Case T-154/98 Asia Motor France SA, Jean-Michel Cesbron, Monin automobiles SA, Europe auto service (EAS) SA ν Commission of the European Communities Competition
Υπό τη μεταφορική αυτή έννοια, η λέξη «κόσμος» χρησιμοποιείται, επί παραδείγματι, στις εκφράσεις «επιχειρηματικός κόσμος», «κόσμος της μόδας», «εμπορικός
(Competition —Article 85 of the EC Treaty (now Article 81 EC) — Obligations regarding the investigation of complaints — Legality of grounds for rejection — Manifest error of assessment - Article 176 of the EC Treaty (now Article 233 EC) — Admissibility of a new plea in law) (Fifth Chamber)
Επί τον λόγον ακνρώσεοις πον αντλείται από την παράβαση τον άρθρον 7, παράγραφος 1, στοιχείο β, του κανονισμού 40/94
The applicants imported and marketed in France Japanese makes of vehicle cleared for free circulation in other Member States of the Community, such as Belgium and Luxembourg.
Αιτήματα των διαδίκων
They are currently in court-supervised liquidation.
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πριοτοδικείο να ακυριόσει την προσβαλλομένη απόφαση καθόσον αυτή απέρριψε την προσφυγή ενώπιον του Γραφείου.
By order of 23 March 1990 in Case C-72/90 Asia Motor France and Others ν Commission, the Court of Justice declared the action for failure to act and for damages inadmissible in so far as it concerned the Commission's lack of response to the alleged infringement of Article 30 of the Treaty and referred the case to the Court of First Instance in so far as it concerned the Commission's lack of response to the alleged infringement of Article 85 of the Treaty and the ensuing liability.
Το Γραφείο ζητεί από το Πριοτοδικείο να απορρίψει την προσφυγή.
Considering himself to be the victim of an unlawful cartel operated by five importers of Japanese cars into France, namely Sidat Toyota France, Mazda France Motors, Honda France, Mitsubishi Sonauto and Richard Nissan SA, one of the applicants, Jean-Michel Cesbron, lodged a complaint with the Commission on 18 November 1985 alleging infringement of Article 30 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 28 EC) and Article 85 of the EC Treaty (now Article 81 EC).
Επί του αιτήματος ακυρώσεως
On 29 November 1988 the applicants lodged a fresh complaint against the five importers, this time under Article 85 of the Treaty.
Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα επικαλείται, κατ' ουσίαν, δύο λόγους ακυρώσειος από τους οποίους ο πριότος αντλείται από παράβαση του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 40/94 και ο δεύτερος από παράβαση του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του ίδιου κανονισμού.
Meanwhile, by a letter dated 8 May 1990, the Director-General of the Commission's Directorate-General for Competition informed the applicants in accordance with Article 6 of Regulation No 99/63/EEC of the Commission of 25 July 1963 on the hearings provided for in Article 19(1) and (2) of Council Regulation No 17, that it did not envisage acting on their complaints and invited them to submit any observations they might have in that regard. On 29 June 1990 the applicants submitted their observations to the Commission, in which they reaffirmed that their complaints were well founded.
Εν προκείμενο), το σήμα αποτελείται αποκλειστικιός από τους όρους «investor» και «world», οι οποίοι είναι αμφότεροι συνήθεις στις αγγλόφωνες χιόρες.
In the latter complaint the applicants claimed, essentially, that the five importers had given an undertaking to the French administrative authorities not to sell on the French domestic market more than 3% of the total number of motor vehicles registered on French territory in the preceding calendar year.
Ο όρος «investor» καθιστά αντιληπτό ότι οι δηλούμενες υπηρεσίες απευθύνονται στους επενδυτές και εμπίπτουν στην κλάση 36.
The importers were said to have reached an agreement on sharing that quota between them in accordance with certain rules established in advance, excluding any other undertaking wishing to distribute in France Japanese makes of vehicle other than those distributed by the parties to the alleged agreement.
Το γεγονός ότι ο όρος αϊτός ενώθηκε με τη λέξη «world» δεν εμφανίζει κανένα πρόσθετο χαρακτηριστικό στοιχείο δυνάμενο να καταστήσει το σημείο, στο σύνολο του, κατάλληλο προς διάκριση των προϊόντων της προσφεύγουσας από αυτά άλλιον επιχειρήσεων.
It was in those circumstances that the Court of First Instance held in its judgment in Case T-28/90 Asia Motor France and Others ν Commission ('Asia Motor France I') that there was no need to give a decision on the application in so far as it was based on Article 175 of the EC Treaty (now Article 232 EC). As for the remainder, the Court dismissed the applicants' claim for damages as inadmissible.
Πράγματι, λόγιο της συνθέσεως του, το επίμαχο σημείο απλιός παραπέμπει στον «κόσμο του επενδυτή», δηλώνοντας, όπιος όρθιος παρατηρεί το Γραφείο, ότι οι εν λόγω υπηρεσίες αφορούν ο,τιδήποτε μπορεί να ενδιαφέρει τον επενδυτή.
The applicants went on to allege in the complaint that, in return for that voluntary limitation, the French administrative authorities had increased the obstacles to the free movement of makes of Japanese vehicle other than the five distributed by the importers who were parties to the alleged agreement.
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
On 5 June 1990 Somaco likewise lodged a complaint with the Commission concerning the practices engaged in by CCIE, SIGAM, SAVA, SIDA and Auto GM, all established in Lamentin (Martinique, France).
«Ι) Απορρίπτει την προσφυγή.
By letter of 9 August 1990, the Commission informed Somaco that it did not intend to act on its complaint.
Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα»
On the basis of Article 11(1) of Regulation No 17 of the Council of 6 February 1962, First regulation implementing Articles 85 and 86 of the Treaty, the Commission requested information from the five importers.
Υποθ. Τ-154/98 Asia Motor France SA, Jean-Michel Cesbron, Monin automobiles SA, Europe auto service (EAS) SA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Ανταγωνισμός
By letter of 5 December 1991 the Commission notified to the applicants and to Somaco a decision rejecting the complaints lodged on 18 November 1985, 29 November 1988 and 5 June 1990.
26 Οκτωβρίου 2000
That action was directed against the Commission and concerned its decision of 13 October 1994.
Ιστορικό της διαφοράς
The rejection was based on two grounds.
Οι προσφεύγουσες τελούν σήμερα υπό δικαστική εκκαθάριση.
Following that judgment the Commission undertook a supplementary investigation of the applicants' complaints.
κυκλοφορίας αυτοκινήτων οχημάτων που είχαν ταξινομηθεί σε όλο το γαλλικό έδαφος κατά το προηγούμενο ημερολογιακό έτος.
By an application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 4 February 1992 the applicants and Somaco brought an action for annulment of the abovementioned decision of 5 December 1991.
Βάσει του άρθρου 11, παράγραφος 1, του κανονισμού 17 του Συμβουλίου, της 6ης Φεβρουαρίου 1962, πρώτου κανονισμού εφαρμογής των άρθρων 85 και 86 της Συνθήκης, η Επιτροπή ζήτησε πληροφορίες από τους εισαγιογείς κατά των οποίων στρέφονταν οι καταγγελίες.
In its judgment in Case Ύ-7/92 Asia Motor France and Others ν Commission ('Asia Motor France IP), the Court of First Instance annulled the Commission's decision of 5 December 1991 in so far as it related to Article 85 of the Treaty, since the first ground for rejection was based on an incorrect factual and legal assessment of the particulars submitted by the applicants for the Commission's appraisal and the second ground was itself vitiated by an error of law.
Στις 29 Νοεμβρίου 1988 οι προσφεύγουσες υπέβαλαν νέα καταγγελία κατά των ανωτέρω πέντε εισαγωγέων βάσει του άρθρου 85 της Συ < νθήκης.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 23 September 1998, the applicants brought the present action.
Δεδομένου ότι η Επιτροπή σιώπησε έναντι αυπόν, οι προσφεύγουσες της απηύθηναν στις 24 Νοεμβρίου 1989 έγγραφο, ζητώντας της να λάβει θέση επί πον καταγγελιών τους.
Following that judgment the Commission requested information, on 25 August 1993, from the French authorities and the Martinique dealers concerned by Somaco's complaint of 5 June 1990, in accordance with Article 11(1) of Regulation No 17.
Ενώπιον της συνεχιζόμενης σιωπής της Επιτροπής, οι τέσσερις προσφεύγουσες άσκησαν στις 20 Μαρτίου 1990 προσφυγή κατά παραλείψεως και αγιογή
By order of 21 May 1999 (Case T-154/98 Asia Motor France and Others ν Commission) the Court of First Instance held the present action to be admissible in so far as it is based on a plea alleging a manifest error of assessment and a plea alleging infringement of Article 176 of the EC Treaty (now Article 233 EC), but dismissed
αποζημιώσεως ενιόπιον του Δικαστηρίου.
In their application, the applicants claim that the Court should:
Η απόρριψη αυτή στηρίχθηκε σε δύο λόγους. Κατά τον πριότο λόγο απορρίψειος, η συμπεριφορά πον πέντε εισαγιογέων κατά πον οποίων στράφηκαν οι καταγγελίες ήταν άρρηκτα συνδεδεμένη με την πολιτική πον γαλλικών δημοσίων αρχιόν όσον αφορά τις εισαγωγές ιαπιονικών αυτοκινήπον στη Γαλλία.
The admissibility of the claim that the Court should take formal note that the applicants reserve the right to claim compensation for harm sustained annul the contested decision; take formal note that they reserve the right to claim compensation for the harm sustained;
Στο πλαίσιο της πολιτικής αυτής, οι δημόσιες αρχές όχι μόνον καθόριζαν τη συνολική ποσότητα των οχημάπον που μπορούσαν να εισαχθούν κάθε χρόνο στη Γαλλία, αλλά όριζαν και τις λεπτομέρειες της κατανομής αυτών πον ποσοτήπον.
In the context of an action brought under Article 173 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 230 EC), the Community judicature is not required to take formal note of the fact that a party reserves the right to bring an action for compensation for damage. The applicants' claim that the Court should make such a declaration must therefore be held to be inadmissible.
Κατά τον δεύτερο λόγο απορρίψεως, δεν υπήρχε σχέση μεταξύ του συμφέροντος πον προσφευγουσιόν και της φερομένης παραβάσειος, διότι η ενδεχόμενη εφαρμογή του άρθρου 85 δεν θα μπορούσε να θεραπεύσει την κατάσταση την οποία οι προσφεύγουσες θειορούσαν επιζήμια γι' αυτές.
In their reply, they ask the Court to 'uphold their claims on the ground, so far as may be necessary, of the infringement of their fundamental rights resulting from the unreasonable time taken in the procedure, a plea to be raised by the Court of its own motion'.
Στις 29 Ιουνίου 1990 οι επιχειρήσεις αυτές απέστειλαν στην Επιτροπή τις παρατηρήσεις τους, με τις οποίες ενέμεναν στο βάσιμο πον καταγγελιών τους.
The Commission contends that the Court should dismiss the application as unfounded.
Με δικόγραφο που κατέθεσαν στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 4 Φεβρουαρίου 1992, οι προσφεύγοντες και η εταιρία Somaco άσκησαν προσφυγή ακυρώσειος κατά της προπαρατεθείσας αποφάσειος της 5ης Δεκεμβρίου 1991.
In its rejoinder the Commission also contends that the Court should declare inadmissible the application for formal note to be taken that the applicants reserve the right to bring an action against the Commission on the basis of Article 215 of the EC Treaty (now Article 288 EC) and declare inadmissible the plea alleging breach of the principle of a reasonable period.
Στις 5 Ιουνίου 1990 η εταιρία Somaco κατέθεσε επίσης καταγγελία ενιόπιον της Επιτροπής, στρεφόμενη κατά της πρακτικής πον εταιριιόν CCIE, SIGAM, SAVA, SIDA και Auto GM, που εδρεύουν όλες στο Lamentin (Μαρτινίκα, Γαλλία).
It must be observed that, in the present case, in its order of 21 May 1999 in Asia Motor France and Others ν Commission, cited above, the Court of First Instance held that the pleas alleging manifest error of assessment and infringement of Article 176 of the EC Treaty are the only two pleas which were validly before it.
Με έγγραφο της 9ης Αυγούστου 1990, η Επιτροπή ειδοποίησε την εταιρία Somaco ότι δεν σκόπευε να δώσει συνέχεια στην καταγγελία της.
The plea alleging breach of the principle of a reasonable period, which is not connected with either of the two pleas set out in the application, must therefore be regarded as having been made for the first time in the reply.
Με έγγραφο της 5ης Δεκεμβρίου 1991, η Επιτροπή κοινοποίησε στις προσφεύγουσες και
No new matters arose in the course of the procedure such as to justify the applicants
Με έγγραφο της 13ης Οκτωβρίου 1994, η Επιτροπή κοινοποίησε στις προσφεύγουσες και
Judicial review of Commission measures involving an appraisal of complex economic matters must be limited to verifying whether the
Με χωριστό δικόγραφο, η Επιτροπή προέβαλε στις 29 Οκποβρίου 1998 ένσταση απαραδέκτου.
relevant rules on procedure and on the statement of reasons have been complied with, whether the facts have been accurately stated and whether there has been any manifest error of assessment or a misuse of powers.
στην εταιρία Somaco νέα απόφαση με την οποία απέρριψε τις καταγγελίες τους. Η απόφαση αυτή επανέλαβε μόνον τον πρώτο λόγο απορρίψεως της αποφάσειος της 5ης Δεκεμβρίου 1991.
The Court reached that conclusion after examining, first of all, two documents relating to imports into Martinique of Japanese cars lodged by the complainants during the course of the administrative procedure before the Commission.
Η προσφυγή κρίθηκε απαράδεκτη κατά τα λοιπά και το Πρωτοδικείο επιφυλάχθηκε ιος προς τα δικαστικά έξοδα.
Furthermore, where the Commission has a power of assessment in order to carry out its duties, respect for the rights guaranteed by the Community legal order in administrative procedures is of even more fundamental importance.
Με δικόγραφο που κατέθεσαν στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 12 Δεκεμβρίου 1994, οι προσφεύγουσες και η εταιρία Somaco άσκησαν προσφυγή κατά παραλείψεως και προσφυγή ακυρώσεως καθώς και αγωγή αποζημιιόσεως. Η προσφυγή-αγιογή αυτή στρεφόταν κατά της Επιτροπής και αφορούσε την από 13 Οκτωβρίου 1994 απόφαση της.
Lastly, although the Commission is not obliged to investigate each of the complaints lodged with it, in contrast, once it decides to proceed with an investigation, it must, in the absence of a duly substantiated statement of reasons, conduct it with the requisite care, seriousness and diligence for it to be able to assess with full knowledge of the case the factual and legal particulars submitted for its appraisal by the complainants (Asia Motor France IP).
Αιτήματα των διαδίκων
It is in the light of those observations that the two pleas put forward by the applicants in support of their action must be considered.
Με το δικόγραφο της προσφυγής τους οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πριοτοδικείο να ακυριόσει την προσβαλλομένη απόφαση και να λάβει υπόψη ότι επιφυλάσσονται του δικαιιόματός τους να ζητήσουν αποκατάσταση της ζημίας που υπέστησαν.
Following the Court's annulment of the decision of 5 December 1991 in its judgment in Asia Motor France II, the Commission resumed its investigation of the complaints, sending requests for information to the French authorities and to the dealers impugned in Somaco's complaint.
Με απόφαση της 18ης Σεπτεμβρίου 1996, Τ-387/94, Asia Motor France κ.λπ. κατά Επιτροπής (στο εξής: απόφαση Asia Motor France III), το Πρωτοδικείο απέρριψε ιος απαράδεκτα τόσο το αίτημα περί αναγνωρίσεως της παραλείψειος όσο και το αίτημα αποζημιώσεως των προσφευγουσιόν και της εταιρίας Somaco.
In its subsequent decision of 13 October 1994, by which it again rejected the complaints, the Commission expressed the view that consideration of the replies to its requests for information 'confirm [ed] that in 1977 the French authorities had implemented a state importation system for motor vehicles from non-Member countries throughout French territory — albeit in a specific manner in the department of Martinique — in the context of the commercial policy regarding motor vehicles pursued at national level at the time.'