natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το άρθρο 4, παράγραφος 1, του κανονισμού 2887/2000, σχετικά με την αδεσμοποίητη πρόσβαση στον τοπικό βρόχο, σε συνδυασμό με το άρθρο 5α, παράγραφος 3, της οδηγίας 90/387, για τη δημιουργία της εσωτερικής αγοράς στον τομέα των τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών μέσω της εφαρμογής της παροχής ανοικτού δικτύου, όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 97/51, επιβάλλει στα εθνικά δικαστήρια να ερμηνεύουν και να εφαρμόζουν τους εσωτερικούς δικονομικούς κανόνες που διέπουν την άσκηση των προσφυγών κατά τρόπο τέτοιον ώστε μια απόφαση της εθνικής κανονιστικής αρχής που αφορά την έγκριση των τιμών της αδεσμοποίητης πρόσβασης στον τοπικό βρόχο να μπορεί να προσβληθεί ενώπιον δικαστηρίου, όχι μόνον από την επιχείρηση που είναι αποδέκτης της αποφάσεως αυτής, αλλά και από τους δικαιούχους κατά την έννοια του εν λόγω κανονισμού, των οποίων τα
Article 4(1) of Regulation No 2887/2000 on unbundled access to the local loop, read in conjunction with Article 5a(3) of Council Directive 90/387 on the establishment of the internal market for telecommunications services through the implementation of open network provision, as amended by Directive 97/51, requires that the national courts interpret and apply the domestic rules of procedure governing the bringing of appeals in such a way that a decision of the national regulatory authority concerning the authorisation of rates for unbundled access to the local loop may be challenged before the courts, not only by the undertaking to which such a decision is addressed but also by beneficiaries, within the meaning of that
(βλ. σκέψη 192, διατακτ. 9)
(see para.
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ POIARES MADURO — ΥΠΟΘΕΣΗ C-55/06
OPINION OF MR MADURO — CASE C-55/06
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑM.
OPINION OF ADVOCATE GENERALPOIARES MADURO
POIARES MADURO της 18ης Ιουλίου 2007 1
1 delivered on 18 July 2007
Δεκεμβρίου 2000, σχετικά με την αδεσμοποίητη πρόσβαση στον τοπικό βρόχο 2.
Council of 18 December 2000 on unbundled access to the local loop 2 (‘the regulation’).
I — Τα πραγματικά περιστατικά, το νομικό πλαίσιο και τα προδικαστικά ερωτήματα που υποβλήθηκαν στο Δικαστήριο
I — The facts, the legal background and the questions referred to the Court for a preliminary ruling
Η ιστορία από την οποία προέρχεται η υπό κρίση αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως του Verwaltungsgericht Köln (Γερμανία) μπορεί να συνοψιστεί ως εξής: ένας πρώην μονοπωλιακός φορέας εκμεταλλεύσεως ενός σταθερού τηλεφωνικού δικτύου υποχρεούται, σύμφωνα με το κοινοτικό δίκαιο και το εθνικό δίκαιο, να επιτρέπει στους ανταγωνιστές φορείς εκμεταλλεύσεως να χρησιμοποιούν το τοπικό του δίκτυο.
The background to the case which gave rise to the present referral from the Verwaltungsgericht Köln (Administrative Court, Cologne) (Germany) may be summarised as follows: according to Community and national law, the former monopoly operator of a fixed telephone network is required to permit competing operators to use its local network.
Ζητεί ωστόσο μια τιμή την οποία ένας ανταγωνιστής φορέας εκμεταλλεύσεως που χρησιμοποιεί την πρόσβαση στο δίκτυο θεωρεί ότι είναι υπερβολικά υψηλή.
However, that operator is charging a price which a competing operator, as a beneficiary of access to the network, is disputing as being too high.
Η κατάσταση αυτή έδωσε στο Verwaltungsgericht Köln την ευκαιρία να υποβάλει στο Δικαστήριο ένα ευρύ και αναλυτικό σύνολο ερωτημάτων που άμεσα και έμμεσα αφορούν την ερμηνεία μιας κομβικής έννοιας στο πλαίσιο της απελευθέρωσης της παροχής τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών στην Ευρώπη: ήτοι, οι τιμές που ζητούνται για την αδεσμοποίητη πρόσβαση στον τοπικό βρόχο (δηλαδή στα ζεύγη χάλκινων καλωδίων που συνδέουν τους συνδρομητές με τους πλησιέστερους κύριους κατανεμητές) πρέπει να υπολογίζονται «με βάση το κόστος».
This is the situation which prompted the Verwaltungsgericht Köln to submit to the Court wide-ranging and analytical set of questions which relate, directly or indirectly, to the interpretation of a key concept involved in the liberalisation of the provision of telecommunications ser -vices in Europe: namely the principle that the prices charged for unbundled access to the local loop (that is to say the copper wire pair circuits connecting subscribers to the nearest distributors), should be set on the basis of ‘cost-orientation’.
Στο πλαίσιο αυτό λοιπόν το Δικαστήριο καλείται να ασχοληθεί, για πρώτη φορά, με την ερμηνεία του κανονισμού (EK) 2887/2000 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 18ης
These are the circumstances in which the Court has been called upon for the first time to consider the interpretation of Regulation (EC) No 2887/2000 of the European Parliament and of the
Η Deutsche Telekom AG (στο εξής: Deutsche Telekom) είναι ο κοινοποιημένος φορέας εκμετάλλευσης υπό την έννοια του άρθρου 2, στοιχείο α΄, του κανονισμού.
Deutsche Telekom AG, (‘Deutsche Telekom’) is the notified operator within the meaning of Article 2(a) of the regulation.
Πρόκειται, συγκεκριμένα, σύμφωνα με το άρθρο αυτό, για έναν από τους «φορείς σταθερών δημόσιων τηλεφωνικών δικτύων οι οποίοι έχουν οριστεί από την εθνική κανονιστική αρχή ως έχοντες σημαντική ισχύ στην αγορά παροχής σταθερών δημόσιων τηλεφωνικών δικτύων και υπηρεσιών».
According to that Article, notified operator means ‘operators of fixed public telephone networks that have been designated by their national regulatory authority as having significant market power in the provision of fixed public telephone networks.’
2 — EE L 336, σ.
2 — OJ 2000 L 336, p. 4.
ARCOR εναρμονισμένων όρων για την αδεσμοποίητη πρόσβαση στον τοπικό βρόχο, ώστε να ενισχυθεί η ανταγωνιστική παροχή ευρέος φάσματος υπηρεσιών ηλεκτρονικών επικοινωνιών.
ARCOR tions for unbundled access to the local loop, to foster the competitive provision of a wide range of electronic communications services.
Η Arcor AG & Co. KG, (στο εξής: Arcor) είναι δικαιούχος υπό την έννοια του άρθρου 2, στοιχείο β΄, του ίδιου κανονισμού. Σύμφωνα με τη διάταξη αυτή, θεωρείται δικαιούχος ένα «τρίτο μέρος το οποίο έχει λάβει δεόντως άδεια […] ή έχει το δικαίωμα να παρέχει υπηρεσίες επικοινωνιών δυνάμει της εθνικής νομοθεσίας και είναι επιλέξιμο για αδεσμοποίητη πρόσβαση σε τοπικό βρόχο». Η έννοια του «τοπικού βρόχου» ορίζεται στο άρθρο 2, στοιχείο β΄, του ίδιου κανονισμού, ως «το φυσικό κύκλωμα στρεπτού ζεύγους μεταλλικών καλωδίων που συνδέει το σημείο τερματισμού του δικτύου στις εγκαταστάσεις του συνδρομητή με τον κεντρικό κατανεμητή ή με αντίστοιχη εγκατάσταση στο σταθερό δημόσιο τηλεφωνικό δίκτυο». 4.
Arcor AG & Co KG, (‘Arcor’) is a beneficiary within the meaning of Article 2(b) of the regulation. According to that provision, ‘beneficiary’ means ‘a third party duly authorised … or entitled to provide communications services under national legislation, and which is eligible for unbundled access to a local loop’. The concept of ‘local loop’ is defined by Article 2(c) of the regulation as ‘the physical twisted metallic pair circuit connecting the network termination point at the subscriber’s premises to the main distribution frame or equivalent facility in the fixed public telephone network.’ 2. This Regulation shall apply to unbundled access to the local loops and related facilities of notified operators as defined in Article 2(a).
Ο παρών κανονισμός εφαρμόζεται με την επιφύλαξη των υποχρεώσεων των κοινοποιημένων φορέων εκμετάλλευσης να συμμορφώνονται με την αρχή της αποφυγής των διακρίσεων κατά τη χρήση του σταθερού δημόσιου τηλεφωνικού δικτύου, έτσι ώστε να παρέχουν πρόσβαση υψηλής ταχύτητας και υπηρεσίες μετάδοσης σε τρίτους υπό τους ίδιους όρους που ισχύουν για τις δικές τους υπηρεσίες ή τις συνδεδεμένες με αυτούς εταιρίες, σύμφωνα με τις κοινοτικές διατάξεις.
This Regulation shall apply without prejudice to the obligations for notified operators to comply with the principle of nondiscrimination, when using the fixed public telephone network in order to provide high speed access and transmission services to third parties in the same manner as they provide for their own services or to their associated companies, in accordance with Community provisions.
Το άρθρο 1 του κανονισμού, που επιγράφεται «Σκοπός και πεδίο εφαρμογής», έχει ως εξής:
Article 1 of the regulation, entitled ‘Aim and scope’, is worded as follows:
Ο παρών κανονισμός σκοπό έχει να εντείνει τον ανταγωνισμό και να τονώσει την τεχνολογική καινοτομία στην αγορά της τοπικής πρόσβασης, μέσω της θέσπισης
This Regulation aims at intensifying competition and stimulating technologi- cal innovation on the local access market, through the setting of harmonised condi-
Ο παρών κανονισμός δεν θίγει τα δικαιώματα των κρατών μελών να διατηρούν ή να θεσπίζουν μέτρα, σύμφωνα με το κοινοτικό δίκαιο, τα οποία περιλαμβάνουν λεπτομερέστερες διατάξεις από εκείνες του παρόντος κανονισμού ή/και βρίσκονται εκτός του πεδίου εφαρμογής του παρόντος κανονισμού όσον αφορά, μεταξύ άλλων, άλλα είδη πρόσβασης σε τοπικές υποδομές.»
This Regulation is without prejudice to the rights of Member States to maintain or introduce measures in conformity with Community law which contain more detailed provisions than those set out in this Regulation and/or are outside the scope of this Regulation inter alia with respect to other types of access to local infrastructures.’
Το άρθρο 3 του κανονισμού, που επιγράφεται «Παροχή αδεσμοποίητης πρόσβασης», προβλέπει τα εξής:
According to Article 3 of the regulation, entitled ‘Provision of unbundled access’: access to the local loop and related facilities set on the basis of cost-orientation.’
Με την επιφύλαξη του άρθρου 4, παράγραφος 4, οι κοινοποιημένοι φορείς εκμετάλλευσης χρεώνουν την αδεσμοποίητη πρόσβαση στον τοπικό βρόχο και στις συναφείς εγκαταστάσεις, με βάση το κόστος.»
According to German law and in particu- lar Paragraph 24(1) and (2) of the Tele- communications Law (Telekommunikationsgesetz) of 25 July 1996, 3 rates are to be
Οι κοινοποιημένοι φορείς εκμετάλλευσης δημοσιεύουν από τις 31 Δεκεμβρίου 2000, και τηρούν ενήμερη, προσφορά αναφοράς για αδεσμοποίητη πρόσβαση στους τοπικούς τους βρόχους και στις συναφείς εγκαταστάσεις, στην οποία περιλαμβάνονται τουλάχιστον τα στοιχεία του παραρτήματος.
Notified operators shall publish from 31 December 2000, and keep updated, a reference offer for unbundled access to their local loops and related facilities, which shall include at least the items listed in the Annex.
Η προσφορά είναι επαρκώς αδεσμοποίητη, ώστε ο δικαιούχος να μην πρέπει να πληρώνει για στοιχεία ή εγκαταστάσεις του δικτύου που δεν χρειάζονται για την παροχή των υπηρεσιών του, και περιέχει περιγραφή των στοιχείων της προσφοράς, των σχετικών όρων και προϋποθέσεων και των επιβαρύνσεων.
The offer shall be sufficiently unbundled so that the beneficiary does not have to pay for network elements or facilities which are not necessary for the supply of its services, and shall contain a description of the components of the offer, associated terms and conditions, including charges.
Σύμφωνα με την παράγραφο αυτή, οι τιμές δεν μπορούν, εκτός αν αποδεικνύεται αντικειμενικός λόγος προς τούτο, 1) να περιέχουν πρόσθετες χρεώσεις που μπορούν να επιβάλλονται μόνο λόγω της κρατούσας πολιτικής ενός παρέχοντος υπηρεσίες στην οικεία αγορά τηλεπικοινωνιών, κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 19 του νόμου κατά των περιορισμών του ανταγωνισμού· 2) να συνεπάγονται μειώσεις που περιορίζουν τις ανταγωνιστικές δυνατότητες άλλων επιχειρήσεων σε μια αγορά τηλεπικοινωνιών ή 3) να παρέχουν σε φορείς εκμετάλλευσης πλεονεκτήματα σε σχέση με άλλους φορείς που χρησιμοποιούν ισοδύναμες ή παρόμοιες τηλεπικοινωνιακές υπηρεσίες στην οικεία αγορά τηλεπικοινωνιών.
According to that paragraph, rates must not: (1) contain surcharges which prevail solely as a result of the provider’s dominant position according to Paragraph 19 of the Law against Restraints of Competition in the relevant telecommunications market; (2) contain reductions which restrict the competitive potential of other undertakings on a telecommunications market or (3) confer advantages on certain operators compared with other operators using equivalent or similar telecommunications services on the telecommunications market in question, unless there is evidence of an objectively justifiable reason therefor.
Από τις 31 Δεκεμβρίου 2000, οι κοινοποιημένοι φορείς εκμετάλλευσης ικανοποιούν, υπό διαφανείς, δίκαιους και ισότιμους όρους, τις εύλογες αιτήσεις των δικαιούχων για αδεσμοποίητη πρόσβαση στους τοπικούς τους βρόχους και στις συναφείς εγκαταστάσεις.
Notified operators shall from 31 December 2000 meet reasonable requests from beneficiaries for unbundled access to their local loops and related facilities, under transparent, fair and non-discriminatory conditions.
Οι αιτήσεις απορρίπτονται μόνον βάσει αντικειμενικών κριτηρίων σχετικών με το τεχνικώς εφικτό ή την ανάγκη διατήρησης της ακεραιότητας του δικτύου.
Requests shall only be refused on the basis of objective criteria, relating to technical feasibility or the need to maintain network integrity.
Σε περίπτωση άρνησης της πρόσβασης, το θιγόμενο μέρος δύναται να παραπέμπει την υπόθεση στη διαδικασία επίλυσης διαφορών που αναφέρεται στο άρθρο 4, παράγραφος 5.
Where access is refused, the aggrieved party may submit the case to the dispute resolution procedure referred to in Article 4(5).
Οι κοινοποιημένοι φορείς εκμετάλλευσης θέτουν στη διάθεση των δικαιούχων εγκαταστάσεις ισοδύναμες με εκείνες που παρέχουν για τις δικές τους υπηρεσίες ή τις συνδεδεμένες με αυτούς εταιρίες, με τους ίδιους όρους και τα ίδια χρονικά πλαίσια.
Notified operators shall provide beneficiaries with facilities equivalent to those provided for their own services or to their associated companies, and with the same conditions and time-scales.
1120, στο εξής: TKG 1996.
1120, ‘the TKG 1996’.
ARCOR βρόχους της τελευταίας αυτής, σύμβαση η οποία ανανεώθηκε στη συνέχεια από 1ης Απριλίου 2001.
1 April 2001 — on access to the latter’s local loops.
Σύμφωνα με τη σύμβαση αυτή, οι εγκεκριμένες από την κανονιστική αρχή τιμές εθεωρούντο ότι καθορίζονταν με απευθείας συμφωνία.
Under that contract, the rates approved by the regulatory authority applied as agreed.
Η εθνική κανονιστική αρχή δύναται να παρεμβαίνει με δική της πρωτοβουλία, όπου συντρέχει λόγος, προκειμένου να διασφαλίσει την αποφυγή διακρίσεων, τον ισότιμο ανταγωνισμό, την οικονομική αποτελεσματικότητα και το μέγιστο όφελος για τους χρήστες.
The national regulatory authority may, where justified, intervene on its own initiative in order to ensure nondiscrimination, fair competition, economic efficiency and maximum benefit for users.
Σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού, που αφορά την «Εποπτεία από την εθνική κανονιστική αρχή»:
Under Article 4 of the regulation, which is concerned with ‘[s]upervision by the national regulatory authority’:
Όταν η εθνική κανονιστική αρχή κρίνει ότι η αγορά τοπικής πρόσβασης είναι επαρκώς ανταγωνιστική, απαλλάσσει τους κοινοποιημένους φορείς εκμετάλλευσης από την υποχρέωση που προβλέπεται στο άρθρο 3 παράγραφος 3 περί καθορισμού των τιμών με βάση το κόστος.
When the national regulatory authority determines that the local access market is sufficiently competitive, it shall relieve the notified operators of the obligation laid down in Article 3(3) for prices to be set on the basis of costorientation.
Η εθνική κανονιστική αρχή μεριμνά ώστε η τιμολόγηση της αδεσμοποίητης πρόσβασης στον τοπικό βρόχο να ευνοεί την ύπαρξη δίκαιων και βιώσιμων συνθηκών ανταγωνισμού.
The national regulatory authority shall ensure that charging for unbundled access to the local loop fosters fair and sustainable competition.
Από την άποψη του εσωτερικού γερμανικού δικαίου, σύμφωνα με το άρθρο 27, παράγραφος 1, του TKG 1996, η κανονιστική αρχή εγκρίνει τις τιμές είτε βάσει του κόστους μιας αποτελεσματικής παροχής υπηρεσιών ανάλογα με κάθε παροχή, είτε βάσει του επιπέδου, το οποίο αυτή καθορίζει, των μέσων ποσοστών εξελίξεως των τιμών που πρέπει να καταβάλλονται για ένα καλάθι υπηρεσιών.
With regard to German national law, according to Paragraph 27(1) of the TKG 1996, the regulatory authority is to approve rates either on the basis of the cost of providing an efficient service for each type of service or on the basis of the average price, set by that authority, for a basket of ser -vices.
Η παράγραφος 4 του ίδιου άρθρου εξουσιοδοτεί την ομοσπονδιακή κυβέρνηση να συγκεκριμενοποιεί μέσω κανονιστικών πράξεων το καθεστώς των ειδών των εγκρίσεων και να καθορίζει τους όρους υπό τους οποίους η κανονιστική αρχή οφείλει να αποφασίζει ποια από τις προαναφερθείσες στην προηγούμενη παράγραφο διαδικασίες εφαρμόζεται.
Paragraph 27(4) empowers the Federal Government to issue regulations setting out the rules applying to different types of approvals and defining the terms and conditions under which the regulatory authority is required to decide which of the procedures listed in paragraph 1 is to apply.
Η κανονιστική πράξη περί της ρυθμίσεως των τιμών στον τομέα των τηλεπικοινωνιών της 1ης Οκτωβρίου 1996
According to Paragraph 2(1) of the Telecommunications Rates Regulation
(Telekommunikations-Entgeltregulierungsve-rordnung) 4 προβλέπει, στο άρθρο της 2, πα- ράγραφο 1, σημείο 4, περιλαμβάνουν τα κόστη που μπορούν να καταλογιστούν άμεσα στην παροχή της υπηρεσίας (άμεσα κόστη) και τα μη δυνάμενα να καταλογιστούν άμεσα κόστη (κοινά κόστη).
(Telekommunikations-Entgeltregulier-ungsverordnung) of 1 October 1996, 4the company which filed the application referred to in Paragraph 27(1) of the TKG 1996 must produce the following documents relating to the service in question in each case: (1) a detailed description of the service, including information on the quality of the service and a copy of the terms and conditions applying to it; (2) turnover figures for the last five years and also forecast turnover for the year of filing and for the next four years; (3) information on market shares and, if possible, on price elasticity of demand for the period referred to in point (2); (4) figures for the trend in the various costs referred to in Paragraph 2 (cost statements) and the trend in variable cost margins for the period referred to in point (2); (5) information on the financial impact on customers — in particular the structure of demand from private and business customers — and on competitors who receive the service as a preliminary service; and (6) in the case of differential rates, information on the effects on the user groups affected by the differential rates, as well as objective justification for the proposed differential rates.
Όσον αφορά τα κοινά κόστη, πρέπει να αναφερθεί και να εξηγηθεί πώς καταλογίζονται στις διάφορες παροχές υπηρεσιών.
cated to the given service (direct costs) and costs that cannot be directly allocated to the given service (common costs). Statements relating to common costs shall set forth how the common costs are allocated to the given service.
Για την πραγματοποίηση του καταλογισμού αυτού, η επιχείρηση που κατέθεσε την αίτηση πρέπει να λαμβάνει υπόψη τα κριτήρια τα οποία καθορίζουν οι οδηγίες του Συμβουλίου που έχουν εκδοθεί βάσει του άρθρου 6 της οδηγίας 90/387/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 28ης Ιουνίου 1990, για τη δημιουργία της εσωτερικής αγοράς στον τομέα των τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών μέσω της εφαρμογής της παροχής ανοικτού δικτύου (EE L 192, σ. 1).
In such allocation, the filing company shall take account of the criteria of the Council directives issued under Article 6 of Council Directive 90/387/EEC of 28 June 1990 on the establishment of the internal market for telecommunications services through the implementation of open network provision (OJ 1990 L 192, p. 1).
Τα δικαιολογητικά κόστους που διαλαμβάνονται στην πρώτη περίοδο πρέπει να αναφέρουν επίσης: 1) τη μέθοδο αξιολογήσεως του κόστους, 2) το ποσό των δαπανών για το προσωπικό, των αποσβέσεων, των χρηματοοικονομικών εξόδων που αφορούν το επενδεδυμένο κεφάλαιο, των υλικών εξόδων, 3) τη χρησιμοποίηση της προβλεπόμενης και υλοποιηθείσας παραγωγικής ικανότητας κατά την περίοδο αναφοράς και 4) τις ποσότητες που χρησιμεύουν ως βάση για τον υπολογισμό του κόστους που χρησιμοποιείται για την παροχή της υπηρεσίας, περιλαμβανομένων των σχετικών τιμών, ειδικότερα όσον αφορά τα τμήματα του δημόσιου δικτύου τηλεπικοινωνιών […] και τα κόστη χρησιμοποιήσεως των τμημάτων αυτών.»
Also to be included in the cost statements according to sentence 1 above is an account of: (1) the method used to determine the costs; (2) the level of payroll costs, depreciation, cost of capital, costs in relation to materials; (3) target and actual capacity utilisation in the documentation period; and (4) the cost, on which cost accounting is based, of the individual factors employed to provide the service, including the relevant prices, and in particular the elements of the public telecommunications network … and the cost of using those elements.’
Σύμφωνα με το άρθρο 2, παράγραφος 3, του TEntgV, «η κανονιστική αρχή μπορεί να απορρίψει αίτηση εγκρίσεως τιμών αν η επιχείρηση δεν προσκομίσει τα έγγραφα που διαλαμβάνονται στις παραγράφους 1 και 2 στο σύνολό τους».
According to Paragraph 2(3) of the TEntgV, ‘the regulatory authority may reject an application for rates approval where the company fails to produce the documents referred to in Paragraphs 1 and 2 in full.’
Σύμφωνα με το άρθρο 2, παράγραφος 2, του ίδιου TEntgV, «τα δικαιολογητικά των ειδών κόστους που διαλαμβάνονται στην πα-
According to Paragraph 2(2) of the TEntgV, ‘cost statements according to the fourth point of subparagraph 1 above shall comprise costs that can be directly allo-
Τέλος, το άρθρο 3, παράγραφος 1, του TEntgV προβλέπει ότι η κανονιστική αρχή οφείλει να εξετάζει τα δικαιολογητικά που προσκομίζει η επιχείρηση η οποία έχει καταθέσει την αίτηση προκειμένου να καθορίζει αν και σε ποιο βαθμό οι τιμές οι οποίες
Lastly, Paragraph 3(1) of the TEntgV states that the regulatory authority is to examine the documentation submitted by the filing company with a view to establishing whether and to what extent the rates proposed are based on the cost of efficient service provision. According to Para-
1492, στο εξής: TEntgV.
1492, hereinafter ‘the TEntgV’.
ARCOR διαφορετικές τιμές.
ARCOR rest, the approval expired on 31 March 2002 at the latest.
Κατά το αιτούν δικαστήριο, όσον αφορά τη μηνιαία συνδρομή, η έγκριση έληγε στις 31 Μαρτίου 2003 και, για τα υπόλοιπα, το αργότερο στις 31 Μαρτίου 2002.
Paragraph 2(2) also states that this expenditure and other neutral expenditure will only be taken into account in the rates approval procedure if, and for such duration as, it derives from a legal requirement or the filing company evidences other proper justification therefor.
Στις 30 Απριλίου 2001, η Arcor άσκησε προσφυγή με την οποία ζήτησε την ακύρωση της προαναφερθείσας αποφάσεως περί εγκρίσεως.
On 30 April 2001, Arcor brought an action seeking, inter alia, judicial annulment of the approval decision referred to above.
Κατά την Arcor, καθορίστηκαν με βάση εσφαλμένη αξιολόγηση της επενδυτικής αξίας του τοπικού βρόχου.
Its argument in substance is that the approved rates are too high because, according to Arcor, the investment value of the local loop — on which they were based — was incorrectly determined.
Τα χρηματοοικονομικά έξοδα και ο χρόνος αποσβέσεως υπολογίστηκαν αποκλειστικά με βάση τα τρέχοντα κόστη που είναι αναγκαία για τη δημιουργία ενός αποτελεσματικού και σύγχρονου τοπικού δικτύου, οπότε οι τιμές υπερβαίνουν τα πραγματικά χρηματοοικονομικά κόστη της Deutsche Telekom.
The capital costs and the depreciation life were calculated exclusively on the basis of the current cost entailed in setting up a modern efficient local network, with the result that, in its view, the rates exceed Deutsche Telekom’s true capital costs.
Εν ολίγοις, ο καθορισμός των τιμών αυτών παραβιάζει την αρχή του υπολογισμού των τιμών με βάση το κόστος, την οποία προβλέπει το άρθρο 3, παράγραφος 3, του κανονισμού.
Basically, the rates are in breach of the principle of costorientation contained in Article 3(3) of the regulation.