natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Συνεπώς, η Επιτροπή αποφάσισε να ασκήσει ενώπιον του Δικαστηρίου την παρούσα προσφυγή.
It is therefore not permissible under Directive 97/33 to ascribe fiat-rate or imprecise values to the components of the net
πλήρες μονοπώλιο στον τομέα της φωνητικής τηλεφίονίας.
directories by the established service providers themselves.
Υπό τις συνθήκες αυτές, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι η πρώτη αιτίαση της Επιτροπής, όπως διευκρινίστηκε με το υπόμνημα απαντήσεως, είναι βάσιμη.
However, the French Government does not dispute that it set the net cost of universal service provision, or elements of the net cost, approximatively or on a flat rate basis.
Επί της τρίτης αιτιάσεως σχετικά με την αρχή και τον τρόπο υπολογισμού της συνιστώσας Cl
Accordingly, the French Government ought to have taken into account revenue derived from 'comfort services' and from exdirectory listing in calculating the net cost of universal service provision in order to identify unprofitable areas.
Στο πλαίσιο της δευτέρας αιτιάσεως, η Επιτροπή υπενθυμίζει τα εξής:
The fifth head of complaint, relating to the methods used to calculate the net cost of certain aspects of universal service provision
Επομένως, η οδηγία αυτή απαιτεί επιλογή κατά τον προσδιορισμό των χρηστών που αποτελούν τη βάση υπολογισμού του καθαρού κόστους της καθολικής υπηρεσίας.
By its fifth complaint the Commission argues that certain components of the net cost of universal service provision have been defined in such a way as to artificially inflate the total cost.
Κατά την ίδια διάταξη, αν η αναπροσαρμογή δεν μπορεί να ολοκληρωθεί πριν από την 1η Ιανουαρίου 1998, το οικείο κράτος μέλος υποχρεούται να υποβάλει στην Επιτροπή έκθεση σχετικά
Under the second limb of its fifth complaint the Commission argues that the French authorities failed to comply with the rules laid down in Annex III to Directive 97/33 inasmuch as the accounting costs used to calculate the net cost of universal service provision for 1998 included historic costs rather than purely forward-looking costs.
Συναφώς, η Γαλλική Κυβέρνηση περιορίστηκε στην προβολή γενικών επιχειρημάτων σχετικά με την κατά τους ισχυρισμούς της αδυναμία διακρίσεως μεταξύ των συνδρομητών σύμφωνα με τα κριτήρια του παραρτήματος III της οδηγίας 97/33.
In this connection it may be remembered, first, that Annex III to Directive 97/33 states that the costs and revenue items that are to be taken into account in calculating the net cost of universal service provision should be forward-looking.
Συγκεκριμένα, η τιμή Ρ δεν περιλαμβάνει τα έσοδα από την αναλυτική χρέιοση, ενώ, στις χώρες αναφοράς για τον υπολογισμό της τιμής Pe, η βασική συνδρομή περιλαμβάνει τους λογαριασμούς αυτούς.
Under the first limb of this complaint the Commission maintains that the method used by the French authorities to establish which areas are unprofitable omitted to take into account a certain number of revenue items, such as those derived from exdirectory listing and so-called 'comfort services', which include services such as call diversion, call waiting and caller number display.
Εξάλλου, κατά την Επιτροπή, δεν λαμβάνει υπόψη την αρχή της διαφάνειας, όπως προβλέπει το άρθρο 5, παράγραφος 1, της οδηγίας 97/33.
Yet the French Government acknowledges that the accounting costs used to calculate the net cost of universal service provision for 1998 included historic costs, contrary to the rules laid down in Annex III to Directive 97/33.
Εν προκειμένω, όπως, εξάλλου, δεν αμφισβητείται από τη Γαλλική Κυβέρνηση, ο υπολογισμός της συνιστώσας Cl βασίζεται στη
In this connection it may be remembered, first, that Annex III to Directive 97/33 states that revenue must be taken into account in calculating the net cost of universal service provision.
Εξάλλου, πρέπει να τονιστεί ότι το άρθρο 6, παράγραφοι 2 και 3, της οδηγίας 98/10 ορίζει ότι κάθε φορέας πρέπει να συνεργάζεται στην κατάρτιση τηλεφοηακού καταλόγου παρέχοντας τις απαιτούμενες προς τον σκοπό αυτό πληροφορίες, ήτοι τις πληροφορίες σχετικά με τους συνδρομητές που δεν έχουν διατυπώσει αντίρρηση για την καταχώριση τους.
Secondly, Article 6(2) and (3) of Directive 98/10 provides that every service provider must assist in the creation of telephone directories by providing the relevant information, that is to say, information about those of its customers who do not object to being listed.
Επομένως, η οδηγία 97/33 απαγορεύει τον προσδιορισμό των συνιστωσών του καθαρού κόστους της καθολικής υπηρεσίας κατ' αποκοπήν ή ανακριβώς, χωρίς να προηγηθεί ειδικός υπολογισμός.
Under the third limb of its fifth complaint the Commission submits that, contrary to the rules laid down in Article 5(4) of Directive 97/33, the method used by the French authorities to calculate the net cost of universal service provision took no account of the non-tangible benefits associated with the provision of universal service, except in providing telephone booths nationwide and providing telephone directories.
Επομένως, κάθε φορέας έχει τον δικό του κατάλογο απορρήτων αριθμών, του οποίου η τήρηση εμπίπτει στη διαχείριση των συνδρομητών του και όχι της καθολικής υπηρεσίας.
It may be recalled in this connection that Article 5(4) of Directive 97/33 requires the Member States, in calculating the net cost of universal service provision, to take into account the market benefit, if any, which accrues to an organisation that offers universal service.
Επί της πέμπτης αιτιάσεως σχετικά με τις μεθόδους υπολογισμού του καθαρού κόστους ορισμένων συνιστωσών της καθολικής υπηρεσίας
The French Government acknowledges that no account was taken of that advantage in the calculation, contrary to the obligation laid down in Article 5(4) of Directive 97/33.
Η Επιτροπή, με την πέμπτη αιτίαση της, ισχυρίζεται ότι ορισμένες συνιστώσες του καθαρού κόστους της καθολικής υπηρεσίας προσδιορίστηκαν κατά τρόπο προκαλούντα τεχνητή αύξηση του κόστους αυτού.
As the Commission has pointed out, that implies a principle that every service provider must maintain a list of its own customers who do not wish to be listed in the general directory and not disclose the names of those customers to the body which prepares the general telephone directory.
Η Επιτροπή, με το δεύτερο σκέλος της πέμπτης αιτιάσεως της, ισχυρίζεται ότι οι γαλλικές αρχές δεν τήρησαν τους προβλεπόμενους στο παράρτημα III της οδηγίας 97/33 κανόνες, διότι έλαβαν υπόψη, κατά τον υπολογισμό του καθαρού κόστους της καθολικής υπηρεσίας για το έτος 1998, το λογιστικό κόστος που περιελάμβανε το ιστορικό κόστος και όχι μόνον το προβλεπόμενο κόστος.
Every service provider will, therefore, have its own exdirectory list, the maintenance of which falls within the scope of the management of its own customer accounts, rather than within the scope of the universal service.
Συναφώς, πρέπει, αφενός, να υπενθυμιστεί ότι το παράρτημα III της οδηγίας 97/33 διευκρινίζει ότι κατά τον υπολογισμό του καθαρού κόστους της καθολικής υπηρεσίας πρέπει να λαμβάνονται υπόψη τα έσοδα.
The fact that customers of a new market entrant must pay to be included in the exdirectory list maintained by the new entrant has no bearing on the costs of or revenue derived from the creation of telephone
Επιβάλλεται η διαπίστωση ότι η Γαλλική Κυβέρνηση αναγνωρίζει ότι έλαβε υπόψη, κατά τον υπολογισμό του καθαρού κόστους της καθολικής υπηρεσίας για το έτος 1998, το λογιστικό κόστος που περιελάμβανε το ιστορικό κόστος, αντίθετα προς τους προβλεπόμενους στο παράρτημα III της οδηγίας 97/33 κανόνες.
Given that the report for 1997 does not fully satisfy the obligations imposed by the second subparagraph of Article 5(5) of Directive 97/33, it must be held that the sixth head of complaint formulated by the Commission is well founded.
Η Επιτροπή, με την έκτη αιτίαση της, υπενθυμίζει ότι το άρθρο 5, παράγραφος 5, δεύτερο εδάφιο, της οδηγίας 97/33 επιβάλλει στα κράτη μέλη να δημοσιεύουν ετήσια έκθεση στην οποία εμφαίνεται, αφενός, το υπολογιζόμενο κόστος των υποχρεώσεων καθολικής υπηρεσίας και, αφετέρου, οι εισφορές όλων των ενδιαφερομένων.
By its sixth complaint the Commission points out that the second subparagraph of Article 5(5) of Directive 97/33 requires the Member States to publish an annual report setting out the calculated cost of universal service obligations and stating the contributions made by all the parties involved.
Όμως, η καταρτισθείσα από τις γαλλικές αρχές έκθεση για το έτος 1997 δεν περιελάμβανε τις εισφορές των ενδιαφερόμενων φορέων στο καθαρό κόστος της καθολικής υπηρεσίας.
However, the report prepared by the French authorities for 1997 makes no mention of the contributions to the net cost of universal service provision made by the service providers concerned.
Εν όψει των προεκτεθέντων, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι η Γαλλική Δημοκρατία, μη συμμορφούμενη προς τις διατάξεις του άρθρου 4γ της οδηγίας 90/388, όπως αυτή έχει τροποποιηθεί, και μη τηρώντας τις διατάξεις του άρθρου 5, παράγραφοι 1, και 3 έως 5, της οδηγίας 97/33, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τις εν λόγω οδηγίες.
In the light of the foregoing, it must be held that, by failing to comply with Article 4c of Directive 90/388, and by failing to comply with Article 5(1), (3), (4) and (5) of Directive 97/33, the French Republic has failed to fulfil its obligations under those directives.
Α. Geelhoed ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 7ης Ιουνίου 2001.
Advocate General L. A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 7 June 2001.
Υποθ. Τ-125/00 Joaquín López Madruga κατά Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
Case T-125/00 Joaquín López Madruga ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
« Υπάλληλοι — Μεταφορά μέρους των αποδοχών στο νόμισμα κράτους μέλους άλλου από εκείνο όπου έχει την έδρα του το όργανο — Άρθρο 17, παράγραφος 2, σημεία α και β του παραρτήματος VII του ΚΥΚ — Συνδυασμένη εφαρμογή» (Μονομελές τμήμα)
(Officials — Transfer of part of renumeration in currency of a Member State other than the country of the seat of the institution —Article 17(2)(a) and (b) of Annex VIII to the Staff Regulations — Combined application) (Single Judge)
Υποθ. Τ-43/98 Emesa Sugar (Free Zone) NV κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως Σύνδεση των υπερπόντιων χωρών και εδαφών
Case T-43/98 Emesa Sugar (Free Zone) NV ν Council of the European Union Association of the Overseas Countries and Territories
«Καθεστώς συνδέσεως των υπερπόντιων χωρών και εδαφών — Απόφαση 97 18031 ΕΚ -Εισαγωγές ζάχαρης — Προσφυγή ακυρώσεως — Αγωγή αποζημιώσεως — Παραδεκτό Μη αναστρέψιμες επιτευχθείσες πρόοδοι — Αρχή της αναλογικότητας — Ασφάλεια δικαίου» (Τρίτο τμήμα)
(Association of the overseas countries and territories — Decision 97I8031EC—Imports of sugar —Action for annulment —Action for damages —Admissibility — Irreversibility of experience acquired — Principle of proportionality — Legal certainty) (Third Chamber)
Τέλος, ο πέμπτος λόγος αφορά την παράβαση του άρθρου 190 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρου 253 ΕΚ).
Case T-44/98 Emesa Sugar (Free Zone) NV ν Commission of the European Communities Association of the Overseas Countries and Territories
Υποστηρίζει απλώς στην προσφυγή της (σημείο 180) ότι ο «μηχανισμός κλειδώματος» (πρώτος λόγος), η αρχή της αναλογικότητας (δεύτερος λόγος) και η αρχή της ασφάλειας δικαίου και της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης (τέταρτος λόγος) συνιστούν τέτοιου είδους κανόνες.
(Association of the overseas countries and territories — Imports of sugar — Refusal to grant import licence — Action for annulment — Plea of illegality — Decision 97/803/EC — Irreversibility of experience acquired — Principle of proportionality — Legal certainty — Regulation (EC) No 2553/97) (Third Chamber)
της αρχής
Fisheries policy
Υποθ.
External relations
διαδικασία και
175(1) policy)
Η αγοραζόμενη ζάχαρη μεταφέρεται στην Αρούμπα, όπου καθίσταται αντικείμενο κατεργασίας και μεταποιήσεως, προτού εξαχθεί στην Κοινότητα.
(Cartagena Protocol — Conclusion — Legal basis —Articles 133 EC, 174(4) EC and EC — Living modified organisms — Environmental protection — Common commercial (Full Court) unanimously adopted that decision on the basis of Article 175(1) EC alone, in conjunction with the abovementioned provision of Article 300 EC.
Με έγγραφο της 19ης Δεκεμβρίου 1997, η προσφεύγουσα υπέβαλε στην αρμόδια ολλανδική αρχή, το Hoofdproductschap voor Akkerbouwproducten (στο εξής: ΗΡΑ), αίτηση για τη χορήγηση πιστοποιητικών εισαγωγής για 3 010 τόνους ζάχαρης προελεύσεως Αρούμπα.
Since the Commission considered that removal of Article 133 EC from the legal basis for the decision concluding the Protocol would undermine the external competence conferred on the Community by the EC Treaty with regard to common commercial policy, it decided to ask the Court the following questions:
Με έγγραφο της 24ης Δεκεμβρίου 1997, το ΗΡΑ γνωστοποίησε στην προσφεύγουσα την απόφαση του να κηρύξει την αίτηση της απαράδεκτη, με βάση το άρθρο 8 του κανονισμού 2553/97.
Do Articles 133 and 174(4), in conjunction with the relevant provisions of Article 300 of the EC Treaty, constitute the appropriate legal basis for the act concluding, on behalf of the European Community, the Cartagena Biosafety Protocol?
Με διάταξη της 30ής Απριλίου 1999, Τ-44/98 R II, Emesa Sugar κατά Επιτροπής, ο Πρόεδρος του Πρωτοδικείου επέτρεψε στην προσφεύγουσα να εισαγάγει, για διάστημα έξι μηνών αρχόμενο από της ημερομηνίας εκδόσεως της διατάξεως, 7 500 τόνους αλεσμένης ζαχάρεως υπό το καθεστώς της σωρεύσεως καταγωγής ΑΚΕ/ΥΧΕ, υπό τον όρο, ωστόσο, της συστάσεως εγγυήσεως με τη μορφή τραπεζικής εγγυήσεως ύψους 28 δολαρίων ΗΠΑ (USD) ανά τόνο εισαγομένης ζαχάρεως.
Before submitting to the Council a proposal for a decision concluding the Protocol, the Commission, represented by A Rosas, G. Zur Hausen and M. Afonso, acting as Agents, brought before the Court, under Article 300(6) EC, a request for an Opinion relating to the choice of the most appropriate legal basis for that purpose, given the divergence in the views of the Commission and the Council which had become apparent when the decision authorising signature of the Protocol on behalf of the Community was discussed and adopted by the Council.
Με χωριστό δικόγραφο, που πρωτοκολλήθηκε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 10 Απριλίου 1998, η προσφεύγουσα υπέβαλε επίσης,
While the Commission's proposal was based on Articles 133 EC'and 174(4) EC, in conjunction with the first subparagraph of Article 300(2) EC, on 15 May 2000 the Council
του Emesa Sugar (σκέψη 38 ανωτέρω), το κύρος της εν λόγω αποφάσεως.
Nor is the compatibility of the Protocol's substantive provisions with the Treaty put in issue before the Court.
Κατά συνέπεια, η διαδικασία πρέπει να συνεχιστεί προκειμένου το Πρωτοδικείο να αποφανθεί επί του κύρους του κανονισμού 2553/97.
Only the basis of the Community's competence, its nature — exclusive or shared — and the definition of its scope in relation to the competence of the Member States are discussed.
Δυνάμει του άρθρου 177 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρου 234 ΕΚ), ο πρόεδρος του Arrondissementsrechtbank te 's-Gravenhage (Κάτω Χώρες) ζήτησε από το Δικαστήριο να αποφανθεί επί του κύρους της αποφάσεως 97/803 (υπόθεση C-17/98).
(2) If the reply to the first question is in the affirmative, are the powers that the Member States retain in matters of environmental protection — and which might justify their participation in the Cartagena Biosafety Protocol — residual powers in relation to the preponderant competence held by the Community to enter into international commitments regarding the matters dealt with by the Protocol?'
Τα νομικά ζητήματα
Opinion of the Court
νομιμότητας
I — Admissibility of the request
Ως προς την προβαλλόμενη έλλειψη της αποφάσεως 97/803
The choice of the appropriate legal basis has constitutional significance.
Ο δεύτερος λόγος αφορά παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας.
Since the Community has conferred powers only, it must tie the Protocol to a Treaty provision which empowers it to approve such a measure.
Τέλος, ο πέμπτος λόγος αναφέρεται σε παράβαση του άρθρου 190 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 253 ΕΚ).
To proceed on an incorrect legal basis is therefore liable to invalidate the act concluding the agreement and so vitiate the Community's consent to be bound by the agreement it has signed.
Η προσφεύγουσα υποστήριξε, με επιστολή της 31ης Μαρτίου 2000, ότι η εκτίμηση του Δικαστηρίου στην απόφαση Emesa Sugar, προπαρατεθείσα στη σκέψη 38 ανωτέρω, ως προς το κύρος της αποφάσεως 97/803 στηρίχθηκε σε πλάνη περί τα πραγματικά.
That is so in particular where the Treaty does not confer on the Community sufficient competence to ratify the agreement in its entirety, a situation which entails examining the allocation as between the Community and the Member States of the powers to conclude the agreement that is envisaged with non-member countries, or where the appropriate legal basis for the measure concluding the agreement lays down a legislative procedure different from that which has in fact been followed by the Community institutions.
Διαπιστώνεται ότι, όσον αφορά τον πρώτο, δεύτερο και τέταρτο λόγο, η προσφεύγουσα επαναλαμβάνει τα επιχειρήματα που προέβαλε και στο πλαίσιο της υποθέσεως Τ-43/98, Emesa Sugar κατά Συμβουλίου. Οι λόγοι αυτοί πρέπει να απορριφθούν για τους λόγους που εκτέθηκαν στη σημερινή απόφαση του Πρωτοδικείου επί της προαναφερθείσας υποθέσεως.
It is apparent from the questions that the Court is essentially asked, first, to rule on the choice of the appropriate legal basis for the measure by which the Council proposes to conclude the Protocol and, in particular, on whether the Community's consent to be bound by it should be founded on Articles 133 EC and 174(4) EC, and second, to consider whether the powers which the Member States would continue to exercise by reason of their participation in the Protocol alongside the Community are, having regard to the matters covered, residual or preponderant in relation to those of the Community.
Ωστόσο, πρέπει να εξετασθούν λόγοι που έχουν σχέση με την παράβαση του άρθρου 240 της αποφάσεως ΥΧΕ καθώς και την παράβαση του άρθρου 190 της Συνθήκης.
According to the Spanish and French Governments and the Council, such questions fall outside the scope of Article 300(6) EC since they concern neither the compatibility of the agreement envisaged with the Treaty nor the division of powers between the Community and the Member States under the agreement.
Η προσφεύγουσα υπενθυμίζει ότι η απόφαση 97/803 εκδόθηκε στις 24 Νοεμβρίου 1997. Το Συμβούλιο δεν εδικαιούτο να ασκήσει την εξουσία που του παρέχει το άρθρο 240, παράγραφος 3, της αποφάσεως ΥΧΕ για αναθεώρηση της εν λόγω αποφάσεως τον Νοέμβριο του 1997.
Invalidation of the measure concluding the agreement because of an error as to its legal basis is liable to create, both at Community level and in the international legal order, complications which the special procedure of a prior reference to the Court, laid down in Article 300(6) EC, is specifically designed to forestall (see Opinion 1/75, cited above, pp. 1360 and 1361, and Opinion 2/94, paragraphs 3 to 6).
Η αιτιολογία της αποφάσεως 97/803 πληροί τις εν λόγω προϋποθέσεις.
The admissibility of the request for an Opinion must accordingly be assessed in the light of the foregoing considerations.
Το Πρωτοδικείο διαπιστώνει ότι η ανοπέρω επιχειρηματολογία έχει ήδη απορριφθεί από το Δικαστήριο με την απόφαση Emesa Sugar, παρατεθείσα στη σκέψη 38 ανωτέρω.
With regard to the first question, it is conceivable on an initial analysis, reading the request for an Opinion, that conclusion of the Protocol falls within the exclusive competence of the Community under Article 133 EC.
Η προσφεύγουσα προβάλλει με την προσφυγή της πέντε λόγους για τη θεμελίωση της ενστάσεως ελλείψεως νομιμότητας. Στα πλαίσια του πρώτου λόγου, ισχυρίστηκε ότι ο κανονισμός 2553/97 είναι παράνομος επειδή θέτει σε εφαρμογή την απόφαση 97/803, η οποία, με τη σειρά της, ήταν παράνομη.
At the outset, it should be remembered that the Court has consistently stated that its opinion may be obtained, pursuant to Article 300(6) EC, in particular on questions concerning the division between the Community and the Member States of competence to conclude a given agreement with non-member countries (see, in particular, Opinion 1/75, cited above, especially p.
Ο τρίτος λόγος αφορούσε το δυσανάλογο των προϋποθέσεων που επιβάλλονταν με τον κανονισμό 2553/97.
1360; Opinion 1/78, cited above, paragraph 30; Opinion 2/91, cited above, paragraph 3; and Opinion 1/94, cited above, paragraph 9).
Ο τέταρτος λόγος αφορούσε το παράνομο του άρθρου 8, τρίτο εδάφιο, του κανονισμού 2553/97.
Article 107(2) of the Rules of Procedure bears out that interpretation.
Κατά συνέπεια, η απόφαση 97/803 δεν ανταποκρίνεται στις προϋποθέσεις του άρθρου 190 της Συνθήκης.
In the present case, neither the Commission nor the Member States which have submitted observations, any more than the Council and the Parliament, doubt that the Community has
Κατά την επ' ακροατηρίου συζήτηση, η προσφεύγουσα δεν επικαλέστηκε τους προαναφερθέντες λόγους, εξαιρουμένου του πρώτου εξ αυτών.
It must therefore be held, at this stage in the consideration of the request for an Opinion, that the first question, relating to the choice of legal basis for concluding the Protocol, concerns the very existence of exclusive Community
Εφόσον και οι δύο ενστάσεις περί ελλείψεως νομιμότητας κρίθηκαν αβάσιμες, η παρούσα προσφυγή πρέπει να απορριφθεί.
competence, under the common commercial policy, to decide on the conclusion of such an instrument and that the answer to this question could affect the Community legislative procedure to be followed.
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
This finding is sufficient to show that the first question is admissible.
«1) Απορρίπτει την προσφυγή
performance of the obligations under the Protocol.
Η προσφεύγουσα φέρει, πλην των δικών της δικαστικών εξόδων, τα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Επιτροπή συμπεριλαμβανομένων των εξόδων της διαδικασίας των ασφαλιστικών μέτρων.
Article 34(2) and (3) of the Convention takes account of that very consideration, in particular by requesting regional economic integration organisations which are party to the Convention or to any of its protocols to declare the extent of their competence in their instruments of approval and to inform the depositary of any relevant modification in the extent of that competence.
Υποθ. Τ-196/99 Area Cova, SA, Armadora José Pereira, SA, Armadores Pesqueros de Aldán, SA, Centropesca, SA, Chymar, SA, Eloymar, SA, Exfaumar, SA, Farpespan, SL, Freiremar, SA, Hermanos Gandón, SA, Heroya, SA, Hiopesca, SA, José Pereira e Hijos, SA, Juana Oya Pérez, Manuel Ñores González, Moradiña, SA, Navales Cerdeiras, SL, Nugago Pesca, SA, Pesquera Austral, SA, Pescaberbés, SA, Pesquerías Bígaro Narval, SA, Pesquera Cíes, SA,
In any event, it should be noted that the fact that certain questions may be dealt with by means of other remedies, in particular by bringing an action for annulment under Article 230 EC, does not constitute an argument which precludes the Court from being asked for a preliminary Opinion under Article 300(6) EC (see Opinion 2/92, cited above, paragraph 14).
Pesca Herculina, SA, Pesquera Inter, SA, Pesquerías Marinenses, SA, Pesquerías Tara, SA, Pesquera Vaqueiro, SA, Sotelo Dios, SA, κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
However, that consideration is not in itself such as to justify recourse to the procedure under Article 300(6) EC, which is designed, as has already been pointed out in paragraph 6 of this Opinion, to forestall the complications which could arise both at international level and at Community level where it becomes apparent, following conclusion of an international agreement by the Community, that the agreement is not compatible with the Treaty.
Το κείμενο δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
That procedure is not intended to solve difficulties associated with implementation of an envisaged agreement which falls within shared Community and Member State competence.
Γνωμοδότηση 2/00 Γνωμοδότηση δυνάμει του άρθρου 300 ΕΚ Εξωτερικές σχέσεις
The second question is asked on the basis that the Community is not recognised as having exclusive competence under Article 133 EC to conclude the Protocol in its entirety, but enters into commitments with the other Contracting Parties on the joint basis of Articles 133 EC and 174(4) EC.