natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Υπόθεση C-312/07: JVC France SAS κατά Administration des douanes — Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières («Κοινό Δασμολόγιο — Δασμολογική κατάταξη — Συνδυασμένη Ονοματολογία — Βιντεοκάμερες — Επεξηγηματικές σημειώσεις — Νομικό καθεστώς») (αίτηση του tribunal d’instance du XIe arrondissement de Paris για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) . .
Case C-312/07: JVC France SAS v Administration des douanes — Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières (Common Customs Tariff — Tariff classification — Combined Nomenclature — Camcorders — Explanatory notes — Body of legal rules) (Reference for a preliminary ruling from the Tribunal d’instance du XIe arrondissement de Paris) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 5ης Ιουνίου 2008 . . . .
Judgment of the Court (Seventh Chamber), 5 June 2008 . . . . . . . . . .
Υπόθεση C-462/05: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Πορτογαλικής Δημοκρατίας («Παράβαση κράτους μέλους — Παραδεκτό — Δεδικασμένο — Έκτη οδηγία ΦΠΑ — Άρθρα 4, παράγραφος 5, πρώτο εδάφιο, 12, παράγραφος 3, στοιχείο α΄, και 28, παράγραφος 2, στοιχείο ε΄») . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-462/05: Commission of the European Communities v Portuguese Republic (Failure of a Member State to fulfil its obligations — Admissibility — Res judicata — Sixth VAT Directive — Article 4(5), first subparagraph, Article 12(3)(a) and Article 28(2)(e)) . . . . . . . . . . . . .
Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 12ης Ιουνίου 2008 . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 12 June 2008 . . . . . . . . . .
Υπόθεση C-458/06: Skatteverket κατά Gourmet Classic Ltd («Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου — Οδηγία 92/83/ΕΟΚ — Εναρμόνιση των διαρθρώσεων των ειδικών φόρων κατανάλωσης που επιβάλλονται στην αλκοόλη και στα αλκοολούχα ποτά — Άρθρο 20, πρώτη περίπτωση — Αλκοόλη που περιέχεται στο κρασί που χρησιμοποιείται στη μαγειρική — Απαλλαγή από τον εναρμονισμένο ειδικό φόρο κατανάλωσης») (αίτηση του Regeringsrätten για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-458/06: Skatteverket v Gourmet Classic Ltd (Jurisdiction of the Court — Directive 92/83/EEC — Harmonisation of the structures of excise duties on alcohol and alcoholic beverages — Article 20, first indent — Alcohol contained in cooking wine — Exemption from the harmonised duty) (Reference for a preliminary ruling from the Regeringsrätten) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Bot της 3ης Απριλίου 2008 . . . .
Opinion of Advocate General Bot delivered on 3 April 2008 . . . . . . .
Υπόθεση C-533/06: O2 Holdings Limited και O2 (UK) Limited κατά Hutchison 3G UK Limited («Σήματα — Οδηγία 89/104/ΕΟΚ — Άρθρο 5, παράγραφος 1 — Αποκλειστικό δικαίωμα του δικαιούχου του σήματος — Χρήση σημείου πανομοιότυπου ή παρόμοιου με σήμα σε συγκριτική διαφήμιση — Περιορισμός των αποτελεσμάτων του σήματος — Συγκριτική διαφήμιση — Οδηγίες 84/450/ΕΟΚ και 97/55/ΕΚ — Άρθρο 3α, παράγραφος 1 — Προϋποθέσεις επιτρεπτού της συγκριτικής διαφήμισης — Χρησιμοποίηση του σήματος ανταγωνιστή ή σημείου παρόμοιου με το σήμα αυτό») [αίτηση του Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 4231
Case C-533/06: O2 Holdings Limited and O2 (UK) Limited v Hutchison 3G UK Limited (Trade marks — Directive 89/104/EEC — Article 5(1) — Exclusive rights of the trade mark proprietor — Use of a sign identical with, or similar to, a mark in a comparative advertisement — Limitation of the effects of a trade mark — Comparative advertising — Direct -ives 84/450/EEC and 97/55/EC — Article 3a(1) — Conditions under which comparative advertising is permitted — Use of a competitor’s trade mark or of a sign similar to that mark) (Reference for a preliminary ruling from the Court of Appeal of England and Wales (Civil Division)) . . . . . . . . .
Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα P.
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 31 January 2008 . .
Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 12ης Ιουνίου 2008 . . . .
Judgment of the Court (First Chamber), 12 June 2008 . . . . . . . . . . .
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-23/07 και C-24/07: Confcooperative Friuli Venezia Giulia κ.λπ. κατά Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali και Regione Friuli-Venezia Giulia [«Γεωργία — Κανονισμοί (ΕΚ) 1493/1999, 753/2002 και 1429/2004 — Κοινή οργάνωση της αμπελοοινικής αγοράς — Επισήμανση των κρασιών — Χρήση των ονομασιών των ποικιλιών αμπέλου ή των συνωνύμων τους — Γεωγραφική ένδειξη “Tokaj” για τους οίνους καταγωγής Ουγγαρίας — Δυνατότητα χρήσης της ονομασίας της ποικιλίας αμπέλου “Tocai friulano” ή “Tocai italico” ως προσθήκης στη μνεία της γεωγραφικής ένδειξης ορισμένων οίνων καταγωγής Ιταλίας — Δεν παρέχεται μετά τη λήξη μιας δεκατριετούς μεταβατικής περιόδου στις 31 Μαρτίου 2007 — Κύρος — Νομική βάση — Άρθρο 34 ΕΚ — Αρχή της απαγόρευσης των διακρίσεων — Αρχές του διεθνούς δικαίου που διέπουν τις διεθνείς συνθήκες — Προσχώρηση της Ουγγαρίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση — Άρθρα 22 έως 24 της Συμφωνίας ΔΠΙΤΕ»] (αιτήσεις του Tribunale amministrativo regionale del Lazio για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Joined Cases C-23/07 and C-24/07: Confcooperative Friuli Venezia Giulia and Others v Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali and Regione Friuli-Venezia Giulia (Agriculture — Regulations (EC) Nos 1493/1999, 753/2002 and 1429/2004 — Common organisation of the market in wine — Labelling of wines — Use of vine variety designations or synonyms thereof — Geographical indication ‘Tokaj’ for wines originating in Hungary — Possible use of vine variety designation ‘Tocai friulano’ or ‘Tocai italico’ in addition to the geographical indication of certain wines originating in Italy — Prohibited after a 13-year transitional period expiring on 31 March 2007 — Validity — Legal basis — Article 34 EC — Principle of nondiscrimination — Principles of international law on treaties — Accession of Hungary to the European Union — Articles 22 to 24 of the TRIPs Agreement) (Reference for a preliminary ruling from the Tribunale amministrativo regionale del Lazio) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Διάταξη του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 12ης Ιουνίου 2008 . . . .
Order of the Court (Second Chamber), 12 June 2008 . . . . . . . . . . . .
Υπόθεση C-319/06: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου («Παράβαση κράτους μέλους — Απόσπαση εργαζομένων — Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών — Οδηγία 96/71/ΕΚ — Διατάξεις δημοσίας τάξεως — Εβδομαδιαία ανάπαυση — Υποχρέωση προσκομίσεως των σχετικών με απόσπαση εγγράφων κατόπιν απλής αιτήσεως των εθνικών αρχών — Υποχρέωση διορισμού ad hoc εντολοδόχου που κατοικεί στο Λουξεμβούργο και διατηρεί όλα τα αναγκαία για τους ελέγχους έγγραφα») . . . . . . . . . .
Case C-319/06: Commission of the European Communities v Grand Duchy of Luxembourg (Failure of a Member State to fulfil obligations — Posting of workers — Freedom to provide services — Direct- ive 96/71/EC — Public policy provisions — Weekly rest days — Obligation to produce documents relating to a posting on demand by the national authorities — Obligation to designate an ad hoc agent residing in Luxembourg to retain all the documents necessary for monitoring purposes) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Trstenjak της 13ης Σεπτεμβρίου 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Trstenjak delivered on 13 September 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 19ης Ιουνίου 2008 . . . .
Judgment of the Court (First Chamber), 19 June 2008 . . . . . . . . . . .
Προτάσεις της γενικής εισαγγελέα J. Kokott της 13ης Μαρτίου 2008 . .
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 13 March 2008 . . . .
Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 19ης Ιουνίου 2008 . . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 19 June 2008 . . . . . . . . . .
Υπόθεση C-219/07: Nationale Raad van Dierenkwekers en Liefhebbers VZW και Andibel VZW κατά Belgische Staat [«Άρθρο 30 ΕΚ — Κανονισμός (EK) 338/97 — Προστασία των ειδών άγριας πανίδας και χλωρίδας — Απαγόρευση κατοχής θηλαστικών ορισμένων ειδών που απαριθμεί ή που δεν καλύπτει ο κανονισμός αυτός — Κατοχή επιτρεπόμενη εντός άλλων κρατών μελών»] [αίτηση του Raad van State (Βέλγιο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] . . . . . . . . . . . .
Case C-219/07: Nationale Raad van Dierenkwekers en Liefhebbers VZW and Andibel VZW v Belgische Staat (Article 30 EC — Regulation (EC) No 338/97 — Protection of species of wild fauna and flora — Prohibition on holding mammals of certain species referred to by that regulation or not covered by it — Holding permitted in other Member States) (Reference for a preliminary ruling from the Raad van State (Belgium)) . . . . .
Υπόθεση C-188/07: Commune de Mesquer κατά Total France SA και Total International Ltd («Οδηγία 75/442/ΕΟΚ — Διαχείριση των αποβλήτων — Έννοια των αποβλήτων — Αρχή “ο ρυπαίνων πληρώνει” — Κάτοχος — Προηγούμενοι κάτοχοι — Παραγωγός του γενεσιουργού της ρυπάνσεως προϊόντος — Υδρογονάνθρακες και βαρύ μαζούτ — Ναυάγιο — Σύμβαση περί αστικής ευθύνης για τις ζημίες εκ ρυπάνσεως από υδρογονάνθρακες — Σύμβαση FIPOL») [αίτηση του Cour de cassation (Γαλλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] . . . . . . .
Case C-188/07: Commune de Mesquer v Total France SA and Total International Ltd (Directive 75/442/EEC — Waste management — Concept of waste — ‘Polluter pays’ principle — Holder — Previous holders — Producer of the product from which the waste came — Hydrocarbons and heavy fuel oil — Shipwreck — International Convention on Civil Liability for Oil Pollution Damage — International Oil Pollution Compensation Fund) (Reference for a preliminary ruling from the Cour de cassation (France)) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 24ης Ιουνίου 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 24 June 2008 . . . . . . . . . .
Υπόθεση C-284/06: Finanzamt Hamburg-Am Tierpark κατά Burda GmbH, πρώην Burda Verlagsbeteiligungen GmbH («Φορολογική νομοθεσία — Ελευθερία εγκαταστάσεως — Οδηγία 90/435/ΕΟΚ — Φόρος εταιριών — Κοινό φορολογικό καθεστώς το οποίο ισχύει για τις μητρικές και τις θυγατρικές εταιρίες διαφορετικών κρατών μελών — Κεφαλαιουχικές εταιρίες — Διανομή εισοδημάτων και αυξήσεων ενεργητικού — Παρακράτηση στην πηγή — Πίστωση φόρου — Μεταχείριση ημεδαπών και αλλοδαπών μετόχων») (αίτηση του Bundesfinanzhof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) . . . . . . .
Case C-284/06: Finanzamt Hamburg-Am Tierpark v Burda GmbH, formerly Burda Verlagsbeteiligungen GmbH (Tax legislation — Freedom of establishment — Directive 90/435/EEC — Corporation tax — Common system of taxation applicable in the case of parent companies and subsidiaries of different Member States — Company with a share capital — Distribution of revenue and of increases in share capital — Withholding tax — Tax credit — Treatment of resident shareholders and nonresident shareholders) (Reference for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 26ης Ιουνίου 2008 . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 26 June 2008 . . . . . . . . . .
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-329/06 και C-343/06: Arthur Wiedemann κατά Land Baden-Württemberg και Peter Funk κατά Stadt Chemnitz («Οδηγία 91/439/ΕΟΚ — Αμοιβαία αναγνώριση των αδειών οδηγήσεως — Αφαίρεση άδειας σε κράτος μέλος λόγω χρήσεως ναρκωτικών ή οινοπνεύματος — Νέα άδεια χορηγηθείσα από άλλο κράτος μέλος — Άρνηση αναγνωρίσεως του δικαιώματος οδηγήσεως στο πρώτο κράτος μέλος — Διαμονή μη σύμφωνη προς την οδηγία 91/439/ΕΟΚ») (αιτήσεις των Verwaltungsgericht Sigmaringen και Verwaltungsgericht Chemnitz για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Joined Cases C-329/06 and C-343/06: Arthur Wiedemann v Land Baden-Württemberg and Peter Funk v Stadt Chemnitz (Directive 91/439/EEC — Mutual recognition of driving licences — Withdrawal of a licence in one Member State for use of narcotic drugs or alcohol — New licence issued in another Member State — Refusal to recognise right to drive in the first Member State — Residence not in accordance with Direct- ive 91/439/EEC) (References for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Sigmaringen and the Verwaltungsgericht Chemnitz) . . . .
Bot της 14ης Φεβρουαρίου 2008 . .
Opinion of Advocate General Bot delivered on 14 February 2008 . . . .
Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 26ης Ιουνίου 2008 . . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 26 June 2008 . . . . . . . . . .
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-334/06 έως C-336/06: Matthias Zerche κ.λπ. κατά Landkreis Mittweida και Landkreis Mittlerer Erzgebirgskreis («Οδηγία 91/439/ΕΟΚ — Αμοιβαία αναγνώριση των αδειών οδηγήσεως — Αφαίρεση άδειας σε κράτος μέλος λόγω χρήσεως ναρκωτικών ή οινοπνεύματος — Νέα άδεια χορηγηθείσα από άλλο κράτος μέλος — Άρνηση αναγνωρίσεως του δικαιώματος οδηγήσεως στο πρώτο κράτος μέλος — Διαμονή μη σύμφωνη προς την οδηγία 91/439/ΕΟΚ») (αιτήσεις του Verwaltungsgericht Chemnitz για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Joined Cases C-334/06 to C-336/06: Matthias Zerche and Others v Landkreis Mittweida and Landkreis Mittlerer Erzgebirgskreis (Direct- ive 91/439/EEC — Mutual recognition of driving licences — Withdrawal of a licence in one Member State for use of narcotic drugs or alcohol — New licence issued in another Member State — Refusal to recognise right to drive in the first Member State — Residence not in accordance with Directive 91/439/EEC) (References for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Chemnitz) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Y.
Opinion of Advocate General Bot, see Joined Cases C-329/06 and C-343/06, p. I-4635 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 3ης Ιουνίου 2008 — Επιτροπή κατά Γαλλίας
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 3 June 2008 — Commission v France
(Υπόθεση C-507/07)
(Case C-507/07)
«Παράβαση κράτους μέλους — Κανονισμός 6/2002 — Βιομηχανική και εμπορική ιδιοκτησία — Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα — Άρθρο 80, παράγραφος 2 — Παράλειψη ανακοινώσεως του καταλόγου των δικαστηρίων»
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Regulation (EC) No 6/2002 — Industrial and commercial property — Community designs — Article 80(2) — Failure to communicate the list of courts and tribunals)
Προσφυγή λόγω παραβάσεως — Εξέταση του βασίμου από το Δικαστήριο — Κατάσταση που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη — Κατάσταση κατά τη λήξη της ταχθείσας με την αιτιολογημένη γνώμη προθεσμίας (Άρθρο 226 ΕΚ) (βλ. σκέψη 7)
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of the merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 7)
Παράβαση κράτους μέλους — Κανονισμός (ΕΚ) 6/2002 του Συμβουλίου, της 12ης Δεκεμβρίου 2001, για τα κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα (ΕΕ 2002, L 3, σ.
Failure of a Member State to fulfil obligations — Council Regulation (EC) No 6/2002 of 12 December 2001 on Community designs (OJ 2002 L 3, p.
1) — Παράλειψη ανακοινώσεως του καταλόγου των δικαστηρίων κοινοτικών σχεδίων και υποδειγμάτων, με τις ονομασίες τους και την κατά τόπο αρμοδιότητά τους, ο οποίος προβλέπεται στο άρθρο 80, παράγραφος 2, του προπαρατεθέντος κανονισμού
1) — Failure to communicate the list, referred to in Article 80(2) of the regulation, of Community design courts, indicating their names and their territorial jurisdiction.
Η Γαλλική Δημοκρατία, παραλείποντας να ανακοινώσει στην Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων τον κατάλογο των δικαστηρίων κοινοτικών σχεδίων και υποδειγμάτων, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 80, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 του Συμβουλίου, της 12ης Δεκεμβρίου 2001, για τα κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα.
Declares that, by not communicating to the Commission of the European Communities the list of Community design courts, the French Republic has failed to fulfil its obligations under Article 80(2) of Council Regulation (EC) No 6/2002 of 12 December 2001 on Community designs;
Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 5ης Ιουνίου 2008 — Επιτροπή κατά Γαλλίας
Judgment of the Court (First Chamber) of 5 June 2008 —Commission v France
(Υπόθεση C-226/06)
(Case C-226/06)
«Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 89/391/ΕΟΚ — Μέτρα για την προώθηση της βελτιώσεως της ασφάλειας και της υγείας των εργαζομένων κατά την εργασία — Άρθρα 2, 10, παράγραφος 1, και 12, παράγραφοι 3 και 4 — Μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο κατά τρόπο μη σύμφωνο προς την οδηγία»
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 89/391/EEC — Measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work — Articles 2, 10(1) and 12(3) and (4) — Defective transposition)
Κοινωνική πολιτική — Προστασία της ασφάλειας και της υγείας των εργαζομένων — Οδηγία 89/391 σχετικά με την εφαρμογή μέτρων για την προώθηση της βελτίωσης της ασφάλειας και της υγείας των εργαζομένων κατά την εργασία (Οδηγία 89/391 του Συμβουλίου, άρθρα 9 § 1, στοιχείο γ΄, 10 §§ 1 και 3, στοιχείο β΄, 13 § 2, στοιχεία α΄, γ΄, ε΄ και στ΄) (βλ. σκέψεις 44-46, 48-54, 58)
Social policy — Protection of the safety and health of workers — Directive 89/391 on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work (Council Directive 89/391, Arts 9(1)(c), 10(1) and (3)(b), 13(2)(a), (c), (e) and (f)) (see paras 44-46, 48-54, 58)
Παράβαση κράτους μέλους — Παράλειψη θεσπίσεως, εντός της ταχθείσας προθεσμίας, όλων των αναγκαίων διατάξεων για τη συμμόρφωση προς τα άρθρα 2, 10, παράγραφος 1, και 12, παράγραφοι 3 και 4, της οδηγίας 89/391/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 12ης Ιουνίου 1989, σχετικά με την εφαρμογή μέτρων για την προώθηση της βελτίωσης της ασφάλειας και της υγείας των εργαζομένων κατά την εργασία (ΕΕ L 183, σ. 1)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to adopt, within the prescribed period, all the provisions necessary to comply with Articles 2, 10(1), and 12(3) and (4) of Council Directive 89/391/EEC of 12 June 1989 on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work (OJ 1989 L 183, p. 1).
Η Γαλλική Δημοκρατία, παραλείποντας να θεσπίσει, εντός της ταχθείσας προθεσμίας, όλες τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη συμμόρφωση προς τα άρθρα 2, 10, παράγραφος 1, και 12, παράγραφοι 3 και 4, της οδηγίας 89/391/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 12ης Ιουνίου 1989, σχετικά με την εφαρμογή μέτρων για την προώθηση της βελτίωσης της ασφάλειας και της υγείας των εργαζομένων κατά την εργασία, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή.
Declares that, by failing to adopt, within the prescribed period, all the provisions necessary to comply with Articles 2, 10(1), and 12(3) and (4) of Council Directive 89/391/EEC of 12 June 1989 on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work, the French Republic has failed to fulfil its obligations under that directive;
Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 5ης Ιουνίου 2008 — Επιτροπή κατά Πολωνίας
Judgment of the Court (First Chamber) of 5 June 2008 — Commission v Poland
(Υπόθεση C-170/07)
(Case C-170/07)
«Παράβαση κράτους μέλους — Εσωτερικοί φόροι — Υποχρέωση τεχνικού ελέγχου των εισαγόμενων μεταχειρισμένων αυτοκινήτων — Άρθρα 28 ΕΚ και 30 ΕΚ — Οδηγία 96/96/ΕΚ — Αναγνώριση των τεχνικών ελέγχων που έχουν πραγματοποιηθεί σε άλλα κράτη μέλη»
(Failure of Member State to fulfil obligations — Internal taxation — Requirement for imported second-hand vehicles to undergo a roadworthiness test — Articles 28
Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων — Ποσοτικοί περιορισμοί — Μέτρα ισοδυνάμου αποτελέσματος (Άρθρα 28 ΕΚ και 30 ΕΚ· οδηγία 96/96 του Συμβουλίου, άρθρο 3 §§ 1 και 2) (βλ. σκέψεις 4252 και διατακτ.)
Free movement of goods — Quantitative restrictions — Measures having equivalent effect (Arts 28 EC and 30 EC; Council Directive 96/96, Art. 3(1) and (2)) (see paras 42-52, operative part)
Παράβαση κράτους μέλους — Παράβαση του άρθρου 28 ΕΚ — Εθνική κανονιστική ρύθμιση που επιβάλλει για τα εισαγόμενα μεταχειρισμένα αυτοκίνητα την υποχρέωση τεχνικού ελέγχου πριν από την ταξινόμησή τους, ενώ η υποχρέωση αυτή δεν ισχύει για τα εγχώρια οχήματα που έχουν τα ίδια χαρακτηριστικά
Failure of a Member State to fulfil obligations — Breach of Article 28 EC — National legislation requiring imported second-hand vehicles to undergo a roadworthiness test prior to their registration, whereas domestic vehicles with the same characteristics are not subject to such a requirement.
Η Δημοκρατία της Πολωνίας, επιβάλλοντας για τα εισαγόμενα μεταχειρισμένα αυτοκίνητα που ήσαν προηγουμένως ταξινομημένα σε άλλα
Declares that, by subjecting imported second-hand vehicles previously registered in other Member States to a roadworthiness test prior to their
ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΜΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΕΙΣΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ κράτη μέλη την υποχρέωση τεχνικού ελέγχου πριν από την ταξινόμησή τους στην Πολωνία, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 28 ΕΚ.
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS registration in Poland, the Republic of Poland has failed to fulfil its obligations under Article 28 EC;
Καταδικάζει τη Δημοκρατία της Πολωνίας στα δικαστικά έξοδα.
Orders the Republic of Poland to pay the costs.
Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 5ης Ιουνίου 2008 — Επιτροπή κατά Γερμανίας
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 5 June 2008 — Commission v Germany
(Υπόθεση C-395/07)
(Case C-395/07)
«Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 2004/48/ΕΚ — Επιβολή των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας — Παράλειψη εμπρόθεσμης μεταφοράς στο εθνικό δίκαιο»
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 2004/48/EC — Enforcement of intellectual property rights — Failure to transpose within the prescribed period)
Κράτη μέλη — Υποχρεώσεις — Εκτέλεση των οδηγιών — Παράβαση — Δικαιολόγηση αντλούμενη από την εσωτερική έννομη τάξη — Δεν επιτρέπεται (Άρθρο 226 ΕΚ) (βλ. σκέψη 7)
Member States — Obligations — Implementation of directives — Failure to fulfil obligations — National system pleaded as justification — Not permissible (Art. 226 EC) (see para. 7)
Προσφυγή λόγω παραβάσεως — Εξέταση του βασίμου από το Δικαστήριο — Κατάσταση που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη — Κατάσταση κατά τη λήξη της ταχθείσας με την αιτιολογημένη γνώμη προθεσμίας (Άρθρο 226 ΕΚ) (βλ. σκέψη 8)
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of the merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 8)
Παράβαση κράτους μέλους — Παράλειψη θεσπίσεως, εντός της ταχθείσας προθεσμίας, όλων των αναγκαίων διατάξεων για τη συμμόρφωση προς την οδηγία 2004/48/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 29ης Απριλίου 2004, σχετικά με την επιβολή των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας (EE L 157, σ.
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to adopt, within the prescribed period, all the provisions necessary to comply with Directive 2004/48/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the enforcement of intellectual property rights (OJ 2004 L 157, p.
45, και —διορθωτικό— EE L 195, σ. 16)
45, with corrigendum OJ 2004 L 195, p. 16).