natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Υποθ. C-349/97 Βασίλειο της Ισπανίας κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία
— in the alternative, annulment of that decision in so far as it requires the Italian Republic to take the necessary measures to recover from Seleco SpA the incompatible aid granted by Ristrutturazione Elettronica SpA (hereinafter 'REL') in 1996 and in so far as it requires the Italian Republic to adopt the necessary measures to recover from Seleco Multimedia Sri (hereinafter 'Multimedia') and from any other undertaking which benefited from asset transfers the incompatible aid granted to Seleco, for the part not recoverable from the latter.
8 Μαΐου 2003
Facts in the proceedings
«ΕΓΤΠΕ — Εκκαθάριση λογαριασμών — Οικονομικό έτος 1993» (Έκτο τμήμα)
Seleco was active in the consumer electronics market and, more specifically, in the sector of colour television sets, decoders for encrypted programmes and video projectors and monitors.
Επιβλήθηκαν οι ακόλουθες δημοσιονομικές διορθώσεις:
In July 1996, Seleco sold 33.33% of the shares which it held in Multimedia to Italtel and 33.33% to Friulia SpA.
Επί της ουσίας
That procedure ended in the adoption of the contested decision, the operative part of which is worded as follows:
Δεδομένου ότι οι διενεργηθέντες από το ΕΓΤΠΕ έλεγχοι αποκάλυψαν ότι η υποβληθείσα από την επιχείρηση Ν. R.
The contested decision, in so far as it requires the Italian Republic to recover the aid at issue from Multimedia, is the subject of several pleas in law put forward as grounds for annulment.
Sevillano (στο εξής: Sevillano) αίτηση ενισχύσεο)ν αφορούσε ποσότητα μεγαλύτερη από εκείνη για την οποία είχε αναγνο)ριστεί το δικαίωμα στην ενίσχυση, εφαρμόστηκε δημοσιονομική διόρθωση ύψους 100 %.
SIM Multimedia also puts forward pleas alleging the non-existence of State aid to Multimedia, inadequacy of and contradictions in the statement of reasons for the contested decision, and disproportion between the recovery order to the detriment of Multimedia and the size of the branch of the undertaking at issue.
Η κατά 1,81 % υπέρβαση της αναγνο)ριζόμενης ως γενεσιουργού δικαιούματος λήψεως της ενισχύσειος ποσότητας δεν δικαιολογεί σε κάθε περίπτωση ανάκληση της εγκρίσειος.
According to the Court, it is common ground that the value of the multimedia branch transferred by Seleco to Multimedia in exchange for all of the latter's shares had been estimated by a sworn expert appointed by the national court for that purpose.
Έτσι, η δημοσιονομική διόρθωση ύψους 100 % των δηλωθεισών ενισχύσεο)ν θεμελιώνεται κατ' ουσία στην εσφαλμένη ερμηνεία ότι η παρατυπία της αιτήσεως ενισχύσεων, λόγο) υπερβάσεως κατά 278 χιλιόγραμμα της ποσότητας για την οποία αναγνο)ρίστηκε το δικαίωμα λήψεως της, θα έπρεπε να είχε οδηγήσει στην
It is also common ground that the price Friulia and Italtel paid for the purchase of two thirds of the shares which Seleco held in Multimedia, which took place several months after that transfer, in effect corresponded to two thirds of the value of the multimedia branch, as estimated by the abovementioned sworn expert. The Commission has not put forward any concrete evidence that
Επομένως, η προσβαλλόμενη απόφαση πρέπει να ακυρο)θεί καθ' ο μέρος επιτάσσει κατ' αποκοπή διόρθωση ύψους 100 % επί των δηλωθεισών ενισχύσειον, όσον αφορά τη Sevillano.
expert estimated the value of the multimedia branch transferred by Seleco to Multimedia taking into account the risk that the latter company might be required, should the case arise, to repay all or part of the aid granted to Seleco.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
It is further not in dispute that the administrator appointed by the court in Seleco's bankruptcy did not act to revoke the transfer by Seleco of the two thirds of the shares which it held in Multimedia.
Απορρίπτει κατά τα λοιπά την προσφυγή.
In those circumstances, the question arises whether Multimedia should also be considered as having been a beneficiary of the aid.
Καταδικάζει το Βασίλειο της Ισπανίας στα δικαστικά έξοδα»
It must be observed that, in the grounds of the contested judgment, the Commission makes no mention of the price of the transfer, although it referred to that element in the contested decision as one of the two which had to be taken into account.
Ο γενικός εισαγγελέας P. Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 21ης Φεβρουαρίου 2002.
In addition, the Commission did not take into account in the contested decision the consequences of the obligation on the part of the Italian Republic to recover the unlawful aid from Multimedia with regard to the private company which, at a court-ordered public sale as part of the liquidation of Seleco, bought the final third of the shares in Multimedia.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
In the light of the foregoing, it is apparent that the statement of the reasons on which the contested decision is based is inadequate for the purposes of Article 253 EC, in particular as regards the alleged irrelevance of the fact that the shares in Multimedia were bought at a price which seemed to be the market price, although that point was required also to be taken into account in the present case.
Sevillano και το σύνολο των δαπανών τις οποίες δήλωσε το Βασίλειο της Ισπανίας ο)ς ενισχύσεις στην κατανάλωση ελαιολάδου κατά την περίοδο εμπορίας 1992/1993.
Annuls Article 2(1) of Commission Decision 2000/536/EC of 2 June 1999 concerning State aid granted by Italy to Seleco SpA in so far as it provides that the Italian Republic is to take all the necessary measures to recover the aid referred to in Article 1 from Seleco Multimedia Sri with regard to the part not recoverable from Seleco SpA;
Καταδικάζει το Βασίλειο της Ισπανίας στα δικαστικά έξοδα.»
Orders, in Case C-399/00, the Commission of the European Communities to pay the costs.'
«Προσφυγή ακυρώσεως — Απόφαση 2000/536/ΕΚ — Κρατική ενίσχυση υπέρ της Seleco SpA» (Έκτο τμήμα)
Preliminary ruling (Interpretation of Article 28 EC and Article 30 EC — Medicinal products — Withdrawal of parallel import licence in consequence of waiver of the marketing authorisation for the medicinal product of reference by the holder of that authorisation) (Sixth Chamber)
Ιστορικό της διαφοράς
The main proceedings and the questions referred
Η Seleco ασκούσε δραστηριότητες στην αγορά ηλεκτρονικούν ειδών ευρείας καταναλούσεως και, ειδικότερα, στους τομείς των εγχρώμων τηλεοράσεο)ν, το)ν αποκο)δικοποιητούν κρυπτογραφημένοι προγραμμάτων, των μηχανημάτο)ν προβολής εικόνο)ν βίντεο και των μόνιτορ.
Hässle Läkemedel AB ('Hassle') held the marketing authorisation in Sweden for the medicinal product known as 'Losec enterokapslar' (Losec enteric capsules, hereinafter the 'capsules' or 'the old version of the product'), while Paranova and Others held marketing authorisations for parallel imports ('parallel import licences') of the capsules. The product is used to treat conditions caused by stomach acid.
Τον Ιούλιο του 1996 η Multimedia μετετράπη σε ανώνυμη εταιρία.
The Läkemedelsverket decided, at Hassle's request, that the marketing authorisation granted to Hassle ceased to be valid on 1 January 1999.
Τον Ιούλιο του 1996 η Seleco πούλησε το 33,33 % το)ν μετοχούν της Multimedia στην Italtel και το 33,33 % στη Friulia SpA (στο εξής: Friulia).
Hassle made its request for withdrawal of the marketing authorisation granted to it for the capsules because it intended to sell in Sweden a new variant of that product called 'Losec MUPS enterotabletter' (Losec MUPS enteric tablets, hereinafter the tablets') in place of the capsules.
Η τιμή πο)λήσειος ανήλθε, όσον αφορά καθένα από τα δύο πακέτα μετοχούν, στα 10 δισεκατομμύρια ITL.
The capsules continued to be sold in other Member States, under the marketing authorisations granted in those States.
Το επιληφθέν της υποθέσεο)ς ιταλικό δικαστήριο κατήργησε τον προνομιακό χαρακτήρα του χρέους της Seleco προς τη Friulia. Η τελευταία
The two versions of Losec are therapeutic equivalents, that is to say that both versions contain the same dose of the active ingredient which is absorbed by the body at the same rate and to the same extent when taken orally.
έλαβε 1 δισεκατομμύριο ITL ως αποζημίωση για την απώλεια του ενεχύρου επί των τεσσάρων βιομηχανικών σημάτων της Seleco που της είχαν δοθεί ως ασφάλεια.
Paranova and Others appealed to the Länsrätten i Uppsala Län (County Administrative Court for Uppsala, Sweden), against the decision of the Läkemedelsverket of 1 September 1998. The Länsrätten upheld that appeal by judgment of 7 December 1998.
'Οταν πληροφορήθηκε ότι η ενίσχυση προς τη Seleco, που της είχε κοινοποιηθεί από την αυτόνομη Περιφέρεια nig Friuli-Venezia Giulia είχε ήδη αρχίσει να καταβάλλεται και ότι η REL είχε παραιτηθεί μερικώς των απαιτήσεούν της έναντι της Seleco κατόπιν συμφιονίας συναφθείσας το 1994 σκοπούσας στην κάλυψη των ζημιών του οικονομικού έτους 1993, η Επιτροπή αποφάσισε, στις 27 Σεπτεμβρίου 1994, να κινήσει τη διαδικασία του άρθρου 93, παράγραφος 2, της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρου 88, παράγραφος 2, ΕΚ).
The Läkemedelsverket appealed against that judgment to the Kammarrätten i Stockholm (Administrative Court of Appeal, Stockholm, Sweden), which, by judgment of 26 February 1999, upheld that appeal, and held that the two medicinal products at issue were not sufficiently similar to be covered by the same marketing authorisation.
Επειδή στη συνέχεια πληροφορήθηκε από τον Τύπο ότι είχαν γίνει και άλλες κρατικές παρεμβάσεις υπέρ της Seleco, η Επιτροπή επεξέτεινε, με απόφαση της 3ης Φεβρουαρίου 1998, την εν λόγω διαδικασία και επ' αυτών των λοιπούν μέτριον.
Paranova and Others have appealed against that judgment to the Regeringsrätten, which, in the order for reference, pointed out that although the application was made in the form of a dispute as to whether a marketing authorisation granted for directly imported tablets can be the basis for a right to sell the capsules imported as parallel imports, it must first be decided whether the fact that the marketing authorisation held by Hassle for the capsules was withdrawn at its request must automatically entail the withdrawal of the authorisation granted to the parallel importers.
Η διαδικασία αυτή περατώθηκε με την έκδοση της προσβαλλομένης αποφάσεο)ς, της οποίας το διατακτικό έχει ως εξής:
It is against that background that the Regeringsrätten referred the following questions to the Court for a preliminary ruling:
Οι ακόλουθες κρατικές ενισχύσεις που έθεσε σε εφαρμογή η Ιταλία υπέρ της Seleco Spa δεν συμβιβάζονται με την κοινή αγορά: α) η μερική παραίτηση, εκ μέρους της Ristrutturazione Elettronica Spa, από απαιτήσεις 16,8 δισ.
Is it compatible with Articles 28 EC and 30 EC to revoke a marketing authorisation for a medicinal product imported as a parallel import on the ground that the marketing authorisation for the directly imported medicinal product has been revoked at the request of the holder of the authorisation for reasons unconnected with the safety of the medicinal product?
ITL επί συνολικούν απαιτήσεο)ν ύψους 82 δισ. ITL το 1994" β) η εξαγορά, εκ μέρους της Seleco Spa, uov υπολειπόμενοι απαιτήσεο)ν της Ristrutturazione Elettronica Spa ύψους 65,2 δισ.
Does the answer depend on what specific reasons have given rise to that request or on whether the holder of the authorisation or companies belonging to the same group in other Member States continue to sell the medicinal product to which the parallel imports relate on the basis of marketing authorisations granted there?
Επί της υποχρεώσεως αναζητήσεως από τη Multimedia των κρατικών ενισχύσεων
However, such a restriction may be justified by reasons relating to the protection of public health, in accordance with the provisions of Article 30 EC.
Η προσβαλλομένη απόφαση, στο μέτρο που υποχρεώνει την Ιταλική Δημοκρατία να αναζητήσει, ενδεχομένο)ς, τις επίμαχες ενισχύσεις από τη Multimedia, αποτελεί το αντικείμενο διαφόρο)ν λόγο)ν ακυρώσεως.
It is for the national authorities responsible for the operation of the legislation governing the production and marketing of medicinal products — legislation which, as is made clear in the first recital of Directive 65/65, has as its primary objective the safeguarding of public health — to ensure that it is fully complied with.
Τόσο η Ιταλική Κυβέρνηση όσο και η SIM Multimedia προβάλλουν λόγο αντλούμενο από την προσβολή το)ν δικαιωμάκον άμυνας.
Nevertheless, the principle of proportionality, which is the basis of the last sentence of Article 30 EC, requires that the power of the Member States to prohibit imports of products from other Member States
προμνημονευθέντα ορκωτό πραγματογνώμονα.
be restricted to what is necessary in order to achieve the aims concerning the protection of health that are legitimately pursued.
Υπό τις περιστάσεις αυτές, ανακύπτει το ζήτημα εάν πρέπει και η Multimedia να θεωρηθεί ως (οφεληθείσα από την ενίσχυση.
Thus, national legislation or practice cannot benefit from the derogation laid down in Article 30 EC when the health and life of humans can be protected equally effectively by measures less restrictive of intra-Community trade.
Επιβάλλεται η διαπίστωση ότι, με τις αιτιολογικές σκέψεις της προσβαλλομένης αποφάσεως, η Επιτροπή ουδεμία έλαβε θέση σχετικά με το τίμημα της μεταβιβάσεο)ς, μολονότι η ίδια έχει μνημονεύσει το γεγονός αυτό στην προσβαλλόμενη απόφαση ως ένα από τα στοιχεία που έπρεπε να ληφθούν υπόψη.
No reason has been put before the Court to justify why the mere fact that a marketing authorisation of reference was withdrawn at the request of its holder should entail the automatic withdrawal of the parallel import licence issued for the medicinal product in question.
Απορρίπτει, κατά τα λοιπά, την προσφυγή.
'Article 28 EC and Article 30 EC preclude national legislation under which the withdrawal, at the request of its holder, of the marketing authorisation of reference of itself entails the withdrawal of the parallel import licence granted for the medicinal product in question.
Όσον αφορά την υπόθεση C-328/99, η Ιταλική Δημοκρατία και η Επιτροπή Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων φέρουν τα δικά τους δικαστικά έξοδα
However, those provisions do not preclude restrictions on parallel imports of the medicinal product in question if there is in fact a risk to the health of humans as a result of the continued existence ofthat medicinal product on the market of the importing Member State.'
Ευρωπαϊκών
Not available.
Ο γενικός εισαγγελέας L.
Case C-113/01 Paranova Oy Approximation of laws
Υποθ. C-15/01 Paranova Läkemedel AB, Farmagon A/S, Medartuum AB, Net Pharma KG AB, Orifarm AB, Trans Euro Medical AB, Cross Pharma AB, Medlmport Scandinavia AB κατά Läkemedelsverket Προσέγγιση των νομοθεσιών
8 May 2003
Προδικαστική «Ερμηνεία των άρθρων 28 ΕΚ και 30 ΕΚ Φάρμακα Ανάκληση παράλληλης εισαγωγής φαρμάκου κατόπιν παραιτήσεως από την άδεια αναφοράς εκ μέρους του κατόχου της» (Έκτο τμήμα)
Preliminary ruling (Interpretation of Article 28 EC and Article 30 EC — Medicinal products — Withdrawal of parallel import licence in consequence of waiver of the marketing authorisation for the medicinal product of reference) (Sixth Chamber)
Η Hässle Läkemedel AB (στο εξής: Hässle) ήταν στη Σουηδία κάτοχος αδείας κυκλοφορίας στην αγορά (στο εξής: ΑΚΑ) για το φάρμακο «Losec enterokapslar» (εντερικές κάψουλες Losec, στο εξής: κάψουλες ή παλαιά μορφή του φαρμάκου), ενώ οι Paranova κ.λπ. κατείχαν άδειες παράλληλης εισαγωγής των καψουλούν αυτών.
'Article 28 EC and Article 30 EC preclude national legislation under which the withdrawal, at the request of its holder, of a marketing authorisation of reference of itself entails the withdrawal of the parallel import licence granted for the medicinal product in question.
Το φάρμακο αυτό χρησιμοποιείται για τη θεραπεία το)ν παθήσεο)ν που συνδέονται με τη γαστρική οξύτητα.
However, those provisions do not preclude restrictions on parallel imports of the medicinal product in question where there is in fact a risk to the health of humans as a result of the continued existence ofthat medicinal product on the market of the importing Member State.'
Στις 25 Δεκεμβρίου 1998 ο χρόνος ισχύος των αδειών αυτών παρατάθηκε ωστόσο μέχρι τις 30 Ιουνίου 1999.
(Appeal — Bananas — Common organisation of the markets — Regulation (EC) No 478195 — Export licence scheme — Action for damages — Proof of damage and causal link) (Sixth Chamber)
Οι Paranova κ.λπ. άσκησαν προσφυγή ενώπιον του länsrätten i Uppsala län (διοικητικού δικαστηρίου του νομού της Uppsala) (Σουηδία) κατά της αποφάσεως της 1ης Σεπτεμβρίου 1998 της Läkemedelsverket. Το länsrätt δέχθηκε την εν λόγω προσφυγή, με απόφαση της 7ης Δεκεμβρίου 1998.
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 19 March 2001, T. Port GmbH & Co. KG (T. Port') brought an appeal pursuant to Article 49 of the EC Statute of the Court of Justice against the judgment of the Court of First Instance of 1 February 2001 in Case T-l/99 T. Port ν Commission [2001], seeking to have that judgment set aside in part. The appeal
Υπό τις περιστάσεις αυτές, το Regeringsrätten αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο τα ακόλουθα προδικαστικά ερωτήματα:
— giving judgment in the matter, uphold the claims made at first instance that the defendant should be ordered to pay the applicant damages of DM 828 337.10 in respect of its loss suffered through having to buy export licences in Costa Rica in order to be able to use its rights as a Category A operator to import bananas into the Community and market third-country bananas from Costa Rica in Germany'.
Συνάδει με τα άρθρα 28 ΕΚ και 30 ΕΚ η ανάκληση μιας αδείας κυκλοφορίας στην αγορά φαρμάκου αποτελούντος αντικείμενο παραλλήλοον εισαγο)γούν, για τον λόγο ότι ανακλήθηκε η άδεια κυκλοφορίας στην αγορά του απευθείας εισαγομένου φαρμάκου, κατόπιν αιτήσεο)ς του κατόχου της αδείας αυτής, για λόγους οι οποίοι δεν σχετίζονται με την ασφάλεια του φαρμάκου; 'Εχουν σημασία για την εκτίμηση του ζητήματος αυτού οι λόγοι για τους οποίους υποβλήθηκε η αίτηση ανακλήσείος ή το αν ο κάτοχος της αδείας ή οι εταιρίες που ανήκουν στον ίδιο όμιλο εντός άλλων κρατών μελούν συνεχίζουν, με βάση τις εντός των κρατούν αυτούν χορηγηθείσες άδειες, να πωλούν το φάρμακο το οποίο αφορούν οι παράλληλες εισαγωγές;
In its first two grounds, which it is appropriate to consider together, T. Port maintains, first, that in paragraphs 63 to 65 of the contested judgment the Court of First Instance refused to recognise that the damage sustained could simply be equal to the costs incurred in purchasing export licences and required T. Port to prove that it had not passed on those costs in its sale prices and, second, that in paragraph 66 of the contested judgment the Court of First Instance misapplied the principle compensatio lucri cum damno by applying it to a situation in which the advantages created — in the circumstances of this case, the increase in tariff quota and the reduction in customs duties — are not a consequence of the breach of law which occasioned the loss — in this case, the costs involved in the mandatory purchase of the export licences
Στην περίπτωση κατά την οποία οι παράλληλοι εισαγιογείς επικαλούνται, αντί της παλαιάς αδείας κυκλοφορίας στην αγορά, νέα άδεια χορηγηθείσα για την απευθείας εισαγο)γή του φαρμάκου, αποτελεί εμπόδιο για την άδεια συνεχίσεο)ς της πωλήσεως του παραλλήλιος εισαγομένου φαρμάκου το γεγονός ότι το φάρμακο αυτό και το φάρμακο το οποίο εισάγεται απευθείας και καλύπτεται από τη νέα αυτή άδεια κυκλοφορίας διαφέρουν ως προς το ότι το φάρμακο το οποίο αποτελεί αντικείμενο παραλλήλων εισαγιογών έχει τη μορφή καψουλούν περιεχουσών ορισμένο οξύ (ομεπραζόλη), ενώ το απευθείας εισαγόμενο φάρμακο ποολείται υπό μορφή δισκύον περιεχόνκον άλας μαγνησίου του εν λόγιο οξέος;»
In this connection it is sufficient to note that paragraph 63 of the contested judgment makes it clear that the reasoning concerning the definition of loss challenged in the first two grounds of appeal was given for the sake of completeness in relation to the reasoning set out in paragraphs 59 to 62 of the contested judgment, in which the Court of First Instance rejected as insufficient the evidence produced by T. Port with a view to proving the loss it claimed to have sustained.
Επιβάλλεται ευθύς εξ αρχής η διαπίσποση ότι η ανάκληση μιας αδείας παράλληλης εισαγιογής που αποτελεί επακόλουθο της ανακλήσεο)ς της ΑΚΑ αναφοράς συνιστά περιορισμό της ελεύθερης κυκλοφορίας το)ν εμπορευμάτων, κατά την έννοια του άρθρου 28 ΕΚ.
It is settled case-law that the Court of Justice will reject outright complaints directed against grounds of a judgment of the Court of First Instance included purely for the sake of completeness since they cannot lead to the judgment's being set aside.
Ωστόσο, ο περιορισμός αυτός μπορεί, σύμφίονα με τις διατάξεις του άρθρου 30 ΕΚ, να δικαιολογηθεί από λόγους αφορώντες την προστασία της δημόσιας υ«γείας.
In its third ground of appeal T. Port maintains that the contested judgment is vitiated by insufficient reasoning, inasmuch as the Court of First Instance failed to explain why the auditor's certified statement, produced by the appellant, indicating that from 19% to 1998 [the appellant had] disbursed DEM 828 337.10 on purchasing export licences for bananas from Costa Rica', was not sufficient to establish that the appellant had actually sustained loss as it claimed as a result of purchasing those licences.
Εναπόκειται στις εθνικές αρχές που είναι αρμόδιες για την εφαρμογή της κανονιστικής ρυθμίσεο)ς στον τομέα της παραγωγής και της εμπορίας φαρμάκο)ν — ρυθμίσεως η οποία, όπως διευκρινίζεται στην προύτη αιτιολογική σκέψη της οδηγίας 65/65, έχει ο)ς βασικό σκοπό τη διαφύλαξη της δημόσιας υγείας — να φροντίζουν για την αυστηρή τήρηση της ρυθμίσεο)ς αυτής.
The inevitable conclusion must be that, contrary to T. Port's claims, the Court of First Instance did in fact state its reasons for finding that the auditor's certified statement produced by T. Port was not sufficient to establish the existence of the alleged damage.
Πάντως, η αρχή της αναλογικότητας, η οποία αποτελεί τη βάση της τελευταίας περιόδου του άρθρου 30 ΕΚ, απαιτεί η δυνατότητα το)ν κρατών μελών να απαγορεύουν τις εισαγωγές προϊόντων που προέρχονται από άλλα κράτη μέλη να περιορίζεται σε ό,τι είναι αναγκαίο για την επίτευξη το)ν νόμιμα επιδιθ)κόμένων στόχο)ν προστασίας της υγείας.
By its fourth ground of appeal, T. Port claims that by holding, in paragraph 60 of the contested judgment, that it has by no means been established that the appellant itself actually used all the export licences corresponding to the sum certified by its auditor in order to import bananas into the Community, the Court of First Instance made an incorrect assessment of its argument that its own use of the export licences is proved by the fact of its having made the imports.
Πράγματι, η προβλεπόμενη στο ως άνο) άρθρο 30 ΕΚ παρέκκλιση δεν μπορεί να ισχύσει όσον αφορά εθνική ρύθμιση ή πρακτική όταν η υγεία και η ζο)ή των ανθρούπιον μπορούν να προστατεύονται με εξίσου αποτελεσματικό τρόπο με μέτρα που περιορίζουν λιγότερο το ενδοκοινοτικό εμπόριο.
It argues that the payment of import duty, also certified by the auditor, the amounts of which are set out in paragraph 61 of the contested judgment, proves that it did actually use the licences and make the imports in question. It states in this connection that the quantities of bananas imported could be deducted from the amount of import duties paid on the basis of a customs duty of ECU 75 or DEM 146.69 per tonne and that the price of the licences was DEM 96.61 per tonne.
Κανένας όμο)ς λόγος δεν υποβλήθηκε στο Δικαστήριο, ο οποίος να μπορεί να δικαιολογήσει το ότι το γεγονός και μόνον ότι ανακλήθηκε μια ΑΚΑ αναφοράς, κατόπιν αιτήσεως του κατόχου της, συνεπάγεται την αυτόματη ανάκληση της αδείας παράλληλης εισαγο)γής που έχει χορηγηθεί για το εν λόγο) φάρμακο.
Since T. Port has neither established, nor even argued, that the Court of First Instance distorted the clear sense of the evidence produced before it, the fourth ground of appeal must in those circumstances be rejected as inadmissible.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
The fifth ground of appeal