natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Εν προκειμένω, δεδομένου ότι η υπόθεση είναι ώριμη προς εκδίκαση, το Δικαστήριο πρέπει να αποφανθεί οριστικώς επί της διαφοράς.
In the present case, since the state of the proceedings is such as to permit final judgment to be given in the matter, it is appropriate for the Court to give final judgment on the dispute.
Υπό τις συνθήκες αυτές, πρέπει να ακυρωθούν οι αποφάσεις της Επιτροπής και του Συμβουλίου της 5ης και 12ης Ιουλίου 1999, αντιστοίχως, με τις οποίες απαγορεύθηκε στον αναιρεσείοντα η πρόσβαση σε ορισμένα έγγραφα.
In those circumstances the decisions of the Commission and the Council of 5 and 12 July 1999 respectively, refusing the applicant access to certain documents, must be annulled.
Καταδικάζει το Συμβούλιο και την Επιτροπή πρωτοβάθμιας δίκης και της αναιρέσεως»
Orders the Council and the Commission to pay the costs relating to both sets of proceedings.'
Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 10ης Ιουλίου 2003.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 10 July 2003.
«1) να αναιρέσει την απόφαση του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 12ης Ιουλίου 2001, Mattila κατά Συμβουλίου και Επιτροπής (Τ-204/99),
'(1) set aside the judgment of the Court of First Instance of the European Communities of 12 July 2001 in Case T-204/99 Mattila ν Council and Commission;
2) να ακυρώσει τις αποφάσεις της Επιτροπής και του Συμβουλίου, αντιστοίχως της 5ης και της 12ης Ιουλίου 1999, με τις οποίες δεν επιτράπηκε στον αναιρεσείοντα η πρόσβαση σε ορισμένα έγγραφα,
(2) annul the decisions of the Commission and the Council of 5 and 12 July 1999 respectively refusing the appellant access to certain documents;
3) να καταδικάσει το Συμβούλιο και την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα των δύο βαθμών δικαιοδοσίας.»
(3) order the Council and the Commission to pay the costs of the proceedings at first instance and on appeal.'
Προδικαστική «Δασμολογική κατάταξη των εμπορευμάτων — Δεσμευτική δασμολογική πληροφορία — Προϋποθέσεις ανακλήσεως δεσμευτικής δασμολογικής πληροφορίας» (Έκτο τμήμα)
Preliminary ruling (Classification of goods for customs tariffpurposes — Binding tariff information — Conditions for the revocation of an information) (Sixth Chamber)
Με διατάξεις της 2ας Απριλίου 2002, το Gerechtshof te Amsterdam υπέβαλε προδικαστικό ερώτημα ταυτόσημο και στις δύο υποθέσεις, ως προς την ερμηνεία των άρθρων 9, παράγραφος 1, και 12, παράγραφος 5, στοιχείο α', σημείο iii, του κανονισμού (ΕΟΚ) 2913/92 του Συμβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου 1992, περί θεσπίσεως κοινοτικού τελωνειακού κώδικα (EE L 302, ο. 1), όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 82/97 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμβρίου 1996 (στο εξής: τελωνειακός κώδικας).
By orders of 2 April 2002, the Gerechtshof te Amsterdam (Regional Court of Appeal of Amsterdam) (Netherlands) referred to the Court for a preliminary ruling questions, identical in both cases, on the interpretation of Article 9(1) and 12(5)(a)(iii) of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code, as amended by Regulation (EC) No 82/97 of the European Parliament and of the Council of 19 December 19% (hereinafter 'the Customs Code').
Η υπόθεση C-133/02
Case C-133/02
Στις 12 Ιανουαρίου 1999, η Timmermans κατέθεσε αίτηση για δεσμευτικές δασμολογικές πληροφορίες (στο εξής: ΔΔΠ) στον inspecteur του Roosendaal.
On 12 January 1999, Timmermans filed an application for binding tariff information ('BTI') with the Roosendaal Inspector.
Κατά δήλωση της, επρόκειτο για γυάλινα κηροπήγια τα οποία, κατά τη γνώμη της, έπρεπε να υπαχθούν στη δασμολογική διάκριση 9405 50 00 90 του Κοινού Δασμολογίου (στο εξής: ΚΔ).
The application concerned glass chandeliers to which it considered tariff subheading 9405 50 00 90 of the Common Customs Tariff ('CCT') was applicable.
Στις 15 Ιανουαρίου 1999, ο inspecteur του Roosendaal χορήγησε την αιτηθείσα ΔΔΠ.
On 15 January 1999, the Roosendaal Inspector issued the BTI requested.
Περιέγραφε το εμπόρευμα με τον ίδιο τρόπο και το κατέτασσε στην ίδια διάκριση με την προτεινόμενη στην αίτηση.
It described the goods in the same way and classified them under the same subheading as in the application.
Εντούτοις, στις 19 Μαρτίου 1999, ο inspecteur του Roosendaal ανακάλεσε τη ΔΔΠ, με το αιτιολογικό ότι, κατόπιν επισταμένης εξετάσεως και συνεννοήσεως με τις τελωνειακές αρχές όμορης περιφέρειας, αναφορικά με την ερμηνεία της εφαρμοστέας ονοματολογίας, προέκυψε ότι τα σχετικά εμπορεύματα έπρεπε να καταταγούν στη δασμολογική διάκριση 7013 29 91 00 του ΚΔ, ως γυάλινα αντικείμενα για το τραπέζι, την κουζίνα, την τουαλέτα, το γραφείο κ.λπ.
However, on 19 March 1999 the Roosendaal Inspector withdrew the BTI on the ground that, on a closer examination and in consultation with the customs authorities of a neighbouring district concerning the interpretation of the applicable nomenclature, it had become apparent that the goods in question should be classified under tariff subheading 7013 29 91 00 of the CCT, as glassware of a kind used for table, kitchen, toilet, office, or similar purposes.
Ως ημερομηνία ισχύος αυτής της ανακλητικής αποφάσεως ορίστηκε η ημερομηνία εκδόσεως της.
The revocation decision came into effect on the day of its adoption.
Στις 29 Μαρτίου 1999, η Timmermans υπέβαλε, κατά της αποφάσεως αυτής, διοικητική ένσταση, την οποία απέρριψε ο inspecteur του Roosendaal στις 20 Μαΐου 1999.
On 29 March 1999, Timmermans entered an objection against that decision which was dismissed by the Roosendaal Inspector on 20 May 1999.
Στις 12 Ιουνίου 1999, η Timmermans άσκησε προσφυγή ενώπιον του Gerechtshof te Amsterdam.
On 12 June 1999 Timmermans brought an action before the Gerechtshof te Amsterdam.
Η υπόθεση C-134/02
Case C-134/02
Στις 9 Οκτωβρίου 1997, η Hoogenboom υπέβαλε αίτηση χορηγήσεως ΔΔΠ στον inspecteur του Ρότερνταμ.
On 9 October 1997, Hoogenboom filed an application for a BTI with the Rotterdam Inspector.
Κατά δήλωση της, επρόκειτο για βερίκοκα συντηρημένα με προσθήκη κρυσταλλικής ζάχαρης, τα οποία, κατά την άποψη της, έπρεπε να υπαχθούν στη δασμολογική διάκριση 2008 50 61 00 00 του ΚΔ.
The application concerned preserved apricots containing added sugar to which it considered tariff subheading 2008 50 61 00 00 of the CCT was applicable.
Στις 5 Δεκεμβρίου 1997, ο inspecteur του Ρότερνταμ χορήγησε την αιτηθείσα ΔΔΠ.
On 5 December 1997, the Rotterdam Inspector issued the BTI requested.
Περιέγραφε το προϊόν με τον ίδιο τρόπο και το κατέτασσε στην ίδια δασμολογική διάκριση με την προτεινόμενη στην αίτηση.
It described the product in the same way and classified it under the same subheading as in the application.
Στις 6 Φεβρουαρίου 1998 η Hoogenboom υπέβαλε τέσσερις ακόμα αιτήσεις χορηγήσεως ΔΔΠ στον inspecteur του Ρότερνταμ.
On 6 February 1998, Hoogenboom filed four other applications for a ΒΉ with the Rotterdam Inspector.
Κατά δήλωση της, επρόκειτο για ηλιόσπορους, φουντούκια και μήλα, διατηρημένα με την προσθήκη κρυσταλλικής ζάχαρης, και για μη καβουρδισμένα φυστίκια.
The application concerned sunflower seeds, nuts and apples, all preserved and containing added sugar, and non-roasted ground-nuts.
Στην αίτηση της προσέθετε ότι όλα αυτά τα προϊόντα υπάγονται, αντιστοίχως, στις δασμολογικές διακρίσεις: 2008 19 19 90 00, 2008 19 19 10 00, 2008 99 49 30 00 και 2008 11 94 00 00 του ΚΔ.
It added that tariff subheadings 2008 19 19 90 00, 2008 19 19 10 00, 2008 99 49 30 00 and 2008 11 94 00 00 of the CCT respectively applied to those products.
Στις 26 Φεβρουαρίου 1998, ο inspecteur του Ρότερνταμ χορήγησε τις αιτηθείσες ΔΔΠ.
On 26 February 1998, the Rotterdam Inspector issued the BTIs requested.
Η περιγραφή και η κατάταξη των εμπορευμάτων ήταν η ίδια με την προτεινόμενη στις αιτήσεις.
In them, the products were described and classified in the same way as in the applications.
Εντούτοις, στις 6 Οκτωβρίου 1998, ο inspecteur του Ρότερνταμ ανακάλεσε τις πέντε ΔΔΠ που είχαν χορηγηθεί στη Hoogenboom, με το αιτιολογικό ότι η κατάταξη των σχετικών εμπορευμάτων στη δασμολογική κλάση 2008 του ΚΔ (φρούτα και άλλα βρώσιμα μέρη φυτών, αλλιώς παρασκευασμένα ή διατηρημένα, με ή χωρίς προσθήκη ζάχαρης ή άλλων γλυκαντικών ή αλκοόλης, που δεν κατονομάζονται ούτε περιλαμβάνονται αλλού) δεν συμβιβάζεται με το γράμμα αυτής της κλάσεως.
However, on 6 October 1998, the Rotterdam Inspector withdrew the five RTCs issued to Hoogenboom on the ground that the classification of the goods in question under tariff heading 2008 of the CCT (fruit, nuts and other edible parts of plants, otherwise prepared or preserved, whether or not containing other added sugar or other sweetening matter or spirit, not elsewhere specified or included) was incompatible with the wording of that heading.
Ο inspecteur δήλωσε ότι τα εμπορεύματα πρέπει να καταταγούν στη δασμολογική κλάση 1701 του ΚΔ (ζάχαρη από ζαχαροκάλαμο ή από τεύτλα και ζάχαρη χημικώς καθαρή, σε στερεή κατάσταση).
It stated that the goods should be classified under tariff heading 1701 of the CCT (cane or beet sugar and chemically pure sucrose in solid form).
Επειδή οι ΔΔΠ ανακλήθηκαν λόγω επιδείξεως αμέλειας εκ μέρους της διοικήσεως, ο inspecteur του Ρότερνταμ επέτρεψε στη Hoogenboom να τις χρησιμοποιήσει μέχρι και την 31η Δεκεμβρίου 1998.
As the BTIs were being withdrawn as a result of an administrative error, the Rotterdam Inspector authorised Hoogenboom to use them until 31 December 1998.
Στις 9 Νοεμβρίου 1998, η Hoogenboom υπέβαλε κατά της αποφάσεως αυτής διοικητική ένσταση, την οποία ο inspecteur του Ρότερνταμ απέρριψε στις 25 Μαρτίου 1999.
On 9 November 1998, Hoogenboom filed an objection against that decision which was dismissed by the Rotterdam Inspector on 25 March 1999.
Στις 23 Απριλίου 1999 η Hoogenboom κατέθεσε προσφυγή κατά της αποφάσεως αυτής ενώπιον του Gerechtshof te Amsterdam.
On 23 April 1999, Hoogenboom brought an action against that decision before the Gerechtshof te Amsterdam.
Υπό τις συνθήκες αυτές, το Gerechtshof te Amsterdam αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο το ακόλουθο προδικαστικό ερώτημα, ταυτόσημο και στις δύο υποθέσεις:
In the circumstances, the Gerechtshof te Amsterdam decided to stay the proceedings and to refer the following question, identical in both cases, to the Court for a preliminary ruling:
«Συνιστά το άρθρο 9, παράγραφος 1, του τελωνειακού κώδικα σε συνδυασμό με το άρθρο 12, παράγραφος 5, στοιχείο α', σημείο iii, του εν λόγω κώδικα νομική βάση για την εκ μέρους των τελωνειακών αρχών ανάκληση δεσμευτικής δασμολογικής πληροφορίας, στην περίπτωση που οι εν λόγω αρχές μετέβαλαν τη διατυπωμένη με τη δασμολογική αυτή πληροφορία άποψη ως προς την ερμηνεία των νομικών διατάξεων που έχουν εφαρμογή για τη δασμολογική κατάταξη των σχετικών αγαθών, ακόμα και στην περίπτωση κατά την οποία η μεταβολή αυτής της απόψεως έγινε εντός της κατά τα ανωτέρω εξαετούς προθεσμίας;»
'Does Article 9(1) of the Community Customs Code, read in conjunction with Article 12(5)(a)(iii) thereof, provide the customs authorities with a legal basis for withdrawing a [BTI] where those authorities change the interpretation given therein of the legal provisions applicable to the tariff classification of the goods concerned, even where the change is made within the six-year period referred to?'
Το άρθρο 12, παράγραφος 5, στοιχείο α', του τελωνειακού κώδικα περιγράφει τρεις καταστάσεις στις οποίες παύει η ισχύς μιας ΔΔΠ.
Article 12(5)(a) of the Customs Code sets out three situations in which a BTI ceases to be valid.
Κατά το σημείο iii της εν λόγω διατάξεως, τούτο συμβαίνει όταν η ΔΔΠ «ανακαλείται ή τροποποιείται σύμφωνα με το άρθρο 9» του τελωνειακού κώδικα, υπό την προϋπόθεση κοινοποιήσεως στον δικαιούχο της αποφάσεως περί ανακλήσεως ή τροποποιήσεως.
Under point (iii) this is the case when a BTI 'is revoked or amended in accordance with Article 9' of the Customs Code and provided that the revocation or amendment decision is notified to the holder.
Κατά το άρθρο 9, παράγραφος 1, του τελωνειακού κώδικα, μπορεί να ανακληθεί ευνοϊκή για τον ενδιαφερόμενο απόφαση αν δεν επληρούντο ή δεν πληρούνται πλέον ένας ή περισσότεροι από τους όρους που προβλέπονται για τη λήψη της.
Under Article 9(1) of the Customs Code, a decision favourable to the person concerned may be revoked if one or more of the conditions laid down for its issue were not or are no longer fulfilled.
Ειδικότερα, ο κοινοτικός νομοθέτης όρισε, κατά μη επιδεχόμενο αμφισβήτηση τρόπο, ότι μια ΔΔΠ παύει να ισχύει σε περίπτωση που δεν επληρούτο ή δεν πληρούται πλέον ένας από τους όρους χορηγήσεως της.
Thus, the Community legislature has unequivocally provided that a BTI ceases to be valid where one of the conditions set for its issue was not or is no longer fulfilled.
Η χορήγηση ΔΔΠ γίνεται βάσει ερμηνείας, εκ μέρους των τελωνειακών αρχών, των εφαρμοστέων στη δασμολογική κατάταξη εμπορευμάτων νομοθετικών διατάξεων και εξαρτάται από το κατά πόσον η ερμηνεία αυτή είναι βάσιμη.
The issue of a BTI is made on the basis of an interpretation by the customs authorities of the legal provisions applicable to the tariff classification of the goods concerned and is subject to proper justification for that interpretation.
Επιβάλλεται να τονιστεί ότι, προς κατοχύρωση της ασφάλειας δικαίου, ο κοινοτικός νομοθέτης θέσπισε, με το άρθρο 12, παράγραφος 6, του τελωνειακού κώδικα, ειδικούς κανόνες, οι οποίοι έχουν επίσης εφαρμογή επί των ανακλήσεων που γίνονται κατά το εν λόγω άρθρο, παράγραφος 5, στοιχείο α', σημείο iii, σύμφωνα δε με τους κανόνες αυτούς, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, μια ΔΔΠ παραμένει σε ισχύ επί μια ορισμένη περίοδο, έστω και μετά την ανάκληση της.
Where, on more detailed examination, it appears to the customs authorities that that interpretation is wrong, following an error of assessment or evolution in the thinking in relation to tariff classification, they are entitled to consider that one of the conditions laid down for the issue of a BTI is no longer fulfilled and to revoke that BTI with a view to amending the tariff classification of the goods concerned.
«Οι συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 9, παράγραφος 1, και 12, παράγραφος 5, στοιχείο α, σημείο iii, τον κανονισμού (ΕΟΚ) 2913/92 τον Συμβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου 1992, περί θεσπίσεως κοινοτικού τελωνειακού κώδικα, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 82/97 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της
It is important to point out that, in order to protect legal certainty, the Community legislature laid down specific rules in Article 12(6) of the Customs Code, which also apply to revocations made under Article 12(5)(a) (hi) and according to which, under certain conditions, a BTI remains valid for a certain period after its revocation.
19ης Δεκεμβρίου 1996, έχουν την έννοια ότι συνιστούν για τις τελωνειακές αρχές νομική βάση επιτρέπουσα την ανάκληση δεσμευτικής δασμολογικής πληροφορίας όταν οι εν λόγω αρχές μεταβάλλουν την παρεχόμενη με αυτήν ερμηνεία των νομοθετικών διατάξεων που διέπουν τη δασμολογική κατάταξη των σχετικών εμπορευμάτων.»
'Article 9(1) read in conjunction with Article 12(5)(a) (üi) of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code, as amended by Regulation (EC) No 82/97 of the European Parliament and of the Council of 19 December 1996, must be interpreted as meaning that they provide the customs authorities with a legal basis for withdrawing a binding tariff information where those authorities change the interpretation given therein of the legal provisions applicable to the tariff classification of the goods concerned.'
Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 11ης Σεπτεμβρίου 2003.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 11 September 2003.
«Οι διατάξεις του άρθρου 9, παράγραφος 1, σε συνδυασμό με αυτές του άρθρου 12, παράγραφος 5, στοιχείο α', περίπτωση iii, του του κανονισμού (ΕΟΚ) 2913/92 του Συμβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου 1992, περί θεσπίσεως κοινοτικού τελωνειακού κώδικα, όπως έχει τροποποιηθεί από τον κανονισμό (ΕΚ) 82/97 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμβρίου 1996, έχουν την έννοια ότι οι τελωνειακές αρχές που έχουν χορηγήσει δεσμευτική δασμολογική πληροφορία δεν δικαιούνται, βάσει αυτών των διατάξεων, να προβαίνουν κατά διακριτική ευχέρεια στην ανάκληση της άπαξ έχουν μεταβάλει την ερμηνεία που οι ίδιες οι αρχές αυτές έδωσαν στην εφαρμοστέα δασμολογική ονοματολογία.»
'The combined provisions of Articles 9(1) and 12(5)(a)(iii) of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code, as amended by Regulation (EC) No 82/97 of the European Parliament and of the Council of 19 December 1996 are to be interpreted as meaning that customs authorities which have issued binding tariff information are not entitled to revoke that information at their own discretion in cases where they change their own interpretation of the relevant customs nomenclature.'
Τ-195/02 Anselmo Briganti κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
Case T-195/02 Anselmo Briganti ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
« Υπάλληλοι — Γενικός διαγωνισμός- Προσφυγή ακυρώσεως— Δοκιμασία προεπιλογής — Διεξαγωγή των εξετάσεων— Αναδρομική ακύρωση ορισμένων ερωτήσεων πολλαπλών επιλογών — Αρχή της ίσης μεταχείρισης — Αρχή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης» (Μονομελές)
(Staff Case — Open competition —Actionfor annulment — Preselectionprocedure — Conduct of the tests — Retrospective annulment of a number of multiple-choice questions — Principle of equal treatment — Principle of legitimate expectations) (Single judge)
Υποθ. Τ-328/01 Tony Robinson κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
Case T-97/02 Pródromos Mavridis ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Προσωπικό της Ομάδας του
(Staff case — Promotion — Not included in the list of officials promoted to Grade A5 — Availability of staff reports) (Single Judge)
Τ-97/02 Pródromos Mavridis κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
Case T-217/03 R Fédération nationale de la coopération bétail et viande (FNCBV) ν Commission of the European Communities Competition
« Υπάλληλοι — Προαγωγή — Μη εγγραφή στον πίνακα των προαχθέντων στον βαθμό Α 5 υπαλλήλων — Έγκαιρη κατάρτιση των εκθέσεων βαθμολογίας» (Μονομελές)
(Interim Proceedings — Competition —Payment of fine — Bank guarantee — Prima facie case — Urgency — Balance of interests — Partial and conditional stay)
Υποθ. Τ-217/03 R Fédération nationale de la coopération bétail et viande (FNCBV) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Ανταγωνισμός
Case T-245/03 R
«Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων—Ανταγωνισμός— Πληρωμή προστίμου— Τραπεζική εγγύηση — Fumus boni Juri — Επείγον — Στάθμιση των συμφερόντων — Μερική και υπό όρους αναστολή εκτελέσεως»
(Interim proceedings — Competion — Payment of fine — Bank guarantee — Prima facie case — Urgency — Balance of interests — Partial and conditional stay)
Στα τέλη Νοεμβρίου και τις αρχές Δεκεμβρίου 2001, οι εν λόγω ομοσπονδίες συνήψαν προφορική συμφωνία με παρόμοιο αντικείμενο.
Case T-252/03 R Fédération nationale de l'industrie et des commerces en gros des viandes (FNICGV) ν Commission of the European Communities Competition
Το άρθρο 4 της Αποφάσεως ορίζει ότι το πρόστιμο πρέπει να καταβληθεί εντός προθεσμίας τριών μηνών από την κοινοποίηση της Αποφάσεως.
(Interim proceedings — Competition — Payment of fine — Bank guarantee — Admissibility Urgency — None)
Επί του fiimus boni juris
Case C-486/01 Ρ Front national ν European Parliament
Πρέπει να αναγνωριστεί ότι ορισμένοι, τουλάχιστον, εκ των προβαλλομένων από την αιτούσα λόγων φαίνονται, εκ πρώτης όψεως, λυσιτελείς και, εν πάση περιπτώσει, μη στερούμενοι παντελώς ερείσματος.
Appeal against the judgment in Joined Cases T-222/99, T-327/99 and T-329/99 by which the Court of First Instance dismissed the application of the Front National (T-327/99) for annulment of the decision of the European Parliament of 14 September 1999 dissolving with retroactive effect the TDI group for lack of conformity with Rule 29(1) of the Rules of Procedure — Condition for constitutingpolitical groups — Meaning of "political affinity*
Προκειμένου περί ενώσεως επιχειρήσεων, ο κύκλος εργασιών, ο οποίος πρέπει να ληφθεί υπόψη, πρέπει να υπολογίζεται, κατά περίπτωση, σε σχέση προς τον κύκλο εργασιών που πραγματοποιεί το σύνολο των επιχειρήσεων μελών της.
'(1) on the basis of the Parliament's cross-appeal, set aside the judgment of the Court of First Instance of 2 October 2001 in Joined Cases T-222/99, T-327/99 and T-329/99 Martinez and Others ν European Parliament in view of the fact that the action for annulment brought by the Front National against the Decision of 14 September 1999 dissolving with retroactive effect the Groupe technique des députés indépendants (TDI) has been declared inadmissible;
Εν προκειμένω, από το άρθρο 4 του καταστατικού της αιτούσας προκύπτει ότι το διοικητικό της συμβούλιο δύναται να θεσπίσει εσωτερικό κανονισμό προς τον οποίο οφείλουν να συμμορφώνονται τα μέλη.
(4) order the Front National to pay the costs, including one half of those incurred by the European Parliament in relation to the proceedings for interim measures.'
Εντούτοις, το άρθρο 12 του καταστατικού της αιτούσας ορίζει ότι «τα μέλη δεσμεύονται μόνον αν δεν έχουν εκφράσει προηγουμένως αντιρρήσεις».
Joined Cases C-37/02 and C-38/02 Adriano Di Lenardo Sri ν Ministero del Commercio con l'Estero Dilexport Sri ν Ministero del Commercio con l'Estero
Εξ αυτού φαίνεται δυνατόν να συναχθεί ότι το καταστατικό της αιτούσας δεν της επιτρέπει να δεσμεύει τα μέλη της παρά τη βούληση τους.
Preliminary ruling — Validity of Commission Regulation (EC) No 896/2001 of 7 May 2001 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EEC) No 404/93 as regards the arrangements for importing bananas into the Community - Compatibility with the Treaty, in particular with Article 7 — Compatibility with the principles of non-retroactivity of legislation, legitimate expectations and legal certainty — Compatibility with Regulation No 404/93, in particular Article 20 thereof
Επομένως, εναπόκειται στην Επιτροπή να απευθυνθεί, ενδεχομένως, στο Πρωτοδικείο σε περίπτωση που θα έκρινε ότι επήλθε μεταβολή των περιστάσεων δυναμένη να οδηγήσει σε μεταρρύθμιση της παρούσας αποφάσεως.
Direct action — Annulment of Commission Decision C (2000) 3543final concerning a proceedingpursuant to Article 21 of Council Regulation (EEC) No 4064/89 of 21 December 1989 on the control of concentrations between undertakings (Case No COMP/M.2054 - Secil/Holderbank/Cimpor)
Ο Πρόεδρος του Πρωτοδικείου διατάσσει:
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 22 January 2004.
Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα»
Order the Portuguese Republic to pay the costs.'
«Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων—Ανταγωνισμός— Πληρωμή προστίμου — Τραπεζική εγγύηση — Fumus boni Juri — Επείγον — Στάθμιση των συμφερόντων — Μερική και υπό όρους αναστολή εκτελέσεως»
Annulment of Commission Decision C (2002) 905 final declaring State aid for certain milk producers, considered to be priorityproducers, for thepurchase of reference quantities to be incompatible with the common market
Επί του fumus boni juris
Advocate General EG.
Επί του επείγοντος
He proposed that the Court should:
Επί της σταθμίσεως των συμφερόντων
Ί) dismiss the action as unfounded
Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα»
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 22 January 2004.
21 Ιανουαρίου 2004
Ί) dismiss the application
(Για το πραγματικό και νομικό πλαίσιο βλ υπόθεση Τ-217/03 R).
2) order the applicant to pay the costs.'
Πρότεινε στο Δικαστήριο: να απορρίψει την προσφυγή-
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
«1) να απορρίψει την προσφυγή·
This information may be reproduced provided the source is acknowledged.
Η σύνταξη του πρωτοτύπου περατώθηκε στις 15.6.2004.
Original version: French Completed on 05.07.2004 Catalogue No: QD-AC-04-003-EN-C
ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΤΩΝ
PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND THE COURT OF FHtST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES