natgillin/translations-raw huggingface dataset:
θεσπίζουν μέτρα προβλέποντα ειδικά πλεονεκτήματα τα οποία έχου^ν ως σκοπό να προλαμβάνουν ή να αντισταθμίζουν τα μειονεκτήματα στην επαγγελματική σταδιοδρομία, προκειμένου να διασφαλίζεται πλήρης ισότητα μεταξύ ανδρών και γυναικών στον επαγγελματικό βίο, δεν μπορεί να συναχθεί εξ αυτού ότι η εν λόγω διάταξη επιτρέπει μέθοδο επιλογής όπως η επίμαχη στην κύρια δίκη η οποία αποδεικνύεται, εν πάση περιπτώσει, δυσανάλογη σε σχέση με τον επιδιωκόμενο σκοπό.
Eridania contests the validity of the régionalisation, and more specifically the fixing of a derived intervention price for Italy, provided for in Article 1(f) of Regulation Ño 1580/96, contending that the conditions for Italy to be regarded as a deficit area were not met for the 1996/1997 marketing year.
Με το δεύτερο ερώτημα του, το αιτούν δικαστήριο ερωτά αν το άρθρο 2, παράγραφοι 1 και 4, της οδηγίας απαγορεύει μια τέτοια εθνική κανονιστική ρύθμιση και σε περίπτωση που αυτή έχει αποκλειστικώς εφαρμογή είτε στις διαδικασίες πληρώσεως ενός εκ των προτέρων περιορισμένου αριθμού θέσεων είτε στις θέσεις που δημιουργήθηκαν στο πλαίσιο ειδικού προγράμματος ενός συγκεκριμένου ανωτάτου εκπαιδευτικού ιδρύματος το οποίο επιτρέπει την εφαρμογή μέτρων θετικής διακρίσεως.
By this question the national court seeks essentially to ascertain whether the régionalisation applied to Italy for the marketing year 1996/1997 by Regulation No 1580/96 is valid in so far as it was adopted belatedly in breach of Article 3(4) and (5) of Regulation No 1785/81, there is no statement of reasons which might justify such régionalisation and the conditions for treating Italy as a deficit area were not satisfied.
Επιπλέον, οι υποψηφιότητες δεν υποβάλλονται σε αντικειμενική αξιολόγηση λαμβανομένων υπόψη των ιδιαιτέρων καταστάσεων προσωπικού χαρακτήρα όλων των υποψηφίων.
The limit­date of 1 August in Article 3(4) and (5) of Regulation No 1785/81 is not peremptory and, therefore, that failure to observe that date cannot have the effect of rendering invalid Regulation No 1580/96 as regards the fixing therein of the intervention price after 1 August.
Πρέπει να θεωρηθεί ότι ο κανόνας αυτός συμβιβάζεται με το κοινοτικό δίκαιο, οσάκις οι υποψηφιότητες υποβάλλονται σε αντικειμενική αξιολόγηση λαμβανομένων υπόψη των ιδιαιτέρων καταστάσεωνπροσωπικούχαρακτήρα όλων των υποψηφίων.
According to the order for reference, Eridania criticises Regulation No 1785/81 for detracting from the principle of non­discrimination as between producers or consumers within the meaning of the second subparagraph of Article 40(3) of the EC Treaty (now, after amendment, Article 34(2) EC), for having introduced obstacles to the free movement of sugar within the Community, in breach of Articles 30 and 34 of the EC Treaty (now Articles 28 EC and 29 EC) and for introducing unjustified aid for beet producers in deficit areas to be borne by sugar manufacturers.
Υπό τις συνθήκες αυτές, πρέπει να κριθεί αν κανονιστική ρύθμιση όπως η επίμαχη στην κύρια δίκη δικαιολογείται από το άρθρο 141, παράγραφος 4, ΕΚ
In the specific context of the 1996/1997 marketing year, the statement of the reasons on which Regulation No 1580/96 is based, as regards the classification of Italy as a deficit area for that year, meets the requirements concerning statements of reasons laid down by the case­law of the Court.
Μολονότι το άρθρο 141, παράγραφος 4, ΕΚ επιτρέπει στα κράτη μέλη να διατηρούν ή να
The régionalisation system does not involve discrimination either because the prices payable to beet growers by manufacturers are higher than in the non­deficit areas or because the latter encounter obstacles in relation to exports.
Με το τέταρτο ερώτημα του το αιτούν δικαστήριο ερωτά αν η απάντηση στο πρώτο, στο δεύτερο και στο τρίτο ερώτημα διαφέρει αναλόγως του αν οι εθνικοί κανόνες αφορούν
'Consideration of the questions submitted has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Council Regulation (EC) No 1580/96 of 30 July 1996 fixing, for the 1996/1997 marketing year, the derived intervention prices for white sugar, the intervention price for raw sugar, the minimum prices for A and Β beet, and the amount of compensation for storage
την επιλογή υποψηφίων σε θέσεις εργασίας χαμηλότερου ή υψηλότερου επιπέδου.
costs and of Council Regulation (EEC) No 1785/81 of 30 June 1981 on the common organisation of the markets in the sugar sector.'
Το άρθρο 2, παράγραφοι 1 και 4, της οδηγίας 76/207 και το άρθρο 141, παράγραφος 4, ΕΚ απαγορεύουν μια τέτοια εθνική κανονιστική ρύθμιση και σε περίπτωση που αυτή έχει αποκλειστικώς εφαρμογή είτε στις διαδικασίες πληρώσεως ενός εκ των προτέρων περιορισμένου αριθμού θέσεων είτε στις θέσεις που δημιουργήθηκαν στο πλαίσιο ειδικού προγράμματος ενός συγκεκριμένου ανωτάτου εκπαιδευτικού ιδρύματος το οποίο επιτρέπει την εφαρμογή μέτρων θετικής διακρίσεως
By order of 17 September 1997, received at the Court on 16 October 1997, the Finanzgericht München (Finance Court, Munich) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the validity of the second subparagraph of Article 3(2) of Commission Regulation (EEC) No 536/93 of 9 March 1993 laying down detailed rules on the application of the additional levy on milk and milk products.
Το άρθρο 2, παράγραφοι 1 και 4, της οδηγίας 76/207 δεν απαγορεύει εθνικό νομολογιακό κανόνα κατά τον οποίο ο υποψήφιος το φύλο του οποίου εκπροσωπείται ανεπαρκώς μπορεί να προτιμηθεί έναντι υποψηφίου του ετέρου φύλου, υπό την προϋπόθεση ότι οι υποψήφιοι είναι ισάξιοι ή σχεδόν ισάξιοι από πλευράς προσόντων, οσάκις οι υποψηφιότητες υποβάλλονται σε αντικειμενική αξιολόγηση λαμβανομένων υπόψη των ιδιαιτέρων καταστάσεων προσωπικού χαρακτήρα όλων των υποψηφίων.
That question was raised in proceedings between Molkereigenossenschaft Wiedergeltingen eG (hereinafter 'the Wiedergeltingen dairy') and the Hauptzollamt Lindau (Principal Customs Office, Lindau, hereinafter 'the HZA') concerning the late communication by that dairy, in its capacity as a purchaser of milk, of the summary of the statements drawn up for each affiliated producer indicating the quantities of milk which it had delivered.
Ο γενικός εισαγγελέας A Saggio ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέιιπτου τιιήματος της 16ης Νοεμβρίου 1999.
The Wiedergeltingen dairy's complaint against that decision was rejected and it brought proceedings before the national court.
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμα στα ελληνικά.
The Finanzgericht München decided to stay proceedings and to refer a question to the Court for a preliminary ruling on the validity of Articles 3(2) of the above mentioned regulation.
Υποθ. C-45/97 Βασίλειο της Ισπανίας κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία
Article 11 of the basic regulation constitutes a valid legal basis enabling the Commission to adopt the penalty referred to in the second subparagraph of Article 3(2) of Regulation No 536/93.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 4 Φεβρουαρίου 1997, το Βασίλειο της Ισπανίας άσκησε προσφυγή με την οποία ζητεί τη μερική ακύρωση της αποφάσεως 96/701/ΕΚ της Επιτροπής, της 20ής Νοεμβρίου 1996 (στο εξής: επίδικη απόφαση), καθόσον η απόφαση αυτή αφορά το Βασίλειο της Ισπανίας.
In that regard, it must be pointed out that the financial sanction provided for in the second subparagraph of Article 3(2) of Regulation No 536/93 does not allow any account to be taken of the seriousness of the delay or of the impact which it may have on the attainment of the aim pursued by that legislation.
σοβαρά κενά. Με το από 22 Σεπτεμβρίου 1994 έγγραφο, η Επιτροπή πληροφόρησε τις ισπανικές αρχές ότι, λαμβάνοντας υπόψη το σύνολο των διαπιστωθεισών ελλείψεων στη διαχείριση του συστήματος, το ΕΓΤΠΕ πρότεινε διόρθωση ίση προς το 50 % του συνολικού ύψους των ενισχύσεων στην κατανάλωση ελαιολάδου που οφείλονταν στο Βασίλειο της Ισπανίας, ήτοι ποσό 15 447 431 500 ESP.
The Finanzgericht is uncertain about the validity of the second subparagraph of Article 3(2) of Regulation No 536/93 owing, first, to the absence in the basic regulation of a valid legal basis on which the power to adopt sanctions could be delegated to the Commission and, second, to the disproportionate nature of the penalty in relation to the length of time by which the deadline in question was exceeded.
Με την προσφυγή ζητείται η ακύρωση της επίδικης αποφάσεως στο μέτρο που δεν καταλογίζει στο ΕΓΤΠΕ δαπάνες ύψους 721 255 271 ισπανικών πεσετών (ESP) ως ενισχύσεις στην κατανάλωση ελαιολάδου.
The German Government claims that the second subparagraph of Article 3(2) of Regulation No 536/93 infringes the principles of proportionality and non-discrimination. The Wiedergeltingen dairy claims that, besides being in breach of those principles, the said provision is also contrary to a number of fundamental principles of criminal law.
Μετά το πέρας πολλών επαφών και δύο διμερών συναντήσεων, η Επιτροπή πρότεινε στις ισπανικές αρχές, με το από 13 Ιουνίου 1995 έγγραφο, να εγκαταλείψει την κατ' αποκοπή χρηματοδοτική διόρθωση την οποία αυτή είχε αποδεχθεί αρχικά και να προβεί στην αποτίμηση του ποσού της μειώσεως των ενισχύσεων που όντως οφείλονται στο Βασίλειο της Ισπανίας βάσει των 27 φακέλων τους οποίους είχαν ελέγξει πραγματικά οι επιθεωρητές του ΕΓΤΠΕ, αφού μια τέτοια μέθοδος μείωνε το ύψος των μη καταλογιζόμενων στο ΕΓΤΠΕ δαπανών στο ποσό των 721 255 271 ESP.
It must be held that the second subparagraph of Article 3(2) of Regulation No 536/93 is invalid in so far as it does not allow the amount of the penalty to be adjusted according to the length of time by which the deadline for communication is exceeded and according to the resulting impact on the purchaser's obligation to pay, before 1 September each year, the sums payable by way of the additional levy on milk.
Το ποσό αυτό αποτιμήθηκε σε συνάρτηση με τις διαπιστωθείσες παρατυπίες σε δεκατρείς επιχειρήσεις, λόγω διορθώσεων κατά 10 % και 100 % των δηλωθεισών δαπανών.
'The second subparagraph of Article 3(2) of Commission Regulation (EEC) No 536/93 of 9 March 1993 laying down detailed rules on the application of the additional levy on milk and mUk products is invalid in that it imposes on the purchaser, in the event of failure to observe the timelimit referred to in the first subparagraph of Article 3(2), a financial penalty equal to the amount of the additional levy on mUk due for a 0.1% overrun on the quantities of milk and milk equivalent delivered by producers, without making any provision for the length of time by which the timelimit ¿s exceeded to be taken into account.'
Όσον αφορά τις επιχειρήσεις Lorenzo Sandúa, Hurtado
Advocate General A. Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 16 June 1999.
Tenorio, Olivar de Segura και Agroalimentaria Minerva, η προταθείσα διόρθωση αντιστοιχούσε στο 100 % των ενισχύσεων ενώ, στην περίπτωση των επιχειρήσεων Sagarra Bascompte SA Amador Rodríguez SL, Fernández y Ruiz de Aguilar SA Uteco Jaén, Aragonesa de Aceite de Oliva, Martínez Henarejos, Hispanoliva, Hijos de Joaquín Seguí και Emiliano Vivas, η διόρθωση αυτή ανερχόταν στο 10 %.
Preliminary ruling (Common organisation of the market -Raw tobacco — Validity of Council Regulation (EC) No 711/95 and of Commission Regulations (EC) Nos 1066/95 and 1067/95) (Sixth Chamber)
Ωστόσο, η Επιτροπή εξέδιοσε την επίδικη απόφαση, η οποία επαναλαμβάνει την πρόταση που περιέχεται στο από 13 Ιουνίου 1995 έγγραφο.
By order of 11 March 1998, the Tribunale Amministrativo Regionale (Regional Administrative Court), Lazio, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the validity of Council Regulation (EC) No 711/95 of 27 March 1995.
*1) Ακυρώνει την απόφαση 96/7011ΕΚ της Επιτροπής της 20ής Νοεμβρίου 1996, για τροποποίηση της αποφάσεως 96/311/ΕΚ σχετικά με την εκκαθάριση των λογαριασμών των κρατών μελών στο πλαίσιο των δαπανών που χρηματοδοτούνται από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ), τμήμα "Εγγυήσεων, για το οικονομικό έτος 1992 καθώς και για ορισμένες δαπάνες για το οικονομικό έτος 1993, κατά το μέρος που αφορά το Βασίλειο της Ισπανίας καθόσον δεν καταλογίζει στο ΕΓΤΠΕ το σύνολο των ενισχύσεων που χορηγήθηκαν στον συνεταιρισμό Olivar de Segura και στην επιχείρηση Agroalimentaria Minerva.
The question was raised in proceedings between Agricola Tabacchi Bonavicina Sne di Mercati Federica (ATB) and 23 other tobacco producers of the Veneto area ('ATB and Others') and the Ministero per le Politiche Agricole (Ministry of Agricultural Policy), the Azienda di Stato per gli Interventi nel Mercado Agricolo (AIMA) and Mr Pittaro, after the allocation to ATB and Others of production quotas for the 1995 harvest under Regulations Nos 711/95, 1066/95 and 1067/95.
Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά
The economic operators concerned knew before the planting out of the young plants, which in Italy takes place towards the end of April, that the production quota system would apply to the 1995 harvest and what quantities would be available for the relevant harvest in respect of the varieties grown in Italy.
Καταδικάζει το Βασίλειο της Ισπανίας στα δικαστικά έξοδα»
Their action was brought on the basis that Regulations Nos 711/95, 1066/95 and 1067/95 are invalid.
Ο γενικός εισαγγελέας P.
The validity of Regulations Nos 711/95, 1066/95 and 1067/95
Léger ανέπτυξε τις πρρτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 20ης Μαΐου 1999.
Nor, furthermore, contrary to the submissions of both ATB and Others and the Italian Government, were the legitimate expectations of the tobacco producers adversely affected by the amendments made by Regulations Nos 1066/95 and 1067/95 to the detailed rules for the application of Regulation EEC No 2075/92 of 30 June 1992 on the common organisation of the
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμα στα ελληνικά.
Both ATB and Others and the Italian Government claim that Regulations Nos 711/95, 1066/95 and 1067/95 introduced significant innovations in the detailed rules of the premium system for tobacco production by introducing a
Υποθ. C-289/97 Endania SpA κατά Azienda Agricola San Luca di Rumagnoli Viannj Γεωργία
markets in the raw tobacco sector as regards the quota and premium systems in that sector.
Τα πραγματικά περιστατικά της κύριας δίκης και τα προδικαστικά ερωτήματα
'Consideration of the question referred for a preliminary ruling has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of:
Για τον ανεφοδιασμό μιας από τις εγκαταστάσεις της, η Eridania συνήψε με την Agricola, για την περίοδο παραγωγής ζάχαρης 1996/97, σύμβαση με αντικείμενο την καλλιέργεια ζαχαρότευτλων.
Council Regulation (EC) No 711/95 of 27 March 1995 amending Regulation (EEC) No 2075/92 on the common organisation of the market in raw tobacco;
Συνεπώς, η Eridania κατέβαλε τις ελάχιστες τιμές για τα τεύτλα, επαυξημένες δυνάμει του άρθρου 5, παράγραφος 3, του κανονισμού 1785/81, εφόσον οι τιμές αυτές ήταν στο εξής υψηλότερες των ελαχίστων τιμών που ίσχυαν στις μη ελλειμματικές ζώνες.
Commission Regulation (EC) No 1067/95 of 12 May 1995 amending Regulation (EEC) No 3478/92 laying down detailed rules for the application of the premium system for raw tobacco.'
Επί του πρώτου ερωτήματος
Case C-ll/99 Margrit Dietrich ν Westdeutscher Rundfunk Social policy
Επί του παράγωγης ζάχαρης τεύτλων
Advocate General A. Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 24 February 2000.
Επί του δευτέρου ερωτήματος
Case C-73/99 Viktor Movrin ν Landesversicherungsanstalt Westfalen Freedom of movement for persons
Επί της ελλείψεως αιτιολογίας στην Ιταλία της κατατμήσεως σε της εφαρμογής περιφέρειες
Preliminary ruling (Social security — EC Treaty — Council Regulation (EEC) No 1408/71 Recipient of retirement pensions — Compulsory sickness insurance scheme in Member State of residence - Contribution — Grant under the legislation of another Member State) (Sixth Chamber)
Στο συγκεκριμένο πλαίσιο της περιόδου 1996/97, η αιτιολογία του κανονισμού 1580/96, ενόψει του καθορισμού της Ιταλίας ως ελλειμματικής ζώνης για την περίοδο αυτή, αρκεί προς πλήρωση των απαιτήσεων αιτιολογίας που έχουν τεθεί με τη νομολογία του Δικαστηρίου.
By order of 26 January 1999, the Sozialgericht (Social Court) Münster referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 (hereinafter 'Regulation No 1408/71').
Κατά τη διάταξη παραπομπής η Eridania προσάπτει στον κανονισμό 1785/81 ότι θίγει την αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων μεταξύ παραγωγών ή καταναλωτών υπό την έννοια του άρθρου 40, παράγραφος 3, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρου 34, παράγραφος 2, δεύτερο εδάφιο, ΕΚ), ότι παρακώλυσε την ελεύθερη κυκλοφορία της ζάχαρης εντός της Κοινότητας, κατά παράβαση των άρθρων 30 και 35 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρων 28 ΕΚ και 29 ΕΚ), και ότι θέσπισε αδικαιολόγητη ενίσχυση για τους τευτλοπαραγωγούς των ελλειμματικών ζωνών σε βάρος των ζάχαρο βιο μηχανών.
By this question the national court is asking essentially whether, on a proper construction of Article l(t) and Article 10(1) of Regulation No 1408/71, a sickness insurance contribution subsidy provided for in the legislation of a Member State, such as the subsidy at issue in the main proceedings, constitutes an oldage cash benefit for the purposes of the provisions mentioned above, which the recipient of an oldage pension payable under the legislation concerned may claim even if he is resident in another Member State in which he is subject to compulsory membership of a sickness insurance scheme.
Η Eridania αμφισβητεί το βάσιμο της κατατμήσεως σε περιφέρειες και πιο συγκεκριμένα τον καθορισμό παράγωγης τιμής παρεμβάσεως για την Ιταλία, η οποία προβλέπεται στο άρθρο 1, στοιχείο στ', του κανονισμού 1580/96, υποστηρίζοντας ότι, για την
The question has been raised in proceedings between Mr Movrin, a Netherlands national resident in the Netherlands, and the Landesversicherungsanstalt Westfalen (Regional Insurance Office, Westphalia, 'the LVA') in respect of the LVA's refusal to pay Mr Movrin a subsidy towards his contributions to the Netherlands compulsory sickness insurance scheme.
Το σύστημα της κατατμήσεως σε περιφέρειες δεν συνεπάγεται δυσμενή διάκριση ούτε λόγω του γεγονότος ότι οι τιμές που πρέπει να καταβληθούν στους τευτλοπαραγωγούς από τους ζαχαροβιομηχάνους είναι υψηλότερες απ' ό,τι στις μη ελλειμματικές ζώνες ούτε λόγω του ότι οι ζαχαροβιομήχανοι συναντούν εμπόδια κατά την εξαγωγή.
In order to reply to the question referred for a preliminary ruling, it is necessary to ascertain whether the disputed subsidy constitutes an 'oldage cash benefit' for the purposes of Article 10 of Regulation No 1408/71.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
The question referred to the Court for a preliminary ruling
για τον καθορισμό, για την περίοδο εμπορίας 1996/97, των παραγώγων τιμών παρεμβάσεως της λευκής ζάχαρης της τιμής παρεμβάσεως της ακατέργαστης ζάχαρης των ελαχίστων τιμών τεύτλων Α και τεύτλων Β, καθώς και του ποσού της επιστροφής για την αντιστάθμιση των εξόδων αποθεματοποιήσεως και του κανονισμού (ΕΟΚ) 1785/81 του Συμβουλίου, της 30ής Ιουνίου 1981, περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τομέα της ζάχαρης»
In that respect, it should be noted, in particular, that the grant of the disputed subsidy is based on the assumption (i) that a right to a pension already exists, (ii) that the subsidy is paid by the pension insurance institution, (iii) that its amount is calculated by reference to the level of contributions paid to the sickness insurance scheme, that level itself being calculated on the basis of the pension received, and (iv) that it is designed to supplement oldage pension benefits by subsidising the contributions payable in respect of sickness insurance for the purpose of reducing their cost to the pensioner.
Ο γενικός εισαγγελέας J. Mischo ανέπτυξε τις πρρτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος τη; 22ας Απριλίου 1999.
Consequently, a subsidy such as that at issue in the main proceedings, in so far as it takes the form of an increase in the value of the pension, constitutes an oldage cash benefit for the purposes of Article 10(1) of Regulation No 1408/71.
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμα στα ελληνικά.
As Mr Movrin and the Commission have rightly pointed out, the subsidy is not provided in the case of illness, that is to say, after the risk insured against has materialised, but
Υποθ. C-356/97 Molkereigenossenschaft Wiedergeltingen eG κατά Hauptzollamt Lindau Γεωργία
Consequently, a person in Mr Movrin's situation cannot lose his right to the disputed supplement to his pension merely because he no longer resides in the territory of the Member State responsible for paying the benefit concerned.
6 Ιουλίου 2000
The Court ruled:
Προδικαστική «Συμπληρωματική εισφορά επί του γάλακτος— Ετήσιος υπολογισμός των παραδοθεισών στον αγοραστή ποσοτήτων γάλακτος — Εκπρόθεσμη κοινοποίηση — Πρόστιμο — Κύρος του άρθρου 3, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) 536/93» (Έκτο τμήμα) γαλακτοκομείο, υπό την ιδιότητα του ως αγοραστή γάλακτος, του πίνακα των υπολογισμών που κατάρτισε για κάθε συνδεόμενο με αυτό παραγωγό και στον οποίο αναφέρονται οι παραδοθείσες από αυτό ποσότητες γάλακτος.
'On a proper construction of Article l(t) and Article 10(1) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EC) No 118/97 of 2 December 1996, a sickness insurance contribution subsidy provided for in the legislation of a Member State, such as the subsidy at issue in the main proceedings, constitutes an oldage cash benefit for the purposes of those provisions. The recipient of an oldage pension payable under that legislation may claim such a subsidy even if he is resident in another Member State where he is compulsorüy affiliated to the sickness insurance scheme. '
Ιστορικό και διαδικασία της κύριας δίκης
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 23 March 2000.
Το γαλακτοκομείο του Wiedergeltingen είναι μια επιχείρηση μεταποιήσεως γάλακτος που ασκεί τις δραστηριότητες της ως συνεταιρισμός (συνεταιριστική γαλακτοκομική επιχείρηση), μέλη του οποίου είναι οι προμηθευτές του γαλακτοπαραγωγοί, οι οποίοι επωφελούνται των κερδών που πραγματοποιεί. 'Ετσι, το 1996, το εν λόγω γαλακτοκομείο πραγματοποίησε κύκλο
'A sickness insurance contribution subsidy such as that payable by virtue of Paragraph 249A of the Sozialgesetzbuch Fünftes Buch and Paragraph 106(1) of the Sozialgesetzbuch Sechstes Buch is a "benefit" within the meaning of Article l(t) of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community and an oldage cash benefit within the meaning of Article 10(1) of that Regulation.
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ του Molkereigenossenschaft Wiedergeltingen eG (στο εξής: γαλακτοκομείου του Wiedergeltingen) και του Hauptzollamt Lindau (στο εξής: HZA), σχετικά με την εκπρόθεσμη κοινοποίηση από το εν λόγω
It is therefore payable to the recipient of a German pension who is resident in another Member State where he is compulsorily affiliated to that State's statutory sickness insurance scheme.'
εργασιών ύψους 17 086 021 γερμανικών μάρκων (DEM).
Case C-236/99 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium Environment and consumers
ελλείψεως νομικής
Failure to transpose Directive
Επί της προβαλλόμενης βάσεως
(Failure by a Member State to fulfil its obligations 91/271/EEC) (Sixth Chamber)
Ωστόσο, ο πίνακας των υπολογισμών απεστάλη στις 16 Μαίου 1997 και, δεδομένου ότι η 19η Μαίου ήταν αργία, παρελήφθη από το HZA στις 20 Μαίου 1997.
In Belgium the Law of 8 August 1980 regionalised matters relating to the purification of waste water, for which the various regions of the Kingdom of Belgium are now competent.