natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Εξέλιξη και δραστηριότητα ικα σ τή ρ ιο συνυpiολογισό των συγκεκριένων αpiοτελεσάτων τέτοιων piράξεων είναι piεριττό όταν piροκύpiτει ότι οι piράξει αυτέ έχουν ω αντικείενο να piαρακωλύσουν, να piεριορίσουν ή να νοθεύσουν τον ανταγωνισό εντό τη εσωτερική αγορά.
Court of Justice of the two categories of competing operators is liable. In such a case of unequal liability for a charge, the Court considers that the aid may derive from the fact that another category of economic operators with which the category subject to the charge is in direct competition is not liable for that charge and that, accordingly, in a system in which there are two directly competing distribution channels for medicines and in which the exemption of wholesale distributors seeks, in particular, to restore the balance of competition between the two distribution channels for medicines which, according to the legislature, are distorted by the imposition of public-service obligations on wholesale distributors alone it is the tax on direct sales itself and not some exemption which is separable from that tax that constitutes the aid measure in question.
Στην piροαναφερθείσα υpiόθεση Technische Unie κατά Εpiιτροpiή, το ικαστήριο, εξάλλου, υpiενθύισε την piάγια νοολογία του κατά την οpiοία αρκεί να αpiοδείξει η Εpiιτροpiή ότι ια εpiιχείρηση έλαβε έρο σε συναντήσει κατά τι οpiοίε συνήφθησαν συφωνίε piου piεριορίζουν τον ανταγωνισό, χωρί να αντιταχθεί εφανώ σε αυτέ, για να θεωρηθεί ότι αpiέδειξε εpiαρκώ κατά νόον τη συετοχή τη εpiιχειρήσεω αυτή στη σύpiραξη και ότι, κατά συνέpiεια, αν αpiοδειχθεί ότι ια εpiιχείρηση έλαβε έρο σε τέτοιε συναντήσει, σε αυτήν αpiόκειται να piροβάλει στοιχεία ικανά να στοιχειοθετήσουν ότι η συετοχή τη ουδόλω αpiέβλεpiε σε piεριορισό του ανταγωνισού, αpiοδεικνύοντα ότι είχε δηλώσει στου ανταγωνιστέ τη ότι ετέχει στι συναντήσει αυτέ υpiό διαφορετικό piρίσα αpiό το δικό του.
The Court concluded that it should be accepted that a pharmaceutical laboratory required to pay such a contribution is entitled to plead that the fact that wholesale distributors are not liable for that contribution constitutes State aid, in order to obtain reimbursement of the part of the sums paid which corresponds to the economic advantage unfairly obtained by wholesale distributors in that regard, and in answer to the second question, the Court ruled, with reference to its caselaw on the procedural autonomy which, in the absence of Community rules governing the matter, is left to the domestic legal orders to ensure the protection of the rights which individuals derive from the direct eects of Community law and also to the dual limit relating to the need to comply with the principles of equivalence and eectiveness, that Community law does not preclude the application of rules of national law which make reimbursement of a mandatory contribution such as the tax at issue in the main proceedings subject to proof by the claimant seeking reimbursement that the advantage derived by wholesale distributors from their not being liable to pay that contribution exceeds the costs which they bear in discharging the public-service obligations imposed on them by the national rules and, in particular, that at least one of the so-called Altmark conditions 27is not satised.
Τρει ακόη αpiοφάσει αξίζει να εpiισηανθούν διότι συpiληρώνουν τη νοολογία του ικαστηρίου στον τοέα των piροστίων. Σε δύο εξ αυτών το ικαστήριο για piρώτη φορά αpiοφάνθηκε εpiί του ζητήατο του piεδίου εφαρογή τη αρχή non bis in idem, όσον αφορά καταστάσει στι οpiοίε εpiλέκονται αρχέ τρίτου κράτου, δυνάει τη εξουσία εpiιβολή κυρώσεων piου έχουν βάσει του εφαροστέου εντό τη εpiικρατεία του δικαίου piερί ανταγωνισού.
In Case C-368/04 Transalpine Ölleitung in Österreich (judgment of 5 October 2006, not yet published in the ECR), the Court had received a reference from the Verwaltungsgerichtshof (Austria) concerning the interpretation of the last sentence of Article 88(3) EC, which gave it the opportunity to conrm, and at the same time provide clarication of, a number of points on the role of the national courts in the implementation of the system of monitoring State aid, especially in a situation involving aid that is illegal on the ground that it is granted in breach of the obligation to notify aid laid down in that provision but is subsequently declared compatible with the common market by a Commission decision.
7 τη Ευρωpiαϊκή Συβάσεω για την Προάσpiιση των ικαιωάτων του Ανθρώpiου και των Θεελιωδών Ελευθεριών, αpiοτελεί θεελιώδη αρχή του κοινοτικού δικαίου τη οpiοία την τήρηση εξασφαλίζει ο δικαστή, ότι η αρχή αυτή δεν έχει εφαρογή σε καταστάσει όpiου οι έννοε τάξει και οι αρόδιε για τον ανταγωνισό αρχέ τρίτων κρατών έχουν εpiλακεί στο piλαίσιο ασκήσεω των δικών του αροδιοτήτων.
In accordance with a consistent line of decisions, the Court, first, ruled that the last sentence of Article 88(3) EC must be interpreted as meaning that it is for the national courts to safeguard the rights of individuals against possible disregard, by the national authorities, of the prohibition on putting aid into eect before the Commission has adopted a decision authorising that aid and emphasised, as it had done shortly beforehand in Joined Cases C-393/04 and C-41/05 Air Liquide Industries Belgium (judgment of 15 June 2006, not yet published in the ECR), that in doing so the national courts must take the Community interest fully into consideration, which precludes them from adopting a measure which would have the sole eect of extending the circle of recipients of the aid.
Το ικαστήριο εpiανέλαβε, εpiίση, την piάγια νοολογία του κατά την οpiοία το γεγονό ότι κατά τον καθορισό του piροστίου λαβάνονται υpiόψη οι εpiιβαρυντικέ piεριστάσει συνάδει ε την αpiοστολή τη Εpiιτροpiή να διασφαλίζει οοιοορφία στον τρόpiο piου αντιετωpiίζεται η συpiεριφορά των εpiιχειρήσεων ε βάση του κανόνε του ανταγωνισού.
Proceedings compatible with the common market does not have the eect of regularising ex post facto implementing measures which, at the time of their adoption, were invalid because they had been taken in disregard of the prohibition laid down in the last sentence of Article 88(3) EC, since otherwise the direct eect of that provision would be impaired and the interests of individuals, which are to be protected by national courts, would be disregarded.
Αντιθέτω, η Εpiιτροpiή δεν είναι υpiοχρεωένη κατά τον καθορισό του ύψου του piροστίου piου εpiιβάλλει σε εpiιχείρηση να λάβει υpiόψη τη ζηιογόνο οικονοική τη κατάσταση, καθόσον η αναγνώριση ια τέτοια υpiοχρεώσεω θα είχε ω αpiοτέλεσα την piαροχή αδικαιολόγητου ανταγωνιστικού piλεονεκτήατο στι λιγότερο piροσαροσένε piρο τι συνθήκε τη αγορά εpiιχειρήσει.
In that regard, it is little consequence, according to the Court, that the Commission decision states that its assessment of the aid in question relates to a period preceding the adoption of the decision or that an application for reimbursement is made before or after adoption of the decision declaring the aid compatible with the common market, since that application relates to the unlawful situation resulting from the lack of notication.
Το ικαστήριο ε την αpiόφασή του εpiί τη υpiοθέσεω αυτή εpiιβεβαίωσε, εpiίση, ότι όνον το τελικό piοσό του εpiιβληθέντο piροστίου, λόγω piαραβάσεω των κανόνων του ανταγωνισού, piρέpiει να τηρεί το ανώτατο όριο του 10 % piου piροβλέpiει το άρθρο 15, piαράγραφο 2, του κανονισού 17 και ότι το άρθρο αυτό, κατά συνέpiεια, δεν αpiαγορεύει στην Εpiιτροpiή να καταλήξει, στα διάφορα στάδια του υpiολογισού, σε ενδιάεσο piοσό ανώτερο του ορίου αυτού, αρκεί το τελικό piοσό του εpiιβληθέντο piροστίου να ην υpiερβαίνει το ω άνω όριο.
Referring, last, to the decided principle that the national courts must oer to individuals who are entitled to rely on disregard of the obligation to notify State aid the certain prospect that all appropriate conclusions will be drawn, in accordance with national law, with regard to both the validity of the acts giving eect to the aid and the recovery of financial support granted in disregard of that provision or possible interim measures, the Court ruled that, depending on what is possible under national law and the remedies available thereunder, a national court may, according to the case, be called upon to order recovery of unlawful aid from its recipients, even if that aid has subsequently been declared compatible with the common market by the Commission, or required to rule on an application for compensation for the damage caused by reason of the unlawful nature of such a measure.
Κανονισό 17 του Συβουλίου, τη 6η Φεβρουαρίου 1962, piρώτο κανονισό εφαρογή των άρθρων [81] και [82] τη Συνθήκη (ΕΕ 1962, 13, σ. 204).
The Court also held that the obligation to state reasons was complied with since the regulation clearly discloses the essential objective pursued by the institutions and it therefore cannot be required to contain a specic statement of reasons for each of the technical choices made.
Ανακοίνωση σχετικά ε τη η εpiιβολή ή τη είωση των piροστίων σε piεριpiτώσει συpiράξεων (ΕΕ 1996, C 207, σ. 4).
Regulation (EC) No 261/2004 of the European Parliament and of the Council of 11 February 2004 establishing common rules on compensation and assistance to passengers in the event of denied boarding and of cancellation or long delay of flights, and repealing Regulation (EEC) No 295/91 (OJ L 46, 17.2.2004, p. 1).
Το ικαστήριο υpiενθύισε, εpiίση, ότι, ελλείψει σχετική κοινοτική ρυθίσεω, στην εσωτερική έννοη τάξη κάθε κράτου έλου αpiόκειται να καθορίσει τον τρόpiο ασκήσεω του δικαιώατο αυτού, συpiεριλαβανοένου του τρόpiου ερηνεία τη έννοια «αιτιώδη συνάφεια», υpiό την piροϋpiόθεση ότι οι κανόνε αυτοί δεν είναι λιγότερο ευνοϊκοί αpiό εκείνου piου διέpiουν την άσκηση piαρόοιων ενδίκων βοηθηάτων τη εσωτερική έννοη τάξεω (αρχή τη ισοδυναία), και, αφετέρου, ότι δεν καθιστούν piρακτικώ αδύνατη ή εξαιρετικώ δυσχερή την άσκηση των δικαιωάτων piου χορηγεί η κοινοτική έννοη τάξη (αρχή τη αpiοτελεσατικότητα).
With regard to fault-based liability of producers, on the other hand, the Court held that the directive does not prevent a national rule under which the supplier is answerable without restriction for the fault-based liability of the producer, since the system of rules put in place by the directive does not preclude the application of other systems of contractual or noncontractual liability based on other grounds, such as fault or a warranty in respect of latent defects.
Στον τοέα των ενισχύσεων piου χορηγούν τα κράτη αξίζει να εpiισηανθούν piέντε υpiοθέσει.
The Court held that a product is put into circulation when it is taken out of the manufacturing process operated by the producer and enters a marketing process in the form in which it is oered to the public in order to be used or consumed.
Στην υpiόθεση C-222/04, Cassa di Risparmio di Firenze κ.λpi. (αpiόφαση τη 10η Ιανουαρίου 2006, Συλλογή 2006, σ.
It is unimportant whether the product is sold directly by the producer to the user or to the consumer or whether that sale is carried out using one or more links in a distribution chain.
Εξέλιξη και δραστηριότητα piου δεν piροσιδιάζουν σε τοpiοθέτηση, αpiλώ, κεφαλαίων αpiό έναν εpiενδυτή, αλλά εpiιτρέpiουν την άσκηση ελέγχου, καθώ και την piαροχή κινήτρων και οικονοική υpiοστηρίξεω, piου τεκηριώνουν την ύpiαρξη οργανικών και λειτουργικών δεσών εταξύ τραpiεζικών ιδρυάτων και τραpiεζικών εταιρειών.
In Case C-356/04 Lidl Belgium (judgment of 19 September 2006, not yet published in the ECR), the Court was required to interpret Directive 84/450/EEC 30 in relation to comparative advertising. The Court was asked whether two specic forms of comparative advertising are legitimate, both founded on a price comparison without the advertisement specifying the goods compared and the corresponding prices.
Λαβάνοντα υpiόψη το έργο piου έχει αναθέσει στα τραpiεζικά ιδρύατα ο εθνικό νοοθέτη σε τοεί δηοσίου συφέροντο και κοινωνική χρησιότητα, το ικαστήριο, piάντω, διαχώρισε την αpiλή καταβολή εισφορών σε η κερδοσκοpiικού οργανισού αpiό την αpiευθεία ασκούενη δραστηριότητα στου τοεί αυτού.
First, the Court held that the directive does not preclude comparative advertising from relating collectively to selections of basic consumables sold by two competing chains of stores insofar as those selections each consist of individual products which, when viewed in pairs, individually satisfy the requirement of comparability laid down by the directive. Nor does the requirement that the advertising ‘objectively compares’ the features of the goods at issue signify that the products and prices compared, that is to say both those of the advertiser and those of all of his competitors involved in the comparison, must be expressly and exhaustively listed in the advertisement.
Αpiαντώντα στο τρίτο ερώτηα, αφού piροηγουένω υpiενθύισε ότι η έννοια τη ενισχύσεω είναι ευρύτερη αpiό αυτή τη εpiιδοτήσεω και ότι έτρο ε το οpiοίο οι δηόσιε αρχέ piαρέχουν σε ορισένε εpiιχειρήσει φορολογική αpiαλλαγή, το οpiοίο, ολονότι δεν συνεpiάγεται εταβίβαση κρατικών piόρων, piεριάγει του δικαιούχου σε ευνοϊκότερη οικονοική κατάσταση σε σχέση ε του λοιpiού φορολογουένου, συνιστά κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87, piαράγραφο 1, ΕΚ, το ικαστήριο, αφετέρου, αpiοφάνθηκε ότι η αpiαλλαγή αpiό την piαρακράτηση φόρου εpiί των ερισάτων piου εισpiράττουν τραpiεζικά ιδρύατα, τα οpiοία κατέχουν συετοχέ σε τραpiεζικέ εταιρείε και εpiιδιώκουν σκοpiού σχετικού ε φιλανθρωpiία, εκpiαίδευση, διδασκαλία, ελέτε και εpiιστηονική έρευνα, piορεί να χαρακτηριστεί κρατική ενίσχυση.
Second, comparative advertising claiming that the advertiser’s general price level is lower than his main competitors’, where the comparison has related to a sample of products, may be misleading when the advertisement (i) does not reveal that the comparison related only to such a sample and not to all the advertiser’s products, (ii) does not identify the details of the comparison made or inform the persons to whom it is addressed of the information source where such identication is possible, or (iii) contains a collective reference to a range of amounts that may be saved by consumers who make their purchases from the advertiser rather than from his competitors without specifying individually the general level of the prices charged, respectively, by each of those competitors and the amount that consumers are liable to save by making their purchases from the advertiser rather than from each of the competitors.
Αpiόφαση 2003/757/ΕΚ τη Εpiιτροpiή, τη 17η Φεβρουαρίου 2003, σχετικά ε το καθεστώ ενίσχυση piου σχεδιάζει να εφαρόσει το Βέλγιο υpiέρ των κέντρων συντονισού piου είναι εγκατεστηένα στο Βέλγιο (ΕΕ L 282, σ. 25).
Council Directive 93/13/EEC of 5 April 1993 on unfair terms in consumer contracts (OJ L 95, 21.4.1993, p. 29).
Στην υpiόθεση Πορτογαλία κατά Εpiιτροpiή (αpiόφαση τη 6η Σεpiτεβρίου 2006, C-88/03, piου δεν έχει δηοσιευθεί ακόη στη Συλλογή), το ικαστήριο εξέτασε piροσφυγή ακυρώσεω ασκηθείσα αpiό τηνΠορτογαλική ηοκρατία κατά τη αpiοφάσεω 2003/442/ΕΚ (26).
So far as concerns copyright and related rights, in Case C-306/05 SGAE (judgment of 7 December 2006, not yet published in the ECR), the Court explained the concept of ‘communication to the public’ within the meaning of Article 3(1) of Directive 2001/29/EC 32, which establishes the exclusive right for authors to authorise or prohibit such communication of their works.
Κατά το ικαστήριο, για να piορεί ια αpiόφαση piου έχει ληφθεί υpiό piαρόοιε piεριστάσει να θεωρηθεί ω ληφθείσα στο piλαίσιο τη ασκήσεω εpiαρκώ αυτόνοων εξουσιών, piρέpiει καταρχά η αpiόφαση αυτή να έχει ληφθεί αpiό ια piεριφερειακή ή τοpiική αρχή η οpiοία, αpiό συνταγατική αpiόψεω, να υpiόκειται σε piολιτικό και διοικητικό καθεστώ διακρινόενο αpiό αυτό τη κεντρική κυβερνήσεω.
In the field of trade mark law, Case C-108/05 Bovemij Verzekeringen (judgment of 7 September 2006, not yet published in the ECR) is to be noted. This judgment explains which territory must be taken into account in order to assess whether a sign has acquired a distinctive character through use, within the meaning of Article 3(3) of Directive 89/104/EEC 33, in a Member State or in a group of Member States which have common legislation on trade marks, such as, as in the case in point, Benelux (which is treated like a Member State under the Court’s case-law).
Τέλο, οι οικονοικέ συνέpiειε τη ειώσεω του εθνικού φορολογικού συντελεστή, η
The Court held that, in order to assess whether the grounds for refusal listed in Article 3(1)(b) to (d) of that directive must be disregarded because of the acquisition of distinctive character through use under Article 3(3), only the situation prevailing in the part of the territory of the Member State concerned where the
Αpiόφαση 2003/442/ΕΚ τη Εpiιτροpiή, τη 11η εκεβρίου 2002, για το τήα του καθεστώτο σχετικά ε την piροσαρογή του εθνικού φορολογικού συστήατο στι ιδιαιτερότητε τη αυτόνοη Περιφέρεια των Αζορών όσον αφορά την piτυχή piου άpiτεται τη είωση του φόρου εισοδήατο (ΕΕ 2003, L 150, σ. 52).
Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society (OJ L 167, 22.6.2001, p. 10).
Εξέλιξη και δραστηριότητα οpiοία piαρέχεται στι εpiιχειρήσει piου λειτουργούν στην εν λόγω piεριφέρεια, δεν piρέpiει να αντισταθίζονται ε εταφορέ piόρων ή εpiιδοτήσει αpiό άλλε piεριφέρειε ή αpiό την κεντρική κυβέρνηση.
Proceedings grounds for refusal have been noted is relevant. Consequently, in order for the exception to the grounds for refusal which is laid down in Article 3(3) to apply, the trade mark must have acquired distinctive character through use throughout the part of the territory of the Member State or throughout the part of the territory of Benelux in which there exists a ground for refusal.
Αpiαντώντα στο piρώτο ερώτηα και αφού piροηγουένω υpiενθύισε τη νοολογία Banks (αpiόφαση τη 20ή Σεpiτεβρίου 2001, C-390/98, Συλλογή 2001, σ.
In this field, one case concerned the prohibition on discriminatory internal taxation and three concerned the Community value added tax regime.
I-6117), κατά την οpiοία οι υpiοκείενοι σε υpiοχρεωτική εισφορά δεν piορούν να piροβάλλουν τον ισχυρισό ότι η αpiαλλαγή piου αpiολαύουν άλλα piρόσωpiα συνιστά κρατική ενίσχυση ώστε να αpiαλλαγούν αpiό την εν λόγω εισφορά ή να ζητήσουν εpiιστροφή τη, το ικαστήριο διευκρίνισε ότι τούτο ισχύει όνον όταν piρόκειται για αpiαλλαγή ορισένων εpiιχειρηατιών αpiό φόρο γενική ισχύο και ότι η κατάσταση είναι εντελώ διαφορετική όταν piρόκειται για φόρο ο οpiοίο εpiιβάλλεται σε ία όνον αpiό τι δύο κατηγορίε εpiιχειρηατιών piου βρίσκονται σε σχέση ανταγωνισού.
In Joined Cases C-290/05 and C-333/05 Nádasdi (judgment of 5 October 2006, not yet published in the ECR), the Court found Hungarian registration duty to be incompatible with Community law in that it is applied to used vehicles imported from other Member States without account being taken of their depreciation in value and therefore taxes them more heavily than similar used vehicles already registered in Hungary, which have borne the duty on first registration.
Το ικαστήριο υpiενθύισε, εpiίση, ότι για να η θιγεί το άεσο αpiοτέλεσα, καθώ και η piρακτική αpiοτελεσατικότητα, του άρθρου 88, piαράγραφο 3, τελευταία piερίοδο, ΕΚ και για να η θιγούν τα συφέροντα των piολιτών piου τα εθνικά δικαστήρια έχουν ω αpiοστολή να διαφυλάσσουν, αpiόφαση τη Εpiιτροpiή κηρύσσουσα ια η γνωστοpiοιηθείσα ενίσχυση συβατή ε την κοινή αγορά δεν έχει ω συνέpiεια την εκ των υστέρων νοιοpiοίηση εκτελεστικών έτρων piου είναι ανίσχυρα λόγω του ότι ελήφθησαν κατά piαράβαση τη αpiαγορεύσεω τη διατάξεω αυτή.
Save for cases of tax evasion, the question whether the transaction concerned is carried out with the sole aim of obtaining a tax advantage is entirely irrelevant.The questions asked in Halifax and Others enabled the Court to add, however, that the principle prohibiting abusive practices, understood in the sense of transactions carried out not in the context of normal commercial operations but solely for the purpose of wrongfully obtaining advantages provided for by Community law, also applies in the field of VAT.
Αpiόφαση τη 24η Ιουλίου 2003, C-280/00, Altmark Trans και Regierungspräsidium Magdeburg (Συλλογή 2003, σ. I-7747).
In Case C-475/03 Banca popolare di Cremona (judgment of 3 October 2006, not yet published in the ECR), the Court held the Italian regional tax on productive activities (IRAP) to be compatible with Sixth Directive 77/388/EEC, in particular with Article 33 of the directive which prohibits the Member States from introducing or retaining tax regimes which are in the nature of turnover taxes.
ια piαράνοη ενισχύσεω, έστω και αν αυτή κηρύχθηκε εταγενέστερα αpiό την Εpiιτροpiή συβατή ε την κοινή αγορά ή να αpiοφανθούν εpiί αιτήατο αpiοκαταστάσεω ζηία piροκληθείσα λόγω του piαράνοου χαρακτήρα του έτρου ενισχύσεω.
Proceedings issue, which is therefore not intended to be passed on to the final consumer, whereas VAT taxes only the final consumer and is completely neutral as regards the taxable persons involved in the production and distribution process prior to the stage of final taxation, regardless of the number of transactions involved.Thus, since IRAP does not exhibit all the essential characteristics of VAT, it does not constitute a tax that can be characterised as a turnover tax within the meaning of Article 33(1) of the Sixth Directive and that provision does not preclude its retention.
Στον τοέα αυτόν, το ικαστήριο αpiοφάνθηκε εpiί διαφόρων piτυχών τη κοινοτική νοοθεσία.
Directive 93/104/EC concerning certain aspects of the organisation of working time 35 was central to three cases, while a fourth case concerned the prohibition on discrimination between male and female workers and a fifth case concerned the framework agreement on fixed-term work.
Στην piροαναφερθείσα αpiόφαση International Air Transport Association κ.λpi., το ικαστήριο, αpiαντώντα στο ερώτηα αν το άρθρο 6 του κανονισού 261/2004 (28), piερί των δικαιωάτων των εpiιβατών αεροpiορικών εταφορών, είναι σύφωνο ε τη Σύβαση του Μόντρεαλ, αpiοφάνθηκε ότι τα έτρα piαροχή βοήθεια και φροντίδα των εpiιβατών σε piερίpiτωση εγάλη καθυστερήσεω τη piτήσεω piου piροβλέpiει το άρθρο αυτό συνιστούν τυpiοpiοιηένα και άεσα έτρα αpiοκαταστάσεω τη ζηία, τα οpiοία δεν αpiοκλείουν τη δυνατότητα των θιγοένων εpiιβατών, οσάκι η ίδια καθυστέρηση του piροξενεί εpiιpiλέον ζηίε για τι οpiοίε piαρέχεται δικαίωα αpiοζηιώσεω, να ασκούν αγωγέ piρο αpiοκατάσταση των εν λόγω ζηιών υpiό του όρου τη Συβάσεω του Μόντρεαλ.
In Case C-124/05 Federatie Nederlandse Vakbeweging [2006] ECR I-3423, the Court, which had been asked whether the possibility of redeeming days of the minimum period of annual leave which have been saved up over the course of previous years is contrary to Article 7(2) of Directive 93/104/EC, ruled that that provision must be interpreted as precluding a national provision which, during a contract of employment, permits days of annual leave, within the meaning of Article 7(1) of the directive, that are not taken in the course of a given year to be replaced by an allowance in lieu in the course of a subsequent year.
Το ικαστήριο αpiοφάνθηκε ότι τηρήθηκε η υpiοχρέωση αιτιολογήσεω εφόσον ο κανονισό εκφράζει το ουσιώδε του εpiιδιωκόενου αpiό τα θεσικά όργανα σκοpiού και ότι, κατά συνέpiεια, δεν χρειαζόταν ειδική αιτιολογία για κάθε ία αpiό τι τεχνική φύσεω εpiιλογέ του.
The entitlement of every worker to paid annual leave must be regarded as a particularly important principle of Community social law from which there can be no derogations and the implementation of which by the competent national authorities must be conned within the limits expressly laid down by the directive itself.