natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Επιπλέον, στον κίνδυνο αποκλινουσών εξελίξεων προστίθεται το γεγονός ότι, κατά τον χρόνο θεσπίσεως της οδηγίας, είχαν ήδη ανακύψει, μεταξύ ορισμένων εθνικών δικαίων, αποκλίσεις που ήσαν ήδη αντιληπτές και είχαν σημαντικές επιπτώσεις επί διαφόρων συγκεκριμένων ζητημάτων όπιος η δυνατότητα κατοχυρώσειος διά διπλώματος ευρεσιτεχνίας των φυτικών ποικιλιών και του ανθρωπίνου σιόματος.
In that regard, it must be borne in mind that recourse to Article 100a as a legal basis is possible if the aim is to prevent the emergence of future obstacles to trade resulting from multifarious development of national laws provided that the emergence of such obstacles is likely and the measure in question is designed to prevent them (Case C-350/92 Spain ν Council, and Case C-376/98 Germany ν Parliament and Council).
Το προσφεύγον υποστηρίζει ότι η οδηγία δεν άπτεται των μέτρων σχετικά με την προσέγγιση των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων τιον κρατιόν μελών που έχουν ως αντικείμενο την εγκαθίδρυση και λειτουργία της εσωτερικής αγοράς και ότι θεσπίστηκε εσφαλμένα βάσει του άρθρου 100 Α της Συνθήκης.
Moreover, it does not appear, in the present case, that such an approach is inconsistent with the Member States' honouring their obligations under the EPC or is unsuitable for achieving the objective of creating uniform conditions for the patentability of biotechnological inventions.
Συγκεκριμένα, πριότον, οι αποκλίσεις μεταξύ τιον νομοθεσιών και πρακτικών τιον κρατών μελιόν και ο κίνδυνος μεγιστοποιήσειός τους, όπιος επισημαίνεται στην πέμπτη και έκτη αιτιολογική σκέψη της οδηγίας, όπου διευκρινίζεται ότι οι διαφορές αυτές είναι ικανές να παρεμβάλουν εμπόδια στις συναλλαγές, δεν υφίστανται ή αφορούν δευτερεύοντα ζητήματα μη δικαιολογούντα μέτρο εναρμονίσειος.
The examples given by the Parliament and the Council suffice to establish that, even if the relevant national provisions predating the Directive are most often taken from the Convention on the Grant of European Patents, signed at Munich on 5 October 1973, (hereinafter 'the EPC), the differing interpretations to which those provisions are open as regards the patentability of biotechnological inventions are liable to give rise to divergences of practice and case-law prejudicial to the proper operation of the internal market.
Πάντως, το προσφεύγον υποστηρίζει, δεύτερον, ότι, αν η εφαρμογή εκ μέρους τιον κρατών μελιόν τιον συναφών διατάξεων του διεθνούς δικαίου έδιδε λαβή για νομικές αβεβαιότητες, οι τελευταίες θα έπρεπε να αρθούν όχι με τη λήψη κοινοτικού μέτρου εναρμονίσεως αλλά με τυχόν εκ νέου διαπραγμάτευση τιον διεθνών νομικιόν πράξεων όπως η ΣΕΔΕ, προκειμένου να επιτευχθεί η αποσαφήνιση τιον κανόνων τους.
Moreover, in addition to the risk of divergent trends, at the time the Directive was adopted marked differences with significant consequences were already apparent between certain national laws on specific points such as the patentability of plant varieties and that of the human body,
Συναφώς, πρέπει να υπομνηστεί ότι \] προσφυγή στο άρθρο 100 Α της Συνθήκης ως νομική βάση είναι δυνατή προκειμένου να προληφθεί η εμφάνιση μελλοντικιόν εμποδίων στο εμπόριο λόγω της ανομοιογενούς εξελίξεως των εθνικών νομοθεσιών, στον βαθμό που η εμφάνιση των εμποδίων αυτών είναι πιθανή, και ότι το επίδικο μέτρο έχει ως αντικείμενο την πρόληψη τους (αποφάσεις της 13ης Ιουλίου 1995, C-350/92, Ισπανία κατά Συμβουλίου, και της 5ης Οκτωβρίου 2000, C-376/98, Γερμανία κατά Κοινοβουλίου και Συμβουλίου).
By requiring the Member States to protect biotechnological inventions by means of their national patent law, the Directive in fact aims to prevent damage to the unity of the internal market which might result from the Member States' deciding unilaterally to grant or refuse such protection.
Το επιχείρημα αυτό είναι αβάσιμο. Πράγματι, το αντικείμενο ενός μέτρου εναρμονίσειος έγκειται στον περιορισμό των εμποδίων λειτουργίας της εσιοτερικής αγοράς που αποτελούν οι διαφορετικές μεταξύ τιον κρατιόν μελιόν καταστάσεις ανεξαρτήτιος προελεύσεως.
Thirdly, according to the applicant, the Directive goes beyond what ought to fall within the definition of a measure for approximation of the legislation of the Member States, given that, in fact, it creates a new type of property right distinct in several respects from the rights covered by existing patent law.
Αν οι αποκλίσεις είναι προϊόν μιας, κατά τρόπο ασυντόνιστο ή δυνάμενο να καταστεί ασυντόνιστος, ερμηνείας εννοιών που περιλαμβάνουν διεθνείς νομικές πράξεις, συμβαλλόμενα μέρη των οποίων είναι τα κράτη μέλη, ουδεμία υφίσταται απαγόρευση, κατ' αρχήν, προσφυγής στην έκδοση οδηγίας ως μέσου διασφαλίσεως κοινής στα κράτη μέλη ερμηνείας παρομοίων εννοιών.
In particular, apart from the fact that it concerns products previously excluded from patentability in certain Member States such as the Kingdom of the Netherlands, the Directive is different from existing patent law in that, by virtue of Articles 8 and 9, the protection it provides for applies not only to specific biological material but also to biological material obtained from it by reproduction or multiplication, and that under Article 11 the right of the holder of the patent, as against farmers, is limited.
Επιπλέον, προφανώς, εν προκειμένω, η συγκεκριμένη διαδικασία δεν συμβιβαζόταν με τον σεβασμό εκ μέρους των κρατών μελιόν των απορρεουσών από τη ΣΕΔΕ δεσμεύσειόν τους ή δεν προσφερόταν για την υλοποίηση του στόχου της ενιαιοποιήσεως τιον προϋποθέσειον
However, the applicant submits, secondly, that if the application by the Member States of the relevant provisions of international law left a measure of legal uncertainty, it should have been removed not by Community harmonisation but by renegotiation of international legal
κατοχυρώσεως διά διπλώματος ευρεσιτεχνίας των βιοτεχνολογικιόν εφευρέσειον.
purpose. The fact that it also pursues an objective falling within Articles 130 and 130f of the Treaty is not, therefore, such as to make it inappropriate to use Article 100a of the Treaty as the legal basis of the Directive (see, by analogy, Case C-62/88 Greece ν Council).
Επομένιος, ουδόλιος απαγορευόταν στον κοινοτικό νομοθέτη να προτιμήσει την οδό της εναρμονίσεως μέσω οδηγίας έναντι οποιασδήποτε άλλης, περισσότερο έμμεσης και άδηλης, επιλογής, συνισταμένης στην επιδίωξη τροποποιήσειος των διατάξεων της ΣΕΔΕ.
pursuant to Article 100 of the EC Treaty (now Article 94 EC) and Article 100a of the EC Treaty and may use Article 235 (now Article 308 EC) as the basis for creating new rights superimposed on national rights, as it did in Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark.
αποτέλεσμα τη δημιουργία κοινοτικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας, δεν δημιουργεί νέο δικαίωμα που θα προϋπέθετε την επίκληση ως νομικής βάσειος του άρθρου 235 της Συνθήκης.
It follows that the Directive was correctly adopted on the basis of Article 100a of the Treaty and that the first plea must, therefore, be rejected.
Τρίτον, κατά το προσφεύγον, η οδηγία εκφεύγει των συνήθων πλαισίων ενός μέτρου προσεγγίσεως τιον νομοθεσιών των κρατιόν μελιόν, δεδομένου ότι, στη πραγματικότητα, δημιουργεί τίτλο ιδιοκτησίας νέου τύπου, διακεκριμένο από πολλές απόψεις από τους τίτλους σύμφιονα με το ισχύον δίκαιο τιον διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας.
The applicant submits that the Directive breaches the principle of subsidiarity laid down by Article 3b of the EC Treaty (now Article 5 EC) and, in the alternative, that it does not state sufficient reasons to establish that this requirement was taken into account.
Ο προσδιορισμός της νομικής βάσειος ιος αναγκαίου θεμελίου της εκδοθησομένης πράξεως πρέπει να είναι συνάρτηση του κυρίου αντικειμένου της (βλ. απόφαση της 17ης Μαρτίου 1993, C-155/91, Επιτροπή κατά Συμβουλίου).
It should be borne in mind that, under the second paragraph of Article 3b of the EC Treaty, in areas which do not fall within its exclusive competence, the Community is to take action only if and insofar as the objectives of the proposed action cannot be sufficiently achieved by the Member States and can therefore, by reason of the scale or effects of the proposed action, be better achieved by the Community.
Καίτοι δεν αμφισβητείται συναφώς ότι η οδηγία επιδιώκει τον στόχο της προωθήσεως της έρευνας και της αναπτύξεως στον τομέα της γενετικής μηχανικής εντός της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, ο τρόπος με τον οποίο συμβάλλει σ' αυτό συνίσταται στην άρση τιον εμποδίιον νομικής φύσειος που αποτελούν, στα πλαίσια της εσωτερικής αγοράς, οι νομοθετικές και νομολογιακές διαφορές μεταξύ κρατών μελιόν, δυνάμενες να παρεμβάλουν προσκόμματα και να διαταράξουν τις δραστηριότητες έρευνας και αναπτύξειος στον ιος άνιο τομέα.
Fourthly, and finally, the Italian Government takes the view, in its intervention in support of the applicant, that the Directive should have been adopted on the basis of Articles 130 and 130f of the EC Treaty (now Articles 157 EC and 163 EC), and not Article 100a of the Treaty since the chief aim of the Directive, as the first three recitals of the preamble show, is to support the industrial development of the Community and scientific research in the genetic engineering sector.
Η προσέγγιση των νομοθεσιιόν των κρατιόν μελιόν δεν αποτελεί, επομένως, παρεμπίπτοντα ή επικουρικό στόχο της οδηγίας, αλλά ανταποκρίνεται στην ίδια την ουσία του.
The objective pursued by the Directive, to ensure smooth operation of the internal market by preventing or eliminating differences between the legislation and practice of the various Member States in the area of the protection of biotechnological inventions, could not be achieved by action taken by the Member States alone.
Το γεγονός ότι η οδηγία επιδιώκει και στόχο εμπίπτοντα στα άρθρα 130 και 130 ΣΤ της Συνθήκης δεν είναι ικανό, υπό τις περιστάσεις
As the scope of that protection has immediate effects on trade, and, accordingly, on intraCommunity trade, it is clear that, given the scale and effects of the proposed action, the objective in question could be better achieved by the Community.
Τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας, τη χορήγηση των οποίιον προβλέπει η οδηγία, είναι εθνικά διπλώματα χορηγούμενα σύμφιονα με τις εφαρμοστέες στα κράτη μέλη διαδικασίες και αντλούντα τη συνεπαγόμενη προστασία ισχύ τους από το εθνικό δίκαιο.
The legal basis on which an act must be adopted should be determined according to its main object (see Case C-155/91 Commission ν Council). Whilst it is common ground, in that regard, that the aim of the Directive is to promote research and development in the field of genetic engineering in the European Community, the way in which it does so is to remove the legal obstacles within the single market that are brought about by differences in national legislation and case-law and are likely to impede and disrupt research and development activity in that field.
Δεδομένου ότι η οδηγία δεν έχει ούτε ως αντικείμενο ούτε ως
Compliance with the principle of subsidiarity is necessarily implicit in the fifth, sixth and seventh recitals of the preamble to the Directive, which state that, in the absence of action at Community level, the development of the laws and practices of the different Member States impedes the proper functioning of the internal market. It thus appears that the Directive states sufficient reasons on that point.
'Ετσι, η οδηγία παρίσταται αρκούντως αιτιολογομένη στο σημείο ax.no.
The third plea in law of wider scope, concerning, for example, a species, may be.
Επί του τρίτου λόγου ακυρώσεως
The applicant submits that, rather than helping to remove the legal ambiguities described in the recitals, the Directive tends to exacerbate them, thus breaching the principle of legal certainty.
Από τα προεκτεθέντα προκύπτει ότι ορθώς η οδηγία θεσπίστηκε βάσει του άρθρου 100 Α της Συνθήκης, οπότε ο πριότος λόγος ακυρώσεως είναι απορριπτέος.
First, it gives the national authorities a discretion in applying concepts expressed in general and ambiguous terms, such as ordre public and morality which appear in Article 6.
Επί του δευτέρου λόγου ακυρώσεως
Second, there are unclear provisions whose relationship with one another is ambiguous existing side by side in the Directive, particularly as regards the patentability of plant varieties, mentioned in Article 4(1) and (2), in Articles 8 and 9, and in the thirty-first and thirty-second recitals of the preamble to the Directive.
Το προσφεύγον υποστηρίζει ότι η οδηγία παραβιάζει την αρχή της εξαγγελλόμενης στο άρθρο 3 Β της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 5 ΕΚ) αρχή της επικουρικότητας και, επικουρικώς, ότι δεν περιέχει επαρκή αιτιολογία αποδεικτική του ότι ελήφθη υπόψη η ως άνιο επιταγή.
As regards, first, Article 6 of the Directive, which rules out the patentability of inventions whose commercial exploitation would be contrary to ordre public or morality, it is common ground that this provision allows the administrative authorities and courts of the Member States a wide scope for manoeuvre in applying this exclusion.
Κατά το προσφεύγον, αντί να συμβάλει στην άρση των νομικών αβεβαιοτήτων που επισημαίνονται με τις αιτιολογικές σκέψεις της, η οδηγία τείνει να τις καταστήσει σοβαρότερες, παραβιάζοντας με τον τρόπο αυτό την αρχή της ασφαλείας δικαίου.
The applicant submits that the obligations created by the Directive for Member States are incompatible with those resulting from their international undertakings, even though, according to Article 1(2) of the Directive, it does not affect obligations under international agreements.
Συγκεκριμένα, αφενός, εμπιστεύεται στις εθνικές αρχές αρμοδιότητες ενέχουσες διακριτική ευχέρεια για την εφαρμογή εννοιιόν που διατυπώνονται με γενικούς και αμφίσημους όρους, όπως είναι η δημόσια τάξη και τα χρηστά ήθη στις οποίες αναφέρεται το άρθρο 6.
In particular, the Directive breaches the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (hereinafter 'TRIPs'), as set out in Annex 1 C to the Agreement establishing the World Trade Organisation (hereinafter 'the WTO Agreement'), approved on behalf of the European Community, as regards matters within its competence, by Council Decision 94/800/EC of 22 December 1994, the Agreement on Technical Barriers to Trade (hereinafter 'the TBT Agreement', the EPC and the Convention on Biological Diversity signed on 5 June 1992 in Rio de Janeiro (hereinafter 'the CBD'), approved by the European Community by Council Decision 93/626/EEC of 25 October 1993.
Αφετέρου, σιηα'πάρχουν στην οδηγία ελάχιστα σαφείς διατάξεις που διατηρούν μεταξύ τους αμφίβολες σχέσεις, ειδικότερα όσον αφορά τη δυνατότητα κατοχυρώσεως με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας τιον φυτικών ποικιλιών, δυνατότητα προβλεπόμεν στο άρθρο 4, παράγραφοι 1 και 2, και τα άρθρα 8 και 9, καθώς και στην 31η και 32η αιτιολογική σκέψη της οδηγίας.
However, that scope for manoeuvre is necessary to take account of the particular difficulties to which the use of certain patents may give rise in the social and cultural context of each Member State, a context which the national legislative, administrative and court authorities are better placed to understand than are the Community authorities.
Επιβάλλεται η υπόμνηση ότι, σύμφωνα με το άρθρο 3 Β, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης, η Κοινότητα παρεμβαίνει στους τομείς που δεν υπάγονται στην αποκλειστική αρμοδιότητα της μόνον αν και στον βαθμό που οι στόχοι της προβλεπόμενης δράσεως είναι αδύνατο να επιτευχθούν επαρκώς από τα κράτη μέλη και δύνανται συνεπώς, λόγιο των διαστάσεων ή τιον αποτελεσμάτιον της προβλεπομένης δράσειος, να υλοποιηθούν καλύτερα σε κοινοτικό επίπεδο.
The applicant argues essentially, first, that Article 27(3)(b) of the TRIPS Agreement allows Member States not to grant a patent for plants and animals other than micro-organisms, whereas the Directive does not allow Member States that possibility.
Ο επιδιιοκόμενος με την οδηγία στόχος, ο οποίος έγκειται στη διασφάλιση της εύρυθμης λειτουργίας της εσωτερικής αγοράς διά της προλήψεως, και μάλιστα της εξαλείψεως, των διαφορών μεταξύ των νομοθεσιιόν και πρακτικιόν των διαφόριον κρατών μελιόν στον τομέα της προστασίας των βιοτεχνολογικών εφευρέσεων δεν θα μπορούσε να επιτευχθεί με δράση αναλαμβανόμενη στο επίπεδο αποκλειστικά τιον κρατιόν μελών.
In that regard, suffice it to note that, while the Directive does deprive the Member States of the choice which the TRIPS Agreement offers the parties to that agreement as regards the patentability of plants and animals, the option taken in Article 4 of the Directive is in itself compatible with the Agreement, which, moreover, does not prevent certain party States adopting a common position with a view to its application.
Δεδομένου ότι το εύρος της προστασίας έχει άμεσες επιπτώσεις επί του εμπορίου και, συνακόλουθα, επί του ενδοκοινοτικού εμπορίου, είναι πρόδηλο επιπλέον ότι ο εν λόγω στόχος ήταν δυνατόν, λόγω των διαστάσεων και τιον αποτελεσμάτων της προβλεπομένης δράσειος, να επιτετ^θεί καλύτερα σε κοινοτικό επίπεδο.
The joint selection of an option offered by an international instrument to which the Member States are parties is an act that falls within the approximation of laws provided for by Article 100a of the EC Treaty.
Αρα, το άρθρο 6 της οδηγίας δεν είναι ικανό να επιδεινώσει την καταπολεμούμενη με την ως άνιο
It follows that a genetic modification of a specific plant variety is not patentable but a modification
Ως προς τους λόγους σεβασμού της επικουρικότητας, συνάγονται, σιιοπηριός μεν κατ' ανάγκη δε, από την παρατιθέμενη στην πέμπτη, έκτη και έβδομη αιτιολογική σκέψη της οδηγίας αιτιολογία που συνίσταται στο ότι, ελλείψει
It is, however, established that the Directive does not in any event contain any technical regulations within the meaning of the TBT Agreement, such
κατάσταση ανυπαρξίας ασφαλείας πράξη δικαίου.
It is therefore not necessary to rule on the extent to which the legal protection of biotechnological inventions might fall within the scope of the TBT Agreement.
Κοινότητας με την απόφαση 93/626/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 25ης Οκτιοβρίου 1993.
The applicant submits that the patentability of isolated parts of the human body provided for by Article 5(2) of the Directive reduces living human matter to a means to an end, undermining human dignity.
Δεύτερον, όσον αφορά τη δυνατότητα κατοχυρώσεως με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας των φυτικών ποικιλιιόν, η εξέταση τιον διατάξεων στις οποίες εστιάζεται η προσφυγή δεν επιτρέπει τ»] συναγωγή του συμπεράσματος ότι στερούνται συνοχής.
It is for the Court of Justice, in its review of the compatibility of acts of the institutions with the general principles of Community law, to ensure that the fundamental right to human dignity and integrity is observed.
Επί της ουσίας, το προσφεύγον διευκρινίζει, πρώτον, ότι το άρθρο 27, παράγραφος 3, στοιχείο β', της Συμφωνίας ΔΠΙΤΕ παρέχει στα συμβαλλόμενα κράτη την ευχέρεια να μη χορηγούν διπλώματα ευρεσιτεχνίας για τα φυτά και τα ζιόα πλην τιον μικροοργανισμιόν, ενιό η οδηγία στερεί από τα κράτη μέλη τη δυνατότητα αυτή.
Finally, the applicant and, to a greater extent, the Norwegian Government intervening in its support submit that the very purpose of the Directive, which is to make biotechnological inventions patentable in all the Member States, runs counter to the principle of equitable sharing of the benefits arising out of the utilization of genetic resources, which is one of the objectives of the CBD.
Πράγματι, όπιος διευκρίνισαν στα πλαίσια της άμυνας τους το Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο, το άρθρο 4 της οδηγίας ορίζει ότι είναι αδύνατη η χορήγηση διπλώματος ευρεσιτεχνίας για φυτική ποικιλία αλλ' επιτρέπεται για εφεύρεση, η δυνατότητα τεχνικής εφαρμογής της οποίας δεν περιορίζεται σε συγκεκριμένη φυτική ποικιλία.
As regards respect for human dignity, this is guaranteed in principle by Article 5(1) of the Directive which provides that the human body at the various stages of its formation and development cannot constitute a patentable invention.
Έπεται ότι η γενετική τροποποίηση συγκεκριμένης φυτικής ποικιλίας δεν μπορεί να κατοχυρωθεί με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, ενιό τούτο είναι εφικτό όταν πρόκειται για ευρύτερης εκτάσεως τροποποίηση αφοριόσα για παράδειγμα ένα είδος.
However, the risks described by the applicant and that intervener are expressed in hypothetical terms and are not derived directly from the provisions of the Directive but, at the very most, from the use which might be made of them.
Η από κοινού επιλογή ιος δυνατότητα που παρέχει διεθνής πράξη, συμβαλλόμενα μέρη της οποίας είναι τα κράτη μέλη, συνιστά πράξη εμπίπτουσα στο πλαίσιο της προβλεπομένης από το άρθρο 100 Α της Συνθήκης προσεγγίσεως τιον νομοθεσιιόν.
It cannot be assumed, in the absence of evidence, which is lacking in this case, that the mere protection of biotechnological inventions by patent would result, as is argued, in depriving developing countries of the ability to monitor their biological resources and to make use of their traditional knowledge, any more than it would result in promoting single-crop farming or in discouraging national and international efforts to preserve biodiversity.
Επί του τετάρτου λόγου ακυρώσεως
Thus, as is stated in the twentieth and twentyfirst recitals of the preamble to the Directive, an element of the human body may be part of a product which is patentable but it may not, in its natural environment, be appropriated.
Ως εκ τούτου, παρέλκει η απόφανση επί του ερωτήματος σε ποιο βαθμό η έννομη προστασία των βιοτεχνολογικιόν εφευρέσεων θα μπορούσε να υπαχθεί στο πεδίο εφαρμογής της Συμφιονίας TEE.
Thus, the protection envisaged by the Directive covers only the result of inventive, scientific or technical work, and extends to biological data existing in their natural state in human beings only where necessary for the achievement and exploitation of a particular industrial application.
Το προσφεύγον ισχυρίζεται ότι οι προβλεπόμενες με την οδηγία υποχρεώσεις των κρατιόν μελιόν είναι ασυμβίβαστες προς τις απορρέουσες από τις διεθνείς δεσμεύσεις των τελευταίιον, ενιό παράλληλα, σύμφωνα με της διάταξη του άρθρου 1, παράγραφος 2, αυτής, η οδηγία δεν θίγει τις εκ τιον διεθνών συμβάσεων υποχρεώσεις.
Moreover, while Article 1 of the CBD states that its objective is the fair and equitable sharing of the benefits arising out of the utilization of genetic resources, including by appropriate access to genetic resources and by appropriate transfer of relevant technologies, it specifies that this must be done taking into account all rights over those resources and technologies. There is no provision of the CBD which requires that the conditions for the grant of a patent for biotechnological inventions should include the consideration of the interests of the country from which the genetic resource originates or the existence of measures for transferring technology.
Τέλος, το προσφεύγον, και ακόμη εντονότερα η Νορβηγική Κυβέρνηση που παρεμβαίνει προς υποστήριξη του, ισχυρίζονται ότι το ίδιο το αντικείμενο της οδηγίας, το οποίο συνίσταται οτο να καταστήσει δυνατή την κατοχύρωση τιον βιοτεχνολογικιόν εφευρέσεων με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας εντός όλων τιον κρατιόν μελιόν, προσκρούει στη δίκαιη κατανομή τιον πλεονεκτημάτων που απορρέουν από τη χρήση των γενετικών πόρων, ενός εκ των στόχων της ΣΒΠ.
Additional security is offered by Article 6 of the Directive, which cites as contrary to ordre public and morality, and therefore excluded from patentability, processes for cloning human beings, processes for modifying the germ line genetic identity of human beings and uses of human embryos for industrial or commercial purposes. The thirty-eighth recital of the preamble to the Directive states that this list is not exhaustive and that all processes the use of which offend
τιον προσώπων προς για το δικαίωμα αυτοδιάθεση.
vitiated by breach of procedural rules in that it gives no indication that the Commission's proposal was adopted by a college of members on the basis of a text available in all the official languages.
Πάντιος, οι κίνδυνοι που επισείει το προσφεύγον και το παρεμβαίνον διατυπώνονται υποθετικώς και δεν προκύπτουν ευθέιος από τις διατάξεις της οδηγίας αλλά, κυρίως, από την ενδεχόμενη χρήση τους.
It is clear from those provisions that, as regards living matter of human origin, the Directive frames the law on patents in a manner sufficiently rigorous to ensure that the human body effectively remains unavailable and inalienable and that human dignity is thus safeguarded.