natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ωσαύτως, η προσφεύγουσα δεν μπορούσε να αναμένει ότι η εξέταση εκ μέρους της Επιτροπής θα βασιζόταν αποκλειστικά σε αποσπασματικά στοιχεία αντλούμενα από το έγγραφο της 20ής Νοεμβρίου 2003.
Nor could it have anticipated that the Commission’s analysis would be based solely on the fragmentary evidence contained in the letter of 20 November 2003.
Η προσφεύγουσα παρατηρεί επίσης ότι τα στοιχεία τα οποία οι ελληνικές αρχές είχαν ανακοινώσει ότι θα προσκόμιζαν, με το έγγραφο της 20ής Νοεμβρίου 2003, αφορούσαν τα ποσά των οποίων γίνεται μνεία στο σημείο 17.2 της αποφάσεως περί κινήσεως της επίσημης διαδικασίας εξετάσεως (τα οποία παρατίθενται στη σκέψη 5, δεύτερη έως ένατη περίπτωση, ανωτέρω) και όχι τις ζημίες του υπολοίπου δικτύου της προσφεύγουσας, στις οποίες αναφέρθηκε η Επιτροπή με το σημείο 17.1 της εν λόγω αποφάσεως.
The applicant also points out that the information, production of which had been mentioned by the Greek authorities in the letter of 20 November 2003, concerned the amounts mentioned in paragraph 17.2 of the decision to open the formal investigation procedure (reproduced in the second to ninth indents of paragraph 5 above) and not the losses in respect of the rest of the applicant’s network to which the Commission was referring in paragraph 17.1 of that decision.
Εξάλλου, το έγγραφο της 20ής Νοεμβρίου 2003 ανέφερε σαφώς ότι δεν αφορούσε τις ζημίες που οφείλονταν στις ακυρώσεις εισιτηρίων άλλων πτήσεων για τις οποίες οι ματαιωθείσες πτήσεις χρησίμευαν ως ανταπόκριση.
Furthermore, the letter of 20 November 2003 states clearly that it did not concern the losses relating to the cancellations of tickets on other flights for which the cancelled flights served as connections.
Προκειμένου να υπολογισθεί το ποσό των ζημιών αυτών, αρκούσε να αφαιρεθεί το ποσό το οποίο αναφέρει το έγγραφο της 20ής Νοεμβρίου 2003 από το ποσό που αναγράφεται στο έγγραφο της 24ης Σεπτεμβρίου 2002.
To identify the amount of those losses, it would be sufficient to subtract the amount to which reference is made in the letter of 20 November 2003 from the amount mentioned in the letter of 24 September 2002.
Εν πάση περιπτώσει, τα στοιχεία που προσκόμισαν οι ελληνικές αρχές αφορούσαν υψηλότερο ποσό από αυτό που κρίθηκε σύμφωνο προς την κοινή αγορά με την προσβαλλόμενη απόφαση.
In any event, the information provided by the Greek authorities concerns an amount greater than that declared compatible with the common market in the contested decision.
Επιπλέον, η προσφεύγουσα εκτιμά ότι ο φάκελος της Επιτροπής περιείχε επαρκή στοιχεία για το σύνολο των ποσών που αποτελούσαν τη ζημία την οποία υπέστη λόγω των τρομοκρατικών επιθέσεων της 11ης Σεπτεμβρίου 2001, όπως αυτά
In addition, the applicant submits that the Commission’s file contained sufficient information for all the amounts constituting the damage suffered because of the terrorist attacks of 11 September 2001, as set out in the letter of 24 September 2002.
ΟΛΥΜΠΙΑΚΗ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ παρατέθηκαν στο έγγραφο της 24ης Σεπτεμβρίου 2002.
OLYMPIAKI AEROPORIA YPIRESIES v COMMISSION
Υπό τις συνθήκες αυτές, η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο να εκτιμήσει την πληρότητα των στοιχείων που οι ελληνικές αρχές προσκόμισαν στην Επιτροπή κατά τη διοικητική διαδικασία, υπό το πρίσμα των εγγράφων που περιέχει η δικογραφία της υπό κρίση υποθέσεως.
In those circumstances, the applicant requests the Court to evaluate the completeness of the evidence submitted by the Greek authorities to the Commission during the administrative procedure in the light of the materials contained in the file of the present case.
Ως εκ τούτου, η εκτίμηση της Επιτροπής ως προς τις ζημίες που αφορούσαν το υπόλοιπο δίκτυο της προσφεύγουσας είναι προδήλως εσφαλμένη και αντίθετη στο άρθρο 87, παράγραφος 2, στοιχείο β΄, ΕΚ.
Therefore, the Commission’s determination with regard to the losses in respect of the rest of the applicant’s network is manifestly erroneous and infringes Article 87(2)(b) EC.
Επιχειρήματα της Επιτροπής
Commission’s arguments
Η Επιτροπή αμφισβητεί το βάσιμο των επιχειρημάτων της προσφεύγουσας.
The Commission denies that the applicant’s arguments are well founded.
Επισημαίνει ότι, κατά τη νομολογία, οι κατευθυντήριες γραμμές δεσμεύουν τόσο την ίδια όσο και τα κράτη μέλη που τις έχουν αποδεχθεί.
It states that, according to settled case-law, the guidelines in State aid matters bind it in the same way as the Member States which have accepted them.
Οι ελληνικές αρχές τη διαβεβαίωσαν επανειλημμένως, κατά τη διοικητική διαδικασία, ότι θα εξέταζαν τις αιτήσεις αποζημιώσεως των αεροπορικών εταιριών στο πλαίσιο των κατευθυντηρίων γραμμών και της ανακοινώσεως της 10ης Οκτωβρίου 2001.
The Greek authorities repeatedly stated, during the administrative procedure, that they would examine the claims for compensation submitted by the airlines within the framework of the guidelines and of the Communication of 10 October 2001.
Επιπλέον, η Επιτροπή παρατηρεί ότι, αντίθετα προς όσα ισχυρίζεται η προσφεύγουσα, εξέτασε την ενίσχυση που καταβλήθηκε σ’ αυτήν όχι μόνο βάσει της ανακοινώσεως της 10ης Οκτωβρίου 2001, αλλά και υπό το πρίσμα του άρθρου 87, παράγραφος 2, στοιχείο β΄, ΕΚ, όπως προκύπτει από την αιτιολογική σκέψη 59 της προσβαλλομένης αποφάσεως.
In addition, the Commission points out that, contrary to the applicant’s allegation, it analysed the aid paid to the applicant not only on the basis of the Communication of 10 October 2001, but also in the light of Article 87(2)(b) EC, as is borne out by recital 59 in the contested decision.
Προς τούτο, η Επιτροπή έλαβε υπόψη της όλα τα στοιχεία που της προσκομίστηκαν κατά τη διοικητική διαδικασία.
To that end, the Commission took into account all the evidence submitted to it during the administrative procedure.
Η Επιτροπή αντικρούει την ερμηνεία της ανακοινώσεως της 10ης Οκτωβρίου 2001 που προτείνει η προσφεύγουσα, κατά την οποία οι ζημίες που προκλήθηκαν μετά τις 14 Σεπτεμβρίου 2001 θα μπορούσαν να εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 87, παράγραφος 2, στοιχείο β΄, ΕΚ.
The Commission rejects the interpretation of the Communication of 10 October 2001 suggested by the applicant, according to which even the losses which arose after 14 September 2001 could come within the scope of Article 87(2)(b) EC.
Συγκεκριμένα, η διατύπωση της ανακοινώσεως της 10ης Οκτωβρίου 2001 αποκλείει το ενδεχόμενο αυτό.
The terms of the Communication of 10 October 2001 exclude that eventuality.
Όσον αφορά τον εντοπισμό του εκτάκτου γεγονότος εν προκειμένω, η Επιτροπή υπογραμμίζει ότι οι
As for the identification of the exceptional occurrence in this case, the Commission emphasises that
Η Επιτροπή ισχυρίζεται ότι ούτε οι ελληνικές αρχές ούτε η προσφεύγουσα προσκόμισαν κατά τη διοικητική διαδικασία στοιχεία αποδεικνύοντα ότι οι ζημίες που σημειώθηκαν μετά τις 14 Σεπτεμβρίου 2001 τελούν σε αιτιώδη συνάφεια με τις τρομοκρατικές επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου 2001.
The Commission contends that neither the Greek authorities nor the applicant submitted, during the administrative procedure, evidence showing that the losses which arose after 14 September 2001 were causally connected with the terrorist attacks of 11 September 2001.
Τέλος, η Επιτροπή αντικρούει το επιχείρημα ότι η προσφεύγουσα βρισκόταν σε διαφορετική κατάσταση σε σχέση με άλλες αεροπορικές εταιρίες στις οποίες δεν χορηγήθηκαν ποσά ενισχύσεως αντιστοιχούντα σε ζημίες που σημειώθηκαν μετά τις 14 Σεπτεμβρίου 2001.
Finally, the Commission refutes the argument that the applicant’s situation was different from that of other airlines which were not awarded amounts of aid corresponding to losses which arose after 14 September 2001.
Επί των ζημιών που αφορούν το δίκτυο του Βορείου Ατλαντικού της προσφεύγουσας
The losses in respect of the applicant’s North Atlantic network
Όσον αφορά τη ματαίωση της πτήσεως μετ’ επιστροφής της 15ης Σεπτεμβρίου 2001 προς Νέα Υόρκη, η Επιτροπή υπογραμμίζει ότι, αντιθέτως προς όσα ανακοίνωσαν οι ελληνικές αρχές με το έγγραφό τους της 20ής Νοεμβρίου 2003, δεν προσκόμισαν κατά τη διοικητική διαδικασία αποδεικτικά στοιχεία από τα οποία να προκύπτει η αδυναμία της προσφεύγουσας να εξασφαλίσει χρονοθυρίδα στο αεροδρόμιο JFK.
As regards the cancellation of the return flight of 15 September 2001 to New York, the Commission submits that, contrary to the Greek authorities’ statement in their letter of 20 November 2003, they did not produce, during the administrative procedure, evidence of the impossibility of reserving a slot at JFK.
Υπό τις συνθήκες αυτές, η Επιτροπή εμμένει στην εκτίμηση που διατύπωσε με την αιτιολογική σκέψη 55 της προσβαλλομένης αποφάσεως.
In those circumstances, the Commission repeats the determination it made in recital 55 in the contested decision.
Το τηλετύπημα της Federal Aviation Authority (βλ. σκέψη 29 ανωτέρω) προσκομίστηκε για πρώτη φορά ενώπιον του Πρωτοδικείου και, εν πάση περιπτώσει, δεν αναφέρεται στη 15η Σεπτεμβρίου 2001 ούτε παρέχει εξηγήσεις ως προς το γιατί η προσφεύγουσα δεν κατόρθωσε να εξασφαλίσει χρονοθυρίδα, ενώ άλλες αεροπορικές εταιρίες το κατόρθωσαν.
The Federal Aviation Authority’s telex (see paragraph 29 above) was produced for the first time before the Court and, on any view, makes no reference to 15 September 2001 and provides no explanation of why the applicant did not succeed in reserving a slot although other airlines succeeded in doing so.
Όσον αφορά τη ματαίωση των πτήσεων μετ’ επιστροφής της 15ης και της 16ης Σεπτεμβρίου 2001 προς Τορόντο μέσω Μόντρεαλ, η Επιτροπή ισχυρίζεται ότι η ανεπάρκεια αεροσκαφών είναι καθημερινό πρόβλημα που αντιμετωπίζουν οι αερομεταφορείς και, επομένως, δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως έκτακτο γεγονός κατά την έννοια του άρθρου 87, παράγραφος 2, στοιχείο β΄, ΕΚ.
As regards the cancellation of the return flights of 15 and 16 September 2001 to Toronto via Montreal, the Commission argues that insufficiency of aircraft is a daily problem for airlines and cannot, therefore, be classified as an exceptional occurrence within the meaning of Article 87(2)(b) EC.
Η Επιτροπή δεν διαθέτει
The Commission is not in possession of evidence proving the required causal connection with the events of 11 September
ΟΛΥΜΠΙΑΚΗ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ στοιχεία αποδεικνύοντα την απαιτούμενη αιτιώδη συνάφεια με τα γεγονότα της 11ης Σεπτεμβρίου 2001.
OLYMPIAKI AEROPORIA YPIRESIES v COMMISSION
Επιπλέον, η Επιτροπή διερωτάται πώς ήταν δυνατό να πρέπει η προσφεύγουσα να εκτελέσει κατά το διάστημα εκείνο τακτικές πτήσεις προς την Αφρική, τη Νοτιοανατολική Ασία, την Αυστραλία, τον Καναδά και την Αμερική ενώ διέθετε μόνον τέσσερα αεροσκάφη.
In addition, the Commission doubts that it was possible for the applicant to operate, during that period, scheduled flights to Africa, South-East Asia, Australia, Canada and America, since it had only four aircraft at its disposal.
Όσον αφορά τις «ferry flights», η Επιτροπή υπογραμμίζει ότι η πραγματοποίησή τους συνιστούσε εμπορική επιλογή της προσφεύγουσας κατόπιν των αιτημάτων των Κυβερνήσεων των Ηνωμένων Πολιτειών και του Καναδά.
As regards the ‘ferry flights’, the Commission submits that their operation was a commercial choice made by the applicant following requests from the Governments of the United States and Canada.
Οι περιστάσεις αυτές δεν μπορούν να εξομοιωθούν με έκτακτο γεγονός, υπό την έννοια του άρθρου 87, παράγραφος 2, στοιχείο β΄, ΕΚ, το οποίο, ως διάταξη εισάγουσα παρεκκλίσεις από την απαγόρευση χορηγήσεως κρατικών ενισχύσεων, πρέπει να ερμηνεύεται αυστηρά.
Those circumstances cannot be likened to an exceptional occurrence within the meaning of Article 87(2)(b) EC, which, as a provision establishing exceptions to the prohibition on granting State aid, must be interpreted strictly.
Εξάλλου, οι ελληνικές αρχές δεν προσκόμισαν στοιχεία αποδεικνύοντα αιτιώδη συνάφεια μεταξύ των επιθέσεων της 11ης Σεπτεμβρίου 2001 και της πραγματοποιήσεως των πτήσεων αυτών.
Moreover, the Greek authorities produced no evidence demonstrating a causal connection between the terrorist attacks of 11 September 2001 and the operation of those flights.
Η Επιτροπή υπογραμμίζει ότι προσκόμισε ενώπιον του Πρωτοδικείου το σύνολο της αλληλογραφίας με τις ελληνικές αρχές και τα στοιχεία που διέθετε κατά την έκδοση της προσβαλλομένης αποφάσεως.
The Commission submits that it has produced before the Court all the correspondence which it exchanged with the Greek authorities and all the evidence which was available to it when it adopted the contested decision.
Επισημαίνει ότι, κατά τη διοικητική διαδικασία, οι ελληνικές αρχές δεν προσκόμισαν στοιχεία σχετικά με τις ζημίες στο δίκτυο της προσφεύγουσας πλην των αφορώντων τις πτήσεις με προέλευση ή προορισμό τις Ηνωμένες Πολιτείες ή τον Καναδά.
It observes that, during the administrative procedure, the Greek authorities provided no information relating to losses in respect of the applicant’s network apart from those relating to the flights to and from the United States or Canada.
Συγκεκριμένα, τα στοιχεία που παρασχέθηκαν συναφώς με το έγγραφο της 24ης Σεπτεμβρίου 2002 ήσαν ανεπαρκή, ενώ οι ελληνικές αρχές ανήγγειλαν, με το έγγραφο της 20ής Νοεμβρίου 2003, ότι θα προσκόμιζαν τα σχετικά έγγραφα (βλ. σκέψη 9 ανωτέρω), χωρίς ωστόσο να το πράξουν.
The information provided in the letter of 24 September 2002 in that regard is insufficient, although the Greek authorities said in their letter of 20 November 2003 that they would produce the relevant documents (see paragraph 9 above) without however doing so.
Επιπλέον, η Επιτροπή υπενθυμίζει ότι η προσφεύγουσα είχε το δικαίωμα να παρέμβει στην επίσημη διαδικασία εξετάσεως και να υποβάλει παρατηρήσεις υπό την ιδιότητα του ενδιαφερομένου μέρους, κληθέντος προς τούτο με την απόφαση περί κινήσεως της επίσημης διαδικασίας εξετάσεως (βλ. σκέψη 7 ανωτέρω).
Moreover, the Commission notes that the applicant had the right to take part in the formal investigation procedure by formulating observations, as an interested party which had been invited to do so in the decision to open the formal investigation procedure (see paragraph 7 above).
Δεδομένου ότι ούτε η προσφεύγουσα υπέβαλε παρατηρήσεις κατά την επίσημη διαδικασία εξετάσεως, η Επιτροπή δεν είχε άλλη επιλογή από το να στηρίξει την προσβαλλομένη απόφαση στα στοιχεία που διέθετε.
Given that the applicant made no observations during the formal investigation procedure, the Commission could not but adopt the contested decision on the basis of the information available to it.
Κατά συνέπεια, κατά την Επιτροπή, ο πρώτος λόγος ακυρώσεως πρέπει να απορριφθεί στο σύνολό του.
It follows, in the Commission’s submission, that the first plea in law should be rejected in its entirety.
Πρώτον, υπενθυμίζεται ότι δεν αμφισβητείται ο έκτακτος χαρακτήρας, υπό την έννοια του άρθρου 87, παράγραφος 2, στοιχείο β΄, ΕΚ, των γεγονότων της 11ης Σεπτεμβρίου 2001 (βλ. σκέψη 2 ανωτέρω).
In the first place, it should be noted that the exceptional nature of the occurrences of 11 September 2001, for the purposes of Article 87(2)(b) EC, is not disputed (see paragraph 2 above).
Επιπλέον, από το σημείο 35 της ανακοινώσεως της 10ης Οκτωβρίου 2001, κατά το οποίο «το άμεσο κόστος από το κλείσιμο του αμερικανικού εναέριου χώρου την περίοδο 1114 Σεπτεμβρίου 2001 αποτελεί άμεση συνέπεια των γεγονότων της 11ης Σεπτεμβρίου 2001», καθώς και από την αιτιολογική σκέψη 51 της προσβαλλομένης αποφάσεως που υπενθυμίζει ότι «το κλείσιμο του εναέριου χώρου των Ηνωμένων Πολιτειών από τις 11 έως τις 14 Σεπτεμβρίου [2001] είχε χαρακτήρα “έκτακτου γεγονότος”», προκύπτει ότι όχι μόνον οι τρομοκρατικές επιθέσεις, αλλά και το κλείσιμο του εναέριου χώρου χαρακτηρίζονται ως έκτακτα γεγονότα.
Furthermore, it follows from paragraph 35 of the Communication of 10 October 2001, according to which ‘the costs arising directly from the closure of American airspace between 11 and 14 September 2001 are a direct consequence of the events of 11 September’, and from recital 51 in the contested decision, in which ‘the closure of the airspace of the United States from 11 to 14 September 2001’ is noted as being ‘an exceptional occurrence’, so that it was not only the terrorist attacks but also the closure of the airspace which were classified as exceptional occurrences.
Υπό τις συνθήκες αυτές, το ζήτημα που θέτει η υπό κρίση διαφορά επιβάλλει μόνο να εξετασθεί η ύπαρξη άμεσης αιτιώδους συνάφειας μεταξύ των γεγονότων αυτών και των συγκεκριμένων ζημιών που επικαλείται η προσφεύγουσα.
In those circumstances, the questions raised by the present proceedings require solely the examination of whether there was a direct causal connection between those events and the specific losses relied upon by the applicant.
Δεύτερον, όσον αφορά την επιρροή που ασκεί η ανακοίνωση της 10ης Οκτωβρίου 2001 στο πλαίσιο της υπό κρίση διαφοράς, υπενθυμίζεται ότι, κατά παγία νομολογία, η Επιτροπή δεσμεύεται από τους κανόνες και τις ανακοινώσεις που θεσπίζει σε θέματα ελέγχου των κρατικών ενισχύσεων, στον βαθμό που δεν αποκλίνουν από τους κανόνες της Συνθήκης και γίνονται δεκτά από τα κράτη μέλη (βλ. απόφαση του Δικαστηρίου της 26ης Σεπτεμβρίου 2002, C-351/98, Ισπανία κατά Επιτροπής, Συλλογή 2002, σ. I-8031, σκέψη 53, και την εκεί παρατιθέμενη νομολογία).
Secondly, as regards the scope of the Communication of 10 October 2001 in the context of these proceedings, it is settled caselaw that the Commission is bound by the guidelines and notices that it issues in the area of supervision of State aid inasmuch as they do not depart from the rules in the Treaty and are accepted by the Member States (see Case C-351/98 Spain v Commission [2002] ECR I-8031, paragraph 53 and the caselaw cited).
Οι εν λόγω ανακοινώσεις και κανόνες επιβάλλονται, κατ’ αρχάς, στην ίδια την Επιτροπή (απόφαση του Δικαστηρίου της 13ης Φεβρουαρίου 2003, C-409/00, Ισπανία κατά Επιτροπής, Συλλογή 2003, σ. I-1487, σκέψη 69).
Those notices and guidelines apply primarily to the Commission itself (Case C-409/00 Spain v Commission [2003] ECR I-1487, paragraph 69).
Επιπλέον, υπογραμμίζεται ότι η δεύτερη παράγραφος του άρθρου 87 ΕΚ αφορά τις ενισχύσεις που συμβιβάζονται κατά νόμο με την κοινή αγορά, υπό την προϋπόθεση ότι ανταποκρίνονται σε ορισμένα αντικειμενικά κριτήρια.
In addition, it must be made clear that Article 87(2) EC covers aid which is, in law, compatible with the common market, provided that it satisfies certain objective criteria.
Εντεύθεν συνάγεται ότι η Επιτροπή υποχρεούται να κηρύσσει τέτοιες ενισχύσεις σύμφωνες με την κοινή αγορά, άπαξ ανταποκρίνονται στα κριτήρια αυτά, χωρίς να διαθέτει εξουσία εκτιμήσεως
It follows that the Commission is bound, where those criteria are satisfied, to declare such aid compatible with the common market, and that it has no discretion
ΟΛΥΜΠΙΑΚΗ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ συναφώς (βλ., επ’ αυτού, απόφαση του Δικαστηρίου της 17ης Σεπτεμβρίου 1980, 730/79, Philip Morris κατά Επιτροπής, Συλλογή τόμος 1980/ΙΙΙ σ. 13, σκέψη 17).
OLYMPIAKI AEROPORIA YPIRESIES v COMMISSION in that regard (see, to that effect, Case 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671, paragraph 17).
Επιπλέον, δεδομένου ότι πρόκειται για παρέκκλιση από τη γενική αρχή του ασυμβιβάστου των κρατικών ενισχύσεων με την κοινή αγορά, την οποία θεσπίζει το άρθρο 87, παράγραφος 1, ΕΚ, το άρθρο 87, παράγραφος 2, στοιχείο β΄, ΕΚ πρέπει να ερμηνεύεται αυστηρά.
Furthermore, since this is an exception to the general principle, stated in Article 87(1) EC, that State aid is incompatible with the common market, Article 87(2)(b) EC must be interpreted narrowly.
Πρέπει συνεπώς να υπάρχει άμεση σχέση μεταξύ των ζημιών που προκαλεί το έκτακτο γεγονός και της κρατικής ενισχύσεως και απαιτείται η ακριβέστερη δυνατή αποτίμηση των ζημιών που προκλήθηκαν (βλ. απόφαση του Δικαστηρίου της 23ης Φεβρουαρίου 2006, C-346/03 και C-529/03, Atzeni κ.λπ., Συλλογή 2006, σ. I-1875, σκέψη 79 και την εκεί παρατιθέμενη νομολογία).
There must be a direct link between the damage caused by the exceptional occurrence and the State aid and as precise an assessment as possible must be made of the damage suffered (see Joined Cases C-346/03 and C-529/03 Atzeni and Others [2006] ECR I-1875, paragraph 79 and the caselaw cited).
Συνεπώς, σε περίπτωση που ένα μέτρο ενισχύσεως πληροί τις απαριθμούμενες στην προηγούμενη σκέψη προϋποθέσεις, πρέπει να κηρύσσεται σύμφωνο με την κοινή αγορά, ακόμη και αν η Επιτροπή έλαβε διαφορετική θέση στο πλαίσιο προηγούμενης ανακοινώσεως αφορώσας το εν λόγω μέτρο.
It therefore follows that where an aid measure satisfies the conditions set out in the preceding paragraph it must be declared compatible with the common market, even if the Commission adopted a different position in the context of an earlier notice concerning the measure in question.
Επομένως, μολονότι, σύμφωνα με την ανακοίνωση της 10ης Οκτωβρίου 2001, κάθε αποζημίωση που καταβάλλεται δυνάμει του άρθρου 87, παράγραφος 2, στοιχείο β΄, ΕΚ πρέπει να αφορά αποκλειστικά και μόνον τις δαπάνες του διαστήματος από τις 11 έως τις 14 Σεπτεμβρίου 2001, μια ενίσχυση που σκοπεί στην αποκατάσταση ζημίας σημειωθείσας μετά τις 14 Σεπτεμβρίου 2001, αλλά τελούσας σε άμεση αιτιώδη συνάφεια με το έκτακτο γεγονός, και υπολογιζόμενη με ακρίβεια πρέπει να κρίνεται σύμφωνη με την κοινή αγορά.
Accordingly, even if, in accordance with the Communication of 10 October 2001, any compensation paid under Article 87(2)(b) EC must concern only costs incurred from 11 to 14 September 2001, aid compensating loss which arose after 14 September 2001 but having a direct causal connection with the exceptional occurrence and being accurately evaluated must be held to be compatible with the common market.
Εν πάση περιπτώσει, η Επιτροπή δεν έκρινε ότι τα ποσά που αφορούσαν ζημίες σημειωθείσες μετά τις 14 Σεπτεμβρίου 2001 δεν ήσαν επιλέξιμα προς αποζημίωση δυνάμει του άρθρου 87, παράγραφος 2, στοιχείο β΄, ΕΚ, βάσει του γεγονότος και μόνον ότι προκλήθηκαν μετά την ημερομηνία εκείνη, αλλά εξέτασε επίσης την ύπαρξη αιτιώδους συνδέσμου μεταξύ των επιμάχων γεγονότων και των ζημιών αυτών (βλ. σκέψη 60 κατωτέρω).
In any event, the Commission did not decide that the amounts relating to losses which arose after 14 September 2001 were ineligible for compensation under Article 87(2)(b) EC on the sole basis that they arose after that date, but it also examined whether there was a direct causal connection between the events in question and those losses (see paragraph 60 below).
Κατά συνέπεια, πρέπει να απορριφθεί εκ προοιμίου η επιχειρηματολογία της Επιτροπής ότι η Ελληνική Δημοκρατία δέχθηκε ρητώς την αρχή που διατυπώθηκε με το σημείο 35 της ανακοινώσεως της 10ης Οκτωβρίου 2001, δυνάμει της οποίας κάθε αποζημίωση που καταβάλλεται δυνάμει του άρθρου 87, παράγραφος 2, στοιχείο β΄, ΕΚ πρέπει να αφορά αποκλειστικά και μόνον τις δαπάνες του διαστήματος από τις 11 έως τις 14 Σεπτεμβρίου 2001.
Consequently, the Commission’s argument that the Hellenic Republic expressly accepted the principle stated in paragraph 35 of the Communication of 10 October 2001, by virtue of which any compensation paid under Article 87(2)(b) EC must concern only costs incurred from 11 to 14 September 2001, must be rejected at the outset.
Συγκεκριμένα, μολονότι είναι αληθές ότι οι ελληνικές αρχές επισήμαναν με το έγγραφο της 24ης Σεπτεμβρίου 2002 ότι η καταβληθείσα αποζημίωση περιοριζόταν στην αποκατάσταση της ζημίας που προκλήθηκε κατά τη διάρκεια των πρώτων ημερών μετά τις τρομοκρατικές επιθέσεις, ζήτησαν ωστόσο να τους επιτραπεί να καταβάλουν ποσά προς αποκατάσταση ζημιών που σημειώθηκαν μέχρι τις 26 Σεπτεμβρίου 2001
In fact, while it is true that the Greek authorities stated in their letter of 24 September 2002 that the compensation paid was limited to making good losses suffered in the course of the days immediately following the terrorist attacks, they did however seek authorisation to pay amounts for the purposes of making good
(βλ. σκέψη 8 ανωτέρω).
2008 — CASE T-268/06 losses which arose up to 26 September 2001 (see paragraph 8 above).
Συνεπώς, είναι πρόδηλον ότι οι εν λόγω αρχές αντιλαμβάνονταν την έννοια της φράσεως «πρώτες ημέρες μετά τις τρομοκρατικές επιθέσεις» ως καλύπτουσα και το διάστημα μέχρι την ημερομηνία εκείνη.
It is therefore clear that those authorities understood the meaning of ‘days immediately following the terrorist attacks’ as covering, also, the period up to that date.