natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Καταχωρίζονται με βάση τον αριθμό υπόθεσης, το γενικό περιεχόμενο σε σχέση με το ενδιαφερόμενο Κοινοτικό όργανο ή οργανισμό και το είδος κακοδιοίκησης όπως υποστηρίζεται από τον καταγγέλλοντα.
They are indexed by case number, by subject ma4 er in terms of the field of Community competence involved, and by the type of maladministration alleged by the complainant.
Στο υπόλοιπο της παρούσας ενότητας του κεφαλαίου 2 αναλύονται τα σημαντικότερα πορίσματα επί των νομικών και πραγματικών περιστατικών που περιέχονται στις αποφάσεις.
The rest of this section of Chapter 2 analyses the most significant findings of law and fact contained in the decisions.
Ταξινομούνται θεματικά βάσει του περιεχομένου τους που αποτελεί το κύριο αντικείμενο των ερευνών, και κατατάσσονται σε πέντε βασικές κατηγορίες:
It is organised in terms of a thematic classification of the main subject ma4 er of inquiries, constructed around five main categories:
• διαφάνεια (περιλαμβάνεται η πρόσβαση σε έγγραφα και πληροφορίες) και προστασία δεδομένων·
!Openness (including access to documents and information) and data protection;
• η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ως θεματοφύλακας της Συνθήκης·
!The European Commission as guardian of the Treaty;
• διαγωνισμοί, συμβάσεις και επιχορηγήσεις·
!Tenders, contracts and grants;
• θέματα προσωπικού, στα οποία περιλαμβάνονται οι προσλήψεις·
!Personnel ma4 ers, including recruitment;
• άλλα θέματα.
!Other ma4 ers.
Σημειωτέον ότι υπάρχει ουσιαστική αλληλεπικάλυψη μεταξύ των ανωτέρω κατηγοριών.
It should be noted that there is substantial overlap between the above categories.
Παραδείγματος χάρη, ζητήματα διαφάνειας και δημόσιας πρόσβασης τίθενται συχνά σε καταγγελίες που αφορούν προσλήψεις ή τον ρόλο της Επιτροπής ως θεματοφύλακα της Συνθήκης.
For example, issues of openness and public access are o en raised in complaints concerning recruitment or the Commission’s role as guardian of the Treaty.
Διαφάνεια, δημόσια πρόσβαση και προστασία δεδομένων προσωπικούχαρακτήρα
Openness, public access and the protection of personal data
Μεγάλο ποσοστό (28 %) των ερευνών που διεξήχθησαν το 2007 αφορούσαν ισχυρισμούς περί έλλειψης διαφάνειας.
A high proportion (28%) of the allegations investigated in 2007 concerned lack of openness.
Το άρθρο 1 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση αναφέρει ότι οι αποφάσεις στην Ένωση λαμβάνονται «όσο το δυνατόν πιο ανοικτά» και το άρθρο 255 της Συνθήκης ΕΚ προβλέπει δικαίωμα πρόσβασης σε έγγραφα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής.
Article 1 of the Treaty on European Union refers to decisions in the Union being taken “as openly as possible”, while Article 255 of the EC Treaty provides for a right of access to European Parliament, Council, and Commission documents.
Το δικαίωμα αυτό διέπεται από τον κανονισμό αριθ. 1049/200110.
This right is governed by Regulation 1049/200110.
Κατόπιν αυτεπαγγέλτων ερευνών που διενήργησε ο Διαμεσολαβητής το 1996 και το 1999, πολλά άλλα Κοινοτικά θεσμικά όργανα και οργανισμοί θέσπισαν επίσης κανόνες για την πρόσβαση σε έγγραφα.
Following owninitiative inquiries by the Ombudsman in 1996 and 1999, many other Community institutions and bodies have also adopted rules on access to documents.
Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1049/2001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 30ής Μαΐου 2001, για την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής, ΕΕ 2001 L 145, σ. 43.
Regulation (EC) No 1049/2001 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents, OJ 2001 L 145, p. 43.
Πρόσβαση σε έγγραφα και πληροφορίες
Access to documents and information
Ο κανονισμός αριθ. 1049/2001 δίνει στους καταγγέλλοντες τη δυνατότητα να επιλέξουν μεταξύ δύο μέσων: μπορούν να προσφύγουν κατά μιας άρνησης είτε δικαστικώς δυνάμει του άρθρου 230 της Συνθήκης ΕΚ είτε μέσω καταγγελίας στον Διαμεσολαβητή.
Regulation 1049/2001 gives applicants a choice of remedy: they may challenge a refusal either in court proceedings under Article 230 of the EC Treaty, or by complaining to the Ombudsman.
1049/2001, εκ των οποίων οκτώ αφορούσαν την Επιτροπή, δύο την OLAF και μία το Συμβούλιο.
During 2007, the Ombudsman closed inquiries into eleven complaints concerning the application of Regulation 1049/2001, eight of which were against the Commission, two against OLAF and one against the Council.
Μία έρευνα κατόπιν καταγγελίας κατά της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων σχετικά με την πρόσβαση σε έγγραφα περατώθηκε βάσει των κανόνων της τελευταίας.
One inquiry was closed into a complaint against the European Investment Bank concerning access to documents under its own rules.
Οι περιλήψεις οκτώ από τις ανωτέρω υποθέσεις περιλαμβάνονται στο κεφάλαιο 3.
Summaries of eight of the above cases are included in Chapter 3.
Στην υπόθεση 3697/2006/PB, ο Διαμεσολαβητής έκρινε ότι η απαίτηση περί «λεπτομερούς αιτιολόγησης» για την παράταση της προθεσμίας απάντησης σε επιβεβαιωτική αίτηση βάσει του κανονισμού αριθ.
In case 3697/2006/PB, the Ombudsman found that the requirement to give “detailed reasons” for extending the deadline for reply to a confirmatory application under Regulation 1049/2001 was not met by a mere reference to the need to consult other Commission services.
1049/2001 δεν ικανοποιήθηκε με την απλή αναφορά στην ανάγκη διαβούλευσης με άλλες υπηρεσίες της Επιτροπής.
He further stated that the Commission should organise its administrative services so as to ensure that applications for access are registered no later than the first working day following receipt.
Στην υπόθεση 668/2007/MHZ, ο Διαμεσολαβητής επέκρινε την Επιτροπή διότι καθυστέρησε κατά οκτώ και πλέον μήνες να δημοσιεύσει την ετήσια έκθεσή της σχετικά με τη λειτουργία του κανονισμού αριθ. 1049/2001 το 2005.
In case 668/2007/MHZ, the Ombudsman criticised the Commission for a delay of over eight months in publishing its annual report on the operation of Regulation 1049/2001 in 2005.
Ο Διαμεσολαβητής επεσήμανε ότι η δημοσίευση εκθέσεων αποτελεί καίριο μηχανισμό λογοδοσίας στους ευρωπαίους πολίτες και επικοινωνίας μαζί τους.
The Ombudsman pointed out that the publication of reports is a key mechanism of accountability to, and communication with, European citizens.
Ο Διαμεσολαβητής εξέτασε τρεις υποθέσεις που αφορούσαν εξαιρέσεις σχετικά με τη δημόσια πρόσβαση.
The Ombudsman dealt with three cases concerning exceptions to public access.
Στην υπόθεση 1844/2005/GG, ο Διαμεσολαβητής εξέφρασε την άποψη ότι μια γενική αναφορά στους εικαζόμενους κινδύνους γνωστοποίησης της εσωτερικής διαδικασίας λήψης αποφάσεων δεν αρκεί για να δικαιολογήσει την εφαρμογή του άρθρου 4 παράγραφος 3 εδάφιο δεύτερο του κανονισμού 1049/200111.
In case 1844/2005/GG, the Ombudsman expressed the view that a general reference to the perceived risks of disclosure for the internal decision-making process would not be su cient to justify applying the second subparagraph of Article 4(3) of Regulation 1049/200111.
Παρόλο που η Επιτροπή είχε προβάλει επιχειρήματα σχετικά με το συγκεκριμένο έγγραφο, κατόπιν της εξέτασης του εγγράφου ο Διαμεσολαβητής θεώρησε ότι η Επιτροπή δεν είχε αποδείξει ότι η γνωστοποίηση θα έθιγε σοβαρά τη διαδικασία λήψης αποφάσεων της Επιτροπής.
Although the Commission had put forward arguments related to the specific document, the Ombudsman considered, a er inspecting the document, that the Commission had not established that disclosure would seriously undermine the Commission’s decision-making process.
Στην υπόθεση 3269/2005/TN, ο Διαμεσολαβητής εξέφρασε την άποψη ότι το άρθρο 4 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (ιδιωτική ζωή και ακεραιότητα του ατόμου) δεν δικαιολογεί την απόφαση της Επιτροπής να απαλείψει από έγγραφο τα ονόματα εκπροσώπων ομάδων πίεσης της βιομηχανίας.
In case 3269/2005/TN, the Ombudsman took the view that Article 4(1)(b) of the Regulation (privacy and integrity of the individual) did not justify the Commission’s decision to blank out the names of industry lobbyists from a document.
Ο Διαμεσολαβητής κατέληξε σε αυτή την άποψη βασιζόμενος στο έγγραφο αναφοράς σχετικά με την πρόσβαση του κοινού σε έγγραφα και την προστασία των δεδομένων που δημοσίευσε ο Ευρωπαίος Επόπτης Προστασίας Δεδομένων, τον οποίο συμβουλεύθηκε ο Διαμεσολαβητής στην εν λόγω υπόθεση.
In reaching this view, the Ombudsman relied on the Background Paper on Public access to Documents and Data Protection published by the European Data Protection Supervisor, whom the Ombudsman also consulted on this ma4 er.
Επιπλέον, ο Διαμεσολαβητής τόνισε την ανάγκη διαφάνειας στις δραστηριότητες των ομάδων πίεσης στην υπόθεση 2740/2006/TN.
Moreover, the Ombudsman emphasised the need for transparency of lobbying activities in case 2740/2006/TN.
Στην υπόθεση 948/2006/BU, ο Διαμεσολαβητής αναγνώρισε ότι ο διττός ρόλος της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων ως τραπεζικού ιδρύματος και κοινοτικού οργάνου αντικατοπτρίζεται στους κανόνες της για την πρόσβαση του κοινού σε έγγραφα που αφορούν την επαγγελματική υποχρέωση του τραπεζικού απορρήτου.
In case 948/2006/BU, the Ombudsman recognised that the European Investment Bank’s dual role, as both a banking institution and a Community body, is reflected in the provisions of its rules on public access to documents concerning the professional obligation of banking secrecy.
Ο Διαμεσολαβητής σημείωσε επίσης ότι η ΕΤΕπ
The Ombudsman also noted that the EIB is bound by Regulation 1367/200612, which applies the Aarhus Convention to the Community institutions and bodies.
«Ένα θεσμικό όργανο αρνείται την πρόσβαση σε έγγραφα που περιέχουν απόψεις για εσωτερική χρήση, ως μέρος συζητήσεων και προκαταρκτικών διαβουλεύσεων εντός του σχετικού θεσμικού οργάνου, ακόμη και αφού έχει ληφθεί η απόφαση, εάν η γνωστοποίηση του εγγράφου θα έθιγε σοβαρά την οικεία διαδικασία λήψης αποφάσεων, εκτός εάν για τη γνωστοποίηση του εγγράφου υπάρχει υπερισχύον δημόσιο συμφέρον.»
”Access to a document containing opinions for internal use as part of deliberations and preliminary consultations within the institution concerned shall be refused even a er the decision has been taken if disclosure of the document would seriously undermine the institution’s decision-making process, unless there is an overriding public interest in disclosure.”
1367/2006 εφαρμογή στα Κοινοτικά θεσμικά όργανα και οργανισμούς.
Regulation (EC) No 1367/2006 of the European Parliament and of the Council of 6 September 2006 on the application of the provisions of the Aarhus Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Ma4 ers to Community institutions and bodies, OJ 2006 L 264, p. 13.
1049/2001 στις ηλεκτρονικές βάσεις δεδομένων παρουσιάζει τεχνικά όσο και νομικά προβλήματα.
The application of Regulation 1049/2001 to electronic databases presents technical as well as legal problems.
Στην υπόθεση 1693/2005/PB, η Επιτροπή υποστήριξε ότι τα λογιστικά στοιχεία που της είχαν υποβάλει τα κράτη μέλη δεν αποτελούν έγγραφο ή έγγραφα, καθότι οι εκθέσεις που περιείχαν αυτά τα στοιχεία είχαν μεταφερθεί σε βάσεις δεδομένων και δεν υπήρχαν πλέον ως τέτοιες.
In case 1693/2005/PB, the Commission argued that accounting information supplied to it by Member States did not constitute a document or documents, since the reports containing the information had been loaded onto a database and no longer existed as such.
Σε τέτοιες περιπτώσεις η Επιτροπή μεταχειριζόταν συνήθως ως έγγραφο το αποτέλεσμα απλών εργασιών ανάκτησης δεδομένων.
The Commission’s approach in such cases was to treat the outputs of routine retrieval operations as documents.
Ωστόσο, όπως δήλωσε, για να χορηγηθούν οι πληροφορίες που ζήτησε ο καταγγέλλων θα απαιτούνταν νέος και περίπλοκος προγραμματισμός.
The information requested by the complainant, however, would require complex new programming, it said.
Παρόλο που η θέση της Επιτροπής κρίθηκε μη ικανοποιητική, ο Διαμεσολαβητής δεν έδωσε συνέχεια στο θέμα, διότι εγείρει νέα και περίπλοκα νομικά θέματα που θα μπορούσαν να εξεταστούν από τον κοινοτικό νομοθέτη, υπό ευρύτερη προοπτική, στο πλαίσιο της εξαγγελθείσας μεταρρύθμισης του κανονισμού αριθ. 1049/2001.
Although considering the Commission’s approach to be unsatisfactory, the Ombudsman did not pursue the ma4 er since the legal issues were new and complex and could be examined by the Community legislator, from a general perspective, in the context of the announced reform of Regulation 1049/2001.
Στην υπόθεση 2370/2005/OV, ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων (EMEA) συμφώνησε να παράσχει πληροφορίες απαντώντας σε τρία ζητήματα που έθεσε ο καταγγέλλων.
In case 2370/2005/OV, the European Medicines Agency (EMEA) agreed to provide information in response to three questions raised by the complainant.
Εκδόθηκαν δύο αποφάσεις επί καταγγελιών που μεταξύ άλλων έθεταν ζητήματα σχετικά με τα δικαιώματα προστασίας των δεδομένων του καταγγέλλοντος.
Two decisions were made on complaints which raised, among other things, issues concerning the complainants’ data protection rights.
Η υπόθεση 452/2005/BU αφορούσε τη μη εξουσιοδοτημένο γνωστοποίηση των ονομάτων των υποψηφίων για θέση προϊσταμένου σε Αντιπροσωπεία της Επιτροπής.
Case 452/2005/BU concerned unauthorised disclosure of the names of candidates for a post of head of a Commission Representation.
Ο Ευρωπαίος Επόπτης Προστασίας Δεδομένων πληροφόρησε τον Διαμεσολαβητή σχετικά με τη δική του έρευνα επί του θέματος.
The European Data Protection Supervisor provided the Ombudsman with information about his own inquiries into the ma4 er.
Ο Διαμεσολαβητής διατύπωσε επικριτική παρατήρηση, δηλώνοντας ότι κατ’ αυτόν τον τρόπο η Επιτροπή παρέβη τις υποχρεώσεις της εκ του κανονισμού αριθ. 45/200113.
In its opinion to the Ombudsman, the Commission stated that it was unable to identify the source of the leak because it could not establish which persons had access to the personal data concerned.
Η υπόθεση 183/2006/MF αφορούσε την απάντηση της Ευρωπόλ σε αίτημα με το οποίο η καταγγέλλουσα ζητούσε να μάθει τι πληροφορίες διέθετε για το πρόσωπό της.
Case 183/2006/MF concerned Europol’s reply to the complainant’s request to know what information it held about her.
Η απόφαση του Διαμεσολαβητή άφησε ανοιχτό το γενικό θέμα της σχέσης μεταξύ της επιτροπής προσφυγών που συστήνεται από τη σύμβαση Ευρωπόλ και του δικού του ρόλου βάσει του άρθρου 195 της Συνθήκης ΕΚ.
The Ombudsman’s decision leopen the general question of the relationship between the Appeals Commi4 ee established under the Europol Convention and his own role under Article 195 of the EC Treaty.
Στην προκειμένη περίπτωση, η καταγγέλλουσα δεν παρέσχε συγκεκριμένες πληροφορίες για να στηρίξει τους ισχυρισμούς της κατά της απόφασης της Ευρωπόλ.
In the specific case, the complainant did not provide concrete information to support her allegation against Europol’s decision. Furthermore, the Appeals Commi4 ee apologised for and corrected an error in its response to her appeal.
Επιπλέον, η επιτροπή προσφυγών διόρθωσε ένα λάθος στην απάντησή της στην προσφυγή της καταγγέλλουσας και ζήτησε συγγνώμη γι’ αυτό.
During 2007, the Ombudsman contacted the European Data Protection Supervisor in relation to eight cases, pursuant to the Memorandum of Understanding signed on 30 November 2006. In six of the cases, the Ombudsman’s inquiry was ongoing at the end of 2007.
Κανονισμός (ΕΚ) αριθ.
The rule of law is a founding principle of the European Union.
Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 45/2001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 18ης Δεκεμβρίου 2000, σχετικά με την προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα από τα όργανα και τους οργανισμούς της Κοινότητας και σχετικά με την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδομένων αυτών, ΕΕ 2001 L 8, σ. 1.
Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data, OJ 2001 L 8, p. 1.
Πολλές από τις περιπτώσεις αυτές μπορούν να τύχουν βέλτιστου χειρισμού από άλλο μέλος του Ευρωπαϊκού Δικτύου Διαμεσολαβητών.
ANNUAL REPORT 2007 by another member of the European Network of Ombudsmen.
Σε ορισμένες περιπτώσεις, ωστόσο, ο Διαμεσολαβητής θεωρεί σκόπιμο να διαβιβάσει την καταγγελία στην Επιτροπή.
In some cases, however, the Ombudsman considers it appropriate to transfer the complaint to the Commission.
Στην ενότητα 2.5 ανωτέρω παρατίθενται παραδείγματα και των δύο προσεγγίσεων.
Section 2.5 above gives examples of both approaches.
Ο Ευρωπαίος Διαμεσολαβητής λαμβάνει και εξετάζει καταγγελίες κατά της Επιτροπής ως θεματοφύλακα της Συνθήκης.
The Ombudsman receives and deals with complaints against the Commission in its role as guardian of the Treaty.
Όταν ο Διαμεσολαβητής κινεί διαδικασία έρευνας σε μια τέτοια καταγγελία, προσέχει πάντοτε να καθιστά σαφές στον καταγγέλλοντα, όταν αυτό κρίνεται αναγκαίο, ότι δεν πρόκειται να εξετάσει εάν υπάρχει παράβαση, διότι ο Ευρωπαίος Διαμεσολαβητής δεν έχει αρμοδιότητα να ερευνά τις ενέργειες αρχών των κρατών μελών.
When the Ombudsman opens an inquiry into such a complaint, he is always careful to make clear to the complainant, where necessary, that the inquiry will not examine whether there is an infringement, because the European Ombudsman has no mandate to investigate the actions of authorities of the Member States.
Στο κεφάλαιο 3 παρατίθενται περιλήψεις έξι αποφάσεων που δείχνουν τον τρόπο με τον οποίο ο Διαμεσολαβητής χειρίζεται τις καταγγελίες κατά της Επιτροπής ως θεματοφύλακα της Συνθήκης.
Chapter 3 contains summaries of six decisions that illustrate how the Ombudsman deals with complaints against the Commission in its role as guardian of the Treaty.
Όσον αφορά τις διαδικαστικές υποχρεώσεις της Επιτροπής έναντι των καταγγελλόντων, το κύριο σημείο αναφοράς του Διαμεσολαβητή αποτελεί η ανακοίνωση της Επιτροπής του 200215, με την οποία απαντά στην κριτική που της ασκήθηκε από τον Διαμεσολαβητή.
As regards the Commission’s procedural obligations towards complainants, the Ombudsman’s main point of reference is a Communication issued by the Commission in 200215, in response to criticisms from the Ombudsman.
Στην ανακοίνωση αναφέρεται ότι, κατά γενικό κανόνα, οι υπηρεσίες της Επιτροπής ερευνούν τις καταγγελίες με στόχο τη λήψη απόφασης για έκδοση προειδοποιητικής επιστολής ή για την περάτωση της υπόθεσης εντός ενός έτους κατ’ ανώτατο όριο από την ημερομηνία καταχώρισης της καταγγελίας από τη Γενική Γραμματεία.
The Communication states that, as a general rule, Commission departments will investigate complaints with a view to arriving at a decision to issue a formal notice, or to close the case, within not more than one year from the date the complaint was registered by the Secretariat-General.
Το σημείο 3 της ανακοίνωσης περιέχει σαφή κατάλογο περιστάσεων στις οποίες η Γενική Γραμματεία έχει δικαίωμα να μην καταχωρίζει την αλληλογραφία ως καταγγελία και ορίζει ότι ο καταγγέλλων ενημερώνεται σχετικά με απλή επιστολή.
Point 3 of the Communication defines the circumstances in which the Secretariat-General is entitled not to register correspondence as a complaint and requires that the complainant be informed accordingly by normal correspondence.
Στην υπόθεση 446/2007/WP, υπογράμμισε τη σημασία της ορθής εφαρμογής της τελευταίας διάταξης.
In case 446/2007/WP, the Ombudsman emphasised the importance of applying the la4 er provision correctly.
Η υπόθεση 3453/2005/GG αφορούσε τον τρόπο με τον οποίο χειρίστηκε η Επιτροπή καταγγελία περί μη εφαρμογής της Οδηγίας για το χρόνο εργασίας.
Case 3453/2005/GG concerned the Commission’s handling of a complaint about failure to apply the Working Time Directive.
Σε ειδική έκθεση προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, ο Διαμεσολαβητής εξέφρασε την άποψη ότι η αδιαμφισβήτητη διακριτική ευχέρεια της Επιτροπής σε θέματα που αφορούν προβαλλόμενη παράβαση του Κοινοτικού δικαίου από
In a Special Report to the European Parliament, the Ombudsman took the view that the Commission’s undoubted discretion in ma4 ers relating to alleged infringements of Community law by Member States does not entitle it to postpone indefinitely reaching a conclusion on a complaint on the grounds that the applicable law may be amended at some time in the future. The Ombudsman also emphasised in case 962/2006/OV that the Commission’s discretion when dealing with infringement complaints does not render inapplicable the general principle that decisions have to be taken within a reasonable period of time.
Το άρθρο 211 της Συνθήκης ΕΚ ορίζει ότι η Επιτροπή «μεριμνά για την εφαρμογή της Συνθήκης καθώς και των διατάξεων που θεσπίζονται δυνάμει αυτής από τα όργανα».
In case 1166/2006/WP, the Ombudsman noted that EU law concerning judicial cooperation in criminal ma4 ers is still mainly decided through intergovernmental procedures, so that the Commission’s possibilities of taking action are rather limited. He also accepted as reasonable the Commission’s argument that there was no need for it to pursue the specific case further because the
Ανακοίνωση της Επιτροπής προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και τον Ευρωπαίο Διαμεσολαβητή όσον αφορά τις σχέσεις με τον καταγγέλλοντα στον τομέα των παραβάσεων του κοινοτικού δικαίου, ΕΕ 2002 C 244, σ. 5.
Communication to the European Parliament and the European Ombudsman on relations with the complainant in respect of infringements of Community law, OJ 2002 C 244, p. 5.
Οδηγία 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 1992, για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας, ΕΕ 1992 L 206, σ. 7.
Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, OJ 1992 L 206, p. 7.
Οδηγία 85/337/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 27ης
Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the e� ects of certain public and private projects on the environment, OJ 1985 L 175, p. 40.
ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΚΑΙΕΡΕΥΝΕΣ υποχρέωση διαφάνειας των διαγωνισμών.
Four of the cases concerned tenders. In case 3693/2005/ID, the Ombudsman considered the principle of equal treatment of tenderers and the related obligation of transparency in tender procedures.
Στην προκειμένη περίπτωση, η Επιτροπή δεν αιτιολόγησε επαρκώς την απόρριψη μιας προσφοράς, αλλά ο Διαμεσολαβητής δεν μπορούσε να δεχθεί το μέσο αποκατάστασης που απαιτούσε ο καταγγέλλων, καθότι η σχετική σύμβαση είχε ήδη ανατεθεί, υπογραφεί και τελούσε υπό εκτέλεση.
In the specific case, the Commission had failed to give adequate reasons for rejecting a tender but the Ombudsman could not accept the remedy claimed by the complainant, since the relevant contracts had already been awarded, signed, and were currently being executed.
Τρεις άλλες υποθέσεις είχαν ικανοποιητική έκβαση για τους καταγγέλλοντες.
Three other cases led to satisfactory outcomes for complainants.
Στις υποθέσεις 1858/2005/BB και 1859/2005/BB, το πρώην Ευρωπαϊκό Παρατηρητήριο Φαινομένων Ρατσισμού και Ξενοφοβίας δέχθηκε ως φιλικό διακανονισμό να χορηγήσει πληρέστερη πληροφόρηση σε αποκλεισθέντα προσφέροντα όσον αφορά τις διαφορές της δικής του προσφοράς από την προσφορά του επιτυχούς υποψηφίου.
In cases 1858/2005/BB and 1859/2005/BB, the former European Monitoring Centre for Racism and Xenophobia accepted a friendly solution in which it provided be4 er information to an unsuccessful tenderer about how his bid compared with that of the winning organisation.
Στην υπόθεση 2633/2006/WP, η Επιτροπή αναθεώρησε την κρίση της για την ποιότητα της προσφοράς για μεταφραστικές υπηρεσίες και πρότεινε στον καταγγέλλοντα σύμβαση πλαίσιο.
In case 2633/2006/WP, the Commission revised its assessment of the quality of a bid for translation services and o� ered the complainant a framework contract.
Τρεις υποθέσεις που αφορούσαν οικονομικές διαφορές με την Επιτροπή επιλύθηκαν επίσης ικανοποιητικά.
Three cases involving financial disputes with the Commission were also resolved in a satisfactory way.
Στις υποθέσεις 3495/2006/GG και 1471/2007/(CC)/RT, η Επιτροπή κατέβαλε σύντομα τις πρόσθετες πληρωμές που αξίωναν οι καταγγέλλοντες, ένα γερμανικό πανεπιστήμιο στην πρώτη υπόθεση και μια γαλλική εταιρεία συμβούλων στη δεύτερη υπόθεση.
In cases 3495/2006/GG and 1471/2007/(CC)/RT, the Commission rapidly made the additional payments claimed by the complainant, a German University in the first case and a French consulting firm in the second.