natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Επί της αιτιάσεως της σχετικής με το άρθρο 19, παράγραφος
Accordingly, the single plea in law based on infringement of Article 8(l)(b) of Regulation No 40/94 must be rejected.
Επί της αιτιάσεως της σχετικής με την έλλειψη μεταφοράς χρήσεις της αρμοδιότητας τον Υπουργείου Άμυνας
Case T-222/02 HERON Robotunits GmbH ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
(Community trade mark — Word mark ROBOTUNITS — Absolute grounds for refusal — Article 7(1)(c) of Regulation (EC) No 40/94 —Descriptive character) (Fourth Chamber)
Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά
The trade mark in respect of which registration was sought is ROBOTUNITS.
Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά έξοδα του»
The goods in respect of which registration was sought, after amendment of the initial application on 3 May 2000, are in Classes 6, 7 and 9 of the Nice Agreement.
Το Δικαστήριο (έκτο τμήμα) έλαβε την απόφαση να εκδικάσει την υπόθεση χωρίς προτάσεις του γενικού εισαγγελέα, τον οποίο άκουσε προηγουμένως.
On 13 November 2000, the applicant filed notice of appeal against that refusal, the grounds of which were set out in its statement of 15 January 2001. In the course of the appeal proceedings the applicant proposed, in the alternative, that the list of goods be limited to the following: 'Profiles of metal, shaped static elements, shaped connecting elements', within Class 6.
Υποθ. Τ-286/02 Oriental Kitchen SARL κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ)
By decision of 6 May 2002 ('the contested decision'), the First Board of Appeal of OHIM dismissed the appeal brought by the applicant on the ground that the word mark ROBOTUNITS, could serve to designate the intended purpose of the goods in respect of which registration was sought.
«Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής— Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού λεκτικού σήματος KLAP MOU — Προγενέστερα εθνικά λεκτικά σήματα MOU — Απόρριψη της αιτήσεως καταχωρίσεως» (Δεύτερο τμήμα)
As to how the sign ROBOTUNITS and the goods concerned are connected, the Board of Appeal found in paragraph 23 of the contested decision that the sign unequivocally describes the intended purpose of those goods.
Στις 29 Σεπτεμβρίου 1998, η προσφεύγουσα υπέβαλε, δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος στο Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (στο εξής: Γραφείο).
Furthermore, the fact that this sign includes the word 'robot' must be regarded as designating one intended purpose of those goods which the target public is liable to take into account when making a choice and accordingly constitutes an essential characteristic thereof.
Το σήμα για το οποίο κατατέθηκε η αίτηση καταχωρίσεως είναι το λεκτικό σημείο KLAP MOU.
The applicant itself admitted in its written pleadings and at the hearing that the goods in respect of which registration of the sign is sought might possibly also be used in connection with computers or robots.
Τα προϊόντα για τα οποία κατατέθηκε η αίτηση καταχωρίσεως σήματος υπάγονται στις κλάσεις 29 και 30 κατά την έννοια του Διακανονισμού της Νίκαιας.
Therefore there is a sufficiently direct and concrete connection between the sign ROBOTUNITS and those goods, from the point of view of the target public.
Στις 4 Ιανουαρίου 2000, η Mou Dybfrost A/S (στο εξής: παρεμβαίνουσα) άσκησε ανακοπή, βάσει του άρθρου 42 του κανονισμού 40/94, κατά της καταχωρίσεως του εν λόγω σήματος για όλα τα προϊόντα που αφορά η αίτηση καταχωρίσεως σήματος.
It cannot of course be excluded that those goods may consist in parts unconnected with an automated machine and that ROBOTUNITS is not therefore descriptive of all the goods within the categories of goods in respect of which registration is sought.
Ο λόγος που προβλήθηκε προς στήριξη της ανακοπής ήταν ο προβλεπόμενος στο άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 40/94 κίνδυνος συγχύσεως.
In that regard it is sufficient to note that the applicant has requested registration of the sign in question for all those goods together, without distinction.
Η ανακοπή στηρίζεται στην ύπαρξη διαφόρων προγενέστερων εθνικών σημάτων, των οποίων δικαιούχος είναι η παρεμβαίνουσα.
Accordingly, the finding of the Board of Appeal to the effect that the application for registration relates to all those categories of goods taken together must be upheld.
Το τμήμα δέχθηκε, κατά συνέπεια, την ανακοπή και απέρριψε την αίτηση καταχωρίσεως του σήματος για τα προϊόντα αυτά.
Since the applicant has not limited its application for registration by excluding the use of the goods referred to as robot parts, the fact that the sign in question may serve to designate one of the possible intended purposes of the goods covered by the trade mark application is a sufficient basis for refusing registration, on the ground that the mark is descriptive.
Στις 26 Ιανουαρίου 2001, η προσφεύγουσα άσκησε προσφυγή ενώπιον του Γραφείου κατά της αποφάσεως του τμήματος ανακοπών, δυνάμει του άρθρου 59 του κανονισμού 40/94.
It follows that the sign ROBOTUNITS may serve, within the meaning of Article 7(l)(c) of Regulation No 40/94, from the point of view of the target public, to designate essential characteristics of the goods falling within the categories referred to by the registration application.
ιδιαίτερες γνώσεις της λαοτινής γλώσσας και, ως εκ τούτου, δεν μπορούσε παρά να θεωρήσει τον όρο «mou» ως επινοημένο.
Case T-348/02 Quick restaurants SA ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property
Η προσφεύγουσα άσκησε την υπό κρίση προσφυγή με δικόγραφο που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 23 Σεπτεμβρίου 2002.
(Community trade mark — Trade mark consisting of the word Quick —Absolute ground for refusal — Descriptive character—Article 7(1)(c) of Regulation (EC) No 40/94 — Registration refused in part) (Fourth Chamber)
Επί του αιτήματος ακυρώσεως της προσβαλλόμενης αποφάσεως
On 4 October 1996, the applicant filed an application for a Community trade mark at the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) ('the Office').
Μεταξύ των προϊόντων αυτών περιλαμβάνεται το τηγανητό δέρμα χοίρου, τυπικό ινδοκινέζικο έδεσμα, το οποίο η προσφεύγουσα εμπορεύεται με το ευρηματικό σήμα ΚΙΑΡ MOU.
The trade mark for which registration was sought is the sign, described on the application form as 'figurative', reproduced below:
Το κοινό αυτό είναι στη μεγάλη πλειονότητα του αγγλόφωνο.
By decision of 18 September 2000, the Examiner refused to register the mark applied for in respect of all the products and services described.
Οι όροι «mou», «kiap» και «kiap mou», όμως, δεν αποδίδουν καμία έννοια της αγγλικής γλώσσας και ουδόλως ομοιάζουν με αγγλικούς όρους έννοιας αντίστοιχης με αυτή που έχουν στη λαοτινή ή την ταϊλανδέζικη γλώσσα.
In the Examiner's view, the mark for which registration was sought consisted exclusively of a word which could be used, in trade, to describe a quality of the products and services mentioned above.
Εξάλλου, από τον φάκελο της υποθέσεως ή από τα επιχειρήματα της προσφεύγουσας ουδόλως προκύπτει ότι ένα σημαντικό μέρος του κοινού αυτού διαθέτει επαρκή γνώση της λαοτινής ή της τάϊλανδέζικης γλώσσας ώστε να αντιληφθεί την έννοια των επίμαχων όρων στις γλώσσες αυτές.
Given that the word 'quick' accurately described the nature of the products and services referred to, the Examiner also concluded that the mark in question was devoid of any distinctive character in relation to all the products and services referred to in the trade mark application.
Κατά συνέπεια, ο βαθμός ομοιότητας μεταξύ των επίμαχων σημάτων είναι επαρκής ώστε να μπορεί να θεωρηθεί ότι υφίσταται κίνδυνος συγχύσεως.
By decision of 17 September 2002 ('the contested decision'), the Second Board of Appeal upheld the Examiner's decision in so far as it refused the application for a trade mark in respect of the following products:
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
Class 29: 'Foodstuffs, pre-prepared dishes included in this class';
•1) Απορρίπτει την προσφυγή.
Class 30: 'Coffee, tea, cocoa, artificial coffee; foodstuffs, pre-prepared dishes included in this class;'
Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα»
Class 31: 'Pre-prepared dishes included in this class'.
Υποθ. Τ-222/02 HERON Robotunits GmbH κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) Πνευματική ιδιοκτησία
The Court of First Instance notes that the link between the word Quick, on the one hand, and the relevant products in Classes 29, 30 and 31 of the Nice Agreement, on the other, appears sufficiently close to be caught by the prohibition laid down in Article 7(l)(c) and (2) of Regulation No 40/94.
Τα προϊόντα για τα οποία ζητείται η καταχώριση εμπίπτουν, μετά την τροποποίηση της αρχικής αιτήσεως στις 3 Μαΐου 2000, στις κλάσεις 6, 7 και 9 του Διακανονισμού της Νίκαιας.
Joined Cases T-331/00 and T-115/01 Laurence Bories, Philippe Chemin, Laura Copes, Emanuele Mondini, Helen Preissler, Francesca Bertelo, Lionello Brovelli, Maria Gabriella D'Elia ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Το λεκτικό σημείο ROBOTUNITS, εξεταζόμενο ως σύνολο, μπορεί να χρησιμεύσει προς προσδιορισμό ενός από τους πιθανούς προορισμούς όλων των προϊόντων που αφορά η αίτηση της προσφεύγουσας. Επιπλέον, το γεγονός ότι το λεκτικό αυτό σημείο περιλαμβάνει τη λέξη «robot» πρέπει να θεωρηθεί ως περιγραφή ενός προορισμού των προϊόντων αυτών, τον οποίο ενδέχεται να λάβει υπόψη το συγκεκριμένο
(Civil service — Temporary staff within the meaning of Article 2(d) of the Conditions of Employment of Other Servants — Vacancy notices for permanent posts paid from research and investment appropriations — Rejection of candidatures of temporary staff — Interest of the service — Limitation of the contracts of temporary staff to a maximum term of three years — Withdrawal of vacancy notices — Interest of the service — Misuse of powers — Claims for damages) (Fifth Chamber)
Συγκεκριμένα, δεδομένου ότι η προσφεύγουσα δεν απέκλεισε τη χρήση των οικείων προϊόντων ως εξαρτημάτων ρομπότ, ώστε να περιορίσει την αίτηση της καταχωρίσεως, το γεγονός ότι το επίμαχο σημείο μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τη δήλωση ενός από τους πιθανούς προορισμούς των προϊόντων που αφορά η αίτηση καταχωρίσεως σήματος αρκεί ως αιτιολογία της απορρίψεως της αιτήσεως αυτής, αιτιολογία στηριζόμενη στον περιγραφικό χαρακτήρα του σημείου.
(State aid — Operating loans — Admissibility — Timelimit for bringing an action — Confirmatory act —Action for annulment — Existing aid or new aid — Principle of tempus regit actum — Export aid — Operating aid — Reasonable time-limit) (Fifth Chamber, Extended Composition)
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
A —Aid scheme establhhed under Article 48 of Regional Law No 32 of 23 May 1991 and its assessment by the Commission
Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα»
By letter of 14 December 1992, the Commission informed the Italian Government, in respect of Article 48 of Regional Law No 32/91, that 'the Commission has decided not to raise any objections to the aid in the form of subsidised short-term loans but reserves the right to review its position at a later date, under Article 93(1) of the Treaty'.
Υποθ. Τ-348/02 Quick restaurants SA κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ)
Β — Refinancing of the aid schemes established by Article 48 of Regional Law No 32191, Article 7 of Regional Law No 81 of 7 November 1995 and Article 20 of Regional Law No 33 of 18 May 1996, and its assessment by the Commission
«Κοινοτικό απαραδέκτου κανονισμού σήμα — Σήμα αποτελούμενο από τη λέξη QUICK — Απόλυτος λόγος —Περιγραφικός χαρακτήρας —Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ, του (ΕΚ) 40/94 — Μερική μη αποδοχή καταχωρίσεως»
By letter of 2 May 1996, the Italian Government notified to the Commission the text of Article 20 of Regional Law No 33 of 18 May 1996 (hereinafter 'Regional Law No 33/96'), which referred to Article 7 of Regional Law No 81/95 and authorised the refinancing for the financial year 1996 of the aid scheme established by Article 48 of Regional Law No 32/91 for the agricultural year 1992-1993:
Στις 4 Οκτωβρίου 1996, η προσφεύγουσα υπέβαλε αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος στο Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).
'For the purposes referred to in Article 48 of Regional Law No 32 of 23 May 1991, the expenditure of 2 000 million lire for the [farm] year 1992-1993 is authorised for the financial year 1996, in addition to the amount referred to in respect of Article 7 of Regional Law No 81/95 of 7 November 1995.'
Το σήμα του οποίου ζητήθηκε η καταχώριση είναι το αναγνωριζόμενο στο έντυπο ως «εικονιστικό» σήμα, που απεικονίζεται αμέσως μετά:
By letter of 23 January 1997, the Commission informed the Italian Government that it had no objections to the aforementioned refinancing provisions for the agricultural year 1992-1993 in respect of Article 48 of Regional Law No 32/91. The letter states, inter alia:
Η καταχώριση του σήματος ζητήθηκε για προϊόντα και υπηρεσίες που εμπίπτουν στις κλάσεις 29 έως 32 και 42 κατά την έννοια του Διακανονισμού της Νίκαιας.
Accordingly, the financing provided for in Article 7 of Regional Law No 81/95 and Article 20 of Regional Law No 33/96 may continue to benefit from the Commission's favourable assessment as regards Article 48 of Regional Law No 32/91.'
Με απόφαση της 18ης Σεπτεμβρίου 2000, ο εξεταστής αρνήθηκε την καταχώριση του αιτηθέντος σήματος.
C — Aid scheme established by Article 6 of Regional Law No 68 of 27 September 1995, and its assessment by the Commission
Δεδομένου ότι ο όρος «quick» περιγράψει ακριβώς τη φύση των δηλωθέντων προϊόντων και υπηρεσιών, ο εξεταστής έκρινε επίσης ότι το οικείο σήμα δεν είχε διακριτικό χαρακτήρα για το σύνολο των προϊόντων και υπηρεσιών που αναφέρονταν στην αίτηση καταχωρίσεως σήματος.
By letter of 8 August 1995, the Italian Government notified the Commission, in accordance with Article 93(3) of the Treaty (now Article 88(3) EC), of an aid scheme which was to be established by the Region of Sicily in the framework of a draft regional law, subsequently adopted as Regional Law No 68 of 27 September 1995 (hereinafter 'Regional Law No 68/95').
Στις 17 Νοεμβρίου 2000, η προσφεύγουσα άσκησε προσφυγή ενώπιον του ΓΕΕΑ
By letter of 13 February 1998, the Commission notified the Italian Government of its decision to initiate the procedure laid down in Article 93(2) of the Treaty (now Article 88(2) EC) in respect of implementation of the aid provided for in Regional Law No 68/95 to the agricultural, fisheries and aquaculture sectors.
Με απόφαση της 17ης Σεπτεμβρίου 2002 (στο εξής: προσβαλλομένη απόφαση), το δεύτερο τμήμα προσφυγών επιβεβαίωσε την απόφαση του εξεταστή στο μέτρο που απέρριψε την αίτηση καταχωρίσεως σήματος για τα ακόλουθα προϊόντα: κλάση 29: «τρόφιμα, εδέσματα και έτοιμα φαγητά που περιλαμβάνονται στην κλάση αυτή»-
On 22 December 1999, the Commission adopted Decision 2000/319/EC, which states inter alia that the State aid established pursuant to Article 6 of Regional Law No 68/95 in favour of undertakings operating in the agriculture or fisheries sector is incompatible with the common market and requires Italy to withdraw the aid in question (hereinafter 'the contested decision').
— τρόφιμα, εδέσματα και έτοιμα φαγητά που κλάση 30: «καφές, τσάι, κακάο, υποκατάστατα καφέ-περιλαμβάνονται στην κλάση αυτή»-
First plea: infringement of Article 88(1) EC, of the principles of the protection of legitimate expectations and legal certainty, of essential procedural requirements and of Article 253 EC on the basis of a failure to state reasons
— κλάση 31: «εδέσματα και έτοιμα φαγητά που περιλαμβάνονται στην κλάση αυτή».
The Commission could validly take the view that it was not necessary to assess an aid scheme for the years 1995-1997 in the framework of the approval decision for an aid scheme concerning a different period, namely 1991-1993.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 26 Νοεμβρίου 2002, η προσφεύγουσα άσκησε την παρούσα προσφυγή.
None of the arguments invoked by the applicant in respect of that point is such as to call that conclusion in question.
Συνεπώς, το τμήμα προσφυγών, ορθώς επιβεβαίωσε ότι η λέξη QUICK δεν μπορούσε να αποτελέσει κοινοτικό σήμα βάσει του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού 40/94.
The applicant complains that the contested decision failed to find the aid scheme provided for in Article 6 of Regional Law No 68/95 compatible with the rules on operating loans for agriculture.
Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα*
There can be no objection to the Commission's analysis of the comments submitted by the Italian authorities relating to the classification of the measure notified as an operating loan in terms of its seasonal character.
Τ-331/00 και Τ-115/01 Laurence Bories, Philippe Chemin, Laura Copes, Emanuele Mondini, Helen Preissler, Francesca Bertelo, Lionello Brovelli, Maria Gabriella D'Elia κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπαλληλική
According to the applicant, the Commission arrived at that conclusion not by assessing the aid at issue in the light of the principles set out in Article 87 EC, but by elimination, on the basis of a residual criterion without any basis in the legislation on State aid.
Υποθ. Τ-190/00 Regione Siciliana κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Κρατικές ενισχύσεις
The arguments put forward by the applicant on that point are immaterial, since it merely affirms that the references to the notions of aid for rescuing and restructuring firms in difficulty and to employment aid are irrelevant, which is precisely the conclusion of the contested decision.
«Κρατικές ενισχύσεις — Πιστώσεις διαχειρίσεως — Παραδεκτό — Προθεσμία προσφυγής — Επιβεβαιωτική πράξη — Προσφυγή ακυρώσεως — Υφισταμένη
In the present case, the applicant does not provide any information which refutes the Commission's assertion that aid granted in order to reschedule the past debts of its recipients by relieving their debt burden constitutes operating aid which is incompatible with the rules of the Treaty in respect of State aid.
32, της 23ης Μαΐου 1991 (στο εξής: περιφερειακός νόμος 32/91), όσον αφορά τις παρεμβάσεις στον γεωργικό τομέα.
Orders the applicant to pay its own costs and those incurred by the Commission.'
81, της 7ης Νοεμβρίου 1995 (στο εξής: περιφερειακός νόμος 81/95), όσον αφορά πολυάριθμες παρεμβάσεις στον γεωργικό τομέα.
Case T-339/03 R Gabrielle Clotuche ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
«Η Επιτροπή αποφάσισε να μην εγείρει ενστάσεις ως προς τις ενισχύσεις του άρθρου 7 του περιφερειακού νόμου 81/95 και του άρθρου 20 του περιφερειακού νόμου 33/96.
Case T-85/01 IAMA Consulting Sri ν Commission of the European Communities Research, information, education, statistics
Γ — Καθεστώς ενισχύσεων, που τέθηκε σε εφαρμογή με το άρθρο 6 του περιφερειακού Σεπτεμβρίου 1995, και η εξέταση του από την Επιτροπή
(Esprit Programme — Actions in the field of research and technological development — Community financing — Eligible expenditure —Arbitration clause —Action for annulment — Admissibility — Counterclaim — Jurisdiction of the Court of First Instance) (Fourth Chamber, Extended Composition)
68, της 27ης Σεπτεμβρίου 1995 (στο εξής: περιφερειακός νόμος 68/95).
Case T-95/02 Michael Hohenbichler ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 20 Ιουλίου 2000, η προσφεύγουσα άσκησε την παρούσα προσφυγή.
(Officials — Pensions — Transfer of national pension rights — Calculation of the annual contributions to be taken into account — Annual salary used as reference — Action manifestly devoid of any legal basis) (Third Chamber)
Επί του τρίτου λόγου ακυρώσεως που αντλείται από την παράβαση τον άρθρου 87 ΕΚ οπό εξουσίας και από την παράβαση του άρθρου 253 ΕΚ λόγω ελλείψεως αιτιολογίας
(Officials — Pensions — Transfer of national pension rights — Calculation of the annual contributions to be taken into account — Annual salary used as reference — Action manifestly devoid of any legal basis) (Third Chamber)
Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η μνεία των εννοιών της ενισχύσεως για την ανασυγκρότηση των προβληματικών επιχειρήσεων και της ενισχύσεως στην απασχόληση στην προσβαλλομένη απόφαση είναι εντελώς αλυσιτελής.
(Application for interim relief—Application for stay of execution — Dismissalfor inadequate performance — Urgency)
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
(Application for interim measures — Admissibility
«1) Απορρίπτει την προσφυγή.
— Urgency)
Ενώπιον του Ποωτοδιχείου
Case C-222/02 Peter Paul and Others ν Federal Republic of Germany
25 Νοεμβρίου 2003
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Full Court on 25 November 2003.
26 Νοεμβρίου 2003
Advocate General J. Kokott delivered her Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 25 November 2003.
Τ-96/02 Hugh Mc Bryan κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
Case C-381/01 Commission of the European Communities v Italian Republic
26 Νοεμβρίου 2003
Advocate General L. A Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 27 November 2003.
Τ-264/03 Jürgen Schmoldt, Kaefer Isoliertechnik GmbH & Co.KG, Hauptverband der Deutschen Bauindustrie eV κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Προσέγγιση των νομοθεσιών 28 Νοεμβρίου 2003
Failure by a Member State to fulfil its obligations, Article 11 of the Sixth VAT Directive 77/388/EEC — Failure to charge VAT on aid paid under Council Regulation No 603/95 on the common organisation of the market in dried fodder
«Ασφαλιστικά μέτρα — Παραδεκτό — Επείγον»
Advocate General L. A Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 27 November 2003.
Υποθ. C-222/02 Peter Paul κ.λπ.
Case C-144/02 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany
Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας
Advocate General L. A Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 27 November 2003.
Η γενική εισαγγελέας C. Stix-Hackl ανέπτυξε τις προτάσεις τικ κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 25ης Νοεμβρίου 2003.
Failure to fulfil obligations, Article 11 of the Sixth VAT directive (77/388/EEC) - Failure to impose VAT on a subsidy paid under Council Regulation 603/95 on the common organisation of the market in dried fodder — Meaning of 'subsidies directly linked to the price'
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Advocate General L. A Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 27 November 2003.
Υποθ. C-160/02 Friedrich Skalka κατά Sozialversicherungsanstalt der gewerblichen Wirtschaft
Not available.
Προδικαστική — Oberster Gerichtshof — Ερμηνεία του άρθρου 10a του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς στους μη μισθωτούς και στα μέλη των οικογενειών τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας όπως έχει τροποποιηθεί και ενημερωθεί με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 2001/83 του Συμβουλίου, της 2ας Ιουνίου 1983, και του παραρτήματος IIa — Ειδικές παροχές που δεν βασίζονται σε εισφορά — Πεδίο εφαρμογής — »Αντισταθμιστικό συμπλήρωμα» κατά τον ομοσπονδιακό αυστριακό νόμο περί κοινωνικών ασφαλίσεων για τους εργαζομένους στο εμπόριο και στη βιομηχανία
Appeal against the judgment in Joined Cases T-227/99 and T-134/00, by which the Court of First Instance annulled Commission Decuions 1999/675/EC (as amended by Decision 2000/416/EC) and 2000/336/EC on the recovery of aid previously authorised, on the ground of failure to observe the conditions laid down by the authorisation — Legal certainty (inalterability of measures adopted by the institutions) — 'Capacity' restrictions placed on a shipyard —Article 10a(2)(c) of Council Directive 90/684/EEC on aid to shipbuilding (as amended by Council Directive 92/68/EEC)
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 27 November 2003.