natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Τρίτον, όσον αφορά το αίτημα εντολής του δικαστή των ασφαλιστικών μέτρων προς την Επιτροπή να διατάξει τη Ryanair να μην ασκήσει τα οικεία μειοψηφικά δικαιώματα ψήφου ή να προβεί σε συγκεκριμένες θετικές ενέργειες, η Επιτροπή επισημαίνει ότι με τον τρόπο αυτόν η αιτούσα ζητεί να αποφύγει την εφαρμογή της πάγιας νομολογίας κατά την οποία ο δικαστής των ασφαλιστικών μέτρων δεν μπορεί να απευθύνει εντολές σε πρόσωπα που δεν είναι διάδικοι.
Third, so far as concerns the request that the President of the Court enjoin the Commission to order Ryanair to abstain from exercising its minority voting rights or to take certain positive steps, the Commission points out that, by this means, the applicant is seeking to escape the application of the caselaw according to which the judge hearing the application for interim measures cannot issue directions to individuals who are not parties to the dispute.
Κατά την άποψη της Επιτροπής, το γεγονός ότι η Ryanair έλαβε την άδεια να παρέμβει δεν της προσδίδει την ιδιότητα του διαδίκου.
In the Commission’s opinion, the fact that Ryanair has been granted leave to intervene does not confer upon it the status of a party.
Τέταρτον, όσον αφορά το αίτημα να εκδώσει κατά την κρίση του, ο Πρόεδρος του Πρωτοδικείου οποιαδήποτε διάταξη παρομοίου περιεχομένου κατά της Επιτροπής και/ή κατά της Ryanair, η Επιτροπή φρονεί ότι το αίτημα αυτό είναι ασαφές και αόριστο και συνεπώς δεν ανταποκρίνεται στα κριτήρια του Κανονισμού Διαδικασίας.
Fourth, so far as concerns the request that the President of the Court adopt any order to similar effect against the Commission and/or Ryanair as the President may think fit, the Commission considers that such a claim is vague and imprecise and does not, therefore, meet the criteria laid down in the Rules of Procedure.
Κατά συνέπεια, πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτο.
Consequently, it should be rejected as inadmissible.
Με το υπόμνημα παρεμβάσεως, η Ryanair υποστηρίζει τους ισχυρισμούς της Επιτροπής και θεωρεί ότι η αίτηση πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη.
In its statement in intervention, Ryanair supports the Commission’s submissions and considers that the application should be dismissed as inadmissible.
Ειδικότερα, επισημαίνει ότι η ζητουμένη διάταξη υπερακοντίζει αυτό που θα μπορούσε να επιτύχει η αιτούσα στην κύρια δίκη και καλεί τον δικαστή των ασφαλιστικών μέτρων να αγνοήσει τη θεσμική ισορροπία μεταξύ των οργάνων της Κοινότητας και να αναλάβει τον ρόλο της Επιτροπής.
It stresses, in particular, that the order sought goes beyond what could be obtained in the main proceedings and is inviting the judge hearing the application to disregard the constitutional balance between the Community institutions and to assume the role of the Commission.
Επιπλέον, η Ryanair υποστηρίζει ότι τα προσωρινά μέτρα στην ουσία δεν ζητούνται κατά της Επιτροπής, αλλά κατά της Ryanair που δεν είναι διάδικος.
In addition, Ryanair submits that the interim measures are, in substance, requested not against the Commission, but against Ryanair itself, which is not a party to the proceedings.
Ως μη διάδικος, η Ryanair, καθώς και άλλα θιγόμενα πρόσωπα, δεν έχει τις δικονομικές εγγυήσεις που έχουν οι διάδικοι βάσει του κανονισμού καθώς και των γενικών αρχών του κοινοτικού δικαίου και, ειδικότερα, δεν έχει τα δικά τους δικαιώματα άμυνας.
As such, Ryanair, as well as other affected parties, would be deprived of the procedural guarantees which they enjoy under the Regulation and under general principles of Community law, and would in particular be deprived of their rights of defence.
Εκτίμηση του Προέδρου
Findings of the President
Η Επιτροπή, χωρίς να υποστηρίζει σαφώς ότι η υπό κρίση αίτηση ασφαλιστικών μέτρων πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη εξ ολοκλήρου παρατηρεί ότι κανένα από τα μέτρα που ζητεί η αιτούσα δεν μπορεί να διαταχθεί στο πλαίσιο διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων.
Without contending clearly that the present application should be rejected as being inadmissible in its entirety, the Commission states that none of the forms of order which the applicant seeks can be granted in the context of proceedings for interim measures.
Κάθε ένα από τα μέτρα αυτά πρέπει να εξεταστεί χωριστά.
Each of these forms of order must be examined separately.
Πρώτον, όσον αφορά τη διάρκεια ισχύος των ζητουμένων μέτρων, επισημαίνεται ότι, κατά το άρθρο 107, παράγραφος 4, του Κανονισμού Διαδικασίας, η διάταξη του είδους που ζητεί η αιτούσα έχει μόνον προσωρινό χαρακτήρα και δεν προδικάζει την κρίση του Πρωτοδικείου επί της κυρίας υποθέσεως.
First, as regards the duration of the measures requested, it must be pointed out that, according to Article 107(4) of the Rules of Procedure, an order of the type requested by the applicant may have only an interim effect, and is to be without prejudice to the decision on the substance of the case by the Court of First Instance.
Εξ αυτού έπεται ότι, κατ’ αρχήν, η διάρκεια ισχύος μιας τέτοιας διάταξης δεν μπορεί να υπερβαίνει τη διάρκεια της κύριας δίκης με την οποία συνδέεται.
It follows that, in principle, the duration of such an order cannot extend beyond that of the main proceedings to which it relates.
Κατά συνέπεια, στο μέτρο που το αίτημα για μέτρα «μέχρις εκδόσεως της αποφάσεως στην κύρια δίκη ή στην υπόθεση T-342/07, και δη της εξ αυτών μεταγενέστερης», συνεπάγεται την εφαρμογή προσωρινών μέτρων πέραν της ημερομηνίας εκδόσεως της αποφάσεως στην κύρια υπόθεση, πρέπει να απορριφθεί.
Accordingly, in so far as the applicant’s request for measures ‘until the judgment in the main application or in Case T-342/07, whichever is the later’ involves the application of interim measures beyond the date of the judgment in the main application, such request must be rejected.
Αν χορηγηθούν προσωρινά μέτρα στην παρούσα δίκη, τα μέτρα αυτά μπορούν να ισχύσουν μόνο μέχρις εκδόσεως της αποφάσεως στην κύρια δίκη.
Should any interim measures be granted in the present proceedings, such measures may apply only until the judgment in the main application.
Με την προσβαλλόμενη απόφαση, η Επιτροπή απέρριψε το αίτημα της αιτούσας να κινήσει τη διαδικασία του άρθρου 8, παράγραφος 4, του κανονισμού και να λάβει προσωρινά μέτρα βάσει του άρθρου 8, παράγραφος 5, του ίδιου κανονισμού, προκειμένου να εμποδίσει τη Ryanair να ασκήσει τα οικεία δικαιώματα ψήφου στην Aer Lingus, ή να δηλώσει ρητά ότι η Επιτροπή δεν έχει την εξουσία να το πράξει.
By the Contested Decision, the Commission has rejected the applicant’s request that it open proceedings under Article 8(4) of the Regulation and adopt interim measures under Article 8(5) of that regulation to prevent Ryanair from exercising its voting rights in Aer Lingus, or to formally state that the Commission does not enjoy the power to do so.
Η αναστολή εκτελέσεως αυτής της αρνητικής αποφάσεως της διοίκησης δεν θα είχε καταρχήν κανένα αποτέλεσμα επί των όρων που διέπουν την άσκηση των δικαιωμάτων εκ της μειοψηφικής συμμετοχής της Ryanair στην Aer Lingus και συνεπώς δεν θα βοηθούσε την αιτούσα.
The suspension of operation of this negative administrative decision would not, in itself, have any effect on the conditions governing the exercise of Ryanair’s minority shareholding in Aer Lingus and thus would not have any consequence of use to the applicant.
Δεδομένου ότι μια διάταξη περί αναστολής εκτελέσεως της προσβαλλομένης αποφάσεως δεν θα βοηθούσε την αιτούσα, το αίτημα αυτό πρέπει να απορριφθεί, εκτός αν η αναστολή εκτελέσεως της προσβαλλομένης αποφάσεως θα ήταν ενδεχομένως αναγκαία για την ικανοποίηση άλλου αιτήματος προσωρινών μέτρων της Aer Lingus, αν ο Πρόεδρος το θεωρήσει παραδεκτό και βάσιμο.
Since an order suspending the Contested Decision would be of no interest to the applicant, this request must be rejected, except to the extent to which suspension of the Contested Decision might be necessary for the purposes of adopting any other of the requests for interim measures applied for by Aer Lingus, should the President consider them to be admissible and well founded.
Στην υπό κρίση υπόθεση, αν κριθεί με την απόφαση στην κύρια δίκη ότι, όπως υποστηρίζει η αιτούσα, η Επιτροπή έχει την εξουσία να διατάξει τα μέτρα του άρθρου 8, παράγραφοι 4 και 5, του κανονισμού, τότε η Επιτροπή θα οφείλει, αν το θεωρήσει αναγκαίο στο πλαίσιο των εξουσιών ελέγχου που της ανατίθεται στον τομέα των συγκεντρώσεων, να εκδώσει τα επανορθωτικά μέτρα που θα θεωρήσει κατάλληλα
In the present case, if it were to be decided in the judgment in the main application that, as contended by the applicant, the Commission has a power to order the measures set out in Article 8(4) and (5) of the Regulation, it would be for the Commission, should it consider it necessary in the context of the powers of control accorded to it in the field of concentrations, to adopt the restorative measures it deems appropriate,
Κατά συνέπεια, αν ο δικαστής των ασφαλιστικών μέτρων ικανοποιήσει το αίτημα αυτό, τούτο θα ισοδυναμούσε με εντολή για την επέλευση συγκεκριμένων συνεπειών από την ακυρωτική απόφαση και μια τέτοια διάταξη θα υπερακόντιζε τις εξουσίες που έχει το Πρωτοδικείο στην κύρια δίκη (διάταξη του Προέδρου του Πρωτοδικείου της 16ης Ιανουαρίου 2004, T-369/03 R, Arizona Chemical κατά Επιτροπής, Συλλογή 2004, σ. II-205, σκέψη 67).
Accordingly, should the judge hearing the application for interim measures grant this request, it would amount to an injunction to draw precise inferences from the annulment decision, and such an order would exceed the Court’s powers in the main action (order of the President of the Court in Case T-369/03 R Arizona Chemical v Commission [2004] ECR II-205, paragraph 67).
Στο πλαίσιο του συστήματος κατανομής εξουσιών που θεσπίζει η Συνθήκη ΕΚ και ο κανονισμός, στην Επιτροπή εναπόκειται πάντως, αν το κρίνει αναγκαίο στο πλαίσιο των εξουσιών ελέγχου που της έχουν ανατεθεί στον τομέα των συγκεντρώσεων, και συγκεκριμένα, με το άρθρο 8, παράγραφοι 4 και 5, του κανονισμού, να λαμβάνει τα μέτρα επανορθώσεως που θεωρεί κατάλληλα.
Under the system for the division of powers established under the EC Treaty and by the Regulation, however, it is for the Commission, if it considers it necessary in the context of the powers of control accorded to it in the field of concentrations, and in particular by Article 8(4) and (5) of the Regulation, to adopt the restorative measures which it deems appropriate.
Εξ αυτού έπεται ότι, στο μέτρο που το πρώτο αίτημα της αιτούσας είναι να εκδώσει ο Πρόεδρος διάταξη καλούσα την Επιτροπή να εφαρμόσει το άρθρο 8, παράγραφοι 4 και 5, του κανονισμού κατά συγκεκριμένο τρόπο, το αίτημα αυτό πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτο.
It follows that, to the extent to which the applicant’s first request seeks to obtain an order from the President requiring the Commission to apply Article 8(4) and (5) of the Regulation in a particular manner, such a request must be rejected as inadmissible.
Σε σχέση με το αίτημα της αιτούσας να εκδώσει ο Πρόεδρος του Πρωτοδικείου οποιαδήποτε άλλη παρόμοια διάταξη ή διατάξεις κατά της Επιτροπής και/ή της Ryanair κατά την κρίση του, η Επιτροπή υποστηρίζει ότι το αίτημα αυτό είναι πολύ αόριστο και συνεπώς απαράδεκτο.
In relation to the applicant’s request that the President of the Court make any such order or orders to similar effect against the Commission and/or Ryanair as the President may think fit, the Commission submits that this type of request is too vague, and, accordingly, inadmissible.
II-2049, που επικυρώθηκε ως προς το σημείο αυτό στο πλαίσιο αναιρέσεως που οδήγησε στην έκδοση της διατάξεως του Προέδρου του Πρωτοδικείου της 13ης Δεκεμβρίου 2004, C-381/04 P(R), Sumitomo Chemical κατά Επιτροπής, που δεν έχει δημοςιευθεί στη Συλλογή).
The Commission bases this argument on established caselaw of the Court to the effect that requests for interim measures pursuant to Article 243 EC cannot be vague and imprecise (see, to that effect, the orders of the President of the Court in Case T-228/95 R Lehrfreund v Council and Commission [1996] ECR II-111, paragraph 58, and in Case T-78/04 R Sumitomo Chemical v Commission [2004] ECR II-2049, upheld on this point on appeal in Case C-381/04 P, not published in the ECR).
Πάντως, σε υποθέσεις που το περιεχόμενο των μέτρων που ζητεί ο αιτών είναι αρκούντως σαφές από τα λοιπά στοιχεία της αιτήσεως, ο δικαστής που εκδικάζει την αίτηση μπορεί να κρίνει ότι το αίτημα δεν είναι ασαφές και αόριστο κατά τη φύση, οπότε να το θεωρήσει παραδεκτό.
However, in cases where the content of the measures sought by the applicant is sufficiently clear from the rest of the application, the judge hearing the application may conclude that the request is not vague and imprecise in nature and thus consider it admissible.
Στην υπό κρίση υπόθεση, από το πρώτο αίτημα
In the present case, it is clear from the first request that the applicant
AER LINGUS GROUP κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ προκύπτει σαφώς ότι η αιτούσα ζητεί τη χορήγηση προσωρινών μέτρων προκειμένου να εξασφαλιστεί, μεταξύ άλλων, inter alia, ότι η Ryanair δεν θα ασκήσει τα οικεία δικαιώματα μετόχου μέχρις ότου εκδοθεί αμετάκλητη απόφαση επί της υποθέσεως.
AER LINGUS GROUP v COMMISSION is seeking to obtain interim measures to ensure, inter alia, that Ryanair’s rights as shareholder are not exercised pending a final decision on the case.
Όπως επισημαίνει η Επιτροπή στο σημείο 25 των παρατηρήσεών της, «αυτό που ζητεί η αιτούσα στην πραγματικότητα είναι να εμποδίσει τη Ryanair να ασκήσει τα οικεία μειοψηφικά δικαιώματα ψήφου».
As the Commission points out at paragraph 25 of its observations, ‘what the applicant really wants is to prevent Ryanair from exercising its minority voting rights’.
Το περιεχόμενο των ζητουμένων μέτρων διευκρινίζεται με το πρώτο αίτημα της αιτούσας.
The scope of the measures requested for these purposes is made clear in the applicant’s first request.
Κατά συνέπεια, το αίτημα «οποιαδήποτε παρόμοια διάταξη ή διατάξεις κατά της Επιτροπής και/ή της Ryanair, κατά την κρίση του Προέδρου» είναι εν προκειμένω αρκούντως σαφές ώστε να ανταποκρίνεται στις προϋποθέσεις του Κανονισμού Διαδικασίας.
Accordingly, the request for ‘any such order or orders to similar effect against the Commission and/or Ryanair as the President may think fit’ is, in this case, sufficiently clear to meet the conditions laid down in the Rules of Procedure.
Στο μέτρο κατά το οποίο με το αίτημα αυτό ζητείται στην πραγματικότητα η έκδοση διατάξεως του Προέδρου του Πρωτοδικείου που θα καλεί την Επιτροπή να ασκήσει τη διακριτική εξουσία της κατά το άρθρο 8, παράγραφοι 4 και 5, του κανονισμού με ορισμένο τρόπο το αίτημα αυτό είναι, κατά τα προεκτεθέντα, απαράδεκτο.
To the extent to which such a request, in practice, seeks to obtain an order from the President of the Court that the Commission exercise its discretion under Article 8(4) and (5) in a particular manner, however, based on the foregoing, this request is inadmissible.
Εξάλλου στο μέτρο που με το αίτημα ζητείται η έκδοση διατάξεως του Προέδρου απευθείας προς την παρεμβαίνουσα, η Επιτροπή παρατηρεί ότι ο δικαστής των ασφαλιστικών μέτρων δεν μπορεί να απευθύνει εντολές προς άτομα που δεν είναι διάδικοι, ότι η Ryanair δεν μπορεί να θεωρηθεί διάδικος και ότι συνεπώς δεν μπορεί να είναι αποδέκτης προσωρινών μέτρων.
To the extent to which, on the other hand, the request seeks to obtain an order from the President addressed to the intervener, the Commission states that the judge hearing the application for interim measures cannot issue directions to individuals who are not parties to the dispute, that Ryanair should not be considered a party to the dispute, and that, accordingly, no interim measures can be addressed to it.
Επιπλέον, ακόμη και αν η Ryanair θεωρηθεί διάδικος λόγω της ιδιότητάς της ως «παρεμβαίνουσας», η Επιτροπή υποστηρίζει, επικαλούμενη την πάγια νομολογία του Δικαστηρίου, ότι σε περίπτωση όπως η εν προκειμένω όπου τα ζητούμενα προσωρινά μέτρα μπορούν να θίξουν σε μεγάλο βαθμό τα δικαιώματα και τα συμφέροντα τρίτων, στους οποίους περιλαμβάνονται εν προκειμένω και άλλοι μέτοχοι της Aer Lingus οι οποίοι, μη όντες διάδικοι, δεν είχαν τη δυνατότητα να διατυπώσουν την άποψή τους, τα μέτρα αυτά μπορούν να δικαιολογηθούν μόνον αν προκύπτει ότι, αν δεν διαταχθούν, ο αιτών μπορεί να βρεθεί σε κατάσταση που θα έθετε σε κίνδυνο την ίδια την ύπαρξή του (διάταξη του Προέδρου του Πρωτοδικείου της 6ης Ιουλίου 1993, T-12/93 R, CCE Vittel και CE Pierval κατά Επιτροπής, Συλλογή 1993, σ. II-785, σκέψη 20).
In addition, even if Ryanair were to be considered a party to the proceedings, by virtue of its status as ‘intervener’, the Commission states, relying on settled caselaw of the Court, that where the interim measures applied for may seriously affect the rights and interests of third parties, which in this case includes other Aer Lingus’ shareholders, which, not being parties to the proceedings, have not been able to make their views known, such measures can be justified only if it appears that, without them, the applicant would be exposed to a situation liable to endanger their very existence (order of the President of the Court in Case T-12/93 R CCE Vittel and CE Pierval v Commission [1993] ECR II-785, paragraph 20).
Επισημαίνεται ότι το άρθρο 243 ΕΚ ορίζει ότι «στις υποθέσεις που εκκρεμούν ενώπιόν του, το Δικαστήριο δύναται να διατάσσει τα αναγκαία προσωρινά μέτρα».
It should be pointed out that Article 243 EC states clearly that ‘[t]he Court of Justice may in any cases before it prescribe any necessary interim measures’.
I-5737, σκέψη 52, και εκεί παρατιθέμενη νομολογία).
2008 — CASE T-411/07 R wording is obviously intended to grant sufficient powers to the judge hearing an application for interim measures to prescribe any measure which he deems necessary to guarantee the full effectiveness of the definitive future decision, in order to ensure that there is no lacuna in the legal protection provided by the Community Courts (see order of the President of the Court of Justice in Case C-180/01 P(R) Commission v NALOO [2001] ECR I-5737, paragraph 52 and the caselaw cited).
Συνεπώς, για να εξασφαλίζεται η πλήρης αποτελεσματικότητα του άρθρου 243 ΕΚ, δεν μπορεί να αποκλειστεί η δυνατότητα του δικαστή των ασφαλιστικών μέτρων να επιβάλει μέτρα απευθείας σε τρίτους αν παρίσταται ανάγκη.
In order to ensure the full effectiveness of Article 243 EC, therefore, it cannot be excluded that the judge hearing the application may impose orders directly on third parties, if necessary.
Αυτή η ευρεία εξουσία πρέπει να ασκείται με προσήκοντα σεβασμό των δικονομικών δικαιωμάτων και ειδικότερα του δικαιώματος των αποδεκτών των προσωρινών μέτρων και των μερών που θίγονται άμεσα από αυτά να διατυπώσουν την άποψή τους.
Such broad discretion should, in this respect, be exercised with due regard to the procedural rights, and in particular the right to be heard, of the addressees of interim measures and of parties directly affected by the interim measures.
Βεβαίως, όταν ο δικαστής των ασφαλιστικών μέτρων κρίνει αν θα χορηγήσει τα προσωρινά μέτρα που ζητούνται σε τέτοιες υποθέσεις, θα λάβει δεόντως υπόψη επιπλέον και το prima facie βάσιμο και την άμεση απειλή σοβαρής και ανεπανόρθωτης βλάβης των εμπλεκομένων συμφερόντων.
Of course, when deciding whether to grant the interim measures applied for in this type of case, the judge hearing the application will, in addition, have due regard to both the strength of the prima facie case and the imminence of serious and irreparable harm in the specific case at stake.
Ακόμη και στην περίπτωση που ο τρίτος δεν είχε την ευκαιρία να διατυπώσει την άποψή του στο πλαίσιο της διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων, δεν αποκλείεται η επιβολή προσωρινών μέτρων εις βάρος του, σε εξαιρετικές περιστάσεις και λαμβανομένης υπόψη της προσωρινής φύσεως των μέτρων αυτών, αν προκύπτει ότι, χωρίς αυτά τα μέτρα, ο αιτών περιέρχεται σε κατάσταση ικανή να θέσει σε κίνδυνο την ίδια την ύπαρξή του.
Even where a third party has not had an opportunity to be heard in the context of proceedings for interim measures, it cannot be excluded that interim measures might be imposed on it, in exceptional circumstances and bearing in mind the temporary nature of interim measures, if it appears that, without such measures, the applicant would be exposed to a situation liable to endanger its very existence.
Η Ryanair έλαβε την άδεια να παρέμβει στην παρούσα δίκη με διάταξη του Προέδρου του Πρωτοδικείου της 7ης Δεκεμβρίου 2007 και κατέθεσε τις παρατηρήσεις της στις 19 Δεκεμβρίου 2007.
Ryanair has been admitted to intervene in the present proceedings by order of the President of 7 December 2007, and it submitted its observations on 19 December 2007.
Επιπλέον, η Ryanair όπως και όλοι οι άλλοι διάδικοι είχε την ευκαιρία να διατυπώσει διά μακρών τις απόψεις της κατά την επ’ ακροατηρίου συζήτηση.
In addition, Ryanair, like all of the other parties to the present proceedings, has had the opportunity to put forward its views at length in the course of the oral hearing.
Συνεπώς, οι απόψεις της Ryanair λαμβάνονται υπόψη στην παρούσα δίκη.
Ryanair’s views are, therefore, taken into account in the present proceedings.
Συνεπώς, το αίτημα εκδόσεως διάταξης ή διατάξεων παρομοίου περιεχομένου κατά της Ryanair, κατά την κρίση του Προέδρου, είναι παραδεκτό.
It follows that the request for any such order or orders to similar effect against Ryanair as the President may think fit is admissible.
Το συμπέρασμα αυτό δεν αναιρείται από το επιχείρημα της Επιτροπής ότι τα προσωρινά μέτρα που θα έχουν ως αποτέλεσμα την αναστολή των δικαιωμάτων της Ryanair από τη συμμετοχή της στην Aer Lingus θα είχαν επιπτώσεις σε τρίτους και,
Such a conclusion cannot be reversed by the Commission’s argument that interim measures having the effect of suspending Ryanair’s rights attaching to its shareholding in Aer Lingus would have an impact on third parties, and in particular on
AER LINGUS GROUP κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ειδικότερα, στους λοιπούς μετόχους της Aer Lingus, και ότι, αφού τα άλλα μέρη δεν διατύπωσαν την άποψή τους στην παρούσα δίκη, δεν μπορεί να εκδοθεί διάταξη που θα είχε τέτοιες συνέπειες γι’ αυτούς.
AER LINGUS GROUP v COMMISSION the other shareholders of Aer Lingus, and that because such other parties have not been heard in the present proceedings, no order having an impact on them can be granted.
Συναφώς, επισημαίνεται ότι, βάσει των προεκτεθέντων, οι ευρείες εξουσίες του δικαστή των ασφαλιστικών μέτρων περιορίζονται μόνον όσον αφορά την επίπτωση επί των δικαιωμάτων και των συμφερόντων των τρίτων, στις περιπτώσεις όπου αυτά τα δικαιώματα και τα συμφέροντα ενδέχεται να επηρεαστούν σοβαρά (διάταξη CCE Vittel και CE Pierval κατά Επιτροπής, σκέψη 55 ανωτέρω, σκέψη 20).
In this respect, it should be pointed out that, based on the foregoing, the wide powers of the judge hearing an application for interim measures are limited only, in so far as an impact on the rights and interests of third parties is concerned, in cases where such rights and interests may be seriously affected (order in CCE Vittel and CE Pierval v Commission, cited in paragraph 54 above, paragraph 20).
Επιπλέον, ακόμη και αν τα ζητούμενα προσωρινά μέτρα μπορούν να έχουν σοβαρή επίπτωση στα δικαιώματα και στα συμφέροντα τρίτων, μπορούν παρ’ όλ’ αυτά να χορηγηθούν «αν καθίσταται εμφανές ότι χωρίς αυτά οι αιτούσες θα μπορούσαν να εκτεθούν σε κατάσταση ικανή να θέσει σε κίνδυνο την ίδια την ύπαρξή τους» (διάταξη CCE Vittel και CE Pierval κατά Επιτροπής, σκέψη 55 ανωτέρω, σκέψη 20, και εκεί παρατιθέμενη νομολογία).
In addition, even where the rights and interests of third parties may be seriously affected by the interim measures requested, such interim measures may nonetheless be granted ‘if it appears that, without them, the applicants would be exposed to a situation liable to endanger their very existence’ (order in CCE Vittel and CE Pierval v Commission, cited in paragraph 54 above, paragraph 20, and caselaw cited therein).
Ο δικαστής των ασφαλιστικών μέτρων προβαίνει σε τέτοιες εκτιμήσεις όταν σταθμίζει τα διάφορα εμπλεκόμενα συμφέροντα.
The judge hearing an application for interim measures carries out such assessments when balancing the different interests at stake.