natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Δεδομένου ότι, αφενός, η Επιτροπή κοινοποίησε την Απόφαση μόνο στη SWSMA και, αφετέρου, η Απόφαση δεν κοινοποιήθηκε ούτε καν στους δικηγόρους (solicitors) της ενώσειος, οι οποίοι έλαβαν σχετικώς γνώση μόλις στις 8 Σεπτεμβρίου 1998, ο ισχυρισμός ότι ένας από τους προσφεύγοντες έλαβε στις 10 Αυγούστου 1998 αντίγραφο της Αποφάσεο^ς από άγνιοοτο τρίτο πρόσιοπο δεν είναι αληθοφανής.
Given that the Commission notified the Decision only to SWSMA and that the Decision was not even sent to SWSMA's solicitors, who did not learn of it until 8 September 1998, it seems unlikely that, as has been asserted, one of the applicants received a copy of the Decision on 10 August 1998 from an unidentified third party.
Η στ'γγνο)σττί πλάνη που προβάλλει η προσφεύγουσα για να τύχει παρατάσεοις της προθεσμίας ασκήσεοις της προσφυγής
'30 It is common ground that the Decision was duly notified to the applicant and that the applicant did not bring its action until after
Επί του βάσιμου της αιτήσεως αναιρέσεως
of them, have not been able to take cognisance and in relation to which they have not therefore been able to state their views.
'Οπιος ορθά υπενθυμίζουν οι αναιρεσείοντες και όπιος το Δικαστήριο τόνισε με την προπαρατεθείσα απόφαση Snupat κατά Ανοπάτης Αρχής, θα αποτελούσε παραβίαση στοιχειώδους αρχής του δικαίου η θεμελίιοση δικαστικής αποφάσεως σε πραγματικά γεγονότα ή έγγραφα τιον οποίοτν οι διάδικοι ή ένας από αυτούς δεν μπόρεσαν να λάβουν γνιόση και επί των οποίων δεν είχαν επομένιος τη δυνατότητα να λάβουν θέση.
runs counter to the statements of Bernard John Llewellyn, who says that he took no further action following the receipt by him of the letter containing the Decision, and to the fact that the Decision did not come to the attention of SWSMA's solicitors until 8 September 1998.
Ως μόνη διευκρίνιση, ο Mostyn Jones αναφέρει ότι νομίζει ότι έλαβε το έγγραφο από ένα από τα πρόσο)πα που εκπροσιοπεί η δις Sarah Llewellyn Jones, δικηγόρος της SWSMA.
It is therefore appropriate to consider whether, as the appellants claim, the Court of First Instance based its decision on facts or documents of which they had not been able to take cognisance.
Επομένως, πρέπει να εξεταστεί αν, όπιος ισχυρίζονται οι αναιρεσείοντες, το Προποδικείο εξέδιοσε την απόφαση του στηριζόμενο σε πραγματικά περιστατικά ή έγγραφα τιον οποίων δεν μπόρεσαν να λάβουν γνώση.
It follows that the applicants have been unable to make out a sufficiently detailed and convincing case for their claim that the starting point of the period prescribed for initiating proceedings was such as to enable the Court to hold that their action was brought in time.
Από τα ανωτέρω συνάγεται κατ' ανάγκην ότι η προσφυγή στην υπόθεση Τ-148/98 πρέπει να θεο > ρηθεί εκπρόθεσμη.
They also refer to SWSMA's statements, referred to in paragraphs 44 and 46 of the order under appeal, to the effect that the decision only came to the attention of its advisers on 8 September 1998.
Η αίτηση αναιρέσεως
The appellants claim that the Court should:
Οι αναιρεσείοντες ζητούν από το Δικαστήριο: να εξαφανίσει την αναιρεσιβαλλόμενη διάταξη, καθόσον αφορά την υπόθεση Τ-148/98·
It must be pointed out that that was actually the evidence on which the Court of First Instance based both its finding that the appellants had failed to establish that they had received a copy of the Commission's decision on 10 August 1998 and its finding that their action was brought out of time.
Επιβάλλεται η διαπίοτο)ση ότι το Πρωτοδικείο εκτίμησε ότι οι αναιρεσείοντες δεν απέδειξαν ότι έλαβαν αντίγραφο της αποφάσεοίς της Επιτροπής στις 10 Αυγούστου 1998 και έκρινε την προσφυγή τους εκπρόθεσμη, στηριζόμενο πράγματι στα στοιχεία αυτά.
- declare that the application for annulment is admissible and that the Court of First Instance should adjudicate on the substance of the case;
— να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα της κατ' αναίρεση δίκης και της πρωτοβάθμιας δίκης.
- order the Commission to pay the costs of the appeal and the application before the Court of First Instance.
Έτσι, με τη σκέψη 44 της αναιρεσιβαλλομένης διατάξεως, το Προποδικείο επισήμανε ότι η επίδικη απόφαση δεν είχε καν κοινοποιηθεί στους δικηγόρους της SWSMA, οι οποίοι έλαβαν γνιόση μόλις στις 8 Σεπτεμβρίου 1998, και, ως εκ τούτου, έκρινε μη αληθοφανή τον ισχυρισμό ότι, στις 10 Αυγούστου 1998, ένας από τους αναιρεσείοντες έλαβε αντίγραφο της εν λόγω αποφάσειος από άγνωστο τρίτον.
In paragraph 44 of the order under appeal, the Court of First Instance thus noted that the contested decision had not even been sent to SWSMA's solicitors, who did not learn of it until 8 September 1998, and went on to hold, on that basis, that the assertion that one of the applicants had received a copy of the decision on 10 August 1998 from an unidentified third party lacked credibility.
Με τη σκέψη 46 της αναιρεσιβαλλομένης διατάξεως, το Προποδικείο δεν δέχτηκε ως αποδεικτικό στοιχείο τις δηλώσεις του Mostyn Jones σύμφιονα με τις οποίες αυτός έλαβε αντίγραφο του εγγράφου από ένα από τα άτομα που αντιπροσώπευε η Sarah Llewellyn Jones,
In paragraph 46 of the order under appeal, the Court of First Instance refused to accept that Mr Mostyn Jones' statements that he had received a copy of the document from one of the persons represented by Sarah Llewellyn Jones had any probative value, and held that that version of events ran counter to the statements of Bernard John Llewellyn, who said that he had taken no further action following receipt of the contested decision, and to the fact that the latter did not come to the attention of SWSMA's solicitors until 8 September 1998.
Συνεπώς, η επίδικη απόφαση αφορά τους αναιρεσείοντες.
learned of the contested decision only on 8 September 1998 were disclosed to the appellants.
Ακολούθους, όσον αφορά την ιδιότητα TOJV αναιρεσειόντων ως επιχειρήσεοιν, υπό την έννοια του άρθρου 80 της Συνθήκης, δεν αμφισβητείται ότι είχαν την ιδιότητα αυτή όταν συνέβησαν οι ενέργειες που διαλαμβάνει η καταγγελία την οποία απέρριψε η επίδικη απόφαση.
As regards, next, the question whether the appellants were undertakings within the meaning of Article 80 of the Treaty, it is not disputed that they had that status at the time of the practices which were the subject of the complaint rejected by the contested decision.
Τέλος, όσον αφορά το ζήτημα αν η προσφυγή κατατέθηκε εμπρόθεσμα, πρέπει να υπομνησθεί ότι η επίδικη απόφαση κοινοποιήθηκε νομότυπα στη SWSMA στις 5 Αυγούστου 1998.
Finally, as regards the question whether the action was brought within the prescribed period, it must be observed that the contested decision was properly notified to SWSMA on 5 August 1998.
Πράγματι, οι δηλώσεις του Bernard John Llewellyn και τα στοιχεία σχετικά με τη θέση της SWSMA περιλαμβάνονταν στη δικογραφία της υποθέσεως Τ-162/98.
Mr Llewellyn's statements and the evidence concerning SWSMA's statement were among the documents in Case T-162/98.
Ωστόσο, δεν κοινοποιήθηκαν στους προσφεύγοντες της υποθέσεως Τ-148/98 και, κατά μείζονα λόγο, αυτοί δεν μπόρεσαν να τα σχολιάσουν ούτε κατά την έγγραφη ούτε κατά την προφορική διαδικασία, καθότι οι δύο υποθέσεις συνεκδικάστηκαν μόνο για την έκδοση κοινής διατάξεως, εν προκειμένω της αναιρεσιβαλλομένης, η οποία εκδόθηκε χοιρίς προφορική διαδικασία κατ' εφαρμογήν του άρθρου 111 του Κανονισμού Διαδικασίας του Πρωτοδικείου.
However, they were not disclosed to the applicants in Case Τ­Ι 48/98 and, a fortiori, could not be challenged by them in the written or oral procedure, since the two cases were joined purely for the purposes of the order under appeal, which was made without an oral procedure pursuant to Article 111 of the Rules of Procedure of the Court of First Instance.
Συνεπιός, το Προποδικείο, απορρίπτοντας ιος απαράδεκτη την προσφυγή TOW αναιρεσειόντιον στην υπόθεση Τ-148/98, στηριζόμενο στα αναφερόμενα στη σκέψη 29 της παρούσας αποφάσεο^ς στοιχεία, υπέπεσε σε διαδικαστική πλημμέλεια που θίγει τα συμφέροντα του αναιρεσείοντος υπό την έννοια του άρθρου 51 του Οργανισμού ΕΚΑΧ του Δικαστηρίου.
As a result, since it was on the basis of the evidence mentioned in paragraph 29 of this judgment that the Court of First Instance dismissed the action brought by the applicants in Case T-148/98 as inadmissible, it committed a breach of procedure, which adversely affected the interests of the appellants in the sense contemplated in Article 51 of the ECSC Statute of the Court of Justice.
ενώπιον του
In this instance it is proper to take into account the particular features of the situation in point.
Εν προκείμενο), πρέπει να ληφθεί υπόψη η ιδιαιτερότητα της καταοτάσειος.
It is apparent from the documents before the Court of First Instance that the appellants formally notified the Commission that they were no longer represented by SWSMA They stated that they nevertheless retained an interest in the outcome of the complaint lodged inter alia on their behalf.
Υπό τις συνθήκες αυτές, δεν μπορεί να τους αντιταχθεί η κοινοποίηση στη SWSMA.
In those circumstances, the fact that SWSMA was notified cannot be relied on as against the appellants.
Επί του παραδεκτού της Πρωτοδικείου προσφυγής
Admissibility of the action before the Court of First Instance
Εξάλλου, η Επιτροπή αρνήθηκε να κοινοποιήσει στους αναιρεσείοντες την επίδικη απόφαση και δεν τη δημοσίευσε.
Second, the Commission refused to notify the appellants of the contested decision and did not publish it.
Σε μια τέτοια περίπτιοαη και εφόσον δεν είναι δυνατό να καθοριστεί με βεβαιότητα η ημερομηνία κατά την οποία οι αναιρεσείοντες έλαβαν γνώση του ακριβούς περιεχομένου και της αιτιολογίας της πράξειος που προσβάλλουν, πρέπει να θεο)ρηθεί ως ημερομηνία ενάρξειος της προθεσμίας ασκήσειος προσφυγής το αργότερο η ημέρα κατά την οποία
In a situation of that kind and where it is not possible to ascertain with any certainty the date on which the appellants first knew exactly what was in the measure that they are contesting and what were the reasons on which it was based, it must be held that the period prescribed for initiating proceedings began to run, at the latest, from the date on which it can be established that the appellants had such knowledge (see, to that effect, the order in Case C-102/92 FerriereAcciaierie Sarde ν Commission).
Στο παρόν στάδιο πρέπει να εξεταστεί η ένσταση απαραδέκτου που προέβαλε η Επιτροπή.
The state of the proceedings is such that a decision may be given on the objection to admissibility raised by the Commission.
Ειδικότερα, οτο πλαίσιο της διαδικασίας της υποθέσεως Τ-148/98 και στο πλαίσιο της παρούσας διαδικασίας, οι διάδικοι μπόρεσαν να σχολιάσουν τα στοιχεία που προσκόμισε η Επιτροπή προς στήριξη της ενστάσεως της.
Specifically, in the course of both the proceedings in Case T-148/98 and in these proceedings, the parties have had the opportunity to debate the evidence put forward by the Commission in both actions in support of the objection raised by it.
Εν προκειμένω, το Δικαστήριο θειορεί ότι πρέπει να επανεξεταστεί ευθύς αμέσιος το παραδεκτό της προσφυγής που οι
In the present case, the Court is of the view that it is appropriate to re­examine forthwith the admissibility of the action brought by the appellants before the Court of First Instance.
οι αναιρεσείοντες αποδεδειγμένα έλαβαν γνιόση της εν λόγω πράξειος (βλ., υπ' αυτήν την έννοια, διάταξη της 5ης Μαρτίου 1993, C-102/92, Ferriere Acciaierie Sarde κατά Επιτροπής.
provided any proof that the appellants learned of the contested decision prior to 10 August 1998.
Επομένιος, η ένσταση απαραδέκτου που προέβαλε η Επιτροπή πρέπει να απορριφθεί και, κατ' επέκταση, να γίνει δεκτή η αίτηση αναίρεσε ιο ς, στον βαθμό που η αναιρεσιβαλλόμενη διάταξη απέρριψε ιος απαράδεκτη την προσφυγή στην υπόθεση Τ-148/98.
accordingly, the appeal must be allowed in so far as the order under appeal dismisses the action in Case T-148/98 as inadmissible.
Ωστόσο, η αναιρεσιβαλλόμενη διάταξη έχει οριστικό χαρακτήρα όσον αφορά την προσφυγή στην υπόθεση Τ-162/98.
The order under appeal also amounts to a final decision in respect of the action in Case T-162/98.
Υπό τις συνθήκες αυτές, η αναιρεσιβαλλόμενη διάταξη πρέπει επίσης να αναιρεθεί, κατά το μέτρο που με αυτήν αποφασίστηκε η συνεκδίκαση τιον υποθέσειον Τ-148/98 και Τ-162/98.
In those circumstances, the order under appeal must also be set aside in so far as it joins Cases T-148/98 and T-162/98.
Υπό τις συνθήκες αυτές, δεν μπορεί εκ των προτέριον να θεωρηθεί ότι οι ισχυρισμοί και η στάση των αναιρεσειόνπον δεν είναι αξιόπιστοι. Η Επιτροπή, η οποία επικαλείται την εκπρόθεσμη άσκηση της προσφυγής, δεν απέδειξε ότι οι αναιρεσείοντες έλαβαν γνώση της επίδικης αποφάσειος πριν από τις 10 Αυγούστου 1998.
It should therefore be held that the period prescribed for instituting proceedings began to run vis-à-vis the appellants on 10 August 1998 and that, in those circumstances and having regard to the ten-day extension of time-limit on account of distance of which, as the Court of First Instance noted in paragraph 40 of the order under appeal, the appellants could avail themselves, the action was not brought out of time.
Επομένιος, η υπόθεση Τ-148/98 πρέπει να αναπεμφθεί ενώπιον του Προποδικείου και το Δικαστήριο να επιφυλαχθεί ιος προς τα δικαστικά έξοδα
It must also be set aside in so far as it states that it is unnecessary to rule on the application for legal aid made in Case T-148/98 or on the application for leave to intervene made by PowerGen UK pic, National Power pic and British Coal Corporation in the same case.
Συνεποός, οι αναιρεσείοντες πληρούν τις προϋποθέσεις που θέτει το άρθρο 33, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης για την άσκηση
It follows that the appellants satisfied the conditions set out in the second paragraph of Article 33 of the Treaty for instituting proceedings against the contested decision and that their action was not brought out of time.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
In the present case, the state of the proceedings does not permit judgment to be given on the substance of the case.
απορρίπτει την προσφυγή στην υπόθεση Τ-148/98 ως απαράδεκτη' διατάσσει τη συνεκδίκαση των υποθέσεων Τ-148/98 και Τ-162/98' αποφασίζει ότι παρέλκει η απόφανση επί της αιτήσεως χορηγήσεως του ευεργετήματος πενίας το οποίο υποβλήθηκε στην υπόθεση Τ-148/98 και επί των αιτήσεων παρεμβάσεως που υπέβαλαν οι Power Gen UK pic, National Power pic και British Coal Corporation στην ίδια υπόθεση-
— it dismissed the action in Case T-148/98 as inadmissible; ü joined Cases T-148/98 and T-168/98; it stated that it was unnecessary to rule on the application for legal aid made in Case T-148/98 or on the application for leave to intervene made by PowerGen UK pic, National Power pic and British Coal Corporation in the same case; it ordered the applicants in Case T-148/98 to bear their own costs and, jointly and severally, to pay those incurred by the Commission of the European Communities in Case T-162/98; it ordered the applicant in Case T-162/98, jointly and severally with the applicants in Case T-148/98, to pay the costs incurred by the Commission of the European Communities in Case T-148/98;
Ruiz-Jarabo Colomer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά -ni συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 26ης Ιουνίου 2001.
Advocate General D. Ruh-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 26 June 2001.
Πρότεινε οτο Δικαστήριο να αναιρέσει τη διάταξη που εξέδοισε το Προποδικείο στις 29 Σεπτεμβρίου 1999 (Τ-148/98 και Τ-162/98, Evans κ.λπ. κατά Επιτροπής), να αναπέμψει την υπόθεση ενώπιον του Προποδικείου και να επιφυλαχθεί ο: > ς προς τα δικαστικά έξοδα.
'He proposed that the Court should set aside the order of the Court of First Instance of 29 September 1999 (in Joined Cases T-148/98 and T-162/98 Evans and Others ν Commission), referring the cases back to that Court for further determination and reserving the costs.'
Υποθ. Τ-174/00 Biret International SA κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως Γεωργία
Case T-174/00 Biret International SA ν Council of the European Union Agriculture
Οδηγία 88/146/ΕΟΚ
(Harmonal substances — Directive 88/146/EEC — Action for damages — Limitation) (First Chamber)
"•Ουσίες με ορμονική δράση Παραγραφή»
Case T-210/00 Établissements Biret et C" SA ν Council of the European Union Agriculture
(Πρώτο τμήμα)
11 January 2002
Υποθ. Τ-210/00 i e
(First Chamber)
Γεωργία
Not available
C-39/01 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και Βορείου Ιρλανδίας
Commission of the European Communities ν United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
Παράβαση κράτους μέλους Παράλειψη μεταφοράς στην εσυπερική έννομη τάξη, εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας της οδηγίας 96/61/ΕΚ του Σνμβονλίον, της24ης Σεπτεμβρίου 1996, σχετικά με την ολοκληρωμένη πρόληψη και τον έλεγχο της ρύπανσης
Preliminary ruling — Verwaltungsgerichtshof — Interpretation of Council Directive 691335/EEC concerning indirect taxes on the raising of capital, in particular Article 6 — Levying of duty on the capital of a limited partnership — Levying of duty on the exùting limited partners' capital when a capital company joins the partnership as general partner, where that limited partners' capital had already been subjected to a duty at the time of formation (before the entry into force of the directive)
Η γενική εισαγγελέας C. Stix-Hackl ανέπτυξε τις προτάσεις της κατά τη συνεδρίαση του δευτέρου τμήματος της 10ης Ιανουαρίου 2002.
Failure by a State to comply with its obligations — Failure to transpose within the prescribed time-limit Council Directive 96/61/EC concerning integrated pollution prevention and control
Tizzano ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του δευτέρου τμήματος της 10ης Ιανουαρίου 2002.
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 10 January 2002.
Το κείμενο δεν διατίθεται ακόμα στα ελληνικά.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Second Chamber on 10 January 2002.
C-29/01 Επ ιτροπή των Ευρωπαϊκών Ko ινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας
Case C-29/01 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain
Παράβαση κράτους μέλους — Παράλειψη μεταφοράς στην εσωτερική έννομη τάξη, εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας, της οδηγίας 96/61/ΕΚ του Συμβουλίου, της 24ης Σεπτεμβρίου 1996, σχετικά με την ολοκληροψένη πρόληψη και τον έλεγχο της ρύπανσης
By failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations or administrative provisions necessary to comply with Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland has failed to fulfil its obligations under that directive.
Η γενική εισαγγελέας C. Stix-Hackl ανέπτυξε τις προτάσεις της κατά τη συνεδρίαση του δευτέοου τμήματος της 10ης Ιανουαρίου 2002.
Failure by a State to comply with its obligations — Failure to transpose within the prescribed time-limit Council Directive 96/61/EC concerning integrated pollution prevention and control
Καταδικάζει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.»
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 10 January 2002.
Τα στοιχεία που περιέχονται στο παρόν δελτίο μπορούν να αναδημοσιεύονται ως έχουν με μνεία της πηγής.
Failure of a Member State to fitlfil its obligations — Failure to transpose, within the time-limit laid down, Council Directive 96/61/EC of 24 September
Η σύνταξη του πρωτοτύπου περατώθηκε στις 11.1.2002 Αριθ. καταλόγου: QD-AC-02-OOl-GR-C
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic. This information may be reproduced provided the source is acknowledged.
Εβδομάδα από 14 έως 18 Ιανουαρίου 2002 αριθ. 02/02
Week 14 to 18 January 2002 n° 02/02
Υποθ. C-55/00
Court of Justice
Υποθ. C-43/00 Andersen og Jensen ApS κατά Skatteministeriet Φορολογία
Case C-171/00 Ρ 21 Alain Liberos ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Υποθ. C-171/00 Ρ Alain Liberos κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπηρεσιακή κατάσταση τιον υπαλλήλιον
Case C-394/00 22 Commission of the European Communities ν Ireland Social policy
Υποθ. C-182/00 Lutz GmbH κ.λπ.
Case C-182/00 Lutz GmbH and Others Company law
Υποθ. C-394/00 31 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά
Case C-423/00 24 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium Social policy
Υποθ. C-196/01 12 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου Περιβάλλον και καταναλωτές
Case C-196/01 11 Commission of the European Communities v Grand Duchy of Luxembourg Environment and consumers
Υποθ. C-423/00 33 Επιτροπή των Ευρωπαϊκιόν Κοινοτήτων κατά Βασιλείου του Βελγίου Κοινωνική πολιτική
Case T-47/00 25 Rica Foods (Free zone) NV ν Commission of the European Communities Association of the Overseas Countries and
Ενώπιον του Πρωτοδικείου
Case C-133/99 27 Kingdom of the Netherlands ν Commission of the European Communities
Υποθ. C-9/00 38 Palin Granit Oy και Vehmassalo kansanterveystyön kuntayhtymän hallitus κατά Lounais-Suomen Ympäristökeskus
Case C-268/00 28 Commission of the European Communities ν Kingdom of the Netherlands
Νέος δικαστής στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
New judge of the Court of Justice of the European Communities
Προδικαστική «Προδικαστική — Άρθρα 12 ΕΚ και 39, παράγραφος 2, ΕΚ — Παροχές γήρατος — Σύμβαση κοινωνικής ασφαλίσεως συναφθείσα μεταξύ της Ιταλικής Δημοκρατίας και της Ελβετικής Συνομοσπονδίας — Μη συνυπολογισμός των περιόδων ασφαλίσεως που διήνυσε στην Ελβετία Γάλλος υπήκοος* (Ολομέλεια)
Preliminary ruling (Reference for a preliminary ruling — Articles 12 EC and 39(2) EC — Oldage benefits — Social security convention concluded between the Italian Republic and the Swiss Confederation — Refusal to take account of periods of insurance completed by a French national in Switzerland) (Full Court)
Με διάταξη της 1ης Φεβρουαρίου 2000 το Tribunale ordinario di Roma υπέβαλε προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία τιον άρθριον 12 ΕΚ και 39, παράγραφος 2, ΕΚ.
By order of 1 February 2000, the Tribunale ordinario di Roma (Rome District Court) referred for a preliminary ruling under Article 234 EC a question concerning the interpretation of Articles 12 EC and 39(2) EC.
για 252 ασφαλιστικές εβδομάδες και στη Γαλλία εισφορές για 429 ασφαλιστικές εβδομάδες.
Switzerland, and 429 weekly contributions in France.
Λαμβάνει ελβετική και γαλλική σύνταξη γήρατος που της καταβάλλονται χωρίς να χρειαστεί να προσφύγει στον συνυπολογισμό των περιόδων ασφαλίσειος.
She is in receipt of Swiss and French oldage pensions, which were granted to her without any need for aggregation of periods of insurance.
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της E. Gottardo, γαλλικής ιθαγενείας, και του Istituto nazionale della previdenza sociale (στο εξής: INPS), σχετικά με το κατά πόσον η E.
That question has arisen in a dispute between Mrs Gottardo, a French national, and the Istituto nazionale della previdenza sociale (the Italian National Social Security Institute) ('the INPS') concerning Mrs Gottardo's entitlement to an Italian oldage pension.
Η διαφορά της κύριας προδικαστικό ερώτημα
According to the information before the Court, Mrs Gottardo wishes to obtain an Italian oldage pension pursuant to Italian social security legislation.
Σύμφωνα με στοιχεία που περιλαμβάνει η δικογραφία, η E.
According to the information on the case-file, Mrs Gottardo was required at that time to assume the nationality of her husband.
Gottardo επιδιώκει να λάβει, κατ' εφαρμογήν της ιταλικής κανονιστικής ρυθμίσεως σε θέματα κοινωνικής ασφαλίσεως, ιταλική σύνταξη γήρατος.
Mrs Gottardo's application on 3 September 1996 for an oldage pension was rejected by the INPS, by decision of 14 November 1997, on the ground that she was a French national and that the
Η υποβληθείσα στις 3 Σεπτεμβρίου 1996 αίτηση της E.
The principle of equal treatment provided for by the Treaty
Η διοικητική προσφυγή που άσκησε η E.
Italo-Swiss Convention therefore did not apply to her.
Gottardo κατά της ως άνω αποφάσεως απορρίφθηκε με απόφαση του INPS της 9ης Ιουνίου 1998 με την αυτή αιτιολογία.
The administrative appeal which Mrs Gottardo lodged against that decision was dismissed on the same grounds by decision of the INPS of 9 June 1998.
Συνθήκης» και «υπό την επιφύλαξη των ειδικών διατάξεων της».
Having been employed as a teacher in two different Member States, Mrs Gottardo has exercised her right of free movement.