natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Από τα στοιχεία αυτά δεν μπορεί να συναχθεί ότι από την απόφαση της 10ης Ιουλίου 2000 προκύπτει με σαφήνεια και πέραν κάθε αμφισβητήσεο^ς η συλλογιστική του κοινοτικού οργάνου η οποία οδήγησε στην έκδοση της εν λόγω αποφάσειος.
On 16 February 1998, the Council adopted Regulation (EC) No 393/98 of 16 February 1998 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of stainless steel fasteners and parts thereof originating in the People's Republic of China, India, the Republic of Korea, Malaysia, Taiwan and Thailand (the definitive regulation' or 'the contested regulation'). That regulation imposes a definitive anti-dumping duty of 47.4% on imports of SSF exported by the applicants.
Ενόψει τιον προεκτεθέντων, πρέπει να γίνει δεκτός ο παροόν λύγος ακυριοσειος.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 7 June 1998 the applicants brought the present action.
Κατά συνέπεια, και ο ισχυρισμός περί παραβάσειος της υποχρεώσειος αιτιολογήσεως είναι βάσιμος.
The applicants submit that the deduction of commissions under Article 2(10)(i) may only be made in respect of commissions actually paid or to be paid, whilst the Council submits that the Community institutions may make such an adjustment also where no commission has been paid but the producer sells through a trader established in the country of export operating in a similar way to that of an agent acting on a commission basis.
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
The first plea in law: breach of Article 2(8) and (9) of the basic regulation
Ακυρώνει την απόφαση της Επιτροπής της 10ης Ιουλίου 2000, περί τροποποιήσεως της αποφάσεως της Επιτροπής της 22ας Ιουνίου 2000, με την οποία κηρύχθηκαν συμβατές με την κοινή αγορά και τη λειτουργία του συμφώνου για τον ευρωπαϊκό οικονομικό χώρο ορισμένες συμφωνίες συγκεντρώσεως (νποθέσεις COMP/JV40 Canal+/Lagardère και COMP/JV47 Canal+ILagardère/Liberty Media).
To be able to make the adjustment in question, the institutions would have had to base their decision on factors capable of showing, or of giving rise to the inference, that a commission was in fact paid and was such as to have a definite effect on the comparison between the export price and the normal value.
Καταδικάζει την καθής στα δικαστικά έξοδα»
In the present case, the institutions based their decision solely on the finding that the functions
Τ-79/01 και Τ-86/01 Robert Bosch GmbH κατά Γραφείου εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) Πνευματική ιδιοκτησία
The third plea in law: breach of Article 18(3) of the basic regulation carried out by Tata in the course of its export activity were similar to those of an agent acting on a commission basis. As they took the view that that finding was sufficient in order to make the adjustment in question, they did not adduce any evidence at all from which it could be inferred that Kundan and Tata had agreed a commission.
«Κοινοτικό σήμα - Δεκτικά συμπλέγματα Kit Pro και Kit Super Pro — Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου — Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94» (Τέταρτο τμήμα)
The Court concludes that the institutions did not commit a manifest error of assessment in calculating the normal value for the applicants on the basis of the classification by PCN provided by Kundan.
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
Dismisses the remainder of the application.
Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα»
Case C-320/01 Wiebke Busch ν Klinikum Neustadt GmbH & Co Betriebs KG Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sittine of the Fifth Chamber on 21 November 2002.
Η Επιτροπή δημοσίευσε στις 5 Σεπτεμβρίου 1997 τον κανονισμό (ΕΚ) 1732/97, της 4ης Σεπτεμβρίου 1997, για την επιβολή προσωρινού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγιογές συνδετήρων και μεροόν αυτών από ανοξείδωτο χάλυβα καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, Ινδίας, Μαλαισίας, Δημοκρατίας της Κορέας, Ταϊβάν και Ταϊλάνδης (στο εξής: προσωρινός κανονισμός).
Preliminary ruling — Tribunale Civile e Penale di Trento — Interpretation of Council Directive 86/653/EEC of 18 December 1986 on the coordination of the laws of the Member States relating to self-employed commercial agents Compatibility of national legislation that makes the enrolment of commercial agents in the register of undertakings conditional on such agents' names having been entered in the register of commercial agents and representatives
Το άρθρο 1 του κανονισμού επέβαλε στην Kundan προσωρινό δασμό ύψους 53,6 %.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 21 November 2002.
Οι προσφεύγουσες διαβίβασαν στις 10 Οκτωβρίου 1997 στην Επιτροπή τα σχόλια τους επί του καθορισμού του προσιορινού δασμού.
Relationship between Artide 19 of Council Regulation (EEC) No 355/1977 of 15 February 1977 on common measures to improve the conditions under which agricultural products are processed and marketed and Article 8 of Regulation (EEC) No 729/70 of the Council of 21 April 1970 on the financing of the common agricultural policy and Article 23 of Council Regulation (EEC) No 4253/88 of 19 December 1988 laying down provisions for implementing Regulation No 2052/88 on coordination of the activities of the different Structural Funds between themselves and with the operations of the European Investment Bank and the other existing financial instruments — discontinuance of financial aid in the event of a breach of substantive requirements — supervisory powers of the Commission and Member State respectively of the European Kingdom of the ν
Αμφισβήτησαν ειδικότερα τις προσαρμογές που επέφερε η Επιτροπή επί της τιμής εξαγωγής της Kundan.
Case C-246/00 Commission Communities Netherlands
Οι υπηρεσίες της Επιτροπής απέστειλαν στις 29 Οκτιοβρίου 1997 στις προσφεύγουσες έγγραφο καλιόντας τους να παράσχουν πληροφορίες επί της στρατηγικής τους σε θέματα τιμών.
Failure by a State to comply with its obligations — Articles 1(2) and 6(1 )(c) and point 4 in Annex III to Council Directive 91/439/EEC on driving licences — National conditions applying to recognition of 'European' driving licences issued by other Member States
Οι προσφεύγουσες διαβίβασαν στην Επιτροπή κεχωρισμένως τις απαντήσεις τους.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 21 November 2002.
Αυτό δεν συμβαίνει στην περίπτωση προμηθείας η οποία όντως καταβλήθηκε.
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά
This information may be reproduced provided the source is acknowledged.
Το Συμβούλιο προσφευγουσών.
Original version: French Completed on 13.02.2003 Catalogue No: QD-AC-02-031-EN-C
Εβδομάδα από 2 έως 6 Δεκεμβρίου 2002 αριθ. 33/02
Week 2 to 6 December 2002 n° 33/02
Υποθ. C-174/01 Επιτροπή rav Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου Περιβάλλον και καταναλωτές
Case T-91/01 BioID AG v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property
Υποθ. Ί -91/01 BioID AG κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) Πνευματική ιδιοκτησία
Case C-174/01 Commission of the European Communities v Grand Duchy of Luxembourg Environment and consumers
Υποθ. C-324/01 Επιτροπή torv Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου του Βελγίου Περιβάλλον και καταναλωτές
Case C-324/01 Commission of the European Communities v Kingdom of Belgium Environment and consumers
Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum eV κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκίόν Κοινοτήτίον Κρατικές ενισχύσεις
Case T-119/99 Paul Edwin Hoyer ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Υποθ. C-6/02 13 Επιτροπή τιον Ευρωπαϊκίόν Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας
Case C-6/02 13 Commission of the European Communities ν French Republic
Υποθ. Τ-70/00 Paul Edwin Hoyer κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκίόν Κοινοτήτίον Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλίον
Case T-249/00 Paul Edwin Hoyer ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Υποθ. C-425/01 14 Επιτροπή τιον Ευρωπαϊκίόν Κοινοτήτίον κατά Πορτογαλικής Δημοκρατίας
Case T-277/01 Romuald Stevens ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Υποθ. C-185/00 15 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτίον κατά Δημοκρατίας της Φινλανδίας
Case C-185/00 14 Commission of the European Communities ν Republic of Finland
Μεγάλου
Court of Justice
Υποθ. C-174/01 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Λουξε μβούργου Περιβάλλον και καταναλωτές
Case C-174/01 Commission of the European Communities ν Grand Duchy of Luxembourg Environment and consumers
5 Δεκεμβρίου 2002
5 December 2002
»Παράβαση κράτους μέλους - Διαχείριση των αποβλήτων Άρθρο 11, παράγραφος πρώτη περίπτωση, της οδηγίας 961591ΕΚ, για τη διάθεση των πολνχλωροδιφαινυλίων των πολυχλωροτριφαιννλίων (PCB και PCT)» (Πέμπτο τμήμα) προς τις διατάξεις του άρθρου 4 της οδηγίας, πράγμα το οποίο συνεπάγεται ότι το κράτος αϊτό θα έπρεπε, εν πάση περιπτιόσει, να καταρτίσει νέο σχέδιο απολύμανσης ή/και διάθεσης με βάση τον νέο αυτό κατάλογο για να συμμορφωθεί προς τις απαιτήσεις του άρθρου 11, παράγραφος 1, πριότη περίπτωση, της οδηγίας.
(Failure by a Member State to fulfil obligations — Waste management — First indent of Article 11(1) of Directive 96/59/EC on the disposal of polychlorinated biphenyls and polychlorinated terphenyls (PCB/PCT)) (Fifth Chamber) in order to comply with the provisions of Article 4 of the Directive, which means that, in any event, that Member State had to adopt a new decontamination and/or disposal plan on the basis of that new inventory in order to comply with the requirements of the first indent of Article 11(1) of the Directive.
Με δικόγραφο που κατέθεσε ση) Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 23 Απριλίου 2001, η Επιτροπή τιον Ευρίοπαϊκιόν Κοινοτήτων άσκησε προσφυγή με την οποία ζητεί να αναγνιοριστεί ότι το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, παραλείποντας να καταρτίσει σχέδια απολύμανσης ή/και διάθεσης τιον απογεγραμμένιον συσκευών και τιον πολυχλωροδιφαινυλίιον που αυτές περιέχουν, σύμφιονα με τις απαιτήσεις του άρθρου 11 της οδηγίας 96/59/ΕΚ του Συμβουλίου, της 16ης Σεπτεμβρίου 1996, παρέβη τις υποχρεοόσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή.
By application lodged at the Court Registry on 23 April 2001, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to draw up plans for the decontamination and/or disposal of inventoried equipment and the polychlorinated biphenyls contained therein, in accordance with the requirements of Article 11 of Council Directive 96/59/EC of 16 September 1996, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under that directive.
Δειτερον, όσον αφορά την κανονιστική απόφαση περί μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο, αρκεί να διαπιστωθεί ότι, μολονότι στην απόφαση αυτί') επαναλαμβάνεται κατά λέξη η διατύπωση της οδηγίας και καθορίζονται, στο άρθρο της 3, καταληκτικές ημερομηνίες για τη διάθεση τιον PCB, οι διατάξεις της εν λόγω κανονιστικής αποφάσεως δεν μπορούν να χαρακτηριστούν ως σχέδιο, κατά την έννοια του άρθρου 11, παράγραφος 1, πριότη περίπτωση, της οδηγίας, εφόσον δεν προβαίνουν στην εκτίμηση των διαθέσιμων στο εθνικό έδαφος ικανοτήτων διάθεσης και απολύμανσης και εφόσον οι ημερομηνίες που καθορίζουν δεν στηρίζονται σε συγκριτική ανάλυση του αριθμού προς επεξεργασία συσκευών και το > ν πραγματικιόν ικανοτήτων επεξεργασίας.
Second, as regards the implementing regulation, it is sufficient to state that, notwithstanding the incorporation of the provisions of the Directive into the text of that regulation and the fixing, in Article 3 of that regulation, of time-limits for the disposal of PCBs, its provisions cannot be regarded as a plan for the purposes of the first indent of Article 11(1) of the Directive, since they make no provision for the assessment of the disposal and decontamination facilities available in the national territory and since the time-limits laid down by those provisions are not based on a comparison of the amount of equipment to be treated with the actual treatment facilities.
Κατά το Δικαστήριο, ο κατάλογος και τα προγράμματα που κατήρτισε το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου πριν από τ») θέση σε ισχύ της οδηγίας είναι ελλιπή.
According to the Court the inventory compiled and the programmes developed by the Grand Duchy of Luxembourg prior to the entry into force of the Directive are incomplete.
Καταδικάζει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στα δικαστικά έξοδα»
Orders the Grand Duchy of Luxembourg to pay the costs.'
Ο γενικό; εισαγγελέας D. Rui/.-Jarabo Colomer ανέπτυξε τι; προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τιιήιιατος της 25ης Ιουνίου 2002.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 25 June 2002.
«το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, παραλείποντας να καταρτίσει σχέδιο απολύμανσης ή διάθεσης τιον απογεγραμμένων συσκευιόν και των πολυχλωροδιφαινυλΰον που αυτές περιέχουν, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 11, παράγραφος 1, πριότη περίπτωση, της οδηγίας 96/59/ΕΚ του Συμβουλίου, της 16ης Σεπτεμβρίου 1996, για τη διάθεση τιον πολυχλιοροδιφαινυλίων και τιον πολυχλωροτριφαινυλίιον (PCB και PTC), και να καταδικάσει το καθού κράτος μέλος στα δικαστικά έξοδα.»
'— declare that, by failing to draw up plans for the decontamination and/or disposal of inventoried equipment and the polychlorinated biphenyls contained therein, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under Article 11(1) of Council Directive 96/59/EC of 16 September 1996 on the disposal of polychlorinated biphenyls and polychlorinated terphenyls (PCB/PCT), and that the Court should order the defendant Member State to pay the costs.'
C-379/00 Overland Footwear Ltd κατά Commissioners of Customs & Excise Τελωνειακή ένωση 5 Δεκεμβρίου 2002 των εισαγομένων Επιστροφή δασμών
Case C-379/00 Overland Footwear Ltd ν Commissioners of Customs & Excise Customs union 5 December 2002
Προδικαστική »Κοινοτικός τελωνειακός κώδικας εμπορευμάτων Τιμή των εμπορευμάτων που έχουν καταβληθεί επί του συνολικού (Έκτο τμήμα)
Preliminary ruling (Customs Code — Customs value of imported goods — Price of goods and buying commission — Reimbursement of duty payable on fidi amount) (Sixth Chamber) of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code,
Οι Commissioners δέχθηκαν τις πριότες τρεις από τις αιτήσεις αυτές, με έγγραφα της 5ης Μαίου, της 1ης Ιουλίου και της 24ης Ιουλίου 1998 και, συνεπώς, πραγματοποιήθηκε επιστροφή.
1998, the Commissioners required Overland to pay back the sum reimbursed.
Η Wolverine Far East (στο εξής: Wolverine) ενεργεί ιος παραγγελιοδόχος της Overland για τις αγορές στην Απιο Ανατολή.
The Commissioners confirmed their demand by decisions adopted on 4 and 5 February 1999.
Η Overland αμείβει τις υπηρεσίες της Wolverine καταβάλλοντάς της προμήθεια αγοράς που αντιστοιχεί στο 4 % της τιμής πωλήσεως τιον εμπορευμάτιον.
Overland is a company, established in the United Kingdom, which buys products manufactured outside the European Union, and then imports them and distributes them within the Union.
Οι Commissioners επανέλαβαν το αίτημα τους με αποφάσεις της 4ης και της 5ης Φεβρουαρίου 1999.
Wolverine Far East ('Wolverine'), is Overland's buying agent in the Far East.
Η Overland άσκησε προσφυγή κατά τιον αποφάσεων αυτιόν ενιόπιον του VAT and Duties Tribunal, London, το οποίο, στο πλαίσιο της οικείας διαφοράς, αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο τα ακόλουθα προδικαστικά εριοτήματα:
Overland brought an action against those decisions before the VAT and Duties Tribunal, London, which, in the circumstances, decided to stay proceedings and refer the following questions to the Court for a preliminary ruling:
Υπό τις συνθήκες αντές, οι εισαγωγικοί δασμοί υπολογίστηκαν και επί της προμήθειας αγοράς.
Overland pays Wolverine a buying commission of 4% of the selling price of the goods for its services as a buying agent.
Σύμφωνα με την Overland, η παράλειψη διακρίσεως μεταξύ της προμήθειας αγοράς και της τιμής πωλήσεως τιον εισαγόμενων εμπορευμάτιον οφειλόταν σε παραδρομή.
Overland pays this commission to the manufacturer of the goods, who passes it on to Wolverine on Overland's behalf.
Από την 1η Ιανουαρίου 1998 και σε συμφωνία με τους Commissioners, η Overland δήλωνε χωριστά, επί τιον διασαφήσειόν της εισαγωγής, την προμήθεια αγοράς και την τιμή πωλήσεως τιον εισαγομένων εμπορευμάτων.
Before 1 January 1998, the import declarations which Overland made when the goods at issue in the main proceedings were released for free circulation, gave as the customs value the figure appearing on the manufacturer's invoice, without deducting the 4% buying commission or making any mention of a buying commission.
Οι Commissioners δεν επέβαλαν δασμούς επί τιον ποσιόν της προμήθειας αγοράς.
Customs duties were therefore also paid on the buying commission.
Η Overland υπέβαλε στους Commissioners αρκετές αιτήσεις για την επιστροφή, δυνάμει του άρθρου 236 του τελωνειακού κιόδικα, μέρους τιον εισαγωγικών δασμών συνολικού ποσού 38 085,45 λιρών στερλινών (GBP), που είχε καταβάλει για τα εισαχθέντα πριν από το 1998
According to Overland, the failure to distinguish the buying commission from the selling price of the imported goods was the result of an inadvertent omission.
«Βάσει του κανονισμού 2913/92 του Συμβουλίου, ειδικότερα τιον άρθρων 29, 32 και 33 αϊτού, και της νομολογίας του Δικαστηρίου, οσάκις, κατά τον χρόνο του εκτελωνισμού, ένας εισαγωγέας δηλιόνει εκ παραδρομής ιος την πληρωθείσα ή πληριοτέα για τα εμπορεύματα τιμή ποσό το οποίο περιλαμβάνει προμήθεια αγοράς και εκ παραδρομής παραλείπει να διακρίνει στη διασάφηση εισαγωγής την προμήθεια αγοράς από την πράγματι πληρωθείσα ή πληριοτέα τιμή, αλλά, αφού τα αγαθά τεθούν σε ελεύθερη κυκλοφορία, αποδεικνύει και πείθει τις τελωνειακές αρχές ότι η πληρωθείσα ή πληριοτέα για τα εμπορεύματα τιμή που δηλιόθηκε περιελάμβανε αληθή προμήθεια αγοράς, την οποία μπορούσε να έχει εκπέσει προσηκόντως κατά την εισαγωγή, και προβάλλει αξίωση επιστροφής του καταβληθέντος επί της προμήθειας αγοράς δασμού εντός τριών ετιόν από την ημερομηνία που του γνωστοποιήθηκε το ποσό του δασμού:
'On the basis of Council Regulation (EEC) No 2913/92 ("the Customs Code"), in particular Articles 29, 32 and 33 thereof, and the case-law of the Court, where, at the time of customs clearance, an importer inadvertently declares as the price paid or payable for the goods an amount inclusive of buying commission and inadvertently fails to show the buying commission separately on the import declaration from the price actually paid or payable but, after the goods have been released into free circulation, shows to the satisfaction of the Customs authorities that the declared price paid or payable for the goods included bona fide buying commission, which could have been properly deducted at importation, and makes a claim for repayment of the duty paid on the buying commission within three years of the date on which the amount of customs duty was communicated:
Συνεπίός, πρέπει να εξεταστεί το άρθρο 78 του τελωνειακού κιόδικα, το οποίο περιλαμβάνεται στον τίτλο «Εκ των υστέριον έλεγχος τιον διασαφήσειον».
Since 1 January 1998, with the agreement of the Commissioners, Overland has shown the buying commission and the selling price of imported goods separately on its import declarations. The Commissioners have not levied duty on the amounts shown as buying commission.
Μπορούσε η αληθής προμήθεια αγοράς να είναι δασμολογητέα (ος μέρος της πράγματι καταβληθείσας ή καταβλητέας για τα. εμπορεύματα τιμής δυνάμει του άρθρου 29 του τελωνειακού κιόδικα;
Could the bona fide buying commission be dutiable as part of the price actually paid or payable for the goods under Article 29 of the Customs Code?
Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως στο πρώτο εριότημα, μπορεί η αληθής προμήθεια αγοράς να εκπέσει από τη δηλωθείσα αξία της συναλλαγής, λαμβανομένων υπόψη τιον άρθριον 32, παράγραφος 3, και 33 του τελωνειακού κιόδικα;
If the answer to the first question is negative, could the bona fide buying commission be deductible from the declared transaction value bearing in mind the provisions of Articles 32(3) and 33 of the Customs Code?
Υπό τις συνθήκες αυτές, υποχρεούνται οι τελιονειακές αρχές δυνάμει του Τελωνειακού Κιόδικα, και ειδικότερα του άρθρου 78, παράγραφος 3, αυτού, να δεχθούν τη διόρθιοση της καταβληθείσας ή κα.ταβλητέας για τα εμπορεύματα τιμής και, έτσι, να δεχθούν μειωμένη δασμολογητέα αξία;
In such circumstances are the customs authorities obliged under the Customs Code, and in particular Article 78(3) thereof, to accept the amendment to the price paid or payable for the imported goods and thereby reduced customs value?
Δικαιούται ο εισαγωγέας δυνάμει του τελωνειακού κιόδικα, και ειδικότερα του άρθρου 236 αυτού, επιστροφής τοί' δασμού που καταβλήθηκε επί της προμήθειας αγοοάς;»
Is the importer therefore entitled under the Customs Code, and in particular Article 236 thereof, to a refund of the duty paid on the buying commission?'
Συγκεκριμένα, δεν αμφισβητείται ότι οι Commissioners αρχικιός δέχθηκαν το αίτημα της Overland περί επιστροφής τιον σχετικιόν δασμιόν.
It is clear from Article 65 of the Customs Code that the declarant is no longer authorised to amend his declaration once the customs authorities have released the goods into free circulation, as they have in the case in the main proceedings.
Επί των προδικαστικών ερωτημάτων
Accordingly, Article 78 of the Customs Code, which appears under the heading 'Post-clearance examination of declarations' must be examined.
Εφόσον όμιος οι τελωνειακές αρχές δέχθηκαν να επανεξετάσουν τη διασάφηση εισαγωγής και έλαβαν απόφαση για «να επανορθιόσουν την κατάσταση», υπό την έννοια του άρθρου 78, παράγραφος 3, του τελωνειακού κιόδικα, λαμβανόμενοι' υπόψη του γεγονότος ότι η διασάφηση ήταν ατελής λόγιο παραδρομής του διασαφηστή, οι εν λόγιο αρχές δεν μπορούν να ανακαλέσουν την απόφαση τους αυτή.
not be dealt with without the customs authorities having reviewed the customs declarations in the light of the new information submitted by Overland, it must be held that those authorities agreed to undertake the revision of the declarations and, following that revision and in the light of its results, adopted the decisions necessary to 'regularise the situation' within the meaning of Article 78(3) of the Customs Code, taking account of the fact that the declarations were incomplete as a result of an inadvertent error by the declarant.
Συναφώς, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι από το άρθρο 65 του τελωνειακού κιόδικα προκύπτει ότι ο διασαφηστής δεν μπορεί πλέον να προβεί σε διόρθιοση της δηλιόσειός του αφότου οι τελιονειακές αρχές έχουν, όπιος στην υπόθεση της κύριας δίκης, χορηγήσει άδεια παραλαβής τιον εμπορευμάτιον.
In the present case, it is not necessary to determine whether or, as the case may be, under what conditions the customs authorities are obliged to make amendments at the request of the declarants pursuant to Article 78 of the Customs Code.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται: ύ)
It is common ground that the Commissioners initially granted Overland's application for reimbursement.
Τα άρθρα 29, 32 και 33 του κανονισμού (ΕΟΚ) 2913/92 του Συμβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου 1992, περί θεσπίσεως κοινοτικού τελατνειακού κώδικα, πρέπει να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι μια προμήθεια αγοράς που περιλαμβάνεται στη δηλωθείσα δασμί^τγική αξία και δεν διακρίνεται από την τιμή πωλήσεως των εμπορευμάτων στη δήλωση διασαφήσεως πρέπει να θεωρείται ως μέρος της αξίας της συναλλαγής δυνάμει του άρθρου 29 του ίδιου κανονισμού και, ως εκ τούτου, να υπόκειται σε δασμό
In a situation where the customs authorities have agreed to undertake revision of an import declaration and have adopted a decision 'regularising the situation' within the meaning of Article 78(3) of the Customs Code taking account of the fact that the declaration was incomplete as a result of an inadvertent error by the declarant, those authorities may not go back on that decision.