natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Κοινοτικό σήμα — Προσφυγή ακυρώσεως που άσκησαν οι καταθέτες του εικονιστικού σήματος «DockerS by Gerii» για εμπορεύματα της κλάσεως 25, κατά της αποφάσεως R 588/1999-3 του τρίτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς, της 4ης Απριλίου 2001, σχετικής με διαδικασία ανακοπής που άσκησε ο δικαιούχος του λεκτικού εθνικού σήματος «DOCKERS» για εμπορεύματα της κλάσεως 25
Action for a declaration that an institution has failed to act and action for annulment with regard to the Commission's failure to uphold the complaint lodged by the applicant seeking a declaration that the French Republic infringed Article 4(b) and 86 of the ECSC Treaty by imposing on the applicant allegedly excessive charges in connection with the initiation of the procedures for the waiver and renunciation of its mining concessions
Υπόθ. Τ-150/01 Cristiano Sebastiani κατά Επιτροπής
Case T-173/01 ASAHI VET SA ν Commission
Υπαλληλική
Case T-176/01 Ferriere Nord SpA ν Commission
Αγωγή αποζημιώσεως που σκοπεί στην αποκατάσταση της ζημίας που υπέστη η ενάγουσα από την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) 2744/98 του Συμβουλίου, της 14ης Δεκεμβρίου 1998, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) 355/94 και την παράταση των προσωρινών μέτρων παρέκκλισης που εφαρμόζονται στη Γερμανία και την Αυστρία, σχετικά με το ποσό του δασμού που ισχύει για τα εμπορεύματα που εισάγουν οι ταξιδιώτες οι οποίοι έρχονται από χώρες εκτός των κρατών μελών και των μελών της ΕΖΕΣ που έχουν κοινά χερσαία σύνορα με τη Γερμανία ή την Αυστρία.
Annulment of Commission Regulation (EC) No 937/2001 of 11 May 2001 concerning the authorisation of new additive uses, new additive preparation, the prolongation of provisional authorisations and the 10 year authorisation of an additive in feedingstuffs in so far as it authorises the use of the additive ToyoCerin' in the feed for certain animals for a limited period until 1 March 2002
Η ακύρωση της αποφάσεως Κ(2001)1106-DE της Επιτροπής, της 20ής Απριλίου 2001, σχετικά με διαδικασία κινηθείσα βάσει του άρθρου 82 της Συνθήκης ΕΚ (υπόθεση COMP D3/34493 DSD) με την οποία κηρύσσεται ασυμβίβαστη προς την κοινή αγορά η απαίτηση της προσφεύγουσας περί καταβολής τέλους για το σύνολο των
First, annulment of Commission Decision C(2001) 1010 final of 28 March 2001 finding incompatible with the common market the aid which the Regione Autonoma Friuli-Venezia Giulia proposes to grant to the applicant in the form of a financial contribution to its investment in buying a rolling mill for the production of electrically welded mesh making it possible to reduce noise and the quantity of waste produced in the form of ferrous oxide and, second, compensation for the damage allegedly suffered by the applicant as a result of the adoption of that decision
συσκευασιών πωλήσεως που τίθενται στο εμπόριο στη Γερμανία υπό το σήμα «Πράσινο σήμα» («Der Grüne Punkt»)
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Κοινοτικό σήμα Προσφυγή ακυρώσεως ασκηθείσα από τον δικαιούχο των εθνικών σημάτων «J.
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Εβδομάδα από 17 έως 21 Σεπτεμβρίου 2001 αριθ.22/01
Week of 17 to 21 September 2001 n° 22/01
Γραφείου εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσιοτερικής αγοράς (σήματα, σχέδια και υποδείγματα) Πνευματική ιδιοκτησία
Courage Ltd ν Bernard Crehan Bernard Crehan ν Courage Ltd and Others Competition
Υποθ. C-184/99 Rudy Grzelczyk και Centre public d'aide sociale d'Ottignies-Louvain-la-Neuve Αρχές του κοινοτικού δικαίου
Case C­184/99 Rudy Grzelczyk v Centre public d'aide sociale d'Ottignies­Louvain­la­Neuve Principles of Community law
Υποθ. C-468/00 24 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας
Case C­263/98 Kingdom of Belgium ν Commission of the European Communities Agriculture
Μεταφορές
Case C­453/99
Υποθ. Τ-336/99 40 Henkel KGaA κατά Γραφείου εναρμονίσε(ϋς στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) Πνευματική ιδιοκτησία
Case T­95/01 58 Gerald Coget, Pierre Hugé, Emmanuel Gabolde ν Court of Auditors of the European Communities Staff Regulations of Officials
Τ-128/00 Procter & Gamble Company κατά Γραφείου εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) Πνευματική ιδιοκτησία Υποθ.
Case T­117/00 Procter & Gamble Company ν Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI) Intellectual property Case T­344/99 59 Lucia Recalde Langarica v Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Υποθ. C-2/00 Michael Hölterhoff και Ulrich Freiesleben
Page 3
Τ-152/00 Ε κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήπυν Υπηρεσιακή κατάσταση π»ν υπαλλήλων
Case C­446/00 Ρ 68 Pascual Juan Cubero Vermurie ν Commission of the European Communities
C-20/00 και C-64/00 Booker Aquaculture Ltd, ενεργούσα με την επωνυμία «Marine Harvest McConnell», Hydro Seafood GSP Ltd και The Scottish Ministers
Joined Cases C­20/00 and C­64/00 Booker Aquaculture Ltd, trading as 'Marine Harvest McConnell', Hydro Seafood GSP Ltd ν The Scottish Ministers
Συνεκδ. υποθ. C-27/00 και C-122/00 The Queen και Secretary of State for the Environment, Transport and the Regions, ex parte: Omega Ar Ltd
Joined Cases C­27/00 and C­122/00 The Queen ν Secretary of State for the Environment, Transport and the Regions, ex parte: Omega Air Ltd
Ενώπιον του Δικαστηρίου
Case C­209/00 71 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany
Υποθ. C-162/00 Land Nordrhein-Westphalen και Beata Pokrzeptowicz-Meyer
Case C­162/00 Land Rhénanie­du­Nord­Westphale ν Beata Pokrzeptowicz­Meyer
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ
Case C­466/99
Υποθ. C-183/00 64 V. González Sánchez και Medicina Asturiana SA
Page 5
Υποθ. C-324/99 DaimlerChrysler AG κατά Ομόσπονδου κράτους της Βάδης-Βυρτεμβέργης
Case C-390/98 H J. Banks & Co. Ltd ν The Coal Authority, Secretary of State for Trade and Industry CS 20 September 2001
Υποθ. C-1/00 64 Επιτροπή των Ευρωπαϊκιόν Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας
In the alternative, Banks argued that the royalties in question were caught by Article 4(c) of the ECSC Treaty, prohibiting special charges imposed by Member States in any form whatsoever.
Υποθ. C-169/00 68 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτιον κατά Δημοκρατίας της Φινλανδίας
The questions have been raised in proceedings between, on the one hand, H.J. Banks & Co. Ltd established in the United Kingdom, and, on the other, the Coal Authority and the Secretary of State for Trade and Industry. The main proceedings
Υποθ. C-170/00 Δημοκρατία της Φινλανδίας κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκιόν Κοινοτήτων
By a summary judgment of 3 March 1997, the High Court rejected Banks's counterclaim and ordered it to pay the Coal Authority the royalties in question, amounting to approximately GBP 1 million, plus interest.
C-209/00 70 Επιτροπή τ < ον Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας
It took the view that Banks was no longer entitled to challenge their compatibility with the Treaty before the national courts, since it had not brought an action for
Ενώπιον του Δικαστηρίου
annulment against the letters of 4 May and 14 July 1995 in which, according to the High Court, the Commission had rejected the similar complaints of NALOO.
Προδικαστική «Συνθήκη ΕΚΑΧ — Άδειες εξορύξεως άνθρακα — Διακρίσεις μεταξύ παραγωγών -Ειδικές επιβαρύνσεις— Κρατικές ενισχύσεις - Άρθρο 4, στοιχεία β και γ, της Συνθήκης - Απόφαση 3632/93/ΕΚΑΧ Κώδικας ενισχύσεων υπέρ της βιομηχανίας άνθρακα -Άμεσο αποτέλεσμα — Αρμοδιότητες της Επιτροπής και αρμοδιότητες των εθνικών δικαστηρίων» (Ολομέλεια)
constituting discrimination between producers within the meaning of Article 4(b) of the ECSC Treaty, a special charge within the meaning of Article 4(c) of the ECSC Treaty and/or aid within the meaning of Article 4(c) of the ECSC Treaty and Article 1 of Decision No 3632/93/ECSC establishing Community rules for State aid to the coal industry.
Με διάταξη της 31ης Ιουλίου 1998, το Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Ηνωμένο Βασίλειο) υπέβαλε τέσσερα προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 4, στοιχεία β' και γ', της Συνθήκης ΕΚΑΧ, καθώς και της αποφάσεως 3632/93/ΈΚΑΧ της Επιτροπής, της 28ης Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό καθεστώς παρεμβάσειον των κρατών μελιόν υπέρ της βιομηχανίας άνθρακα. Τα ερωτήματα αυτά ανέκτ'ψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της εταιρίας Η. J.
The concept of aid is wider than that of a subsidy because it embraces not only positive benefits, such as subsidies themselves, but also measures which, in various forms, mitigate the charges which are normally included in the budget of an undertaking and which, without therefore being subsidies in the strict meaning of the word, are similar in character and have the same effect.
Banks & Co. Ltd, με έδρα το Ηνωμένο Βασίλειο, και της Coal Authority και του Secretan' of State for Trade and Industry. Η διαφορά της κύριας δίκης
Before that court, Banks argued, first, that the Commission's letters of 4 May and 14 July 1995 did not constitute a dismissal of NALOO's complaint, and, secondly, that its current complaints did not form part of that latter complaint.
Επικουρικώς, η Banks ισχυρίστηκε ότι τα επίδικα δικαιιόματα εμπίπτουν στο πεδίο του άρθρου 4, στοιχείο γ', της Συνθήκης ΕΚΑΧ, που απαγορεύει, μεταξύ άλλων, τις επιβαλλόμενες
For their part, the Coal Authority and the Secretary of State maintained that NALOO's complaint was rejected by the Commission in Decision 94/995 and in its decision of 21 December 1994.
Από την 1η Οκτωβρίου 1995, η Banks έπαυσε να καταβάλλει στην Coal Authority τα οφειλόμενα βάσει των αδειών του άρθρου 36 δικαιώματα. Η
Having failed to challenge those decisions, Banks was no longer entitled to challenge the validity of the system of royalties in question.
από τα κράτη μέλη ειδικές επιβαρύνσεις, υπό οποιαδήποτε μορφή.
Thus, under Article 1 of Decision No 3632/93, which covers all aids to the coal industry, whether specific or general, the term 'aid' covers:
Υπό τις συνθήκες αυτές, το Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) ανέστειλε τη διαδικασία και υπέβαλε στο Δικαστήριο προδικαστικά ερωτήματα.
'any direct or indirect measure or support by public authorities linked to production, marketing and external trade which, even if it is not a burden on public budgets, gives an economic advantage to coal undertakings by reducing the costs which they would normally have to bear';
Με απόφαση της 3ης Μαρτίου 1997, κατόπιν συνοπτικής διαδικασίας, το High Court απέρριψε την ανταγωγή της Banks και την υποχρέωσε να καταβάλει στην Coal Authority τα επίδικα δικαιιόματα, ήτοι ποσό περίπου 1 εκατομμυρίου GBP, πλέον τόκων.
It is clear from the order for reference that the Court of Appeal is divided on the question whether NALOO's complaint also related to the period after the operational activities of British Coal were taken over by the private undertakings, such as RJB, which had tendered.
Με την απόφαση του, το High Court δεν αποφάνθηκε ως προς το συμβατό τιον επιδίκιον δικαιωμάτων με τις εν λόγιο διατάξεις της Συνθήκης ΕΚΑΧ.
The Court of Appeal nevertheless considers that, in any event, the case brought before it raises the question whether, notwithstanding the various decisions on British coalmines which the Commission adopted in 1994 and 1995 and have not been challenged in court, Article 4(b) and (c) of the ECSC Treaty have direct effect.
Η Banks άσκησε έφεση κατά της αποφάσεως αυτής ενιόπιον του Court of Appeal.
In those circumstances, the Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) decided to stay the proceedings and refer certain questions to the Court of Justice for a preliminary ruling:
Πρέπει, κατ' αρχάς, να διακρίνουμε την έννοια της ενισχύσειος, που περιλαμβάνεται στα άρθρα 4, στοιχείο γ', της Συνθήκης ΕΚΑΧ και 1 της αποφάσεως 3632/93, από την έννοια της ειδικής επιβαρύνσειος, που επίσης περιλαμβάνεται στο άρθρο 4, στοιχείο γ', της Συνθήκης ΕΚΑΧ, καθιός και από την έννοια της διακρίσειος μεταξύ παραγιογών, που περιλαμβάνεται στο άρθρο 4, στοιχείο β', της ίδιας Συνθήκης.
'the allocation, for the direct or indirect benefit of the coal industry, of the charges rendered compulsory as a result of State intervention, without any distinction being drawn between aid granted by the State and aid granted by public or private bodies appointed by the State to administer such aid'; and
Η Coal Authority και o Secretary of State υποστήριξαν ότι η καταγγελία της NALOO απορρίφθηκε από την Επιτροπή με την απόφαση 94/995 και με την απόφαση της 21ης Δεκεμβρίου 1994.
'aid elements contained in financing measures taken by Member States in respect of coal undertakings which are not regarded as risk capital provided to a
Από τη διάταξη περί παραπομπής προκύπτει ότι στους κόλπους του Court of Appeal υπήρξε διχογνωμία ως προς το αν η καταγγελία της NALOO αφορά και τη χρονική περίοδο τη μεταγενέστερη της αναλήψεως των δραστηριοτήτων εκμεταλλεύσεως της British Coal εκ μέρους των ιδιωτικιόν εταιριών που πλειοδότησαν στον διαγιονισμό, όπιος η RJB. Το
By its first question, the national court asks whether the difference in treatment between coal undertakings subject to royalty payments in consideration for the right to operate coal mines and coal undertakings which are or have been exempt from such royalties is capable of
Συνεπιός, το ίδιο μέτρο δεν μπορεί να συνιστά συγχρόνως ενίσχυση και ειδική επιβάρυνση, υπό την έννοια του άρθρου 4, στοιχείο γ', της Συνθήκης ΕΚΑΧ.
The information supplied by the national court shows that, since 31 October 1994, the date on which ownership of all the deposits, worked or not, was transferred to the Coal Authority, the system of working coal in England and Wales rests upon the granting of licences and leases to all the operators, including British Coal and the undertakings, first public and then private, which succeeded it [see Section ll(6)(a) of the Coal Industry Act].
«[...] όλα τα άμεσα ή έμμεσα μέτρα ή παρεμβάσεις των δημοσίιον αρχών που ιτυνδέονται με την παραγωγή, την εμπορία και τη διάθεση στην εξωτερική αγορά και τα οποία, ακόμα και αν δεν επιβαρύνουν τους δημόσιους προϋπολογισμούς, εξασφαλίζουν οικονομικό πλεονέκτημα στις επιχειρήσεις της βιομηχανίας άνθρακα, αμβλύνοντας τις επιβαρύνσεις τις οποίες κανονικά πρέπει να επωμίζονται»,
As regards the concept of a special charge, which appears in Article 4(c) of the ECSC Treaty, the Court of Justice has held that in the first analysis, without its being possible to consider this criterion by itself as decisive, a charge may be presumed to be special and therefore abolished and prohibited by the ECSC Treaty if, by affecting unequally the production costs of comparably placed producers, it introduces into the distribution of production distortions which do not result from changes in productivity (Joined Cases 7/54 and 9/54 Groupement des Industries Sidérurgiques Luxembourgeoises ν High Authority).
Όσον αφορά την έννοια της διακρίσεως, που περιλαμβάνεται στο άρθρο 4, στοιχείο β', της Συνθήκης ΕΚΑΧ, υπενθυμίζεται ότι, σύμφωνα με πάγια νομολογία, διάκριση συνιστά ιδίως η διαφορετική αντιμετώπιση ομοίων καταστάσεων, συνεπιφέρουσα μειονέκτημα για ορισμένους επιχειρηματίες σε σχέση με άλλους, χωρίς η διαφορετική αυτί] μεταχείριση να δικαιολογείται από την ύπαρξη αντικειμενικιόν και σημαντικών διαφοριόν.
The information from the national court also shows that, during the first period, the licences and leases were granted to British Coal and the State companies which succeeded it without any consideration, whereas all the other operators obtained licences and leases only on payment of royalties.
«τον προορισμό, προς άμεσο ή έμμεσο όφελος της βιομηχανίας άνθρακα, τιον εισφορών που καθίστανται υποχρεωτικές από την παρέμβαση τιον δημοσίων αρχιόν χιορίς να χρειάζεται να γίνεται διάκριση ανάλογα με το κατά πόσον η ενίσχυση χορηγείται από το κράτος ή από τους δημόσιους ή ιδιωτικούς οργανισμούς τους οποίους εκείνο ορίζει με σκοπό τη διαχείριση της» και
It follows from the above that, for the purposes of Article 4(c) of the ECSC Treaty and Decision No 3632/93, aid consists of mitigation of the charges which are normally included in the budget of an undertaking, taking account of the nature or general scheme of the system of charges in question (see, to that effect, regarding the meaning of aid in the context of the EC Treaty, Case 173/73 Italy ν Commission), whereas a special charge is, on the contrary, an additional charge over and above those normal charges.
Ενόψει τιον αρχιόν αυτών πρέπει να εξεταστεί μια κατάσταση όπιος αυτί] της κύριας δίκης.
It follows that a single measure cannot at the same time constitute both aid and a special charge within the meaning of Article 4(c) of the ECSC Treaty.
Από την έκθεση τιον πραγματικών περιστατικιόν και των στοιχείων της διαφοράς συνάγεται ότι πρέπει να γίνει διάκριση δύο χρονικιόν περιόδων που αντιστοιχούν σε διαφορετικές καταστάσεις.
It therefore appears — taking account of the system established by the Coal Industry Act as described in the documents before the Court, and especially of the obligation on the Coal Authority, under Section 3(4) of that Act, to grant leases 'on the best terms reasonably obtainable', and taking account also of the temporary nature of the powers of the Secretary of State to grant leases and, in the name of the Coal Authority, licences, both without consideration, to British Coal and the State companies which succeeded it — that the normal situation arising from the nature and general scheme of the system is represented by the payment by the operators of consideration for the licences and leases granted to them.
«τα στοιχεία ενίσχυσης τα οποία ενδεχομένιος περιέχονται στα μέτρα χρηματοδότησης που λαμβάνονται από τα κράτη μέλη όσον αφορά τις επιχειρήσεις άνθρακα και τα οποία δεν θεωρούνται ιος κεφάλαιο χορηγούμενο σε μια εταιρεία σύμφωνα με τις συνήθεις πρακτικές της οικονομίας της αγοράς».
As regards the concept of discrimination, appearing in Article 4(b) of the ECSC Treaty, it should be noted that, in accordance with consistent case-law, discrimination consists in particular in treating like cases differently, involving a disadvantage for some operators in relation to others, without that difference in treatment being justified by the existence of substantial objective differences.
Από τα προεκτεθέντα προκύπτει ότι, υπό την έννοια του άρθρου 4, στοιχείο γ', της Συνθήκης ΕΚΑΧ, καθώς και της αποφάσεως 3632/93, μια ενίσχυση συνιστά ελάφρυνση από τις
As regards the existence of discriminatory measures within the meaning of Article 4(b) of the ECSC Treaty, it is for the national court to assess whether substantial objective differences in situation between, on the one hand, British Coal and the State companies which succeeded it and,
British Coal άνευ αντιπαροχής, ενιό όλοι οι άλλοι παραγιογοί κατέβαλαν για τις άδειες και μισθιόσεις αυτές δικαιιόματα.
Moreover, to recognise Article 88 of the ECSC Treaty as having such scope would, in contradiction with that case-law, amount to depriving all the provisions of Article 4 of the ECSC Treaty of independent effect.
ειδικών αντισταθμιστικιόν μέτριον, όπιος τα μέτρα που ενέκρινε η Επιτροπή με την απόφαση 94/995.
The mere fact that it was necessary to facilitate the privatisation process of British Coal would be insufficient to constitute such a justification, unless that consideration were linked to distinctive operating features not already taken into account in the context of specific compensatory measures, such as those authorised by the Commission in Decision 94/995.
Όσον αφορά τη δεύτερη περίοδο
Article 4(c) of the ECSC Treaty, in so far as it covers State aid, and Article 9(1) and (4) of Decision No 3632/93
Εφόσον το σύνολο των επιχειρηματιών αδιακρίτως μπορούν ή μπορούσαν να έχουν πρόσβαση στους διάφορους τρόπους κτήσεως τιον δικαιωμάτιον, καμία στρέβλωση του ανταγωνισμού δεν μπορεί να συναχθεί από το σύστημα αυτό, στο οποίο συνυπάρχουν πολλοί τρόποι κτήσειος του ιδίου είδους δικαιιόματος.
Since the various formulae are, or were, accessible to all the operators without discrimination, no distortion of competition can be inferred from such a system where several means of acquiring a single type of right coexist.
Κατά τα λοιπά, στη διάταξη περί παραπομπής δεν αναφέρεται ότι η πρόσβαση στους διάφορους τρόπους κτήσεως δημιουργούσε ή δημιουργεί διακρίσεις.
Moreover, the order for reference does not contain any evidence to indicate that access to the various formulae was, or would be, discriminatory.
Επί του δευτέρου ερωτήματος
The decision applicable to this dispute is Decision No 3632/93, which expires on 23 July 2002.
Με το δεύτερο εριότημα, το αιτούν δικαστήριο ερωτά, κατ' ουσίαν, αν το άρθρο 4, στοιχεία β' και γ', της Συνθήκης ΕΚΑΧ ή το άρθρο 9, παράγραφοι 1 και 4, της αποφάσεως 3632/93 περί του κιόδικα ενισχύσεων υπέρ της βιομηχανίας άνθρακα, παρέχουν απευθείας δικαιώματα στους ιδιώτες, τα οποία τα εθνικά δικαστήρια οφείλουν να προστατεύουν, και αν η Banks μπορεί να στηριχθεί στις διατάξεις αιτές για να διεκδικήσει τη μη καταβολή ή την επιστροφή τιον καταβληθέντων δικαιωμάτιον.
Thus, Article 4(c) of the ECSC Treaty, in so far as it concerns the compatibility of subsidies or aid with the common market, is implemented by Decision No 3632/93, so that, to that extent, that provision has no independent application and therefore no direct effect.
Υπό τις συνθήκες αυτές, η British Coal και οι κρατικές εταιρίες διάδοχοι της British Coal έλαβαν, κατά τη διάρκεια της πριότης περιόδου, ενίσχυση, υπό την έννοια του άρθρου 4, στοιχείο γ', της Συνθήκης ΕΚΑΧ.
By its second question, the national court asks essentially whether Article 4(b) and (c) of the ECSC Treaty or Article 9(1) and (4) of Commission Decision No 3632/93/ECSC of 28 December 1993 establishing Community rules for State aid to the coal industry directly produce rights in favour of individuals which the national courts are required to safeguard, and whether Banks may rely on those provisions in order to defend non-payment or claim repayment of the royalties to which it has been made subject.
Πράγματι, το άρθρο 88 της Συνθήκης ΕΚΑΧ ορίζει μεταξύ άλλων ότι, αν η Επιτροπή θειορεί ότι ένα κράτος παρέβη υποχρέωση που υπέχει από τη Συνθήκη ΕΚΑΧ, διαπιστώνει την εν λόγιο παράβαση με αιτιολογημένη απόφαση, αφού παράσχει τη δυνατότητα στο κράτος αντό να διατυπώσει τις παρατηρήσεις του.
The Court must reject at the outset the argument of the Coal Authority and the United Kingdom Government that Article 88 of the ECSC Treaty constitutes a specific rule which prevents the provisions in question of Article 4 from being applicable independently.
Μια τέτοια διάταξη όμως γενικού χαρακτήρα δεν μπορεί, προδήλως, να συνιστά ειδικότερο κανόνα υπό την έννοια της νομολογίας που αναφέρθηκε στη σκέψη 57 της παρούσας αποφάσεως.
However, Article 9(1) of Decision No 3632/93 requires Member States to notify the Commission of all the financial measures which they intend to take in favour of the coal industry, whereas the first sentence of Article 9(4) does not authorise them to put planned aid into effect until it has been approved by the Commission.
Εξάλλου, αν δοθεί η έννοια αυτή στο άρθρο 88 της Συνθήκης ΕΚΑΧ αυτό θα ισοδυναμούσε, σε αντίθεση με τη νομολογία
Article 88 of the ECSC Treaty provides in particular that, if the Commission considers that a State has failed to fulfil an obligation under the ECSC Treaty, it is to record that failure in a reasoned decision after giving the State concerned the opportunity to submit its comments.
Μόνο το επιχείρημα ότι έπρεπε να διευκολυνθεί η διαδικασία ιδκοτικοποιήσεως της British Coal δεν αρκεί ως δικαιολογία, εκτός αν συνδυαστεί με τις ιδιαιτερότητες της εκμεταλλεύσεως που δεν έχουν ήδη ληφθεί υπόψη στο πλαίσιο των
It follows from the above that Article 4(c) of the ECSC Treaty, in so far as it concerns the compatibility of aid with the common market, does not have direct effect. However, the first sentence of Article 9(4) of Decision No 3632/93
αυτί], με κατάργηση της αυτοτελούς εφαρμογής όλων τιον διατάξεων του άρθρου 4 της ιδίας Συνθήκης.
The third question is directly effective and directly produces rights in favour of individuals, which the national courts must protect.