natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Οι διατάξεις αυτές πρέπει να εκτιμώνται μόνο σε σχέση με τον επιδιωκόμενο σκοπό και με το επίπεδο προστασίας που το εν λόγω κράτος μέλος προτίθεται να εξασφαλίσει (βλ., κατ’ αναλογία, απόφαση της 21ης Σεπτεμβρίου 1999, C-124/97, Läärä κ.λπ., Συλλογή 1999, σ.
As regards the examination procedure established by the national legislature in order to protect children against information and materials injurious to their wellbeing, the mere fact that a Member State has opted for a system of protection which differs from that adopted by another Member State cannot affect the assessment of the proportionality of the national provisions enacted to that end.
I-6067, σκέψη 36, και προπαρατεθείσα απόφαση Omega, σκέψη 38).
Those provisions must be assessed solely by reference to the objective pursued and the level of protection which the Member State in question intends to provide (see, by analogy, Case C-124/97 Lääräand Others [1999] ECR I-6067, paragraph 36, and Omega, paragraph 38).
Εν προκειμένω, από τις παρατηρήσεις που υποβλήθηκαν από τη Γερμανική Κυβέρνηση ενώπιον του Δικαστηρίου φαίνεται να προκύπτει ότι η προβλεπόμενη από την επίδικη νομοθετική ρύθμιση διαδικασία ελέγχου, κατατάξεως και επισημάνσεως
In the present case, it appears from the observations submitted by the German Government before the Court that the procedure for examining, classifying, and labelling image storage media, established by the rules at issue in the main proceedings, fulfils the conditions set out in the preceding paragraph. However, it is for the
DYNAMIC MEDIEN συσκευών για την αποθήκευση εικόνας πληροί τις προϋποθέσεις που αναφέρθηκαν στην προηγούμενη σκέψη.
DYNAMIC MEDIEN national court, before which the main action has been brought and which must assume responsibility for the subsequent judicial decision, to ascertain whether that is the case.
Κατόπιν των λόγων που εκτέθηκαν ανωτέρω, στα προδικαστικά ερωτήματα πρέπει να δοθεί η απάντηση ότι δεν αντιβαίνει προς το άρθρο 28 ΕΚ εθνική νομοθετική ρύθμιση, όπως η επίδικη στην κύρια δίκη, η οποία απαγορεύει την πώληση και την εκχώρηση δι’ αλληλογραφίας συσκευών για την αποθήκευση εικόνας οι οποίες δεν υποβλήθηκαν από την αρμόδια αρχή σε έλεγχο και σε κατάταξη για λόγους προστασίας των ανηλίκων και δεν φέρουν ένδειξη της αρχής αυτής σχετική με την ηλικία από της οποίας επιτρέπεται η παρακολούθησή τους, εκτός αν υπάρχουν ενδείξεις ότι η προβλεπόμενη από τη ρύθμιση αυτή διαδικασία ελέγχου, κατατάξεως και επισημάνσεως συσκευών για την αποθήκευση εικόνας δεν είναι εύκολα προσιτή ή είναι υπέρμετρα χρονοβόρα ή ότι η αρνητική απόφαση δεν μπορεί να προσβληθεί δικαστικώς.
Having regard to all the foregoing considerations, the answer to the questions referred must be that Article 28 EC does not preclude national rules, such as those at issue in the main proceedings, which prohibit the sale and transfer by mail order of image storage media which have not been examined and classified by the competent authority for the purposes of protecting young persons and which do not bear a label from that authority indicating the age from which they may be viewed, unless it appears that the procedure for examination, classification and labelling of image storage media established by those rules is not readily accessible or cannot be completed within a reasonable period, or that a decision of refusal is not open to challenge before the courts.
Δεν αντιβαίνει προς το άρθρο 28 ΕΚ εθνική νομοθετική ρύθμιση, όπως η επίδικη στην κύρια δίκη, η οποία απαγορεύει την πώληση και την εκχώρηση δι’ αλληλογραφίας συσκευών για την αποθήκευση εικόνας οι οποίες δεν υποβλήθηκαν, από αρμόδια ανώτερη περιφερειακή αρχή ή από εθνικό οργανισμό εθελούσιου αυτοελέγχου, σε έλεγχο και σε κατάταξη για λόγους προστασίας των ανηλίκων και δεν φέρουν ένδειξη της αρχής αυτής ή του οργανισμού αυτού σχετική με την ηλικία από της οποίας επιτρέπεται η παρακολούθησή τους, εκτός αν υπάρχουν ενδείξεις ότι η προβλεπόμενη από τη ρύθμιση αυτή διαδικασία ελέγχου, κατατάξεως και επισημάνσεως συσκευών για την αποθήκευση εικόνας δεν είναι εύκολα προσιτή ή είναι υπέρμετρα χρονοβόρα ή ότι η αρνητική απόφαση δεν μπορεί να προσβληθεί δικαστικώς.
Article 28 EC does not preclude national rules, such as those at issue in the main proceedings, which prohibit the sale and transfer by mail order of image storage media which have not been examined and classified by a higher regional authority or a national voluntary selfregulation body for the purposes of protecting young persons and which do not bear a label from that authority or that body indicating the age from which they may be viewed, unless it appears that the procedure for examination, classification and labelling of image storage media established by those rules is not readily accessible or cannot be completed within a reasonable period, or that a decision of refusal is not open to challenge before the courts.
Υπόθεση C-449/06
Case C-449/06
(αίτηση του tribunal du travail de Bruxelles για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
(Reference for a preliminary ruling from the Tribunal du travail de Bruxelles)
«Υπάλληλοι — Αμοιβή — ΚΥΚ — Οικογενειακά επιδόματα — Καθορισμός του ποσού των εθνικών οικογενειακών επιδομάτων — Καθορισμός της τάξεως των τέκνων — Τέκνο για το οποίο χορηγούνται κοινοτικά οικογενειακά επιδόματα»
(Officials — Remuneration — Staff Regulations — Family allowances — Calculation of the amount of national family allowances — Determination of the ranking of the children — Child giving rise to entitlement to family allowances under the Staff Regulations)
Υπάλληλοι — Αμοιβή — ΚΥΚ — Νομική φύση — Κανονισμός — Δυνατότητα απευθείας εφαρμογής — Υποχρεώσεις των κρατών μελών
Officials — Staff Regulations — Legal nature — Regulation — Direct applicability — Obligations of the Member States
2, ΕΚ, κανονισμός 259/68 του Συμβουλίου)
(Art. 249(2)EC; Council Regulation No 259/68)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ — ΥΠΟΘΕΣΗ C-449/06 κρατών μελών, το τέκνο για το οποίο χορηγούνται οικογενειακά επιδόματα δυνάμει του ΚΥΚ πρέπει να εξομοιωθεί με το τέκνο για το οποίο χορηγούνται οικογενειακά επιδόματα δυνάμει της εσωτερικής νομοθεσίας ή δυνάμει διεθνούς συμβάσεως κοινωνικής ασφαλίσεως που ισχύει στο οικείο κράτος μέλος.
SUMMARY — CASE C-449/06 family allowances under the Staff Regulations must be treated in the same way as a child giving rise to entitlement to family allowances under national law or an international social security convention in the Member State concerned.
Ο κανονισμός 259/68 του Συμβουλίου, της 29ης Φεβρουαρίου 1968, περί καθορισμού του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων και του καθεστώτος που εφαρμόζεται επί του λοιπού προσωπικού των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και περί θεσπίσεως ειδικών μέτρων προσωρινώς εφαρμοστέων στους υπαλλήλους της Επιτροπής, όπως έχει τροποποιηθεί από τον κανονισμό 2074/83, έχει γενική ισχύ, είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.
Regulation No 259/68 laying down the Staff Regulations of Officials and the Conditions of Employment of Other Servants of the European Communities and instituting special measures temporarily applicable to officials of the Commission, as amended by Regulation No 2074/83, has general application, is binding in its entirety and is directly applicable in all Member States.
Λαμβανομένης υπόψη της δυνατότητας άμεσης εφαρμογής του εν λόγω κανονισμού στην έννομη τάξη των
Having regard to the direct applicability of that regulation in the legal systems of the Member States, a child giving rise to entitlement to
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑPAOLO MENGOZZI της 8ης Νοεμβρίου 2007 1
OPINION OF ADVOCATE GENERALMENGOZZI delivered on 8 November 2007 1
I — Εισαγωγή τρία τέκνα της κατ’ εφαρμογή της εθνικής νομοθεσίας.
I — Introduction must pay to Ms Gysen for two of her three children.
II — Νομικό πλαίσιο
II — Legislative background
Α — Η κοινοτική ρύθμιση
A — Community law
Με απόφαση της 17ης Οκτωβρίου 2006, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 6 Νοεμβρίου 2006, το tribunal du travail de Bruxelles (Βέλγιο) υπέβαλε προς το Δικαστήριο προδικαστικό ερώτημα για την ερμηνεία του κανονισμού (ΕΟΚ, Ευρατόμ, ΕΚΑΧ) 259/68 του Συμβουλίου, της 29ης Φεβρουαρίου 1968, περί καθορισμού του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων και του Καθεστώτος που εφαρμόζεται επί του Λοιπού Προσωπικού των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και περί θεσπίσεως ειδικών μέτρων προσωρινώς εφαρμοστέων στους υπαλλήλους της Επιτροπής 2.
By a decision of 17 October 2006, which was received by the Court on 6 November 2006, the Tribunal du travail de Bruxelles (Labour Court, Brussels), Belgium, referred a question to the Court for a preliminary ruling on the interpretation of Regulation (EEC, Euratom, ECSC) No 259/68 of the Council of 29 February 1968 laying down the Staff Regulations of Officials and the Conditions of Employment of Other Servants of the European Communities and instituting special measures temporarily applicable to officials of the Commission. 2
Δυνάμει του άρθρου του 11, δεύτερο εδάφιο, ο κανονισμός 259/68 «είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος».
Regulation No 259/68 is ‘binding in its entirety and directly applicable in all Member States’, pursuant to the second paragraph of Article 11 thereof.
1 — Γλώσσα του πρωτοτύπου: η ιταλική.2 — ΕΕ ειδ. έκδ. 01/001, σ. 108.
1 — Original language: Italian.2 — OJ, English Special Edition 1968 (I), p. 30.
Το άρθρο 67, παράγραφος 1, του Κανονισμού Υπηρεσιακής Κατάστασης των υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (στο εξής: ΚΥΚ των υπαλλήλων), όπως καθορίζεται από το άρθρο 2 του κανονισμού 259/68 και όπως έχει διαδοχικά τροποποιηθεί από
Article 67(1) of the Staff Regulations of Officials of the European Communities (‘the Staff Regulations’) — as defined in Article 2 of Regulation No 259/68 and subsequently
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ MENGOZZI — ΥΠΟΘΕΣΗ C-449/06
OPINION OF MR MENGOZZI — CASE C-449/06 amended — provides for officials to be paid three types of family allowance: the household allowance, the dependent child allowance and the education allowance.
Β — Η εθνική ρύθμιση αυτό, προβλέπει υπέρ των εν λόγω υπαλλήλων τρία είδη οικογενειακών επιδομάτων: το επίδομα στέγης, το επίδομα συντηρούμενων τέκνων και το σχολικό επίδομα.
selfemployed workers 3 (‘the Royal Decree of 8 April 1976’), the amount of the dependent child allowance depends on the position (the ‘ranking’) of each child receiving the allowance in the succession of the worker’s children receiving allowances. To put it more precisely, the amount increases according to the number of beneficiary children: hence it is higher for the second child than for the first and higher still for the third and subsequent children.
Τα άρθρα 1, 2 και 3 του παραρτήματος VII του ΚΥΚ των υπαλλήλων ορίζουν, ειδικότερα, τις προϋποθέσεις από τις οποίες εξαρτάται η χορήγηση καθενός από τα επιδόματα αυτά και το αντίστοιχο ποσό.
Articles 1, 2 and 3 of Annex VII to the Staff Regulations lay down, in particular, the conditions governing the award of each of these allowances and the relevant amount.
Η παράγραφος 2 του άρθρου 67 διευκρινίζει ότι «οι υπάλληλοι που δικαιούνται οικογενειακών επιδομάτων τα οποία αναφέρονται στο παρόν άρθρο υποχρεούνται να δηλώνουν τα επιδόματα της ιδίας φύσεως που καταβάλλονται από άλλη πηγή, προκειμένου τα τελευταία να αφαιρεθούν από εκείνα που καταβάλλονται δυνάμει των άρθρων 1, 2 και 3 του παραρτήματος VII».
Article 67(2) states that ‘[o]fficials in receipt of family allowances specified in this Article shall declare allowances of like nature paid from other sources’, which ‘shall be deducted from those paid under Articles 1, 2 and 3 of Annex VII’.
Ωστόσο, το άρθρο 16, παράγραφος 1, πρώτο εδάφιο, του βασιλικού διατάγματος της 8ης Απριλίου 1976, όπως έχει τροποποιηθεί, αναδρομικώς από 1ης Ιουλίου 2001, από το άρθρο 4 του βασιλικού διατάγματος της 7ης Σεπτεμβρίου 2003 4, διευκρινίζει τα εξής:
However, the first subparagraph of Article 16(1) of the Royal Decree of 8 April 1976, as amended with retroactive effect from 1 July 2001 by Article 4 of the Royal Decree of 7 September 2003, 4 provides that:
Το διάταγμα αυτό τροποποιήθηκε επανειλημμένα.
The decree has been amended many times over the intervening years.
Από την ίδια ημερομηνία, η S. Gysen, στην οποία ανατέθηκε με δικαστική απόφαση η γονική μέριμνα του Adrien, λαμβάνει το πλήρες ποσό του επιδόματος γι’ αυτόν, ως συντηρούμενου τέκνου, βάσει του ΚΥΚ των υπαλλήλων και του ΚΛΠ, στο όνομα και για λογαριασμό του πατέρα τού Adrien.
Commission, in the name of and on behalf of Adrien’s father, the full allowance payable for Adrien, as a dependent child, under the Staff Regulations and the CEOS.
των μισθωτών, του βασιλικού διατάγματος της 26ης Μαρτίου 1965 για τα οικογενειακά επιδόματα ορισμένων κατηγοριών προσωπικού αμειβόμενου από το κράτος, του νόμου της 20ής Ιουλίου 1971 περί θεσπίσεως εγγυημένων οικογενειακών παροχών και περί των διεθνών συμβάσεων κοινωνικής ασφαλίσεως που ισχύουν στο Βέλγιο» 5.
ances for salaried workers, the Royal Decree of 26 March 1965 on family allowances granted to certain categories of salaried State employees, the Law of 20 July 1971 establishing guaranteed family benefits and the international social security conventions in force in Belgium’. 5
III — Τα πραγματικά περιστατικά και το προδικαστικό ερώτημα
III — Facts and the question referred for a preliminary ruling
Τα οικογενειακά επιδόματα που καταβάλλονται από το A.s.b.l. Groupe S-Caisse d’Assurances sociales pour indépendants (στο εξής: Ταμείο) για τα άλλα δύο μικρότερα παιδιά της S.
As regards Ms Gysen’s two younger children, under a court decision the family allowances paid by Groupe S — Caisse d’Assurances Sociales pour Indépendants (‘the Caisse’) are also received by Ms Gysen, who exercises parental authority over these two children jointly with her second husband.
Gysen ενημέρωσε το Ταμείο ότι ελάμβανε επιδόματα από την Επιτροπή για τον Adrien από 1ης Δεκεμβρίου 2001.
By letter of 22 February 2002, Ms Gysen informed the Caisse that from 1 December 2001 she had been receiving allowances for Adrien from the Commission.
Gysen επιδόματα για τον Adrien, αλλά συνέχισε να καταβάλλει για τον Augustin και την Elise ως τέκνα δεύτερης και τρίτης τάξεως.
The Caisse therefore ceased to pay Ms Gysen allowances for her son Adrien but continued to pay her the allowances for Augustin and Elise as second and third children.
Ο πρώτος σύζυγος της S. Gysen, ο πατέρας τού Adrien, εργάζεται από 1ης Δεκεμβρίου 2001 στην Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ως έκτακτος υπάλληλος.
Ms Gysen’s first husband, the father of Adrien, entered the service of the Commission of the European Communities as a temporary agent on 1 December 2001. From that date onwards, Ms Gysen, who was granted parental authority over Adrien by a court decision, has been receiving from the
Ωστόσο, το Ταμείο παρακράτησε, από τον Μάρτιο του 2003 και μετά, από τα μηνιαία οικογενειακά επιδόματα που κατέβαλε στην S. Gysen, το συνολικό ποσό
From March 2003 onwards, however, the Caisse deducted from the monthly family allowances paid to Ms Gysen a total of EUR 2 284.84, being the difference between
5 — Μη επίσημη μετάφραση του γαλλικού κειμένου.
5 — Unofficial translation of the original text in French.
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ MENGOZZI — ΥΠΟΘΕΣΗ C-449/06
OPINION OF MR MENGOZZI — CASE C-449/06
Gysen επιδόματα για τον Augustin και την Elise ως τέκνων πρώτης και δεύτερης τάξεως.
(b) dependent child allowance; the allowances already paid for Augustin and Elise as second and third children and the allowances which, according to the Caisse, should have been paid for them as first and second children.
Το Ταμείο θεώρησε πράγματι ότι τα τέκνα για τα οποία καταβλήθηκαν οικογενειακά επιδόματα από τις Ευρωπαϊκές Κοινότητες δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη κατά τον καθορισμό της ομάδας των δικαιούχων τέκνων του άρθρου 16, παράγραφος 1, πρώτο εδάφιο, του βασιλικού διατάγματος της 8ης Απριλίου 1976.
From then onwards the Caisse paid allowances to Ms Gysen for Augustin and Elise as first and second children, as it considered that children receiving family allowances from the European Communities cannot be taken into account for the purposes of determining the group of beneficiary children referred to in the first subparagraph of Article 16(1) of the Royal Decree of 8 April 1976.
γ) το σχολικό επίδομα, μπορούν ή πρέπει, ή όχι, να θεωρηθούν ως “[…] διεθνής σύμβαση κοινωνικής ασφαλίσεως ισχύουσα στο Βέλγιο” κατά την έννοια της επίμαχης εν προκειμένω εθνικής ρυθμίσεως;»
(c) education allowance; be regarded as constituting what the national rules in question describe as an “… international social security convention in force in Belgium”?’
IV — Νομική ανάλυση
IV — Legal analysis
Για την επίλυση της διαφοράς της κύριας δίκης, το αιτούν δικαστήριο οφείλει να κρίνει αν, κατ’ εφαρμογή των κανόνων που ορίζονται με το βασιλικό διάταγμα της 8ης Απριλίου 1976, στην ομάδα των τέκνων ελεύθερου επαγγελματία τα οποία δικαιούνται
In order to resolve the dispute in the main proceedings, the referring court must establish whether, pursuant to the Royal Decree of 8 April 1976, children for whom the Community institutions pay family allowances under the Staff Regulations and the CEOS must be taken into account for
GYSEN επίδομα βάσει του εν λόγω κωδικοποιημένου κειμένου νόμων και εξαιρεί τα τέκνα που δικαιούνται επιδόματος βάσει της νομοθεσίας ενός κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης που έχει κηρυχθεί ως ισχύουσα από το κοινοτικό δίκαιο» 9.
GYSEN without allowing account to be taken of a child receiving family allowances under the legislation of a Member State of the European Union declared to be applicable by Community law’. 9 the purposes of determining the group of children of a selfemployed worker receiving family allowances, an exercise that is necessary to ascertain the ranking of each child and hence the amount of allowance to be paid.
Στην κύρια δίκη, η S. Gysen υποστήριξε ότι στην έννοια των «διεθνών συμβάσεων περί κοινωνικής ασφαλίσεως που ισχύουν στο Βέλγιο», όπως χρησιμοποιείται στο άρθρο 16, παράγραφος 1, πρώτο εδάφιο, του βασιλικού διατάγματος της 8ης Απριλίου 1976, περιλαμβάνονται οι δεσμευτικές διατάξεις που ορίζονται στο πλαίσιο ενός οργανισμού δημοσίου διεθνούς δικαίου, όπως αυτές που περιλαμβάνονται στον ΚΥΚ των υπαλλήλων.
In the main proceedings Ms Gysen maintained that the concept of ‘international social security conventions in force in Belgium’ within the meaning of the first subparagraph of Article 16(1) of the Royal Decree of 8 April 1976 includes binding provisions drawn up by an institution governed by public international law, such as those contained in the Staff Regulations.
Οι διάδικοι της κύριας δίκης συζήτησαν, ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου, την έννοια διεθνούς συμβάσεως κοινωνικής ασφαλίσεως που έχει ισχύ στο Βέλγιο, η οποία περιλαμβάνεται στο άρθρο 16, παράγραφος 1, πρώτο εδάφιο, του προαναφερθέντος βασιλικού διατάγματος.
The parties to the main proceedings presented arguments before the referring court regarding the scope of the concept of international social security convention in force in Belgium, referred to in the first subparagraph of Article 16(1) of the abovementioned Royal Decree.
Όπως προκύπτει από την απόφαση περί παραπομπής, η αναφορά στις «διεθνείς συμβάσεις περί κοινωνικής ασφαλίσεως που ισχύουν στο Βέλγιο» προστέθηκε στην εν λόγω διάταξη με το βασιλικό διάταγμα της 7ης Σεπτεμβρίου 2003 κατόπιν της αποφάσεως 106/2001 του Cour d’arbitrage 6του Βελγίου, της 13ης Ιουλίου 2001 7, με την οποία κρίθηκε ότι το άρθρο 42 του κωδικοποιημένου με το βασιλικό διάταγμα της 19ης Δεκεμβρίου 1939 8 κειμένου νόμων περί οικογενειακών επιδομάτων των μισθωτών, αντιβαίνει στα άρθρα 10 και 11 του βελγικού Συντάγματος, που αφορούν τις αρχές της ισότητας και της απαγορεύσεως των διακρίσεων, «στο μέτρο που επιτρέπει, για τον υπολογισμό της τάξεως βάσει της οποίας καθορίζεται το ύψος των οικογενειακών επιδομάτων, να ληφθούν υπόψη ως τέκνα που δικαιούνται επιδόματος μόνον εκείνα για τα οποία χορηγείται
As is apparent from the order for reference, the reference to ‘international social security conventions in force in Belgium’ was added to that provision by the Royal Decree of 7 September 2003 in the wake of the judgment of the Belgian Cour d’Arbitrage 6 No 106/2001 7 of 13 July 2001, which held that Article 42 of the Belgian statutes on family allowances for salaried workers, consolidated by the Royal Decree of 19 December 1939, 8 was contrary to Articles 10 and 11 of the Belgian Constitution on the principles of equal treatment and nondiscrimination, ‘in that it permit[ted] only children receiving that benefit under the abovementioned consolidated statutes to be taken into account for the purposes of calculating the ranking that determines the amount of family allowances payable,
Το Ταμείο υποστήριξε αντιθέτως ότι η επέκταση του πεδίου εφαρμογής του εν λόγω κανόνα του βασιλικού διατάγματος της 7ης Σεπτεμβρίου 2003 έχει εφαρμογή μόνον έναντι χωρών με τις οποίες το Βέλγιο έχει συνάψει πολυμερείς ή διμερείς διεθνείς συμβάσεις για θέματα κοινωνικής ασφαλίσεως.
The Caisse, by contrast, maintained that the extension of the scope of the abovementioned provision by the Royal Decree of 7 September 2003 applied only to countries with which Belgium has concluded multilateral or bilateral international social security conventions.
Υπογράμμισε ότι δεν υφίσταται καμία σύμβαση μεταξύ του Βελγίου και των ευρωπαϊκών ή διεθνών οργανισμών που καταβάλλουν οικογενειακά επιδόματα στα μέλη του προσωπικού τους.
It pointed out that there is no convention between Belgium and the European institutions or international institutions which pay family allowances to their staff.
6 — Στις 7 Μαΐου 2007, με τροποποίηση του βελγικού Συντάγματος, η ονομασία του Cour d’arbitrage τροποποιήθηκε σε Cour constitutionnelle/Grondwettelijk Hof/Verfassungsgerichtshof (Moniteur belge/Belgisch Staatsblad της 8ης Μαΐου 2007, σ. 25101 και 25102).
6 — On 7 May 2007, by an amendment to the Belgian Constitution, the name of the Cour d’Arbitrage was changed to that of Cour Constitutionnelle/Grondwett-elijk Hof/Verfassungsgerichtshof (Constitutional Court) (Moniteur Belge/Belgisch Staatsblad of 8 May 2007, pp. 25101 and 25102).
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ MENGOZZI — ΥΠΟΘΕΣΗ C-449/06 στο Βέλγιο», έχει διατυπωθεί διαφορετικά από άλλες εθνικές διατάξεις οι οποίες, όσον αφορά τον τομέα των συντάξεων, παραπέμπουν ρητώς στον «κανονισμό υπηρεσιακής καταστάσεως οργανισμού δημοσίου διεθνούς δικαίου», διατυπώνει το υπό κρίση προδικαστικό ερώτημα χωρίς την ανάπτυξη άλλων σκέψεων.
OPINION OF MR MENGOZZI — CASE C-449/06 referring court formulates the question referred for a preliminary ruling without setting out further considerations.
Το Ταμείο ανέφερε ότι, αν και οι Συνθήκες για την ίδρυση των Κοινοτήτων είναι διεθνείς συμβάσεις που ισχύουν στο Βέλγιο και ορισμένοι κανόνες των διεθνών αυτών οργανισμών έχουν άμεση εφαρμογή στα κράτη μέλη, ωστόσο οι κανόνες του ΚΥΚ των υπαλλήλων, μολονότι παρέχουν στους κοινοτικούς υπαλλήλους δικαιώματα τα οποία μπορούν να προβάλουν έναντι του εργοδότη τους, δεν έχουν άμεση και ευθεία εφαρμογή στη βελγική έννομη τάξη.
The Caisse noted that although the Treaties establishing the European Communities are international conventions in force in Belgium, and certain legal rules established by those international organisations are directly applicable in the Member States, the Staff Regulations, while conferring rights on Community officials which they may enforce against their employer, are not directly and immediately applicable in the Belgian legal system.
Είναι προφανές ότι το προδικαστικό ερώτημα, έτσι όπως διατυπώθηκε με την απόφαση περί παραπομπής, δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα του Δικαστηρίου.
It is clear that the question referred for a preliminary ruling, as formulated in the order for reference, would not fall within the jurisdiction of the Court.