natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Επί τον περιορισμού του προσδιορισμού των εντροφικών υδάτων στην περίπτωση κατά την οποία το άζωτο είναι ο παράγων ελέγχου
It considers, none the less, in the light of the relevant objective and scientific criteria, that that zone need not be identified as eutrophic within the meaning of the Directive.
Η Επιτροπή υποστηρίζει ότι η μεθοδολογία που εφάρμοσε η Γαλλική Δημοκρατία δεν είναι σύμφωνη με την οδηγία, ιδίως με το άρθρο της 3 και το παράρτημα της Ι, δεδομένου ότι περιορίζει τον περιορισμό των ευτροφικών υδάτων στις ζώνες στις οποίες το άζωτο αποτελεί τον παράγοντα ελέγχου του ευτροφισμού, ήτοι συγκεκριμένα στις παράκτιες ζώνες και στα αβαθή υφάλμυρα στάσιμα ύδατα.
The method adopted by the French authorities to define waters affected by pollution or which could be so affected makes it possible for certain waters with high nitrogen levels to fall outside the scope of the Directive, so that the basins which drain into them are not designated as vulnerable zones under Article 3(2) of the Directive and are consequently not required to be covered by an action programme in accordance with Article 5.
Ως εκ τούτου, τα ρέοντα υφάλμυρα ύδατα και τα ασβεστούχα γλυκά ύδατα, τόσο στάσιμα όσο και ρέοντα, ουδέποτε είναι δυνατόν να θεωρηθούν ευτροφικά κατά την έννοια της οδηγίας, λαμβανομένου υπόψη του γεγονότος ότι, σύμφωνα με την εγκύκλιο, ο φώσφορος και όχι το άζωτο είναι το στοιχείο εκείνο που αποτελεί τον παράγοντα αυτόν.
In addition, even if the phenomenon of eutrophication is not evident in the Seine bay itself, it is none the less the case that that zone contributes to the eutrophication of the North Sea, which is, as the fourth recital to the Directive indicates, a zone requiring special protection.
Χωρίς να είναι ανάγκη να ληφθούν υπόψη οι πολυάριθμες επιστημονικές εκθέσεις και μελέτες που παρατέθηκαν στο πλαίσιο της υπό κρίση προσφυγής, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι ο περιορισμός του πεδίου εφαρμογής της οδηγίας που θα έχει ως αποτέλεσμα να αποκλειστούν από αυτό ορισμένες κατηγορίες υδάτων λόγω της υποτιθέμενης πρωταρχικής σημασίας του φωσφόρου στη ρύπανση των εν λόγω υδάτων είναι ασυμβίβαστη τόσο με την εν γένει οικονομία όσο και με τον σκοπό της οδηγίας.
Finally, while it is true that the Member States have been granted a wide discretion in the identification of waters referred to in Article 3(1) of the Directive, because of the complexity of the assessments which they are called upon to carry out in that context (see Case C-293/97 The Queen ν Minister of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte Standley and Others [1999], paragraphs 37 and 39), it nevertheless remains the case that when they carry out that identification, they are obliged to respect the objectives of the Directive, namely, the reduction of water pollution caused by nitrates from agricultural sources.
Βεβαίως, από την εγκύκλιο της 5ης Νοεμβρίου 1992 προκύπτει ότι η υπέρμετρη αύξηση ενός φυτικού είδους σε ένα υδάτινο περιβάλλον εξαρτάται από πολλαπλούς χημικούς, φυσικούς και περιβαλλοντικούς παράγοντες.
As is evident from the reasoned opinion, the eutrophication of the eastern part of the North Sea, of northern France and of Norway has its origin in the discharge of nutrients, inter alia nitrogen, by all the basins draining into the North Sea and the eastern part of the English Channel.
Η διαπίστωση της σχέσεως αιτίου-αποτελέσματος.
The Seine alone produces an annual flow of over 100 000 tonnes of nitrogen, two thirds of agricultural origin, in a total flow of 400 000 tonnes a year going from the Channel to the North Sea.
'Οσον αφορά την εμφάνιση, τη φύση, την ένταση, τη συχνότητα του φαινομένου αυτού είναι ένα εξαιρετικά δυσχερές έργο ακριβώς λόγω αυτών των περίπλοκων και δυσδιάκριτων αλληλεπιδράσεων.»
Thus, the exercise of that discretion may not result, as in the present case, in a large portion of nitrogen-bearing waters falling outside the scope of the Directive.
Συναφώς, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι η εγκύκλιος της 5ης Νοεμβρίου 1992 καλεί τις αρμόδιες αρχές να λάβουν υπόψη τους «τις εκτιμήσεις που αναπτύσσονται στο παράρτημα 4» και ότι το παράρτημα αυτό αναφέρει, όπως προκύπτει από τη σκέψη 12 της παρούσας
It is not in dispute in the present case that the nitrate levels of the water in the Seine bay are high and that, in the salt water of the North Sea, nitrogen is the most important limiting factor in the growth of algae and of higher forms of plant life.
Πάντως, παρά τη σημασία που ενδεχομένως να έχει ο φώσφορος για το φαινόμενο του ευτροφισμού, είναι δυνατόν στα ύδατα αυτά να εμφανιστούν φυτικά είδη των οποίων η ανάπτυξη
In the light of the preceding considerations, it must be concluded that, by failing to take the
επιταχύνεται από το άζωτο, γεγονός που προκαλεί διατάραξη της ισορροπίας των διαφόρων οργανισμών που υπάρχουν σε αυτά.
appropriate steps to identify waters affected by pollution and, consequently, to designate the corresponding vulnerable zones, in accordance with Article 3 of and Annex I to the Directive, the French Republic has failed to fulfil its obligations under that directive.
Επιπλέον, αναγνωρίζει ότι δεν αποκλείεται λόγω της επιμονής ορισμένων φαινομένων, τα οποία μπορούν να χαρακτηριστούν ως διατάραξη της ισορροπίας των υδρόβιων οργανισμών ή της ποιότητας των υδάτων, να μπορεί να θεωρηθεί ότι ο όρμος του Σηκουάνα πληροί ορισμένα κριτήρια ευτροφισμού.
Declares that, by failing to take the appropriate steps to identify waters affected by pollution and, consequently, to designate the corresponding vulnerable zones, in accordance with Article 3 of and Annex I to Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources, the French Republic has failed to fulfil its obligations under that directive;
Δεν αμφισβητείται περιεκτικότητα σε εν προκειμένω νιτρικά ιόντα ότι η που
(Appeal — Officials — Person claiming the Stanis of a member of the temporary staff — Application brought out of time — Inadmissibility of application —Appeal in part manifestly inadmissible and in part manifestly unfounded)
Επί της παραλείψεως χαρακτηρισμού των υδάτων του όρμου του Σηκουάνα υπό το πρίσμα της οδηγίας
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 10 July 2000, Ms Simon brought an appeal under Article 49 of the EC Statute and the corresponding provisions of the
παρουσιάζουν τα ύδατα του όρμου του Σηκουάνα είναι υψηλή και ότι, στα αλμυρά ύδατα της Βόρειας Θάλασσας, το άζωτο αποτελεί τον σημαντικότερο περιοριστικό παράγοντα για την ανάπτυξη των φυκών και των ανώτερων μορφών φυτικής ζωής.
Between 1 March 1993 and 14 January 1994, and then between 1 July and 30 November 1994, the applicant was directly employed by the Commission under fixed term employment contracts governed by Luxembourg law for the purpose of assisting the Commission in the preparation of reports concerning the Community ergonomics programmes.
διαπίστωση ότι η Γαλλική Δημοκρατία, παραλείποντας να προβεί με τον κατάλληλο τρόπο στον προσδιορισμό των μολυσμένων υδάτων και, ως εκ τούτου, στον χαρακτηρισμό των σχετικών ζωνών ως ευπρόσβλητων, σύμφωνα με το άρθρο 3 καθώς και με το παράρτημα Ι της οδηγίας, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία.
under appeal'), which dismissed as unfounded her application for, first, annulment of the Commission's decision rejecting her request for régularisation of her administrative situation, in which she asked that her employment since 1996 in the service of various organisations under contract to the Commission be regarded as employment as a member of the temporary staff of the Communities (hereinafter 'the contested decision') and, second, an order that the Commission pay symbolic damages of one euro as compensation for the non-material damage that she allegedly suffered.
Βάσει των ανωτέρω σκέψεων, επιβάλλεται η
The facts underlying this appeal are set out in the judgment under appeal as follows:
Καταδικάζει τη Γαλλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.
Under those contracts, the company or organisation retained by the Commission became, for the duration of the programme, the supervisory agency for the "Bureau d'information et de coordination des programmes de l'action communautaire ergonomique de la CECA" (Information and Coordination Bureau for ECSC Community Action Programmes in the field of Ergonomics) ..., established in Luxembourg.
Το Βασίλειο της Ισπανίας φέρει τα δικαστικά τον έξοδα.»
In parallel with those proceedings, by letter of 28 June 1996 the applicant submitted a request to the Commission, pursuant to Article 90(1) of the Staff Regulations, asking that her employment since 1966 in the service of various organisations under contract to the Commission be regarded as employment as a member of the temporary staff of the Communities.
Ο γενικός εισαγγελέας L.A. Geelhoed ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 29ης Νοεμβρίου 2001.
In support of her request, she claimed that the contracts of employment between her and those organisations had as their sole object the avoidance of the Staff Regulations and the Conditions of Employment of other servants of the European Communities ("the CoE").
Πρότεινε στο Δικαστήριο:
She also sought symbolic damages of one euro for breach of the
«1) να αναγνωρίσει ότι η Γαλλική Δημοκρατία, παραλείποντας να προβεί με τον κατάλληλο τρόπο στον προσδιορισμό των μολυσμένων υδάτων και, ως εκ τούτου, στον χαρακτηρισμό των σχετικών ζωνών ως ευπρόσβλητων, σύμφωνα με το άρθρο 3 καθώς και με το παράρτημα Ι της οδηγίας 91/676/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 12ης Δεκεμβρίου 1991, για την προστασία των υδάτων από τη νιτρορρύπανση γεωργικής προέλευσης, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία'
The applicant, who had been a Community official in category C from 1957 to 1960, when she resigned, was successively employed from 1966 to 1993 in the Information and Coordination Bureau by several supervisory agencies, namely the Société des sciences médicales, the Ligue luxembourgeoise contre la tuberculose, the Société d'ergonomie de langue française, the Gesellschaft für Arbeitswissenschaft and then, from 1980, the Gesellschaft für Sicherheitswissenschaft ("the GFS").
C-274/00 Ρ Odette Simon κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
In the absence of a response from the Commission, on 2 December 1996 the applicant submitted a complaint, pursuant to Article 90(2) of the Staff Regulations, against the implied decision rejecting her request.
«Αίτηση αναιρέσεως — Υπάλληλοι — Διεκδίκηση του καθεστώτος εκτάκτου — Εκπρόθεσμη αίτηση — Απαράδεκτο της αιτήσεως — Αίτηση αναιρέσεως προδήλως απαράδεκτη και εν μέρει προδήλως αβάσιμη» (Έκτο τμήμα) σε ανεξάρτητες εταιρίες ή ενώσεις, με διαδοχικές συμβάσεις, μέχρι το 1995, τον συντονισμό και τη διάθεση στις αρμόδιες εθνικές βιομηχανίες των αποτελεσμάτων των μελετών που εκπόνησαν διάφοροι επιστημονικοί σύμβουλοι στο πλαίσιο των προγραμμάτων αυτών. Βάσει των εν λόγω συμβάσεων, η αρμόδια εταιρία ή ένωση καθίστατο, κατά τη διάρκεια του προγράμματος, ο οργανισμός επιβλέψεως ενός Γραφείου πληροφορήσεως και συντονισμού των προγραμμάτων κοινοτικής εργονομικής δράσεως της ΕΚΑΧ [...], με έδρα το Λουξεμβούργο.
In order to show that the duties assigned to her were permanent duties which came within the definition of Community public-service duties, Ms Simon made the following points: first, she continually exercised her functions under the direct authority of the Commission officials from the Directorate General Social Affairs responsible for the ergonomics programmes; second, her employment contributed to the attainment of one of the goals entrusted to the Commission by the ECSC Treaty, namely safety at work in the coal and steel industries and the organisation for that purpose of cooperation between research bodies; third, the cost of the information and coordination work carried out by the bureau was charged to the budget of the ECSC and fourth, her remuneration showed that her work corresponded to that of a Commission official at Grade A5.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 10 Ιουλίου 2000, η Ο.
On 12 March 1997, the Tribunal du travail de Luxembourg declared the applicant's claim inadmissible on the ground that she had not proved that she was employed by the GFS or its director.'
Το ιστορικό της διαφοράς
In the judgment under appeal, the Court of First Instance dismissed the application as unfounded.
Η προσφεύγουσα, η οποία ήταν πρώην υπάλληλος της Κοινότητας με βαθμό C από το 1957 μέχρι το 1960, οπότε παραιτήθηκε, εργάστηκε από το 1966 μέχρι το 1993 στο Γραφείο πληροφορήσεως και συντονισμού, στους διαδοχικούς οργανισμούς επιβλέψεως, ήτοι στη Société des sciences médicales, στη Ligue luxembourgeoise contre la tuberculose, στη Société d'ergonomie de langue française, στον Gesellschaft für Arbeitswissenschaft και, από το 1980, στον Gesellschaft für Sicherheitswissenschaft (στο εξής: GFS).
On 11 June 1997 Ms Simon brought an action before the Court of First Instance seeking, first, annulment of the contested decision and, second, an order that the Commission pay symbolic damages of one euro as compensation for the non-material damage she had suffered as a result of the breach of the Commission's duty to have regard to her interests and to provide assistance.
Το ιστορικό της διαφοράς εκτίθεται στην αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση ως εξής:
The Court of First Instance held that it follows from Articles 1 and 6 of the CoE that a person whose employer is not the Commission or another Community institution but a legal person governed by the law of a Member State, which cannot be treated as an administrative agency of the institution in question, cannot be regarded as a servant of the Communities.
Από την 1η Μαρτίου 1993 μέχρι τις 14 Ιανουαρίου 1994, καθώς και μεταξύ 1ης Ιουλίου και 30ής Νοεμβρίου 1994, η προσφεύγουσα απασχολήθηκε ευθέως από την Επιτροπή, στο πλαίσιο διεπόμενων από το λουξεμβουργιανό
The Court of First Instance came to the conclusion that during the periods between 1966 and 1993, and between 1 December 1994 and 25 October 1995, Ms Simon's successive employers had been the agencies and companies referred to in the previous paragraph and not the Commission.
Στο πλαίσιο των πενταετών προγραμμάτων εργονομικής έρευνας για τις βιομηχανίες άνθρακα και χάλυβα, τα οποία πραγματοποιούνται βάσει του άρθρου 55 της Συνθήκης ΕΚΑΧ, η Επιτροπή ανέθεσε
She based her reasoning, in particular, on Case C-249/87 Mulfinger and Others ν Commission [1989] and Case 17/78 Deshormes ν Commission [1979] in which it was held that a contract of employment or a contract for the provision of services governed by the law of a Member State was unlawful if the Community chose that contractual route not in the light of the needs of the service, but with a view to avoiding the application of the Staff Regulations or the CoE.
δίκαιο συμβάσεων ορισμένου χρόνου, επικουρώντας την στην προετοιμασία εκθέσεων σχετικών με τα κοινοτικά εργονομικά προγράμματα.
— Admissibility of the amended version of the appeal employed, the Court of First Instance likewise rejected as irrelevant, in paragraph 44, the various factual arguments put forward by Ms Simon which were based on her alleged accountability to the Commission and the fact that her employment situation was the same as that of a member of the temporary staff.
Ελλείψει απαντήσεως εκ μέρους της Επιτροπής, η προσφεύγουσα υπέβαλε στις 2 Δεκεμβρίου 1996 διοικητική ένσταση, βάσει του άρθρου 90, παράγραφος 2, του ΚΥΚ, κατά της σιωπηρής αποφάσεως με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση της.
It should be observed at the outset that, as prescribed by the first paragraph of Article 49 of the ECSC Statute of the Court of Justice and Article 80(1) of the Court Rules of Procedure, the amended version of the appeal was lodged within two months from the date of notification of the judgment under appeal, which took place on 12 May 2000.
Με απόφαση της 2ας Απριλίου 1997, η οποία κοινοποιήθηκε στην προσφεύγουσα στις 8 Απριλίου 1997, το αρμόδιο για ζητήματα προσωπικού μέλος της Επιτροπής, λειτουργώντας ως αρμόδια για τη σύναψη συμβάσεων εργασίας αρχή, απέρριψε την ένσταση.
Ms Simon's right to lodge a document instituting legal proceedings at any time up to the last working day of the period set by the ECSC Statute of the Court of Justice implies that, prior to the expiry of that period, she must be allowed to withdraw a first document instituting legal proceedings in order to replace it, within the same period, by a new version of that document.
Στις 12 Μαρτίου 1997, το Tribunal du travail de Luxembourg κήρυξε απαράδεκτο το αίτημα της προσφεύγουσας, με την αιτιολογία ότι η ενδιαφερόμενη δεν απέδειξε ότι εργοδότης της ήταν ο GFS ή ο διευθυντής του.»
That appeal was subsequently amended on the ground that the first document lodged with the Court contained a number of mistakes of fact and form. The second document, lodged at the Court Registry on 12 July 2000 by the appellant's legal counsel was, at the Registry's request, followed by an explanatory letter which was faxed to Registry on 13 July 2000.
Κατόπιν νέας συμβάσεως μεταξύ της Επιτροπής και του GFS για την περίοδο από 1ης Δεκεμβρίου 1994 μέχρι 31 Αυγούστου 1995, ο GFS ανέλαβε τον συντονισμό και τη διάθεση των αποτελεσμάτων των μελετών που εκπονήθηκαν στα πλαίσια του έκτου εργονομικού προγράμματος.
By lodging a full, amended version of the original application, followed, at the Registry's request, by an explanatory letter, Ms Simon clearly showed that she intended, by implication, to withdraw the original application in order to replace it by the new version of the appeal which was, itself, lodged within the time-limit for bringing an appeal laid down in the first paragraph of Article 49 of the ECSC Statute of the Court of Justice.
Δεδομένου ότι η Επιτροπή δεν ανανέωσε τη σύμβαση με τον GFS, η σύμβαση της προσφεύγουσας λύθηκε κατά την ημερομηνία αυτή.
The first document, which was entered in the Court Register on 11 July 2000 was notified to the Commission on the same day, and a copy of the amended version of the appeal, accompanied by the explanatory letter, was sent to it on 17 July 2000.
Στις 16 Ιανουαρίου 1996, η προσφεύγουσα άσκησε ενώπιον του Tribunal du travail de Luxembourg αγωγή κατά του GFS και του διευθυντή της, ζητώντας αποζημίωση για καταχρηστική απόλυση.
The amended version of the application did not contain any reference to the date on which it was lodged with the Court. The explanatory letter referred only to 17 July 2000 as the date of registration, together with the words '(fax 13.7)'.
Στις 11 Ιουνίου 1997, η Ο.
In her appeal Ms Simon claims that the Court should:
Προς στήριξη του αιτήματος της, η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι οι συμβάσεις εργασίας μεταξύ εκείνης και των οργανισμών επιβλέψεως είχαν ως αποκλειστικό αντικείμενο την αποφυγή εφαρμογής του καθεστώτος που εφαρμόζεται επί του λοιπού προσωπικού (στο εξής: ΚΛΠ).
In so far as Ms Simon requests that the Court declare that the services provided by her must be regarded as having been 'performed under a contract between the Commission and a member of the temporary staff, it should be recalled that, according to Article 113(1) of the Rules of Procedure of the Court of Justice, an appeal may seek the same form of order, in whole or in part, as that sought at first instance and must not seek a different form of order.
Η προσφεύγουσα ζήτησε, επιπλέον, συμβολική αποζημίωση ύψους ενός ευρώ για παράβαση του καθήκοντος αρωγής.
declare that the services provided by her between 15 May 1966 and 25 October 1995 are to be regarded as having been performed under a contract between the Commission and a member of the temporary staff.
Το Πρωτοδικείο, αφού απέρριψε το επιχείρημα της Ο.
information and to fulfil its duties of coordination of research.
Συνεπώς, το Πρωτοδικείο έκρινε ότι από το σύνολο των στοιχείων αυτών προκύπτει ότι δεν είναι δυνατόν να αναγνωρισθεί a posteriori στη Ο.
To allow Ms Simon to seek an order recategorising the services provided by her would be to allow her to introduce new pleas in law in contravention of the second indent of Article 113(1) of the Rules of Procedure.
Simon το καθεστώς εκτάκτου υπαλλήλου των Κοινοτήτων και, κατά συνέπεια, απέρριψε το αίτημα ακυρώσεως της επίδικης αποφάσεως.
Before the Court of First Instance, she merely submitted that the costs of the information and coordination activities carried out by the Bureau had been charged to the ECSC budget, as evidence that she had carried out permanent duties which came within the definition of Community public service.
Η αίτηση αναιρέσεως
In the light of the foregoing, the first part of the first plea must be rejected as inadmissible.
Η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση απόφαση, προσφυγή το ως
By the second part of her first plea, Ms Simon claims that the Court of First Instance failed to examine the plausibility of the explanations proffered by the Commission to justify its right to interfere in the performance of contracts concluded with the supervisory agencies.
Με την αναιρεσιβαλλόμενη Πρωτοδικείο απέρριψε την αβάσιμη.
By her first plea in law, Ms Simon calls into question the lawfulness of the contracts between the Commission and the various supervisory agencies.
Στις 10 Ιουλίου 2000, η Ο.
In that context, she claims, in the first part of that plea, that the Court of First Instance did not examine the Commission's real aim.
Simon άσκησε αναίρεση κατά της αναιρεσιβαλλόμενης αποφάσεως, η οποία της επιδόθηκε στις 12 Μαΐου 2000.
According to Article 225 EC and Article 51 of the EC Statute of the Court of Justice, an appeal is to be limited to points of law.
Το κείμενο του εγγράφου αυτού διορθώθηκε, διότι το πρώτο κατατεθέν έγγραφο περιείχε ορισμένα ουσιαστικά και τυπικά σφάλματα.
The latter provision states that such an appeal must be based on grounds of lack of competence of the Court of First Instance, breach of procedure before it which adversely affects the interests of the appellant or infringement of Community law by that Court.
Το Πρωτοδικείο έκρινε ότι από τα άρθρα 1 και 6 του ΚΛΠ προκύπτει ότι δεν μπορεί να θεωρηθεί υπάλληλος των Κοινοτήτων κάποιος του οποίου ο εργοδότης δεν ήταν η Επιτροπή ή άλλο κοινοτικό όργανο, αλλά νομικό πρόσωπο, το οποίο υπόκειται στο δίκαιο κράτους μέλους και δεν μπορεί να εξομοιωθεί με μια διοικητική υπηρεσία του εν λόγω οργάνου.
It should be borne in mind in that respect that, pursuant to the first paragraph of Article 42(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice, no new plea in law may be introduced in the course of the proceedings unless it is based on matters of law or of fact which come to light in the course of the procedure.
Το πρώτο έγγραφο, το οποίο πρωτοκολλήθηκε στο Δικαστήριο στις 11 Ιουλίου 2000, επιδόθηκε αυθημερόν στην Επιτροπή, στις 17 Ιουλίου 2000 δε, της διαβιβάσθηκε αντίγραφο του διορθωμένου κειμένου της αιτήσεως αναιρέσεως, συνοδευόμενο από το έγγραφο επεξηγήσεων.
The Court of Justice thus has no jurisdiction to establish the facts or, in principle, to examine the evidence which the Court of First Instance accepted in support of those facts.
Το εν λόγω έγγραφο επεξηγήσεων δεν περιείχε καμία αναφορά στην ημερομηνία καταθέσεως του διορθωμένου κειμένου της αιτήσεως αναιρέσεως' ανέφερε μόνο τη 17η Ιουλίου 2000 ως ημερομηνία πρωτοκολλήσεως, με τη μνεία «(fax 13.7)».
To allow a party to put forward for the first time before the Court of Justice a plea in law which it has not raised before the Court of First Instance would be to allow it to bring before the Court, whose jurisdiction in appeals is limited, a case of wider ambit than that which came before the Court of First Instance.
Το Πρωτοδικείο επισήμανε ότι η απασχόληση της Ο.
In an appeal the Court's jurisdiction is confined to review of the findings of law on the pleas argued before the Court of First Instance.
Με την αίτηση αναιρέσεως, η Ο.
By contrast, the Court of First Instance has exclusive jurisdiction to find the facts, save where a substantive inaccuracy in its findings is attributable to the documents submitted to it, and to appraise those facts.
Simon ζητεί από το Δικαστήριο:
That appraisal thus does not, save where the clear sense of the evidence has been distorted, constitute a point of law which is subject, as such, to review by the Court of Justice in appeal proceedings.