natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Καταδικάζει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.
Mr Haim, an Italian national, holds a diploma in dentistry awarded in 1946 by the University of
Το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και Βόρειας Ιρλανδίας θα φέρει τα έξοδα τον.»
Mr Haim challenged that decision, arguing, inter alia, that it infringed the EEC Treaty. After seeking the opinion of the Minister for
Ο γενικός εισαγγελέας D. Ruiz-Jarabo Colomer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση τη; ολομέλειας της 28ης Σεπτεμβρίου 1999.
Employment, Health and Social Affairs of the Land Nordrhein-Westfalen, its supervisory authority, which shared its opinion, the KVN rejected Mr Haim's complaint by decision of 28 September 1988.
«1) να αναγνωρίσει ότι η Ελληνική Δημοκρατία δεν έχει συμμορφοιθεί με την απόφαση της 7ης Απριλίου 1992 στην υπόθεση C-45/91, Επιτροπή κατά Ελλάδος, καθόσον εξακολουθεί να μη τηρεί τις υποχρεώσεις που υπέχει σε σχέση αφενός με τη λήψη των μέτρων που είναι απαραίτητα για τη διάθεση στην περιοχή των Χανίων τιον στερεών και των τοξικών και επικίνδυνων αποβλήτων κατά τρόπο ώστε να μη τίθεται σε κίνδυνο η υγεία των ανθρώπων και να μη βλάπτεται το περιβάλλον και αφετέρου με την κατάρτιση σχεδίων ή προγραμμάτων διαθέσεως των στερεών και των τοξικών και επικίνδυνων αποβλήτων στην εν λόγω περιοχή,
Mr Haim none the less brought a further action against the KVN before the Landgericht Düsseldorf in order to obtain compensation for the loss of earnings which he claims to have suffered by virtue of the fact that, between 1 September 1988 and the end of 1994, his earnings were lower than those which he could have expected if he had practised as a dental practitioner under a social security scheme in Germany.
2) να επιβάλει στην Ελληνική Δημοκρατία χρηματική ποινή ύψους 15 375 ευρώ ημερησίως, για το διάστημα μεταξύ της ημερομηνίας κοινοποιήσεως της αποφάσεως του Δικαστηρίου επί της παρούσας υποθέσεως και της ημερομηνίας κατά την οποία θα τεθεί τέρμα στις παραβάσεις,
Mr Haim's action against the KVN's decision was dismissed by judgment of the Sozialgericht (Social Court) Düsseldorf of 28 March 1990 and then, on appeal, by judgment of the Landessozialgericht (Higher Social Court) Nordrhein-Westfalen of 24 October 1990. On appeal on a point of law, the Bundessozialgericht (Federal Social Court), by order of 20 May 1992, made a reference to the Court of Justice for a preliminary ruling on the interpretation of Article 20 of Directive 78/686 and of Article 52 of the EEC Treaty (now, after amendment, Article 43 EC).
3) να καταδικάσει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.»
It was by reference to Article 52 of the Treaty, which guarantees freedom of establishment, that the KVN's decision turned out to be unlawful.
Υποθ. C-424/97 Salomone Haim κατά Kassenzahnärztliche Vereinigung Nordrhein Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων
The national court concluded accordingly that the KVN, in refusing to enrol Mr Haim on the register of dental practitioners in 1988, did not commit a wrong under German law.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο αγωγής που άσκησε ο οδοντίατρος S.
In Case C-319/92 Haim ('Haim Γ), the Court ruled that Article 20 of Directive 78/686 does not prohibit a Member State from requiring a national of another Member State who has none of the qualifications listed in Article 3 of that directive to complete a preparatory training period in order to be eligible for appointment as a dental practitioner under a social security scheme even though he is authorised to practise in the territory of the first State.
Haim κατά του οργανισμού δημοσίου δικαίου
Nor does that article exempt from the preparatory training period a national of a Member State who holds a qualification awarded by a nonmember country, where that qualification has been recognised by another Member State as equivalent to one listed in Article 3 of the Directive.
Με διάταξη της 8ης Δεκεμβρίου 1997, το Landgericht Düsseldorf υπέβαλε τρία προδικαστικά ερωτήματα ως προς τις προϋποθέσεις και τις λεπτομέρειες στοιχειοθετήσεως της ευθύνης κράτους μέλους και, ενδεχομένως, οργανισμού δημοσίου δικαίου του κράτους αυτού για τις ζημίες που προκάλεσαν στους ιδιώτες οι παραβιάσεις του κοινοτικού δικαίου που τους καταλογίζονται, καθώς και ως προς τη νομιμότητα της
By its first question, the national court is asking essentially whether Community law precludes a public-law body, in addition to the Member State itself, from incurring liability to make reparation for loss and damage caused to individuals as a result of measures which it took in breach of Community law.
Kassenzahnärztliche Vereinigung Nordrhein (επαγγελματική ένωση των οδοντιάτρων που είναι συμβεβλημένοι με τα ασφαλιστικά ταμεία της Βόρειας Ρηνανίας, στο εξής: KVN) ζητώντας αποζημίωση για την αποθετική ζημία που ισχυρίζεται ότι υπέστη λόγω της παραβιάσεως του κοινοτικού δικαίου από την ένωση αυτή.
First of all, it should be recalled that liability for loss and damage caused to individuals as a result of breaches of Community law attributable to a national public authority constitutes a principle, inherent in the system of the Treaty, which gives rise to obligations on the part of the Member States (see Joined Cases C­6/90 and C­9/90 Francovich and Others; Joined Cases C­46/93 and C­48/93 Brasserie du Pêcheur and Factortame; Case C­392/93 British Telecommunications; Case C­5/94 Hedley Lomas; Joined Cases C­178/94, C­179/94, C­188/94, C­189/94 and C­190/94 Dillenkofer and Others ν Germany; and Case Ο­Ι 27/95 Norbrook Laboratories ν MAFF.
Η διαφορά της κύριας δίκης
Those conditions are to be applied according to each type of situation (Norbrook Laboratories, paragraph 107).
Η προσφυγή που άσκησε ο S. Haim κατά της αποφάσεως της KVN απορρίφθηκε με απόφαση του Sozialgericht Düsseldorf της 28ης Μαρτίου 1990 και, στη συνέχεια, κατόπιν εφέσεως, με απόφαση του Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen της 24ης Οκτιοβρίου 1990.
It is for each Member State to ensure that individuals obtain reparation for loss and damage caused to them by non­compliance with Community law, whichever public authority is responsible for the breach and whichever public authority is in principle, responsible for making reparation (Case C­302/97 Konle ν Austria.
Στα πλαίσια της αναιρέσεως (Revision), το Bundessozialgericht υπέβαλε, με διάταξη της 20ής Μαίου 1992, προδικαστικά ερωτήματα στο Δικαστήριο για την ερμηνεία του άρθρου 20 της οδηγίας 78/686 καθώς και του άρθρου 52 της Συνθήκης ΕΟΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρου 43 ΕΚ).
However, in the judgments there is nothing to suggest that reparation for loss and damage caused to individuals by national measures taken in breach of Community law must necessarily be provided by the Member State itself.
Το 1981 έλαβε την άδεια ασκήσεως του επαγγέλματος του οδοντιάτρου (Approbation) στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, πράγμα που του παρείχε τη δυνατότητα να ασκεί εκεί την επαγγελματική του δραστηριότητα ως ελεύθερος επαγγελματίας.
As regards, more particularly, the second of those conditions, the Court has held that a breach of Community law is sufficiently serious where a Member State, in the exercise of its legislative powers, has manifestly and gravely disregarded the limits on its powers and that where, at the time when it committed the infringement, the Member State in question had only considerably reduced, or even no, discretion, the mere infringement of Community law may be sufficient to establish the existence of a sufficiently serious breach.
Το 1982 το τουρκικό δίπλωμα του S. Haim αναγνωρίστηκε από τις βελγικές αρχές ως ισότιμο προς το νόμιμο βελγικό πτυχίο οδοντιατρικής. Ο S.
The obligation to make reparation for loss or damage caused to individuals cannot, however, depend upon a condition based on any concept of fault going beyond that of a sufficiently serious breach of Community law.
Με απόφαση της 10ης Αυγούστου 1988, η KVN αρνήθηκε την εγγραφή του S.
The discretion referred to above is that enjoyed by the Member State concerned.
Η KVN θεωρούσε ότι δεν ήταν δυνατή η παρέκκλιση από τη διάταξη αυτή, διότι ο S.
Its existence and its scope are determined by reference to Community law and not by reference to national law.
Haim δεν είχε δίπλωμα χορηγηθέν από κράτος μέλος, αλλά απλώς δίπλωμα από τρίτη χώρα, αναγνωρισμένο από κράτος μέλος ως ισότιμο προς το δίπλωμα που χορηγείται στο εν λόγω κράτος μέλος.
It is on the basis of rules of national law on liability that the State must make reparation for the consequences of the loss and damage caused, with the proviso that the conditions for reparation of loss and damage laid down by national legislation must not be less favourable than those relating to similar domestic claims.
Haim με απόφαση της 28ης Σεπτεμβρίου 1988.
By its second question, the national court asks whether, where a national official has either applied national law conflicting with Community
προκάλεσαν στους ιδιώτες τα μέτρα που έλαβε κατά παραβίαση του κοινοτικού δικαίου, επιπλέον της ευθύνης του ιδίου του κράτους μέλους.
mentioned in Article 3 of Directive 78/686, conditional upon his having the linguistic knowledge necessary for the exercise of his profession in the Member State of establishment.
Haim πέτυχε την εγγραφή του στο μητρώο τιον οδοντιάτρων με απόφαση της 4ης Ιανουαρίου 1995. Λόγω της ηλικίας του δεν κίνησε την περαιτέρο) διαδικασία για την άσκηση της οδοντιατρικής στο πλαίσιο συμβάσεως με ασφαλιστικό ταμείο.
Those factors include, in particular, the clarity and precision of the rule infringed, whether the infringement and the damage caused was intentional or involuntary, whether any error of law was excusable or inexcusable, and the fact that the position taken by a Community institution may have contributed towards the adoption or maintenance of national measures or practices contrary to Community law (see Brasserie du Pécheur and Factortame, paragraph 56, as regards the conditions under which the State may incur liability for acts and omissions of its national legislature contrary to Community law).
Haim στο πλαίσιο της δραστηριότητας του ως συμβεβλημένου με ασφαλιστικό ταμείο οδοντιάτρου στο Βέλγιο.
As regards the application of those criteria in the present case, it is clear from the case-law of the Court that, in principle, they must be applied by the national courts in accordance with the guidelines laid down by the Court.
Πάντως, η KVN, κατά τη λήψη της αποφάσεως αυτής, ενήργησε καλοπίστως.
In this respect, it should be noted that the rule of Community law concerned is a Treaty provision which has been directly applicable since the transitional period laid down by the Treaty came to an end, long before the facts in the main proceedings arose.
Σε κάθε κράτος μέλος εναπόκειται να διασφαλίζει ότι οι ιδιώτες επιτυγχάνουν αποκατάσταση της ζημίας που τους προκαλεί η μη τήρηση του κοινοτικού δικαίου, ανεξαρτήτως της δημόσιας αρχής που διέπραξε την παραβίαση αυτή και ανεξαρτήτως του ποια δημόσια αρχή βαρύνεται κατ' αρχήν με την ευθύνη για την αποκατάσταση (απόφαση της 1ης Ιουνίου 1999, C-302/97, Konle).
The reliability of a dental practitioner's communication with his patient and with administrative authorities and professional bodies constitutes an overriding reason of general interest such as to justify making the appointment as a dental practitioner under a social security scheme subject to language requirements.
Haim επέβαλλε να ληφθεί υπόψη η επαγγελματική δραστηριότητα του δεν είχε επιλυθεί κατά τον χρόνο εκείνο.
In the light of the criteria and observations referred to, it is for the national court to examine whether or not, in the case before it, there is a serious breach of Community law.
Το εθνικό δικαστήριο καταλήγει ότι με την άρνηση, το 1988, εγγραφής του S. Haim στο μητρώο των οδοντιάτρων, η KVN δεν διέπραξε πταίσμα υπό την έννοια των διατάξεων του γερμανικού δικαίου.
By its third question, the national court asks whether the competent authorities of a Member State may make the appointment, as a social security scheme dental practitioner, of a national of another Member State who is established in the first Member State and authorised to practise there but has none of the qualifications
Διερωτάται πάντως αν ο S. Haim θα μπορούσε να αντλήσει δικαίωμα αποζημιώσεως έναντι της KVN άμεσα από το κοινοτικό δίκαιο.
However, it is important that language requirements designed to ensure that the dental practitioner will be able to communicate effectively with his patients, whose mother tongue is that of the Member State concerned, and with the administrative authorities and the professional bodies of that State do not go beyond what is necessary to attain that objective.
Η αποκατάσταση των ζημιών που προκάλεσαν στους ιδιώτες μέτρα εσωτερικής τάξεως ληφθέντα κατά παραβίαση του κοινοτικού δικαίου από οργανισμό δημοσίου δικαίου μπορεί να διασφαλιστεί από αυτόν.
In this respect, it is in the interest of patients whose mother tongue is not the national language that there exist a certain number of dental practitioners who are also capable of communicating with such persons in their own language.
Με το πρώτο ερώτημα του, το αιτούν δικαστήριο ερωτά κατ' ουσίαν αν αντιβαίνει προς το κοινοτικό δίκαιο η δυνατότητα να στοιχειοθετηθεί η ευθύνη οργανισμού δημοσίου δικαίου για την αποκατάσταση των ζημιών που
Community law does not preclude a public-law body, in addition to the Member State itself, from being liable to make reparation for loss and damage caused to individuals as a result of measures which it took in breach of Community law.
Όμως, το περιθώριο εκτιμήσεως του οποίου γίνεται μνεία ανωτέρω είναι το περιθώριο εκτιμήσεως που διαθέτει το οικείο κράτος μέλος.
In order to determine whether there is a serious breach of Community law, within the meaning of the case­law of the Court, account must be taken of the extent of the discretion enjoyed by the Member State concerned.
Η ύπαρξη του και η έκταση του καθορίζονται σε σχέση με το κοινοτικό δίκαιο και όχι με το εθνικό δίκαιο.
The existence and the scope ofthat discretion must be determined by reference to Community law and not by reference to national law.
Για να καθοριστεί αν η παραβίαση του κοινοτικού δικαίου συνιστά αρκούντως κατάφωρη παραβίαση, το εθνικό δικαστήριο που έχει επιληφθεί αγωγής αποζημιώσεως πρέπει να λάβει υπόψη όλα τα στοιχεία που χαρακτηρίζουν την περίπτωση που έχει υποβληθεί στην κρίση του.
The competent authorities of a Member State may make the appointment, as a social security scheme dental practitioner, of a national of another Member State who is established in the first Member State and authorised to practise there but has none of the qualifications mentioned in Article 3 of Council Directive 78/686/EEC of 25 July 1978 concerning the mutual recognition of diplomas, certificates and other evidence of the formal qualifications o f practitioners of dentistry, including measures tofacilitate the effective exercise of the right of establishment and freedom to provide services, conditional upon his having the linguistic knowledge necessary for the exercise of his profession in the Member State of establishment.'
Η εκτίμηση των προϋποθέσεων αυτών εξαρτάται από το εκάστοτε είδος της καταστάσεως (απόφαση Norbrook Laboratories).
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 19 May 1999.
Πρέπει να υπομνησθεί συναφώς ότι ο σχετικός κανόνας του κοινοτικού δικαίου είναι μια διάταξη της Συνθήκης που έχει άμεση εφαρμογή
(Failure by a Member State to fidfil its obligations — Regidation (EEC) No 4055/86 ­Freedom to provide services — Maritime transport —Article 234 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 307 EC) (Full Court)
Όσον αφορά, ειδικότερα, τη δεύτερη προϋπόθεση, το Δικαστήριο έχει ήδη κρίνει ότι, αφενός, η παραβίαση του κοινοτικού δικαίου είναι επαρκώς κατάφωρη όταν ένα κράτος μέλος, κατά την άσκηση της κανονιστικής εξουσίας του, υπερέβη προδήλως και σοβαρώς τα όρια που επιβάλλονται στην άσκηση των εξουσιών του και ότι, αφετέρου, στην περίπτωση κατά την οποία το εν λόγω κράτος μέλος, κατά τον χρόνο διαπράξεως της παραβιάσεως, διέθετε πολύ περιορισμένο, αν όχι ανύπαρκτο, περιθώριο εκτιμήσεως, η απλή παραβίαση του κοινοτικού δικαίου μπορεί να αρκεί προς
By application lodged at the Registry of the Court on 27 February 1998 the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to denounce or adjust the agreements concerning merchant shipping concluded with the Republic of Senegal, approved by Decree No 99/79 of 14 September 1979, with the Republic of Cape Verde, approved by Decree No 119/79 of 7 November 1979, with the Republic of Angola, approved by Decree No 71/79 of 18 July 1979, and with the Democratic Republic of São Tomé and Príncipe, approved by Decree No 123/79 of 13 November 1979, so as to provide for fair, free and non­discriminatory access by all Community nationals to the cargo shares due to the Portuguese Republic, as
από το τέλος της προβλεπόμενης από τη Συνθήκη μεταβατικής περιόδου, το οποίο είχε επέλθει πολύ πριν από τα πραγματικά περιστατικά της κύριας δίκης.
In reply to a letter from the Commission of 3 December 1992, the Portuguese authorities indicated, by letter of 15 February 1993, that they had at all times been aware of their obligations under Articles 3 and 4 of Regulation No 4055/86.
από επιτακτικούς λόγους γενικού συμφέροντος, να είναι κατάλληλα για την επίτευξη του επιδιωκομένου σκοπού και να μην είναι δεσμευτικά πέραν του βαθμού που είναι αναγκαίος για την επίτευξη του σκοπού αυτού (βλ, μεταξύ άλλων, τις αποφάσεις της 30ής Νοεμβρίου 1995, C-55/94, Gebhard, Συλλογή 1995, σ.
In its reply, the Commission stated that the necessary adjustments had been made to all the abovementioned agreements except the agreement with the Republic of Angola (hereinafter 'the contested agreement').
1-4165, σκέψη 37, και της 9ης Μαρτίου 1999, C-212/97, Centros).
In those circumstances, the Commission submitted that the proceedings should be limited to the agreement concluded with that country, which had still not been adjusted.
Ενόψει τιον κριτηρίων και των παρατηρήσεων των οποίων έγινε μνεία, στο εθνικό δικαστήριο εναπόκειται να ελέγξει αν, στην υπόθεση της κύριας δίκης, υπήρξε κατάφωρη παραβίαση του κοινοτικού δικαίου.
Since the Portuguese Republic did not adjust the abovementioned agreements, on 9 November 1995 the Commission sent it a letter of formal notice.
Επί του τρίτου ερωτήματος
On 27 February 1998, in the absence of specific adjustments, the Commission decided to bring the present action.
Συναφώς, είναι προς το συμφέρον των ασθενών των οποίων η μητρική γλώσσα διαφέρει της εθνικής γλώσσας να υφίσταται ορισμένος αριθμός οδοντιάτρων ικανών να επικοινιονούν και με τα πρόσωπα αυτά στη γλώσσα τους.
It should be noted at the outset that the Commission and Portuguese Republic agree that the cargo-sharing clauses in the contested agreement call for adjustment in order to render the agreement compatible with Articles 3 and 4 of Regulation No 4055/86.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
In this case, the Portuguese Government has not succeeded in adjusting the contested agreement by recourse to diplomatic means within the timelimit laid down by Regulation No 4055/86.
Υποθ.
Case C-84/98 Commission of the European Communities ν Portuguese Republic Transport
C-62/98 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Πορτογαλικής Δημοκρατίας Μεταφορές
In the case of the Republic of Slovenia, the Commission accepted at the hearing that the necessary adjustment had been the subject of an agreement between that third country and the Portuguese Republic.
«Παράβαση κράτους μέλους — Κανονισμός (ΕΟΚ) 4055/86 — Ελεύθερη υπηρεσιών ~ Θαλάσσιες μεταφορές — Άρθρο 234 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, τροποποιήσεως, άρθρο 307 ΕΚ)» (Ολομέλεια) εγκριθείσα με το διάταγμα 71/79, της 18ης Ιουλίου 1979, και με τη Λαϊκή Δημοκρατία του Σάο Τομέ και Πρίντσιπε, εγκριθείσα με το διάταγμα 123/79, της 13ης Νοεμβρίου 1979, ούτως ώστε να εξασφαλίζεται ίση, ελεύθερη και άνευ διακρίσεων πρόσβαση των υπηκόων της Κοινότητας στα αναλογούντα στην Πορτογαλική Δημοκρατία μερίδια φορτίων, σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 4055/86 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 1986, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 3 και 4, παράγραφος 1, του εν λόγω κανονισμού.
By application lodged at the Registry of the Court on 27 March 1998 the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to denounce or adjust the agreement concerning merchant shipping concluded with the Federal Republic of Yugoslavia, approved by Decree No 74/81 of 28 June 1979, which entered into force on 19 May 1981 (hereinafter 'the contested agreement'), so as to provide for fair, free and non-discriminatory access by all Community nationals to the cargo-shares due to the Portuguese Republic, as provided for in Council Regulation (EEC) No 4055/86 of 22 December 1986, the Portuguese Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 3 and 4(1) of that regulation.
Η προ της ασκήσεως της προσφυγής διαδικασία
Findings of the Court by letter of 28 October 1993, that their diplomatic approaches to the new countries had not yet been successful.
Με επιστολή της 15ης Φεβρουαρίου 1993, οι πορτογαλικές αρχές, απαντώντας σε επιστολή της Επιτροπής της 3ης Δεκεμβρίου 1992, ανέφεραν ότι είχαν επίγνωση των απορρεουσών από τα άρθρα 3 και 4 του κανονισμού 4055/86 υποχρεώσεων τους.
They stated that, in practice, the Portuguese Government was complying with Regulation No 4055/86 and that it was not applying any of the cargo-sharing clauses in the contested agreement.
Στο υπόμνημα απαντήσεως, η Επιτροπή ανέφερε ότι έγιναν οι αναγκαίες τροποποιήσεις των συμφωνιών αυτών, πλην της συμφιονίας με τη Δημοκρατία της Αγκόλας (στο εξής: επίδικη συμφωνία).
It should be noted at the outset that the Commission and Portuguese Republic agree that the cargo-sharing clauses in the contested agreement call for adjustment in order to render the agreement compatible with Articles 3 and 4 of Regulation No 4055/86.
Το κοινοτικό νομικό πλαίσιο
On 28 March 1994 the Commission sent the Portuguese Republic a letter of formal notice.
Δεδομένου ότι η Πορτογαλική Δημοκρατία δεν τροποποίησε τις ως άνω συμφωνίες, η Επιτροπή τής απηύθυνε, στις 9 Νοεμβρίου 1995, έγγραφο οχλήσεως.
In this case, the Portuguese Government has not succeeded in adjusting the contested agreement by recourse to diplomatic means within the timelimit laid down by Regulation No 4055/86.
Η επίδικη συμφιονία
In the absence of specific adjustments to the contested agreement, the Commission decided to bring the present action.
Προκαταρκτικώς, παρατηρείται ότι η Επιτροπή και η Πορτογαλική Δημοκρατία συμφωνούν ως προς το ότι οι ρήτρες περί καταμερισμού των φορτίων που περιλαμβάνονται στην επίδικη συμφωνία επιβάλλουν την τροποποίηση της εν λόγω συμφωνίας ώστε να συμβιβάζεται με τα άρθρα 3 και 4 του κανονισμού 4055/86.
Declares that, by failing either to denounce or to adjust the agreement on merchant shipping with the Federal Republic of Yugoslavia so as to provide for fair, free and non-dbcriminatory access by all Community nationals to the cargo-shares due to the Portuguese Republic, as provided for in Council Regulation (EEC) No 4055/86 of 22 December 1986 applying the principle of freedom to provide services to maritime transport between Member States and between Member States and third countries, the Portuguese Republic failed to fulfU. its obligations under Articles 3 and 4(1) of that regulation;
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
Orders the Portuguese Republic to pay the costs.'
Καταδικάζει την Πορτογαλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα»
Case C-219/98 Regina v Minister of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: S.P. Anastasiou (Pissouri) Ltd and Others Approximation of laws
Ο γενικός εισαγγελέας J. Mischo ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 20ής Οκτωβρίρυ 1999.
Preliminary ruling (Directive 77 1931 EEC — Issue of phytosanitary certificates by a nonmember country other than the country of origin of the plants — Produce originating in the part of Cyprus to the north of the United Nations Buffer Zone) (Full Court) proceedings and referred a number of questions to the Court for a preliminary ruling:
Πρότεινε στο Δικαστήριο να αποφανθεί:
By order of 20 May 1998, the House of Lords referred to the Court for a preliminary ruling five questions on the interpretation of Council Directive 77/93/EEC of 21 December 1976.