natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Τροποποίηση κανονισμού Σνμβονλίον Ενρωπαϊκού τον τον τον της της διαχρονικής εφαρμογής 820/97, αναρμοδιότητα — Παραβίαση τιον προνομίων Κοινοβονλίον [άρθρο 129
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose, within the prescribed period, the following directives; Council Directive 97179/EC of 18 December 1997 amending Directives 71/118/EEC, 72/462/EEC, 85/73/EEC, 91/67/EEC, 91/492/EEC, 91/493/EEC, 92/45/EEC and 92/118/EEC as regards the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries; and Council Directive 98/46/EC of 24 June 1998 amending Annexes A, D (Chapter I) and F to Directive 64/432/EEC on health problems affecting intraCommunity trade in bovine animals and swine.
Το κείμενο τιον προτάσειον δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 11 October 2001.
Stix-Hackl ανέπτυξε τις προτάσεις της κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 9ης Οκτωβρίου 2001.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 11 October 2001.
Το κείμενο τιον προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Case C-36/00 Kingdom of Spain ν Commission of the European Communities
Υποθ. C-394/00 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιρλανδίας
Joined Cases C-418/00 and C-419/00 Commission of the European Communities ν French Republic
Παράβαση κράτονς μέλονς Παράλειψη εμπρόθεσμης μεταφοράς της οδηγίας 96/82/ΕΚ τον Σνμβονλίον, της 9ης Δεκεμβρίον 1996, για την αντιμετώπιση των κινδύνων μεγάλων ατνχημάτοίν σχετιζόμενιον με επικίνδννες ονσίες
Annulment of Commission Decision C(1999) 3864 final on the State aid implemented by Spain in favour of the publicly owned shipyards — Compatibility of restructuring aid with the second indent of Article 1(4) of Council Regulation No 1013/97 on aid to certain shipyards under restructuring
Παράβαση κράτονς μέλονς — Παράλειψη μεταφοράς, εντός της προβλεπομένης προθεσμίας της οδηγίας 97/79/ΕΚ τον Σνμβονλίον, της 18ης Δεκεμβρίον 1997, για την τροποποίηση των οδηγιών 71/118/ΕΟΚ 72/462/ΕΟΚ 85/73/ΟΚ 91/67/ΕΟΚ 91/492/ΕΟΚ 91/493/ΕΟΚ 92/45/ΕΟΚ και 92/118/ΕΟΚ όσον αφορά τονς κτηνιατρικούς ελέγχονς τιον προϊόνπνν πον εισάγονται στην Κοινότητα από τρίτες χώρες καθώς και της οδηγίας 98/46/ΕΟΚ τον Σνμβονλίον, της 24ης Ιουνίου 1998, για την τροποποίηση τιον παραρτημάτων Α Δ (κεφάλαιο Ι) και ΣΤ της οδηγίας 64/432/ΕΟΚ περί προβλημάτων νγειονομικού ελέγχον τον τομέα των ενδοκοινοτικών σνναλλαγών βοοειδών και χοιροειδών
Failure to fulfil obligations — Non-compliance with Community rules on fishing leading to excedence of fishing quotas for 1991 to 1994 — Defective implementation of obligations concerning inspection of the fishing fleet and monitoring of catches (Article 5(2) of Regulation No 170/83 and Article 1(1) of Regulation No 2241/87, Article 9(2)
ΤΡ κείμενρ τιον πρρτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 11 October 2001.
Συνεκδ. υποθ. C-418/00 και C-419/00 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Ko ινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Υποθ. C-36/00 Βασίλειο της Ισπανίας κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Γλώσσα πρωτοτύπου: η γαλλική.
Original version: French Completed on 19.11.2001 Catalogue No: QD-AC-Ol-025-EN-C
Εβδομάδα από 15 έως 19 Οκτωβρίου 2001 αριθ. 26/01
Week of 15 to 19 October 2001 n° 26/01
ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ
Environment and consumers
C-441/99 Riksskatteverket κατά Soghra Gharehveran Κοινωνική πολιτική
Case C-441/99 Riksskatteverket v Soghra Gharehveran Social policy
Υποθ.
Case C-212/00
C-212/00 Salvatore Stallone κατά Office national de l'emploi (ONEM) Κοινωνική ασφάλιση των διακινουμένων εργαζομένων
Salvatore Stallone v Office National de l'Emploi (ONEM) Social Security for migrant workers
Συνεκδ. υποθ. C-396/99 και C-397/99 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας Ανταγωνισμός
Joined Cases C-396/99 and C-397/99 Commission of the European Communities v Hellenic Republic Competition
Υποθ. Τ-333/99 Χ κατά Ευριοπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας Υπηρεσιακή κατάσταση τιον υπαλλήλων
Case C-429/99 Commission of the European Communities v Portuguese Republic Competition
C-429/99 Επιτροπή τιον Ευρωπαϊκών Κοινοτήτιον κατά Πορτογαλικής Δημοκρατίας Ανταγωνισμός
Case C-354/99 Commission of the European Communities v Ireland
Υποθ. C-154/00 32 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας
Case C-154/00 30 Commission of the European Communities ν Hellenic Republic
Ενώπιον του Δικαστηρίου
Case C-241/00 Ρ Kiss Glass Co.
Υποθ. C-37/00 33 Herbert Weber κατά Universal Ogden Services Ltd
Case C-37/00 30 Herbert Weber ν Universal Ogden Services Ltd
Υποθ. C-461/99 32 Επιτροπή των Ευρωπαϊκιόν Κοινοτήτιον κατά Ιρλανδίας
Case C-461/99 29 Commission of the European Communities ν Ireland
Υποθ. C-212/00 Salvatore Stallone κατά Office national de l'emploi (ONEM) Κοινωνική ασφάλιση των διακινουμένων εργαζομένων
Case C-212/00 Salvatore Stallone ν Office National de l'Emploi (ONEM) Social Security for migrant workers
16 Οκτωβρίου 2001
16 October 2001 benefit
Προδικαστική «Κοινωνική ασφάλιση των διακινούμενων εργαζομένων — Κανονισμός (ΕΟΚ) 1408/71 Επίδομα ανεργίας — Προϋπόθεση σνγκατοικήσεως τον ανέργου με τα μέλη της οικογένειας των οποίων η συντήρηση τον βαρύνει» (Τρίτο τμήμα)
Preliminary ruling (Social security for migrant workers—Regulation (EEC) No 1408/71 - Unemployment — Condition of living together with the dependent members of the family) (Third Chamber)
Επ' ευκαιρία της αιτήσειός του για τη χορήγηση του επιδόματος, επισήμανε ότι ζούσε με τη σύζυγο του και με ένα από τα τέκνα του.
It appears from the written observations of ONEM that Mr Stallone's wife and children continued to live with him in Belgium until 1 May 1991, when they went back to live in Italy.
Από τις γραπτές παρατηρήσεις του ΟΝΕΜ προκύπτει ότι η σύζυγος και τα τέκνα του S. Stallone εξακολούθησαν να κατοικούν μαζί του στο Βέλγιο μέχρι την 1η Μαίου 1991, οπότε επέστρεψαν να ζήσουν στην Ιταλία.
By judgment of 24 May 2000, the Tribunal du travail de Mons (Labour Court, Mons) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Articles 1(f)(i) and 68(2) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community.
Με απόφαση της 24ης Μαίου 2000, το Tribunal du travail de Mons υπέβαλε προδικαστικό εριότημα ως προς την ερμηνεία των άρθρων 1, στοιχείο στ', περίπτωση i, και 68, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, περί εφαρμογής των συστημάτιον κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς, οτους μη μισθωτούς και στα μέλη τιον οικογενειών τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας.
On 20 September 1993 Mr Stallone applied to ONEM, on a form entitled 'Application for derogation on grounds of force majeure', for unemployment benefit at the 'head of household' rate, namely the increased rate given to workers with a dependent family as defined in Article 110(1) of the Royal Decree.
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ του S.
His application was based on the fact that his wife and children, although resident in Italy, were in fact dependent on him.
Stallone και του Office national de l'emploi (στο εξής: ONEM), σχετικής με την απόφαση του ΟΝΕΜ να απορρίψει την αίτηση του S.
That question was raised in proceedings between Mr Stallone and the Office national de l'emploi (National Employment Office, 'ONEM') concerning the refusal of ONEM to pay Mr Stallone unemployment benefit at the higher rate known as the *head of household' rate.
Τα πραγματικά περιστατικά της κύριας δίκης και το προδικαστικό ερώτημα
Facts of the main proceedings and the question referred for a preliminary ruling
Η αίτηση του στηριζόταν στο γεγονός ότι, μολονότι η σύζυγος του και τα τέκνα του κατοικούσαν στην Ιταλία, στην πράξη αυτός έφερε το βάρος της συντηρήσεως τους.
ONEM rejected Mr Stallone's application, but appears not to have notified him of its decision. He was informed indirectly of the refusal of his application on 1 December 1993, when he applied to the competent body for payment of the unemployment benefit.
Stallone, Ιταλός υπήκοος, κατοικεί στο Βέλγιο.
According to the documents in the case, Mr Stallone, an Italian national, resides in Belgium.
Αφού εργάστηκε ως μισθωτός στο Βέλγιο από τις 16 Μαίου 1977 έως τις 19 Φεβρουαρίου 1978, απέκτησε για πριοτη φορά δικαίωμα για επίδομα ανεργίας στο Βέλγιο στις 20 Φεβρουαρίου 1978.
After having been employed there from 16 May 1977 to 19 February 1978, he was first granted unemployment benefit in Belgium on 20 February 1978. When making that application for benefit, he stated that he lived with his wife and one of his children.
Stallone, αλλά προφανούς δεν του κοινοποίησε τη σχετική απόφαση του. O S.
Following the rejection of his application by ONEM, Mr Stallone brought an action before the referring court, contesting the rejection.
Stallone πληροφορήθηκε παρεμπιπτόντως την απόρριψη της αιτήσειός του την 1η Δεκεμβρίου 1993, όταν παρουσιάστηκε
In view of the apparent conflict between the Belgian legislation on the one hand and the provisions of Community law on the other, the Tribunal du travail de Mons stayed the proceedings and
στον αρμόδιο φορέα για την πληροιμή του επιδόματος ανεργίας.
referred a question to the Court for a preliminary ruling.
άνεργος του οποίου η οικογένεια κατοικεί στο έδαφος άλλου κράτους μέλους.
indirect discrimination against migrant workers, since they are essentially the ones who will be affected by a condition that the members of their families reside on national territory.
Επομένως, η διάταξη αυτί] συνιστά συγκεκριμένη έκφραση του κανόνα της ίσης μεταχειρίσεως που θεσπίζει το άρθρο 3, παράγραφος 1, του κανονισμού.
That provision thus gives specific expression to the rule of equal treatment in Article 3(1) of the Regulation.
Κατόπιν της απορρίψεως της αιτήσειός του από το ΟΝΕΜ, ο S. Stallone άσκησε, ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου, προσφυγή κατά της αποφάσεως περί απορρίψεως.
By this question, the referring court essentially asks whether Article 68(2) of the Regulation, read in conjunction with Article l(f)(i), precludes national rules such as those at issue in the main proceedings under which the entitlement to the higher rate of unemployment benefit is conditional on the unemployed person living together with the members of his family in the territory of the competent Member State.
Ακολούθως επιβάλλεται η διαπίστιοση ότι το άρθρο 68, παράγραφος 2, του κανονισμού έχει εφαρμογή σε εθνική κανονιστική ρύθμιση όπως η επίδικη, η οποία, όπως επισημαίνει το εθνικό δικαστήριο με την απόφαση περί παραπομπής, επιβάλλει εμμέσως πλην σαφιός την προϋπόθεση της κατοικίας των μελών της οικογένειας στο εθνικό έδαφος, αφού το επίδομα ανεργίας χορηγείται μόνο στους ανέργους που κατοικούν πράγματι σ' αυτό.
Next, Article 68(2) of the Regulation applies to national rules such as those at issue in the main proceedings which, as the national court states in its judgment, implicitly but necessarily require that the members of the family reside on national territory, since the unemployment benefits are granted only to unemployed persons who actually reside there.
Με το εροπημα αυτό, το αιτούν δικαστήριο ερωτά, κατ' ουσίαν, αν μια εθνική κανονιστική ρύθμιση όπιος η επίδικη, βάσει της οποίας η χορήγηση επιδόματος ανεργίας με αυξημένο συντελεστή εξαρτάται από την συγκατοίκηση του ανέργου με τα μέλη της οικογένειας του στο έδαφος του αρμόδιου κράτους μέλους, αντιβαίνει στο άρθρο 68, παράγραφος 2, του κανονισμού, σε συνδυασμό με το άρθρο του 1, στοιχείο στ', περίπτωση i.
The first observation to make is that the first sentence of Article 68(2) of the Regulation prescribes that the 'competent institution of a Member State whose legislation provides that the amount of benefits varies with the number of members of the family shall take into account also members of the family of the person concerned who are residing in the territory of another Member State, as though they were residing in the territory of the competent State'.
Επιβάλλεται η υπόμνηση ότι η έννοια «μέλη της οικογένειας» ορίζεται, για την εφαρμογή του κανονισμού, στο άρθρο του 1, στοιχείο στ', περίπτωση i, και ότι, σύμφωνα με τον ορισμό αυτό, όταν μια νομοθεσία θεωρεί ως μέλος της οικογένειας μόνον το πρόσιοπο που ζει υπό τη στέγη του εργαζομένου, ο όρος αυτός θεωρείται ότι πληρούται όταν η συντήρηση του εν λόγω προσιόπου βαρύνει κυρίως τον εργαζόμενο.
It must be recalled, that the term 'member of the family' is defined for the purposes of the Regulation in Article l(f)(i), and that, according to that definition, where legislation regards as a member of the family only a person living under the same roof as the worker, that condition is considered satisfied if the person in question is mainly dependent on that person.
Λαμβανομένου υπόψη του ορισμού αυτού, το άρθρο 68, παράγραφος 2, του κανονισμού πρέπει να ερμηνευθεί ως έχον εφαρμογή σε εθνική κανονιστική ρύθμιση που εξαρτά τη χορήγηση του επιδόματος ανεργίας με αυξημένο συντελεστή από τη συγκατοίκηση του ανέργου με τα μέλη της οικογένειας του των οποίων η συντήρηση τον βαρύνει.
Having regard to that definition, Article 68(2) of the Regulation must be interpreted as applying to national rules under which receipt of a higher rate of unemployment benefit is subject to the unemployed person living together with the dependent members of his family.
Η διάταξη αυτή στηρίζεται στην αρχή ότι δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται διαφορετικά ο άνεργος του οποίου η οικογένεια κατοικεί, όπως αυτός, στο κράτος μέλος υποδοχής και ο
'Article 68(2) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EC) No 118/97 of 2 December 1996, read in conjunction with Article l(f)(i) thereof, precludes national rules, such as those at issue in the main proceedings, under which receipt of a higher rate of unemployment benefit is conditional on the unemployed person living together with the members of Ms family in the territory of the competent Member State?
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 7 June 2001.
Συνεκδ. υποθ. C-396/99 και C-397/99 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας Ανταγωνισμός
Joined Cases C-396/99 and C-397/99 Commission of the European Communities ν Hellenic Republic Competition
Αγορά των
Pre-litigation procedure
«Παράβαση κράτους μέλους Οδηγίες 90/3881ΕΟΚ και 96/2/ΕΚ τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών — Κινητές και προσωπικές επικοινωνίες» (Έκτο τμήμα) της 16ης Ιανουαρίου 1996, για τροποποίηση της οδηγίας 90/388/ΕΟΚ όσον αφορά τις κινητές και προσωπικές επικοινωνίες, σε συνδυασμό με το άρθρο 3α, δεύτερο και τρίτο εδάφιο, της οδηγίας 90/388/ΕΟΚ της Επιτροπής, της 28ης Ιουνίου 1990, σχετικά με τον ανταγωνισμό στις αγορές των τηλεπικοινο)νιακ < όν υπηρεσιών, παρέβη τις υποχρειόσεις που υπέχει από τη Συνθήκη ΕΚ και τις προπαρατεθείσες οδηγίες.
By letter of 28 November 1997, the Greek Government informed the Commission that, so far as the DCS 1800 licence was concerned, only one third of the frequency spectrum DCS 1800 had been allocated to OTE and that 2x50 MHz remained available in that spectrum for use by two other DCS 1800 operators. It submitted that, before it allocated new DCS 1800 licences, it had to ensure that doing so would not impede free competition in the mobile telephony market, since, if such licences were granted in the near future, there was a risk that the dominant position of the two existing GSM operators would be strengthened and that the substantial investment made by CosmOTE would be jeopardised.
Με δικόγραφα που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 13 Οκτωβρίου 1999, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκιόν Κοινοτήτων άσκησε δύο προσφτ < γές με τις οποίες ζητεί να αναγνωριστεί ότι η Ελληνική Δημοκρατία, παραλείποντας να λάβει εντός της προβλεπομένης προθεσμίας όλα τα αναγκαία μέτρα προκειμένου να συμμορφωθεί προς το άρθρο 2, παράγραφοι 1 (C-396/99) και 2 (C-397/99), της οδηγίας 96/2/ΕΚ της Επιτροπής,
On 5 December 1995, a licence for the provision of numeric mobile radiotelecommunications services according to the DCS 1800 standard and a general licence for the provision of public access/Telepoint services using CT2 and DECT technology were granted in Greece under Presidential Decree No 437/1995 to Organismos Tilepikoinonion Ellados A.E. (the national telecommunications organisation, 'OTE').
Η προ της διαδικασία πληροφόρησε την Επιτροπή ότι δεν είχε αρνηθεί να χορηγήσει άδεια στον καταγγέλλοντα και ότι εξέταζε την αίτηση που της είχε υποβληθεί.
Such an obstacle is contrary to Directive 96/2, which allows limitations on the allocation of the licences in question only if the essential requirements that the directive sets out are met, in particular if the limitations are related to the lack of availability of frequencies and are justified under the principle of proportionality.
Κατόπιν των απαντήσεων αυτών, η Επιτροπή απηύθυνε στην Ελληνική Κυβέρνηση, στις 28 Απριλίου 1998 και στις 12 Μαίου 1998, έγγραφα οχλήσειος όσον αφορά τη μη χορήγηση αδειών DCS 18Ο0 και αδειών DECT αντιστοίχως.
Decree 124/1998 is not adequate to bring about a proper implementation of Directive 96/2, since it does not lay down the conditions or the procedure for allocating licences.
Δεδομένου ότι η χορήγηση των αδειών αυτών πραγματοποιήθηκε χωρίς προηγούμενες ανακοινιόσεις ή προσκλήσεις υποβολής προσφορών, καμία άλλη εταιρία δεν είχε τη δυνατότητα να υποβάλει αίτηση για να λάβει τις άδειες αυτές ή παρόμοια άδεια.
In its reply of 31 July 1998, the Greek Government informed the Commission that Article 2(1) and (2) of Directive 96/2 had been transposed into Greek law by Presidential Decree No 124/1998 of 26 May 1998 (FEK A' 103, 'Decree 124/1998'), Articles 3 and 7 of which permitted the number of licences granted for mobile and personal telecommunications to be limited where the limitation was related to a lack of frequency availability and was justified under the principle of proportionality, account being taken of the need to avoid harmful interference, to promote investment and to safeguard competition.
Η άδεια DCS 1800 μεταβιβάστηκε κατόπιν στην CosmOTE, που είναι θυγατρική του OTE.
Furthermore, in the same letter, the Greek authorities informed the Commission that they were in the process of drafting regulations concerning the procedure for, and the conditions under which, DCS 1800 and DECT licences would be awarded and that the regulations would be enacted within a short period of time.
Στις 29 Ιουλίου 1997 υποβλήθηκαν στην Επιτροπή δύο καταγγελίες σχετικά με τους όρους χορηγήσεως στον OTE αφενός της αδείας DCS 1800 και αφετέρου των αδειών χρήσειος των συνδυασμένων τεχνολογιών DECT.
In a letter of 29 September 1998, the Greek Government informed the Commission that it was not in a position to publish a call for tenders for other DCS 1800 and DECT mobile telephony licences, since, although frequencies were available, they could not be allocated because there was no proper system for monitoring possible illegal use thereof.
Με. την ίδια αυτή απαντητική επιστολή, οι ελληνικές αρχές πληροφόρησαν την Επιτροπή ότι επεξεργάζονταν κανονισμό σχετικά με τη διαδικασία και τις προϋποθέσεις χορηγήσεως αδειών DCS 1800 και DECT, ο οποίος επρόκειτο να εγκριθεί σύντομα.
It must first be pointed out that Decree No 124/1998 merely provides for the possibility of limiting the number of licences for mobile and personal communications systems where the frequency spectrum is exhausted, prohibits the imposition of unjustified technical restrictions where frequencies are available and lays down certain general criteria by way of guidance, by reference to which licences for the DCS 1800 and DECT systems are to be granted, but it in no way fixes the rules and procedures necessary for that purpose.
Με έγγραφο της 28ης Νοεμβρίου 1997, η Ελληνική Κυβέρνηση πληροφόρησε την Επιτροπή ότι, όσον αφορά την άδεια DCS 1800, μόνο το ένα τρίτο του φάσματος συχνοτήτων DCS 1800 είχε παραχιορηθεί στον OTE και ότι παρέμεναν ακόμα, εντός του φάσματος αυτού, 2 Χ 50 MHz που μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν από δύο άλλους φορείς DCS 1800.
Further, the structure of the market in mobile and personal telecommunications in Greece at the time when Directive 96/2 entered into force and on the dates with effect from which the Member States could no longer refuse DCS 1800 and DECT licences is irrelevant for the purposes of giving judgment in these proceedings in which the Commission is seeking a declaration that the Hellenic Republic failed to take the measures necessary for the grant of new licences in accordance with the rules laid down by the directive.
Η Επιτροπή, θεωρώντας ότι το γεγονός αυτό οφειλόταν στο ότι η Ελληνική Κυβέρνηση είχε καθυστερήσει να δημιουργήσει σύστημα παρακολουθήσεως των συχνοτήτων, απηύθυνε στις ελληνικές αρχές, στις 17 Δεκεμβρίου 1998, δύο αιτιολογημένες γνιόμες, με τις οποίες τις κάλεσε να συμμορφωθούν προς τις αιτιολογημένες αυτές γνώμες εντός προθεσμίας δύο μηνών από της κοινοποιήσεως τους.
In its application, the Commission maintains that the Hellenic Republic's default consists in failing to specify the conditions, rules and procedures for awarding licences to suppliers of DCS 1800 and DECT mobile telephony services, even though an available spectrum actually exists, and thereby obstructing the exercise of the rights arising under Directive 96/2, since the persons concerned, having no knowledge of either the
'Οσον αφορά τον ισχυρισμό περί χορηγήσειος αδειών DECT, η εν λόγω κυβέρνηση
It is true that the obligation to grant new authorisations falls if there is no frequency availability but that was not the case in this instance.
Η επιχειρηματολογία των διαδίκων των οποίιον πρέπει να χορηγούνται οι άδειες για τα συστήματα DCS 1800 και DECT, αλλά ουδόλως καθορίζει τους κανόνες και τις διαδικασίες που απαιτούνται προς τούτο.
It is not in dispute that Order No 78574, which is dated 24 November 1999, entered into force after the expiry of the two-month period laid down in the reasoned opinions referred to in paragraph 15 of this judgment. Accordingly, that order cannot be taken into consideration in these actions in order to assess the merits thereof.
Εν συνεχεία, πρέπει να τονιστεί ότι η δομή της αγοράς των κινητιόν και προσιοπικών επικοινωνκόν στην Ελλάδα, κατά την έναρξη ισχύος της οδηγίας 96/2 και κατά τις ημερομηνίες μετά τις οποίες τα κράτη μέλη δεν μπορούσαν πλέον να αρνηθούν τη χορήγηση αδεκόν DCS 1800 και DECT, δεν ασκεί επιρροή στην επίλυση της παρούσας διαφοράς, η οποία έχει ως αντικείμενο να αναγνωριστεί ότι η Ελληνική Δημοκρατία δεν έλαβε τα μέτρα που είναι αναγκαία για τη χορήγηση νέων αδεκόν σύμφωνα με τους κανόνες που θέσπισε η εν λόγω οδηγία.
It follows from the foregoing that, on the expiry of the period laid down in the abovementioned reasoned opinions, the Hellenic Republic had not adopted the rules and procedures for allocating licences to suppliers of DCS 1800 and DECT mobile telephony services, as it was required to do by Directive 96/2.
Εκτίμηση του Δικαστηρίου
Orders the Hellenic Republic to pay the costs.'
Κατά συνέπεια, η απόφαση αντί) δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη στο πλαίσιο των υπό κρίση προσφυγιόν για να εκτιμηθεί το βάσιμο τους.
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 31 May 2001.