natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Αναφορικά με την τρίτη προϋπόθεση που χαρακτηρίζει έναν οργανισμό δημοσίου δικαίου, πρέπει να εξεταστεί αν οι διάφοροι έλεγχοι στους οποίους υπόκεινται οι ΑΕΚΧΕ δημιουργούν εξάρτηση τους από τις δημόσιες αρχές που επιτρέπει στις τελευταίες να επηρεάζουν τις αποφάσεις τους όσον αφορά τη σύναψη συμβάσεων δημοσίων έργων.
As regards SA HLMs, it is common ground, and it is not disputed by the French Government, that they meet needs in the general interest, not having an industrial or commercial character, and that they have legal personality.
Από το σύνολο των συναφών εθνικών διατάξεων προκύπτει ότι η διαχείριση των ΑΕΚΧΕ υπόκειται σε έλεγχο των δημοσίων αρχών που τους επιτρέπει να επηρεάζουν τις αποφάσεις των ΑΕΚΧΕ όσον αφορά τη σύναψη συμβάσεων δημοσίων έργων.
Consequently, SA HLMs, which also satisfy at least one of the three alternative criteria referred to in the third indent of the second subparagraph of Article 1(b) of the Directive, thus fulfil the three conditions which characterise a body governed by public law within the meaning of the Directive and are contracting authorities.
Διαπιστώνεται όμως ότι η αιτίαση αυτή δεν επαναλήφθηκε στην προσφυγή.
It follows that the action is also well founded in so far as it concerns the award of a public contract by SA HLM Logirel.
Κατά συνέπεια, το αντικείμενο της παρούσας προσφυγής περιορίζεται στις τρεις διαδικασίες συνάψεως συμβάσεων δημοσίων έργων στις οποίες αναφέρεται ρητώς η Επιτροπή στο δικόγραφο της προσφυγής της.
As regards the third condition that characterises a body governed by public law, it is necessary to consider whether the various controls to which SA HLMs are subject render them dependent on the public authorities in such a way that the latter are able to influence their decisions in
Κατά συνέπεια, οι ΑΕΚΧΕ οι οποίες πληρούν επίσης τουλάχιστον ένα από τα τρία εναλλακτικά κριτήρια τα οποία μνημονεύονται στο άρθρο 1, στοιχείο β', δεύτερο εδάφιο, τρίτη περίπτωση, της οδηγίας, πληρούν τις τρεις προϋποθέσεις που χαρακτηρίζουν έναν οργανισμό δημοσίου δικαίου κατά την έννοια της οδηγίας και αποτελούν αναθέτουσες αρχές.
Declares that, since the public management and construction entities of Val-de-Marne and Paris and the low-rent housing corporation Logirel did not publish contract notices in the Official Journal of the European Communities concerning the public contracts announced by notices in the Bulletin Officiel des Annonces des Marchés Publics of 7 and 16 February 1995 and the Moniteur des Travaux Publics et du Bâtiment of 17 February 1995, the French Republic has failed to fulfil its obligations under Council Directive 93/37/EEC of 14 June 1993 concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts, in particular Article 11(2) thereof;
Επί της ουσίας
Orders the French Republic to pay the costs;
Διαπιστώνεται όσον αφορά τις ΔΥΧΚ ότι προκύπτει πράγματι από την κανονιστική ρύθμιση η οποία τις διέπει ότι πληρούν τις
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 19 October 2000.
Καταδικάζει τη Γαλλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα
Case C-333/99 Commission of the European Communities ν French Republic Agriculture
3) φέρει τα
1 February 2001
Mischo ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέιιπτου τμήματος της 19ης Οκτωβρίου 2000.
By application lodged at the Court Registry on 9 September 1999, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC in which it seeks a declaration that:
«— διαπιστώσει ότι η Γαλλική Δημοκρατία, παραλείποντας να θεσπίσει τις απαραίτητες διατάξεις ώστε η Δημόσια υπηρεσία χωροταξίας και κατασκευών του Val-de-Marne, η ανώνυμη εταιρία κατοικιών χαμηλού μισθώματος Logirel της Λυών και η Δημόσια υπηρεσία χωροταξίας και κατασκευών του Παρισιού να δημοσιεύσουν την Επίσημη Εφημερίδα των Ενρωπαϊκών Κοινοτήτων, σειρά S, τις προκηρύξεις διαγωνισμών που δημοσίευσαν, αντιστοίχως, στο Bulletin officiel des annonces des marchés publics της 7ης Φεβρουαρίου 1995, στο Moniteur des travaux publics et du bâtiment της 16ης Φεβρουαρίου 1995 και στο Bulletin officiel des annonces des marchés publics της 16ης Φεβρουαρίου 1995, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία 93/37/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1993λ, περί συντονισμού των διαδικασιών για τη σύναψη συμβάσεων δημοσίων έργων, και ειδικότερα από το άρθρο 11, παράγραφος 2, της οδηγίας·
Following an exchange of correspondence with the French authorities in regard to the 1988 fishing year, the Commission, after confirming that 14 stocks had been overfished by French fishermen during that period, charged the French Republic, in a letter of 1 October 1990, with failing to fulfil its obligations under Regulation No 2241/87 in regard to the monitoring of fishing activities, and gave that Member State formal notice to submit its observations within two months of notification of that letter.
— καταδικάσει τη Γαλλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.»
the French Republic has failed to fulfil its obligations under Article 5(2) of Council Regulation (EEC) No 170/83 of 25 January 1983 establishing a Community system for the conservation and management of fishery resources, in conjunction with Article 1(1) of Council Regulation (EEC) No 2241/87 of 23 July 1987, under Article 11(2) of Regulation No 2241/87, and under Article 5(2) of Regulation No 170/83 in conjunction with Article 1(2) of Regulation No 2241/87.
Υποθ. C-333/99 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας Γεωργία
On 29 September 1992 the Commission sent to the French Republic a reasoned opinion in which it maintained its complaints regarding lack of monitoring of stock management and the late closure of fishing.
1 Φεβρουαρίου 2001
Facts and pre-litigation procedure
Η περίοδος αλιείας 1990
The 1990 fishing year action to secure the condemnation in principle of that Member State, such as would result, as in this case, from an action brought some ten years after the events concerned.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 9 Σεπτεμβρίου 1999, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε, δυνάμει του άρθρου 226 ΕΚ, προσφυγή με την οποία ζητεί να διαπιστωθεί ότι η Γαλλική Δημοκρατία παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει, αντίστοιχα, από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 5, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) 170/83 του Συμβουλίου, της 25ης Ιανουαρίου 1983, περί θεσπίσεως κοινοτικού καθεστώτος διατηρήσεως και διαχειρίσεως των αλιευτικών πόρων, και 1, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 2241/87 του Συμβουλίου, της 23ης Ιουλίου 1987, και από τις συνδυασμένες διατάξεις του άρθρου 11, παράγραφος 2, του κανονισμού 2241/87 και των άρθρων 5, παράγραφος 2, του κανονισμού 170/83 και 1, παράγραφος 2, του κανονισμού 2241/87.
Following an exchange of correspondence with the French authorities in regard to the 1990 fishing year, the Commission, after confirming that six quotas allocated to France for that fishing year had been exceeded, once again, by letter of 25 January 1993, charged the French Republic with failing to fulfil its obligations under Regulation No 2241/87 in regard to the monitoring of fishing activities, and gave that Member State formal notice to submit its observations within two months of notification of that letter.
Τα πραγματικά περιστατικά και η πριν από την άσκηση της προσφυγής διαδικασία
According to settled case-law, the rules of Article 226 EC must be applied without the Commission being obliged to act within a specific period.
Η περίοδος αλιείας 1998
The Commission has formulated three complaints against the French Republic, which it is necessary to analyse in turn:
Στις 4 Ιουνίου 1997, η Επιτροπή απηύθυνε στη Γαλλική Δημοκρατία αιτιολογημένη γνώμη.
the lack of control measures, contrary to Article 5(2) of Regulation No 170/83, in conjunction with Article 1(1) of Regulation No 2241/87; the late closure of fishing, contrary to Article 11(2) of Regulation No 2241/87; and
'Επειτα από ανταλλαγή επιστολών με τις γαλλικές αρχές σχετικά με την περίοδο αλιείας 1988, η Επιτροπή, με έγγραφο οχλήσεως της 1ης Οκτωβρίου 1990, αφού διαπίστωσε ότι οι Γάλλοι αλιείς υπερέβησαν την ποσόστωση σχετικά με δεκατέσσερα αποθέματα κατά την εν λόγω περίοδο αλιείας, προσήψε στη Γαλλική Δημοκρατία ότι δεν τήρησε τις υποχρεώσεις που υπέχει σχετικά με τον έλεγχο των αλιευτικών δραστηριοτήτων, όπως προκύπτουν από τον κανονισμό 2241/87, και ζήτησε από το εν λόγω κράτος μέλος να της υποβάλει τις παρατηρήσεις του εντός προθεσμίας δύο μηνών από της κοινοποιήσεως του εν λόγω εγγράφου.
In the light of the French authorities' replies to its reasoned opinions of 29 September 1992 and 4 June 1997, the Commission formed the view that the French Republic had failed to ensure compliance with the Community system for the conservation and management of fishery resources, and for that reason brought the present action.
Με έγγραφο της 22ας Αυγούστου 1997, η Γαλλική Κυβέρνηση ισχυρίστηκε ότι οι κατάλληλες λεπτομέρειες όσον αφορά τη χρησιμοποίηση των ποσοστώσεων που χορηγήθηκαν στη Γαλλία θεσπίστηκαν με το διάταγμα 2413/90, της 24ης Αυγούστου 1990, σχετικά με την κατανομή ορισμένων ποσοστώσεων αλιείας που χορηγήθηκαν στη Γαλλία για το 1990.
Admissibility of the action the absence of penal or administrative sanctions, contrary to Article 5(2) of Regulation No 170/83, in conjunction with Article 1(2) of Regulation No 2241/87.
Σχετικά με τον έλεγχο της τηρήσεως της κοινοτικής κανονιστικής ρυθμίσεως από τους αλιείς, η Γαλλική Κυβέρνηση
According to the French Government, it follows from the wording and purpose of Article 226 EC that an action alleging failure to fulfil obligations must have a defined and circumscribed purpose in order to attain its ultimate objective, namely to secure compliance by the Member State against which the action has been brought. On the other hand, it is not the purpose of such an
Στις 29 Σεπτεμβρίου 1992, η Επιτροπή απέστειλε στη Γαλλική Δημοκρατία αιτιολογημένη γνώμη με την οποία ενέμεινε στις αιτιάσεις της σχετικά
In the present case, the Commission has, in support of its action, put forward detailed facts establishing, in particular, 57% overfishing for sole and 330% overfishing for anglerfish during
ουδόλως συνάγεται ότι η Επιτροπή άσκησε τη διακριτική ευχέρεια που διαθέτει δυνάμει του άρθρου 226 ΕΚ κατά τρόπον αντίθετο προς τη Συνθήκη.
the 1988 fishing year, and demonstrating substantial overfishing in 1990. The Commission has further pointed out that, for several fish stocks, landings continued after the national fishing ban had been introduced and even after fishing had been halted by the Commission.
Επί της ουσίας επισήμανε ότι μόνον το απόθεμα γαύρου στη ζώνη CIEM VIII μπόρεσε να ρυθμιστεί με μέτρο απαγορεύσεως της αλιείας πριν από τα τέλη του 1990.
indispensable for guaranteeing the effectiveness of any system for the conservation and management of fishery resources based on the apportionment, in the form of quotas allocated to the Member States, of the volume of catches available for the Community.
Το μέτρο αυτό τηρήθηκε, καθόσον τα αλιεύματα του είδους αυτού που πραγματοποιήθηκαν τον Νοέμβριο του 1990, μετά την ημερομηνία απαγορεύσεως της σχετικής αλιείας, ανήλθαν μόλις σε δέκα περίπου τόνους.
It must therefore be concluded that the French authorities' delay in temporarily banning fishing in good time amounts to an infringement of Article 11(2) of Regulation No 2241/87.
Επί του παραδεκτού της προσφυγής την καθυστέρηση απαγορεύσεως της αλιείας, κατά παράβαση του άρθρου 11, παράγραφος 2, του κανονισμού 2241/87, και την απουσία ποινικών ή διοικητικών διώξεων, κατά παράβαση των συνδυασμένων διατάξεων των άρθρων 5, παράγραφος 2, του κανονισμού 170/83 και 1, παράγραφος 2, του κανονισμού 2241/87.
It follows from the scale of those figures and the repetition of the situation which they describe that the instances of overfishing could not but have been the consequence of a failure by the French authorities to comply with their monitoring obligations. The French Government's argument that the Commission is basing itself on no more than a presumption is for that reason unjustified.
Η απονσία μέτρων ελέγχον
The late closure of fishing
Σύμφωνα με τη Γαλλική Κυβέρνηση, από το γράμμα και την οικονομία του άρθρου 226 ΕΚ προκύπτει ότι μια προσφυγή λόγω παραβάσεως πρέπει να έχει καθορισμένο και οριοθετημένο αντικείμενο για να ανταποκρίνεται στον απώτερο σκοπό της, ήτοι τη συμμόρφωση του καθού κράτους μέλους.
It should be borne in mind that, under Article 5(2) of Regulation No 170/83, it is for the Member States to determine the detailed rules for utilisation of the quotas allocated to them, including the conditions governing their application.
Σκοπός, επομένως, μιας τέτοιας προσφυγής δεν είναι η ενδεχόμενη επιβολή κυρώσεων για λόγους αρχής στο εν λόγω κράτος μέλος, στην οποία θα κατέληγε η άσκηση προσφυγής, όπως εν προκειμένω, μια δεκαετία μετά τα γεγονότα.
It is settled caselaw that a Member State cannot plead provisions, practices or situations in its internal legal system to justify non-compliance with obligations and time-limits arising from rules of Community law.
Η Γαλλική Κυβέρνηση δεν αμφισβήτησε την ορθότητα των διαπιστώσεων αυτών.
It should be stressed in this regard that Article 11 of Regulation No 2241/87 is binding on Member States as a general rule which is
Από το σημαντικό μέγεθος των αριθμών αυτών και το ότι η κατάσταση που αφορούν επαναλαμβάνεται προκύπτει ότι η υπεραλίευση δεν μπορεί παρά να είναι συνέπεια της παραβάσεως εκ μέρους των γαλλικών αρχών των υποχρεώσεων τους ελέγχου. Επομένως, η επιχειρηματολογία της Γαλλικής Κυβερνήσεως ότι η Επιτροπή στηρίζεται στην ύπαρξη απλού τεκμηρίου δεν δικαιολογείται.
Declares that: by failing to determine the appropriate detailed rules for the utilisation of the quotas allocated to it for the 1988 and 1990 fishing years and by failing to ensure compliance with the Community rules on the conservation of species through adequate monitoring of fishing activities and through appropriate inspection of the fishing fleet, actual tendings and catch records for both the 1988 and 1990 fishing years; by not provisionally prohibiting fishing by vessels flying the French flag or registered in French territory in cases where the catches made were deemed to have exhausted the corresponding quota and, where relevant, by prohibiting fishing after the corresponding quota had been largely exceeded, in both the 1988 and 1990 fishing years; and by failing, as regards the 1988 and 1990 fishing years, to take penal or administrative action against any master or other person responsible for fishing after imposition of a fishing ban,
Επομένως, επιβάλλεται το συμπέρασμα ότι η καθυστέρηση εκ μέρους των γαλλικών αρχών προσωρινής απαγορεύσεως της αλιείας συνιστά παράβαση του άρθρου 11, παράγραφος 2, του κανονισμού 2241/87.
the French Republic has failed to fulfil its obligations under Article 5(2) of Council Regulation (EEC) No 170/83 of 25 January 1983 establishing a Community system for the conservation and management of fishery resources, in conjunction with Article 1(1) of Council Regulation (EEC) No 2241/87 of 23 July 1987 establishing certain control measures for fishing activities, under Article 11(2) of Regulation No 2241/87, and under Article 5(2) of Regulation No 170/83 in conjunction with Article 1(2) of Regulation No 2241/87;
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
Orders the French Republic to pay the costs.3
διαχειρίσεως των αλιευτικών πόρων, και 1, παράγραφος 1, τον κανονισμού (ΕΟΚ) 2241/87 του Συμβουλίου, της 23ης Ιουλίου 1987, για τη θέσπιση ορισμένων μέτρων ελέγχου για τις αλιευτικές δραστηριότητες και από τις συνδυασμένες διατάξεις τον άρθρον 11, παράγραφος 2, τον κανονισμού 2241/87 και των άρθρων 5, παράγραφος 2, του κανονισμού 170/83 και 1, παράγραφος 2, του κανονισμού 2241/87.
By its first and third questions, which it is appropriate to consider together, the national court is essentially asking whether, where an examination of goods has been ordered by the customs authority for the purposes of verifying a declaration which has been accepted and it has proved impossible to carry out the examination because the goods have been removed from the place of temporary storage without the authorisation of the relevant customs authority, the customs debt on importation is incurred under Article 201(1) of the Customs Code or under Article 203(1) of the Code.
Καταδικάζει τη Γαλλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα*
By an assessment notice of 2 August 1994 the Hauptzollamt claimed import duties from Wandel amounting to DEM 78 878.46 on the basis of Article 203 of the Customs Code.
Alber ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 21ης Σεπτεμβρίου 2000.
On 11 August 1994, Wandel, while not disputing that a customs debt on importation had been incurred under Article 203(1) and (3) of the Customs Code, objected to the notice of assessment.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να εκδώσει απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
By a decision of 3 January 1995, the Hauptzollamt rejected Wandel's objection as unfounded.
Καταδικάζει τη Γαλλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.»
It should also be noted that, for the purposes of Article 203(1) of the Customs Code, removal of goods from customs supervision does not require intent: it is sufficient if certain objective conditions are met, including, in particular, the absence of the goods from the approved place of
1 Φεβρουαρίου 2001
importation is incurred under Article 203(1) of the Customs Code.
Με διάταξη της 2ας Φεβρουαρίου 1999 το Finanzgericht Bremen υπέβαλε πέντε προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία των άρθρων 75, 201, παράγραφοι 1, στοιχείο α', και 2, 203, παράγραφος 1, και 204, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 2913/92 του Συμβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου 1992 (στο εξής: τελωνειακός κώδικας).
Article 62(2) and Article 201 of the Customs Code read in conjunction with Article 218(l)(c) of the implementing regulation make it clear that production with the customs declaration of the documents required in order for preferential tariff arrangements to apply in no way affects the incurrence of the customs debt, but is simply a means of ascertaining which tariff arrangements are applicable and the amount of the duty lawfully due.
μιας άλλης εταιρίας με έδρα τη Γερμανία. Το τελωνείο καταχώρησε το έγγραφο διαμετακομίσεως, το οποίο χρησιμεύει ως συνοπτική διασάφηση.
It follows that any withdrawal from authorised storage of goods subject to customs supervision without the authorisation of the customs authority constitutes removal for the purposes of Article 203(1) of the Customs Code and thus gives rise under that provision to a customs debt on importation.
Αποδέχθηκε και καταχώρησε τη διασάφηση για τη θέση υπό καθεστώς ελεύθερης κυκλοφορίας. Παράλληλα, η Wandel ενημερώθηκε ότι τα εμπορεύματα θα υποβληθούν στις 14 Ιουλίου 1994 σε έλεγχο στους χώρους προσωρινής εναποθέσεως, σύμφωνα με το άρθρο 51, παράγραφος 1, του τελωνειακού κώδικα.
That is particularly so in a case such as that before the national court, in which Article 203 of the Customs Code applies, that is to say where the customs debt on importation is incurred independently of the lodging of the declaration of release for free circulation because of the removal from customs supervision of goods which are liable to import duty and thus because of an infringement of Community legislation.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της εταιρίας D.
In view of the answer to the first and third questions, it is not necessary to reply to the second and fourth questions.
δίκης και τα
The fifth question
Η διαφορά της κύριας προδικαστικά ερωτήματα
In view of the answer to the first and third questions, consideration of the fifth question may be confined to the assumption that the debt on
Με απόφαση της 3ης Ιανουαρίου 1995 το Hauptzollamt απέρριψε τη διοικητική ένσταση της Wandel.
31 January 2001 between undertakings — Admissibility
Επί του πρώτου και τρίτου ερωτήματος
(ECSC Treaty — Concentration (First Chamber)
Την ερμηνεία αυτή επιβεβαιώνει το γράμμα του άρθρου 203, παράγραφος 3, του τελωνειακού κώδικα, από το οποίο προκύπτει ότι η ύπαρξη προθέσεως έχει σημασία μόνον όταν πρόκειται να προσδιοριστούν οι οφειλέτες της γεννηθείσας από την απομάκρυνση του εμπορεύματος οφειλής.
The applicant is a privately-owned coal mining company established in the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, which took over the principal mining operations of British Coal. As the appearance of substitute energy sources and the increase in imports of coal from outside the Community have, since 1990, caused a large reduction in demand for coal in the United Kingdom, the applicant's 'traditional' market, the applicant has attempted, unsuccessfully, to find another geographical market for some of its surplus production.
Συνεπώς, οποιαδήποτε απομάκρυνση, χωρίς την έγκριση της αρμόδιας τελωνειακής αρχής, εμπορεύματος υποκείμενου σε τελωνειακή επιτήρηση από τον εγκεκριμένο χώρο εναποθέσεως συνιστά απομάκρυνση κατά την έννοια του άρθρου 203, παράγραφος 1, του τελωνειακού κώδικα και συνεπάγεται τη γένεση,
Furthermore, under the Kohlekompromiß, the Federal Republic of Germany agreed to release RAG from its obligations relating to loans guaranteed for a nominal value of around DEM 4 billion.
σύμφωνα με την εν λόγω διάταξη, τελωνειακής οφειλής κατά την εισαγωγή.
By decision of 29 July 1998, the Commission authorised the merger (Case No IV/ECSC.1252 — RAG/Saarbergwerke AG/Preussag Anthrazit, hereinafter 'the contested decision').
δευτέρου και του τετάρτου
By letter of 19 August 1998, the Commission sent to the applicant a copy of the contested decision in German.
Επί του ερωτήματος εφαρμογή προτιμησιακού δασμολογικού συστήματος ουδόλως επηρεάζει τη γένεση της τελωνειακής οφειλής, αλλά χρησιμεύει απλώς για τον καθορισμό του εφαρμοστέου δασμολογικού συστήματος και του ύψους των νομίμως οφειλομένων δασμών.
The Kohlekompromiß also falls within the scope of existing aid by which, in essence, the difference between the cost of production of German coal and the price of coal on the world market is paid to coal producers by the Federal German Government, subject to an annual ceiling which is to be progressively decreased. Without that aid, the German coal producers would in all likelihood be unable to sell their coal at all, since their production costs are more than three times the current price of coal on the world market.
Ενόψει της απαντήσεως που δόθηκε στο πρώτο και στο τρίτο ερώτημα, παρέλκει η απάντηση στο δεύτερο και στο τέταρτο ερώτημα.
By letter of 23 December 1998, the applicant requested the Commission, in accordance with Article 35 of the ECSC Treaty, to take a decision finding that the State aid linked to the merger was unlawful.
Επί του πέμπτου ερωτήματος
By letter of 16 March 1998, the applicant submitted to the Commission its observations on the planned merger.
Επιβάλλεται σχετικώς η διαπίστωση ότι από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 62, παράγραφος 2, και 201 του τελωνειακού κώδικα, καθώς και του άρθρου 218, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού εφαρμογής προκύπτει ότι η προσκόμιση, μαζί με τη διασάφηση, των αναγκαίων εγγράφων για την
By letter of 30 June 1998, the applicant nevertheless replied to the question posed by the Commission on 16 June 1998, stating that the commitments offered by RAG did not answer its concerns relating to the merger.
Κατά συνέπεια, η γένεση ή η ύπαρξη τελωνειακής οφειλής κατά την εισαγωγή δεν επηρεάζεται από την ύπαρξη ή την υποβολή, σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας, εγγράφου δικαιολογούντος, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, την εφαρμογή προτιμησιακής δασμολογικής μεταχειρίσεως.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 3 March 1999, the applicant brought an action for a declaration that the Commission unlawfully failed to adopt a decision on the applicant's complaint concerning examination of alleged non-notified State aid which the German authorities had granted in the context of the acquisition of control of SBW and Preussag Anthrazit GmbH by RAG (Case T64/99).
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 20 July 1998, the applicant brought an action contesting the Commission's decision of 10 June 1998 by which it approved the 1997 aid (Case T-110/98).