natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Μεταξύ των επιτακτικιόν λόγιον γενικού συμφέροντος που έχει ήδη αναγνωρίσει το Δικαστήριο συγκαταλέγεται η προστασία των εργαζομένων (βλ., ιδίιος, προαναφερθείσες αποφάσεις Webb, σκέψη 19, Arblade κ.λπ., σκέψη 36, και Mazzoleni και ISA, σκέψη 27).
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 8 February 2000, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by not drawing up waste management plans complying with all the provisions concerning waste of Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste, as amended by Council Directive 91/156/EEC of 18 March 1991, of Council Directive 91/689/EEC of 12 December 1991 on hazardous waste, and of European Parliament and Council Directive 94/62/EC of 20 December 1994 on packaging and packaging waste, and/or by not informing the Commission thereof, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland has failed to fulfil its obligations under Article 7 of amended Directive 75/442, Article 6 of Directive 91/689 and Article 14 of Directive 94/62.
είναι εγκατεστημένοι σε άλλο κράτος μέλος επιδιάικει σκοπό γενικού συμφέροντος, και συγκεκριμένα την προστασία τιον εργαζομένιον.
It follows from the foregoing that, at the end of the period fixed by the reasoned opinion, the United Kingdom had not adopted and/or notified waste management plans covering the whole of its territory.
προς τον επιδιωκόμενο σκοπό του εν λόγιο νόμου, πλην όμως η πρόθεση αυτή δεν μπορεί να είναι καθοριστική (βλ. προαναφερθείσα απόφαση Finalarte κ.λπ., σκέψη 40).
It also follows that some of the waste management plans adopted and notified to the Commission before that date did not satisfy the conditions laid down by amended Directive 75/442, and Directives 91/689 and 94/62.
Εντούτοις, δεν μπορεί να αποκλειστεί το ενδεχόμενο να υπάρχουν περιπτά > σεις στις οποίες η εφαρμογή μιας τέτοιας νομοθεσίας δεν συνάδει με τα άρθρα 59 και 60 της Συνθήκης (βλ., συναφά)ς, προαναφερθείσα απόφαση Mazzoleni και ISA, σκέψη 30).
Accordingly, the United Kingdom has not fulfilled all its obligations under Article 7 of amended Directive 75/442 and Article 6 of Directive 91/689, and, leaving aside Gibraltar, Article 14 of Directive 94/62.
Στο αιτούν δικαστήριο αντιθέτως απόκειται να εξακριβά > σει αν, εκτιμώμενη αντικειμενικά^, η επίμαχη ρύθμιση στην κύρια δίκη διασφαλίζει την προστασία των αποσπασμένων εργαζομένων (προαναφερθείσα απόφαση Finalarte κ.λπ., σκέψη 41).
consideration, it failed to adopt and/or notify waste management plans capable of covering the entire territory of the United Kingdom and, so far only as regards amended Directive 75/442 and Directive 91/689, of Gibraltar.
'Οπως έχει ήδη κρίνει το Δικαστήριο, πρέπει συναφά > ς να εξακριβωθεί ότι η εν λόγω ρύθμιση συνεπάγεται για τους ενδιαφερομένους εργαζομένους πραγματικό πλεονέκτημα που συμβάλλει σημαντικά στην κοινωνική προστασία τους.
It accepts that the Commission has valid grounds for a declaration of failure to fulfil Treaty obligations in the terms of the application.
Στο πλαίσιο αυτό, η δεδηλωμένη πρόθεση του νομοθέτη μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα μια περισσότερο εμπεριστατωμένη εξέταση τιον πλεονεκτημάτων που παρέχονται ενδεχομένιος στους εργαζομένους με τα μέτρα που έλαβε ο νομοθέτης αυτός (προαναφερθείσα απόφαση Finalarte κ.λπ., σκέψη 42).
It states that the competent authorities are engaged in rectifying that situation, by replacing local plans with national strategies, which should constitute the appropriate means of satisfying the requirements of amended Directive 75/442, and Directives 91/689 and 94/62.
Όμως, κατά πάγια νομολογία, τα μέτρα τα οποία συνιστούν περιορισμό της ελεύθερης παροχής υπηρεσωόν δεν μπορούν να δικαιολογηθούν λόγω σκοπά > ν οικονομικής φύσεως, όπως είναι η προστασία των εγχά > ριων επιχειρήσεων (βλ., ως πλέον πρόσφατη, την απόφαση της 25ης Οκτωβρίου 2001, C-49/98, C-50/98, C-52/98 έως C-54/98 και C-68/98 έιος C-71/98, Finalarte κ.λπ.", σκέψη 39).
Declares that, by not drawing up waste management plans covering the whole of its territory and complying with all the provisions of Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste, as amended by Council Directive 91/156/EEC of 18 March 1991, of Council Directive 91/689/EEC of 12 December 1991 on hazardous waste, and of Directive 94/62/EC of the European Parliament and Council of 20 December 1994 on packaging and packaging waste, and/or by not informing the Commission thereof, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland has failed to fulfil its obligations under Article 7 of Directive 75/442, as amended by Directive 91/156, Article 6 of Directive 91/689 and, having aside Gibraltar, under Article 14 of Directive 94/62.
Πάντως, είναι μεν αληθές ότι η πρόθεση του νομοθέτη, όπιος εκδηλιόνεται στην αιτιολογική έκθεση νόμου, μπορεί να αποτελεί ένδειξη ως
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 11 September 2001.
»1) Κατά την εκτίμηση του αν η εφαρμογή από το κράτος μέλος υποδοχής στους εγκατεστημένους σε άλλο κράτος μέλος παρέχοντες υπηρεσίες της εθνικής νομοθεσίας που προβλέπει κατώτατο μισθό συνάδει με το άρθρο 59 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως άρθρο 49 ΕΚ) και το άρθρο 60 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 50 ΕΚ), εναπόκειται στις εθνικές αρχές ή, κατά περίπτωση, στα εθνικά δικαστήρια να εξακριβώνουν αν η νομοθεσία αυτή, εκτιμώμενη αντικειμενικώς διασφαλίζει την προστασία των αποσπασμένων εργαζομένων.
'(1) declare that, by not adopting all the measures necessary to implement Article 7 of Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste, as amended by Council Directive 91/156/EEC of 18 March 1991, Article 6 of Council Directive 91/689/EEC of 12 December 1991 on hazardous waste, and Article 14 of Directive 94/62/EC of the European Parliament and of the Council of 20 December 1994 on packaging and packaging waste, the United Kingdom has failed to fulfil its obligations under the said directives;
Συναφώς αν και η
(2) order the United Kingdom to pay the costs.'
Υποθ. C-372/99 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας Περιβάλλον και καταναλωτές
Case C-164/99
»Παράβαση κράτους μέλους Οδηγία 93/13/ΕΟΚ συμβάσεις που συνάπτονται με τους καταναλωτές παύσει η χρησιμοποίηση των ρητρών αντών» (Πέμπτο τμήμα) συνόλου των συμβάσεων που συνάπτονται μεταξύ καταναλιοτιόν και επαγγελματιιόν, να μεταφέρει στην εσιοτερική έννομη τάξη της το άρθρο 5, τρίτη περίοδος, της ανωτέρω οδηγίας και
By order of 13 April 1999, received at the Court on 4 May 1999, the Amtsgericht (District Court) Tauberbischofsheim (Germany) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC two questions on the interpretation of Article 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 49 EC) and Article 60 of the EC Treaty (now Article 50 EC) and of Directive 96/71/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 19% concerning the posting of workers in the framework of the provision of services.
να εφαρμόσει τις διατάξεις της οδηγίας 93/13/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 5ης Απριλίου 1993, σχετικά με τις καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με τους καταναλωτές, επί του
Is an interpretation of Directive 96/71/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 1996 concerning the posting of workers in the framework of the provision of services ... or, if that directive is not applicable, an interpretation of Article 59 et seq. of the EC Treaty, under which overriding requirements of public interest capable of
Θεωρώντας ότι η οδηγία δεν μεταφέρθηκε πλήριος και εμπροθέσμως στο ιταλικό δίκαιο, η Επιτροπή κίνησε τη διαδικασία λόγω παραβάσεως.
justifying a restriction on the freedom to provide services in cases involving the posting of employees can lie not only in the social protection of the employees posted but also in the protection of the national construction industry and the reduction in national unemployment for the purpose of preventing social tension, consistent with Community law?
Αφού ζήτησε από την Ιταλική Δημοκρατία, με έγγραφο οχλήσεως, να υποβάλει τις παρατηρήσεις της, η Επιτροπή της απηύθυνε στις 18 Δεκεμβρίου 1998 αιτιολογημένη γνάψη με την οποία κάλεσε το εν λόγω κράτος μέλος να λάβει τα αναγκαία μέτρα προκειμένου να συμμορφιοθεί προς αυτήν εντός δύο μηνάιν από της κοινοποιήσεάις της.
However, it clear from settled case-law that, where such domestic legislation is applicable to all persons and undertakings operating in the territory of the Member State in which the service is provided, it may be justified where it meets overriding requirements relating to the public interest in so far as that interest is not safeguarded by the rules to which the provider of such a service is subject in the Member State in which he is established and in so far as it is appropriate for securing the attainment of the objective which it pursues and does not go beyond what is necessary in order to attain it (see, in particular, Case 279/80 Webb, paragraph 17; Case C-205/99 Analir and Others, paragraph 25, and Mazzoleni and ISA, cited above, paragraph 25).
Δεδομένου ότι η απάντηση της Ιταλικής Δημοκρατίας στην αιτιολογημένη αυτή γνώμη δεν κρίθηκε ικανοποιητική, η Επιτροπή άσκησε την υπό κρίση προσφυγή.
Does it amount to an unjustified restriction on the freedom to provide services under the EC Treaty if a domestic employer can pay less than the minimum wage laid down in a collective agreement declared to be generally binding by concluding a collective agreement specific to one undertaking (and enjoying precedence), whereas this is — at least in fact — not possible for any nonGerman EC employer when he plans to post workers to the Federal Republic of Germany?'
Δεδομένου ότι η Ιταλική Κυβέρνηση διευκρίνισε, με το υπόμνημα της αντικρούσεως, ότι ο legge 526, της 21ης Δεκεμβρίου 1999 προσέθεσε στο κεφάλαιο XIV bis του αστικού κάιδικα τις τροποποιήσεις που ζήτησε η Επιτροπή όσον αφορά τις τρεις πράπες αιτιάσεις της προσφυγής της, η Επιτροπή, με υπόμνημα που κατέθεσε στις 17 Μαίου 2000, γνωστοποίησε στο Δικαστήριο ότι, σύμφωνα με το άρθρο 78 του Κανονισμού Διαδικασίας, παραιτείτο μερικά > ς από την ως άνιο προσφυγή της, εμμένοντας μόνον ως προς την αιτίαση που αφορά το άρθρο 7, παράγραφος 3, της οδηγίας.
Overriding reasons relating to the public interest which have been recognised by the Court include the protection of workers (see, in particular, Webb, paragraph 19, Arblade and Others, paragraph 36, and Mazzoleni and ISA, paragraph 27).
Επί της ουσίας της υποχρεώσεως που 7, παράγραφος 3, της
As the Netherlands Government rightly points out, the first question does not have to be considered with reference to Directive 96/71 since the time-limit for transposition of that directive, fixed for 16 December 1999, had not expired at the time of the events in question.
Επί του περιεχομένου προβλέπει το άρθρο οδηγίας
It follows that the legislation in question in the main proceedings must be examined in the light of Articles 59 and 60 of the Treaty alone.
Κατά συνέπεια, το άρθρο 7, παράγραφος 3, της οδηγίας πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι απαιτεί την πρόβλεψη διαδικασιά > ν που μπορούν να κινηθούν και κατά συμπεριφορά > ν που περιορίζονται στη σύσταση της χρησιμοποιήσειος συμβατικά^ν ρητριόν καταχρηστικού χαρακτήρα.
As regards, more specifically, national provisions relating to minimum wages, such as those at issue in the main proceedings, it is clear from the case-law of the Court that in principle Community law does not preclude a Member State from requiring an undertaking established in another Member State which provides services in the territory of the first State to pay its workers the minimum remuneration laid down by the national rules of that State (Joined Cases 62/81 and 63/81 Seco and Desquenne & Girai, paragraph 14; Guiot, paragraph 12; Arblade and Others, paragraph 33; and Mazzoleni and ISA, paragraphs 28 and 29). It is settled case-law that Article 59 of the Treaty requires not only the elimination of all discrimination on grounds of nationality against providers of services who are established in another Member State, but also the abolition of any restriction, even if it applies without distinction to national providers of services and to those of other Member States, which is liable to prohibit, impede or render less attractive the activities of a provider of services established in another Member State in which he lawfully provides similar services.
Επί της μεταφοράς του άρθρου 7, παράγραφος 3, της οδηγίας στην ιταλική έννομη τάξη
In other words, it may be acknowledged that, in principle, the application by the host Member State of its minimum-wage legislation to providers of services established in another Member State pursues an objective of public interest, namely the protection of employees.
Κατά την Επιτροπή, ο σκοπός αυτός επιβάλλει να είναι δυνατή η κίνηση της διαδικασίας αυτής όχι μόνον κατά τιον επαγγελμάτων που χρησιμοποιούν τις ρήτρες αυτής, αλλά και κατά των επαγγελματικιόν ενά > σεων ή άλλων επαγγελματωόν που συνιστούν τη χρησιμοποίηση
The application of the host Member State's domestic legislation to service providers is liable to prohibit, impede or render less attractive the provision of services by persons or undertakings
Συναφιος, πρέπει να υπομνηστεί ότι, κατά πάγια νομολογία του Δικαστηρίου, το περιεχόμενο τιον
However, there may be circumstances in which the application of such rules would not be in
Μια όμως τέτοια προϋπόθεση θα ήταν ασυμβίβαστη με την ερμηνεία που πρέπει να δοθεί στο άρθρο 7, παράγραφος 3, της οδηγίας.
conformity with Articles 59 and 60 of the Treaty (see, to this effect, Mazzoleni and ISA, paragraph 30).
Εν προκειμένω, όσον αφορά το άρθρο 1469 sexies του αστικού κιόδικα, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι από το γράμμα της διατάξεως αυτής προκύπτει ότι η άσκηση αγωγής είναι δυνατή μόνο σε περίπτωση χρησιμοποιήσεως καταχρηστικιον ρητριόν.
It is, however, for the national court to determine whether, viewed objectively, the rules in question in the main proceedings promote the protection of posted workers {Finalane and Others, paragraph 41).
Ωστόσο, ο γενικός εισαγγελέας τόνισε ότι η ιταλική νομολογία ερμηνεύει την έννοια «χρησιμοποίηση» τόσο διασταλτικά ιόστε να καλύπτει και τη σύσταση της χρησιμοποιήσεως καταχρηστικιον ρητριόν.
It is therefore for the national authorities or, as the case may be, the courts of the host Member State, before applying the minimum-wage legislation to service providers established in another Member State, to determine whether that legislation does indeed pursue an objective of public interest and by appropriate means.
Οι επιφυλάξεις αυτές είναι κατά μείζονα λόγο εντονότερες λόγω του ότι η σχέση μεταξύ του άρθρου 1469 sexies του αστικού κάιδικα και του άρθρου 3 του νόμου 281/98 δεν είναι απαλλαγμένη ασαφεωόν.
In the present case, the national court points out that, according to the stated grounds of the AEntG, the purpose ofthat Law is to protect the domestic construction industry and to reduce unemployment in order to avoid social tensions.
Φαίνεται ότι πράγματι ορισμένα ιταλικά δικαστήρια θεωρούν ότι, όσον αφορά τις καταχρηστικές ρήτρες, το εν λόγω άρθρο 1469 sexies, ως ειδικός νόμος, υπερισχύει του άρθρου 3 του νόμου 281/98.
As the Court has already held, it is necessary to determine whether those rules confer a genuine benefit on the workers concerned, which significantly augments their social protection.
Μια τέτοια ερμηνεία όμιος έχει επιπτιόσεις στον κύκλο τιον προσώπων που νομιμοποιούνται στην άσκηση αγιογής, δεδομένου ότι οι δύο διατάξεις δεν έχουν το ίδιο πεδίο εφαρμογής ιος προς το σημείο αυτό.
In this context, the stated intention of the legislature may lead to a more careful assessment of the alleged benefits conferred on workers by the measures which it has adopted {Finalarte and Others, paragraph 42).
Λόγιο των επιφυλάξεων που δημιουργεί το σύνολο της νομολογίας αυτής, που απρτελείται από αποφάσεις πρωτοβάθμιων δικαστηρίων, δεν μπορεί να θεωρηθεί βέβαιο ότι η ερμηνεία που δίδουν τα ιταλικά δικαστήρια στο άρθρο 1469 sexies του αστικού κιόδικα και στο άρθρο 3 του νόμου 281/98 παρέχουν τη δυνατότητα εκπληρώσεως του σκοπού που επιδωόκει το άρθρο 7, παράγραφος 3, της οδηγίας, όπως υπρμνήοτηκε ανιοτέρω.
However, according to settled case-law, measures forming a restriction on the freedom to provide services cannot be justified by economic aims, such as the protection of domestic businesses (see, most recently, the judgment of 25 October 2001 in Joined Cases C-49/98, C-50/98, C-52/98 to C-54/98 and C-68/98 to C-71/98 Finalane and Others, paragraph 39).
'Οσον αφορά, δεύτερον, το άρθρο 3 του νόμου 281/98, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι το γράμμα της διατάξεως αυτής δεν αποκλείει την άσκηση αγιογής λόγω συμπεριφοράς που έγκειται στη σύσταση της χρησιμοποιήσεως καταχρηστικιον ρητριόν.
The fact that, unlike an employer from the host Member State, an employer established in another Member State has no possibility of avoiding the obligation to pay the minimum wage laid down by the collective agreement governing the economic sector concerned creates unequal treatment contrary to Article 59 of the Treaty.
Εξάλλου, ο γενικός εισαγγελέας τόνισε στο σημείο 40 των προτάσειόν του ότι η ιταλική νομολογία δέχεται το παραδεκτό τιον αγωγιόν αυτιόν.
It must be emphasised in this regard that no ground of justification provided for by the Treaty has been invoked.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
In that regard, although the declared intention of the legislature cannot be conclusive, it may nevertheless constitute an indication as to the objective pursued by the legislation.
*1) Η Ιταλική Δημοκρατία, παραλείποντας να λάβει τα αναγκαία μέτρα προκειμένου να μεταφέρει πλήρως στην εσωτερική έννομη τάξη της το άρθρο 7, παράγραφος 3, της οδηγίας 93/13/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 5ης Απριλίου 1993, σχετικά με τις
The fact that, in concluding a collective agreement specific to one undertaking, a domestic employer can pay wages lower than the minimum wage laid down in a collective agreement declared to be generally applicable, whilst an employer established in another Member State cannot do so, constitutes an unjustified restriction on the freedom to provide services.'
Καταδικάζει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα»
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 3 May 2001.
Υποθ. C-170/00 Δημοκρατία της Φινλανδίας κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία
Case C-372/99 Commission of the European Communities ν Italian Republic Environment and consumers
»ΕΠΊΙΕ — Εκκαθάριση των λογαριασμών — Οικονομικά έτη 1996 και 1997 — Ειδικές πριμοδοτήσεις για ταύρους — Διαδικασία που πρέπει να ακολουθεί η Επιτροπή» (Πέμπτο τμήμα)
By application lodged at the Court Registry on 6 October 1999, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that by failing to adopt the measures necessary to: observations, on 18 December 1998 the Commission sent it a reasoned opinion requesting it to take the measures necessary to comply therewith within two months of the date of notification.
Το πρσό αυτό αντιστοιχεί στις σχετικές με τις ειδικές πριμοδοτήσεις δαπάνες στις οποίες υποβλήθηκε η Φινλανδία μεταξύ 20 Μαίου 1995 και 20 Δεκεμβρίου 1996.
— apply the provisions of Council Directive 93/13/EEC of 5 April 1993 on unfair terms in consumer contracts to all contracts concluded between consumers and sellers or suppliers (OJ 1993 L 95, p. 29, hereinafter 'the Directive'),
Η επίμαχη διαδικασία εκκαθαρίσεως
— transpose the third sentence of Article 5 of that Directive, and
Τον Απρίλιο του 1997 οι υπηρεσίες ελέγχου του ΕΓΤΠΕ διενήργησαν στη Φινλανδία ελέγχους σχετικά με την εφαρμογή του καθεστιότος πριμοδοτήσεων για αγελάδες, ταύρους και πρόβατα, καθάις και την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) 1357/96, του Συμβουλίου, της 8ης Ιουλίου 1996, για την πρόβλεψη επιπροσθέτιυν πληρωμά > ν, οι οποίες έπρεπε να γίνουν ΤΡ 1996 στο πλαίσιο πριμοδοτήσειον που αναφέρονται στον κανονισμό (ΕΟΚ) 805/68,
Since the Italian Government explained in its defence that Law No 526, of 21 December 1999 introduced into Chapter XlVa of the Civil Code the amendments requested by the Commission in respect of the first three grounds of complaint, the Commission informed the Court by a document issued on 17 May 2000 that, in accordance with Article 78 of its Rules of Procedure, it was in part discontinuing its action, which would be pursued only in respect of the ground of complaint relating to Article 7(3) of the Directive.
Φινλανδική Κυβέρνηση ότι διέθετε προθεσμία απαντήσεως δύο μηνάιν από της κοινοποιήσεως του εγγράφου αυτού.
Commission ν United Kingdom, paragraph 36, and C-300/95 Commission ν United Kingdom [1997] ECR 1-2649, paragraph 37).
περί κοινής οργάνωσης αγοράς στον τομέα του βοείου κρέατος και για την τροποποίηση αυτού του κανονισμού.
It is a requirement of that objective that it should be possible to initiate that procedure not only against sellers or suppliers using such clauses, but also against professional bodies or other traders who recommend the use of such clauses.
Η Επιτροπή απέκλεισε ιοστόσο, με την πρόσβαλλα μεvi] απόφαση, τις επίδικες δαπάνες που πραγματοποιήθηκαν μεταξύ 20 Μαίου 1995 και 21 Δεκεμβρίου 1996.
However, it is clear from the decisions of the Italian courts, that this recent case-law cannot be considered as unanimous or at least as sufficiently well established to make certain such an interpretation.
Ανέφερε ότι επιφυλασσόταν του δικαιάψατος να λάβει θέση αργότερα επί του αποκλεισμού από την κοινοτική χρηματοδότηση δαπανών σχετικά > ν με τις ειδικές πριμοδοτήσεις για τους ταύρους για τα έτη εμπορίας 1995 και 1996 και ότι επιθυμούσε να λάβει απάντηση εντός δύο μηνιόν από την παραλαβή του εγγράφου αυτού.
Secondly, with respect to Article 3 of Law No 281/98, it should be noted that the wording of this provision does not exclude the bringing of an action against recommending the use of unfair terms.
Επί του μοναδικού λόγου ακυρώσεως
The Advocate General also pointed out at paragraph 40 of his Opinion that Italian case-law recognises the admissibility of such actions.
Το έγγραφο της 20ής Μαίου 1997, παρότι έχει τη μορφή τηλετυπήματος, διαβιβάστηκε, κατά τη Φινλανδική Κυβέρνηση, με τηλεομοιοτυπία, γεγονός που επιβεβαιά > νεται από τις ενδείξεις στο άνιο τμήμα του εγγράφου.
It should be noted that in its judgment in Joined Cases C-240/98 to C-244/98 Océano Grupo Editorial et Salvat Editores, paragraph 27) the Court held that the system of protection laid down by the Directive is based on the notion that the imbalance between the consumer and the seller or supplier may only be corrected by positive action unconnected with the actual parties to the contract.
Φαίνεται ότι προηγήθηκε τηλετύπημα ιδίου περιεχομένου, στην αγγλική γλιόσσα, με ημερομηνία 7 Μαίου 1997, στο οποίο παρέπεμπε το έγγραφο της 20ής Μαίου 1997.
That is why Article 7 of the Directive, paragraph 1 of which requires Member States to implement adequate and effective means to prevent the continued use of unfair terms, specifies in paragraph 2 that those means are to include allowing authorised consumer associations to take action in order to obtain a decision as to whether contract terms drawn up for general use are unfair and, where appropriate, to have them prohibited.
Η Φινλανδική Κυβέρνηση απάντησε στο έγγραφο της 20ής Μαίου 1997 με έγγραφο της 21ης Ιουλίου 1997, με το οποίο ανέφερε ότι είχε λάβει υπόψη τις προτάσεις και παρατηρήσεις της Επιτροπής.
The deterrent nature and dissuasive purpose of the measures to be adopted, together with their independence from any particular dispute mean, as the Court held, that such actions may be brought even though the terms which it is sought to have prohibited have not been used in specific contracts, but have only been recommended by suppliers and sellers or their associations (Océano Groupe Editorial, cited above, paragraph 27).