natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στο ίδιο συμπέρασμα κατέληξε το Δικαστήριο και αναφορικά με το άρθρο 39, παράγραφος 2, ΕΚ, το οποίο αφορά την απασχόληση, την αμοιβή και τους λοιπούς όρους εργασίας, στους οποίους δεν είναι δυνατόν να εμπίπτουν παροχές αποζημιώσεως οι οποίες συνδέονται με υπηρεσίες παρασχεθείσες από τους πολίτες, εν καιρώ πολέμου, προς την ίδια τους τη χώρα και των οποίων ουσιώδης σκοπός είναι η χορήγηση στους εν λόγω πολίτες ενός πλεονεκτήματος λόγω των δοκιμασιών που υπέστησαν υπέρ της χώρας αυτής.
The Court began by discounting the argument that the situations were not comparable. In view of the purpose of the Finnish tax legislation, namely to prevent double taxation – corporation tax and income tax – of the profits distributed by the company in which the investment is made, shareholders who are fully taxable in Finland find themselves in a comparable situation, whether they receive dividends from a national company or from a company established in another Member State inasmuch as, in the two cases, the dividends are, apart from the tax credit, liable to be subjected to double taxation.
Η τέταρτη απόφαση, Merida (απόφαση της 16ης Σεπτεμβρίου 2004, C-400/02, που δεν έχει ακόμα δημοσιευθεί στη Συλλογή), αφορούσε διαφορά εκκρεμούσα ενώπιον γερμανικού δικαστηρίου.
In support of the legislation in issue, the governments which submitted observations – in casu the Finnish Government and the French and United Kingdom Governments – also pleaded the need to ensure the cohesion of the national tax system.
Στη Γερμανία, η συλλογική σύμβαση η εφαρμοστέα στους πολιτικούς υπαλλήλους των αλλοδαπών στρατιωτικών δυνάμεων που εστάθμευαν εντός της εθνικής επικράτειας προβλέπει, μεταξύ άλλων, την εκ μέρους του γερμανικού Δημοσίου χορήγηση «προσωρινού επιδόματος» σε περίπτωση καταγγελίας της συμβάσεως εργασίας τους.
Since it was accepted in principle by the Court in its judgments in Case C-204/90 Bachmann [1992] ECR I-249 and Case C-300/90 Commission v Belgium [1992] ECR I-305 as a potential justification for restrictions on the fundamental freedoms guaranteed by the Treaty, that notion has been invoked on numerous occasions but hitherto without success.
Ο Merida, κάτοικος Γαλλίας, είχε εργασθεί στις γαλλικές στρατιωτικές δυνάμεις που εστάθμευαν στο Baden-Baden μέχρι το έτος 1999 και ελάμβανε από της ημερομηνίας αυτής το ανωτέρω επίδομα.
The judgment in Manninen provided the Court with a fresh opportunity to point out that, for an argument based on such justification to succeed, a direct link had to be established between the tax advantage concerned and the offsetting of that advantage by a particular tax deduction.
Εντούτοις, ο τρόπος υπολογισμού του επιδόματος τον υποχρέωσε να στραφεί κατά του γερμανικού Δημοσίου.
Such an argument also had to be examined in the light of the objective pursued by the tax legislation in question.
Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Court of Justice in Finland), that legislation was not necessary in order to preserve the cohesion of the tax system.
Το γερμανικό Bundesarbeitsgericht ζήτησε από το Δικαστήριο να διευκρινίσει αν αυτός ο τρόπος υπολογισμού συμβιβάζεται με το άρθρο 39 ΕΚ.
Granting to a shareholder in a company established in another Member State a tax credit calculated by reference to the corporation tax paid by that company in that Member State would, the Court held, constitute a less restrictive measure while at the same time not threatening the cohesion of the tax system.
Πέραν της προαναφερθείσας διατάξεως της Συνθήκης ΕΚ, το Δικαστήριο, προκειμένου να απαντήσει στο υποβληθέν ερώτημα, έλαβε υπόψη του και την απαγόρευση των διακρίσεων που επιβάλλει το άρθρο 7, παράγραφος 4, του κανονισμού 1612/68 10.
It was in those circumstances appropriate, the Court went on, to take account, in the calculation of the tax credit to be granted to a shareholder who had received dividends from a company established in another Member State, of the tax actually paid by that company in that other Member State.
Το Δικαστήριο ρητώς απέρριψε αυτές τις αντιρρήσεις οι οποίες, εν πάση περιπτώσει, δεν μπορούν να δικαιολογήσουν την αθέτηση υποχρεώσεων που απορρέουν από τη Συνθήκη ΕΚ.
Possible difficulties in determining the tax actually paid could not, in that regard, justify an obstacle to the free movement of capital such as that which arose from the Finnish legislation.
Η ελεύθερη παροχή υπηρεσιών υπήρξε το αντικείμενο της υποθέσεως Omega (απόφαση της 14ης Οκτωβρίου 2004, C-36/02, που δεν έχει ακόμα δημοσιευθεί στη Συλλογή).
With regard to the rules on competition‚ nine cases, including four joined cases, merit consideration.
Η Omega, εταιρία του γερμανικού δικαίου, εκμεταλλευόταν στη Βόννη (Γερμανία) εγκατάσταση χρησιμοποιούμενη για τη διεξαγωγή «αθλημάτων με ακτίνες laser», εμπνευσμένη από την κινηματογραφική ταινία «Ο πόλεμος των άστρων» και χρησιμοποιούσα τη σύγχρονη τεχνική των ακτίνων laser.
In Joined Cases C-264/01, C-306/01, C-354/01 and C-355-01 AOK Bundesverband and Others [2004] ECR I-2493 , several questions on the interpretation of Articles 81 EC, 82 EC and 86 EC were referred to the Court for preliminary ruling by the Oberlandesgericht Düsseldorf (Higher Regional Court, Düsseldorf) and the Bundesgerichtshof (Federal Court of Justice) in disputes between associations of sickness and health insurance funds and pharmaceutical companies concerning the fixed maximum amounts payable by sickness funds towards the cost of medicinal products and treatment materials which had been established by the German legislature with a view to addressing the deficit in the statutory health insurance scheme.
Η εγκατάσταση αυτή περιελάμβανε συσκευές σκοπεύσεως με ακτίνες laser, όμοιες με πολυβόλα, καθώς και αισθητήρες ακτίνων τοποθετημένους είτε σε διαδρόμους σκοπεύσεως είτε επί των ειδικών γιλέκων που έφεραν οι παίκτες.
The Oberlandesgericht Düsseldorf and the Bundesgerichtshof essentially asked the Court whether the competition rules laid down by the EC Treaty precluded groups of sickness funds, such as the fund associations, from determining fixed maximum amounts corresponding to the upper limit of the price of medicinal products whose cost is borne by sickness funds.
Μετά την απόρριψη της διοικητικής προσφυγής και των δικαστικών προσφυγών που ασκήθηκαν κατά της αποφάσεως αυτής της αρμόδιας για τη δημόσια τάξη αρχής, η Omega άσκησε αίρεση (Revision) ενώπιον του Bundesverwaltungsgericht.
The Bundesgerichtshof also asked whether, if that question was to be answered in the affirmative, there was a right against those groups to an injunction remedying the situation and to compensation for the loss suffered by reason of the introduction of the fixed maximum amounts.
Κανονισμός (ΕΟΚ) 1612/68 του Συμβουλίου, της 15ης Οκτωβρίου 1968, περί ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομένων στο εσωτερικό της Κοινότητος (ΕΕ ειδ. έκδ.
The Court accordingly ruled in the present cases that ‘in determining the fixed maximum amounts, the fund associations merely perform a task for management of the German social security system which is imposed upon them by legislation and they do not act as undertakings engaging in economic activity’ (paragraph 64).
Κατόπιν αυτού, αποφάσισε, κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 234 ΕΚ, να θέσει στο Δικαστήριο ερώτημα σχετικό με το κατά πόσον συμβιβάζεται, ιδίως με το άρθρο 49 ΕΚ, η απαγόρευση οικονομικής δραστηριότητος προσβάλλουσας τις προστατευόμενες από το εθνικό σύνταγμα θεμελιώδεις αξίες.
In Case C-418/01 IMS Health [2004] ECR I-5039, the questions put to the Court in a preliminary reference by the Landgericht (Regional Court) Frankfurt am Main (Germany) concerned the interpretation of Article 82 EC in the context of a dispute between two companies specialising in market studies in the pharmaceutical products and health care sectors centring on the claim by one of them that it was entitled to use a brick structure developed by the other for the provision of data on regional sales of pharmaceutical products in Germany.
Εντούτοις, υπογράμμισε το Δικαστήριο, η αναγκαιότητα και η αναλογικότητα τέτοιων μέτρων δεν αποκλείεται για τον λόγο και μόνο ότι κράτος μέλος επέλεξε σύστημα προστασίας διαφορετικό εκείνου που έχει επιλέξει άλλο κράτος μέλος.
As it took the view that one company could not exercise its right to obtain an injunction prohibiting all unlawful use of its work if it acted in an abusive manner, within the meaning of Article 82 EC, by refusing to grant a licence to another company on reasonable terms, the Landgericht Frankfurt am Main accordingly referred to the Court three questions on the interpretation of that Treaty provision.
Επομένως, μπορεί η Γερμανία να απαγορεύει κάτι που το Ηνωμένο Βασίλειο επιτρέπει, εφόσον αποδεικνύεται η αναγκαιότητα και η αναλογικότητα του απαγορευτικού μέτρου, όπως συμβαίνει εν προκειμένω.
The Court first took the view that ‘for the purposes of examining whether the refusal by an undertaking in a dominant position to grant a licence for a brick structure protected by an intellectual property right which it owns is abusive, the degree of participation by users in the development of that structure and the outlay, particularly in terms of cost, on the part of potential users in order to purchase studies on regional sales of pharmaceutical products presented on the basis of an alternative structure are factors which must be taken into consideration in order to determine whether the protected structure is indispensable to the marketing of studies of that kind’ (paragraph 30).
Πράγματι, η απαγόρευση της εμπορικής εκμεταλλεύσεως ψυχαγωγικών παιγνίων που περιλαμβάνουν προσομοίωση πράξεων βίας κατά ανθρώπων, ιδίως την προσομοίωση φόνων, ανταποκρίνεται στο επίπεδο προστασίας της ανθρώπινης αξιοπρέπειας που διασφαλίζει το εθνικό σύνταγμα στην επικράτεια της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας. Αφετέρου, απαγορεύοντας μόνο την εκδοχή του παιγνίου laser που έχει ως αντικείμενο την πραγματοποίηση βολών κατά ανθρωπίνων στόχων, η επίμαχη απόφαση δεν βαίνει πέραν εκείνου που είναι αναγκαίο για την επίτευξη του επιδιωκομένου σκοπού.
Applying its ‘Magill’ case-law, the Court also took the view that ‘the refusal by an undertaking which holds a dominant position and owns an intellectual property right in a brick structure indispensable to the presentation of regional sales data on pharmaceutical products in a Member State to grant a licence to use that structure to another undertaking which also wishes to provide such data in the same Member State, constitutes an abuse of a dominant position within the meaning of Article 82 EC where the following conditions are fulfilled: – the undertaking which requested the licence intends to offer, on the market for the supply of the data in question, new products or services not offered by the owner of the intellectual property right and for which there is a potential consumer demand; – the refusal is not justified by objective considerations; – the refusal is such as to reserve to the owner of the intellectual property right the market for the supply of data on sales of pharmaceutical products in the Member State concerned by eliminating all competition on that market’ (paragraph 52).
Η κανονιστική αυτή ρύθμιση προβλέπει ότι ο μέτοχος μιας εγχώριας εταιρίας εισπράττει, πέραν του μερίσματος, ένα είδος πιστώσεως φόρου, ανάλογης προς τον φόρο εταιριών που έχει καταβάλει η επιχείρηση.
The Friuli-Venezia Giulia Region successively adopted two laws, which were essentially identical, one replacing the other, concerning action to promote and develop transport of concern to the Region and the carriage of goods by road for hire or reward.
Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων του μερίσματος, εκπίπτει η εν λόγω πίστωση, ώστε ο μέτοχος να μην καταβάλλει στην πράξη άλλο φόρο επί του μερίσματος. Αντιθέτως, το δικαίωμα για πίστωση φόρου δεν υφίσταται στην περίπτωση που η εταιρία είναι εγκατεστημένη σε άλλο κράτος μέλος.
Court of Justice of financing of interest on loans contracted for the purpose of developing infrastructure and purchasing equipment, financing for the cost of leasing vehicles, trailers and semi-trailers, together with the installations for the maintenance and repair of vehicles and for the handling of goods, and, finally, financing, for groups and other forms of association, of up to 50% of investment to be used for the construction or purchase of installations and equipment.
Ένα τέτοιο σύστημα, κατά το οποίο τα μερίσματα δεν φορολογούνται, τελικώς, μαζί με τα εισοδήματα του μετόχου, συνιστά, αναμφισβήτητα, όπως επισήμανε το Δικαστήριο, περιορισμό της ελεύθερης κυκλοφορίας των κεφαλαίων, κατά την έννοια του άρθρου 56 ΕΚ, καθόσον ισχύει μόνο για τα μερίσματα που καταβάλλονται στις εγκατεστημένες στη Φινλανδία εταιρίες, μολονότι, όπως επίσης επισημαίνει το Δικαστήριο, η άμεση φορολογία παραμένει αρμοδιότητα των κρατών μελών.
In its appraisal of the disputed aid in the light of Article 87(1) EC, the Commission decision drew a distinction between aid granted to undertakings which were engaged in international transport, on the one hand, and, on the other, aid to undertakings exclusively engaged in transport operations at local, regional or national level.
Ως προς το ζήτημα της ενδεχόμενης δικαιολογήσεως αυτού του περιορισμού, το Δικαστήριο απέρριψε το αντληθέν από το άρθρο 58, παράγραφος 1, στοιχείο α΄, ΕΚ επιχείρημα, κατά το οποίο η διάταξη αυτή επιτρέπει τη διαφορετική μεταχείριση των φορολογουμένων οι οποίοι δεν ευρίσκονται στην ίδια κατάσταση όσον αφορά τον τόπο επενδύσεως των κεφαλαίων τους.
However, as the contested decision had in the interim been partially annulled by the Court of First Instance following application by a number of the recipient companies (judgment of 15 June 2000 in Joined Cases T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97 to T-607/97, T-1/98, T-3/98 to T-6/98 and T-23/98 Alzetta and Others v Commission [2000] ECR II-2319), and the application for annulment in the present case to some extent no longer served any purpose, in view of the fact that the Commission had accepted the interpretation of the Court of First Instance regarding the aid granted after 1 July 1990 to undertakings engaged exclusively in local, regional or national transport, the Court was ultimately required to assess that decision only to the extent to which it declared illegal the contested aid granted to undertakings engaged in international road transport operations.
Η παρέκκλιση αυτή, επισήμανε το Δικαστήριο, πρέπει να τυγχάνει συσταλτικής ερμηνείας, πρέπει δε να ληφθεί υπόψη ότι και η ίδια αυτοπεριορίζεται με την παράγραφο 3 του εν λόγω άρθρου, το οποίο αναφέρεται στις αυθαίρετες δυσμενείς διακρίσεις και στους συγκεκαλυμμένους περιορισμούς.
The Italian Republic raised several pleas in law or arguments designed to minimise the significance of the aid thus granted, whether with regard to the paucity of its amount or to the mainly local nature of the operations engaged in by most of the recipients of the aid.
Εξάλλου, πρέπει να είναι σύμφωνη προς την αρχή της αναλογικότητας.
From this it inferred that the aid had minimal impact on intraCommunity trade and competition, with a view to establishing that the aid did not come under the prohibition laid down in Article 87(1) EC.
Το Δικαστήριο απέκλεισε, καταρχάς, τη δυνατότητα να είναι παρόμοιες οι καταστάσεις.
The Court rejected all of those submissions, reaffirming a number of principles derived from its case-law.
Προς στήριξη της επίμαχης νομοθετικής ρυθμίσεως, οι κυβερνήσεις που κατέθεσαν παρατηρήσεις –εν προκειμένω οι κυβερνήσεις της Φινλανδίας, αλλά, επίσης, και του Ηνωμένου Βασιλείου– προέβαλαν, επίσης, την αναγκαιότητα προασπίσεως της συνοχής του φορολογικού συστήματος.
Whereas the Italian Republic argued that the Commission had not demonstrated the existence of a real, concrete risk of distortion of competition, the Court thus pointed out that, where aid has been granted by a Member State without having been notified to the Commission beforehand at the planning stage, the decision finding that aid to be incompatible with the common market did not have to demonstrate the real effect which the aid might have on competition or trade between Member States.
Πράγματι, αφότου το Δικαστήριο δέχθηκε, καταρχήν, με τις αποφάσεις του Bachmann (απόφαση της 28ης Ιανουαρίου 1992, C-204/90, Συλλογή 1992, σ.
The Court also reaffirmed that the fact that the aid was relatively small in amount or that the recipient undertaking was relatively small in size did not as such exclude the possibility that intraCommunity trade might be affected.
I-249) και Επιτροπή κατά Βελγίου (απόφαση της 28ης Ιανουαρίου 1992, C-300/90, Συλλογή 1992, σ.
Along the same lines, the Court also recalled that the condition for the application of Article 87(1) EC, namely that the aid must be capable of affecting trade between Member States, did not depend on the local or regional character of the transport services supplied or on the scale of the field of activity concerned.
I-305) ότι ο λόγος αυτός θα μπορούσε να αποτελέσει δυνητική δικαιολόγηση περιορισμών στις θεμελιώδεις ελευθερίες που διασφαλίζει η Συνθήκη, ο ίδιος λόγος έχει προβληθεί πολλές φορές, χωρίς όμως, μέχρι σήμερα, επιτυχία.
The Court further ruled once more that the fact that a Member State sought to approximate, by unilateral measures, the conditions of competition in a particular sector of the economy to those prevailing in other Member States could not deprive the measures in question of their character as State aid.
Η απόφαση Manninen παρέσχε στο Δικαστήριο μία νέα ευκαιρία να υπογραμμίσει
That said, even if in certain cases the very circumstances in which State aid had been granted
Δικαστήριο ότι για να μπορέσει να ευδοκιμήσει επιχείρημα στηριζόμενο σε αυτόν τον λόγο δικαιολογήσεως, πρέπει να αποδειχθεί η ύπαρξη αμέσου συνδέσμου μεταξύ του οικείου φορολογικού πλεονεκτήματος και της αντισταθμίσεως αυτού του πλεονεκτήματος με συγκεκριμένη φορολογική επιβάρυνση.
Proceedings were sufficient to show that the aid was capable of affecting trade between Member States and of distorting or threatening to distort competition, the Commission had at the very least to set out those circumstances in the statement of reasons for its decision.
Εξάλλου, ένα τέτοιο επιχείρημα πρέπει να εξετασθεί και σε σχέση με τον σκοπό που επιδιώκει η οικεία φορολογική ρύθμιση.
The Court pointed out further that, during the examination of the impact of aid on competition and intraCommunity trade, the Commission had to weigh the beneficial effects of the aid against its adverse effects on trading conditions and on the maintenance of undistorted competition, with judicial review of the manner in which that discretion was exercised being confined to establishing whether the rules of procedure and the rules relating to the duty to give reasons had been complied with and to verifying the accuracy of the facts relied on and that there was no error of law, manifest error of assessment in regard to the facts or misuse of powers.
Εν προκειμένω, όμως, σκοπός της κανονιστικής ρυθμίσεως είναι η πρόληψη της διπλής φορολογίας.
The Italian Republic further argued that, as the aid in dispute had an insignificant effect on the position of the recipient undertakings, recovery of that aid would infringe the principle of proportionality.
Η χορήγηση στον μέτοχο εταιρίας εγκατεστημένης σε άλλο κράτος μέλος πιστώσεως φόρου αντίστοιχης προς τον εταιρικό φόρο που η εν λόγω εταιρία καταβάλλει στο άλλο αυτό κράτος μέλος θα αποτελούσε, κατά το Δικαστήριο, λιγότερο περιοριστικό μέτρο χωρίς, όμως, να θίγεται η συνοχή του φορολογικού συστήματος.
The Court once again ruled that the recovery of State aid unlawfully granted could not in principle be regarded as disproportionate to the objectives of the Treaty in regard to State aid or as a failure by the Commission to act within the bounds of its discretion inasmuch as such a measure does no more than to restore the previous situation.
Υπό τις προϋποθέσεις αυτές, συνέχισε το Δικαστήριο, πρέπει να λαμβάνεται υπόψη, κατά τον υπολογισμό της πιστώσεως φόρου που πρέπει να χορηγείται σε μέτοχο ο οποίος εισέπραξε μερίσματα από εταιρία εγκατεστημένη σε άλλο κράτος μέλος, ο φόρος που πράγματι καταβάλλει αυτή στο εν λόγω κράτος μέλος.
In reply to a final argument by the Italian Republic, the Court concluded by reaffirming that, while a recipient of unlawful aid could rely on exceptional circumstances on the basis of which it had legitimately assumed the aid to be lawful and thus decline to refund that aid, a Member State whose authorities had granted aid contrary to the procedural rules laid down in Article 88 EC could not plead that legitimate expectation in order to circumvent its obligation to take the steps necessary to implement a Commission decision instructing it to recover the aid.
Στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις AOK-Bundesverband κ.λπ. (απόφαση της 16ης Μαρτίου 2004, C-264/01, C-306/01, C-354/01 και C-355-01, Συλλογή 2004, σ.
A second case, Case C-298/00 P Italy v Commission [2004] ECR I-4087, also arose from the dispute concerning State aid granted by the Friuli-Venezia Giulia Region to road haulage companies between 1981 and 1995.
Το Oberlandesgericht Düsseldorf και το Bundesgerichtshof ερώτησαν, ουσιαστικώς, το Δικαστήριο αν οι κανόνες περί ανταγωνισμού της Συνθήκης ΕΚ αποκλείουν τον καθορισμό εκ μέρους ενώσεων ταμείων υγείας, όπως οι ομοσπονδίες των ταμείων υγείας, ανώτατων χρηματικών ποσών για τη συμμετοχή των ταμείων υγείας στο κόστος των φαρμάκων.
More precisely, the case derived from an appeal brought by the Italian Republic, which, having intervened in the proceedings at first instance in support of the form of order sought by the applicants, challenged the abovementioned judgment of the Court of First Instance in Alzetta and Others v Commission, by which that Court partially dismissed the applications brought by a number of recipient undertakings for annulment in part of Commission Decision 98/182/EC of 30 July 1997.
Το Bundesgerichtshof ερώτησε, επίσης, αν, σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο ως άνω ερώτημα, μπορεί να προβληθεί κατά των ενώσεων αυτών δικαίωμα, αφενός, για άρση της βλαπτικής συμπεριφοράς και, αφετέρου, για αποκατάσταση της ζημίας που προκλήθηκε λόγω του καθορισμού των ποσών αυτών.
The Commission itself also lodged a cross-appeal in which it submitted that the application brought by those undertakings before the Court of First Instance was inadmissible on the ground that, even though recovery of the aid was called for in the decision, that decision was addressed to the Italian Republic and concerned a statutory scheme of State aid: it was for those reasons not of individual concern to the recipient undertakings and the Court of First Instance ought for that reason to have examined the issue of admissibility of its own motion.
Το Δικαστήριο ακολούθησε τη νομολογία του τη γνωστή ως «Poucet et Pistre», κατά την οποία στην έννοια της επιχειρήσεως, όπως αυτή χρησιμοποιείται στο κοινοτικό δίκαιο του ανταγωνισμού, δεν εμπίπτουν οι οργανισμοί οι επιφορτισμένοι με τη διαχείριση των εκ του νόμου προβλεπομένων συστημάτων ασφαλίσεως υγείας και συνταξιοδοτήσεως,
The Court first dismissed the cross-appeal brought by the Commission, ruling that an undertaking which, as in the case of the applicants at first instance, is not only concerned by the decision in question as an undertaking operating in the sector in issue and a potential beneficiary of the disputed aid scheme, but also by virtue of being an actual recipient of individual aid granted under that scheme, the recovery of which has been ordered by the Commission, is in a different position from that of applicants for whom a Commission decision is in the nature of a measure of general application.
Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων οι οποίοι αποβλέπουν στην εξυπηρέτηση σκοπών αποκλειστικώς κοινωνικού χαρακτήρα και δεν ασκούν οικονομική δραστηριότητα.
On the substance, the Court had in particular to rule on the question of the degree to which the disputed aid was liable to affect intraCommunity trade and competition. It also had to determine whether the principles of the protection of legitimate expectations and proportionality precluded recovery of the aid.