natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ωστόσο, υφίσταται μία και μόνη περίπτωση στην οποία μια τέτοια ενίσχυση μπορεί να εκτελεστεί χωρίς να έχει ληφθεί απόφαση που να την κηρύσσει
It follows that the purpose served by the provision introduced by Article 93(3) of the Treaty is not a mere obligation to notify but an
La Pergola ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 14ης Δεκεμβρίου 1999.
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 14 December 1999.
Προδικαστική •Συμφωνία Συνδέσεως ΕΟΚ- Τουρκίας — Ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων -Άρθρο 7, πρώτο εδάφιο, της αποφάσεως 1/80 του Συμβουλίου Συνδέσεως — Μέλος της οικογένειας Τούρκου εργαζομένου — Έννοια της νόμιμης διαμονής — Περίοδοι κατά τις οποίες το πρόσωπο στο οποίο επιτράπηκε να έλθει να συμβιώσει με τον εργαζόμενο συμβίωσε με τον εργαζόμενο αυτό σε οιονεί γάμου κοινωνία — Δικαίωμα παροχής εργασίας— Αίτηση λήψεως ασφαλιστικών μέτρων» (Έκτο τμήμα) στην Άγκυρα από τη Δημοκρατία της Τουρκίας, αφενός, και από τα κράτη μέλη της ΕΟΚ και την Κοινότητα, αφετέρου, και η οποία συνήφθη, εγκρίθηκε και επικυρώθηκε εξ ονόματος της Κοινότητας με την απόφαση 64/732/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 23ης Δεκεμβρίου 1963.
Preliminary ruling (EEC-Turkey Association Agreement—Free movement of workers —Article 7, first paragraph, of Decision No 1/80 of the Association Council — Member of a Turkish worker's family Meaning of legal residence — Periods in which the person authorised to join the worker cohabited with him — Right to work as an employed person — Application for interim measures) (Sixth Chamber)
Eyüp, Τουρκίδας υπηκόου, και της Landesgeschäftsstelle des Arbeitsmarktservice Vorarlberg σχετικά με την
Those questions were raised in proceedings between Safet Eyüp, a Turkish national, and the Landesgeschäftsstelle des Arbeitsmarktservice Vorarlberg (Regional Office of the Vorarlberg Employment Service) concerning a decision rejecting her application for a declaration that she fulfilled the conditions laid down in the first paragraph of Article 7 of Decision No 1/80 for working as an employed person in Austria.
Με διάταξη της 18ης Δεκεμβρίου 1997 το Verwaltungsgerichtshof υπέβαλε πέντε προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 7, πρώτο εδάφιο, της αποφάσεως 1/80 του Συμβουλίου Συνδέσεως, της 19ης Σεπτεμβρίου 1980, σχετικά με την προώθηση της συνδέσεως (στο εξής: απόφαση 1/80).
By order of 18 December 1997, the Verwaltungsgerichtshof (Administrative Court) referred to the Court for a preliminary ruling five questions on the interpretation of the first paragraph of Article 7 of Decision No 1/80 of the Association Council, of 19 September 1980, on the development of the Association (hereinafter 'Decision No 1/80').
Το Συμβούλιο Συνδέσεως συστάθηκε με τη Συμφωνία Συνδέσεως μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της Τουρκίας, η οποία υπογράφηκε στις 12 Σεπτεμβρίου 1963
The Association Council was established by the Agreement creating an Association between the European Economic Community and Turkey, signed on 12 September 1963 in Ankara by the Republic of Turkey and the Member States of the EEC and the Community, and concluded, approved and confirmed on behalf of the Community by
απόφαση απορρίψεως της αιτήσεως της S.
Following that marriage, the Austrian authorities issued Mrs Eyüp with a residence permit as a family member.
Eyüp να αναγνωριστεί ότι πληρούσε τις προϋποθέσεις που θέτει το άρθρο 7, πρώτο εδάφιο, της αποφάσεως 1/80 για την παροχή εργασίας εντός της Αυστρίας.
On 13 November 1985, the District Court of Trabzon (Turkey) pronounced the divorce of the couple.
διοιχθεί ποινικά για παράνομη απασχόληση αλλοδαπού, η αναιρεσείουσα της κύριας δίκης υπέβαλε στις 23 Απριλίου 1997 στην Arbeitsmarktservice Bregenz (Αυστρία) αίτηση εκδόσεως αποφάσεως με την οποία να αναγνωρίζεται ότι πληροί τις προϋποθέσεις του άρθρου 7, πρώτο εδάφιο, δεύτερη περίπτωση, της αποφάσεως 1/80.
The Austrian authorities took the view that, first, only the spouse — and not the cohabitee — of a Turkish worker should be regarded as a member of the latter's family within the meaning of the first paragraph of Article 7 of Decision No 1/80, and that the cohabitation of Mr and Mrs Eyüp had caused the latter to lose the benefit of the period between 23 September 1983 and 13 November 1985 in which they were married.
Στις 23 Σεπτεμβρίου 1983 η S. Eyüp τέλεσε στο Lauterach (Αυστρία) γάμο με Τούρκο εργαζόμενο, ενταγμένο στη νόμιμη αγορά εργασίας του κράτους αυτού από το 1975.
Secondly, if one were to take the date of her second marriage as the starting-point, Mrs Eyüp did not fulfil the time requirement in the second indent of that provision, as she had not lived in Austria for at least five years as a member of the family of a Turkish worker.
Κατόπιν της απορρίψεως της ανωτέρω αιτήσεως στις 7 Ιουλίου 1997, η S. Eyüp προσέφυγε ενώπιον της Landesgeschäftsstelle des Arbeitsmarktservice Voralberg.
Mr and Mrs Eyüp continued to cohabit, with the result that their life together in Austria has endured since the date of their marriage.
Στις 24 Σεπτεμβρίου 1997 η ανωτέρω αρχή επικύρωσε εντούτοις την προσβληθείσα απόφαση.
Mrs Eyüp then brought an action before the Verwaltungsgerichtshof in which she accused the competent authorities, inter alia, of failing to acknowledge that, at the very least, she fulfilled the conditions set out in the first indent of the first paragraph of Article 7 of Decision No 1/80.
Ο γάμος λύθηκε στις 13 Νοεμβρίου 1985, με διαζύγιο που απαγγέλθηκε από δικαστήριο της Τραπεζούντας (Τουρκία).
Mr Eyüp has a 'Befreiungsschein' in Austria, which is a document issued by the administration authorising him to be employed anywhere in the territory of that Member State, without a work permit, in accordance with the same rules as applicable to nationals.
Στις 7 Μαίου 1993 η S. Eyüp τέλεσε στο Egg της Αυστρίας δεύτερο γάμο με τον πρώην σύζυγο της.
In parallel with that action, Mrs Eyüp applied to the Verwaltungsgerichtshof for interim measures preserving her right to work in an employed capacity until the final determination of her right of access to the Austrian labour market.
Κατόπιν αυτού, o Eyüp αναγνώρισε τα τέσσερα τέκνα του ζεύγους που είχαν γεννηθεί εκτός γάμου.
In that respect, Mrs Eyüp maintains that preventing her from engaging in paid employment endangers not only her own existence but also that of her family, and causes her irreparable damage.
Eyüp ο χρόνος του έγγαμου βίου από τις 23 Σεπτεμβρίου 1983 μέχρι τις 13 Νοεμβρίου 1985.
Without authorisation, the employer would risk criminal prosecution, leaving her with no chance of being employed.
O Eyüp κατέχει στην Αυστρία ένα Befreiungsschein («πιστοποιητικό απαλλαγής»), έγγραφο χορηγούμενο από τις διοικητικές αρχές το οποίο του δίδει το δικαίωμα να εργάζεται οπουδήποτε στην αυστριακή επικράτεια, χωρίς να χρειάζεται άδεια εργασίας, σύμφωνα με τους κανόνες που ισχύουν για τους ημεδαπούς.
Taking the view that an interpretation of Community law was necessary in order to resolve the dispute, the Verwaltungsgerichtshof decided to stay the proceedings and refer a number of questions to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Κατόπιν αυτού η S.
The first, second and third questions
Eyüp, ο οποίος είχε την πρόθεση να την προσλάβει και πάλι, απαίτησε την προσκόμιση της άδειας εργασίας της, ώστε ο ίδιος να μην κινδυνεύει να
According to the order for reference, on 13 November 1985, the date on which the divorce between Mr and Mrs Eyüp was pronounced, Mrs Eyüp had not yet satisfied the condition of at least three years' legal residence in the host
Eyüp ισχυρίζεται ότι, αν της επιβληθεί η απαγόρευση ασκήσεως βιοποριστικής δραστηριότητας, θα τεθεί σε
That application was rejected on 7 July 1997, whereupon Mrs Eyüp appealed to the Landesgeschäftsstelle des Arbeitsmarktservice Vorarlberg.
κίνδυνο η επιβίωση όχι μόνο της ίδιας, αλλά και όλης της οικογένειας της και ότι η επιβολή της απαγορεύσεως αυτής θα της προξενήσει ανεπανόρθωτη ζημία.
consolidating their position with the right to work as employed persons in that State.
Συγκεκριμένα, αν δεν της χορηγηθεί η άδεια, ο εργοδότης της κινδυνεύει να διιοχθεί ποινικά, πράγμα που σημαίνει ότι η ίδια δεν έχει καμία πιθανότητα να προσληφθεί.
Member State laid down in the first indent of the first paragraph of Article 7 of Decision No 1/80. She was authorised to enter Austria on the ground of preserving the family unit only after her marriage to Mr Eyüp, which took place on 23 September 1983.
πρώην συζύγων. Αν η ερμηνεία αυτή δεν μπορεί να γίνει δεκτή, πρέπει τότε να εξακριβωθεί κατά πόσον οι περίοδοι έγγαμου βίου πριν και μετά το διάστημα της συμβιώσεως των ενδιαφερομένου σε οιονεί γάμου κοινιονία μπορούν να ληφθούν υπόψη σωρευτικά για τον υπολογισμό των περιόδων νόμιμης διαμονής υπό την έννοια του άρθρου 7, πρώτο εδάφιο, της αποφάσεως 1/80.
The Court has construed Decision No 1/80 as not in principle preventing the authorities of a Member State from making the benefit of the right of access to paid employment and the corresponding right of residence which it confers on members of a Turkish worker's family subject to the condition that the person concerned actually lives with that worker for the period of three years prescribed by the first indent of the first paragraph of Article 7 of that decision.
Κρίνοντας ότι για την επίλυση της διαφοράς, η ερμηνεία του κοινοτικού δικαίου, το Verwaltungsgerichtshof ανέστειλε την ενώπιον του διαδικασία και υπέβαλε στο Δικαστήριο προδικαστικά ερωτήματα.
Mrs Eyüp may rely on rights conferred upon her by the first or second indent of the first paragraph of Article 7 of Decision No 1/80 only in so far as periods of residence in Austria after 13 November 1985 may be regarded as legal within the meaning of that provision.
Επί του πρώτου, του δευτέρου και του τρίτου ερωτήματος
Mrs Eyüp was authorised to join Mr Eyüp for the purposes of family unity in Austria, the Member State in which Mr Eyüp was lawfully employed.
Από τη διάταξη περί παραπομπής προκύπτει ότι στις 13 Νοεμβρίου 1985, δηλαδή κατά την ημερομηνία απαγγελίας του διαζυγίου, η S. Eyüp δεν πληρούσε ακόμη την προϋπόθεση περί νόμιμης διαμονής από τριετίας τουλάχιστον εντός του κράτους μέλους υποδοχής, την οποία θέτει το άρθρο 7, πρώτο εδάφιο, πρώτη περίπτωση, της αποφάσεως 1/80.
The first three questions should be read as asking essentially whether the first paragraph of Article 7 of Decision No 1/80 must be interpreted as covering the situation of a Turkish national who, like Mrs Eyüp, was authorised in her capacity as the spouse of a Turkish worker duly registered as belonging to the labour force of the host Member State to join that worker there, in circumstances where that spouse, having divorced before the expiry of the three-year qualification period laid down in the first indent of that provision, has nevertheless continued in fact to live uninterruptedly with her former spouse until the date on which the two former spouses remarried.
Πράγματι, μόνο μετά τον γάμο της ενδιαφερόμενης με τον Eyüp, που τελέστηκε στις 23 Σεπτεμβρίου 1983, της δόθηκε η άδεια να εισέλθει στην Αυστρία για να συμβιώσει με την οικογένεια της.
If that interpretation cannot be accepted, the further question arises whether, leaving aside the period in which the persons concerned cohabited outside marriage, the periods of marriage preceding and following the cohabitation may be aggregated for the purposes of calculating periods of lawful residence within the meaning of the first paragraph of Article 7 of Decision No 1/80.
Το Δικαστήριο έχει επίσης δεχθεί ότι το άρθρο 7, πρώτο εδάφιο, της αποφάσεως 1/80 αποσκοπεί στη δημιουργία ευνοϊκών συνθηκών για τη συγκέντρωση της οικογένειας στο κράτος μέλος υποδοχής, προκειμένου να διευκολυνθούν η εργασία και η διαμονή του Τούρκου εργαζομένου που είναι ενταγμένος στη νόμιμη αγορά εργασίας του κράτους μέλους αυτού, επιτρέποντας, καταρχάς, την παρουσία κοντά στον διακινούμενο εργαζόμενο των μελών της οικογένειας του στα οποία δόθηκε η άδεια να έλθουν να ζήσουν μαζί του και, στη συνέχεια, ενισχύοντας τη θέση τους με την αναγνώριση του δικαιώματος τους να εργάζονται εντός του κράτους αυτού.
Mr and Mrs Eyüp did not at any time reside separately or cease to live together in Austria, so that they constantly maintained a common legal residence within the meaning of the first paragraph of Article 7 of Decision No 1/80. Their conduct was thus permanently in accordance with the objective underlying that provision, namely de facto family unity in the host Member State.
Το Δικαστήριο ερμήνευσε την απόφαση 1/80 υπό την έννοια ότι δεν απαγορεύει καταρχήν στις αρχές κράτους μέλους να εξαρτούν τη χορήγηση του δικαιώματος παροχής μισθωτής εργασίας και του συνακόλουθου δικαιώματος διαμονής του μέλους της οικογένειας Τούρκου εργαζομένου από την προϋπόθεση ότι ο ενδιαφερόμενος συμβιοίνει πράγματι με τον εν λόγω εργαζόμενο καθ' όλη τη διάρκεια της τριετίας που προβλέπει η πρώτη περίπτωση του πρώτου εδαφίου του άρθρου 7 της αποφάσεως 1/80.
Having regard to the particular facts of the case before the national court, and in particular the fact that the Eyüps' period of extramarital cohabitation took place between their two marriages, that period cannot be regarded as an interruption of their joint family life in Austria, so that it must be taken into account in its entirety for the purposes of calculating periods of legal residence within the meaning of the first paragraph of Article 7 of Decision No 1/80.
Στην S. Eyüp επιτράπηκε να εισέλθει στην Αυστρία, κράτος μέλος στη νόμιμη αγορά του οποίου ήταν ενταγμένος ο σύζυγος της, προς τον σκοπό συμβιώσεως με αυτόν.
The Court has also held that that first paragraph of Article 7 of Decision No 1/80 is designed to promote family unity in the host Member State, in order to facilitate the employment and residence of Turkish workers duly registered as belonging to the labour force of the Member State concerned, by first allowing family members who have been authorised to join the migrant worker to be present with him and by then
Οι Eyüp, παρά την έκδοση του διαζυγίου, ουδέποτε διέκοψαν τη συμβίωση τους, αφού εξακολούθησαν να κατοικούν υπό την ίδια
When she applied for a certificate that she was entitled under the first paragraph of Article 7 of Decision No 1/80 to work in Austria as an employed person, Mrs Eyüp had for a period of
στέγη. Τέσσερα τέκνα γεννήθηκαν κατά την περίοδο της άνευ γάμου συμβιώσεως των ενδιαφερομένων.
latter are, first, independent of the possession of any permit, and, secondly, all national authorities are required to recognise and apply those rights granted directly by Community legislation.
αποφάσεως 1/80 προκύπτει ότι ο Τούρκος υπήκοος ο οποίος, όπως η αναιρεσείουσα της κύριας δίκης, πληροί τις προϋποθέσεις της διατάξεως αυτής μπορεί να επικαλεστεί άμεσα τα ατομικά δικαιώματα που απονέμει η διάταξη αυτή ως προς την εργασία και, συνακόλουθα, ως προς τη διαμονή.
The fourth and fifth questions more than 13 years never ceased to cohabit with Mr Eyüp in the host Member State — both during the periods in which they were married and during the years in which they lived as cohabitees — so that, at the date of that application, she was entitled to free access to any paid employment of her choice, in accordance with the second indent of that provision.
Επομένως, η συμπεριφορά τους υπήρξε συνεχώς σύμφωνη με τον σκοπό που εξυπηρετεί η διάταξη αυτή, δηλαδή την πραγματική συμβίωση της οικογένειας εντός του κράτους μέλους υποδοχής.
It is no longer necessary to rule on the subsidiary question concerning the possibility of aggregating periods of marriage where they are interrupted by a period of cohabitation of several years.
Αποτελεί πάγια νομολογία ότι η χορήγηση άδειας εργασίας ή διαμονής δεν συνιστά, εν πάση περιπτώσει, το θεμέλιο του δικαιώματος εργασίας ή του δικαιώματος διαμονής του Τούρκου υπηκόου, τα οποία απονέμονται απευθείας από την απόφαση 1/80, ανεξάρτητα από το αν οι αρχές του κράτους μέλους υποδοχής χορηγούν τα συγκεκριμένα αυτά έγγραφα, τα οποία έχουν μόνο αναγνωριστική και αποδεικτική αξία και πιστοποιούν απλώς την ύπαρξη των εν λόγω δικαιωμάτων.
Having regard to the answer given to the first three questions, there is no longer any need to reply to the other questions, which essentially concern the point whether, if national law does not allow provisional legal protection to be granted, the courts of a Member State are required under Community law to order provisional measures capable of preserving the right of access to employment of Turkish nationals in the host Member State for as long as no final ruling has been given on the legality of the refusal by the competent national authorities to authorise such access.
Αν ληφθούν υπόψη τα ιδιαίτερα πραγματικά στοιχεία της υποθέσεως της κύριας δίκης, και ιδίως το γεγονός ότι η περίοδος της εκτός γάμου συγκατοικήσεως του ζεύγους Eyüp παρεμβάλλεται μεταξύ των δύο γάμων τους, η περίοδος αυτή δεν μπορεί να θεωρηθεί ως διακοπή της κοινής οικογενειακής ζωής τους στην Αυστρία, οπότε πρέπει να ληφθεί πλήρως υπόψη για τον υπολογισμό των περιόδων νόμιμης διαμονής υπό την έννοια του άρθρου 7, πρώτο εδάφιο, της αποφάσεως 1/80.
As a result of the direct effect to be accorded to the first paragraph of Article 7 of Decision No 1/80 a Turkish national who, like Mrs Eyüp, fulfils the conditions laid down by that provision may directly rely on the individual rights which it confers in the matter of employment and, correspondingly, residence.
Κατά συνέπεια, δεν ασκεί καμία επιρροή εν προκειμένω το επιχείρημα της S.
A Member State cannot unilaterally modify the scope of the system of gradually integrating Turkish workers into the host Member State's labour force, so that that State no longer has the power to adopt measures such as to impede the exercise of the rights expressly granted by Decision No 1/80.
'Οταν υπέβαλε την αίτηση περί αναγνωρίσεως του κατά το άρθρο 7, πρώτο εδάφιο, της αποφάσεως 1/80 δικαιώματος της να εργάζεται στην Αυστρία, συγκατοικούσε ήδη αδιαλείπτως με τον Eyüp επί δεκατρία και πλέον έτη εντός του κράτους μέλους υποδοχής — είτε κατά τη διάρκεια των περιόδων του έγγαμου βίου τους είτε κατά τη διάρκεια των ετών της συμβιώσεως τους υπό καθεστώς οιονεί γάμου κοινωνίας — οπότε είχε, κατά τον χρόνο υποβολής της αιτήσεως αυτής, ελεύθερη πρόσβαση, σύμφωνα με τη δεύτερη περίπτωση της εν λόγω διατάξεως, σε οποιαδήποτε έμμισθη δραστηριότητα.
It is settled case-law that the issue of a work or residence permit does not constitute the basis of a Turkish national's right to work or reside, such rights being conferred directly by Decision No 1/80, irrespective of whether the authorities of the host Member State have issued those particular documents, which are merely of declaratory and probative value, providing evidence of the existence of those rights.
Δεν είναι πλέον αναγκαίο να δοθεί απάντηση στο επικουρικό ερώτημα σχετικά με τη δυνατότητα σωρεύσεως των περιόδων έγγαμου βίου, όταν οι περίοδοι αυτές διακόπτονται από πολυετή περίοδο συμβιώσεως εκτός γάμου.
It follows that Mrs Eyüp's argument that she had no chance of being employed on account of the fact that the potential employer had to fear criminal prosecution for employing a foreigner without the authorisations required by the relevant national legislation, and maintaining that interim measures are essential to preserve her right to work as an employed person pending the outcome of the dispute, is irrelevant.
Από το άμεσο αποτέλεσμα που πρέπει να αναγνωριστεί στο άρθρο 7, πρώτο εδάφιο, της
Since Mrs Eyüp fulfilled the conditions for relying directly on the rights conferred upon her by the first or second indent of the first paragraph of Article 7 of Decision No 1/80, the
Κατόπιν της απαντήσεως που δόθηκε στα τρία πρώτα ερωτήματα, δεν χρειάζεται να δοθεί απάντηση στα λοιπά, τα οποία αφορούν ουσιαστικά το ζήτημα αν, σε περίπτωση που το εθνικό δίκαιο δεν επιτρέπει την παροχή προσωρινής έννομης προστασίας, τα δικαστήρια του οικείου κράτους μέλους υποχρεούνται, κατά
'The first paragraph of Article 7 of Decision No 1/80, of 19 September 1980, on the development of the Association, adopted by the Association Council established by the Association Agreement between the European Economic Community and Turkey must be interpreted as covering the situation of a Turkish national who, like the applicant in the main proceedings, was authorised in her capacity as the spouse of a Turkish worker duly registered as belonging to the labour force of the host Member State to join that worker there, in circumstances where that spouse, having divorced before the expiry of the three-year qualification period laid down in the first indent ofthat provision, still continued in fact to live uninterruptedly with her former spouse until the date on which the two former spouses remarried.
Η Τουρκίδα αυτή υπήκοος πρέπει συνεπώς να θεωρηθεί ως διαμένουσα νομίμως εντός αυτού του κράτους μέλους υπό την έννοια της ανωτέρω διατάξεως οπότε μπορεί, εντός του κράτους αυτού, να επικαλείται άμεσα το δικαίωμα της να αποδέχεται οποιαδήποτε προσφορά εργασίας μετά την παρέλευση τριετίας και το δικαίωμα της για ελεύθερη πρόσβαση σε οποιαδήποτε έμμισθη δραστηριότητα μετά την παρέλευση πενταετίας»
Such a Turkish national must therefore be regarded as legally resident in that Member State within the meaning of that provision, so that she may rely directly on her tight, after three years, to respond to any offer of employment, and, after five years, to enjoy free access to any paid employment of her choice.'
La Pergola ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 18ης Νοεμβρίου 1999.
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 18 November 1999.
Η προϋπόθεση της συμβιώσεως επί πενταετία κατ' ελάχιστο όριο που προβλέπει το άρθρο 7, παράγραφος 1, δεύτερη περίπτωση της προαναφερθείσας αποφάσεως 1/80 πληρούται στην περίπτωση που ο Τούρκος εργαζόμενος συνήψε γάμο, διαζεύχθηκε και νυμφεύθηκε και πάλι το ίδιο
By order of 16 July 1998, the Pretura Circondariale di Udine, Sezione Distaccata di Cividale del Friuli, referred to the Court for a preliminary ruling six questions on the interpretation of Article 1(4) of Council Directive 91/689/EEC of 12 December 1991 and
Υποθ. C-318/98 Giancarlo Fornasar, Andrea Strizzolo, Giancarlo Toso, Lucio Mucchino, Enzo Peressutti Sante Chiarcosso Περιβάλλον και καταναλωτές
Chiarcosso, who were charged with having released 'toxic-harmful' waste under the description special waste contrary to the legislation in force at the material time.
22 Ιουνίου 2000
The second, third, fourth and fifth questions
Οδηγία 91/689/ΕΟΚ-
Thus, such waste is considered hazardous only in the territory of the Member States which have adopted such a classification.
Προδικαστική «Απόβλητα — Έννοια των επικινδύνων αποβλήτων 94/904/ΕΚ — Μέτρα ενισχυμένης προστασίας» (Έκτο τμήμα) απόβλητα μη περιλαμβανόμενα στον κατάλογο επικινδύνων αποβλήτων ο οποίος έχει καταρτιστεί με την απόφαση 94/904, και να θεσπίζουν κατά τον τρόπο αυτό μέτρα ενισχυμένης προστασίας για να απαγορεύουν την εγκατάλειψη, την απόρριψη και την ανεξέλεγκτη διάθεση τέτοιων αποβλήτων.
By its second, third, fourth and fifth questions, the national court is essentially asking whether Directive 91/689 prevents the Member States, including, for matters within their jurisdiction, the courts, from classifying as hazardous, waste other than that featuring on the list of hazardous waste laid down in Decision 94/904, and thus from adopting more stringent protective measures in order to prohibit the abandonment, dumping or uncontrolled disposal of such waste.
Με διάταξη της 16ης Ιουλίου 1998 η Pretura circondariale di Udine, sezione distaccata di Cividale del Friuli, υπέβαλε έξι προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 1, παράγραφος 4, της οδηγίας 91/689/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 12ης Δεκεμβρίου 1991, και της αποφάσεως 94/904/ΕΚ του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 1994.
As regards Directive 91/689, it must be borne in mind that the fifth recital of the preamble to that directive states that, in order to improve the effectiveness of the management of hazardous waste in the Community, it is necessary to use a precise and uniform definition of hazardous waste based on experience.