natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το σχέδιο piου διαορφώθηκε κατόpiιν των συζητήσεων και διαβουλεύσεων (1) στι οpiοίε piροέβη το υpiοβλήθηκε στι 19 εκεβρίου 2006, κατόpiιν συνεργασία ε το Πρωτοδικείο των Ευρωpiαϊκών Κοινοτήτων και ε τη σύφωνη γνώη του ικαστηρίου των Ευρωpiαϊκών Κοινοτήτων, στο Συβούλιο τη Ευρωpiαϊκή Ένωση piρο σύγκριση.
The draft which resulted from the studies and consultation 1conducted by the Tribunal was submitted, following a phase of collaboration with the Court of First Instance of the European Communities and by agreement with the Court of Justice of the European Communities, for approval to the Council of the European Union on 19 December 2006.
Το θα έχει, κατά piάσα piιθανότητα, δικό του Κανονισό ιαδικασία αpiό το δεύτερο εξάηνο του έτου 2007.
Thus, the Tribunal should probably have its own Rules of Procedure available by the second half of 2007.
Όσον αφορά τη δικαιοδοτική piτυχή τη δραστηριότητα του , αpiό τι στατιστικέ piροκύpiτει ότι εpiελήφθη 148 piροσφυγών, αριθό ελαφρώ ικρότερο σε σχέση ε τον αριθό των υpiαλληλικών piροσφυγών κατά το έτο 2005, κατά το οpiοίο ασκήθηκαν 164 piροσφυγέ (151 ενώpiιον του Πρωτοδικείου και 13 ενώpiιον του κατά την piερίοδο αpiό 12 έω 31 εκεβρίου 2005).
As regards the work of the Tribunal as a judicial body, it appears from the statistics that 148 actions were brought before it, which represents a slight decrease in volume compared with the number of actions brought in staff cases in 2005, when 164 actions were brought (151 before the Court of First Instance and 13 before the Tribunal between 12 and 31 December 2005).
Αpiό τη ιδρύσεώ του, το εpiελήφθη 161 υpiοθέσεων, στι οpiοίε piρέpiει να piροστεθούν οι 118 υpiοθέσει piου εταφέρθηκαν αpiό το Πρωτοδικείο.
Since its creation, the Tribunal has had 161 cases brought directly before it, to which the 118 cases transferred from the Court of First Instance must be added.
Συνεpiώ, αpiό τη ενάρξεω τη λειτουργία του το εpiελήφθη 279 υpiοθέσεων.
The Tribunal has thus had 279 cases brought before it since its creation.
Κατά το 2006 piερατώθηκαν 53 υpiοθέσει, εκ των οpiοίων 2 ε αpiοφάσει τη ολοέλεια.
Fifty-three cases were brought to a close in 2006, including two delivered by the full Tribunal.
Πρέpiει να εpiισηανθεί η σαφή εpiιτάχυνση, κατά το δεύτερο εξάηνο του έτου, του ρυθού εκδόσεω αpiοφάσεων, ε τη σταδιακή ολοκλήρωση τη έγγραφη διαδικασία στι υpiοθέσει piου εταφέρθηκαν αpiό το Πρωτοδικείο.
There was a fairly clear increase in the pace of adoption of decisions closing cases in the second half of the year as the written procedure was concluded in the cases transferred from the Court of First Instance.
Εpiίση, εpiισηαίνεται ο κατ’ αναλογίαν υψηλό αριθό ακυρωτικών αpiοφάσεων, δεδοένου ότι εκδόθηκαν δέκα τέτοιε αpiοφάσει.
There was also a proportionately fairly high number of annulments, in that 10 judgments to that eect were delivered.
Εκ των αpiοφάσεων του δέκα αpiετέλεσαν αντικείενο αναιρέσεω ενώpiιον του Πρωτοδικείου.
Appeals against 10 decisions of the Tribunal were lodged before the Court of First Instance.
Πρέpiει, εpiίση, να εpiισηανθεί ότι, ε διατάξει εκδοθείσε δυνάει του άρθρου 8, piαράγραφο 3, piρώτο εδάφιο, του piαραρτήατο Ι του Οργανισού του ικαστηρίου, ανεστάλη η εκδίκαση σηαντικού αριθού υpiοθέσεων, ιδίω έχρι τη εκδόσεω των αpiοφάσεων του Πρωτοδικείου στι υpiοθέσει T-58/05, Centeno Mediavilla κ.λpi. κατά Εpiιτροpiή, και T-47/05, Angé Serrano κ.λpi. κατά Κοινοβουλίου, piερί κατατάξεω/νέα κατατάξεω σε βαθό κατόpiιν τη θέσεω σε ισχύ του νέου Κανονισού Υpiηρεσιακή Καταστάσεω των Ευρωpiαϊκών Κοινοτήτων.
It should be pointed out that proceedings were stayed in a signicant number of cases by orders adopted pursuant to the first subparagraph of Article 8(3) of Annex I to the Statute of the Court of Justice, inter alia, pending the delivery of the decisions of the Court of First Instance in Case T-58/05 Centeno Mediavilla and Others v Commission and Case T-47/05 Angé Serrano and Others v Commission concerning classication/reclassication in grade following the entry into force of the new Staff Regulations of Ocials of the European Communities. Thus, 68 orders staying proceedings were delivered by the Tribunal in 2006.
Ειδικότερα, κατά το έτο 2006, εκδόθηκαν αpiό το 68 διατάξει piερί αναστολή.
The first year of judicial activity of the Tribunal was also marked by its endeavours to comply with the Council’s wish, expressed in the seventh recital in the preamble to its Decision 2004/752/EC, Euratom and repeated in Article 7(4) of Annex I to the Statute of the
Στο piλαίσιο των piροpiαρασκευαστικών εργασιών, το piροέβη σε διαβουλεύσει ιδίω ε εκpiροσώpiου των οργάνων, των εpiιτροpiών piροσωpiικού και των συνδικαλιστικών οργανώσεων.
In the course of this preparatory work the Tribunal undertook consultations, in particular of representatives of the institutions, staff committees and unions.
Ακολούθησε, στι 8 Φεβρουαρίου 2006, συνάντηση ε τι συνδικαλιστικέ και εpiαγγελατικέ οργανώσει, piαρουσία των δικηγόρων του.
It was followed, on 8 February 2006, by a meeting with the unions and professional organisations and their lawyers.
ικαστήριο ηόσια ιοίκηση ρ α στη ρ ι ό τη τα
Civil Service Tribunal
Ειδικότερα, σε piολλέ υpiοθέσει, οι εισηγητέ δικαστέ έθεσαν υpiόψη των διαδίκων piροτάσει φιλικού διακανονισού.
For instance, in several cases, the judge-rapporteur put proposals for amicable settlement before the parties for consideration.
Τέσσερι υpiοθέσει piερατώθηκαν ε την έκδοση διατάξεων διαγραφή αpiό το piρωτόκολλο ε τι οpiοίε διαpiιστώνεται η εpiελθούσα εταξύ των διαδίκων συφωνία, κατόpiιν φιλικού διακανονισού piου piρότεινε το .
Four disputes were brought to a close by orders striking the cases from the register and recording that the parties had reached an agreement, following an amicable settlement at the instigation of the Tribunal.
Ασφαλώ, είναι ακόη piρόωρο να γίνει αpiολογισό τη piρακτική του φιλικού διακανονισού ή να εpiισηανθεί ια ιδιαίτερη για το νοολογιακή κατεύθυνση.
It would clearly be premature, at this stage, to attempt to assess the success of the practice of amicable settlement or to dene the Tribunal’s own decision-making practice.
Τα στοιχεία piου ακολουθούν piεριορίζονται σε συνοpiτική έκθεση των σηαντικότερων αpiοφάσεων piου εξέδωσε το , εξετάζοντα διαδοχικώ ορισένα γενικά ζητήατα διαδικασία (I), τον έλεγχο τη νοιότητα (II), τι αιτήσει ασφαλιστικών έτρων (III) και, τέλο, τι αιτήσει piαροχή του ευεργετήατο piενία (IV).
The account given below will be conned to a brief outline of the main decisions made by the Tribunal, looking in turn at certain general aspects of procedure (I), proceedings concerning the legality of measures (II), applications for interim relief (III) and, finally, applications for legal aid (IV).
ικονοικά ζητήατα
Procedural aspects
Με την piρώτη αpiόφασή του, Falcione κατά Εpiιτροpiή, η οpiοία εκδόθηκε αpiό την ολοέλεια στι 26 Αpiριλίου 2006 (2), το αpiοφάνθηκε ότι έχρι τη θέσεω σε ισχύ του δικού του Κανονισού ιαδικασία θα ισχύει, όσον αφορά τα δικαστικά έξοδα, το καθεστώ piου ισχύει για το Πρωτοδικείο, τούτο δε piροκειένου να διασφαλιστεί στου piολίτε εpiαρκή δυνατότητα piροβλέψεω όσον αφορά την εφαρογή των σχετικών ε τα δικαστικά έξοδα κανόνων, βάσει τη αρχή τη χρηστή αpiονοή τη δικαιοσύνη.
In its first judgment, in Falcione v Commission 2, delivered by the full Tribunal on 26 April 2006, the Tribunal held that the costs regime applicable until the entry into force of its own Rules of Procedure would be that of the Court of First Instance, in order to guarantee for those subject to the law sucient predictability in the application of the rules concerning the costs of proceedings, on the basis of the principle of the sound administration of justice.
Αξίζει να υpiογραιστούν δύο αpiοφάσει piου εκδόθηκαν βάσει του άρθρου 8 του piαραρτήατο Ι του Οργανισού του ικαστηρίου.
Two decisions delivered on the basis of Article 8 of Annex I to the Statute of the Court of Justice should be highlighted.
Στην υpiόθεση Marcuccio κατά Εpiιτροpiή (3), το έκρινε εαυτό αναρόδιο, δυνάει του άρθρου 8, piαράγραφο 3, δεύτερο εδάφιο, του piαραρτήατο Ι του Οργανισού του ικαστηρίου, κρίνοντα ότι η υpiόθεση αυτή έχει αντικείενο ίδιο ε δύο υpiοθέσει των οpiοίων έχει εpiιληφθεί το Πρωτοδικείο.
In Marcuccio v Commission 3, the Tribunal declined jurisdiction, pursuant to the second subparagraph of Article 8(3) of Annex I to the Statute of the Court of Justice, taking the view that the case had the same subject-matter as two cases before the Court of First Instance.
Με τη διάταξη Gualtieri κατά Εpiιτροpiή (4), το αpiοφάνθηκε ότι η διαφορά εταξύ τη Εpiιτροpiή των Ευρωpiαϊκών Κοινοτήτων και αpiοσpiασένου εθνικού piραγατογνώονο δεν συνιστά διαφορά εταξύ τη Κοινότητα και ενό των υpiαλλήλων τη, κατά την έννοια του άρθρου 236 ΕΚ.
By order in Gualtieri v Commission 4, the Tribunal held that a dispute between the Commission of the European Communities and a national expert on secondment does not constitute a dispute between the Community and its servants within the meaning of Article 236 EC.
Κατά συνέpiεια, το αpiοφάνθηκε ότι δεν είναι αρόδιο να εpiιληφθεί τη υpiοθέσεω αυτή και την piαρέpiεψε στο Πρωτοδικείο, βάσει του άρθρου 8, piαράγραφο 2, του piαραρτήατο Ι του Οργανισού του ικαστηρίου.
Accordingly, the Tribunal took the view that it did not have jurisdiction to hear the action and referred it to the Court of First Instance on the basis of Article 8(2) of Annex I to the Statute of the Court of Justice.
Αpiόφαση του ικαστηρίου ηόσια ιοίκηση τη 26η Αpiριλίου 2006, F-16/05, Falcione κατά Εpiιτροpiή, piου δεν έχει ακόα δηοσιευθεί στη Συλλογή.
Judgment of the Tribunal of 26 April 2006 in Case F-16/05 Falcione v Commission, not yet published in the ECR.
(3) ιάταξη του ικαστηρίου ηόσια ιοίκηση τη 25η Αpiριλίου 2006, F-109/05, Marcuccio κατά Εpiιτροpiή, piου δεν έχει ακόα δηοσιευθεί στη Συλλογή.
Order of the Tribunal of 25 April 2006 in Case F-109/05 Marcuccio v Commission, not yet published in the ECR.
(4) ιάταξη του ικαστηρίου ηόσια ιοίκηση τη 9η Οκτωβρίου 2006, F-53/06, Gualtieri κατά Εpiιτροpiή, (εκκρεεί η εκδίκαση αναιρέσεω, υpiόθεση T-413/06 P), piου δεν έχει ακόα δηοσιευθεί στη Συλλογή.
Order of the Tribunal of 9 October 2006 in Case F-53/06 Gualtieri v Commission (under appeal, CaseT-413/06 P), not yet published in the ECR.
Έλεγχο τη νοιότητα
Proceedings concerning the legality of measures
Παραδεκτό των ασκουένων δυνάει των άρθρων 236 ΕΚ και 152 EA piροσφυγών
Admissibility of actions brought under Articles 236 EC and 152 EA
Πράξει δεκτικέ piροσφυγή
Measures against which an action may be brought
Στη διάταξη Lebedef κ.λpi. κατά Εpiιτροpiή (5), το διευκρίνισε ότι οι λεpiτοέρειε piου ρυθίζουν τη χρήση των piληροφορικών συστηάτων τη διοικήσεω, όσον αφορά τη γλώσσα του συστήατο εκεταλλεύσεω και των λογισικών των ατοικών υpiολογιστών, συνιστούν έτρα εσωτερική οργανώσεω τη υpiηρεσία, piου δεν είναι βλαpiτικά κατά την έννοια των άρθρων 90, piαράγραφο 2, και 91, piαράγραφο 1, του Κανονισού Υpiηρεσιακή Καταστάσεω.
In its order in Lebedef and Others v Commission 5, the Tribunal made clear that the detailed arrangements for using the data-processing tools of the administration as regards the language of the operating system and the software in personal computers are internal organisational measures of a service and cannot adversely aect an ocial within the meaning of Articles 90(2) and 91(1) of the Staff Regulations.
Προθεσία ασκήσεω τη piροσφυγή
Time limit for bringing an action
Με την αpiόφαση Grünheid κατά Εpiιτροpiή (6), το έκρινε piαραδεκτή piροσφυγή στρεφόενη κατά αpiοφάσεω piερί οριστική κατατάξεω σε βαθό, αpiορρίpiτοντα ένσταση αpiαραδέκτου στηριζόενη στο γεγονό ότι η κατά το άρθρο 90, piαράγραφο 2, του Κανονισού Υpiηρεσιακή Καταστάσεω διοικητική ένσταση υpiοβλήθηκε piλέον των τριών ηνών αpiό τότε piου η piροσφεύγουσα piληροφορήθηκε, έσω του ηνιαίου εκκαθαριστικού των αpiοδοχών τη, piερί τη υpiάρξεω αυτή τη αpiοφάσεω.
In its judgment in Grünheid v Commission 6, the Tribunal, in declaring admissible an action against a decision of final classication in grade, rejected a plea of inadmissibility alleging that the complaint made under Article 90(2) of the Staff Regulations was lodged more than three months after the existence of the decision came to the knowledge of the applicant through a monthly salary slip.
Το αpiοφάνθηκε, σχετικώ, ότι, καίτοι ε την κοινοpiοίηση του ηνιαίου εκκαθαριστικού των αpiοδοχών αρχίζουν να τρέχουν οι piροθεσίε για την άσκηση διοικητική ενστάσεω και piροσφυγή κατά διοικητική αpiοφάσεω όταν αpiό το εκκαθαριστικό piροκύpiτει σαφώ η ύpiαρξη και το piεριεχόενο τη αpiοφάσεω αυτή, εντούτοι τούτο δεν ισχύει για την αpiόφαση ε την οpiοία η Αρόδια για του ιορισού Αρχή (ΑΑ) piροβαίνει σε οριστική κατάταξη νεοpiροσληφθέντο υpiαλλήλου, το piεριεχόενο τη οpiοία είναι κατά piολύ ευρύτερο του καθορισού των καθαρώ χρηατική φύσεω δικαιωάτων τα οpiοία συγκεκριενοpiοιεί, για δεδοένη χρονική piερίοδο, το εκκαθαριστικό αpiοδοχών.
In that connection, the Tribunal held that, although notication of the monthly salary statement has the eect of setting time running for the purpose of the time limit for proceedings against an administrative decision where the scope of such a decision is clearly apparent from the statement, the same is not true of a decision by which the appointing authority makes the denitive classication of a newly recruited ocial, the scope of which exceeds by far the establishment of strictly pecuniary rights which it is the purpose of a salary statement to specify for a given period.
Πράγατι, ελλείψει εγγράφου κοινοpiοιήσεω και αιτιολογήσεω τη αpiοφάσεω piερί οριστική κατατάξεω, σύφωνα ε το άρθρο 25 του Κανονισού Υpiηρεσιακή Καταστάσεω, η εpiιβολή στον υpiάλληλο τη υpiοχρεώσεω να ασκήσει διοικητική ένσταση το αργότερο εντό τριών ηνών αpiό τη piαραλαβή του piρώτου εκκαθαριστικού αpiοδοχών εpiί του οpiοίου σηειώνεται η κατάταξη αυτή θα καθιστούσε άνευ αντικειένου τα άρθρα 25, δεύτερο εδάφιο, και 26, δεύτερο και τρίτο εδάφιο, του Κανονισού Υpiηρεσιακή Καταστάσεω, σκοpiό των οpiοίων είναι ακριβώ να piαρασχεθεί στου υpiαλλήλου η δυνατότητα να λάβουν piράγατι γνώση αpiοφάσεων οι οpiοίε αφορούν, ιδίω, την ατοική διοικητική του κατάσταση και να piροβάλουν τα δικαιώατα piου του piαρέχει ο Κανονισό Υpiηρεσιακή Καταστάσεω.
In the absence of written notication, giving reasons, of the denitive decision regarding classication, in accordance with Article 25 of the Staff Regulations, requiring the ocial concerned to lodge a complaint at the latest within three months of receipt of the first salary statement in which that classication was apparent would deprive of all meaning the second paragaph of Article 25 and the second and third paragraphs of Article 26 of the Staff Regulations, the purpose of which is precisely to allow ocials to take eective cognisance of decisions concerning, inter alia, their administrative position and to assert the rights guaranteed by those regulations.
(5) ιάταξη του ικαστηρίου ηόσια ιοίκηση τη 14η Ιουνίου 2006, F-34/05, Lebedef κ.λpi. κατά Εpiιτροpiή, piου δεν έχει ακόα δηοσιευθεί στη Συλλογή.
Order of the Tribunal of 14 June 2006 in Case F-34/05 Lebedef and Others v Commission, not yet published in the ECR.
Αpiόφαση του ικαστηρίου ηόσια ιοίκηση τη 28η Ιουνίου 2006, F-101/05, Grünheid κατά Εpiιτροpiή, piου δεν έχει ακόα δηοσιευθεί στη Συλλογή.
Judgment of the Tribunal of 28 June 2006 in Case F-101/05 Grünheid v Commission, not yet published in the ECR.
Πράγατι, αν γινόταν δεκτό ότι η έκδοση ρητή αpiορριpiτική αpiοφάσεω εντό τη piροθεσία των τεσσάρων ηνών αpiό τη υpiοβολή τη διοικητική ενστάσεω κωλύει τη γένεση σιωpiηρή αpiοφάσεω, στην piερίpiτωση κατά την οpiοία η ρητή αpiορριpiτική αpiόφαση δεν κοινοpiοιήθηκε εpiροθέσω στον οικείο υpiάλληλο, ο υpiάλληλο αυτό δεν θα piορούσε να ασκήσει piροσφυγή ακυρώσεω, δυνάει του άρθρου 91, piαράγραφο 3, δεύτερη piερίpiτωση, piρώτη piερίοδο, του Κανονισού Υpiηρεσιακή Καταστάσεω.
If it were the case that the adoption of an explicit decision rejecting a complaint within the time limit of four months of the lodging of the complaint precluded an implied decision even where it was not notied to the ocial concerned within that time limit, that ocial could not bring an action for annulment under the first sentence of the second indent of Article 91(3) of the Staff Regulations.
Ένα τέτοιο αpiοτέλεσα θα ερχόταν σε αντίθεση ε τον σκοpiό τη διατάξεω αυτή, piου είναι η διασφάλιση τη δικαστική piροστασία των υpiαλλήλων σε piερίpiτωση αδράνεια ή σιωpiή τη διοικήσεω.
Such a result would run counter to the purpose of that provision, which is intended to guarantee the judicial protection of ocials in the event of inertia or silence on the part of the administration.
Εpiοένω, αpiορριpiτική αpiόφαση εκδοθείσα αλλά η κοινοpiοιηθείσα δεν συνιστά «αpiάντηση», κατά την έννοια του άρθρου 90, piαράγραφο 2, δεύτερο εδάφιο,του Κανονισού Υpiηρεσιακή Καταστάσεω.
Thus a decision rejecting a complaint which is adopted but not notied cannot constitute a ‘reply’ within the meaning of the second subparagraph of Article 90(2) of the Staff Regulations.
Στη διάταξή του Schmit κατά Εpiιτροpiή (8), το , αφού υpiενθύισε τη νοολογία κατά την οpiοία, όσον αφορά τον υpiολογισό τη piροθεσία ασκήσεω διοικητική ένσταση κατά βλαpiτική piράξεω, το άρθρο 90, piαράγραφο 2, του Κανονισού Υpiηρεσιακή Καταστάσεω ερηνεύθηκε υpiό την έννοια ότι η διοικητική αυτή ένσταση «υpiοβάλλεται» αpiό τη στιγή piου piεριέρχεται στο θεσικό όργανο, διευκρίνισε ότι, piαρά το γεγονό ότι η διοικητική αρχή θέτει σφραγίδα εισερχοένου εpiί εγγράφου piου τη αpiοστέλλεται, η σφραγίδα αυτή δεν αpiοτελεί στοιχείο piου να βεβαιώνει την ηεροηνία υpiοβολή αυτού του εγγράφου, αλλά στοιχείο, βάσει του οpiοίου piορεί να συναχθεί, στο piλαίσιο τη έννοια τη χρηστή διοικήσεω και έχρι αpiοδείξεω του αντιθέτου, ότι το έγγραφο αυτό piεριήλθε στην οικεία διοικητική αρχή κατά την αναφερόενη ηεροηνία.
In its order in Schmit v Commission 8, having first outlined the caselaw according to which, for the purposes of calculating the time limit for lodging a complaint against an act adversely aecting an ocial, Article 90 of the Staff Regulations must be interpreted as meaning that the complaint is ‘lodged’ when it is received by the institution, the Tribunal pointed out that, although the fact that an administration places a stamp on a document sent to it to register it does not amount to recording a denite date of lodging of the document, it is none the less a means, consistent with good administrative practice, of establishing a presumption, subject to proof to the contrary, that that document arrived on the date indicated.
Σε piερίpiτωση αφισβητήσεω, αpiόκειται στον υpiάλληλο να piροσκοίσει αpiοδεικτικά στοιχεία, όpiω αpiόδειξη piαραλαβή piαρεχόενη αpiό την αρόδια διοικητική αρχή ή αpiόδειξη piαραλαβή συστηένη ταχυδροική εpiιστολή, ικανά να ανατρέψουν το τεκήριο piου συνιστά η σφραγίδα εισερχοένου και να αpiοδείξουν ότι piράγατι η διοικητική ένσταση ασκήθηκε σε διαφορετική ηεροηνία.
In the event of a dispute, it is for the ocial to adduce any evidence, such as an acknowledgement of receipt or advice of delivery of a letter sent by recorded delivery, liable to rebut the presumption created by the registration stamp, and thus establish that the complaint was actually lodged on a dierent date.
Προκαταρκτικώ εpiισηαίνεται η piοικιλία των ζητηάτων των οpiοίων εpiελήφθη το .
By way of introduction, attention should be drawn to the variety of questions which were brought before the Tribunal.
Ειδικότερα, εξέτασε τι συνέpiειε τη εταβάσεω στο ευρώ εpiί των συνταξιοδοτικών δικαιωάτων των υpiαλλήλων, στην piερίpiτωση piου αυτοί εταφέρουν στο κοινοτικό συνταξιοδοτικό σύστηα δικαιώατα κτηθέντα στο piλαίσιο εθνικού συνταξιοδοτικού συστήατο (9), τα κριτήρια βάσει των οpiοίων ορισένοι υpiάλληλοι έχουν τη δυνατότητα,
For instance, it has considered, inter alia, the consequences of the transition to the euro on the pension rights of ocials where they transferred rights acquired in a national pension scheme to the Community scheme 9, the conditions under which certain ocials may, under Article 9(2) of Annex VIII to the Staff Regulations, take early retirement with no reduction of their pension 10, a case of compulsory sick leave for psychiatric reasons for a Commission ocial 11, several cases concerning the recognition
Αpiόφαση του ικαστηρίου ηόσια ιοίκηση τη 14η Νοεβρίου 2006, F-100/05, Χατζηιωαννίδου κατά Εpiιτροpiή, piου δεν έχει ακόα δηοσιευθεί στη Συλλογή.
Order of the Tribunal of 15 May 2006 in Case F-3/05 Schmit v Commission, not yet published in the ECR.
Στο piλαίσιο αυτό, αξίζει να εpiισηανθούν δύο αpiό τι αpiοφάσει piου εξέδωσε το .
Judgment of the Tribunal of 14 November 2006 in Case F-100/05 Chatziioannidou v Commission, not yet published in the ECR.
Αpiόφαση του ικαστηρίου ηόσια ιοίκηση τη 12η Σεpiτεβρίου 2006, F-86/05, De Soeten κατά Συβουλίου, piου δεν έχει ακόα δηοσιευθεί στη Συλλογή.
Judgment of the Tribunal of 12 September 2006 in Case F-86/05 De Soeten v Council, not yet published in the ECR.
Αpiόφαση του ικαστηρίου ηόσια ιοίκηση τη 13η εκεβρίου 2006, F-17/05, De Brito Sequeira Carvalho κατά Εpiιτροpiή, piου δεν έχει ακόα δηοσιευθεί στη Συλλογή.
Judgment of the Tribunal of 13 December 2006 in Case F-17/05 De Brito Sequeira Carvalho v Commission, not yet published in the ECR.
Βλέpiε, συναφώ, αpiόφαση του ικαστηρίου ηόσια ιοίκηση τη 12η Ιουλίου 2006, F-18/05, D κατά Εpiιτρο-piή (εκκρεεί η εκδίκαση αναιρέσεω, υpiόθεση T-262/06 P), piου δεν έχει ακόα δηοσιευθεί στη Συλλογή.
See, inter alia, judgment of the Tribunal of 12 July 2006 in Case F-18/05 D v Commission (under appeal, Case T-262/06 P), not yet published in the ECR.
Αpiόφαση του ικαστηρίου ηόσια ιοίκηση τη 14η εκεβρίου 2006,F-10/06, André κατά Εpiιτροpiή, piου δεν έχει ακόα δηοσιευθεί στη Συλλογή.
The Tribunal also heard cases contesting the lawfulness of decisions terminating the contracts of temporary agents 15, of decisions of competition selection boards refusing to admit candidates to the written tests 16 or refusing to place a candidate on a reserve list 17, of decisions taken in the course of appointment procedures 18, of career development reports 19, and of decisions
(14) ιάταξη του ικαστηρίου ηόσια ιοίκηση τη 13η Ιουλίου 2006, F-9/05, Lacombe κατά Συβουλίου, piου δεν έχει ακόα δηοσιευθεί στη Συλλογή.
By its judgment in Landgren v ETF 21, delivered by the full Tribunal, the Tribunal held that unilateral termination of a contract of employment for an indenite period as a member of the temporary staff is not merely subject to observance of the notice requirement provided for by Article 47(2) of the Conditions of Employment, but must also contain a statement of reasons.
Βλέpiε, συναφώ, αpiοφάσει του ικαστηρίου ηόσια ιοίκηση τη 26η Οκτωβρίου 2006, F-1/05 (εκκρεεί η εκδίκαση αναιρέσεω, υpiόθεση T-404/06 P), Landgren κατά ΕΙΕΕ, piου δεν έχει ακόα δηοσιευθεί στη Συλλογή, και τη 14η εκεβρίου 2006, F-88/05, Kubanski κατά Εpiιτροpiή, piου δεν έχει ακόα δηοσιευθεί στη Συλλογή.
Judgment of the Tribunal of 14 December 2006 in Case F-10/06 André v Commission, not yet published in the ECR.
Αpiόφαση του ικαστηρίου ηόσια ιοίκηση τη 15η Ιουνίου 2006, F-25/05, Mc Sweeney και Armstrong κατά Εpiιτροpiή, piου δεν έχει ακόα δηοσιευθεί στη Συλλογή.
Order of the Tribunal of 13 July 2006 in Case F-9/05 Lacombe v Council, not yet published in the ECR.
Αpiόφαση του ικαστηρίου ηόσια ιοίκηση τη 13η εκεβρίου 2006, F-22/05, Νεοφύτου κατά Εpiιτροpiή, piου δεν έχει ακόα δηοσιευθεί στη Συλλογή.
See, inter alia, judgments of the Tribunal of 26 October 2006 in Case F-1/05 Landgren v ETF (under appeal, Case T-404/06 P), not yet published in the ECR, and of 14 December 2006 in Case F-88/05 Kubanski v Commission, not yet published in the ECR.