natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η αρχική απάντηση της Επιτροπής
1.3 The obligation imposed on Member States by Article 5 of the Directive is qualified.
Το Μάρτιο 1996, η Επιτροπή έστειλε στον Ευρωπαίο Διαμεσολαβητή τις κάτωθι παρατηρήσεις:
1.4 Article 5 therefore requires an exercise of judgement by the Member State as to what information is to be provided and, in that sense, leaves the extent of the in formation required to be supplied to the discretion of the Member State.
"Το αντικείμενο της καταγγελίας αφορά απόφαση της Επιτροπής σχετικά με τις ακολουθηθείσες διαδικασίες βάσει του άρθρου 169.
1.5 The requirements of Article 3 of the Directive are expressed to be "in accor dance with the Articles 4 to 11." Given that Annex III (referred to by Article 5) is more detailed than Article 3, it does not appear that the latter was intended to impose obligations on Member States independent of those under Article 5.
Το Δικαστήριο έχει υποστηρίξει σταθερά ότι:
It must be recalled, however, that the Court of Justice is the highest authority on questions of Community law.
Κατά συνέπεια, η Επιτροπή θεωρεί αβάσιμη την καταγγελία κακής διοίκησης στην περίπτωση αυτή."
1.6 The Ombudsman's inquiries have not, therefore, revealed any instance of mal administration by the Commission in its interpretation of the information require ments of the Directive.
Η περαιτέρω έρευνα
Furthermore, the jurisprudence of the Court of Justice provides only limited guidance.
Μετά από προσεκτική εξέταση των παρατηρήσεων της Επιτροπής, φαινόταν να παραμένουν αναπάντητα τα κύρια ερωτήματα που έθετε η καταγγελία.
The Commission itself therefore must decide what procedures and criteria to adopt in order to discharge its responsibilities under Article 169 in the process that may lead to the issuing of a reasoned opinion.
Προς αποφυγή άκαρπων συζητήσεων για τη διετή προθεσμία, ο Ευρωπαίος Διαμεσολαβητής αποφάσισε να συνεχίσει την έρευνα εξ ιδίας πρωτοβουλίας,
2.2 From its reply to the Ombudsman in July 1996 it appears that, in examining complaints of the kind made by Messrs A. and H. against the United Kingdom, the Commission has decided to limit its review to verifying whether procedural rules have been complied with, whether the facts have been accurately stated and whether there has been any manifest error of appraisal or a misuse of powers. In explaining its decision thus to limit its review, the Commission has drawn by ana-
σύμφωνα με το άρθρο 138ε της Συνθήκης και το άθρο 3.1 του Καταστατικού του Διαμεσολαβητή. Ρώτησε την Επιτροπή:
logy on the principles used by the Court of Justice in Remia ν Commission', to re­view Commission decisions based on complex economic appraisal.
Η απάντηση της Επιτροπής
2.3 The Commission's analysis of its role appears reasonable given, in particular, the evidential burden that the Commission must discharge if it brings a Member State before the Court of Justice.
2) την άποψη της για τις αρχές βάσει των οποίων πρέπει να ενεργεί σε παρεμφερείς περιπτώσεις.
The Ombudsman's inquiries have not, therefore, revealed any instance of maladministration by the Commission in its approach to the discharge of its responsibilities under Articles 155 and 169 in cases involving the exercise of judgement by a Member State as regards the information to be sup­plied under Directive 85/337/EEC.
3) την επεξήγηση του τρόπου αντιμετώπισης της καταγγελίας.
3) The Commission's investigation of the complaint by Mr A. and Mr. H.
Όσον αφορά την ερμηνεία της Οδηγίας, η Επιτροπή ανέφερε τις διατάξεις του άρθρου 5 που θεσπίζει ότι παρέχονται πληροφορίες μόνο στις περιπτώσεις που το κράτος μέλος θεωρεί ότι πληρούνται ορισμένες προϋποθέσεις.
3.1 In their complaint to the Commission, Mr A. and Mr. H. made four specific claims. Two of these claims, concerning air quality and noise level assessments, contest the adequacy of the information contained in the environmental statement.
Η Επιτροπή δήλωνε ότι θα "περιόριζε την εξέταση της στο εάν υπήρξε:
As noted in paragraph 1.4 above, the extent of the information to be supplied is a matter within the judgement of the Member State.
• παραβίαση των διαδικαστικών κανόνων, • ανακριβής δήλωση των γεγονότων βάσει των οποίων ελήφθη η απόφαση • πασιφανές σφάλμα αξιολόγησης ή κατάχρηση εξουσίας."
3.2 The other two claims concern the availability of information to the public. The Directive's requirements in this respect are contained in Article 6, which also leaves to the judgement of Member States the detailed arrangements for public informa­tion and consultation.
Το HB έστειλε αντίγραφο της περιβαλλοντικής έκθεσης για το σχέδιο, το μη τεχνικό σχετικό πόρισμα και την επτασέλιδη αιτιολογημένη απόφαση περί εγκρίσεως της πραγματοποίησης του σχεδίου.
Therefore a detailed in­vestigation of the claims was unnecessary and the Commission was entitled to limit its inquiry to the documents which it requested from the UK authorities and to base its decision to close the file on those documents.
Η Επιτροπή δήλωνε περαιτέρω ότι είχε εξετάσει τις πληροφορίες που έστειλαν οι καταγγέλλοντες και οι αρχές του HB και είχε σχηματίσει την άποψη ότι οι πληροφορίες αυτές:
3.4 The Ombudsman's inquiries have not, therefore, revealed any instance of mal­administration by the Commission in the application of Community law to the facts of the case.
ελήφθη η απόφαση του HB να εγκρίνει τα έργα στον αυτοκινητόδρομο Μ40, γ) δεν καταδείκνυαν ότι το HB είχε διαπράξει πασιφανές σφάλμα αξιολόγησης ή κατάχρηση εξουσίας.
4.2 From the examination of the documents, it is clear that there was delay of over nine months between the date when the Commission decided to close the file and the communication of this decision to the complainants. Since the date of the decision was not specified in the letter to the complainants, they were unaware of the delay.
Κατά συνέπεια, η Επιτροπή θεώρησε ότι τα στοιχεία που διέθετε δεν έδιναν λόγους για να θεωρηθεί ότι το HB έκανε χρήση της διακριτικής ευχέρειας που του παρέχει η Οδηγία 85/337/ΕΟΚ κατά τρόπο που να αντιβαίνει τις διατάξεις της Οδηγίας αυτής.
4.3 As a matter of good administrative practice, the Commission should always communicate a decision to close a file to the complainant reasonably promptly.
Θα ήταν συνεπώς αβάσιμη κάθε απόφαση της Επιτροπής για την άσκηση προσφυγής κατά του HB βάσει του άρθρου 169 της Συνθήκης. "
There appears to have been no justification for the delay in this case. However, there is no evidence that the delay was the result of anything other than an adminis trative failure.
Εξέταση του φακέλλου
FURTHER REMARKS BY THE OMBUDSMAN
Μετά από προσεκτική μελέτη των πληροφοριών που παρείχε η Επιτροπή και οι καταγγέλλοντες, ο Διαμεσολαβητής αποφάσισε ότι χρειαζόταν να εξετάσει τα έγγραφα που κατείχε η Επιτροπή σχετικά με το θέμα, για να μπορέσει να αποφασίσει εάν η απόφαση για το κλείσιμο της υπόθεσης είχε ληφθεί βάσει των γενικών αρχών της χρηστής διοίκησης.
The complaints to the European Commission, to the UK Parliamentary Commissioner for Administration and to the European Ombudsman were all based on the assumption that, if the four specific claims concerning the environmental as sessment of the M40 project were correct, then the UK authorities had necessarily failed to comply with the requirements of Directive 85/337/EEC.
Η εξέταση αυτή έλαβε χώρα στις 5 Νοεμβρίου 1996.
The complainants therefore also assumed that the Commission had a duty to investigate their four claims in detail.
Η απόφαση του Διαμεσολαβητή
These assumptions - though understandable - were mistaken, for the reasons given above.
1) Η ερμηνεία της Οδηγίας από την Επιτροπή
The Commission's letter informing the complainants of its decision, as well as being unduly delayed, gave no reasons for the conclusion that there was no infringement of the Directive.
1.1 Από την επιστολή που έστειλε η Επιτροπή τον Ιούλιο 1996 στο Διαμεσολαβητή, απορρέει ότι το άρθρο 3 της Οδηγίας 85/337/ΕΟΚ ορίζει ότι μία μελέτη των επιπτώσεων επί του περιβάλλοντος προσδιορίζει, περιγράφει και αξιολογεί τις επιπτώσεις ενός σχεδίου επί διαφόρων απαριθμούμενων παραγόντων, μεταξύ των οποίων τα ανθρώπινα όντα και η ατμόσφαιρα.
The Ombudsman has already noted in his decision of 29 October 1996 on the complaints against the European Commission concerning the Newbury Bypass (206/27.10.95/HS/UK and others) that an administrative process of this kind normally concludes with a reasoned decision communicated to those who have participated in the process.
1.2 Το άρθρο 5 καλεί τα κράτη μέλη να λάβουν τα απαραίτητα μέτρα προκειμένου να εξασφαλίσουν ότι ο εργολάβος θα παρέχει δεόντως τις πληροφορίες που προσδιορίζονται στο Παράρτημα III.
Had reasons been given, the complainants would have learnt that their assumptions were mistaken in 1992, or earlier, rather than in 1 996.
Τούτο απαιτεί, μεταξύ άλλων, την αξιολόγηση της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης.
Because they did not know the reason why their complaint had been rejected, the complainants directed their energies in the matter - understandably and reasonably - first to finding out what the United Kingdom authorities had said to the Commission and then, following the in vestigation by the UK Parliamentary Commissioner for Administration, to the way their complaint had been dealt with by the Commission.
1.3 Η υποχρέωση αυτή των κρατών μελών βάσει του άρθρου 5 της Οδηγίας είναι υπό όρους.
In the event, both these lines of enquiry were bound to be fruitless.
Οι πληροφορίες πρέπει να δίνονται μόνο εφόσον ένα κράτος μέλος θεωρεί ότι: α) σχετίζονται με:
It would not be surprising if the complain ants were left with a sense of grievance as a result of their participation in the Article 169 procedure.
Δεδομένου ότι το Παράρτημα III (στο οποίο αναφέρεται το άρθρο 5) είναι λεπτομερέστερο από το άρθρο 3, σκοπός του τελευταίου δεν φαίνεται να ήταν η επιβολή υποχρεώσεων στα κράτη μέλη ανεξάρτητων από αυτές του άρθρου 5.
The further remarks of the Ombudsman in the present case will be taken into account in an own-initiative inquiry into the procedural position of complainants to the Commission in the Article 169 procedure.
Επιπλέον, η νομολογία του Δικαστηρίου παρέχει περιορισμένη μόνο καθοδήγηση.
The President of an Italian foundation complained about the European Commission's rejection of an urban renovation project which the Italian authorities had submitted for funding from the European Regional Development Fund (ERDF).
2.2 Από την απάντηση της του Ιουλίου 1996 προς το Διαμεσολαβητή διαφαίνεται ότι, κατά την εξέταση καταγγελιών σαν αυτήν των κ.κ.
It appeared from the complaint that, by letter dated 4 October 1994, the Commission informed the Italian authorities of its intention to co-finance a limited number of pilot projects under Article 10 ERDF.
Αιτιολογώντας την απόφαση της να περιορίσει έτσι την έρευνα της, η Επιτροπή εφήρμοσε κατ' αναλογία τις αρχές που χρησιμοποίησε το Δικαστήριο στην υπόθεση Remia κατά Επιτροπής(1), προς εξέταση αποφάσεων της Επιτροπής που βασίζονται σε σύνθετες οικονομικές αξιολογήσεις.
It stated that the Commission intended to proceed to the selection of projects with the assistance of a small committee of independent experts with the intention of selecting, in principle, on the basis of their quality, one project for each member state.
3) Η εκ μέρους της Επιτροπής διερεύνηση της καταγγελίας του κ. Α. και του κ. Η.
By letter dated 2 March 1995, Dr de Dominicis was informed by DG XVI that the project of the foundation had not been selected because it did not meet the announced criteria.
Υπόθεση 42/84, [1985] ECR 2545, παρ. 34
On the basis of the above events, the President of the foundation complained that:
Ως αναφέρεται στην ανωτέρω §1.4, το εύρος των πληροφοριών που δίνονται επαφίεται στην κρίση του κράτους μέλους.
1) the Commission had sent two contradictory letters of refusal concerning the project; ject;
3.2 Οι δύο άλλοι ισχυρισμοί αφορούν την πρόσβαση των πολιτών σε πληροφορίες.
2) the Commission's letter of 4 October 1994 had arrived in Rome only six days before the deadline for submission of projects.
Οι σχετικές διατάξεις της Οδηγίας εκτίθενται στο άρθρο 6, το οποίο αφήνει επίσης στην κρίση των κρατών μελών τη λεπτομερή ρύθμιση της ενημέρωσης και διαβούλευσης των πολιτών.
The Commission should have been aware that postal delays in Italy were greater than in other member states and should have acted to ensure equality of treatment by faxing the letter. That it had not done so suggested discrimination and bad faith;
4) Ανάρμοστη καθυστέρηση
The foundation project arrived at the Commission at the end of January.
4.1 Η αρχική καταγγελία υποβλήθηκε στην Επιτροπή στις 29 Νοεμβρίου 1990. Η γνωστοποίηση της παραλαβής της έγινε στις 26 Αυγούστου 1991.
The Commission also stated that it had decided that only seven projects and not one per member state should be examined further with a view to receiving Community funding, and this dependent on detailed examination following remarks by the experts.
4.2 Από την εξέταση των εγγράφων, καθίσταται σαφές ότι σημειώθηκε καθυστέρηση άνω των εννέα μηνών μεταξύ της ημερομηνίας που αποφάσισε η Επιτροπή να κλείσει το φάκελλο και της κοινοποίησης της απόφασης αυτής στους καταγγέλλοντες.
In relation to the specific complaint, the Commission commented that Member States were informed of the results of the evaluation by a standard letter, the rele vant paragraph of which said that the projects that were not selected did not meet the announced criteria.
Δεδομένου ότι δεν προσδιοριζόταν στην επιστολή κοινοποίησης η ημερομηνία της απόφασης, οι καταγγέλλοντες αγνοούσαν την καθυστέρηση.
The Commission recognised that in the letter concerning the project of the foundation, this paragraph should have been replaced by a para graph indicating that the project had arrived after the deadline and that its letter created the misleading impression that the project had been evaluated when in fact it had not.
4.3 Ως θέμα χρηστής διοικητικής πρακτικής, θα έπρεπε πάντα η Επιτροπή να κοινοποιεί την απόφαση περί περάτωσης της εξέτασης ενός θέματος σε σχετικά σύντομο διάστημα.
The Commission further stated that, after complaint, it had corrected this error in its letter of 6 June 1995, which explained that all the Italian projects submitted including that of the foundation had arrived after the deadline and after the meeting of experts had taken place.
Άλλες παρατηρήσεις του Διαμεσολαβητή Οι καταγγελίες προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, τον Κοινοβουλευτικό Επίτροπο
The Commission stated, how ever, that in the light of this experience the Commission should in future envisage longer deadlines for submission of projects or, if the timetable does not permit this, to send letters by fax as well as by post.
Διοίκησης του HB και τον Ευρωπαίο Διαμεσολαβητή βασιζόντουσαν όλες στην υπόθεση ότι, εάν αποδεικνύονταν αληθείς οι τέσσερις ισχυρισμοί για την περιβαλλοντική μελέτη του σχεδίου για τον αυτοκινητόδρομο Μ40, τούτο σήμαινε ότι οι αρχές του HB δεν είχαν τηρήσει τις απαιτήσεις της Οδηγίας 85/337/ΕΟΚ.
In observations on the Commission's comments, the complainant specified that the foundation project was dispatched from Italy to the Commission on 28 November 1 994.
Κατά συνέπεια, οι καταγγέλλοντες υπέθεσαν επίσης ότι η Επιτροπή υποχρεούτο να διερευνήσει λεπτομερώς τους τέσσερις ισχυρισμούς.
The complainant also argued that the Commission's comments indicated that even the seven successful projects were incomplete and that the principle of impartiality should therefore have led the Commission to reject these projects.
Αυτές οι υποθέσεις - παρότι κατανοητές - ήσαν λανθασμένες για τους προαναφερθέντες λόγους.
Following consideration of the Commission's comments and the complainant's observations, the Ombudsman asked the Commission for further information on a number of questions.
Όπως είχαν τα πράγματα, και οι δύο αυτές προσπάθειες ήσαν καταδικασμένες σε αποτυχία.
1.1 In an administrative procedure involving the submission and consideration of applications, it is for the Commission to determine if a deadline is necessary and if so what it should be.
Ο Διαμεσολαβητής έκλεισε την υπόθεση με κριτική παρατήρηση παράγραφο 4.3 της απόφασης.
1.3 Where a very short deadline is established, it is good administrative practice to consider whether post aione is an adequate means of communication to those who are invited to submit applications.
ΑΔΥΝΑΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗΣ ΣΕ ΥΠΟΒΟΛΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ ΣΕ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ - ΕΚΠΝΟΗ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑΣ
1.4 If fax had also been used as means of communication in this case, the adminis trative process would have been more effective in that many subsequent problems and suspicions could have been avoided.
Απόφαση επί καταγγελίας 154/02.10.95/SF/IT κατά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής
1.5 The Commission has acknowledged that, in future, deadlines should be longer and, if this is not possible, fax should be used as a complementary mode of communication.
οι ιταλικές αρχές είχαν υποβάλει προς χρηματοδότηση από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΕΤΠΑ).
appears from the Commission's replies to the Ombudsman that this letter received neither acknowledgement nor an answer.
Η επιστολή απευθύνθηκε προς τον Δρ.
2.2 It is normal that letters addressed to the administration should receive a reply.
Η επιστολή καλούσε τις ιταλικές αρχές να υποβάλουν δύο σχέδια έως τις 31 Οκτωβρίου 1994 το αργότερο.
The failure to answer the request for more time was, therefore, maladministration.
Η εν λόγω επιστολή ελήφθη από τις ιταλικές αρχές στις 25 Οκτωβρίου 1994.
2.3 The Commission could properly have refused the request for more time. Moreover, according to the complainants, the foundation project was posted on 28 November 1994.
Στις 2 Νοεμβρίου 1994 ο Δρ. de Dominicis έγραψε στον κ. Landáburu αναφέροντας τα ονόματα τριών σχεδίων.
Even if the Commission had granted Dr De Dominicis' request for an extended deadline of 20 November 1994, therefore, it seems likely that the foundation project would have been submitted too late.
Το σχέδιο που προτάθηκε από το εν λόγω ίδρυμα ήταν πρώτο στον κατάλογο.
3.1 It appears from the Commission's replies to the Ombudsman that the Italian projects, including that of the foundation, were not taken into consideration by the com mittee of experts.
Η επιστολή του Δρ. de Dominicis ζητούσε περισσότερο χρόνο για να οριστικοποιηθούν τα σχέδια και ανέφερε ότι τα αναλυτικά στοιχεία κόστους και άλλες λεπτομέρειες θα λαμβάνονταν από τη ΓΔ XVI έως τις 20 Νοεμβρίου το αργότερο.
According to the Commission, the foundation project arrived at the Commission on 20 December 1994 whereas the committee of experts met with the Commission on 15 December.
Με επιστολή της 2ας Μαρτίου 1995, ο Δρ. de Dominicis πληροφορήθηκε από την ΓΔ XVI ότι το σχέδιο του ιδρύματος δεν είχε επιλεγεί επειδή δεν ανταποκρινόταν στα καθορισθέντα κριτήρια.
It was therefore maladministration for DG XVI to send a standard letter on 2 March 1995, signed by Mr Leygues, which said that the projects concerned had been examined and rejected because they did not meet the published criteria.
Βάσει των ανωτέρω γεγονότων, ο πρόεδρος του ιδρύματος κατήγγειλε ότι:
However, the letter of 6 June 1 995 should have explicitly acknowledged and apologized for, the error in the letter of 2 March 1 995.
Η παράλειψη της να το κάνει υποδείκνυε δυσμενή διάκριση και κακή πίστη,
4) Departure from the principle of funding one project in each Member State
3) η από 4ης Οκτωβρίου 1994 επιστολή της Επιτροπής μιλούσε για χρηματοδότηση ενός σχεδίου από κάθε κράτος μέλος.
4.1 There appears to be no specific legal provision under the Treaty or relevant Regulations that requires the funding of one project per Member State.
Παραλείποντας να το εφαρμόσει, η Επιτροπή είχε παραβιάσει τις αρχές της διαφάνειας, της ακριβούς πληροφόρησης και της ίσης μεταχείρισης.
The general principles of equality and non-discrimination require that projects be considered on an equal basis, not that there should one project per member state.
Οι παρατηρήσεις της Επιτροπής προς το Διαμεσολαβητή ανέφεραν ότι η Επιτροπή είχε λάβει 29 σχέδια από τα κράτη μέλη, τα οποία εξετάσθηκαν σε συνεδρίαση εμπειρογνωμόνων τον Δεκέμβριο του 1994.
4.3 In these circumstances, the fact that the outcome of the selection process did nol represent one project per Member State does not appear to provide any grounds for criticism of the process.
Το σχέδιο του ιδρύματος έφθασε στην Επιτροπή στα τέλη Ιανουαρίου.
Nor do there appear to be any grounds for suspecting that there was discrimination against Italy in the selection process.
Η Επιτροπή αποποιήθηκε την ευθύνη για το γεγονός ότι η από 4ης Οκτωβρίου 1994 επιστολή της καθυστέρησε τρεις εβδομάδες να φθάσει στην Ιταλία και ανέφερε ότι θεωρεί πως τήρησε τις δημοσιευμένες διαδικασίες και την αρχή της ίσης μεταχείρισης.
Since the application procedure for pilot projects for 1994 was closed, it was not possible to pursue a friendly settlement of the matter. The Ombudsman therefore closed the case.
Σχολιάζοντας τις παρατηρήσεις της Επιτροπής, ο καταγγέλλων διευκρίνισε ότι το σχέδιο του ιδρύματος εστάλη από την Ιταλία προς την Επιτροπή στις 28 Νοεμβρίου 1994.
In its comments to the Ombudsman made on 15 May 1996, the Commission twice stated that the project of the foundation arrived at the Commission at the end of January 1995.
Ο καταγγέλλων υποστήριξε επίσης ότι, σύμφωνα με τις παρατηρήσεις της Επιτροπής, ακόμη και τα επτά επιτυχή σχέδια ήταν ατελή και ότι συνεπώς η αρχή της αμεροληψίας θα έπρεπε να έχει οδηγήσει την Επιτροπή σε απόρριψη των σχεδίων αυτών.
In its later reply to the Ombudsman's specific question the Commission acknowledges that the project arrived at DG XVI on 20 December 1994.
Ύστερα από εξέταση των απαντήσεων της Επιτροπής και των σχολίων του καταγγέλλοντος, ο Διαμεσολαβητής ζήτησε από την Επιτροπή πληροφορίες για ορισμένα σημεία.
In view of point 2.3 of the above decision, this disparity has no practical significance. However, the Ombudsman is seriously concerned that part of the information supplied to him by the Commission during his inquiries into this complaint was wrong.
Οι απαντήσεις επισήμαιναν ότι η συνεδρίαση μεταξύ της Επιτροπής και των εμπειρογνωμόνων πραγματοποιήθηκε στις 15 Δεκεμβρίου
One of the most basic requirements of good administrative behaviour is to provide correct information, especially to the bodies responsible for scrutiny of their activi-
1) Η μικρή προθεσμία και οι ταχυδρομικές καθυστερήσεις
CASES OF MALADMINISTRATION LEADING TO DRAFT RECOMMENDATIONS FROM THE OMBUDSMAN
2) Η παράλειψη της Επιτροπής να απαντήσει στην επιστολή της 2ας Νοεμβρίου 1994
In her complaint, Mrs von K. alleged that she had not been given reasons why she had failed in a selection procedure organized by the European Environment Agency for filling a post as project manager; furthermore, according to Mrs von K., her letters addressed to the Agency, asking for the reasons, had re mained unanswered.
2.1 Σύμφωνα με την Επιτροπή, η επιστολή της 2ας Νοεμβρίου 1994 από τον Δρ.
As the European Ombudsman did not take up his duties until 27 September 1 995, he was not able to give immediate attention to the complaint.
De Dominicis προς τον κ. Landáburu, με την οποία εζητείτο περισσότερος χρόνος, έφθασε στις 16 Νοεμβρίου 1994.
By letter of 27 March 1996, the Environment Agency forwarded its comments on the complaint.
Από τις απαντήσεις της Επιτροπής, ο Διαμεσολαβητής σχημάτισε την εντύπωση ότι ούτε αναγνωρίστηκε η λήψη της εν λόγω επιστολής ούτε δόθηκε απάντηση.
In its comments the Environment Agency gives information in relation to the procedure of the selection process. A translation of the comments was forwarded to Mrs von K., who submitted observations thereupon by fax of 27 May 1 996.
2.2 Οι επιστολές που απευθύνονται στη διοίκηση πρέπει κανονικά να λαμβάνουν απάντηση.
In her fax, Mrs. von K. communicated to the European Ombudsman that she would like to receive information about the selection criteria according to which the candidates were as sessed and the actual profile of the successful candidate.
Η παράλειψη απάντησης προς το αίτημα για παράταση της προθεσμίας συνιστά επομένως περίπτωση κακοδιοίκησης.
Furthermore, Mrs. von K. questioned whether equal opportunities were provided for women in the selection procedure.