natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η επιχειρηματολογία αυτή της Επιτροπής δεν μπορεί να γίνει δεκτή.
Since that period may vary, it can be shorter or longer than two months, depending on the circumstances and the complexity and difficulty of the case.
προθεσμίας, να περιέχει, εξ υπαρχής ή κατόπιν των απαντήσεων του κράτους μέλους στις ερωτήσεις της Επιτροπής, τις πληροφορίες που είναι αναγκαίες για να παρασχεθεί στην Επιτροπή η δυνατότητα να διαμορφώσει μια πρώτη άποψη σχετικά με το συμβιβαστό της ενισχύσεως με τη Συνθήκη.
aid measures into effect, it is entitled, within a short time, to object to such implementation, with the result that the aid cannot be granted and has not become existing aid.
Όπως προκύπτει από το έγγραφο της 18ης Απριλίου 1996, οι αυστριακές αρχές είχαν επίγνωση των υποχρεώσεων τους από το κοινοτικό δίκαιο, καθόσον, στο έγγραφο αυτό, αφενός, ανέφεραν ότι το σχέδιο ενισχύσεως θα κοινοποιηθεί στην Επιτροπή και, αφετέρου, εξάρτησαν τη χορήγηση της ενισχύσεως από την ολική ή μερική έγκριση της Επιτροπής.
Having regard to those arguments, it should be observed at the outset that, whilst it is true that the operative part of the judgment in Lorenz speaks of 'a period sufficient to enable the aid to undergo a preliminary examination' and paragraph 4 of the grounds of the judgment mentions a 'reasonable period', the Court nevertheless held in that same paragraph that it was appropriate to assess that period at two months.
Επομένως, οι αυστριακές αρχές δεν δεσμεύτηκαν ανεπιφύλακτα έναντι της Siemens.
By drawing guidance from Articles 173 and 175 of the Treaty, and by thus assessing the maximum duration of the period at two months, the Court intended to remove a legal uncertainty manifestly contrary to the objective of the preliminary stage of the procedure for examining State aid under Article 93(3) of the Treaty.
Κατά συνέπεια, στις 24 Μαρτίου 1997 ή, εν πάση περιπτώσει, στις 10 Σεπτεμβρίου 1997 άρχισε η δίμηνη προθεσμία, οπότε στις 20 Νοεμβρίου 1997 είχε ήδη παρέλθει.
Given that the Commission enjoys no right of objection, there is no need to examine whether or not any such right was exercised out of time.
Υπό τις συνθήκες αυτές, η Δημοκρατία της Αυστρίας δεν εμποδίζεται να επικαλεστεί τη νομολογία Lorenz που ισχύει για τις ενισχύσεις που έχουν ανακοινωθεί.
It follows from the foregoing considerations that the contested decision was adopted after the twomonth period had expired and must therefore be annulled.
Επί της ημερομηνίας από την οποία άρχισε να τρέχει η δίμηνη προθεσμία
By the third subsidiary plea raised in its defence, the Commission claims that, after a State has given it prior notice of its intention to put the
Κατά συνέπεια, η δίμηνη προθεσμία άρχισε το αργότερο στις 24 Μαρτίου 1997.
Case C-239/99 Ñachi Europe GmbH ν Hauptzollamt Krefeld Commercial policy
Επί της φύσεως της προθεσμίας που θέτει η νομολογία Lorenz
To that end, Nachi Europe paid anti­dumping duties totalling DEM 58 891.51 imposed by payment notices of 17 November 1995 and 29 December 1995.
Με τον τρίτο επικουρικό αμυντικό ισχυρισμό της, η Επιτροπή υποστηρίζει ότι, αφότου το κράτος την έχει προειδοποιήσει για την πρόθεση του να εκτελέσει τα μέτρα ενισχύσεως, έχει τη δυνατότητα να εναντιωθεί σε κάτι τέτοιο εντός βραχείας προθεσμίας, το δε αποτέλεσμα της εναντιώσεως αυτής είναι ότι η ενίσχυση δεν μπορεί να χορηγηθεί και δεν καθίσταται υφιστάμενη ενίσχυση.
By order of 21 June 1999, received at the Court on 24 June 1999, the Finanzgericht (Finance Court) Düsseldorf referred for a preliminary ruling under Article 234 EC two questions on the validity of Article 1(2) of Council Regulation (EEC) No 2849/92 of 28 September 1992 modifying the definitive anti­dumping duty on imports of ball bearings with a greatest external diameter exceeding 30 mm originating in Japan imposed by Regulation (EEC) No 1739/85.
Εφόσον η προθεσμία αυτή είναι ελαστική, μπορεί να είναι μικρότερη ή μεγαλύτερη των δύο μηνών αναλόγως των περιστάσεων, του περίπλοκου και των δυσκολιών της υποθέσεως.
In a letter received by the Hauptzollamt on 19 November 1998, Nachi Europe requested reimbursement of the anti­dumping duties which it had paid, pleading the illegality of Regulation No 2849/92 resulting from the judgments in NTN Corporation and Koyo Seiko ν Council T­163/94 and T­165/94 and Commission ν NTN and Koyo Seiko C­245/95.
Ενόψει της επιχειρηματολογίας αυτής, επιβάλλεται εκ προοιμίου η διαπίστωση ότι, ναι μεν στο διατακτικό της προαναφερθείσας αποφάσεως Lorenz χρησιμοποιείται η έκφραση «αναγκαίας για την πρώτη εξέταση του σχεδίου προθεσμίας» και στη σκέψη 4 της αποφάσεως αυτής γίνεται λόγος για «εύλογη προθεσμία», πλην όμως στην ίδια σκέψη το Δικαστήριο όρισε ότι ενδείκνυται η προθεσμία αυτή να θεωρηθεί δίμηνη.
Those questions have been raised in a dispute between Nachi Europe GmbH and the Hauptzollamt (Principal Customs Office) Krefeld following the latter's decision to reject Nachi Europe's request for reimbursement of anti­dumping duties paid pursuant to Regulation No 2849/92.
Από τις πιο πάνω σκέψεις προκύπτει ότι η προσβαλλόμενη απόφαση ελήφθη μετά την παρέλευση της δίμηνης προθεσμίας, οπότε πρέπει να ακυρωθεί.
In support of the action which it then brought before the Finanzgericht Düsseldorf, Nachi Europe submitted that Regulation No 2849/92 imposes anti­dumping duties on the ball bearings which it imported and that, in the judgments in NTN Corporation and Koyo Seiko ν Council and Commission ν NTN and Koyo Seiko, the actions for annulment brought by other importers had been upheld.
Λαμβάνοντας υπόψη τα άρθρα 173 και 175 της Συνθήκης και καθορίζοντας έτσι τη μεγίστη διάρκεια της προθεσμίας σε δύο μήνες, το Δικαστήριο θέλησε να αποφύγει τη δημιουργία ανασφάλειας δικαίου φανερά αντίθετης προς τον σκοπό του σταδίου της προκαταρκτικής εξετάσεως των κρατικών ενισχύσεων το οποίο έχει καθιερωθεί από το άρθρο 93, παράγραφος 3, της Συνθήκης.
Nachi Europe, which is a subsidiary of Nachi Fujikoshi, imported, in November and December 1995, ball bearings of Japanese origin manufactured by its parent company, and cleared them for release into free circulation at the customs post in Mönchengladbach, which comes under the responsibility of the Hauptzollamt.
«1) Ακυρώνει την απόφαση SG(98)D/1124 της Επιτροπής της 9ης Φεβρουαρίου 1998, για την κίνηση επίσημης διαδικασίας εξετάσεως βάσει του άρθρον 93, παράγραφος 2, της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρου 88, παράγραφος 2, ΕΚ) σχετικά με την κρατική ενίσχυση αριθ.
According to settled case­law, regulations imposing an anti­dumping duty, although by their nature and scope of a legislative nature, are liable to be of direct and individual concern to inter alios those producers and exporters who are able to establish that they were identified in the measures adopted by the Commission or the Council or were concerned by the preliminary investigations.
C 84/97 (πρώην Ν 509/96) υπέρ της Siemens Bauelemente OHG.
In those circumstances, the Finanzgericht Düsseldorf decided to stay proceedings and to refer the following questions to the Court for a preliminary ruling:
Καταδικάζει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στα δικαστικά έξοδα»
It was within the context of that case­law that NTN and Koyo Seiko, ball­bearing manufacturers named in Regulation No 2849/92, each brought an action before the Court of First Instance in which they sought annulment of that regulation to the extent to which it affected them individually.
Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας Tnc 13ης Ιουλίου 2000.
If the first question is to be answered in the affirmative, from what point in time is Article 1(2) of Regulation (EEC) No 2849/92 to be considered invalid in regard to the plaintiff?'
Εκτίμησε ότι η η Αυστρία είχε το δικαίωμα να επικαλεστεί τις αρχές Lorenz- ότι στις 20 Νοεμβρίου 1997, όταν γνωστοποίησε την πρόθεση της να εφαρμόσει την ενίσχυση, η περίοδος Lorenz είχε λήξεικαι ότι ακόμα και αν η Επιτροπή έχει δικαίωμα αντιτάξεως, δεν το άσκησε εγκαίρως.
In its judgment in NTN Corporation and Koyo Seiko ν Council, the Court of First Instance upheld the actions brought by those undertakings within the limits of the forms of order sought from it, that is to say, by annulling Article 1 of Regulation No 2849/92 only in so far as it imposed anti­dumping duties on NTN Corporation and Koyo Seiko, in accordance with the case­law which states that, since it would be ultra vires for the Community judicature to rule ultra petita.
Κατέληξε ότι πρέπει να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη απόφαση, δεδομένου ότι κακώς χαρακτηρίζει την ενίσχυση ως νέα ενίσχυση και απαγορεύει στην Αυστριακή Κυβέρνηση να την εφαρμόσει.
It is clear from the order for reference that, by its first question, the national court is seeking to ascertain, not whether Article 1(2) of Regulation No 2849/92 is invalid in its entirety, but only whether that provision is invalid to the extent to which it imposes an anti­dumping duty on ball bearings manufactured by Nachi Fujikoshi and imported by its subsidiary Nachi Europe, these being the only products at issue in the main proceedings.
«1) να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής SG(98) D/1124-
The possibility for Nachi Europe to plead that the anti-dumping duty is invalid in a dispute before a national court
2) να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.»
To that end it is necessary to consider, first, whether the judgments in NTN Corporation and Koyo Seiko ν Council and Commission ν NTN and Koyo Seiko affected the validity of Article 1(2) of Regulation No 2849/92 in so far as that provision fixes an anti­dumping duty applicable to ball bearings manufactured by Nachi Fujikoshi and, second, whether, if they did not have such an effect, Nachi Europe can plead that that anti­dumping duty is invalid in a dispute before a national court.
Υποθ. C-239/99 Nachi Europe GmbH κατά Hauptzollamt Krefeld Εμπορική πολιτική
The effect of the judgments in NTN Corporation and Koyo Seiko ν Council and Commission ν NTN and Koyo Seiko on the validity of the anti-dumping duty applicable to ball bearings manufactured by Nachi Fujikoshi
Προδικαστική «Κοινή εμπορική πολιτική — Άμυνα κατά των πρακτικών ντάμπινγκ — Άρθρο 1, σημείο 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) 2849/92 — Τροποποίηση του οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ κατά τις εισαγωγές ενσφαίρων τριβέων (ρουλεμάν με σφαιρίδια), με μέγιστη εξωτερική διάμετρο υπερβαίνουσα τα 30 χιλιοστά, καταγωγής Ιαπωνίας — Προδικαστική παραπομπή για την εκτίμηση του κύρους — Δεν ασκήθηκε από τον προσφεύγοντα της κύριας δίκης προσφυγή περί ακυρώσεως του κανονισμού» (Ολομέλεια)
First, it is settled case­law that a decision adopted by a Community institution which has not been challenged by its addressee within the time­limit laid down by the fifth paragraph of Article 230 EC becomes definitive as against that person.
Προς στήριξη της προσφυγής που ακολούθως άσκησε ενώπιον του Finanzgericht Düsseldorf, η Nachi Europe ισχυρίστηκε ότι ο κανονισμός 2849/92 επιβάλλει δασμούς αντιντάμπινγκ στους ένσφαιρους τριβείς που αυτή εισήγαγε και ότι, με τις προπαρατεθείσες αποφάσεις ΝΤΝ Corporation και Koyo Seiko κατά Συμβουλίου και Επιτροπή κατά ΝΤΝ και Koyo Seiko, έγιναν δεκτές οι περί ακυρώσεως προσφυγές άλλων εισαγωγέων.
legal basis of the decision which is being attacked, if that party was not entitled under Article 230 EC to bring a direct action challenging those acts by which it was thus affected without having been in a position to ask that they be declared void (Case 92/78 Simmenthal ν Commission and TWD Textilwerke Deggendorf).
Με διάταξη της 21ης Ιουνίου 1999, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 24 Ιουνίου 1999, το Finanzgericht Düsseldorf υπέβαλε, κατ' εφαρμογή ν του άρθρου 234 ΕΚ, δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς το κύρος του άρθρου 1, σημείο 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) 2849/92 του Συμβουλίου, της 28ης Σεπτεμβρίου 1992, περί τροποποιήσεως του οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ κατά τις εισαγωγές ενσφαίρων τριβέων (ρουλεμάν με σφαιρίδια), με μέγιστη εξωτερική διάμετρο υπερβαίνουσα τα 30 χιλιοστά, καταγωγής Ιαπωνίας, που έχει επιβληθεί με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 1739/85.
The Court has also ruled that it follows from the same requirements of legal certainty that it is not possible for a recipient of State aid, forming the subject­matter of a Commission decision addressed directly solely to the Member State from which that beneficiary came, who could undoubtedly have challenged that decision and who allowed the mandatory time­limit laid down in this regard by the fifth paragraph of Article 230 EC to pass, to call in question the lawfulness of that decision before the national courts in an action brought against the measures taken by the national authorities in implementation of that decision (TWD Textilwerke Deggendorf, and Wiljo.
Το Finanzgericht παρατήρησε ότι, ναι μεν οι προπαρατεθείσες αποφάσεις ΝΤΝ Corporation και Koyo Seiko κατά Συμβουλίου και Επιτροπή κατά ΝΤΝ και Koyo Seiko κήρυξαν τον κανονισμό 2849/92 άκυρο μόνον έναντι των προσφευγουσών αυτών των υποθέσεων και όχι έναντι της Nachi Europe, πλην όμως το σκεπτικό των αποφάσεων αυτών οδηγεί στο συμπέρασμα ότι το άρθρο 1, σημείο 2, του εν λόγω κανονισμού είναι παντελώς άκυρο.
According to settled case­law, the possibility provided by Article 241 EC of pleading the inapplicability of a regulation does not constitute an independent right of action and may only be exercised incidentally in proceedings brought before the Court of Justice itself pursuant to a separate provision of the Treaty.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της Nachi Europe GmbH και του Hauptzollamt Krefeld, κατόπιν της αποφάσεως του τελευταίου περί απορρίψεως της αιτήσεως της Nachi Europe για την επιστροφή δασμών αντιντάμπινγκ που καταβλήθηκαν κατ' εφαρμογή ν του κανονισμού 2849/92.
However, this general principle, which has the effect of ensuring that every person has or will have had the opportunity to challenge a Community measure which forms the basis of a decision adversely affecting him, does not in any way preclude a regulation from becoming definitive as against an individual in regard to whom it must be considered to be an individual decision and who could undoubtedly have sought its annulment under Article 230 EC, a fact which prevents that individual from pleading the illegality of that regulation before the national court (see, in regard to a Commission decision, TWD Textilwerke Deggendorf).
Η διαφορά της κύριας προδικαστικά ερωτήματα
Such a conclusion applies to regulations imposing anti­dumping duties by virtue of their dual nature, noted by the Court in the case­law cited in paragraph 21 of the present judgment, as acts of a legislative nature and acts liable to be of direct and individual concern to certain traders.
Υπό τις περιστάσεις αυτές, το Finanzgericht Düsseldorf αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο τα ακόλουθα προδικαστικά ερωτήματα:
Since Article 241 EC cannot be invoked before the Court in the absence of a main action brought before it, that provision cannot as such be applied in the context of the preliminary ruling procedure provided for in Article 234 EC.
Είναι άκυρο το άρθρο 1, σημείο 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) 2849/92;
As the Advocate General has pointed out in paragraph 62 of his Opinion, Article 234 EC itself provides for a procedure for resolution of a question which arises with regard to the validity of a Community measure, where such a question arises incidentally in a dispute before a national court.
Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα: Από ποια ημερομηνία τίθεται σε ισχύ η ακυρότητα του άρθρου 1, σημείο 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) 2849/92 έναντι της προσφεύγουσας;»
In the present case, Nachi Europe, the plaintiff in the main proceedings, could undoubtedly have sought the annulment of Article 1(2) of Regulation No 2849/92 inasmuch as it fixed an anti­dumping duty applicable to ball bearings manufactured by Nachi Fujikoshi.
Η Nachi Europe κατέβαλε για τον λόγο αυτό δασμούς αντιντάμπινγκ συνολικού ποσού 58 891,51 γερμανικών μάρκων (DEM) που της είχαν ζητηθεί με ειδοποιήσεις πληρωμής της 17ης Νοεμβρίου 1995 και της 29ης Δεκεμβρίου 1995.
In view of the fact that the national court posed the second question only in the event that the first question should be answered in the affirmative, it is unnecessary to reply to that second question.
Με έγγραφο που περιήλθε στο Hauptzollamt στις 19 Νοεμβρίου 1998, η Nachi Europe ζήτησε την επιστροφή των δασμών αντιντάμπινγκ που είχε καταβάλει, επικαλούμενη τον παράνομο χαρακτήρα του κανονισμού 2849/92, που απέρρεε από τις αποφάσεις Τ-163/94 και Τ-165/94, ΝΤΝ Corporation και Koyo Seiko κατά Συμβουλίου, και C-245/95, Επιτροπή κατά ΝΤΝ και Koyo Seiko.
It is true, however, that Article 241 EC expresses a general principle of law under which an applicant must, in proceedings brought under national law against the rejection of his application, be able to plead the illegality of a Community measure on which the national decision adopted in his regard is based, and the question of the validity of that Community measure may thus be referred to the Court in proceedings for a preliminary ruling (Case 216/82 Universität Hamburg).
Συναφώς, πρέπει να εξεταστεί, αφενός, αν οι προπαρατεθείσες αποφάσεις ΝΤΝ Corporation και Koyo Seiko κατά Συμβουλίου και Επιτροπή
The Court has also pointed out that this general principle confers on any party to proceedings the right to challenge, for the purpose of obtaining the annulment of a decision of direct and individual concern to that party, the validity of previous acts of the institutions which form the
Συμβουλίου, που επικυρώθηκε από το Δικαστήριο με την προπαρατεθείσα απόφαση του Επιτροπή κατά ΝΤΝ και Koyo Seiko, του άρθρου 1 του κανονισμού 2849/92, καθόσον επιβάλλει δασμό αντιντάμπινγκ στις εταιρίες ΝΤΝ και Koyo Seiko, δεν θίγει το κύρος των άλλων στοιχείων του κανονισμού αυτού, και ιδίως του δασμού αντιντάμπινγκ που έχει εφαρμογή στους κατασκευαζόμενους από τη Ñachi Fujikoshi ένσφαιρους τριβείς, εφόσον τα στοιχεία αυτά δεν ενέπιπταν στο αντικείμενο της διαφοράς την οποία ο κοινοτικός δικαστής καλούνταν να επιλύσει.
'Neither the judgment of the Court of First Instance in Joined Cases T-163/94 and T-165/94 NTN Corporation and Koyo Seiko ν Council nor that of the Court of Justice in Case C-245/95 Ρ Commission ν NTN and Koyo Seiko affected the validity of Article 1(2) of Council Regulation (EEC) No 2849/92 of 28 September 1992 modifying the definitive anti-dumping duty on imports of ball bearings with a greatest external diameter exceeding 30 mm originating in Japan imposed by Regulation (EEC) No 1739/85 in so far as it fixes an anti-dumping duty applicable to ball bearings manufactured by Nachi Fujikoshi Corporation
Ως προς τη δυνατότητα της Nachi Europe va επικαλεστεί την ακυρότητα του δασμού αντιντάμπινγκ επ' ευκαιρία διαφοράς ενώπιον εθνικού δικαστηρίου
An importer of those products, such as Nachi Europe GmbH, which undoubtedly had a right of action before the Court of First Instance to seek the annulment of the anti-dumping duty imposed on those goods, but which did not exercise that right, cannot subsequently plead the invalidity of that anti-dumping duty before a national court.
Ως προς το αποτέλεσμα των προπαρατεθεισών αποφάσεων ΝΤΝ Corporation και Koyo Seiko κατά Συμβουλίου και Επιτροπή κατά ΝΤΝ και Koyo Seiko επί του κύρους του δασμού αντιντάμπινγκ που έχει εφαρμογή στους κατασκευαζόμενους από τη Ñachi Fujikoshi ενσφαιρους τριβείς
In such a case, the national court is bound by the definitive nature of the anti-dumping duty applicable under Article 1(2) of Regulation No 2849/92 to ball bearings manufactured by Nachi Fujikoshi Corporation and imported by Nachi Europe GmbW
Στο πλαίσιο της νομολογίας αυτής, η ΝΤΝ και η Koyo Seiko, επιχειρήσεις παραγωγής ένσφαιρων τριβέων, αναφερόμενες ονομαστικώς στον κανονισμό 2849/92, άσκησαν εκάστη προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδικείου ζητώντας την ακύρωση του κανονισμού αυτού καθόσον αφορούσε την καθεμία από αυτές.
'Neither the judgment of the Court of First Instance in Joined Cases T-163/94 and T-165/94 NTN Corporation and Koyo Seiko ν Council nor that of the Court of Justice in Case C-245/95 Ρ Commission ν NTN Corporation and Koyo Seiko had any effect on the validity of the anti-dumping duty imposed by Council Regulation (EEC) No 2849/92 on ball bearings manufactured by Nachi Fujikoshi Corporation.
Κατά πάγια νομολογία, η βάσει του άρθρου 241 ΕΚ δυνατότητα επικλήσεως του ανεφάρμοστου ενός κανονισμού δεν αποτελεί αυτοτελές δικαίωμα ασκήσεως προσφυγής και μπορεί να ασκείται μόνον παρεμπιπτόντως επ' ευκαιρία δίκης ενώπιον του ιδίου του Δικαστηρίου βάσει άλλης διατάξεως της Συνθήκης.
An importer of those products, such as Nachi (Europe) GmbH, which had a clear right to challenge the validity of the imposition of that duty directly before the Court of First Instance but failed to do so within the period allowed for that purpose, may not subsequently call its validity into question indirectly in national proceedings even where it is able to invoke the grounds on which the same regulation was found in those judgments to be invalid in respect of the imposition of other duties.'
Επειδή δεν μπορεί να γίνει επίκληση του άρθρου 241 ΕΚ ενώπιον του Δικαστηρίου ελλείψει
Case C-230/99 Commission of the European Communities ν French Republic Free movement of goods
κύριας προσφυγής της οποίας αυτό να έχει επιληφθεί, η διάταξη αυτή δεν μπορεί, καθεαυτή, να εφαρμοστεί στο πλαίσιο της διαδικασίας προδικαστικής παραπομπής του άρθρου 234 ΕΚ. 'Οπως παρατήρησε ο γενικός εισαγγελέας στο σημείο 62 των προτάσεων του, το άρθρο 234 ΕΚ προβλέπει μια διαδικασία η οποία επιτρέπει την εξέταση ερωτήματος που τίθεται ως προς το κύρος κοινοτικής πράξεως οσάκις ένα τέτοιο ερώτημα τίθεται παρεμπιπτόντως στο πλαίσιο διαφοράς ενώπιον εθνικού δικαστηρίου.
(Failure of a Member State to fidfil its obligations — Infringement of Article 30 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 28 EC) -- National legislation concerning rubber materials and rubber articles entering into contact with foodstuffs, food products and beverages - Mutual recognition - No proper letter of formal notice — Action inadmissible) (Sixth Chamber) by another Member State or another Contracting Party to the EEA Agreement, offering suitable and adequate guarantees from the technical and professional point of view and from the point of view of their independence.
Εντούτοις, είναι αληθές ότι το άρθρο 241 ΕΚ εκφράζει μια γενική αρχή του δικαίου που εξασφαλίζει στον αιτούντα το δικαίωμα, στο πλαίσιο προσφυγής ασκούμενης σύμφωνα με το εθνικό δίκαιο κατά της απορρίψεως της αιτήσεως του, να προτείνει τον παράνομο χαρακτήρα της κοινοτικής πράξεως, η οποία αποτελεί το έρεισμα της εθνικής αποφάσεως που ελήφθη εις βάρος του, με συνέπεια να μπορεί το θέμα του κύρους της κοινοτικής πράξεως να παραπεμφθεί στο Δικαστήριο στο πλαίσιο της διαδικασίας εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως (απόφαση της 27ης Σεπτεμβρίου 1983, 216/82, Universität Hamburg).
By application lodged at the Court Registry on 15 June 1999, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by adopting the Order of 9 November 1994 concerning rubber materials and rubber articles entering into contact with foodstuffs, food products and beverages (Journal Officiel de la République Française of 2 December 1994, p. 17029; 'the 1994 Order') without expressly providing for recognition of technical rules, standards and manufacturing processes lawfully followed in the other Member States and recognition of the results of the related checks and tests carried out by an inspectorate or a laboratory officially recognised in another Member State, the French Republic has failed to fulfil its obligations under Article 30 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 28 EC).