natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Διαπιστώνεται ότι η τροποποίηση η οποία επήλθε κατά τον τρόπο αυτό στη γαλλική νομοθεσία συνεπάγεται τον περιορισμό του πεδίου το)ν υφισταμένο)ν περιπτώσεο)ν αποκλεισμού και την προσέγγιση της νομοθεσίας αυτής προς το γενικό καθεστοός εκπτώσεως το οποίο προβλέπεται στο άρθρο 17, παράγραφος 2, της έκτης οδηγίας.
Preliminary ruling (Reference for a preliminary ruling — Registration of real property transactions in the land register — Administrative not judicial proceeding - Lack of jurisdiction of the Court) (Sixth Chamber)
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
Not finding in the Court's case-law sufficient authority to enable it to determine the claim for registration, the Bezirksgericht Bregenz decided to refer a number of questions to the Court for a preliminary ruling.
•1) Απορρίπτει την προσφυγή
The jurisdiction of the Court
Καταδικάζει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στα δικαστικά έξοδα
These questions have been referred in the course of a claim by Mrs Salzmann for the registration in the land register of a contract of sale of an undeveloped plot of land in Fußach in the Land of Vorarlberg (Austria).
3) και Βόρειας Ιρλανδίας φέρει τα
The main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling
Το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας δικαστικά του έξοδα»
In order to determine whether a referring body is a court or tribunal within the meaning of Article 177 of the Treaty, which is a question governed by Community law alone, the Court takes account of a number of factors, such as whether the body is established by law, whether it is permanent, whether its jurisdiction is compulsory, whether its procedure is interpartes, whether it applies rules of law and whether it is independent (see, in particular, Case C-54/96 Dorsch Consult, and in Joined Cases C-110/98 to C-147/98 Gabalfrisa and Others).
Α. Geelhoed ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 22ας Φεβρουαρίου 2001.
Doris Salzmann, an Austrian national, residing at Fußach, within the jurisdiction of the Bezirksgericht Bregenz, purchased a building plot in the commune of Fußach from Walter Schneider, another Austrian.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να αποφασίσει οος εξής:
She did not seek consent but produced a declaration similar to what would have been required if the acquisition had concerned built-on land, by which she undertook not to use the acquired land by building a holiday residence upon it.
«α) να απορρίψει την προσφυγή- β) να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 69, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας.»
Before the Bezirksgericht Bregenz, which is competent to register real property transactions in the land register, Mrs Salzmann argued that the process of authorisation contravened the Community obligations of the Republic of Austria and that a declaration should be sufficient to enable the registration to be effected.
Επί της υποθέσεως C-40/00:
Such is the case,
C-40/00 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας Φορολογία
'The Court of Justice of the European Communities has no jurisdiction to answer the questions raised by the Bezirksgericht Bregenz in its order of 29 December 1998. '
14 Ιουνίου 2001
Court of First Instance
Η προσαπτόμενη παράβαση και η εκτίμηση του Δικαστηρίου
(EAGGF — Cancellation of financial assistance —Article 24 of Regulation (EEC) No
πεδίο TO)v περιπτώσεο)ν αποκλεισμού οι οποίες ίσχυαν αμέσο)ς πριν από την εν λόγο) τροποποίηση.
Following an audit by the Court of Auditors of the European Communities on 10 February 1997, the Commission decided to carry out a series of inspections of a number of pilot projects which were receiving financial assistance under Article 8 of Regulation No 4256/88, because it suspected the existence of an organised network intent on fraudulently obtaining Community subsidies. The project was among those inspected.
Είναι βέβαιο ότι ο επίμαχος γαλλικός νόμος, αποκλείοντας πλήρο)ς το δικαίωμα προς έκπτο)ση του ΦΠΑ, εισάγει τροποποίηση η οποία απομακρύνει τη γαλλική νομοθεσία από τον στόχο της έκτης οδηγίας.
the EAGGF (Guidance Section) to Hortiplant SAT ('Hortiplant' or 'the applicant') by decision C(92) 3125 ('the decision to grant assistance'). That assistance was granted for a project entitled 'Initiative in the form of a pilot projet to demonstrate a new and highly efficient method of producing seedlings, as applied to ornamental and woodland species' ('the project').
Το ίδιο ισχύει επίσης για κάθε τροποποίηση μεταγενέστερη της ενάρξεο)ς της ισχύος της έκτης οδηγίας, με την οποία επεκτείνεται το
This was an open-ended cylinder made of biodegradable cellulose and filled with compressed substrate, which was particularly suited to the production of ornamental and woodland tree and shrub species requiring specific soil depths in order to take root and develop properly.
Επομένο)ς, ο νόμος αυτός δεν καλύπτεται από την παρέκκλιση η οποία προβλέπεται στο άρθρο 17, παράγραφος 6, δεύτερο εδάφιο, της έκτης οδηγίας και αντιβαίνει προς το άρθρο 17, παράγραφος 2, της εν λόγω οδηγίας.
On 29 and 30 September 1997, an on-the-spot investigation into the implementation of the project was carried out under Article 23 of Regulation No 4253/88 by officials from the Commission's Directorates-General for Agriculture and for Financial Affairs, and from the Unit on Coordination of Fraud Prevention (UCLAF). The officials from the last two services subsequently drafted reports setting out their conclusions.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
The applicant had been appointed to manage the change-over to industrial production of the new containers.
Καταδικάζει τη Γαλλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.»
By letter of 3 April 1998, the Commission informed Hortiplant that it had carried out an examination, under Regulation No 4253/88, into the implementation of the project and that the checks which had been made had uncovered facts which might constitute irregularities.
Geelhoed ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 22ας Φεβρρυαρίου 2001.
That was done through Mr Tasias who, according to the applicant, is the agronomist who put it in touch with Resteya and who subsequently assumed responsibility for the technical management of the project and all contacts with the Commission.
Υποθ. C-178/99 Dons Salzmann Ελεύθερη κυκλοφορία των κεφαλαίων
cancelled the financial assistance granted to Hortiplant ('the contested decision').
Προδικαστική «Προδικαστική παραπομπή
The applicant claims that the Court should declare:
— Καταχώριση στο κτηματολόγιο των συναλλαγών που του διοικητική και όχι δικαιοδοτική—Αναρμοδιότητα αφορούν ακίνητα—Δραστηριότητα Δικαστηρίου» (Έκτο τμήμα)
That paragraph, therefore, accepts implicitly that the Commission has the power to cancel the assistance concerned altogether. Since Article 24 must be understood in the light of all its provisions, Article 24(2) must be interpreted as including the possibility of cancelling financial assistance altogether.
Αυστρίας και ότι μια δήλωση πρέπει να αρκεί για την καταχοόριση.
— in the alternative, partial annulment of the contested decision and reduction of the financial assistance which was granted to it;
Επί της αρμοδιότητας του Δικαστηρίου
It follows that the plea alleging the absence of a legal basis empowering the Commission to cancel the financial assistance in question must be rejected.
Αυτά τα ερωτήματα υποβλήθηκαν στο πλαίσιο αιτήσεως της D.
The first plea, alleging misapplication of Article 24 of Regulation No 4253/88, and the second plea, alleging an error in the assessment of the facts
Salzmann περί καταχωρίσεοίς στο κτηματολόγιο του συμβολαίου πωλήσεως ανοικοδόμητου οικοπέδου στο Fußach του ομόσπονδου κράτους του Vorarlberg (Αυστρία).
The applicant bases its main claim on five pleas in law, alleging, respectively, misapplication of Article 24 of Regulation No 4253/88, an error in assessing the facts, the absence of a legal basis for cancelling the financial assistance, infringement of the right to a fair hearing since the Commission had failed to comply with the essential procedural requirements during the administrative procedure, and failure to state adequate reasons.
δίκης και τα
1 — The main claim
Η διαφορά της κύριας προδικαστικά ερωτήματα
The third plea, alleging the absence of a legal basis for cancelling the financial assistance
Συναφώς, προκειμένου να εκτιμηθεί αν το αιτούν όργανο είναι δικαστήριο υπό την έννοια του άρθρου 177 της Συνθήκης, ζήτημα που εμπίπτει αποκλειστικούς στο κοινοτικό δίκαιο, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη ένα σύνολο στοιχεύον όπως είναι η ίδρυση του εν λόγο) οργάνου με νόμο, η μονιμότητα του, ο δεσμευτικός χαρακτήρας της δικαιοδοσίας του, ο κατ' αντιμωλίαν χαρακτήρας της ενώπιον του διαδικασίας, η εκ μέρους του οργάνου αυτού εφαρμογή των κανόνων δικαίου καθώς και η ανεξαρτησία του (βλ., μεταξύ άλλων, αποφάσεις της 17ης Σεπτεμβρίου 1997, C-54/96, Dorsch Consult και της 21ης Μαρτίου 2000, C-110/98 έως C-147/98, Gabalfrisa κ.λπ.).
As a preliminary point, the applicant contends that Article 24 of Regulation No 4253/88, which sets out the measures the Commission may take where the conditions for granting financial assistance are not met by the recipient, applies only where the operation financed by the Community has not been carried out in full or in part.
Salzmann, Αυστριακή υπήκοος κατοικούσα στο Fußach, στη δικαστική περιφέρεια του Bregenz, αγόρασε από τον επίσης Αυστριακό υπήκοο Walter Schneider, οικόπεδο κείμενο στον ίδιο δήμο.
By this plea, the applicant seeks to show that under Article 24(2) of Regulation No 4253/88, the Commission may reduce or suspend financial assistance but not cancel it.
Επιπλέον, αν και το άρθρο 177 της Συνθήκης δεν εξαρτά την υποβολή προδικαστικού ερο)τήματος στο Δικαστήριο από την κατ' αντιμο)λία διαδικασία, κατά την οποία το εθνικό δικαστήριο υποβάλλει προδικαστικό ερώτημα (βλ. απόφαση της 17ης Μαΐου 1994, C-18/93, Corsica Ferries), από το άρθρο αυτό προκύπτει ότι τα εθνικά δικαστήρια μπορούν να υποβάλουν προδικαστικά εροπήματα στο Δικαστήριο μόνον
Article 24 of Regulation No 4253/88 provides that the Commission may decide to adopt measures for repayment of financial assistance if, as stated in Article 24(2), 'the examination reveals an irregularity and in particular a significant change affecting the nature or conditions of the operation or measure for which the Commission's approval has not been sought'.
εφόσον εκκρεμεί ενοόπιόν τους διαφορά και εφόσον καλούνται να αποφανθούν στο πλαίσιο διαδικασίας που πρόκειται να καταλήξει στην έκδοση αποφάσεο)ς δικαιοδοτικού χαρακτήρα (βλ. διάταξη της 5ης Μαρτίου 1986, 318/85, Greis Unterweger, και απόφαση της 12ης Νοεμβρίου 1998, C-134/97, Victoria Film).
The fourth plea, alleging infringement of the right to a fair hearing which the operation financed is carried out, which includes irregularities in the project management It cannot therefore be argued, as the applicant does as a preliminary, that the penalties provided for in Article 24 of Regulation No 4253/88 are applicable only where the operation financed by the Community has not been carried out in full or in part.
Από τον φάκελο προκύπτει ότι το Bezirksgericht, εξετάζοντας αίτηση περί καταχωρίσεο)ς στο κτηματολόγιο του συμβολαίου πωλήσεως ενός ακινήτου σύμφο)να με τις διατάξεις του Grundbuchgesetz (αυστριακού ομοσπονδιακού νόμου του 1995 περί κτηματολογίου) δεν επιλαμβάνεται μιας διαφοράς, αλλ' οφείλει απλώς να αποφανθεί αν η αίτηση πληροί τις εκ του νόμου οριζόμενες προϋποθέσεις για την καταχώριση της κυριότητας στο κτηματολόγιο.
The applicant states that its right to a fair hearing was infringed because the Commission's letter of 3 April 1998 was particularly obscure, which prevented it from defending itself properly. The fact remains, however, that the contents of that letter are perfectly clear: they are in fact repeated in the contested decision, in which the same irregularities are set out again, although in greater detail, as they are required to be in a decision to cancel Community assistance.
Στο πλαίσιο αυτής της δραστηριότητας, το Bezirksgericht επιτελεί μη δικαιοδοτική λειτουργία.
In addition, the letter of 3 April 1998 mentions several times the results of the inspection in which the applicant itself took part. In those circumstances, the applicant is not justified in maintaining that it was not in a position to submit its observations properly.
Έτσι, όταν ενεργεί ο)ς διοικητική αρχή χο)ρίς, συγχρόνως, να καλείται να επιλύσει μια διαφορά, το αιτούν όργανο δεν μπορεί να θεο)ρηθεί ότι επιτελεί δικαιοδοτική λειτουργία, ακόμη και όταν πληροί τις λοιπές προϋποθέσεις που υπενθυμίζονται παραπάνο).
Moreover, the system of subsidies introduced under the Community rules relies in particular on the performance by recipients of a number of obligations which entitles them to receive the financial assistance envisaged.
Τούτο συμβαίνει, π.χ., όταν αποφαίνεται επί αιτήσεο)ς περί εγκρίσεο)ς του καταστατικού μιας εταιρίας με σκοπό την εγγραφή της στο οικείο βιβλίο σύμφωνα με μια διαδικασία που δεν έχει ο)ς αντικείμενο την ακύρο)ση πράξεο)ς προσβάλλουσας δικαύομα του αιτούντος (βλ. απόφαση Job Centre, C-I 11/94).
If the recipient does not comply with all those obligations, Article 24(2) of Regulation No 4253/88 authorises the Commission to reconsider the extent of the obligations it assumes under the decision to grant assistance (see by analogy Joined Cases T-551/93 and T-231/94 to T-234/94 Industrias Pesqueras Campos and Others ν Commission).
Αυτί] η διαπίστωση δεν αναιρείται από το γεγονός ότι το Bezirksgericht έχει τη δυνατότητα ακροάσεο)ς το)ν μεροόν σε εξαιρετικές περιπτώσεις, δεδομένου ότι μια τέτοια δυνατότητα δεν επηρεάζει τον χαρακτήρα της ασκούμενης δραστηριότητας.
Lastly, as regards the alleged need for the Commission to receive the observations of the Member State concerned before cancelling financial assistance, it should be noted that Article 24 of Regulation No 4253/88 provides only that the Commission is to conduct a suitable examination of the case, in particular requesting that the Member State concerned or other authorities designated by it to implement the operation submit their comments within a specified period of time, and that, following this examination, the Commission may take the necessary measures if the examination reveals an irregularity.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Without reliable information, assistance might be granted for projects which do not meet the necessary conditions.
«Το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων δεν είναι αρμόδιο να απαντήσει στα ερωτήματα που του υπέβαλε το Bezirksgericht Bregenz με τη διάταξη της 29ης Δεκεμβρίου 1998.»
It does not follow from the wording of that article that the Commission must receive observations from the Member State concerned before cancelling the financial assistance if the examination it has conducted confirms an irregularity.
Geelhoed ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 15ης Μαρτίου 2001.
The production of invoices and the charging of costs which are not genuine, together with failure to comply with the obligation to provide partfinancing, if established, constitute a serious infringement of the conditions for granting the financial assistance in question and of the obligation to provide information and act in good faith, which is incumbent upon the recipient of such assistance and, consequently, must be regarded as irregularities for the purposes of Article 24 of Regulation No 4253/88.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να αποφανθεί ότι δεν έχει εξουσία να απαντήσει στα εροϊτήματα που του υπέβαλε το Bezirksgericht Bregenz με απόφαση περί παραπομπής της 29ης Δεκεμβρίου 1998.
According to the applicant, the contested decision contains an inadequate statement of reasons because it is impossible, on the basis of the analysis it contains, to ascertain whether the facts which are given as the reason for its adoption exist and whether the facts have been
Ενώπιον του Πρωτοδικείου
evidence both of part-financing and that expenses charged to the project were genuine.
Υποθ. Τ-143/99 Hortiplant SAT κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία
The conclusion is, therefore, that the reasons stated demonstrated clearly and unequivocally the defendant's reasoning and permitted the applicant to defend its rights and the Community judicature to exercise its powers of review.
14 Ιουνίου 2001
properly classified in law.
«ΕΓΤΠΕ — Κατάργηση χρηματοδοτικής συνδρομής — Άρθρο 24 του κανονισμού (ΕΟΚ) 4253/88» (Τέταρτο τμήμα)
It is clear, moreover, from the arguments put forward by the applicant in relation to its pleas that it understood the reasoning which led the defendant to take the contested decision.
Ιστορικό της διαφοράς
II — The plea submitted in the alternative
Η προσφεύγουσα ορίστηκε υπεύθυνη της πραγματοποιήσεο)ς των αναγκαίων προσαρμογοόν για τη βιομηχανική παραγο)γή του νέου αυτού συστήματος.
The applicant contends, in support of its application in the alternative, that the Commission infringed the principle of proportionality since the financial assistance was cancelled completely, although it is clear from the documents the applicant sent to the Commission that the project was implemented in full.
Στις 3 Δεκεμβρίου 1992, η Επιτροπή, σύμφωνα με το άρθρο 8, πρώτη και τέταρτη περίπτωση, του κανονισμού 4256/88, ενέκρινε τη συνδρομή του ΕΓΤΠΕ, τμήμα Προσανατολισμού, στην επιχείρηση Hortiplant SAT (στο εξής: Hortiplant ή προσφεύγουσα) με την απόφαση C(92) 3123 (στο εξής: απόφαση χορηγήσεως).
It is well-established in case-law, first, that, pursuant to Article 253 EC, the reasons stated for a measure must disclose clearly and unequivocally the reasoning of the Community authority which adopted it, so as to make the persons concerned aware of the reasons for the measure and thus enable them to defend thenrights, and so as to enable the Community judicature to exercise its supervisory jurisdiction, and, secondly, that the extent of the obligation to state reasons must be assessed in the light of its context (see Industrias Pesqueras Campos and Others ν Commission, cited above, paragraph 140 and the case-law cited).
Η συνδρομή αυτή χορηγήθηκε στο πλαίσιο του σχεδίου με τίτλο «Πρωτοβουλία υπό τη μορφή προγράμματος πιλότου επιδείξειος νέου συστήματος μεγάλης αποτελεσματικότητας στην παραγωγή τοτν φυτωρίων: εφαρμογή σε διακοσμητικά και βασικά είδη» (στο εξής: πρόγραμμα).
The principle of proportionality requires that the measures adopted by Community institutions must not exceed what is appropriate and necessary for attaining the objective pursued (see, in particular, the judgment of the Court of Justice in Case 15/83 Denkavit Nederland and of the Court of First Instance in Case T-26tìl94Air Inter ν Commission).
Το συνολικό κόστος του προγράμματος ήταν 1 227 875 ECU και οι επιλέξιμες δαπάνες 1 184 624 ECU, η δε χρηματοδοτική συνδρομή της Κοινότητας περιοριζόταν στο ανώτατο ποσό 731 992 ECU και το υπόλοιπο έπρεπε να χρηματοδοτηθεί από την Hortiplant μέχρι 247 942 ECU και από τη Resteya μέχρι 247 941 ECU. Η Επιτροπή προέβη σε προκαταβολές της συνδρομής αυτής συνολικού ύψους 512 393 ECU.
The Court has held that the infringement of obligations whose observance is of fundamental importance to the proper functioning of a Community system may be penalised by forfeiture of a right conferred by Community legislation, such as entitlement to aid (Case C104/94 Cereal Italia and the case-law cited).
Τον Δεκέμβριο του 1995, ενώ το πρόγραμμα επρόκειτο να ολοκληρο)θεί, η Hortiplant κοινοποίησε στην Επιτροπή όλα τα δικαιολογητικά έγγραφα το)ν δαπανών, για να ζητήσει το μη εισέτι καταβληθέν μέρος της συνδρομής.
In this case, the Commission refers in the contested decision to the various stages in the administrative procedure, in particular to the inspections carried out by its staff, and states that the irregularities found justified cancellation of the assistance in question under Article 24(2) of Regulation No 4253/88.
Η κοινοποίηση αυτή πραγματοποιήθηκε μέσω του κ. Tasias ο οποίος, ούμφθ)να με την προσφεύγουσα, είναι ο γεωπόνος που την έφερε σε επαφή με τη Resteya, και κατόπιν είχε την τεχνική διεύθυνση του προγράμματος καθώς και όλες τις επαφές με την Επιτροπή.
Moreover, the evidence provided in support of those findings is not of a general nature, since the Commission refers to various accounting figures and mentions vouchers submitted by the applicant, the validity of which is in doubt. Lastly, it is common ground that Hortiplant was subjected to an inspection which lasted several days, during which it was made clear to it, inter alia, which supporting documents were required, and it was given the opportunity to provide
Το 1992 η επιχείρηση Azienda agricola Resteya (στο εξής: Resteya) διαπίστωσε καλύτερη συμπεριφορά από άποψη βλαστήσεο)ς και παραγο)γής το)ν φυτωρίων χάρη στη χρησιμοποίηση ενός νέου είδους δοχείου, το οποίο ονομάστηκε «Fitton Plant».
The purpose of Regulation No 2052/88, and of Regulations Nos 4253/88 and 4256/88 implementing Regulation No 2052/88, is to promote the adjustment of agricultural structures and the development of rural areas.
Κατασκευάστηκαν πρότυπες μηχανές για την παραγο)γή του νέου αυτού δοχείου και την αυτοματοποίηση της τεχνικής της δημιουργίας εμπορικοόν φυτωρίων που χρησιμοποιούν το δοχείο αυτό.
It is also clear from the 20th recital in the preamble to Regulation No 4253/88 and Article 23 of that regulation that the legislature intended to introduce an effective monitoring procedure in order to ensure compliance by recipients with the
διευθυντών της Resteya για νόθευση εμπορικών εγγράφο)ν.
conditions laid down at the time the EAGGF assistance is granted, in order to achieve the abovementioned objectives correctly.
Με απόφαση της 4ης Μαρτίου 1999, η Επιτροπή, δυνάμει του άρθρου 24, παράγραφος 2, του κανονισμού 4253/88, κατήργησε τη χορηγηθείσα στην Hortiplant χρηματοδοτική συνδρομή.
Lastly, it is clear that the provision of reliable information by applicants for and recipients of Community assistance is essential for the proper operation of the system of monitoring and of providing evidence, introduced in order to check whether the conditions are met for granting the assistance concerned.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη γραμματεία του Προποδικείου στις 12 Ιουνίου 1999, η προσφεύγουσα άσκησε την υπό κρίση προσφυγή.
Also, it would be reasonable for the Commission to consider in this case that any measure short of total cancellation of the assistance in question might be regarded as encouragement to infringe the conditions for granting assistance.
Κατόπιν ελέγχου του Ελεγκτικού Συνεδρίου το)ν Ευρωπαϊκών Κοινοτήτο)ν, πραγματοποιηθέντος στις 10 Φεβρουαρίου 1997, η Επιτροπή αποφάσισε να προβεί σε διαφόρους ελέγχους όσον αφορά ορισμένα προγράμματα πιλότους που τυγχάνουν χρηματοδοτικών συνδρομών βάσει του άρθρου 8 του κανονισμού 4253/88, διότι υποψιαζόταν την ύπαρξη οργανο)μένου δικτύου με σκοπό τη χορήγηση κοινοτικών συνδρομοόν με δόλια μέσα. Το πρόγραμμα υπήχθη στους ελέγχους αυτούς.
If the only penalty incurred was for assistance to be reduced by the amount of the investment that did not meet a condition for granting assistance, recipients might be tempted to supply false information, or to conceal other information, in order to increase artificially the amount of investment eligible for financing and thereby obtain more Community financial assistance.
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Προποδικείο να διαπιστοόσει: της προσβαλλομένης την ακυρότητα αποφάσεως-
The applicant has therefore not shown that cancellation of the assistance in question was disproportionate in the light of the infringements of which it is accused and the objective of the regulations in question.
Κατά τη διάρκεια του Αυγούστου 1997, η Hortiplant εκλήθη να προσκομίσει στην Επιτροπή όλα τα δικαιολογητικά έγγραφα σχετικά με την εκτέλεση του προγράμματος. Η αιτηθείσα τεκμηρίωση κοινοποιήθηκε στις 17 Σεπτεμβρίου 1997.
It is clear from the above consideration of the first and second pleas that the fact that the invoices produced and the costs charged to the project were not genuine and the condition concerning part-financing was not met constitute serious infringements of essential obligations which would justify cancellation of the assistance in question.
Ι — Επί τον κνρίον αιτήματος
Orders the applicant to bear its own costs and those of the Commission, including those in the proceedings f or interim relief.'