natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Κατά παρέκκλιση από τον τελευταίο αυτόν κανόνα, η πρώτη παραπομπή στα (παλαιά) άρθρα 117 έως 120 της Συνθήκης ΕΚ, τα οποία αντικαταστάθηκαν συλλήβδην με τη Συνθήκη του Άμστερνταμ, ακολουθείται, εντός παρενθέσεως, από την ακόλουθη ένδειξη: «(τα άρθρα 117 έως 120 της Συνθήκης ΕΚ αντικαταστάθηκαν από τα άρθρα 136 ΕΚ έως 143 ΕΚ)».
— By way of exception to the latter rule, the initial citation of (the former) Articles 117 to 120 of the EC Treaty, which have been replaced en bloc bythe Treaty of Amsterdam, is followed by the following wording in brackets: ‘(Articles 117 to 120 of the EC Treaty have been replaced by Articles 136 EC to 143 EC)’.
«άρθρο 119 της Συνθήκης ΕΚ (τα άρθρα 117 έως 120 της Συνθήκης ΕΚ αντικαταστάθηκαν από τα άρθρα 136 ΕΚ έως 143 ΕΚ)».
— ‘Article 119 of the EC Treaty (Articles 117 to 120 of the EC Treaty have been replaced by Articles 136 EC to 143 EC)’.
— «άρθρο K.2 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση (τα άρθρα K έως K.9 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση αντικαταστάθηκαν από τα άρθρα 29 ΕΕ έως 42 ΕΕ)».
— ‘Article K.2 of the Treaty on European Union (Articles K to K.9 of the Treaty on European Union have been replaced by Articles 29 EU to 42 EU)’.
Στα μέρη Ι και ΙΙ της Συλλογής του Μαΐου 1999 περιέχονται οι πλήρεις πίνακες με τον νέο τρόπο παραπομπής στα άρθρα της Συνθήκης ΕΚ και στα άρθρα της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση όπως αυτά ίσχυαν πριν από την 1η Μαΐου 1999.
— Comprehensive lists setting out the new method of citation of the articles of the EC Treaty and of the articles of the Treaty on European Union as they stood before 1 May 1999 are published in Sections I and II of the European Court Reports for May 1999.
— Λόγοι — Απλή επανάληψη των ισχυρισμών και επιχειρημάτων που προβλήθηκαν ενώπιον του Πρωτοδικείου — Απαράδεκτο: απόφαση της 21ης Φεβρουαρίου 2008 (Επιτροπή κατά Girardot, C-348/06 P) . . . . . .
— Examination of merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion: judgment of 21 February 2008 (Commission v Italy, C-412/04) .
Γεωργία
Acts of the institutions
— Ενιαίες νομοθεσίες — Προστασία των γεωγραφικών ενδείξεων και των ονομασιών προελεύσεως των γεωργικών προϊόντων και των τροφίμων — Κανονισμός 2081/92: απόφαση της 26ης Φεβρουαρίου 2008 (Επιτροπή κατά Γερμανίας, C-132/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Regulations — Direct applicability: judgment of 26 February 2008 (Commission v Germany, C-132/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Κοινή οργάνωση των αγορών — Βόειο κρέας — Πριμοδότηση για τη διατήρηση αγελών θηλαζουσών αγελάδων: απόφαση της 28ης Φεβρουαρίου 2008 (Winkel, C-446/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Common organisation of the markets — Beef and veal — Premium for the maintenance of the suckler cow herd: judgment of 28 February 2008 (Winkel, C-446/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Δικόγραφο της προσφυγής — Τυπικά στοιχεία του δικογράφου: απόφαση της 21ης Φεβρουαρίου 2008 (Επιτροπή κατά Ιταλίας, C-412/04) . . . . .
— Uniform legislation — Protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs — Regulation No 2081/92: judgment of 26 February 2008 (Commission v Germany, C-132/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Κοινή εμπορική πολιτική — Άμυνα κατά των πρακτικών ντάμπινγκ — Δασμός αντιντάμπινγκ: απόφαση της 28ης Φεβρουαρίου 2008 (Carboni e derivati, C-263/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Grounds — Mere repetition of the pleas and arguments put forward before the Court of First Instance — Inadmissibility: judgment of 21 February 2008 (Commission v Girardot, C-348/06 P) . . . . . . . . . . .
— Κοινή εμπορική πολιτική — Άμυνα κατά των πρακτικών ντάμπινγκ — Καθορισμός δασμών αντιντάμπινγκ — Μέθοδος υπολογισμού: απόφαση της 28ης Φεβρουαρίου 2008 (Carboni e derivati, C-263/06) . . . . . . . .
— Electronic communications networks and services — Regulatory framework — Directive 2002/21: judgment of 21 February 2008 (Tele2 Telecommunication, C-426/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Ποσοτικοί περιορισμοί — Μέτρα ισοδυνάμου αποτελέσματος: αποφάσεις της 14ης Φεβρουαρίου 2008 (Dynamic Medien, C-244/06), της 21ης Φεβρουαρίου 2008 (Επιτροπή κατά Γαλλίας, C-201/06) . . . . . . . . . . .
— Procedures for the award of public works contracts — Directive 93/37 — Award of contracts: judgment of 21 February 2008 (Commission v Italy, C-412/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Ελευθερία εγκαταστάσεως — Φορολογική νομοθεσία — Φόρος εισοδήματος εταιριών — Έκπτωση των ζημιών: απόφαση της 28ης Φεβρουαρίου 2008 (Deutsche Shell, C-293/06) . . . . . . . . . . . . . . . .
— Procedures for the award of public works contracts — Directive 93/37 — Scope: judgment of 21 February 2008 (Commission v Italy, C-412/04) . .
— Σχέδια ενισχύσεων — Χορήγηση ενισχύσεως κατά παράβαση της απαγορεύσεως του άρθρου 88, παράγραφος 3, ΕΚ — Μεταγενέστερη απόφαση της Επιτροπής που κηρύσσει την ενίσχυση συμβατή με την κοινή αγορά — Ακύρωση της αποφάσεως αυτής από τον κοινοτικό δικαστή — Αναδρομικότητα — Δικαιολογημένη εμπιστοσύνη των δικαιούχων — Δεν υφίσταται παρά μόνον σε περίπτωση συνδρομής εξαιρετικών περιστάσεων: απόφαση της 12ης Φεβρουαρίου 2008 (CELF και ministre de la Culture και de la Communication, C-199/06) . . . . . .
— Review procedures in respect of the award of public supply and public works contracts — Directive 89/665 — Audi alteram partem rule — Reconciliation with the protection of business secrets — Bodies responsible for review procedures: judgment of 14 February 2008 (Varec, C-450/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Σχέδια ενισχύσεων — Χορήγηση ενισχύσεως κατά παράβαση της απαγορεύσεως του άρθρου 88, παράγραφος 3, ΕΚ — Μεταγενέστερη απόφαση της Επιτροπής που κηρύσσει την ενίσχυση συμβατή με την κοινή αγορά — Υποχρεώσεις των εθνικών δικαστηρίων στα οποία έχει υποβληθεί αίτημα ανακτήσεως της ενισχύσεως: απόφαση της 12ης Φεβρουαρίου 2008 (CELF και ministre de la Culture και de la Communication, C-199/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Telecommunications sector — Common framework for general authorisations and individual licences — Directive 97/13 — Fees and charges for general authorisations and individual licences: judgment of 21 February 2008 (Telecom Italia, C-296/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Άμυνα κατά των πρακτικών επιδοτήσεως εκ μέρους τρίτων κρατών — Ζημία — Απόδειξη της αιτιώδους συνάφειας — Υποχρεώσεις των κοινοτικών οργάνων — Συνυπολογισμός παραγόντων ξένων προς την επιδότηση: απόφαση της 28ης Φεβρουαρίου 2008 (AGST Draht- und Biegetechnik, C-398/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Protection against subsidisation practices of non-Member States — Injury — Establishing a causal link — Obligations of the institutions — Taking into account of matters extraneous to the subsidy: judgment of 28 February 2008 (AGST Draht- und Biegetechnik, C-398/05) . . . . . . .
— Ίση μεταχείριση — Επίδομα επιμέλειας τέκνου: απόφαση της 21ης Φεβρουαρίου 2008 (Klöppel, C-507/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Common commercial policy — Protection against dumping — Antidumping duty: judgment of 28 February 2008 (Carboni e derivati, C-263/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Άνδρες και γυναίκες εργαζόμενοι — Πρόσβαση στην απασχόληση και όροι εργασίας — Ίση μεταχείριση — Οδηγία 76/207: απόφαση της 26ης Φεβρουαρίου 2008 (Mayr, C-506/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Common commercial policy — Protection against dumping — Fixing of antidumping duties — Method of calculation: judgment of 28 February 2008 (Carboni e derivati, C-263/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Προστασία της ασφάλειας και της υγείας των εργαζομένων — Έγκυοι, λεχώνες και θηλάζουσες εργαζόμενες — Οδηγία 92/85: απόφαση της 26ης Φεβρουαρίου 2008 (Mayr, C-506/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Assessment of the effects of certain projects on the environment — Directive 85/337: judgment of 28 February 2008 (Abraham and Others, C-2/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Κράτη μέλη
Free movement of goods
— Υποχρεώσεις — Υποχρέωση συνεργασίας — Υποχρέωση διοικητικού οργάνου να επανεξετάσει διοικητική απόφαση που έχει καταστεί απρόσβλητη προκειμένου να λάβει υπόψη του την εν τω μεταξύ δοθείσα από το Δικαστήριο ερμηνεία της κρίσιμης διάταξης: απόφαση της 12ης Φεβρουαρίου 2008 (Kempter, C-2/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Quantitative restrictions — Measures having equivalent effect: judgments of 14 February 2008 (Dynamic Medien, C-244/06), of 21 February 2008 (Commission v France, C-201/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Περιβάλλον
Freedom of movement for persons
— Εκτίμηση των επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων στο περιβάλλον — Οδηγία 85/337: απόφαση της 28ης Φεβρουαρίου 2008 (Abraham κ.λπ., C-2/07) . .
— Freedom of establishment — Tax legislation — Taxation of companies — Deduction of losses: judgment of 28 February 2008 (Deutsche Shell, C-293/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Κανονισμοί — Απευθείας εφαρμογή: απόφαση της 26ης Φεβρουαρίου 2008 (Επιτροπή κατά Γερμανίας, C-132/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Obligations — Obligation of cooperation — Obligation on an administrative body to review a final administrative decision in order to take account of the interpretation of the relevant provision given in the meantime by the Court: judgment of 12 February 2008 (Kempter, C-2/06) . . . . . . . .
— Διαδικασία συνάψεως δημοσίων συμβάσεων υπηρεσιών και στους τομείς του ύδατος, της ενέργειας, των μεταφορών και των τηλεπικοινωνιών — Οδηγίες 92/50 και 93/38 — Σύναψη των συμβάσεων: απόφαση της 21ης Φεβρουαρίου 2008 (Επιτροπή κατά Ιταλίας, C-412/04) . . . . . . . . . . .
— Actions — Unlimited jurisdiction — Reparation for material damage arising from the loss of a chance as a result of unlawful rejection of a candidature: judgment of 21 February 2008 (Commission v Girardot, C-348/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Διαδικασίες προσφυγής στον τομέα της σύναψης συμβάσεων κρατικών προμηθειών και δημοσίων έργων — Οδηγία 89/665 — Αρχή της εκατέρωθεν ακροάσεως — Συγκερασμός με την αρχή της προστασίας των επιχειρηματικών απορρήτων — Αρμόδια για τις διαδικασίες προσφυγής αρχή: απόφαση της 14ης Φεβρουαρίου 2008 (Varec, C-450/06) . . . . . .
— Staff Regulations — Legal nature — Regulation — Direct applicability — Obligations of the Member States: judgment of 14 February 2008 (Gysen, C-449/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Διαδικασίες συνάψεως συμβάσεων δημοσίων έργων — Οδηγία 93/37 — Σύναψη των συμβάσεων: απόφαση της 21ης Φεβρουαρίου 2008 (Επιτροπή κατά Ιταλίας, C-412/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Application initiating proceedings — Formal requirements: judgment of 21 February 2008 (Commission v Italy, C-412/04) . . . . . . . . . . . . . .
— Διαδικασίες συνάψεως συμβάσεων δημοσίων υπηρεσιών, προμηθειών και έργων — Οδηγίες 92/50, 93/36 και 93/37 — Προσδιορισμός σε συνδυασμό με το κύριο αντικείμενο της συμβάσεως — Μικτές συμβάσεις έργων, προμηθειών και υπηρεσιών — Συμβάσεις προμηθειών ή υπηρεσιών που περιλαμβάνουν παρεπόμενα έργα: απόφαση της 21ης Φεβρουαρίου 2008 (Επιτροπή κατά Ιταλίας, C-412/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Approximation of laws — Protection of workers in the event of insolvency of the employer — Directive 80/987: judgment of 21 February 2008 ( Robledillo Núñez, C-498/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Δίκτυα και υπηρεσίες ηλεκτρονικών επικοινωνιών — Κανονιστικό πλαίσιο — Οδηγία 2002/21: απόφαση της 21ης Φεβρουαρίου 2008 (Tele2 Telecommunication, C-426/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Male and female workers — Access to employment and working conditions — Equal treatment — Directive 76/207: judgment of 26 February 2008 (Mayr, C-506/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Τομέας των τηλεπικοινωνιών — Κοινό πλαίσιο γενικών και ειδικών αδειών — Οδηγία 97/13 — Τέλη και εισφορές που επιβαρύνουν τις επιχειρήσεις ειδικών αδειών: απόφαση της 21ης Φεβρουαρίου 2008 (Telecom Italia, C-296/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Protection of the safety and health of workers — Pregnant workers and workers who have recently given birth or are breastfeeding — Directive 92/85: judgment of 26 February 2008 (Mayr, C-506/06) . . . . . . . . .
Προσφυγή λόγω παραβάσεως
Social security for migrant workers
— Αμοιβή — ΚΥΚ — Νομική φύση — Κανονισμός — Δυνατότητα απευθείας εφαρμογής — Υποχρεώσεις των κρατών μελών: απόφαση της 14ης Φεβρουαρίου 2008 (Gysen, C-449/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Planned aid — Granting of aid contrary to the prohibition laid down by Article 88(3) EC — Subsequent Commission decision declaring the aid compatible with the common market — Annulment of that decision by the Community court — Retroactivity — Recipients’ legitimate expectations — None save for exceptional circumstances: judgment of 12 February 2008 (CELF and ministre de la Culture et de la Communication, C-199/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Αρμοδιότητα πλήρους δικαιοδοσίας — Αποκατάσταση της περιουσιακής ζημίας που συνδέεται με την οφειλόμενη στην παράνομη απόρριψη μιας υποψηφιότητας απώλεια μιας ευκαιρίας: απόφαση της 21ης Φεβρουαρίου 2008 (Επιτροπή κατά Girardot, C-348/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Planned aid — Granting of aid contrary to the prohibition laid down by Article 88(3) EC — Subsequent Commission decision declaring the aid compatible with the common market — Obligations of national courts before which claims for repayment are brought: judgment of 12 February 2008 (CELF and ministre de la Culture et de la Communication, C-199/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Εναρμόνιση των νομοθεσιών — Φόροι κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας — Απαλλαγές προβλεπόμενες από την έκτη οδηγία: απόφαση της 21ης Φεβρουαρίου 2008 (Netto Supermarkt, C-271/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Exemptions provided for in the Sixth Directive: judgment of 21 February 2008 (Netto Supermarkt, C-271/06) . . . . . . . . . . . . . . .
— Εναρμόνιση των νομοθεσιών — Φόροι κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας — Έκτη οδηγία — Πράξεις συνιστώσες καταχρηστική πρακτική: απόφαση της 21ης Φεβρουαρίου 2008 (Part Service, C-425/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Sixth Directive — Transactions constituting an abusive practice: judgment of 21 February 2008 (Part Service, C-425/06) . . . . . . . .
Υπόθεση C-2/06
Case C-2/06
(αίτηση του Finanzgericht Hamburg για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
(Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Hamburg)
«Εξαγωγή βοοειδών — Επιστροφές λόγω εξαγωγής — Διοικητική απόφαση που έχει καταστεί απρόσβλητη — Ερμηνεία απόφασης του Δικαστηρίου — Αποτέλεσμα προδικαστικής απόφασης που εξέδωσε το Δικαστήριο μετά τη διοικητική αυτή απόφαση — Επανεξέταση και ανάκληση — Χρονικοί περιορισμοί — Ασφάλεια δικαίου — Αρχή της συνεργασίας — Άρθρο 10 ΕΚ»
(Export of cattle — Export refunds — Final administrative decision — Interpretation of a judgment of the Court — Effect of a preliminary ruling given by the Court after that decision — Review and withdrawal — Timelimits — Legal certainty — Principle of cooperation — Article 10 EC)
Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Y. Bot της 24ης Απριλίου 2007
Opinion of Advocate General Bot delivered on 24 April 2007 . . . . . .
Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 12ης Φεβρουαρίου 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 12 February 2008 . . . . . . .
Κράτη μέλη — Υποχρεώσεις — Υποχρέωση συνεργασίας — Υποχρέωση διοικητικού οργάνου να επανεξετάσει διοικητική απόφαση που έχει καταστεί απρόσβλητη προκειμένου να λάβει υπόψη του την εν τω μεταξύ δοθείσα από το Δικαστήριο ερμηνεία της κρίσιμης διάταξης
Member States — Obligations — Obligation of cooperation — Obligation on an administrative body to review a final administrative decision in order to take account of the interpretation of the relevant provision given in the meantime by the Court
(Άρθρο 10 ΕΚ)
(Art. 10 EC)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ — ΥΠΟΘΕΣΗ C-2/06
SUMMARY — CASE C-2/06
Στο πλαίσιο διαδικασίας ενώπιον διοικητικού οργάνου με σκοπό την επανεξέταση διοικητικής απόφασης που κατέστη απρόσβλητη κατόπιν αποφάσεως δικαστηρίου κρίνοντος σε τελευταίο βαθμό, η οποία, βάσει μεταγενέστερης νομολογίας του Δικαστηρίου, στηρίχτηκε σε εσφαλμένη ερμηνεία του κοινοτικού δικαίου, το δίκαιο αυτό δεν απαιτεί ο προσφεύγων στην κύρια δίκη να έχει επικαλεστεί το κοινοτικό δίκαιο στο πλαίσιο της ένδικης προσφυγής που άσκησε κατά της εν λόγω διοικητικής απόφασης βάσει του εσωτερικού δικαίου.
In the context of a procedure before an administrative body for review of an administrative decision that became final by virtue of a judgment, delivered by a court of final instance, which, in the light of a decision given by the Court subsequent to it, was based on a misinterpretation of Community law, Community law does not require the claimant to have relied on Community law in the legal action under domestic law which he brought against the administrative decision.
Πράγματι, αν και ένα διοικητικό όργανο δεν υποχρεούται, καταρχήν, βάσει του κοινοτικού δικαίου, να επανεξετάσει μια διοικητική απόφαση που έχει καταστεί απρόσβλητη, ειδικοί λόγοι αντλούμενοι από την αρχή της συνεργασίας του άρθρου 10 ΕΚ μπορούν να επιβάλλουν στο όργανο αυτό την υποχρέωση επανεξέτασης διοικητικής απόφασης που έχει καταστεί απρόσβλητη προκειμένου να λάβει υπόψη του την εν τω μεταξύ δοθείσα από το Δικαστήριο ερμηνεία της επίμαχης διάταξης του κοινοτικού δικαίου.
While Community law does not require that administrative bodies be placed under an obligation, in principle, to reopen an administrative decision which has become final, specific circumstances may nevertheless be capable, by virtue of the principle of cooperation arising from Article 10 EC, of requiring such a body to review an administrative decision that has become final in order to take account of the interpretation of a relevant provision of Community law given subsequently by the Court.
Μεταξύ των προϋποθέσεων γένεσης παρόμοιας υποχρέωσης επανεξέτασης, η προϋπόθεση ότι η απόφαση του κρίνοντος σε τελευταίο βαθμό δικαστηρίου, δυνάμει της οποίας η επίμαχη διοικητική απόφαση κατέστη απρόσβλητη, στηρίχθηκε σε εσφαλμένη, βάσει μεταγενέστερης νομολογίας του Δικαστηρίου, ερμηνεία του κοινοτικού δικαίου την οποία υιοθέτησε χωρίς να υποβάλει στο Δικαστήριο αίτηση εκδό -σεως προδικαστικής αποφάσεως, δεν μπορεί να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι επιβάλλει στους διαδίκους την υποχρέωση να επικαλούνται ενώπιον του εθνικού δικαστηρίου το επίμαχο ζήτημα κοινοτικού δικαίου.
The condition — which is among those capable of providing the basis for such an obligation of review — that the judgment of the court of final instance by virtue of which the contested administrative decision became final was, in the light of a subsequent decision of the Court, based on a misinterpretation of Community law which was adopted without a question being referred to the Court for a preliminary ruling cannot be interpreted as requiring the parties to have raised before the national court the point of Community law in question.
Αρκεί, συναφώς, είτε το εν λόγω ζήτημα κοινοτικού δικαίου, του οποίου η ερμηνεία αποδείχθηκε εσφαλμένη υπό το φως μεταγενέστερης απόφασης του Δικαστηρίου, να εξετάσθηκε από κρίνον σε τελευταίο βαθμό εθνικό δικαστήριο, είτε να μπορούσε να εξετασθεί αυτεπαγγέλτως από το δικαστήριο αυτό.
It is sufficient in that regard if either the point of Community law the interpretation of which proved to be incorrect in light of a subsequent judgment of the Court was considered by the national court ruling at final instance or it could have been raised by the latter of its own motion.
Πράγματι, μολονότι το κοινοτικό δίκαιο δεν επιβάλλει στα εθνικά δικαστήρια την υποχρέωση να εξετάζουν αυτεπαγγέλτως ισχυρισμό αντλούμενο από παράβαση κοινοτικών διατάξεων, εφόσον η εξέταση του ισχυρισμού αυτού θα τα υποχρέωνε να εξέλθουν των ορίων της ένδικης διαφοράς, όπως προσδιορίστηκε από
While Community law does not require national courts to raise of their own motion a plea alleging infringement of Community provisions where examination of that plea would oblige them to go beyond the ambit of the dispute as defined by the parties, they are obliged to raise of their own motion points of
Το κοινοτικό δίκαιο δεν επιβάλλει χρονικό περιορισμό για την υποβολή αίτησης επανεξέτασης διοικητικής απόφασης που έχει καταστεί απρόσβλητη.
Community law does not impose any limit in time for making an application for review of an administrative decision that has become final.
Ωστόσο, τα κράτη μέλη είναι ελεύθερα να καθορίζουν εύλογες προθεσμίες προσφυγής σύμφωνα με τις κοινοτικές αρχές της αποτελεσματικότητας και της ισοδυναμίας.
The Member States nevertheless remain free to set reasonable timelimits for seeking remedies, in a manner consistent with the Community principles of effectiveness and equivalence.
(βλ. σκέψεις 37-39, 44-46, διατακτ. 1)
(see paras 37-39, 44-46, operative part 1)
(βλ. σκέψη 60, διατακτ. 2)
(see para.
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ BOT — ΥΠΟΘΕΣΗ C-2/06
OPINION OF MR BOT — CASE C-2/06
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑYVES BOT της 24ης Απριλίου 2007 1
OPINION OF ADVOCATE GENERALBOT delivered on 24 April 2007 1
I — Εισαγωγή διόρθωση αντίθετης προς το κοινοτικό δίκαιο διοικητικής απόφασης η οποία έχει καταστεί απρόσβλητη.
I — Introduction decision which is contrary to Community law is subject to a time-limit.
Η υπό κρίση αίτηση για την έκδοση προδικαστικής απόφασης αποτελεί συνέχεια της αίτησης επί της οποίας εκδόθηκε η απόφαση της 13ης Ιανουαρίου 2004, Kühne & Heitz 2. Συνεπώς, το Finanzgericht Hamburg (Γερμανία) ζητεί από το Δικαστήριο να προσδιορίσει το περιεχόμενο και τη σημασία της απόφασης αυτής. 4.
The present reference for a preliminary ruling follows on from the reference which led to the judgment in Kühne & Heitz. 2 The Finanzgericht Hamburg (Finance Court, Hamburg, Germany) has now asked the Court to clarify the meaning and the implications of that judgment. 4.
Θα εξετάσω τα δύο αυτά ερωτήματα διαδοχικώς, αφού παρουσιάσω την υφισταμένη νομολογία του Δικαστηρίου σχετικά με την προβληματική της επανεξέτασης των διοικητικών και δικαστικών αποφάσεων που, αν και έχουν καταστεί απρόσβλητες, αντίκεινται στις διατάξεις του κοινοτικού δικαίου όπως ερμηνεύτηκαν ακολούθως από το Δικαστήριο.
I shall examine those two questions in turn after summarising the present state of the Court’s caselaw relating to the problem of reviewing administrative and judicial decisions which have become final and prove to be contrary to Community law as subsequently interpreted by the Court.
Το αιτούν δικαστήριο ερωτά αν η επανεξέταση και η διόρθωση καταστάσας απρόσβλητης διοικητικής απόφασης προκειμένου να ληφθεί υπόψη η ερμηνεία του κοινοτικού δικαίου στην οποία προέβη εν τω μεταξύ το Δικαστήριο προϋποθέτουν ότι ο ενδιαφερόμενος επικαλέστηκε το κοινοτικό δίκαιο στο πλαίσιο της προσφυγής του ενώπιον του εθνικού δικαστηρίου.
The national court wishes to establish whether review and amendment of a final administrative decision which are intended to take account of the interpretation of a provision of Community law made by the Court in the meantime require the claimant to have relied on Community law in his action before the national court.
Περαιτέρω, το αιτούν δικαστήριο ζητεί από το Δικαστήριο να αποφανθεί αν υφίσταται χρονικός περιορισμός για την υποβολή αίτησης για επανεξέταση και
The national court then asks the Court to rule whether an application for the review and amendment of a final administrative