natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Συναφιός επιβάλλεται να γίνει δεκτό ότι μόνο αν οι πληροφορίες αυτές περιέρχονται στις αρχές για τις οποίες προορίζονται πριν οι αρχές αυτές εκδιόσουν την πράξη βεβαιώσεως του φόρου είναι δυνατή η βέλτιστη αξιοποίηση τους από τις αρχές αυτές σύμφωνα με τον σκοπό της οδηγίας.
Since the Grand Duchy of Luxembourg did not transpose the Directive within the prescribed period and has not provided any information such as to justify staying proceedings, its application for a stay of proceedings must be dismissed and the action brought by the Commission must be considered to be well founded.
Συναφώς το ποσό της μειώσεως αυτής δεν χρειάζεται να είναι σημαντικό.
The Luxembourg Government does not dispute that it failed to transpose the Directive but argues that the action will become devoid of purpose once draft Law No 4431 on copyright,
Η επιβολή όμως της προϋποθέσεως αυτής σε σχέση με την υποχρέωση της αυθόρμητης ανταλλαγής πληροφοριών θα αντέβαινε προς τον προαναφερθέντα σκοπό της οδηγίας.
Declares that, by failing to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 96/9/EC of the European Parliament and of the Council of 11 March 1996 on the legal protection of databases, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations thereunder,
Επί του δευτέρου ερωτήματος
Orders the Grand Duchy of Luxembourg to pay the costs:
Επί του τρίτου ερωτήματος
He proposed that the Court give judgment as follows:
Κατόπιν τιον απαντήσεων που δόθηκαν στο πρώτο και στο δεύτερο ερώτημα, δεν χρειάζεται να δοθεί απάντηση στο τρίτο.
By failing to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 96/9/EC of the European Parliament and Council of 11 March 1996 on the legal protection of databases, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under Article 16 of that Directive.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
The Grand Duchy of Luxembourg is ordered to pay the costs.'
κρατών μελών στον τομέα των αμέσων φόρων, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την εξής έννοια:
The Hellenic Republic does not dispute that it failed to fulfil its obligations as alleged. It states, however, that a draft law is currently before the competent ministers for signature.
Η διαφυγή φόρων για την οποία γίνεται λόγος στη διάταξη αυτή δεν χρειάζεται να προβλέπεται ρητώς σε πράξη της αρμόδιας αρχής άλλου κράτους μέλους
By an application lodged with the Registry of the Court on 13 April 1999, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to inform the Commission of the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with European Parliament and Council Directive 94/62/EC of 20 December 1994, or failing to adopt the necessary measures to comply therewith, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty and the Directive.
Με την έκφραση "διαφυγή φόρων νοείται η αδικαιολόγητη μείωση του φόρου εντός άλλον κράτους μέλους»
Since the Directive has not been transposed within the period prescribed in the reasoned opinion, the action brought in this connection by the Commission is well founded.
Ο γενικός εισαγγελέας S.
Article 22(1) of the Directive provides that the Member States are to bring into force the laws,
Δουκάτου του
He proposed that the Court give judgment as follows:
Υποθ. C-348/99 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Λουξε μβούργου Προσέγγιση των νομοθεσιών
'(1) By failing to bring into force within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with European Parliament and Council Directive 94/62/EC of 20
«Παράβαση κράτους μέλους ταχθείσας προθεσμίας» (Πρώτο τμήμα)
December 1994 on packaging and packaging waste, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under Article 22(1) of that Directive.
Η οδηγία σκοπεί στην εναρμόνιση των εθνικών διατάξεων που αφορούν τη νομική προστασία τιον βάσεων δεδομένων.
(2) The Hellenic Republic is ordered to pay the costs.'
παραβάσεως πρέπει να εκτιμάται σε σχέση με την κατάσταση του κράτους μέλους όπιος αυτή είχε κατά τη λήξη της προθεσμίας που τάχθηκε με την αιτιολογημένη γνοόμη και ότι οι μεταβολές που επέρχονται στη συνέχεια δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη από το Δικαστήριο.
Preliminary ruling (Freedom of establishment —Assets invested in shares in companies established in the taxing Member State — Exemption from wealth tax — Assets invested in shares in companies established in another Member State — No exemption) (Fifth Chamber) at 1 January 1994, to NLG 2 650 600, which included the value of his shares in Ballyard, which on that date amounted to NLG 749 800.
4431 περί των δικαιωμάτιον του δημιουργού, των συγγενών δικαιωμάτων και των βάσεων δεδομένων, το οποίο υποβλήθηκε στη Chambre des députés στις 24 Απριλίου 1998.
By order of 8 July 1998, the Gerechtshof te 'sGravenhage (Regional Court of Appeal, The Hague) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Articles 6 and 52 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 12 EC and 43 EC) and of Articles 73b and 73d of the EC Treaty (now Articles 56 EC and 58 EC).
Συναφώς, υπενθυμίζεται ότι, στο πλαίσιο προσφυγής βάσει του άρθρου 226 ΕΚ, η ύπαρξη
Arguing that his shares in Ballyard represented a substantial holding in terms of Netherlands law, Mr Baars claimed the undertaking exemption provided for in Article 7(3) of the Wealth Tax Law, as amended, in the form of an allowance of NLG 442 400 against his taxable assets.
Δεδομένου ότι το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου παρέλειψε να μεταφέρει την οδηγία στο εσωτερικό του δίκαιο εντός της ταχθείσας προθεσμίας και δεν επικαλέστηκε κανένα στοιχείο ικανό να δικαιολογήσει την αναστολή της διαδικασίας, πρέπει να απορριφθεί το αίτημα που υπέβαλε προς τούτο και να κριθεί βάσιμη η προσφυγή την οποία άσκησε η Επιτροπή.
Those questions have been raised in proceedings between Mr Baars, a Netherlands national, and the Netherlands tax authority regarding the latter's refusal to grant him a tax allowance in respect of wealth tax.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
Mr Baars is resident in the Netherlands.
Καταδικάζει το Μεγάλο Δουκάτου του Λουξεμβούργου στα δικαστικά έξοδα.»
He owns all the shares in Ballyard Foods Limited (hereinafter 'Ballyard'), a limited company incorporated under Irish law established in Dublin, Ireland.
Léger ανέπτυξε τις πρρτάσεις τσυ κατά τη συνεδρίαση του πρώτου τμήματος της 10ης Φεβρουαρίου 2000.
However, he refused to allow the exemption on the ground that Ballyard did not satisfy the requirement that it be established in the Netherlands, as provided in Article 7(3)(c) of the Wealth Tax Law, as amended.
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμα στα ελληνικά.
It is apparent from the order for reference that those shares represent a 'substantial holding in a company' in terms of Netherlands law.
Παράλειψη μεταφοράς της οδηγίας 94/62/ΕΚ στην
by the provisions of the Treaty on the free movement of capital.
«Παράβαση κράτους μέλους εσωτερική έννομη τάξη» (Τρίτο τμήμα) νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που είναι αναγκαίες για να συμμορφωθούν προς αυτή πριν από τις 30 Ιουνίου 1996 και ότι ενημερώνουν αμέσως την Επιτροπή σχετικά.
The Court must therefore examine whether the provisions of the Treaty relating to freedom of establishment, and in particular Article 52 of the Treaty, are applicable to a situation such as that of the applicant in the main proceedings giving rise to the reference for a preliminary ruling.
Η Ελληνική Δημοκρατία δεν αμφισβητεί την προσαπτομένη παράβαση.
Mr Baars brought an action challenging that decision before the Gerechtshof te 's-Gravenhage.
Επισημαίνει εντούτοις ότι ένα σχέδιο νόμου βρίσκεται επί του παρόντος στο στάδιο υπογραφών από τους συναρμόδιους υπουργούς.
In that action Mr Baars submitted inter alia that it was contrary to Article 52 of the Treaty, which provides for freedom of establishment, and Article 73b of the Treaty, which prohibits restrictions on movements of capital between the Member States, to limit the undertaking exemption to holdings in companies established in the Netherlands.
Στο άρθρο 22, παράγραφος 1, η οδηγία προβλέπει ότι τα κράτη μέλη θέτουν σε ισχύ τις
Consequently, the fact that a Member State does not allow its taxpayers the undertaking exemption for a substantial holding, within the meaning of its domestic legislation, in companies established in other Member States does not necessarily affect freedom of establishment.
Επειδή η μεταφορά της οδηγίας δεν πραγματοποιήθηκε εντός της τασσομένης με την αιτιολογημένη γνώμη προθεσμίας, η προσφυγή της Επιτροπής πρέπει να θεωρηθεί βάσιμη.
'(1) Must Articles 6 and/or 52 of the EC Treaty be interpreted as meaning that a restriction in a provision of a Member State's wealth tax legislation which exempts assets invested in shares in an undertaking — provided that the shares form a substantial holding — from wealth tax to which the shareholder is liable but which restricts that exemption to shares in companies established in that Member State is incompatible with those articles?
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
However, the situation from which the main proceedings have arisen concerns a national of a Member State who resides in that Member State and who holds all the shares in a company established in another Member State.
«1) Η Ελληνική Δημοκρατία, μη θεσπίζοντας εμπροθέσμως τις αναγκαίες νομοθετικές κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθεί προς την οδηγία 94/62/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1994, για τις συσκευασίες και τα απορρίμματα συσκευασίας, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία
(2) If Question 1 is to be answered in the negative, must Article 73b and 73d of the EC Treaty be interpreted as meaning that a restriction such as that referred to in Question 1 is incompatible with those articles?'
Καταδικάζει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα»
It must be remembered from the outset that, although direct taxation falls within their competence, the Member States must none the less exercise that competence consistently with Community law and avoid any discrimination on grounds of nationality.
Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του τρίτου τμήματος της 11ης Ιανουαρίου 2000.
So, a national of a Member State who has a holding in the capital of a company established in another Member State which gives him definite influence over the company's decisions and allows him to determine its activities is exercising his right of establishment.
Προτείνει στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
As regards Article 6 of the Treaty, it is common ground that the principle of non-discrimination has been given effect, in the field of the right of establishment, by Article 52 of the Treaty.
Η Ελληνική Δημοκρατία καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα.»
As regards Article 52 of the Treaty, the Netherlands Government submits that the provisions of the Treaty relating to freedom of establishment are not applicable to a situation such as that of the applicant in the main proceedings, which, it maintains, is covered solely
Προδικαστική «Ελευθερία εγκαταστάσεως Περιουσιακά στοιχεία που έχουν επενδυθεί σε μετοχές/εταιρικά μερίδια εταιριών εγκατεστημένων στο κράτος μέλος φορολογίας Απαλλαγή από τον φόρο περιουσίας — Περιουσιακά στοιχεία που έχουν επενδυθεί σε μετοχές/εταιρικά μερίδια εταιριών εγκατεστημένων σε άλλο κράτος μέλος — Έλλειψη φοροαπαλλαγής» (Πέμπτο τμήμα) μεριδίων στην Ballyard, η οποία την ίδια ημερομηνία ανερχόταν σε 749 800 NLG
It is therefore necessary to determine, as in essence the national court essentially asks by its first question, whether Article 52 of the Treaty precludes a Member State's tax legislation, such as that at issue in the main proceedings, which, in circumstances where a holding in the capital of a company confers on the shareholder a definite influence over the company's decisions and allows him to determine its activities — which is self-evidently always the case wherever there is a 100% holding,
Με διάταξη της 8ης Ιουλίου 1998, το Gerechtshof te 'sGravenhage υπέβαλε στο Δικαστήριο δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία των άρθρων 6 και 52 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρων 12 ΕΚ και 43 ΕΚ) και των άρθρων 73 Β και 73 Δ της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρων 56 ΕΚ και 58 ΕΚ).
allows nationals of Member States resident on its territory an exemption, in whole or in part, from wealth tax in respect of the assets invested in shares in the company,
Ισχυριζόμενος ότι τα εταιρικά του μερίδια στην Ballyard συνιστούν σημαντική συμμετοχή υπό την έννοια του ολλανδικού δικαίου, ο C.
It explains that only assets invested in shares in a company established in the Netherlands are wholly or partially exempt from wealth tax, since only profits which such a company has made in the Netherlands are subject to corporation tax there.
Baars ζήτησε να τύχει της φοροαπαλλαγής επιχειρήσεων που προβλέπεται στο άρθρο 7, παράγραφος 3, του τροποποιημένου νόμου περί φόρου περιουσίας, και ειδικότερα ζήτησε να εκπέσει από τη φορολογητέα περιουσία του ποσό 442 400 NLG.
Assets invested in shares in a company having its seat in another Member State ought not to benefit from the exemption from wealth tax because profits made by that company are not subject to corporation tax in the Netherlands, so that there is no double taxation to offset.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ του C. Baars, Ολλανδού υπηκόου, και της ολλανδικής εφορίας σχετικά με άρνηση της δεύτερης να χορηγήσει στον πρώτο το ευεργέτημα μιας εκπτώσεως όσον αφορά τον φόρο περιουσίας.
but makes that exemption subject to the condition that the holding be held in a company established in the Member State concerned, thus denying it to holders of shares in companies established in other Member States.
Ο Baars είναι κάτοικος Κάτω Χωρών.
That line of argument cannot be upheld.
Κατέχει το σύνολο των εταιρικών μεριδίων της Ballyard Foods Limited (στο εξής: Ballyard), εταιρίας ιρλανδικού δικαίου εγκατεστημένης στο Δουβλίνο, στην Ιρλανδία.
Article 52 of the Treaty constitutes one of the fundamental provisions of Community law and has been directly applicable in the Member States.
Από τη διάταξη περί παραπομπής προκύπτει ότι τα εταιρικά αυτά μερίδια συνιστούν σημαντική συμμετοχή σε εταιρία υπό την έννοια του ολλανδικού δικαίου.
Article 52 of the Treaty prohibits the Member State of origin from hindering the establishment in another Member State of one of its own nationals.
Ο Inspecteur der Belastingen Particulieren/Ondernemingen Gorinchem (οικονομικός έφορος ιδιωτών/επιχειρήσεων του Gorinchem, στο εξής: έφορος) δεν αμφισβήτησε ότι η συμμετοχή του C.
There is no double taxation of profits, even in economic terms, because the tax at issue in the main proceedings is not charged on the profits distributed to shareholders in the form of dividends but on the assets of the shareholders through the value of their holdings in the capital of a company.
Baars στην Ballyard αποτελεί σημαντική συμμετοχή υπό την έννοια του ολλανδικού δικαίου.
Whether or not the company makes a profit does not in any event affect liability to wealth tax.
Baars υπέβαλε στις 9 Νοεμβρίου 1995 κατά της αρνήσεως αυτής απορρίφθηκε από τον έφορο στις 27 Σεπτεμβρίου 1996.
Article 52 of the Treaty likewise prohibits a Member State from hindering the establishment in another Member State of nationals of Member States residing on its territory.
Για τον υπολογισμό του φόρου περιουσίας για το έτος 1994, ο C.
In view of the answer given to the first question, it is unnecessary to reply to the second question.
Baars δήλωσε περιουσία που την 1η Ιανουαρίου 1994 ανερχόταν σε 2 650 600 ολλανδικά φιορίνια (NLG). Στο ποσό αυτό περιλαμβανόταν η αξία των εταιρικών του
By refusing to grant the tax advantage conferred by the undertaking exemption to nationals of Member States residing in the Netherlands who, in exercise of their right of free establishment, manage a company having its seat in a Member State other than the Netherlands, while granting that advantage to nationals of Member States residing in the Netherlands who hold a substantial holding in a company having its seat in the Netherlands, the national legislation at issue in the main proceedings provides for a difference in treatment between taxpayers by
O Baars άσκησε κατά της απορριπτικής αυτής αποφάσεως προσφυγή ενοοπιον του Gerechtshof te 's-Gravenhage. Στο πλαίσιο της προσφυγής αυτής, o C.
'Article 52 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 43 EC) precludes a Member State's tax legislation, such as that at issue in the main proceedings, which, in circumstances where a holding in the capital of a company confers on the shareholder a definite influence over the company's decisions and allows him to determine its activities,
Συνεπώς, πρέπει να εξεταστεί αν οι σχετικές με την ελευθερία εγκαταστάσεως διατάξεις της Συνθήκης, και ιδίως το άρθρο 52 της Συνθήκης, έχουν εφαρμογή σε μια κατάσταση όπως αυτή του προσφεύγοντος της κύριας δίκης, εντός της οποίας υποβλήθηκε η αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως.
— allows nationals of Member States resident on its territory an exemption, in whole or in part, from wealth tax in respect of the assets invested in shares in the company, but makes that exemption subject to the condition that the holding be held in a company established in the Member State concerned, thus denying it to holders of shares in companies established in other Member States. '
Αν στο πρώτο ερώτημα πρέπει να δοθεί αρνητική απάντηση, πρέπει τα άρθρα 73 Β και 73 Δ της Συνθήκης ΕΚ να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι είναι ασυμβίβαστη με τα άρθρα αυτά μια περιοριστική διάταξη όπιος η προαναφερθείσα στο ερώτημα 1;»
Preliminary ruling (Freedom of movement for workers — Competition rules applicable to undertakings — Professional basketball players — Sporting rules on the transfer of players from other Member States)
Συμμετοχή ίση προς το 100 % του κεφαλαίου εταιρίας που εδρεύει σε άλλο κράτος μέλος έχει αναμφίβολα ως συνέπεια ότι ο φορολογούμενος αυτός εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής των σχετικών με το δικαίωμα εγκαταστάσεως διατάξεων της Συνθήκης.
That question was raised in proceedings between Mr Lehtonen and Castors Canada Dry Namur­Braine ASBL (hereinafter 'Castors Braine') and Fédération Royale Belge des Sociétés de Basket­ball ASBL (hereinafter 'the FRBSB') and Ligue Belge — Belgische Liga ASBL (hereinafter 'the BLB') concerning the right of Castors Braine to
Συγκεκριμένα, από το άρθρο 52, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης προκύπτει ότι η ελευθερία εγκαταστάσεως περιλαμβάνει τη σύσταση και τη
By order of 23 April 1996, the Tribunal de Première Instance (Court of First Instance), Brussels, hearing an application for interim relief, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Articles 6,48 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 12 EC and 39 EC), 85 and 86 of the EC Treaty (now Articles 81 EC and 82 EC).
Το άρθρο 52 της Συνθήκης απαγορεύει στο κράτος μέλος καταγιογής εμποδίζει την εγκατάσταση ενός των υπηκόων του σε άλλο κράτος μέλος.
field Mr Lehtonen in matches in the first division of the Belgian national basketball championship.
Το άρθρο 52 της Συνθήκης απαγορεύει ομοίως όπιος κράτος μέλος εμποδίζει την εγκατάσταση σε άλλο κράτος μέλος τιον υπηκόων τιον κρατών μελιόν οι οποίοι κατοικούν στο έδαφος του.
Rule 140 et seq. of the FRBSB rules concern transfers between Belgian clubs of players affiliated to that federation which may take place during a defined period in each year, which in 1996 from 1 to 31 May of the year preceding the championship in which the club in question takes part.
διαχείριση επιχειρήσειον, και ιδίιος εταιριιύν, σε ένα κράτος μέλος από υπήκοο άλλου κράτους μέλους.
In the version applicable at the material time, Rule 244 of the FRBSB rules stated:
Ως προς το άρθρο 6 της Συνθήκης, δεν αμφισβητείται ότι, όσον αφορά το δικαίωμα εγκαταστάσεως, η αρχή της απαγορεύσεως των δυσμενών διακρίσεων έχει τεθεί σε εφαρμογή από το άρθρο 52 της Συνθήκης.
'Foreign or professional players who join after 31 March of the current season will no longer be qualified to play in competition, cup, and play-off matches of the current season.'
Κατά συνέπεια, το άρθρο 6 της Συνθήκης δεν μπορεί να έχει εφαρμογή στην υπόθεση της κύριας δίκης.
The BLB, which consisted on 1 January 1996 of eleven of the twelve basketball clubs in the first division of the Belgian national championship, has the objective of promoting basketball at the highest level and representing top-grade Belgian basketball at national level, in particular in the FRBSB.
Η διαφορετική αυτή μεταχείριση μεταξύ φορολογουμένων είναι κατ' αρχήν αντίθετη προς το άρθρο 52 της Συνθήκης.
In Belgium the national men's first division basketball championship is divided into two stages: a first stage in which all clubs take part, and a second stage which includes only the bestplaced clubs (play-off matches to decide the national title) and the clubs at the bottom of the league table (play-off matches to decide which clubs will stay in the first division).
Κατά συνέπεια, πρέπει να εξεταστεί το ενδεχόμενο δικαιολογήσεως της διαφορετικής αυτής μεταχειρίσεως με βάση τις σχετικές με την ελευθερία εγκαταστάσεως διατάξεις της Συνθήκης.
The FIBA rules governing international transfers of players apply in their entirety to all the national federations (Rule 1(b)). For national transfers, the national federations are recommended to take the international rules as guidance and draw up their own rules on transfers of players in the spirit of the FIBA rules (Rule 1(c)).
Η Ολλανδική Κυβέρνηση προβάλλει συναφώς την ανάγκη διατηρήσεως της συνοχής του ολλανδικού φορολογικού συστήματος.
Rule 3(c) of the FIBA rules prescribes generally that, for national championships, clubs are not allowed, after the deadline fixed for the zone in question as defined by FIBA to include in their teams players who have already played in another country in the same zone during that season.
Τα περιουσιακά στοιχεία που έχουν επενδυθεί σε μετοχές/εταιρικά μερίδια εταιρίας που εδρεύει σε άλλο κράτος μέλος δεν πρέπει να τυγχάνουν της απαλλαγής από τον φόρο
On 11 April 19%, following a complaint by Belgacom Quaregnon, the competition department of the FRBSB penalised Castors Braine by awarding to the other club by 20-0 the match in which Mr Lehtonen had taken part in breach of the FIBA rules on transfers of players within the European zone.
Το άρθρο 52 της Συνθήκης αποτελεί μια από τις θεμελιώδεις διατάξεις του κοινοτικού δικαίου και έχει άμεση εφαρμογή εντός των κρατών μελών.
In the following match, against Pepinster, Castors Braine included Mr Lehtonen on the team sheet but in the end did not field him. The club was again penalised by the award of the match to the
περιουσίας καθόσον τα κέρδη της εταιρίας αυτής δεν υπόκεινται στον φόρο εταιριών στις Κάτιο Χιύρες, οπότε δεν υφίσταται κίνδυνος διπλής φορολογίας.
other club. As it ran the risk of being penalised again each time it included Mr Lehtonen on the team sheet, or even of being relegated to the lower division in the event of a third default, Castors Braine dispensed with the services of Mr Lehtonen for the play-off matches.
εταιρικών μεριδίων, αλλά τα περιουσιακά στοιχεία τιον μετόχων/κατόχιον εταιρικών μεριδίων μέσιο της αξίας της συμμετοχής τους στο κεφάλαιο μιας εταιρίας.
On 16 April 19% Mr Lehtonen and Castors Braine brought proceedings against the FRBSB in the Tribunal de Première Instance, Brussels, sitting to hear applications for interim relief.
Εξάλλου, το αν η εταιρία έχει κέρδη δεν έχει καμία συνέπεια για το απαιτητό του φόρου περιουσίας.
They sought essentially for the FRBSB to be ordered to lift the penalty imposed on Castors Braine for the match of 6 April 1996 against Belgacom Quaregnon, and to be prohibited from imposing any penalty whatever on the club preventing it from fielding Mr Lehtonen in the 1995/1996 Belgian championship, on pain of a monetary penalty of BEF 100 000 per day of delay in complying with the order.
Η επιχειρηματολογία αυτή δεν μπορεί να γίνει δεκτή.
Consequently, it cannot be argued that that court, in the context of the procedure for applications for interim relief, is not entitled to refer a question to the Court for a preliminary ruling and that the Court has no jurisdiction to answer it.