natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Υπό τις συνθήκες αυτές, η Επιτροπή, σύμφωνα με το άρθρο 61, πρώτο εδάφιο, δεύτερη περίοδος, του Οργανισμού του Δικαστηρίου, ζητεί από το Δικαστήριο να κρίνει ότι η απώλεια μιας ευκαιρίας της M.-C. Girardot δύναται να αντισταθμιστεί δίκαια με την επιδίκαση ενός κατ’ αποκοπήν ποσού ίσου με τις καθαρές αποδοχές τριών μηνών που θα της είχαν καταβληθεί μετά την προειδοποίηση για την καταγγελία συμβάσεως αορίστου χρόνου, δηλαδή 18 917,43 ευρώ, πλέον ενός πάλι κατ’ αποκοπήν ποσού 5 000 ευρώ για την αντιστάθμιση του ότι η ενδιαφερόμενη δεν δύναται πλέον να μετάσχει σε προσεχή διαδικασία προσλήψεως.
In those circumstances, the Commission, in accordance with the second sentence of the first paragraph of Article 61of the Statute of the Court of Justice, invites the Court to declare that the loss of opportunity suffered by Mrs Girardot may be made good fairly by the award of a lump sum equivalent to three months’ net salary corres- ponding to the sum which would be paid to her during the notice period for a contract of indefinite duration — namely in this case EUR 18 917.43 — together with the sum, also a lump sum payment, of EUR 5 000 as compensation for the fact the person concerned may no longer take part in a later recruitment procedure.
Η M.-C. Girardot ισχυρίζεται ότι η αίτηση αναιρέσεως είναι απαράδεκτη για δύο λόγους.
Mrs Girardot contends that the appeal is inadmissible for two reasons.
Πρώτον, μόνον το Πρωτοδικείο είναι αρμόδιο να αξιολογήσει τη ζημία που απέρρευσε από την απώλεια μιας ευκαιρίας.
Firstly, the Court of First Instance alone has jurisdiction to carry out an assessment of the damage resulting from the loss of an opportunity.
Κατά συνέπεια, εκτός αν προσάπτει στο Πρωτοδικείο ότι δεν προσδιόρισε τα κριτήρια που δέχθηκε για να αξιολογήσει τη ζημία που προκλήθηκε, η Επιτροπή αβάσιμα επικρίνει την αξιολόγηση που έγινε στο σημείο αυτό στην αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση και, κατά μείζονα λόγο, αβάσιμα αναμένει από το Δικαστήριο να εκδώσει απόφαση αρχής επί της μεθόδου που πρέπει να χρησιμοποιείται για την αποκατάσταση της περιουσιακής ζημίας που απέρρευσε από την απώλεια μιας ευκαιρίας.
Accordingly, unless the Commission complains that the Court of First Instance did not specify the criteria adopted to carry out the assessment of the damage suffered, the Commission is not justified in criticising the assessment made in the judgment under appeal on that matter nor, a fortiori, in expecting the Court of Justice to issue a decision of principle on the method to be used to calculate compensation for material damage resulting from the loss of an opportunity.
Άλλωστε, εν προκειμένω θα υπάρχει πληθώρα καταστάσεων, που θα μπορούν να εκτιμηθούν μόνο κατά περίπτωση.
Moreover, there are a vast number of different situations which can only be looked at on a case-by-case basis.
Δεύτερον, ο ισχυρισμός ότι το Πρωτοδικείο αντιστάθμισε την απώλεια μιας εξασφαλίσεως καταλήψεως μιας θέσεως και όχι την απώλεια μιας ευκαιρίας δεν προβλήθηκε πρωτοδίκως, οπότε αποτελεί νέο ισχυρισμό που τα άρθρα 42, παράγραφος 2, και 118 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου απαγορεύουν να προβληθεί.
Secondly, the ground of appeal to the effect that the Court of First Instance was providing compensation for the loss of a certainty of obtaining a post and not the loss of an opportunity was not raised at first instance and, consequently, represents a new ground of appeal, production of which is prohibited by Article 42(2) and Article 118 of the Rules of Procedure.
Εν πάση περιπτώσει, επί της ουσίας η M.-C. Girardot υπογραμμίζει ότι η ζημία την οποία υπέστη είναι πραγματική και βέβαιη, καθόσον η παράνομη άρνηση της Επιτροπής να εξετάσει τις υποψηφιότητές της την στέρησε από την ευκαιρία, αφενός,
In any event, as to the merits, Mrs Girardot states that the damage she has suffered is actual and certain since the Commission’s unlawful refusal to examine her applications deprived her of the chance, first, to have one or several of them accepted and secondly, to subsequently express her interest in any other post if she had still
II-3381, καθώς και Συλλογή Υπ.Υπ.
COMMISSION v GIRARDOT been entitled to do so.
2004, σ. I-A-275 και II-1231, σκέψεις 149 και 163) και έχει καθιερωθεί στη βελγική θεωρία.
In addition, the method used in the judgment under appeal, which consists of enumerating the advantages which Mrs Girardot might have received if she had been recruited and then determining as a percentage the chance which she had of being recruited is a procedure previously adopted by the Court of First Instance (see, in particular, Case T-144/02 Eagle and Others v Commission [2004] ECR-SC I-A-275 and II-1231, paragraphs 149 and 163) and which is affirmed in Belgian academic writing.
Η μέθοδος αυτή είναι προσαρμοσμένη στην αποκατάσταση της ζημίας που απορρέει από την απώλεια μιας ευκαιρίας η οποία, εξ ορισμού, δεν είναι βέβαιο ότι θα αξιοποιηθεί.
That method is suited to the making good of damage resulting from the loss of an opportunity, which, by definition, is not certain to materialise.
Όσο για τις αιτιάσεις σχετικά με τον κίνδυνο δημιουργίας διακρίσεων μεταξύ των υποψηφίων για την ίδια θέση, η M.-C. Girardot θεωρεί ότι οι αιτιάσεις αυτές αγνοούν το δεύτερο μέρος της συλλογιστικής του Πρωτοδικείου, το οποίο έχει ακριβώς ως αντικείμενο να καθοριστεί ο συντελεστής με τον οποίο πρέπει να πολλαπλασιαστεί η απώλεια των εισοδημάτων που θα προέκυπταν σε περίπτωση προσλήψεως.
As regards the complaint that there may be discrimination between candidates in the same recruitment exercise, Mrs Girardot considers that it ignores the second part of the reasoning of the Court of First Instance, the objective of which is precisely to determine the factor to be applied to the established loss of income in the event that the chance of being recruited had materialised.
Επί πλέον, φαίνεται δίκαιο, όταν υπάρχουν ίσες πιθανότητες προσλήψεως, ο υποψήφιος που είχε μεγαλύτερη απώλεια εισοδημάτων να αποζημιωθεί περισσότερο από ό,τι εκείνος που είχε μικρότερη απώλεια αποδοχών.
Furthermore, it seems fair that, where the probability of recruitment is the same, the candidate who has suffered a greater loss of income should be awarded greater compensation than a candidate who has suffered a lesser loss of earnings.
Εφόσον οι υποψήφιοι αυτοί δεν βρίσκονται σε συγκρίσιμη κατάσταση, δεν μπορεί να διαπιστωθεί παραβίαση της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως.
These candidates not being in comparable situations, the principle of equal treatment is not infringed.
Όσον αφορά, πρώτον, την ένσταση απαραδέκτου με την οποία προβάλλεται ότι το Δικαστήριο δεν είναι αρμόδιο να αξιολογήσει την έκταση της αποκαταστάσεως της ζημίας που υπέστη η M.-C. Girardot, πρέπει να υπομνησθεί ότι, κατά πάγια νομολογία, όταν το Πρωτοδικείο έχει διαπιστώσει την ύπαρξη ζημίας, μόνον αυτό είναι
As regards, first, the objection of inadmissibility on the ground that the Court of Justice has no jurisdiction to assess the extent of the reparation for the damage suffered by Mrs Girardot, it must be borne in mind that, in accordance with settled case-law, when the Court of First Instance has found that there is damage, it is for that Court alone to assess, within the confines of the claim, how and to what extent
Ωστόσο, ναι μεν η Επιτροπή, με την αίτησή της αναιρέσεως, αμφισβητεί τη μέθοδο που το Πρωτοδικείο χρησιμοποίησε για να καθορίσει την έκταση της αποκαταστάσεως της ζημίας που υπέστη η M.-C. Girardot, πλην όμως ισχυρίζεται εν προκειμένω ότι η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση έχει διάφορα νομικά σφάλματα, καθόσον η μέθοδος αυτή, η οποία εκτίθεται στη σκέψη 58 της αποφάσεως εκείνης και στη συνέχεια εφαρμόζεται στις σκέψεις της 59 έως 122, καταλήγει στην πραγματικότητα να μεταβάλει τη φύση της ζημίας, όπως αυτή χαρακτηρίστηκε στην εν λόγω απόφαση, δηλαδή ως απώλειας μιας ευκαιρίας προσλήψεως, και μάλιστα να τη διαστρέψει, οπότε η ζημία που όντως καθορίστηκε στην αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση —κατά την Επιτροπή, η απώλεια μιας εξασφαλίσεως προσλήψεως και η απώλεια των σχετικών αποδοχών— είτε δεν είναι πραγματική ούτε βέβαιη είτε δεν έχει άμεσο αιτιώδη σύνδεσμο με την προσαπτόμενη παρανομία.
However, in the present case, while it is true that the Commission disputes, by its appeal, the method used by the Court of First Instance to determine the extent of reparation for the damage suffered by Mrs Girardot, the Commission claims in that regard that the judgment under appeal is vitiated by several errors of law, in that the method in question, set out in paragraph 58 of that judgment and then applied in paragraphs 59 to 122 of that judgment, is equivalent, in reality, to an alteration of the form of the damage as it was described in that judgment, namely the loss of an opportunity to be recruited, and, consequently, to a misinterpretation of the essential nature of that damage, with the result that the damage actually determined in that judgment — according to the Commission, the loss of the certainty of being recruited and the loss of the corresponding remuneration — either is not actual or certain, or has no direct causal link with the alleged unlawful act.
Πάντως, ένας τέτοιος ισχυρισμός, ο οποίος αφορά τη συνοχή της συλλογιστικής που το Πρωτοδικείο παρέθεσε για να αιτιολογήσει τη μέθοδο την οποία χρησιμοποίησε για τον καθορισμό της εκτάσεως της αποκαταστάσεως της ζημίας, θέτει ένα νομικό ζήτημα που δύναται να υποβληθεί στην κρίση του Δικαστηρίου στο πλαίσιο αιτήσεως αναιρέσεως (βλ., στο ίδιο πνεύμα, την προαναφερθείσα απόφαση, Lucaccioni κατά Επιτροπής, σκέψεις 27 έως 29).
Such a ground of appeal, which concerns the coherence of the reasoning adopted by the Court of First Instance to establish the method used to determine the extent of the reparation for the damage suffered, is a question of law which may be brought on appeal to the Court of Justice (see, to that effect, Lucaccioni v Commission, cited above, paragraphs 27 to 29).
Αντιθέτως, όπως σωστά ισχυρίζεται η M.-C. Girardot, η Επιτροπή δεν δύναται με την υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως να ζητεί από το Δικαστήριο να διευκρινίσει τον τρόπο
On the other hand, as Mrs Girardot correctly states, the Commission cannot, by this appeal, request that this Court specify the manner in which the loss of an opportunity
ΕΠΙΤΡΟΠΗ κατά GIRARDOT κατά τον οποίο η απώλεια μιας ευκαιρίας προσλήψεως από κοινοτικό όργανο πρέπει να υπολογίζεται σε όλες τις περιπτώσεις που ο ενδιαφερόμενος παράνομα στερήθηκε του δικαιώματος να εξεταστεί η υποψηφιότητά του.
COMMISSION v GIRARDOT to be recruited by a Community institution must be assessed in every situation where a party has been unlawfully deprived of the right to have his application examined.
Συγκεκριμένα, η αρμοδιότητα του Δικαστηρίου στο πλαίσιο αιτήσεως αναιρέσεως περιορίζεται στην αξιολόγηση της νομικής λύσεως που δόθηκε σχετικά με τους ισχυρισμούς που συζητήθηκαν ενώπιον του δικαστηρίου της ουσίας (βλ. την προαναφερθείσα απόφαση Επιτροπή κατά Brazzelli Lualdi κ.λπ., σκέψη 59).
In fact, the jurisdiction of the Court of Justice in an appeal is limited to review of the findings of law on the pleas argued before the Court of First Instance (see Commission v Brazzelli Lualdi and Others, cited above, paragraph 59).
Επομένως, το Δικαστήριο είναι αρμόδιο, στο πλαίσιο της υπό κρίση αιτήσεως αναιρέσεως, να εξετάσει μόνον αν υπάρχει νομικό σφάλμα στη μέθοδο την οποία το Πρωτοδικείο δέχθηκε στην αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση για να καθορίσει την έκταση της αποκαταστάσεως της ζημίας που απέρρευσε από την απώλεια μιας ευκαιρίας της M.-C. Girardot.
It follows that the Court of Justice has jurisdiction, in this appeal, solely to examine whether the method adopted by the Court of First Instance in the judgment under appeal for the purposes of determining the extent of the reparation for the damage suffered resulting from the loss of an opportunity suffered by Mrs Girardot is vitiated by an error of law.
Κατά τα λοιπά, η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως είναι απαράδεκτη.
The remainder of this appeal is inadmissible.
Αποτελεί πάγια νομολογία ότι, στο πλαίσιο αγωγής αποζημιώσεως που έχει ασκηθεί από κοινοτικό υπάλληλο, η ευθύνη της Κοινότητας προϋποθέτει τη συνδρομή συνόλου προϋποθέσεων όσον αφορά την παρανομία της συμπεριφοράς που προσάπτεται στα κοινοτικά όργανα, το υποστατό της ζημίας και την ύπαρξη αιτιώδους συνδέσμου μεταξύ της συμπεριφοράς και της προβαλλόμενης ζημίας (βλ. την απόφαση της 16ης Δεκεμβρίου 1987, 111/86, Delauche κατά Επιτροπής, Συλλογή 1987, σ. 5345, σκέψη 30, και τις προαναφερθείσες αποφάσεις Επιτροπή κατά Brazzelli Lualdi κ.λπ., σκέψη 42, και Συμβούλιο κατά De Nil και Impens, σκέψη 23).
In accordance with settled case-law, in a claim for damages brought by an official the Community can be held liable for damages only if a number of conditions are satisfied: the illegality of the allegedly wrongful act committed by the institutions, actual harm suffered, and the existence of a causal link between the act and the damage alleged to have been suffered (see Case 111/86 Delauche v Commission [1987] ECR 5345, paragraph 30; Commission v Brazzelli Lualdi and Others, cited above, paragraph 42, and Council v De Nil and Impens, cited above, paragraph 23).
Όσον αφορά την προϋπόθεση σχετικά με την προσαπτόμενη παρανομία, από τη σκέψη 83 της παρεμπίπτουσας αποφάσεως, η οποία δεν έγινε αντικείμενο αιτήσεως αναιρέσεως και επομένως πρέπει να θεωρηθεί αμετάκλητη, προκύπτει ότι η παράνομη συμπεριφορά συνίστατο εν προκειμένω στο γεγονός ότι, στις επίμαχες αποφάσεις, η Επιτροπή δεν απέδειξε ότι, πριν απορρίψει την υποψηφιότητα της M.-C. Girardot, εξέτασε δεόντως την υποψηφιότητα αυτή για κάθε μία από τις θέσεις που διεκδικούσε η ενδιαφερόμενη.
As regards the condition relating to the allegedly unlawful act, it is clear from paragraph 83 of the interim judgment, against which no appeal has been brought and which must therefore be considered to be final, that the unlawful conduct in the present case resides in the fact that, by the two contested decisions, the Commission did not demonstrate that it had properly examined the merits of Mrs Girardot’s application in relation of each of the posts she had applied for, before rejecting it.
Εν προκειμένω, δεν αμφισβητήθηκε ότι, λόγω της παρανομίας που διέπραξε η Επιτροπή, η M.-C. Girardot έχασε κατά τρόπο βέβαιο και ανεπανόρθωτο την ευκαιρία να καταλάβει μια θέση στο κοινοτικό αυτό όργανο κατά το πέρας της σχετικής διαδικασίας και ότι, επομένως, η εν λόγω απώλεια ευκαιρίας συνιστά ζημία που για αυτήν είναι πραγματική και βέβαιη.
In the present case, it is not a matter of dispute that, because of the unlawful act committed by the Commission, Mrs Girardot lost, definitively and irremediably, the chance of being recruited to a post within the departments of that institution on the conclusion of the procedure in question in this case and that, consequently, that loss of an opportunity represents damage which is for her actual and certain.
Επί πλέον, από τις διαπιστώσεις στις οποίες προέβη το Πρωτοδικείο, και ειδικότερα στις σκέψεις 84 έως 91 της παρεμπίπτουσας αποφάσεως, που, για τους λόγους που εκτέθηκαν στη σκέψη 53 της παρούσας αποφάσεως, ούτε και αυτές μπορούν να τεθούν υπό αμφισβήτηση στο πλαίσιο της υπό κρίση αιτήσεως αναιρέσεως, προκύπτει ότι αυτή η πραγματική και βέβαιη ζημία που υπέστη η M.-C. Girardot περιλαμβάνει και την αδυναμία συμμετοχής σε νομότυπη νέα διαδικασία προσλήψεως, καθόσον η M.-C. Girardot δεν είναι πλέον σε θέση ούτε καν έχει δικαίωμα να εκδηλώσει το ενδιαφέρον της σε απάντηση ανακοινώσεως κενών θέσεων «ειδικά για έρευνα» για τις οποίες είχε υποβάλει υποψηφιότητα.
Further, it is clear from the findings made by the Court of First Instance, in particular in paragraphs 84 to 91 of the interim judgment, which, for the reasons given in paragraph 53 of this judgment, can no longer be challenged in this appeal, that the actual and certain damage suffered by Mrs Girardot extends to the fact that it was impossible for her to take part in a fresh and properly conducted recruitment procedure, since Mrs Girardot was no longer either in a position or even entitled to express her interest in posts to be filled by replying to a ‘specific research’ vacancy notice in respect of posts for which she had submitted applications.
Ωστόσο, με την υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως, η Επιτροπή αμφισβητεί τη μέθοδο που το Πρωτοδικείο δέχθηκε για να καθορίσει την έκταση της αποκαταστάσεως της εν λόγω ζημίας.
By this appeal, the Commission challenges the method adopted by the Court of First Instance to determine the extent of the reparation for the damage suffered.
Ισχυρίζεται ότι, με τη μέθοδο αυτή, το Πρωτοδικείο δεν αποτίμησε την πραγματική και βέβαιη ζημία που απέρρευσε από την απώλεια μιας ευκαιρίας της M.-C. Girardot, αλλά στην πραγματικότητα υπολόγισε μιαν άλλη ζημία, αμιγώς υποθετική, που απέρρευσε από τη μισθολογική απώλεια που η ενδιαφερόμενη θα είχε υποστεί αν είχε δικαίωμα να προσληφθεί, οπότε το Πρωτοδικείο διέστρεψε την απώλεια μιας ευκαιρίας προσλήψεως σε μια θέση μετατρέποντάς την σε απώλεια μιας εξασφαλίσεως καταλήψεως μιας θέσεως.
The Commission claims that, by that method, the Court of First Instance did not quantify the actual and certain damage resulting from the loss of opportunity suffered by Mrs Girardot but, in fact, evaluated a different form of damage, purely hypothetical, resulting from the loss of earnings which she might have suffered if she had been entitled to be recruited, thereby transforming the loss of opportunity to be recruited to a post into the loss of the certainty of obtaining a post.
Επί πλέον, πρέπει να υπομνησθεί ότι, κατά τη νομολογία που παρατέθηκε στη σκέψη 45 της παρούσας αποφάσεως, όταν το Πρωτοδικείο έχει διαπιστώσει την ύπαρξη
In addition, in accordance with the caselaw referred to in paragraph 45 of this judgment, when the Court of First Instance has determined that there is damage, it alone
Πάντως, όπως αναγνώρισε η Επιτροπή κατά την επ’ ακροατηρίου συζήτηση σε απάντηση σχετικής ερωτήσεως του Δικαστηρίου, είναι πολύ δύσκολο, αν όχι αδύνατον, να οριστεί μια μέθοδος που να καθιστά δυνατή την ακριβή αποτίμηση της ευκαιρίας προσλήψεως σε θέση στο κοινοτικό αυτό όργανο και, επομένως, την αξιολόγηση της ζημίας που απέρρευσε από την απώλεια της ευκαιρίας αυτής.
However, as the Commission itself acknowledged at the hearing in response to a question from the Court on that matter, it is very difficult, if not impossible, to specify a method whereby it is possible accurately to quantify the chance of being recruited to a post within that institution and, consequently, to assess the damage resulting from the loss of that chance.
Κατά συνέπεια, για να εξεταστεί αν η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση έχει νομικό σφάλμα όσον αφορά τον καθορισμό της εκτάσεως της αποκαταστάσεως της ζημίας που απέρρευσε από την απώλεια μιας ευκαιρίας της M.-C. Girardot, πρέπει να ληφθεί υπόψη το περιθώριο εκτιμήσεως που είχε το Πρωτοδικείο, κατά την άσκηση της εξουσίας του πλήρους δικαιοδοσίας, σχετικά με τη μέθοδο που έπρεπε να γίνει δεκτή για τον καθορισμό αυτόν.
Consequently, for the purpose of examining whether the judgment under appeal is vitiated by an error of law as regards the determination of the extent of the compensation for the damage resulting from the loss of opportunity suffered by Mrs Girardot, account must be taken of the margin of appreciation which the Court of First Instance has, when exercising its unlimited jurisdiction, in relation to the method to be chosen to carry out such a determination.
Από την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση προκύπτει ότι, για να καθορίσει την έκταση της αποκαταστάσεως της ζημίας που προκλήθηκε εν προκειμένω στην M.-C. Girardot, το Πρωτοδικείο εκτίμησε ότι πρέπει, πρώτον, να ορίσει τη μισθολογική απώλεια που είχε η ενδιαφερόμενη, καθορίζοντας τη διαφορά μεταξύ των αποδοχών που θα είχε λάβει αν είχε προσληφθεί και των αποδοχών που όντως έλαβε μετά τη διαπραχθείσα παρανομία, και, δεύτερον, να καθορίσει ως ποσοστό την πιθανότητα προσλήψεως για να την πολλαπλασιάσει με τη διαπιστωμένη κατά τα πιο πάνω μισθολογική απώλεια.
It is clear from the judgment under appeal that, to determine the extent of the reparation for the damage caused in this case to Mrs Girardot, the Court of First Instance considered that it should, first, specify the loss of earnings suffered by her, by establishing the difference between the earnings which she would have received if she had been recruited and the earnings which she actually received following the unlawful act, and then, secondly, assess, as a percentage, the chance she had of being recruited in order to weight the loss of earnings thus calculated.
Βέβαια, εφόσον στηρίζεται στο κριτήριο της μισθολογικής απώλειας που είχε ο ενδιαφερόμενος, η μέθοδος αυτή έχει ως συνέπεια, όπως σωστά παρατήρησε η Επιτροπή, ότι, όταν οι αποδοχές που όντως ελήφθησαν μετά την παράνομη συμπεριφορά είναι
It is admittedly true that, to the extent that the method employs the criterion of the loss of earnings suffered by the person concerned, it is a corollary of that method, as the Commission has rightly observed, that when the earnings actually received after
ΕΠΙΤΡΟΠΗ κατά GIRARDOT ανώτερες εκείνων που χάθηκαν λόγω της συμπεριφοράς αυτής, ουδεμία αποζημίωση θα πρέπει να επιδικαστεί παρά το ότι χάθηκε μια ευκαιρία.
COMMISSION v GIRARDOT the unlawful conduct are higher than the earnings which were lost because of it no compensation would be awarded, although an opportunity would still have been lost.
Επί πλέον, η μέθοδος αυτή, όπως πάλι σημείωσε η Επιτροπή, οδηγεί αναγκαστικά το κοινοτικό δικαστήριο να προβεί, όπως το Πρωτοδικείο προέβη στις σκέψεις 59 έως 95 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, σε ανάλυση προοπτικών προσπαθώντας να ανασυστήσει την πλασματική σταδιοδρομία που ο ενδιαφερόμενος θα είχε στο κοινοτικό αυτό όργανο, στηριζόμενο σε σειρά υποθέσεων οι οποίες ναι μεν εμπίπτουν στην ανέλεγκτη κρίση των πραγματικών περιστατικών από το Πρωτοδικείο, πλην όμως ως εκ της φύσεώς τους είναι αβέβαιες όσον αφορά τη διάρκεια της υπαλληλικής σχέσεως και τη μισθολογική εξέλιξη.
In addition, such a method, as the Commission has also stated, necessarily imposes on the Community courts the task of carrying out, as the Court of First Instance did in paragraphs 59 to 95 of the judgment under appeal, a prospective examination in an attempt to construct the fictitious career which she might have achieved within that institution, relying on a series of suppositions which, while they fall within that appraisal of the facts by the Court of First Instance against which no appeal lies, remain, by their nature, at best uncertain, both as to the length of her employment and the progression in the amount of her earnings.
Επί πλέον, είναι ακριβές ότι το κριτήριο της μισθολογικής απώλειας δεν δύναται να καθορίσει από μόνο του την έκταση της αποκαταστάσεως της ζημίας που προκλήθηκε από την απώλεια μιας ευκαιρίας προσλήψεως.
Moreover, it is true that the criterion of loss of earnings cannot by itself determine the extent of the reparation for the damage caused following the loss of an opportunity to be recruited.
Συγκεκριμένα, στην περίπτωση αυτή, η προκληθείσα ζημία δεν μπορεί να εξομοιωθεί με το ποσό των αποδοχών που θα είχαν ληφθεί αν είχε αξιοποιηθεί η ευκαιρία αυτή, καθόσον, όπως το Πρωτοδικείο σημείωσε εν προκειμένω στη σκέψη 116 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, λαμβανομένης υπόψη της διακριτικής εξουσίας που έχει εν προκειμένω η Επιτροπή ο ενδιαφερόμενος δεν δύναται να επικαλεστεί δικαίωμα προσλήψεως.
In such a situation, the damage suffered cannot be identified with the earnings which would have been received if the chance had materialised, since, as the Court of First Instance stated in this case in paragraph 116 of the judgment under appeal, when account is taken of the discretion which the Commission has in this area, the party cannot claim any right to be recruited.
Κατά συνέπεια, η ζημία της οποίας την αποκατάσταση δικαιούται να ζητήσει ένα τέτοιο πρόσωπο δεν μπορεί να αντιστοιχεί στα κέρδη που διέφυγαν λόγω της απώλειας ενός δικαιώματος (βλ., κατ’ αναλογία, την απόφαση της, C-104/89 και C-37/90, Mulder κ.λπ. κατά Συμβουλίου και Επιτροπής, Συλλογή 2000, σ. I-203, σκέψεις 59 και 60).
Consequently the damage for which such a person is entitled to obtain compensation cannot correspond to the loss of earnings resulting from the loss of a right (see, by analogy, Joined Cases C-104/89 and C-37/90 Mulder and Others v Council and Commission [2000] ECR I-203, paragraphs 59 and 60).