natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Παράλληλα, η προσφεύγουσα υπέβαλε στις 15 Ιουνίου 1998 καταγγελία στη γερμανική αρχή εποπτείας των τηλεπικοινωνιακών και ταχυδρομικών υπηρεσιών, τη Regulierungsbehörde für Telekommunikation und Post, σχετικά με το επίπεδο των αυξήσεων των δικαιωμάτων τις οποίες επέβαλε η Deutsche Telekom στον τομέα της καλωδιακής τηλεοράσεως.
In parallel, on 15 June 1998, the applicant lodged a complaint with the German post and telecommunications regulator, the Regulierungsbehörde für Telekommunikation und Post concerning the level of tariff increases imposed by Deutsche Telekom in the field of cable distribution.
Στην ως άνω υπόθεση, η VPRT είχε καταγγείλει, στην ουσία, την εκ μέρους της Deutsche Telekom μέθοδο εισπράξεως δικαιωμάτοιν, μέθοδος η οποία, κατά τη VPRT, επέβαλλε δυσμενείς διακρίσεις μεταξύ των τηλεοπτικών επιχειρήσεων που
In its observations of 24 April 1998 on the request for interim measures, Deutsche Telekom referred to an interim report drawn up by the
πτυχής της πολιτικής καθορισμού τιον τιμιόν της Deutsche Telekom.
comments you or your client may wish to make.
[...] επί της υποθέσειος διευθυντής απέστειλε στην προσφεύγουσα το έγγραφο της 1?ης Φεβρουαρίου' 1999. που αποτελεί το αντικείμενο της παρούσας προσφυγής (ιττο εξής: επίδικη πράξη).
John Temple Lang, Director' representatives indicated that their position as regards the applicant's complaint was not going to differ from the one already expressed by the Commission in the VPRT report. Those representatives could find no reason for which cable operators could not levy tariffs on the satellite broadcasters whose signals they were retransmitting by cable to connected households.
Η επίδικη πράξη διαλαμβάνει τα ακόλουθα:
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 16 April 1999, the applicant brought the present action.
Υπογραμμίζιο ότι οι ανιοτέριο παρατηριί,σεις είναι προσιορινές και στηρίζονται στα πληροφοριακά στοιχεία που διαθέτει προς στιγμήν η υπηρεσία μας.
Accordingly, and following repeated requests from the applicant to have a written statement of the Commission's position, the Director in charge of the matter sent the applicant the letter of 15 February 1999, which is the subject of the present action ('the contested measure').
John Temple Lang, ΔιευΟυντι'ις».
The contested measure is worded as follows:
Με δικόγραφο που κατέθεσε στ»] Γραμματεία του Πριοτοδικείου στις 16 Απριλίου 1999 ï] προσφεύγουσα άσκησε την παρούσα προσφυγή.
The Commission submits, first, that the contested measure is not a reviewable act, not being in the nature of a final act within the meaning of the judgments in Case 60/81 IBM ν Commission [1981], paragraph 10, and Case T-64/89 Automec ν Commission [1990], paragraphs 45 to 47.
Η Επιτροπή υποστηρίζει, καταρχάς, ότι η επίδικη πράξη δεν είναι προσβλητή, καθόσον δεν έχει τον χαρακτήρα τελικής πράξειος υπό την έννοια της αποφάσειος του Δικαστηρίου της 11ης Νοεμβρίου' 1981, 60/81, IBM κατά Επιτροπής (σκέψη 10), και της αποφάσειος του Προποδικείου της 10ης Ιουλίου 1990, Τ-64/89, Automec κατά Επιτροπής (σκέψεις 45 έιος 47).
In the case of acts or decisions adopted by a procedure involving several stages, in particular where they are the culmination of an internal procedure, it is clear from the same caselaw that, in principle, an act is reviewable only if it is a measure definitively establishing the position of the Commission at the conclusion of that procedure, and not a provisional measure intended to pave the way for the final decision (IBM ν Commission, cited above, paragraphs 9 and 10).
Οι συνεργάτες μου, Schiff και Haag, σας ανέφεραν κατά τη διάρκεια διαφόριον τηλεφιονικιόν συνομιλιοόν ότι, με βάση τις προκαταρκτικές παρατηρΐ]σεις μας, το σύστημα επιβολής διπλών δικαιιομάτιον που ακολουθεί η Deutsche Telekom δεν συνιστά, αυτό καθαυτό, καταχρηστική εκμετάλλευση δεσπόζουσας θέσειος.
My collaborators, Ms. Schiff and Mr. Haag, have indicated to you during the course of various telephone conversations that in our preliminary view, the system of dual levies applied by Deutsche Telekom does not in itself constitute an abuse of a dominant position.
Η προκαταρκτική εκτίμηση μας είναι ότι δεν προβάλατε κανένα επιχείρημα που να μας οδηγήσει στο συμπέρασμα ότι είναι δυνατή η επίκληση του άρθρου 86 κατά της εν λόγο»
You have in our preliminary view not presented any arguments which would lead us to consider that Article 86 could be applied against this aspect of Deutsche Telekom's pricing policy.
Υπό τις συνθήκες αυτές, επιβάλλεται το συμπέρασμα ότι η επίδικί] πράξΐ] πρέπει να θεωρηθεί ιος προπαρασκευαστική θέση.
It follows for the reasons set out above that, in the contested measure, the Commission did not definitively state its position in relation to the applicant's complaint.
Η ύπαρξη της εκθέσεως VPRT δεν μπορεί να θέσει υπό αμφισβήτηση το συμπέρασμα αυτό.
The contested measure is designed, inter alia, to give the applicant the opportunity of elaborating on its arguments in the light of the initial reaction of the Commission's officers expressed in that measure.
Επομένως, πρέπει να εξεταστεί αν από την επίδικη πράξη προκύπτει ότι η Επιτροπή καθόρισε οριστικά τη θέση της έναντι της καταγγελίας την οποία της υπέβαλε η προσφεύγουσα.
Finally, the Commission made it clear that its comments were subject to any further observations the applicant might wish to make.
Από τις ανιοτέρω σκέψεις προκύπτει ότι, με την επίδικη πράξη, η Επιτροπή δεν καθορίζει οριστικά τη θέση της έναντι της καταγγελίας της προσφεύγουσας.
In those circumstances, it must be concluded that the contested measure is to be regarded as a preparatory statement of position.
Δεδομένου ότι η επίδικη πράξη δεν συνιστά μέτρο το οποίο καθορίζει οριστικά τη θέση της Επιτροπής, η εν λόγω πράξη δεν παράγει δεσμευτικά έννομα αποτελέσματα ικανά να θίξουν τα συμφέροντα της προσφεύγουσας και, επομένως, δεν μπορεί να αποτελέσει το αντικείμενο προσφυγής ακυρώσεως υπό την έννοια του άρθρου 173 της Συνθήκης ΕΚ.
Since the contested measure is not one which definitively establishes the Commission's position, it does not produce binding legal effects capable of affecting the applicant's interests, and is not therefore a reviewable act for the purposes of Article 173 of the EC Treaty.
Υποθ. Τ-212/99 Intervet International BV κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Περιβάλλον και καταναλωτές
Case T-212/99 Intervet International BV ν Commission of the European Communities Environment and consumers
«Κανονισμός (ΕΟΚ) 2377/90 Κτηνιατρικά φάρμακα Αίτηση εγγραφής της αλτρενογέστης στον κατάλογο των ονσιών για τις οποίες μπορεί να προβλεφθεί προσωρινό ανώτατο όριο καταλοίπων Γνωμοδότηση της επιτροπής κτηνιατρικών φαρμάκων (ΕΚΦ) Προσφυγή ακνρώσεως Απαράδεκτο - Προσφυγή κατά
(Regulation (EEC) No 2377/90 — Veterinary medicinal products — Application inclusion of Altrenogest in the list of substances for which a provisional maximum limit may be established — Opinion of the Committee for Veterinary Medicinal for the residue Products of
Κατάργηση της δίκης» παραλείψεως Λήψη θέσεως τερματίζονσα την παράβαση (Δεύτερο τμήμα)
(CVMP) —Action for annulment — Inadmissibility — Action for failure to act —Adoption a position putting an end to the inaction — No need to adjudicate) (Second Chamber)
Ιστορικό της διαφοράς
Background to the dispute maximum residue limit (hereinafter 'MRL') for Altrenogest.
Με έγγραφα της 10ής Φεβρουαρίου 1993, η προσφεύγουσα διαβίβασε cm]v Επιτροπή και στα κράτη μέλη της Επιτροπής Κτηνιατρικών Φαρμάκιον (στο εξής: ΕΚΦ) τα αναγκαία πληροφοριακά στοιχεία για τον καθορισμό ανιότατου ορίου καταλοίπιον (στο εξής: ΑΟΚ) για την αλτρενογέστη.
By letter of 2 March 1993, the Commission informed the applicant that its application had been validated and that the period of 120 days allocated for the evaluation of Altrenogest by the CVMP had begun on 23 February 1993.
Με έγγραφο της 2ας Μαρτίου 1993, η Επιτροπ»'] πληροφόρΐ]σε την προσφεύγουσα ότι ο φάκελος της ήταν πλήρης και ότι το διάστημα τιον 120 ημεροόν που προβλέπεται για την αξιολόγηση της αλτρενογέστης από την ΕΚΦ είχε αρχίσει στις 23 Φεβρουαρίου 1993.
By faxes of 30 August 1993 and 7 September 1993, the applicant sought information from the Commission on the state of progress of the evaluation of Altrenogest.
Με τ»]λεαντίγραφα της 30ής Αυγούστου και της 7ης Σεπτεμβρίου 1993, η προσφεύγουσα ζήτησε από την Επιτροπή πληροφορίες όσον αφορά την πρόοδο της αξιολογήσειος της αλτρενογέστης.
By letter of 9 September 1993, the Commission informed the applicant that the CVMP had completed its initial evaluation of Altrenogest. It also sent the applicant some more questions to which the CVMP was seeking answers and stated that the time-limits were suspended until the applicant had provided those answers.
Η εταιρία Roussel Uclaf SA, διάδοχος της οποίας είναι »] αρχική προσφεύγουσα, Hoechst Roussel Vet GmbH, ανέπτυξε ένα φαρμακευτικό σκεύασμα γνιοστό με την ονομασία «αλτρενογέστη».
Roussel Uclaf SA, whose rights were taken over by the initial applicant, Hoechst Roussel Vet GmbH, developed a pharmaceutical compound known as 'Altrenogest'.
Σύμφιονα με ένα έγγραφο των συμβούλιον της αρχικής προσφεύγουσας προς τη Γραμματεία του Προποδικείου με ημερομηνία 19 Απριλίου 2001, όλες οι δραστηριότητες της Hoechst Roussel Vet GmbH εκχωρήθηκαν στην εταιρία Intervet International BV, η οποία πρέπει επομένιος να θειορείται ο)ς η προσφεύγουσα της υπό κρίση υποθέσεοις (οι τρεις εν λόγιο εταιρίες θα καλούνται στο εξής: προσφεύγουσα).
By letter of 19 April 2001, counsel for the initial applicant informed the Registry of the Court of First Instance that the entire business of Hoechst Roussel Vet GmbH had been transferred to Intervet International BV, which should therefore be regarded as the new applicant in this case (those three companies being hereinafter referred to as 'the applicant').
Η αλτρενογέστη είναι παράγιογο (συγγενής χ»]μική ουσία) της προγεστερόνης, η οποία ανήκει στην ομάδα των ορμονών φύλου με γεσταγόνο δράση.
Altrenogest is a derivative (chemically related substance) of progesterone and belongs to the group of sex hormones called gestagenes.
Χρησιμοποιείται, από ζιοοοτεχνικής απόψεως, με σκοπό τον συγχρονισμό του οιστρικού κύκλου των θηλαστικών, κυρίως δε στην εκτροφή χοίριον, προκειμένου να διασφαλίζεται ότι όλοι οι θηλυκοί χοίροι έχουν ιοορρηξία ταυτοχρόνιος και ότι έτσι τα χοιρίδια γεννώνται, αναπτύσσονται και εγκαταλείπουν τα χοιροτροφεία ταυτοχρόνιος.
It is used for zootechnical purposes to synchronise oestrus in mammals, mainly in pig breeding, in order to ensure that all the sows ovulate at the same time, enabling the piglets to be born, mature and leave the sties at the same time.
Με έγγραφο της 9ης Σεπτεμβρίου 1993, η Επιτροπή πληροφόρησε την προσφεύγουσα ότι η ΕΚΦ είχε περατοόσει την αρχική τΐ]ς αξιολόγηση της αλτρενογέστης.
The applicant sent the CVMP the answers to the questions concerning pigs on 26 August 1994 and to those concerning horses on 27 March 1995.
Η προσφεύγουσα παράγει το φάρμακο «Regumate porein», το οποίο περιέχει αλτρενογέστη.
The applicant manufactures a medicinal product called 'Regumate porcine', containing Altrenogest.
Το φάρμακο αυτό επετράπη αρχικώς στη Γαλλία, το 1984, κατόπιν στη Γερμανία, στις Κάτω Χοόρες, στο Βέλγιο, στο Ηνιομένο Βασίλειο και, πιο πρόσφατα, στην Ισπανία, το 1993.
The product was first licensed in France (in 1984), then in Germany, the Netherlands, Belgium and the United Kingdom, and more recently in Spain (in 1993).
Με έγγραφο της 28ης Ιανουαρίου 1997, ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός για την Αξιολόγηση Φαρμακευτικό»ν Προϊόντιον (στο εξής: ΕΟΑΦΠ) πληροφόρησε την προσφεύγουσα ότι η ΕΚΦ είχε αποφανθεί ιος προς την αλτρενογέστη.
By letter of 22 April 1997, the Commission informed the EMEA that it had received various reports on beta-oestradiol and its toxicity to humans.
Στις 26 Μαΐου 1999 η προσφεύγουσα, μέσιο του δικηγόρου της, απηύθηνε συστημένη επιστολή προς την Επιτροπή, με την οποία την όχλησε ώστε να λάβει το συντομότερο τα αναγκαία μέτρα για την εγγραφή της ουσίας αλτρενογέοτης στο παράρτημα III του κανονισμού του 1990 και να προβεί σε όλα τα αναγκαία προς τούτο διαβήματα.
'[A]s you may be aware, the submission of a draft decision concerning the inclusion of the hormone Altrenogest into the Annexes of Council Regulation (EEC) No 2377/90 has been postponed due to concerns within the Commission regarding the effects of this substance on public health. These concerns were linked to new scientific findings which surfaced during the work of the Scientific Committee on Veterinary Measures relating to Public Health in their opinion on "the assessment of potential risks to human health from hormone residues in bovine meat and meat products". ...
Με έγγραφο της 16ης Ιουλίου 1999, η Επιτροπή απάντησε στην προσφεύγουσα τα εξής:
By letter of 12 August 1998, the applicant enquired of the EMEA about progress in the establishment of a provisional MRL for Altrenogest.
Κατά την Επιτροπή, ορισμένα αποτελέσματα των εκθέσεων αυτών μπορούσαν προφανώς να ισχύουν και ως προς την προγεστερόνη.
As soon as the new opinion of the CVMP on Altrenogest is available, the Commission will, without delay, take the necessary procedural steps foreseen by Articles 6 and 8 of the Regulation.
Υπογράμμισε την κατάσταση αβεβαιότητας στην οποία βρισκόταν και παρακάλεσε τον ΕΟΑΦΠ να διευκρινίσει την κατάσταση.
By letter of 3 February 1999, the applicant drew the Commission's attention to the fact that on 28 January 1997 the CVMP had recommended that Altrenogest should be included in Annex III to the 1990 Regulation.
«'Οπο)ς ίσως γνωρίζετε, η διαβίβαση του σχεδίου αποφάσεως περί εγγραφής της ορμόνης αλτρενογέοτης στα παραρτήματα του κανονισμού (ΕΟΚ) 2377/90 του Συμβουλίου αναβλήθηκε λόγιο των ανησυχιών που ανέκυψαν στο πλαίσιο της Επιτροπής όσον αφορά τα αποτελέσματα της ουσίας αυτής στη δημόσια υγεία.
For the above reasons, I cannot share your view that the Commission has failed to act and I ask you to treat this letter as a definition of the Commission's position in the sense of Article 232 of the Treaty establishing the European Economic Community.'
Με έγγραφο της 3ης Φεβρουαρίου 1999, η προσφεύγουσα υπενθύμισε στην Επιτροπή ότι στις 28 Ιανουαρίου 1997 η ΕΚΦ είχε προτείνει την εγγραφή της αλτρενογέστης στο παράρτημα III του κανονισμού του 1990.
On 23 April 1999 the Commission asked the EMEA to initiate the update of the evaluation of beta-oestradiol, progesterone and Altrenogest as soon as possible in order to allow the adoption and publication of the results of the evaluation to take place before 1 January 2000.
Μόλις καταστεί γνωστή η νέα γνωμοδότηση της ΕΚΦ ως προς την "αλτρενογέστη", η Επιτροπή θα ολοκληρώσει αμελλητί τις αναγκαίες διατυπώσεις που προβλέπουν τα άρθρα 6 και 8 του κανονισμού.
In those circumstances, by application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 22 September 1999, the applicant brought the present action.
Για τους προεκτεθέντες λόγους, δεν συμμερίζομαι την άποψη σας ότι η Επιτροπή παρέλειψε να ενεργήσει και σας ζητώ να θεωρήσετε ότι με το παρόν έγγραφο η Επιτροπή λαμβάνει θέση υπό την έννοια του άρθρου 232 της Συνθήκης περί ιδρύσεοις της Ευρωπαϊκής Κοινότητας.»
By letter of 25 May 1999, the Commission sent the EMEA the opinion of the Scientific Committee on Veterinary Measures relating to Public Health ('SCVPH'; a Commission internal committee) dated 30 April 1999 on the potential risks to human health from hormone residues in bovine meat and meat products.
Υπό τις συνθήκες αυτές, με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις
annul the Commission decision contained in its letter of 16 July 1999 by which the Commission informed the applicant of its refusal to take the necessary measures to include Altrenogest, the active substance produced by the applicant, in Annex III to the 1990 Regulation;
Με έγγραφο της 25ης Μαΐου 1999, η Επιτροπή διαβίβασε στον ΕΟΑΦΠ τη γνωμοδότηση της επιστημονικής επιτροπής κτηνιατρικών μέτρων σε σχέση με τη δημόσια υγεία (εσωτερικής
On 26 May 1999, the applicant sent, through its lawyer, a registered letter to the Commission giving the Commission formal notice that it should adopt the necessary measures to ensure that Altrenogest be included at the earliest possible date in Annex III to the 1990 Regulation, and to take all necessary steps to that effect.
διαπιστώσεως της
including Altrenogest in Annex III to the Regulation.
22 Σεπτεμβρίου 1999. η προσφεύγουσα άσκησε τ»]ν υπό κρίση προσφυγή.
failed to fulfil its obligations under Community law and, more particularly, failed, following receipt of the definitive opinion of the CVMP, to prepare draft measures including Altrenogest in Annex III to the 1990 Regulation and failed to initiate the procedure under Article 8 thereof.
Πρέπει κατ' αρχάς να εξετασθεί το ζήτημα αν η προσφεύγουσα έχει έννομο συμφέρον προς άσκηση προσφυγής, λόγιο του ότι η γνωμοδότηση της ΕΚΦ της 28ης Ιανουαρίου 1997 αφορούσε μόνον την εγγραφή της αλτρενογέστης στο παράρτημα III του κανονισμού του 1990 μέχρι την 1η Ιανουαρίου 1999.
In those circumstances, the Commission's argument that the applicant does not have an interest in bringing an action, since its request could not have led to the establishment of an MRL for a period extending beyond that proposed by the CVMP, cannot be accepted.
Συναφιός, επισ»]μαίνεται κατ' αρχάς ότι, στο από 26 Μαίου 1999 έγγραφο τΐ]ς οχλήσεως, η προσφεύγουσα υπενθύμισε στην Επιτροπή ότι, δυνάμει του άρθρου 14 του κανονισμού του 1990, η χορήγηση σε προοριζόμενα για τ»]ν παραγιογή τροφίμιον ζώα κτηνιατρικιόν φαρμάκιον που περιέχουν φαρμακολογικοός ενεργές ουσίες οι οποίες δεν περιέχονται στα παραρτήματα 1, II ή III απαγορεύεται εντός της Κοινότητας από την 1η Ιανουαρίου 2000.
As the Commission has rightly observed, the letter of 16 July 1999 is confined to explaining the reasons for the delays in including Altrenogest in one of the annexes to the 1990 Regulation and states that the Commission will take the procedural steps laid down by that regulation once the new opinion of the CVMP is available.
Συνεπιός, η όχληση σκοπούσε σαφώς στην εγγραφή της αλτρενογέστης στο παράρτημα III για το διάστημα μετά την 1η Ιανουαρίου 2000.
Consequently, the applicant's position is not changed by that letter, which merely informs it of the state of the procedure.
Περαιτέρω, παρατηρείται ότι »] διάρκεια της προσωρινής εγγραφής την οποία πρότεινε αρχικώς η ΕΚΦ με τ»]ν από 28 Ιανουαρίου 1997 γνιομοδότηση της είχε ήδΐ] λήξει το 1999, κατόπιν της αδρανείας της Επιτροπΐ]ς.
It is clear from the second paragraph of Article 232 EC that an action for failure to act is not admissible if, after being requested to act, the institution concerned adopted a position on that request.
Αντιθέτιος, από το έγγραφο αυτό προκύπτει σαφώς ότι η Επιτροπή αναμένει τη δεύτερη γνωμοδότηση της ΕΚΦ πριν λάβει τέτοια απόφαση.
The letter of 16 July 1999 merely sets out the reasons for the delays in including Altrenogest in one of the annexes to the 1990 Regulation, and states that the Commission will carry out the formalities required by that regulation once the new opinion of the CVMP is available.
Κατά συνέπεια, η νομική κατάσταση της προσφεύγουσας δεν μεταβλήθηκε με το έγγραφο αυτό, το οποίο απλώς την πληροφορεί για την κατάσταση του φακέλου.
The Commission's letter of 16 July 1999 cannot therefore be characterised as a 'definition of position' for the purposes of the second paragraph of Article 232 EC.
Δεύτερον, πρέπει να εξετασθεί το ζήτημα αν το έγγραφο της Επιτροπής της 16ης Ιουλίου 1999 συνιστά «λήψ»] θέσειος», υπό την έννοια του άρθρου 232 ΕΚ.
It is appropriate to consider, first, the question whether the applicant has an interest in bringing an action, in the light of the fact that the CVMP opinion of 28 January 1997 envisaged the inclusion of Altrenogest in Annex III to the 1990 Regulation only until 1 January 1999.
Υπό τις συνθήκες αυτές, το έγγραφο της 16ης Ιουλίου 1999 δεν αποτελεί απόφασί] δεκτική προσφυγής ακυρώσεως, υπό την έννοια του άρθρου 230 ΕΚ.
It follows from the foregoing considerations that the claim for a declaration of failure to act is admissible.
Από το άρθρο 232, δεύτερο εδάφιο, ΕΚ προκύπτει ότι μια προσφυγή κατά παραλείψειος δεν είναι παραδεκτή σε περίπτιοση που, αφού κλήθηκε να ενεργήσει, το οικείο κοινοτικό όργανο έλαβε θέση επί της προσκλήσειος αυτής.
In that respect, it should be noted, first of all, that in its letter of formal notice of 26 May 1999, the applicant reminded the Commission that, under Article 14 of the 1990 Regulation, the administering to food-producing animals of veterinary medicinal products containing pharmacologically active substances not appearing in Annexes I, II or III is prohibited in the Community as from 1 January 2000. Given that deadline, the Commission was put on formal notice to take the necessary measures for
Κατά την επ' ακροατηρίου συζήτησί], η Επιτροπή διευκρίνισε ότι όντως υπέβαλε την πρόταση της στο Συμβούλιο στις 26 Οκτωβρίου 2001.
At the hearing, the Commission stated that it had indeed submitted its proposal to the Council on 26 October 2001.
Η προσφεύγουσα δεν αμφισβήτησε την ακρίβεια τιον πληροφοριών αυτών.
The applicant has not challenged the accuracy of that information.
Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι το αίτημα διαπιστώσεως της παραλείψεως είναι παραδεκτό.
It follows that there is no longer any need to adjudicate on the claim for a declaration of failure to act.
Καταργείται η δίκη ως προς το αίτημα διαπιστώσεως της παραλείψεως
Declares that there is no longer need to adjudicate on the claim for a declaration the Commission failed to act;
Υποθ. C-175/00 Marie-Josée Verwayen-Boelen κατά Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening Κοινωνική ασφάλιση των εργαζομένων
Case C-175/00 Marie-Josée Verwayen-Boelen ν Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening Social Security for Migrant Workers
Προδικαστική «Άρθρο 104, παράγραφος 3, τον Κανονισμού Διαδικασίας - Ζήτημα τον οποίον η επίλνση δεν αφήνει περιθώριο για καμία εύλογη αμφιβολία Άρθρο 63, παράγραφος 3, τον κανονισμού (ΕΟΚ) 1408171 - Σνννπολογισμός των περιόδων ασφαλίσεως ή απασχολήσεως για την απόκτηση δικαιώματος επί παροχών ανεργίας -■ Υποχρέαίση πρόσφατης συμπληρώσεως περιόδων ασφαλίσεως ή απασχολήσεως κατά τις διατάξεις της νομοθεσίας δυνάμει της οποίας ζητούνται οι παροχές» (Πέμπτο τμήμα)
Preliminary ruling (Article 104(3) of the Rules of Procedure — Answer to the question admitting of no reasonable doubt — Article 67(3) of Regulation (EEC) No 1408/71 -Aggregation of periods of insurance or employment for the purpose of acquisition of a right to unemployment benefits — Requirement that periods of insurance or employment be completed lastly in accordance with the legislation under which the benefits are claimed) (Fifth Chamber)
Η Marie-Josée Verwayen-Boelen, η οποία γεννήθηκε το 1951 και έχει τ»] βελγική και την ολλανδική ιθαγένεια, κατοικούσε στο Βέλγιο μέχρι το 1987.
Mrs Verwayen-Boelen, who was born in 1951 and has dual Belgian and Netherlands nationality, was resident in Belgium until 1987.
Εκεί άσκησε ανεξάρτητη δραστηριότητα, από τις 31 Οκτοιβρίου 1977 έως τις 21 Οκτωβρίου 1986.
She was selfemployed there from 31 October 1977 until 21 October 1986.
Με απόφαση της 4ης Μαίου 2000, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 10 Μαίου 2000, το Arbeidshof te Antwerpen υπέβαλε, βάσει του άρθρου 234 ΕΚ, προδικαστικό ερώτημα ιος προς την ερμ»]νεία του άρθρου 4, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, περί εφαρμογής τιον συστημάτων κοινιονικής ασφαλίσειος στους μισθιοτούς, στους μη μισθιοτούς και στα μέλη τιον οικογενειών τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας, όπως τροποποιήθηκε και ενημεριόθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 118/97 του Συμβουλίου', της 2ας Δεκεμβρίου 1996 (στο εξής: κανονισμός 1408/71).
By judgment of 4 May 2000, received at the Court on 10 May 2000, the Arbeidshof te Antwerpen (Higher Labour Court, Antwerp) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC a question on the interpretation of Article 4(1) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to selfemployed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EC) No 118/97 of 2 December 1996 (hereinafter 'Regulation No 1408/7Γ).
Το 1987 μετακόμισε στις Κάτιο Χώρες.
In 1987 she took up residence in the Netherlands.