natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1367/2006 (για την εφαρµογή της σύµβασης του Århus) υποστηρίχθηκε ευρέως από δηµόσιους φορείς και µεµονωµένους πολίτες.
By contrast, environmental NGOs had some concern that such an alignment might lower the transparency standard for environmental matters, while the chemical and biotechnological industries considered that the Århus provisions should remain a "lex specialis" vis-à-vis the general rules on public access.
Εντός του δεύτερου τριµήνου του 2008, η Επιτροπή αναµένεται να υποβάλει στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συµβούλιο πρόταση τροποποίησης του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1049/2001.
The Commission is expected to submit a proposal for the amendment of Regulation 1049/2001 to the European Parliament and the Council in the course of the second quarter of 2008.
Βλέπε έγγραφο εργασίας των υπηρεσιών της Επιτροπής SEC (2008) 29/2 της 16ης Ιανουαρίου 2008: Έκθεση της Επιτροπής όσον αφορά τα αποτελέσµατα της δηµόσιας διαβούλευσης σχετικά µε την αναθεώρηση του κανονισµού (ΕΚ) αριθ.
See Commission staff working document SEC (2008) 29/2 of 16 January 2008 : Report on the Outcome of the Public Consultation on the Review of Regulation (EC) No 1049/2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents.
Σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 15 παράγραφος 2 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ.
An Interinstitutional Committee to examine best practice, address possible conflicts and discuss future developments on public access to documents was established in 2002 under Article 15(2) of Regulation (EC) No 1049/2001.
Η διοργανική επιτροπή, κατά την τελευταία συνεδρίασή της σε πολιτικό επίπεδο, που έλαβε χώρα στις 2 Οκτωβρίου 2007, πραγµατοποίησε ανταλλαγή απόψεων σχετικά µε τα αποτελέσµατα της δηµόσιας διαβούλευσης σχετικά µε την αναθεώρηση του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1049/2001 βάσει προφορικής εκθέσεως της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
At its latest meeting at political level, which took place on 2 October 2007, the Committee had an exchange of views on the results of the public consultation on the review of Regulation (EC) No 1049/2001 on the basis of an oral presentation by the European Commission.
Η συζήτηση επικεντρώθηκε στα κύρια θέµατα, τα οποία αφορούσε η δηµόσια διαβούλευση, και στην ανάγκη να καταστούν πλέον προσιτά τα δηµόσια αρχεία των τριών θεσµικών οργάνων, ιδίως µέσω της δηµιουργίας µιας κοινής διαδικτυακής πύλης.
The discussion was concentrated on the main topics, which had been the subject of the public consultation, and on the need for increasing the userfriendliness of the public registers of the three institutions, notably through the creation of a common Internet portal.
Έκθεση της Προεδρίας για την εφαρµογή της γενικής πολιτικής διαφάνειας22
Presidency report on the implementation of the overall policy on transparency22
Τον Ιούνιο του 2006 το Ευρωπαϊκό Συµβούλιο ενέκρινε µια γενική πολιτική διαφάνειας23, µε σηµαντικότερα στοιχεία το άνοιγµα στο κοινό των συσκέψεων του Συµβουλίου στο πλαίσιο της διαδικασίας συναπόφασης καθώς και την τακτική οργάνωση δηµόσιων συζητήσεων για σηµαντικά
, the most important elements of which are the opening to the public the Council's deliberations under the co-decision procedure as well as the organisation on the regular basis of public debates on important issues affecting the interests of the Union
24 ζητήµατα που επηρεάζουν τα συµφέροντα της Ένωσης και των πολιτών της
24 and its citizens
Το Δεκέµβριο του 2007 η Προεδρία υπέβαλε στο Συµβούλιο έκθεση για την εφαρµογή της γενικής πολιτικής διαφάνειας και την αξιολόγηση του αντικτύπου της στην αποτελεσµατικότητα των εργασιών
In December 2007, the Presidency submitted a report to the Council on the implementation of the overall policy on transparency and assessment of its impact on the effectiveness of the Council's work25.
1049/2001 ούτε και από το άρθρο 255 της Συνθήκης ΕΚ, είναι χρήσιµο να σκιαγραφηθούν οι εξελίξεις στους άλλους τοµείς της διαφάνειας στο πλαίσιο της παρούσας έκθεσης. Βλέπε έγγραφο 10633/06, σ.
Although the issue of public access to the decisionmaking process of the Council is not in itself covered by Regulation (EC) No 1049/2001 nor, for that matter, by Article 255 of the EC Treaty, it is useful to sketch the developments in other areas of transparency within the framework of this report.
23 και 24, καθώς και την ετήσια έκθεση του Συµβουλίου σχετικά µε την πρόσβαση στα έγγραφα - 2006, σ. 17-18.
See 10633/06, pp. 23 and 24, as well as the Council's annual report on access to documents - 2006, pp. 17-18.
Το άρθρο 8 του εσωτερικού κανονισµού του Συµβουλίου τροποποιήθηκε προς το σκοπό αυτό.
Article 8 of the Council's Rules of Procedure has been amended to this end. Cf.
Βλέπε απόφαση 2006/683/ΕΚ, Ευρατόµ του Συµβουλίου της 15ης Σεπτεµβρίου 2006 για την έγκριση του εσωτερικού κανονισµού του Συµβουλίου, ΕΕ L 285, 16.10.2006, σ. 47.
Council Decision 2006/683/EC,Euratom of 15 September 2006 adopting the Council's Rules of Procedure, OJ L 285, 16.10.2006, p. 47.
Έπειτα από σχετική απόφαση της ΕΜΑ η οργάνωση των δηµόσιων συσκέψεων και συζητήσεων του Συµβουλίου, όπως προβλέπεται στην τροποποιηµένη µορφή του άρθρου 8, εφαρµόσθηκε από 1ης Ιουλίου 2006, δηλ. πριν ακόµη εγκριθεί επισήµως ο τροποποιηµένος εσωτερικός κανονισµός από το Συµβούλιο Γενικών Υποθέσεων της 15ης Σεπτεµβρίου 2006.
Following a Coreper decision to that effect, the organisation of public deliberations and debates in the Council as provided for in the amended version of Article 8 were applied as from the 1 July 2006, i.e. even before the formal adoption of the amended Rules of Procedure by the General Affairs Council on 15 September 2006.
Βλέπε έγγραφα 15827/07 και 15828/07.
See 15827/07 and 15828/07.
Τα νέα µέτρα διαφάνειας δεν φάνηκαν να έχουν αρνητικό αντίκτυπο στην ικανότητα λήψης αποφάσεων του Συµβουλίου26, αλλά η εφαρµογή τους είχε ως αποτέλεσµα σηµαντική αύξηση του αριθµού των δηµόσιων συσκέψεων και συζητήσεων27.
While the new transparency measures did not appear to have had a negative impact on the Council's work ability to take decisions26, their implementation had, on the other hand, led to a marked increase in the
Βλέπε έγγραφο 15828/07, σ. 5.
See 15828/07, p. 5.
Τα πορίσµατα της έκθεσης βασίζονταν σε δεδοµένα σχετικά µε την περίοδο 1η Ιουλίου 2006 - 31 Οκτωβρίου 2007.
The findings of the report were based on data concerning the period 1 July 2006 - 31 October 2007.
Σε σύγκριση µε την προηγούµενη τετραετή περίοδο (1η Ιουλίου 2002 - 30 Ιουνίου 2006), όταν η πρόσβαση στη διαδικασία λήψης αποφάσεων του Συµβουλίου διεπόταν από τις αρχές που είχε καθορίσει το Ευρωπαϊκό Συµβούλιο της Σεβίλλης (το λεγόµενο «καθεστώς της Σεβίλλης»), η αύξηση ήταν ιδιαίτερα σηµαντική όσον αφορά τον αριθµό των νοµοθετικών φακέλων που διεκπεραιώθηκαν ως σηµεία «Β».
When compared to the previous four-year period (1 July 2002 - 30 June 2006), where the access to the decisionmaking process of the Council where governed by the principles established by the Seville European Council (the so-called "Seville regime"), the increase was particularly significant as regards the number of legislative files dealt with as "B" items.
Το 60% συνολικά των νοµοθετικών σηµείων «Β» που εξετάσθηκαν από το Συµβούλιο µετά την 1η Ιουλίου 2006 διεκπεραιώθηκε σε δηµόσιες συσκέψεις, ενώ µόνο το 21% των σηµείων αυτών είχε συζητηθεί δηµοσία κατά την προηγούµενη περίοδο (Ιούλιος 2002 - Ιούνιος 2006).
Altogether 60 % of the legislative "B" items examined by the Council since 1 July 2006 were dealt with in public, whereas only 21 % of such items had been discussed in public during the previous period (July 2002 - June 2006).
Επιπλέον, 70 δηµόσιες συζητήσεις συνολικά, περιλαµβανοµένων 64 συζητήσεων σχετικά µε σηµαντικά ζητήµατα που επηρεάζουν τα συµφέροντα της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των πολιτών της, ενώ κατά την προηγούµενη τετραετή περίοδο είχαν λάβει χώρα µόνο 33 σχετικές συζητήσεις.
Moreover, a total of 70 public debates, including 64 debates on important issues affecting the interests of the European Union and its citizens, were held during the examined 16 months period, whereas only 33 such debates had taken place during the preceding four-year period.
Βλέπε ιδίως το άρθρο 11 παράγραφος 5 του Παραρτήµατος ΙΙ του εσωτερικού κανονισµού του Συµβουλίου, ΕΕ L 285, 16.10.2006, σ. 63-64.
See, in particular, Article 11(5) of Annex II to the Council's Rules of Procedure, OJ L 285, 16.10.2006, pp. 63-64.
ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΥΠΟΒΛΗΘΕΙΣΕΣ ΣΤΟΝ ΕΥΡΩΠΑΙΟ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΤΗ
COMPLAINT LODGED WITH THE EUROPEAN OMBUDSMAN
Εντός του 2007 δεν υποβλήθηκε καµία καταγγελία σχετικά µε την εφαρµογή του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1049/2001 του Συµβουλίου.
No complaint was lodged concerning the Council's application of Regulation No 1049/2001 in 2007.
Το ακόλουθο τµήµα της παρούσας έκθεσης αναφέρεται εν συντοµία σε µια παλαιότερη καταγγελία που είχε υποβληθεί το 2006 και έκλεισε τον Ιούνιο του 2007.
The following section of this report refers briefly to an earlier complaint lodged in 2006 and closed in June 2007.
Καταγγελία 386/2006/BΜ που υποβλήθηκε στον Ευρωπαίο Διαµεσολαβητή στις 8 Φεβρουαρίου 2006
Complaint 386/2006/BM, submitted to the Ombudsman on 8 February 2006
Η καταγγελία αυτή, που εξετάσθηκε ήδη στην ετήσια έκθεση του Συµβουλίου για το έτος 2006, αφορά την άρνηση του Συµβουλίου να παράσχει πλήρη πρόσβαση στο έγγραφο 15066/05, στο Παράρτηµα του οποίου περιλαµβάνεται σύνοψη των ληφθεισών αποφάσεων κατά την τριακοστή συνεδρίαση του Διοικητικού Συµβουλίου του Γραφείου Εναρµόνισης στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (ΓΕΕΑ) (εµπορικά σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα), που έλαβε χώρα στο Αλικάντε στις 23 Νοεµβρίου 2005, και κατάλογος των υποψηφίων για τη θέση του Προέδρου των Τµηµάτων Προσφυγών.
This complaint, which was already examined in the Council's Annual Report covering the year 2006, concerns the Council's refusal to grant full access to document 15066/05, containing at annex a summary of decisions taken during the 30th meeting of the Administrative Board of the Office for Harmonisation in the Internal Market (OHIM) (Trade marks and Designs) held in Alicante on 23 November 2005, and a list of candidates selected for the post of President of the Boards of Appeal.
Στην καταγγελία προς το Διαµεσολαβητή, ο καταγγέλλων ισχυριζόταν ότι η απόφαση του Συµβουλίου να µην του χορηγήσει πρόσβαση στα αποτελέσµατα της διαδικασίας επιλογής για τη θέση του Προέδρου των Τµηµάτων Προσφυγών του ΓΕΕΑ ήταν αδικαιολόγητη και επέµεινε να του δοθεί πρόσβαση στο έγγραφο, µε αναγραφή του ονόµατός του όπου τυχόν αναφέρεται και µε την παράλειψη µόνο των ονοµάτων των άλλων υποψηφίων του κλειστού καταλόγου.
In his complaint to the Ombudsman, the complainant alleged that the Council's decision not to grant him access to the results of the selection process for the position of President of the Appeal Chambers in the OHIM was unjustified and insisted on obtaining access to the document, showing his name anywhere it might appear and omitting only the names of other shortlisted candidates.
Ο καταγγέλλων γνωστοποίησε εν συνεχεία στο Διαµεσολαβητή ότι θα µπορούσε να δεχθεί, σε περίπτωση που το Συµβούλιο θα του έδινε µερική πρόσβαση σε ένα έγγραφο µε πληροφορίες που τον αφορούν, να υποχρεωθεί να παράσχει την ίδια µερική πρόσβαση σε οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο σύµφωνα µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1049/2001.
The complainant subsequently informed the Ombudsman, that he would be willing to accept that, if the Council gave him partial access to a document containing information about himself, it would be obliged to provide the same partial access to any other person in accordance with Regulation 1049/2001.
Σύµφωνα µε τα ανωτέρω, το Συµβούλιο πραγµατοποίησε νέα διαβούλευση µε το ΓΕΕΑ προκειµένου να καθορίσει κατά πόσον οι πρόσθετες πληροφορίες τις οποίες παρέσχε ο καταγγέλλων στο Διαµεσολαβητή δικαιολογούσαν την αναγνώριση ευρύτερης πρόσβασης, µολονότι το ζήτηµα αυτό, υπό τη στενή έννοια, δεν καλύπτεται από την καταγγελία του.
Against this background, the Council re-consulted OHIM in order to determine whether the additional information provided to the Ombudsman by the complainant would allow it to provide more information, although this issue strictly speaking went beyond the scope of his complaint.
Μετά τη νέα αυτή διαβούλευση και δεδοµένου ότι ο καταγγέλλων ενδιαφερόταν µάλλον να µάθει κατά πόσον περιλαµβανόταν στους τρεις υποψηφίους που κατονοµάζονταν στο έγγραφο και πόσες ψήφους είχε λάβει, το Συµβούλιο ήταν σε θέση να γνωστοποιήσει στον καταγγέλλοντα ότι δεν αναφερόταν στο έγγραφο.
Following this reconsultation, and given that the complainant seemed to be mostly interested in knowing whether he was one of the three candidates named in the document and how many votes he obtained, the Council could inform the complainant that he was not mentioned in the document.
Στις 21 Ιουνίου 2007 ο Διαµεσολαβητής έκλεισε την υπόθεση, κρίνοντας ότι δεν χρειαζόταν να διερευνηθεί περαιτέρω η καταγγελία.
On 21 June 2007, the Ombudsman closed the case, considering that it was not necessary to make further inquiries into the complaint.
Το 2007 τα κοινοτικά δικαστήρια εξέδωσαν τρεις αποφάσεις σε υποθέσεις σχετικές µε την πρόσβαση σε έγγραφα του Συµβουλίου.
In 2007, three rulings were given by the Community Courts in cases concerning access to Council documents.
Την 1η Φεβρουαρίου 2007 το Δικαστήριο εξέδωσε την απόφασή του στην υπόθεση C-266/05 P (José María Sisón κατά Συµβουλίου), που είχε εξετασθεί ήδη αρκετά διεξοδικά στην προηγούµενη έκθεση του Συµβουλίου σχετικά µε την πρόσβαση στα έγγραφα, στην οποία παραπέµπουµε τον αναγνώστη. 29
On 1 February 2007, the Court of Justice handed down its judgment in case C-266/05 P (José María Sisón v. Council), which was already dealt with at some length in the Council's previous report on access to
Οι δύο εναποµένουσες αποφάσεις της 25ης Απριλίου και της 27ης Νοεµβρίου 2007 εκδόθηκαν από το Πρωτοδικείο στην υπόθεση T-264/04 (WWF-EPO κατά Συµβουλίου) και στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-3/00 και T-337/04 (Πιτσιόρλας κατά Συµβουλίου και ΕΚΤ).
The two remaining rulings of 25 April and 27 November 2007 were given by the Court of First Instance in case T-264/04 (WWF-EPO v. Council) and in joined cases T-3/00 et T-337/04 (Pitsiorlas v. Council and ECB).
Απόφαση της 25ης Απριλίου 2007 στην υπόθεση (WWF-EPO κατά Συµβουλίου)
Judgment of 25 April 2007 in case T-264/04 (WWF-EPO v. Council)
Στην υπόθεση T-264/04, η προσφεύγουσα, η World Wide Fund for Nature European Policy Programme (WWF-EPO), είχε ζητήσει την ακύρωση της αποφάσεως του Συµβουλίου της 30ής Απριλίου 2004, η οποία της αρνιόταν την πρόσβαση σε έγγραφα του Συµβουλίου σχετικά µε την πρόοδο των διµερών διαπραγµατεύσεων στο πλαίσιο του ΠΟΕ στον τοµέα «Βιωσιµότητα και Εµπόριο» και τις εργασίες της επιτροπής του άρθρου 133 (αναπληρωµατικά µέλη) στις 19 Δεκεµβρίου 2003.
In case T-264/04, the applicant, the World Wide Fund for Nature European Policy Programme (WWF-EPO), had brought proceedings for annulment of the Council's decision of 30 April 2004 refusing it access to Council documents concerning the state of the multilateral negotiations on "Sustainability and Trade" to be conducted within the framework of WTO and the proceedings of the Article 133 Committee (Deputies) of 19 December 2003.
Προς υποστήριξη της προσφυγής της η WWF-EPO είχε προβάλει τρεις ισχυρισµούς:
In support of its application, WWF-EPO had forwarded three pleas:
Κατά πρώτο λόγο αµφισβήτησε την απόφαση του Συµβουλίου να αρνηθεί την πρόσβαση σε σηµείωµα της Επιτροπής προς την επιτροπή του άρθρου 13 όσον αφορά την πρόοδο των διαπραγµατεύσεων στο πλαίσιο του ΠΟΕ στον τοµέα του περιβάλλοντος και του εµπορίου, µετά την υπουργική διάσκεψη του ΠΟΕ στο Cancun το Σεπτέµβριο του 2003.
Firstly, it contested the Council's decision to refuse access to a note from the Commission to the Council's Article 133 Committee concerning the state of play of the WTO-negotiations on environment and trade, following the WTO Ministerial Conference in Cancun in September 2003.
Η προσφεύγουσα ισχυρίσθηκε εν προκειµένω ότι το Συµβούλιο δεν είχε αιτιολογήσει καταλλήλως την άρνησή του να παράσχει πρόσβαση στο σηµείωµα της Επιτροπής και υποστήριξε επιπλέον ότι το Συµβούλιο θα έπρεπε να έχει προβεί σε στάθµιση µεταξύ του δικαιώµατος πρόσβασης του πολίτη και του ιδίου συµφέροντος διατήρησης της εµπιστευτικότητας.
The applicant submitted, in this regard, that the Council had failed to state adequate reasons for its refusal to grant access to the Commission's note, and argued, moreover, that the Council should have balanced the citizen's right of access against the Council's interest to maintain confidentiality.
Βλέπει την ετήσια έκθεση του Συµβουλίου σχετικά µε την πρόσβαση στα έγγραφα - 2006, σ. 23-26.
See the Council Annual report on access to documents - 2006, pp. 23-26.
Κατά δεύτερο λόγο η προσφεύγουσα ισχυρίσθηκε ότι το Συµβούλιο είχε παραβεί το άρθρο 4 παράγραφος 6 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ.
Secondly, the applicant submitted that the Council had infringed upon Article 4(6) of Regulation (EC) No 1049/2001 by failing to apply properly the principle of proportionality in assessing the possibility of partial disclosure.
Ο τρίτος ισχυρισµός, που αφορούσε την παράβαση του άρθρου 2 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ.
The third plea, by which the applicant argued that Article 2 of Regulation 1049/2001 had been infringed, consisted of three parts, alleging,
• πρώτον, το Συµβούλιο δεν παρέσχε πρόσβαση στα πρακτικά όσον αφορά το πρώτο σηµείο της ηµερήσιας διάταξης της συνεδρίασης της επιτροπής του άρθρου 133 στις 19 Δεκεµβρίου 2003 προβάλλοντας το λόγο ότι δεν υπήρχαν σχετικά πρακτικά, δεύτερον, το Συµβούλιο, ελλείψει πρακτικών, αρνήθηκε να παράσχει στον προσφεύγοντα πληροφορίες όσον αφορά το περιεχόµενο των συζητήσεων για το σηµείο αυτό της ηµερήσιας διάταξης κατά τρόπο που να επιτρέπει την κυκλοφορία τους, και τρίτον, το Συµβούλιο αρνήθηκε να παράσχει πρόσβαση στα πρακτικά των παρισταµένων στη συνεδρίαση της επιτροπής του άρθρου 133 στις 19 Δεκεµβρίου 2003.
• first, failure by the Council to grant access to the minutes relating to the first item on the Agenda of the Article 133 Committee of 19 December 2003 on the grounds that there were no such minutes, second, refusal by the Council, in the absence of any minutes, to provide the applicant with information on the content of the discussions of the above-mentioned agenda item in a form capable of being disseminated, and third, refusal by the Council to grant access to the records of those in attendance at the Committee meeting of 19 December 2003.
Το Πρωτοδικείο, στην απόφασή του, δεν δέχθηκε τους τρεις ισχυρισµούς και απέρριψε την προσφυγή στο σύνολό της.
In its judgment, the Court of First Instance rejected the three pleas and dismissed the action in its entirety.
Κατά συνέπεια το Πρωτοδικείο έκρινε ότι το Συµβούλιο, στην απόφασή του της 30ής Απριλίου 2004, είχε αιτιολογήσει επαρκώς την άρνησή του να παράσχει πρόσβαση στο σηµείωµα και, δεύτερον, δεν είχε παρερµηνεύσει τις προϋποθέσεις εφαρµογής των εξαιρέσεων από την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα που περιλαµβάνονται στην τρίτη και τέταρτη περίπτωση του άρθρου 4 παράγραφος 1 στοιχείο α) του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1049/200130.
Thus, the Court of First Instance took the view, that in its decision of 30 April 2004, the Council had given sufficient reasons for its refusal to grant access to the note and, secondly, not misinterpreted the conditions for applying the exceptions to public access to documents laid down in the third and fourth indents of Article
Κατά πάγια νοµολογία όσον αφορά την πρόσβαση στα έγγραφα, ο ασκούµενος από το Πρωτοδικείο έλεγχος επί της νοµιµότητας των αποφάσεων των θεσµικών οργάνων, µε τις οποίες αρνούνται την πρόσβαση σε έγγραφα λόγω των σχετικών µε το δηµόσιο συµφέρον εξαιρέσεων που προβλέπει το άρθρο 4 παράγραφος 1 στοιχείο α) του κανονισµού (ΕΚ) αριθ.
Pursuant to established case-law on access to documents, the Court's review of the legality of the institutions' decisions refusing access to documents on the basis of the mandatory exceptions relating to the public interest, laid down in Article 4(1)(a) of Regulation No 1049/2001 must be limited to verifying whether the procedural rules and the duty to state reasons have been complied with, the facts have been accurately stated, and whether there has been a manifest error of assessment of the facts or a misuse of powers.
1049/2001, πρέπει να περιορίζεται στην εξέταση της τήρησης των δικονοµικών κανόνων και της υποχρέωσης αιτιολόγησης, της ουσιαστικής ακρίβειας των πραγµατικών περιστατικών καθώς και της απουσίας προφανούς πλάνης κατά την εκτίµηση των πραγµατικών περιστατικών ή καταχρήσεως εξουσίας.
In the present case, the Court found that in considering that disclosure of the Commission's note could have undermined relations with third countries referred to in the note as well as the room for negotiation needed by the Community and its Member States to bring the WTO-negotiations to a conclusion, the Council did not commit a manifest error of assessment and was right to consider that disclosure of the note would have entailed the risk of undermining the public interest as regards international relations and the Community's financial, monetary and economic policy.
Επιπλέον, δεδοµένου ότι οι εξαιρέσεις τις οποίες αφορούσε η υπόθεση ενέπιπταν στο άρθρο 4 παράγραφος 1 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ.
Moreover, since the exceptions at issue in the dispute fell under Article 4(1) of Regulation No 1049/2001, the Council was not required in the case at hand to balance the protection of the public interest against the applicant's interest in gaining access to the note, the applicant's claim that its interest in having access to the note should have been balanced against the Council's interest in not disclosing it therefore had to be dismissed.
Όσον αφορά το δεύτερο ισχυρισµό του προσφεύγοντος, κατ' ουσία δηλαδή ότι το Συµβούλιο δεν είχε εφαρµόσει ορθώς την αρχή της αναλογικότητας κατά την εξέταση του κατά πόσον ήταν δυνατή η µερική δηµοσιοποίηση του σηµειώµατος, το Πρωτοδικείο έκρινε ότι η δυνατότητα αυτή είχε εξετασθεί εµπεριστατωµένα από το Συµβούλιο, το οποίο είχε διαβουλευθεί επίσης σχετικά µε την Επιτροπή σύµφωνα µε το άρθρο 4 παράγραφος 4 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1049/200131.
As for the applicant's second plea, alleging, in essence, that the Council had failed to properly apply the principle of proportionality in assessing whether partial disclosure of the note was possible, the Court took the view that this possibility had been thoroughly examined by the Council, which had also consulted the
Όσον αφορά τον τρίτο ισχυρισµό του προσφεύγοντος, ότι δηλαδή το Συµβούλιο δεν παρέσχε πρόσβαση στα πρακτικά της επιτροπής του άρθρου 133 (αναπληρωµατικά µέλη) και ότι η έλλειψη σχετικών πρακτικών θα καθιστούσε άνευ νοήµατος το άρθρο 2 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ.
Given the politically sensitive character of the WTO-negotiations referred to above, the Court found that the whole content of the note had to be regarded as sensitive, and that, in refusing the applicant partial access to that note, the Council's did not apply Article 4(6) of Regulation No 1049/2001 incorrectly.
1049/2001, το Πρωτοδικείο έκρινε ότι δεν ήταν δυνατόν να συναχθεί ότι το Συµβούλιο είχε ενεργήσει κατά αυθαίρετο ή µη προβλέψιµο τρόπο µη µεριµνώντας για την τήρηση πρακτικών όσον αφορά το πρώτο σηµείο της ηµερήσιας διάταξης της συνεδρίασης της επιτροπής του άρθρου 133 στις 19 Δεκεµβρίου 200332.
As regards the applicant's third plea alleging the Council's failure to provide access to minutes of the 133 Committee (Deputies) and submitting that the absence of such minutes would render Article 2 of Regulation 1049/2001 devoid of any substance, the Court of First Instance took the view that it could not be concluded that the Council had acted in an arbitrary or unpredictable manner by failing to produce minutes on the first item on the Agenda of the Article 133 Committee of 19 December 200332.
Μετά την εξέταση αυτή το Συµβούλιο είχε συµπεράνει ότι αυτή η µερική δηµοσιοποίηση σύµφωνα µε το άρθρο 4 παράγραφος 6 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ.
As a result of this examination, the Council had concluded that such partial disclosure under Article 4(6) of Regulation No 1049/2001 would not be possible since the exceptions in Article 4(1)(a) of that Regulation applied to the Commission's note in its entirety.