natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η ΕΕΑ δεν έχει εντολή να αpiαιτεί αpiό τι Γ να piροβαίνουν σε ερ-γασίε ΕΑ για κάpiοια συγκεκριένη piρόταση(βλέpiε p i αρ ά ρ τη α Ι).
The IAB does not have a mandatetorequire DGs to initiate IA workinrespect ofa particular proposal(see Annex I).
Παρ’ όλα αυτά, η Î ΕΕΑ piαρέχει συβουλέ στη Γενική Γ ρα  α  τεί α και στιΓγιατονκαθορισότων piρωτοβουλιών piου piρέpiεινα υpiοβληθούν σε ΕΑ59.
Nevertheless, the IAB advisesthe SG andthe DGsinidentifyingini-tiativesthatshould undergo IA 59.
Βάσειτων ανωτέρω,το 2008, η Î Γενική Γ ρα  -  α τεί α έκρινε αρχικώ ότι ήταν αναγκαίονα piραγατοpiοιηθούν 55 εpiιpiλέον ΕΑ.
Onthis basis,in2008,the SGinitiallysawa needfor 55 additional IAs.
Μετά αpiό διαβουλεύσει ε τι Γ, η Î Γενική Γ ρα  -  α τεί α συ  φ ών η σε ότι ΕΑ ήταν α p i α ρα ί τη τη σε 21 α p i ό α υ τ έ  τι  piεριpiτώσει.
Afterconsulting withthe DGs,the SG agreedthat an IA was necessaryin 21 of these cases.
Εpiιpiλέον, η Î ΕΕΑ δεν piορείνα αναστείλει την έκθεση ΕΑ (και τη σχετική νοοθετική piρόταση): αντιθέτω, η Î Γενική Γραατεία έχει τη δυνατότητα piαρέβαση καιγιατα δύοέγγραφα κατάτο στά-διοτων διυpiηρεσιακών διαβουλεύσεων. στόσο,κατάτην piερί-οδο αναφοράτουελέγχου δεν διαpiιστώθηκεκαία piαρέβαση η Î ο p i ο ία να αφορούσε ειδικά την τελική έκθεση ΕΑ.
Moreover, the IAB cannot put the IA report (and the related legislative proposal) on hold:instead, the Secretariat-General mayintervene attheinterdepartmental consultationstagein relationto either document. However, nointervention specif-ically addressing the final IA report had been observedinthe audited period.
ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΚΑΙ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΤΝ ΕΚΘΕΣΕΝ ΕΚΤΙΜΗΣΗΣ ΑΝΤΙΚΤΥΠΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ
CONTENT AND PRESENTATION OF THE COMMISSION’SIMPACT ASSESSMENT REPORTS
Τα αpiοτελέσατατη διαδικασίαΕΑ συνοψίζονται στιεκθέσει ΕΑ, οι οpiοίε piρέpiει να piαρέχουν piληροφορίε βάσει των οpiοίων οι νοοθέτε να piορούν να αpiοφασίζουν piοιο είναι ο καταλλη-λότεροτρόpiο αντιετώpiισητουεντοpiιζόενου piροβλήατο.
The results of the IA process are summarised in IA reports which should provideinformation based on which thelegislators can decide onthe mostappropriate waytoaddressthe problem identified.
Εpiοένω, οιεκθέσειΕΑτηΕpiιτροpiή θαέpiρεpiενα piαρέχουν συνολική και συγκριτική αξιολόγησητων διαφόρων piιθανώνεpiι-λογών piολιτική.
Therefore,the Commission’s IA reports are expect-edto provideacomprehensiveandcomparativeassessment ofthe differentfeasible policyoptions.
Με τον έλεγχο εξετάστηκε κατά piόσον:
Theauditexamined whether:
— οιεκθέσειΕΑ piεριέγραφαντα piρο αντιετώpiισηζητήατα και διευκρίνιζαντοντρόpiο ετον οpiοίο θαεpiιτυγχάνονταν τα οφέλη ια συγκεκριένη piαρέβαση·
— the IA reports provided a description of the issue to be addressedandexplainedhowthebenefitsofaplanned intervention would be attained;
— οι piληροφορίε piου piαρείχαν οι εκθέσει ΕΑ piαρουσιάζονταν ε φιλικό piροτοχρήστητρόpiοκαικαθιστούσαν δυνατήτη σύγκριση των αναλυόενων εναλλακτικών εpiιλογών· και
— theinformation provided in the IA reports was presented inauser-friendly wayandallowedacomparisonofthe alternative options analysed; and
— το piεριεχόενοτων ΕΑείναι χρήσιο γιατου αροδίου για τη χάραξη piολιτική(όpiω, για piαράδειγα, piληροφορίε για piιθανά piροβλήαταεφαρογή,ζητήαταεpiιβολήκαιτην ενδεχόενη διοικητική εpiιβάρυνση).
IAs provided the content thatis relevant to policy-makers (suchasinformation on potentialimplementation problems, enforcementissues and administrative burdens).
Στο piλαίσιο αυτό, το Συνέδριο αναγνωρίζει ότι οpiοιαδήpiοτε ανάλυση piιθανών ελλοντικών αντίκτυpiων είναι κατ’ ανάγκη αβέβαιη, ελλιpiή και αpiλουστευένη.
Inthiscontextthe Courtrecognisesthatanyanalysis of potential futureimpactsis necessarily uncertain,incomplete and simplified.
ΑΝΑΓΚΗ ΠΕΡΑΙΤΕΡ ΒΕΛΤΙΣΗΣ ΤΗΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗΣ ΤΟΥ ΤΡΟΠΟΥ ΜΕ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΗΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΘΑ ΕΠΙΤΥΧΕΙ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΤΑ ΕΠΙΙΚΟΜΕΝΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ
NEED TOIMPROVE FURTHER THE PRESENTATION OF HOW THEINTERVENTION PROPOSEDIS TO ACHIEVE BEST THEINTENDED OUTCOMES
Εpiιpiλέον, piρέpiει να εpiεξηγούν τον τρόpiο ε τον οpiοίο piορούν να εpiιτευχθούν τα εpiιδιωκόενα εpiακόλουθακαιαpiοτελέσαταετονpiροτεινόενοηχανισό υλοpiοίηση.
IA reports should provide a description of the problem at stake, specifyrelevant policy objectivesandset outarange ofap-propriate optionstoaddressthe problemidentified.Further, they shouldillustrate howtheintended outcomes andresults can be achieved withthe proposed delivery mechanism.
ΕΧΟΥΝ Ι ΚΑΘΟΡ
PROVIDE ASOUNDLICY OBJECTIVES
Αpiότο 2003, οι κατευθυντήριε γραέτη Εpiιτροpiή αpiαιτούν οι ΕΑ να piροσδιορίζουντο piρο αντιετώpiιση piρόβληακαινα καθορίζουνστόχουpiολιτικήοιοpiοίοινααpiαντούντόσοσε αυτό όσο και στα αίτιά του.
Since 2003,the Commission’s guidelines have required IAs to identify the problem to be addressed and establish policy ob-jectivescorrespondingtothe problem and its causes.
Όλε οι εκθέσει ΕΑ piου εξετάστηκαν στην ανάλυσητου Συνεδρίου piεριείχαντήατα piου αφορούσαν τον piροσδιορισότων piροβληάτων καιτου στόχου piολιτική.
All IA reports reviewed in the Court’s analysis contained sections on problemidentification and policy objectives. Asfar asthe in-depth cases are concerned,thesesections provided an adequate overview of the problem and specified a set of reasonable policy objectives.
Όσον αφοράτι piεριpiτώσει γιατι οpiοίε είχε piραγατοpiοιηθεί διεξοδική ανάλυση,ταενλόγωτήατα piαρείχανικανοpiοιητική εpiισκόpiηση του piροβλήατο και καθόριζαν ένα σύνολο εύλογων στόχων piολιτική.
60See also European Court of Auditors: Special Report No 9/2007, ‘Evaluating the EU research and technological development (RTD) framework programmes — could the Commission’s approach be improved?’; Special Report No 7/2008,‘Intelligent energy (2003–2006)’, Special Report No 2/2009,‘The European Union’s public health programme (2003–07): An eective way to improve health?’
60Βλέpiε εpiίση Ευρωpiαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο: ειδική έκθεση αριθ.
This was corroborated by the enquiries with users of IA reports inthe otherinstitutions, Member States and stakeholder organisations.
9/2007, «Αξιολόγηση των piρογραάτων-piλαισίων Έρευνα και Τεχνολογική Ανάpiτυξη (Ε & ΤΑ) τη ΕΕ — Μpiορεί να βελτιωθεί η Î p i ρ ο σέγγιση τη Εpiιτροpiή;»· ειδική έκθεση αριθ.
They reported that these sections of the IA reports often enabled them to understand better the Commission’s reasonsforinitiatinga proposal.
7/2008, «Ευφυή Ενέργεια 2003-2006»· ειδική έκθεση αριθ.
Accordingtotheinterview-ees, these sections were the most read parts of the IA reports.
2/2009, «Πρόγραα δηόσια υγεία τη Ευρωpiαϊκή Ένωση (2003 έω 2007): είναι αpiοτελεσατικό έσο για τη βελτίωση τη υγεία;».
Also, 84 % of respondents to the Council WP survey ‘agreed’ or ‘stronglyagreed’ thatthe problem descriptionenabledthem to havea better understanding ofthereasoning behindthe proposal.
Η ΑΝΑΛΥΣΗ ΤΝ ΙΑΦΟΡΝ ΕΙΝ ΑΝΤΙΚΤΥΠΟΥ ΚΑΙ ΗΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΤΟΥΣ ΕΠΙΕΧΟΝΤΑΙ ΠΕΡΑΙΤΕΡ ΒΕΛΤΙΣΗ
THEREIS ROOM FORIMPROVEMENTIN THE ANALYSIS OFIMPACTS AND THE PRESENTATION THEREOF
Οι ΕΑ p i ρ έ p i ει να είναι εύκολα p i ρ ο σ β ά σ ι  ε  και κατα νο η τ έ  α p i ό αναγνώστε η ειδικού στο θέα, piροκειένου να χρησιοpiοιού-νται στη διαδικασίαλήψη αpiοφάσεων.
IAs must be easily accessible and understandable to non-expert readersin order to be usedin policy-making.
Πρέpiεινα βοηθούν στον καθορισό τη κατάλληλη piολιτική εpiιλογή και των ηχανισών υλοpiοίησήτη, έσωτων οpiοίων αντιετωpiίζεταικαλύτερατο piρόβληα,piαρέχονταιασυγκριτικήανάλυσητωνεpiιλογών.
They should help toidentifythe policy optionand delivery mechanisms which best address the problem, by providing a comparative analysis of the options.
Αυτό διευκολύνεται συχνά αpiό την piαροχή piληροφοριών τόσο σε piοσοτικό όσοκαι σεχρηατοοικονοικόεpiίpiεδο.
This can often be facilitated by providinginfor-mationin quantitative and monetaryterms.IAsshouldthere-fore specify the costs and benefits of proposals, how they occur and whois affected.
Οι ΕΑ piρέpiει, εpiοένω, να καθορίζουν το κόστο και τα οφέλη των piροτάσεων, τοντρόpiο ετον οpiοίο αυτέ θαεφαρόζονται, καθώ και piοιον θα εpiηρεάζουν.
According to the Commission’s guidelines, allimpactsshouldbequantifiedand monetised wherepos-sibleandappropriate, based onrobust methodsandreliable data61.
Παρόλο piου η Î piαρουσίαση των εκθέσεων ΕΑ ακολουθεί ια κοινή δοή η Î ο p i ο ία καθορίζεται στικατευθυντήριεγραέ σχετικά ετιΕΑ,τακύρια αpiοτελέσατακαι ηνύατα δεν συνάγονται piάντοτεεύκολα.
Although the presentation of IA reports follows a common structureset out in the IA guidelines,itis notalways easyto gathertheir mainresults and messages.
Σύφωνα ετηνέρευνα piου διενεργήθηκε στο piλαίσιοτουελέγχου,αυτόοφείλεταικυρίωστοέγεθότου, στηντεχνική φύσητου, στην piεριpiλοκότητατηχρησιοpiοιού-ενη γλώσσα(βλέpiε γράφηα 8), καθώ και σε άλλε αδυναίε piου piεριγράφονται κατωτέρω.
Accordingtothe sur-veycarried outas part oftheaudit,thisis mainlyexplained bytheirlengthandtechnicalnature,thecomplexityofthe language used (see Figure 8) and by the other weaknesses described below.
ΕΡΕΥΝΑ ΣΕ ΕΠΙΠΕΟ ΟΕ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ: ΚΥΡΙΑ ΕΜΠΟΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΗ ΧΡΗΣΗ ΤΝ ΕΚΤΙΜΗΣΕΝ ΑΝΤΙΚΤΥΠΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ
COUNCIL WORKING PARTY SURVEY: MAIN OBSTACLES TO AN EFFECTIVE USE OF COMMISSIONIMPACT ASSESSMENTS
Ση.: 93 αpiαντήσει.Πηγή: Έρευνα του Συνεδρίου σε εpiίpiεδο οάδων εργασία του Συβουλίου (2009).
Note: 93 responses.
Ειδική έκθεση αριθ.
Source: ECA Council working party survey (2009).
ΙΝΝΙΚΝ ΕΛΕΙ ΠΡΟΚΛΗΣΗ
ENVIRONMENTALIMPACTS
Η αυτοεpiιβαλλόενη υpiοχρέωση τη Εpiιτροpiή για εκτίηση όλων τωνσηαντικώνοικονοικών,κοινωνικώνκαιpiεριβαλλοντικών αντικτύpiων(οι«τρειpiυλώνε»)αpiοτελεί φιλόδοξοστόχο.
The Commission’sself-imposedrequirementtoassessallsig-nificant economic, social and environmental impacts (the ‘three pillars’)is ambitious.
Αpiό συγκρίσεισεδιεθνέεpiίpiεδοδενεντοpiίστηκεάλλοσύστηα τοοpiοίοναακολουθείpiαρόοιασυνολικήpiροσέγγιση(βλέpiε p i αρ ά ρ τη α I).
Theinternationalcomparisonidentified no other system where a similarly comprehensive approach was followed(see Annex I).
Η ανάλυσητου Συνεδρίουκατέδειξε ότι, στην p i ρ ά ξη , το έργο ΕΑ τηΕpiιτροpiή ήταν ασύετροτόσο εταξύτωντριών piυλώνων όσο και εταξύ κόστου και οφελών (βλέpiε γράφηα 9).
The Court’s analysis showed that,in practice, the Commission’s IA work was asymmetric between the three pillars and between costs and benefits (see Figure 9). This reflects the fact that not all types ofimpacts are equally relevantfor any particularini-tiative.
Αυτό αντα-νακλάτογεγονό ότιταείδη αντικτύpiων δενέχουν όλατηνίδια σηασίαγιακάθεσυγκεκριένηpiρωτοβουλία.Σύφωναετην έρευνα σε εpiίpiεδο ΟΕ του Συβουλίου, η Î p i λειο ν ό τη τα των ερωτηθέντων θεωρούσε ότι υpiήρχε η Î κατάλληλη ισ ο ρ ρ ο p i ία εταξύτων οικονοικών,piεριβαλλοντικώνκαικοινωνικώνεpiιpiτώσεωντων διαφόρων εpiιλογών piολιτική(βλέpiε γράφηα 10).
According to the survey of the Council WPs, a majority of respondents thought that there was an appropriate balance betweentheeconomic,environmentalandsocialimpacts of the different policy options(see Figure 10).
Η  ΑΜΕΣΗ
COMPARISON
ΗΕΑαpiοτελείιαβάσησύγκρισητωνεναλλακτικώνεpiιλογών εταξύτου.
IAshouldprovideabasisforcomparisonofalternativeop-tions.
Αpiότην ανάλυσητου Συνεδρίου διαpiιστώθηκε ότι αυτό ίσχυε για τα δύο τρίτα των εκθέσεων ΕΑ piου εξετάστηκαν.
The Court’s analysisfound that this was the casefor two thirds of the IA reports examined.In the remaining IA reportsit was difficultto compare alternative options because of alack of quantifiedimpactanalysis,insufficient use of methodsto compareand present qualitative evidenceandanasymmetry inthe depth of analysis between different options.
Κατ’αρχά,συχνάοιαντίκτυpiοιδενpiροσδιορίζονταιpiοσοτικά και δεν αpiοτιώνται αpiό οικονοική άpiοψη ούτω ώστενα διευκολύνεται η Î σύγκριση των εpiιλογών ( β λ έ p i ε γράφη α 11).
Firstly,impacts are often not quantified and monetisedtofa-cilitateacomparison of options (see Figure 11).
Αυτό ανέφερανκαιοιερωτηθέντεκατάτηνέρευνα:σχεδόνοιισοί (48 %) «διαφώνησαν» ή Î «διαφώνησαν αpiολύτω» ότι είχε εpiιτευχθεί εpiαρκή piοσοτικοpiοίηση και οικονοική αpiοτίησητου κόστου καιτων οφελώντων αντικτύpiωντων διαφόρωνεpiιλογών piολιτι-κή(βλέpiε γράφηα 12).
Thisisalso whatrespondentstothesurveyreported: nearly half(48 %) ‘disagreed’ or ‘strongly disagreed’ thatanappropriate quan-tificationand monetisationofthecostsandbenefitsofthe impacts of the different policy options had been achieved(see Figure 12).
Ορισένε χώρετου ΟΟΣΑ εpiιβάλλουν αυστηρότερε υpiοχρεώσει όσον αφορά την piοσοτικοpiοίηση του κόσ του  και των οφελών ( β λ έ p i ε p i αρ ά ρ τη α I),  ο λ ον ότι οι p i ο - σ ο τικ ο p i οι ή σει  δεν εpiιτυγχάνονται piάντοτε(για piαράδειγα, στο Ηνωένο Βασίλειο62).
Some OECD countries have a stricter requirement to quantify costs and benefits(see Annex I), although quantifica-tionis not always achieved(such asfor examplein the United Kingdom62).
Ό φ ελ ο
Be n et
Πηγή: Ανάλυση του Συνεδρίου ε τη ορφή βαθολογικού piίνακα (2003-2008).
Source: ECA ‘Scorecard analysis’(2003–2008). (2003–2008).
ΕΡΕΥΝΑ ΣΕ ΕΠΙΠΕΟ ΟΜΑΝ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ: ΣΤΙΣ ΕΚΘΕΣΕΙΣ ΕΚΤΙΜΗΣΗΣ ΑΝΤΙΚΤΥΠΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ, ΕΠΙΤΥΓΧΑΝΕΤΑΙ ΗΚΑΤΑΛΛΗΛΗΙΣΟΡΡΟΠΙΑ ΜΕΤΑΞΥ ΤΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΝ, ΚΟΙΝΝΙΚΝ ΚΑΙ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΝ ΑΝΤΙΚΤΥΠΝ
COUNCIL WORKING PARTY SURVEY:IN THE COMMISSION’SIMPACT ASSESSMENT REPORTS THEREIS AN APPROPRIATE BALANCE BETWEEN ECONOMIC, SOCIAL AND ENVIRONMENTALIMPACTS
Ση.: 74 αpiαντήσει.Πηγή: Έρευνα του Συνεδρίου σε εpiίpiεδο οάδων εργασία του Συβουλίου (2009).
Note: 74 responses.Source: ECA Council working party survey (2009).
% των ΕΑ
% of IAs
Πηγή: Ανάλυση του Συνεδρίου ε τη ορφή βαθολογικού piίνακα (2003-2008).
Source: ECA ‘Scorecard analysis’(2003–08). (2003–08).
ΕΡΕΥΝΑ ΣΕ ΕΠΙΠΕΟ ΟΜΑΝ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ: ΣΤΙΣ ΕΚΘΕΣΕΙΣ ΕΚΤΙΜΗΣΗΣ ΑΝΤΙΚΤΥΠΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΗΠΟΣΟΤΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΙ ΗΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΑΠΟΤΙΜΗΣΗ ΤΟΥ ΚΟΣΤΟΥΣ ΚΑΙ ΤΝ ΟΦΕΛΝ ΕΙΝΑΙ ΕΠΑΡΚΕΙΣ
COUNCIL WORKING PARTY SURVEY:IN THE COMMISSION’SIMPACT ASSESSMENT REPORTS THEREIS AN APPROPRIATE QUANTIFICATION AND MONETISATION OF COSTS AND BENEFITS
Ση.: 71 αpiαντήσει.Πηγή: Έρευνα του Συνεδρίου σε εpiίpiεδο οάδων εργασία του Συβουλίου (2009).
Note: 71 responses.
63Παραρτήατα των «Κατευθυντήριων γραών εκτίηση αντικτύpiου», SEC(2005)Î791, σ. 58-59.
63Annexes to ‘Impact assessment guidelines’, SEC(2005) 791, pp. 58–59.
Στι piεριpiτώσει κατάτι οpiοίε ο piοσοτικό piροσδιορισό και η Î οι κο νο  ι κή αpiοτίησηείναι δυσχερεί, ια αξιόpiιστη ανάλυση των piτυχών piου αφορούντην piοιότητα piορείνα συβάλλει στη σύγκριση των εναλλακτικών εpiιλογών.
Inthosecases where quantificationand monetisationis difficult, a robust analysis of qualitative aspects can help to com-parealternative options. A qualitativecomparison of options isdoneinallimpactassessments.
Μια σύγκριση των διαφορετικών εpiιλογών αpiό άpiοψη piοιότητα piεριλαβάνεται σε όλε τι εκτιήσει αντικτύpiου. στόσο, αpiό την άpiοψη των χρησιοpiοιού-ενων εθόδων, η Î ανάλυση του Συνεδρίου κατέδειξε ότι, στο 44 % των εκθέσεων ΕΑ, χρησ ι  ο p i οι ή θηκε « p i ο λ υ κ ρ ι τη ρ ι α κή ανάλυση», στο 12 % «ανάλυση ευαισθησία» και στο 11 % «ανάλυση κινδύνου».
However,intermsofthe methods used, the Court’s analysis showed that ‘multi-criteria analysis’ was usedin 44 % of IA reports, ‘sensitivity analysis’ in 12 % and ‘risk analysis’ in 11 %.
Και οιτρει αυτέ έθοδοι piαρουσιάζονται στικατευθυντήριε γραέ σχετικά ε την ΕΑ ω έθοδοι σύγκριση αντικτύpiων63.
All these three methods feature in the IA guidelines as methodsfor comparingimpacts63.
Υpiήρχε piάντοτε ια υpiοοάδα εpiιλογών για την οpiοία piαρουσιάζονταν σηαντικά piερισσότερε piληροφορίεκαι συχνά αυτή ήταν η Î συ γ κ εκ ρ ι  έ νη εpiιλογή η Î ο p i ο ία αργότερα θα α p i οτ ελ ο ύ σε και την piρόταση τη  Εpiιτροpiή.
Significantly more information was presentedfor asubgroup ofthe options and often onlyforthespecific optionthat waslaterretainedfor the Commission proposal.
ΣΟΝ ΑΦΟΡΑ
FORIMPACT ASSESSMENTS
Σύφωνα ε τι συνεντεύξει ε υpiαλλήλου τη Εpiιτρο-piή, η Î έγκαιρη συλλογή τυpiοpiοιηένων και συγκρίσιων στοιχείων αpiοτελείιδιαίτερο piρόβληα.
Manyofthechallenges withtheanalysisofimpactscanbe tracedbacktotheproblemofdataavailability.According tointerviews with Commissionstaff,thetimelycollection of standardised and comparable data poses a particular problem.
Οι διαφορέ στη διαθεσιότητα και στην αξιοpiιστία των στοιχείων αpiό το ένα κράτο έλο στο άλλο εpiιτείνουντηνκατάσταση αυτή, όpiω φαίνεται στο piαράδειγα piου ακολουθεί(βλέpiε piλαίσιο 10).
Differencesintheavailabilityandreliability of data between Member States compound this issue, as illustrated in the example below(see Box 8).
Στην piερίpiτωση των «Ίσων ευκαιριών», η Î έκθεση ΕΑ αναγνωρίζει «έλλειψη αξιόpiιστων στοιχείων σχετικά ε τι διακρίσει» και εpiισηαίνει το γεγονό ότι «η συλλογή στοιχείων για ορισένου λόγου των διακρίσεων […] δεν piραγατοpiοιείται συστηατικά αpiό τα κράτη έλη»64
In the case of ‘Equal Opportunities’ the IA, report acknowledges a ‘lack of reliable data on discrimination’ and points to the fact that ‘collecting data on certain grounds of discrimination […] is not undertaken systematically by the Member States’64.In order to mitigate these problems the Commission comple- mented existing data with opinion surveys on people’s perception and experience of discrimination.
64 Ευρωpiαϊκή Εpiιτροpiή, ΕΑ για την piρόταση οδηγία του Συβουλίου τη 2η Ιουλίου 2008 για την εφαρογή τη αρχή τη ίση εταχείριση των piροσώpiων ανεξαρτήτω θρησκεία ή Î p i ε p i οι θ ή σεων, αναpiηρία, ηλικία ή Î γενετήσιου piροσανατολισού, SEC(2008) 2180, σ. 11.
64 European Commission, IA for the proposal for a Council directive on implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of religion or belief, disability, age or sexual orientation, SEC(2008) 2180, p. 11.
65Ευρωpiαϊκή Εpiιτροpiή, «Κατευθυντήριε γραέ σχετικά ε την εκτίηση αντικτύpiου 2009»,
65European Commission, 2009 ‘Impact assessment guidelines’,
«Ανταγωνιστικότητα» σχετικά ε τη «Βελτίωση τη νοοθεσία», 9663/09 COMPET 264, 13 Î Μαΐου Î 2009· σηείο 18.
66Council, General Secretariat, Competitiveness Council conclusions on ‘better regulation’, 9663/09 COMPET 264, 13.5.2009; point 18.
Κατά την piερίοδο αναφορά του ελέγχου, χρησιοpiοιούνταν ολοένα και piερισσότερε εξωτερικέ ελέτε για τη συγκέντρωση στοιχείων, piρακτική η Î ο p i ο ία ενθαρρύνεται piεραιτέρω στι αναθεωρη-ένεκατευθυντήριεγραέτηΕpiιτροpiήτο 200965.
During the period audited, increasing use was made of external studiesto gather dataandthisisfurtherencouragedinthe 2009 revision of the Commission guidelines 65.
Αpiότην άλλη piλευρά, αpiό τον έλεγχο διαpiιστώθηκε ότι εσωτερικέ piηγέ, όpiω το Κοινό Κέντρο Ερευνών(ΚΚΕρ) τη Εpiιτροpiή ή Î η Î Eurostat (η στατιστική υpiηρεσία τη Εpiιτροpiή) δεν αξιοpiοιούνται ενεργά γιατη διαpiίστωσητη διαθεσιότητα συγκεκριένων στοιχείων piουαφορούντακράτηέληκαιpiορούνναχρησιοpiοιηθούν για του σκοpiού τη ΕΑ, ούτε για την άντληση τέτοιων στοιχείων (για piαράδειγα σε συνεργασία ε εθνικέ στατιστικέ υpiηρεσίε).
Ontheother hand,theauditfoundthatinternalsourcessuchasthe Commission’s Joint Research Centre(JRC) or Eurostat(the Commission’s statistics department) are not actively used to determine the availability of Member Statespecific data for IA purposes andtoprovidesuchdata(forexampleincooperation with national statistics offices).
Οοίω, ούτε το δίκτυο υpiηρεσιών, όpiω η Î Εpiιτροpiή των Περιφερειών, η Î Ευρ ω p i α ϊ κή Οικονοική και Κοινωνική Εpiιτροpiή ή Î η Î ο  ά δ α υψηλού εpiιpiέδου για τη βελτίωση τη νοοθεσία, χρησιοpiοιείται piρο αυτό τον σκοpiό.
The network of bodieslike the Committee of Regions, the European Economic and Social Committee orthe High Level Groupfor Better Regulation are also not usedtothat end.
Στα piρόσφατα συpiεράσατά του για τη βελτίωση τη νοοθεσία, το Συ  βούλιο «Ανταγωνιστικότητα» κάλεσε την Εpiιτροpiή να συνεργάζεται ετακράτη έλη σε piρώιο στάδιοκατάτη συλλογή στοιχείων για την κατάρτιση των ΕΑ, piροκειένου να λαβάνονται υpiόψηοιιδιαιτερότητετωνκρατώνελώνστοεταγενέστερο piροpiαρασκευαστικό τη έργο66.
Initsrecentconclusionson betterregulation,the Competitiveness Council invited the Commission to cooperate with Member Statesatan earlystage when gathering dataforthe preparation of IAs in ordertotakeinto account Member State specificitiesinitssubsequent preparatory work66.
Η ΠΑΡΟΧΗ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΝ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΙΑΦΟΡΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ, ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ ΕΠΙΒΟΛΗΣ ΚΑΙ ΤΗ ΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΕΠΙΒΑΡΥΝΣΗ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΒΕΛΤΙΘΕΙ ΠΕΡΑΙΤΕΡ
INFORMATION ONIMPLEMENTATION ASPECTS, ENFORCEMENT COSTS AND ADMINISTRATIVE BURDEN CAN BE FURTHERIMPROVED
Η αpiοτελεσατικότητα ια piαρέβαση και το κόστο τη εpiηρε-άζονται αpiό τον τρόpiο ε τον οpiοίο αυτή εφαρόζεται και εpiιβάλ-λεται αpiό την Εpiιτροpiή και, τελικά, αpiό τα κράτη έλη.
Theeffectivenessofaninterventionanditscostsareinflu-enced bythe wayin whichitisimplemented and enforced by the Commission, and ultimately by the Member States.
Οι ελλιpiεί piληροφορίε σχετικά ε ζητήατα υλοpiοίηση piου διαpiιστώνονται όσον αφορά τηνισχύουσα νοοθεσία αpiοτελούν piρόβληα, καθώ η Î γνώση αυτώντων piτυχώνείναιχρήσιη, piροκειένουνα piρο-λαβάνονται piαρόοια piροβλήατα σε piερίpiτωση εpiανεξέταση.
Missing informationonimplementationproblemsencountered with existinglegislationisproblematicsinceknowledgeofsuch aspectsisrelevantto prevent similar problems after areview.
Αυτό είναι ο λόγο για τον οpiοίο, σε ια ΕΑ, piρέpiει να αναλύονται οι όροι εφαρογή και να συλλέγονται piληροφορίε σχετικά ε τη εταφορά στοεθνικό δίκαιοκαιτηνεφαρογήισχυόντωνκανο-νιστικών έτρων.
Thisis whyimplementationaspectsshould beanalysedinan IA, andinformation onthetransposition andimplementation of existing regulatory measures needs to be collected.
Οι εν λόγω piληροφορίε piορούν να αναζητούνται, εταξύ άλλων, στι εκ των υστέρων αξιολογήσειισχυουσών piολιτικών και piρογραάτων.
Thisin-formation can be providedinter alia through the ex post evaluation of existing policies and programmes.
ΤΟΤΕΕΠΑΡΚΣ
ALWAYSSUFFICIENTLY
ΟΙ ΟΡΟΙΕΦΑΡΜΟΓΗΣΕΝ ΑΝΑΛΥΟΝΣΤΙΣΕΚΤΙΜΗΣΕΙΣ ΑΝΤΙΚΤΥΠΟΥ
IMPLEMENTATION ASPECTS ARE NOTANALYSEDINIMPACT ASSESSMENTS
67Algemene Rekenkamer, «European legislation: The implementation of European directives and the enforcement of European regulations in the Netherlands» (Ευρωpiαϊκή νοοθεσία: ΗÎεφαρογή των ευρωpiαϊκών οδηγιών και η Î ε p i ι β ο λή των ευρωpiαϊκών κανονισών στι Κάτω Χώρε), 17 Ιουνίου 2008.
The implementation of European directives and the enforcement of European regulations in the Netherlands’, 17 June 2008.
Μολονότι οι ΕΑ τη Εpiιτροpiή piραγατεύονται ζητήατα εφαρο-γή, αpiό τον έλεγχο διαpiιστώθηκε ότι δεν δίνουν piάντοτε αρκετή έφαση στιλεpiτοέρειέτη.
While implementation aspects are addressed in the Commission IAs,theauditfoundthatthey do not,inallcases, givesuffi-cient emphasistoimplementationarrangements.
Αpiότην ανάλυσητου Συνεδρίου συνάγεται ότι, αpiό τι εκθέσει piου εξετάστηκαν, αυτέ στι οpiοίε υpiήρχετουλάχιστοναναφοράσεσχέδιοεφαρογήδενυpiερέ-βαιναν σχεδόν τι ισέ.
The Court’s analysisindicatesthatatleastareferencetoanimplementa-tion plan was providedin no morethan approximately half of all reports reviewed.
Εντοpiίστηκαν αρκετέ piεριpiτώσει κατά τι οpiοίε σηαντικέ piτυχέτηεφαρογή δενείχαν αναλυθεί εpiαρκώ στι εκθέσει ΕΑ.
Several cases were found where important implementation aspects had not been adequately analysedin the IA reports.
Μόλι η Î νο  ο θετική piρόταση υpiοβληθεί στο Ευρωpiαϊκό Κοινοβούλιο και στο Συβούλιο,λεpiτοερέστερη εκτίηση αυτώντωνζητηάτων piαρουσιάζεται συνοpiτικά σε συ-γκεκριένα σχέδια εφαρογή.
Oncethelegislative proposalissubmittedto the European Parliament andthe Council, a more detailed assessment of these aspectsis summarisedin specificimplemen-tation plans.Furthermore,correlationtablesare used bythe Commissionto monitorlegalactsthrough which specific EU provisions have beentransposedinto nationallegislation.