natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ο δικαστής τιον ασφαλιστικών μέτρων του Πριοτοδικείου παραπέμπει συναφώς στις αποφάσεις του Δικαστηρίου της 9ης Μαρτίου 1994, C-188/92, TWD Textilwerke Deggendorf (σκέψη 13), και της 14ης Σεπτεμβρίου 1999, C-310/97 Ρ, Επιτροπή κατά AssiDomän Kraft Products κ.λπ. (σκέψη 57), για να καταλήξει στις εξής διαπιστώσεις:
Referring in this connection to the judgments in Case C-188/92 TWD Textilwerke Deggendorf [1994], at paragraph 13, and Case C310/97 Ρ Commission vAssiDomän Kraft Products and Others [1999], at paragraph 57, the President of the Court of First Instance found:
Η αίτηση αναιρέσεως
In the order under appeal, the President of the Court of First Instance dismissed the Commission's application as inadmissible on the following grounds.
Η δυνατότητα αυτή αποτελεί απόρροια του κατ' εξοχήν προσωρινού χαρακτήρα τιον μέτριον που διατάσσει ο δικαστής τιον ασφαλιστικιόν μέτρων.
It accordingly follows from the principle of legal certainty that the power of the court in interim relief proceedings to cancel an interim order must be subject to limited application. ... an application under Article 108 of the Rules of
Ο δικαστής τιον ασφαλιστικών μέτριον του Πρωτοδικείου προσθέτει τα εξής:
First, he observed that the term 'change in circumstances' in Article 108 of the Rules of Procedure of the Court of First Instance •signifies that the features of the previously existing situation have changed.
προϋποθέσεις από τις οποίες εξαρτάται η χορήγηση της αναστολής ή του προσωρινού μέτρου και οι οποίες υπενθυμίστηκαν ανωτέρω στη σκέψη 58 της παρούσας διατάξεως.
In those circumstances, the term 'change in circumstances' in Article 108 of the Rules of Procedure of the Court of First Instance is to be interpreted as covering the occurrence of any factual or legal matter such as to call into question the assessment by the judge who heard the application with regard to the conditions, set out in paragraph 58 of the present order, which are to be met if the operation of an act is to be suspended or other interim relief is to be granted.
στηρίζεται στο άρθρο 108 του Κανονισμού Διαδικασίας του Πριοτοδικείου, η οποία μπορεί να υποβάλλεται «οποτεδήποτε», επιδιιόκεται μόνο η εκ μέρους του δικαστή τιον ασφαλιστικιόν μέτριον επανεξέταση και αναθειόρηση, αποκλειστικά για το μέλλον, διατάξεως με την οποία διατάχθηκε προσωρινό μέτρο, περιλαμβανομένης ενδεχομένως της επανεξετάσεως των πραγματικών και νομικιόν ισχυρισμιόν που δικαιολογούσαν εκ πρώτης όψεως τη λήψη του εν λόγιο μέτρου.
*96 ... the mere fact that the assessment made in the [orders cited in paragraph 29 of the present order] is founded on a different interpretation of the extent of the requirements linked to the protection of public health is not sufficient, in itself, to deprive the order at issue of the binding force which it enjoys by virtue of the principle of legal certainty.'
Συγκεκριμένα, όχι μόνο η διαπίστιοση του fumus boni iuris, που αποτελεί μία από τις προϋποθέσεις για τη χορήγηση του προσιορινού μέτρου, μπορεί να απαιτεί την εκ πρώτης όψειος εξέταση του βάσιμου τιον νομικιόν ισχυρισμιόν στους οποίους στηρίζεται η κύρια προσφυγή, αλλά και η εκτίμηση του επείγοντος και η στάθμιση τιον εμπλεκόμενων συμφερόντιον προϋποθέτουν την ορθή κατανόηση της προσβαλλόμενης πράξης και του επίμαχου νομικού πλαισίου.
Not only may establishment of a prima facie case, which is one of the conditions for the grant of interim relief, require examination of whether the pleas in law put forward in support of the main application are prima facie well founded, but also the contested act and the legal framework at issue must be understood properly prior to the assessment of urgency and the balancing of the competing interests.
Επομένιος, η έννοια της εκφράσεως «μεταβολή τιον περιστάσειον» δεν μπορεί να περιοριστεί κατά τρόπο που να καλύπτει μόνο την επέλευση πραγματικών περιστατικιόν ή έστιο «[νέου] γεγονότος», όπιος προβλέπει, για την περίπτιοση της υποβολής αιτήσεως αναθεωρήσεως, το άρθρο 41, δεύτερο εδάφιο, του Οργανισμού ΕΚ του Δικαστηρίου, ή «νέιον περιστατικιόν», όπως προβλέπουν, για την περίπτωση υποβολής νέας αιτήσεως λήψεως προσωρινών μέτριον μετά την απόρριψη της προηγούμενης αιτήσεως από τον δικαστή τιον ασφαλιστικιόν μέτρων, τα άρθρα 88 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου ι) 109 του Κανονισμού Διαδικασίας του Πριοτοδικείου.
Thus, the scope of the term 'change in circumstances' cannot be limited to the coming to light of circumstances of a factual nature or of 'new facts', as is provided, with regard to applications for revision, by the second paragraph of Article 41 of the EC Statute of the Court of Justice or, in relation to the making of a fresh application for interim relief following the dismissal of a previous application, by Article 88 of the Rules of Procedure of the Court of Justice or Article 109 of the Rules of Procedure of the Court of First Instance.
Η ορθότητα του συμπεράσματος αυτού αποδεικνύεται κατά μείζονα λόγο από το γεγονός ότι ι] εκτίμηση την οποία ενέχει η εκ πριότης όψεως εξέταση των εν λόγιο ισχυρισμιόν και του σχετικού νομικού πλαισίου είναι ιδιαίτερα λεπτή, λόγιο της βραχείας προθεσμίας εντός της οποίας πρέπει να πραγματοποιηθεί και, ενδεχομένως, της πολυπλοκότητας των ισχυρισμιόν αυτών.
That applies all the more because the assessment entailed by a prima facie examination of the aforementioned pleas and of the legal framework at issue is particularly problematic given the short period within which it must be carried out and, on occasions, the complex nature of the pleas.
Από τα ανωτέρω συνάγεται ότι ο δικαστής των ασφαλιστικιόν μέτριον του Πριοτοδικείου υπέπεσε σε νομική πλάνη, καθόσον δέχθηκε, με τις σκέψεις 92 και 95 της αναιρεσιβαλλόμενης διάταξης, ότι «το να επιτραπεί στον καθού διάδικο ο οποίος, όπως εν προκειμένω η Επιτροπή [...], αποφάσισε εσκεμμένα να μη χρησιμοποιήσει τη δυνατότητα να ασκήσει αναίρεση κατά [...] διατάξεως [περί λήψεως ασφαλιστικών μέτριον] να ζητήσει από τον δικαστή τιον ασφαλιστικιόν μέτριον την ανάκληση της θα συνιστούσε παραβίαση της αρχής της ασφάλειας δικαίου», για τον λόγο ότι η δυνατότητα αυτή θα μπορούσε στην πράξη να χρησιμοποιηθεί για την παράταση της δίμηνης προθεσμίας που ισχύει για την άσκηση αναιρέσεως.
*98 In those circumstances, it must be concluded that the conditions prescribed by Article 108 of the Rules of Procedure are not satisfied in the present case. There is thus no need to consider whether the [orders cited in paragraph 29 of the present order] would enable the Commission's application to be granted and, if that were the case, whether maintaining the suspension of operation granted in the contested order would none the less be justified in order to safeguard the practical effect of the judgment to be delivered in the main proceedings (see the order of 12 June 1992 in [Case C-272/91 R] Commission ν Italy [[1992] ... ], paragraph 8).'
Συναφιός επισημαίνεται ότι η αίτηση που υποβάλλεται βάσει του άρθρου 108 του Κανονισμού Διαδικασίας του Πριοτοδικείου, ακόμη και αν στηρίζεται σε νέους νομικούς λόγους, διαφέρει από την αναίρεση τόσο από άποψη σκοπού όσο και από άποψη αποτελεσμάτων.
It is common ground that Article 108 of the Rules of Procedure of the Court of First Instance is intended to enable a party to obtain from the judge in interim relief proceedings the variation or cancellation of an order suspending the operation of an act of an institution or granting other interim relief.
Αντίθετα, με την αίτηση που
Such a possibility reflects the fundamentally precarious nature of measures granted in interim relief proceedings.
Επί της αιτήσεως που υποβλήθηκε βάσει του άρθρου 108 του Κανονισμού Διαδικασίας του Πρωτοδικείου διάδικοι μπορούν να ασκήσουν ενιόπιον του Δικαστηρίου, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 50, δεύτερο εδάφιο, του Οργανισμού του Δικαστηρίου, κατ' αποφάσεως του Πριοτοδικείου που ελήφθη δυνάμει τιον άρθρων 242 ΕΚ και 243 ΕΚ».
In paragraphs 90 and 91 of the order under appeal, the President of the Court of First Instance transposed, without qualification, to the context of interim orders the case-law of the Court of Justice relating to the consequences of expiry of the period prescribed for bringing proceedings (see TWD Textilwerke Deggendorf, cited above, paragraph 13, and Commusion ν AssiDomän Kraft Products and Others, cited above, paragraphs 57 to 63) and thereby erred in law inasmuch as he accorded to interim orders the binding force of a judgment or an order disposing of an action.
Δεν μπορεί όμιος να υπάρξει κίνδυνος αντικαταστάσεως, αφού τα δύο αυτά ένδικα μέσα, με τα οποία μπορεί να προσβληθεί διάταξη του δικαστή τιον ασφαλιστικιόν μέτριον του Πριοτοδικείου, διαφέρουν ως προς τον σκοπό τους, τα αποτελέσματα τους και τις προϋποθέσεις ασκήσεως τους.
Accordingly, for the very reason that the judge in interim relief proceedings may be asked at any time, pursuant to Article 108 of the Rules of Procedure of the Court of First Instance, to vary or cancel his order on account of a change in the circumstances which prevailed when it was made, the order cannot be accorded the binding force attributed to it by the President of the Court of First Instance.
Ο δικαστής των ασφαλιστικιόν μέτριον του Πριοτοδικείου, εφαρμόζοντας, με τις σκέψεις 90 και 91 της αναιρεσιβαλλόμενης διάταξης, κατ' αναλογία και χωρίς καμία επιφύλαξη, όσον αφορά τις διατάξεις περί λήψεως ασφαλιστικών μέτριον, τη νομολογία του Δικαστηρίου για τις συνέπειες της λήξης της προθεσμίας ασκήσειος ενδίκων μέσιον ή βοηθημάτων (βλ. προπαρατεθείσες αποφάσεις TWD Textilwerke Deggendorf, σκέψη 13, και Επιτροπή κατά AssiDomän Kraft Products κ.λπ., σκέψεις 57 έιος 63), υπέπεσε σε νομική πλάνη, καθόσον προσέδιοσε σε διάταξη περί λήψεως ασφαλιστικιόν μέτρων την ισχύ δεδικασμένου που έχουν οι δικαστικές αποφάσεις ή διατάξεις με τις οποίες τερματίζεται η δίκη.
It follows from the foregoing considerations that the President of the Court of First Instance erred in law by holding, in paragraphs 92 and 95 of the order under appeal, that 'to allow ... a defendant who has knowingly decided — like the Commission in this case ... — not to make use of the possibility available to it of bringing an appeal against [an interim order] none the less to apply for its cancellation would undermine the principle of legal certainty' since the defendant would thereby be enabled to extend the twomonth time-limit prescribed for bringing an appeal.
Κατά συνέπεια, πρέπει να γίνει δεκτός ο πρώτος λόγος αναιρέσειος, ο οποίος αφορά την εσφαλμένη ερμηνεία της αρχής της ασφάλειας δικαίου.
In accordance with the first paragraph of Article 54 of the EC Statute of the Court of Justice, if the appeal is well founded the Court of Justice is to quash the decision of the Court of First Instance. It may then itself decide the matter, where the state of the proceedings so permits, or refer the case back to the Court of First Instance for judgment.
Επομένως, χωρίς να χρειάζεται να ληφθεί απόφαση επί των λοιπών λόγων αναιρέσειος, πρέπει να γίνει δεκτή η αναίρεση και να ακυρωθεί η αναιρεσιβαλλόμενη διάταξη.
For the reasons given above, an application made under Article 108 of the Rules of Procedure of the Court of First Instance cannot be likened to an appeal.
Υπό τις συνθήκες αυτές, για τους λόγους που παρατίθενται στη σκέψη 64 της παρούσας διατάξειος, η έκδοση από τον Πρόεδρο του Δικαστηρίου των προπαρατεθεισιόν διατάξεων Επιτροπή κατά Trenker και Επιτροπή κατά Bruno Farmaceutici κ.λπ. και το σκεπτικό των διατάξειον αττιόν συνιστούν «μεταβολή των περιστάσειον», υπό την έννοια του άρθρου 108 του Κανονισμού Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, που θεμελιώνει επομένως το παραδεκτό της
First, in his order of 28 June 2000 the President of the Court of First Instance ordered that operation of the contested decision should be suspended after holding that the conditions relating to the establishment of a prima facie case and to urgency were met in the case in point and that, with regard to the balancing of interests, the precedence which should be given to the requirements of the protection of public health could not, as soon as such requirements were referred to, exclude an examination of the specific circumstances of the case.
Βάσει του άρθρου 54, προπό εδάφιο, του Οργανισμού ΕΚ του Δικαστηρίου, αν η αναίρεση κριθεί βάσιμη, το Δικαστήριο αναιρεί την απόφαση του Πρωτοδικείου. Στην περίπτωση αυτί), μπορεί είτε το ίδιο να αποφανθεί οριστικά επί της διαφοράς, εφόσον είναι ώριμη προς εκδίκαση, είτε να την αναπέμψει στο Πρωτοδικείο για να την κρίνει.
Such equiparation also underlies the interpretation, contained in paragraph 93 of the order under appeal, in accordance with which 'an application under Article 108 of the Rules of Procedure cannot in any event replace the appeal which parties may bring before the Court of Justice, pursuant to the second paragraph of Article 50 of the EC Statute of the Court of Justice, against a decision of the Court of First Instance taken under Articles 242 EC and 243 EC'.
Καθότι η υπόθεση είναι ώριμη προς εκδίκαση, πρέπει να κριθεί οριστικά η αίτηση που υποβλήθηκε βάσει του άρθρου 108 του Κανονισμού Διαδικασίας του Πρωτοδικείου.
There cannot be a risk of such an application replacing an appeal since those two legal remedies whereby an order of the Court of First Instance in interim relief proceedings may be challenged can be distinguished by their purpose, by their effects and by the conditions governing their application.
αιτήσεως που υποβλήθηκε βάσει του άρθρου αϊτού'.
Accordingly, the pronouncement by the President of the Court of Justice of the orders in Commission v Trenker and Commission v Bruno Farmaceutici and Others and the grounds of those orders amount to a 'change in circumstances' within the meaning of Article 108 of the Rules of Procedure of the Court of First Instance such as to establish the admissibility of the application made under that provision.
OTIT σκέψη 34 της παρούσας διατάξεως, πρέπει να γίνει δεκτό ότι, mutatis mutandis, η διάταξη της 28ης Ιουνίου 2000 πρέπει να ανακληθεί και, συνεπιός, να παύσει να ισχύει η αναστολή εκτελέσειος της προσβαλλόμενης αποφάσεως της Επιτροπής.
Second, for the reasons stated in the orders in Commission v Trenker and Commission v Bruno Farmaceutici and Others, in particular those set out in paragraph 34 of the present order, it must be held mutatis mutandis that the order of 28 June 2000 must be cancelled and that, as a consequence, operation of the contested decision should cease to be suspended.
Δεύτερον, για τους λόγους που παρατίθενται στις προπαρατεθείσες διατάξεις Επιτροπή κατά Trenker και Επιτροπή κατά Bruno Farmaceutici κ.λπ., και ιδίως αυτούς που επαναλαμβάνονται
As has been stated above, in Commission ν Trenker and Commission ν Bruno Farmaceutici and Others the President of the Court of Justice set aside the two orders of the President of the Court of First Instance because they distorted the statement of reasons upon which the contested decision was based, a distortion which is similarly contained in the order of 28 June 2000 since it is founded on grounds almost identical to those of the abovementioned orders of the President of the Court of First Instance.
«1) Αναιρεί τη διάταξη του Προέδρου του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 5ης Σεπτεμβρίου 2001, Τ-74/00 R, Artegodan κατά Επιτροπής (που δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη στη Συλλογή).
The order of the President of the Court of Fust Instance of the European Communities of 5 September 2001 in Case T-74/00 R Artegodan v Commission [2001] ECR11-0000 is set aside.
Ανακαλεί τη διάταξη του Προέδρου του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της28ης Ιουνίου 2000, Τ-74/00 R, Artegodan κατά Επιτροπής (Συλλογή 2000, α 11-2583), και συνεπώς παύει να ισχύει η αναστολή εκτελέσεως της αποφάσεως Ε(2000) 453 της Επιτροπής της 9ης Μαρτίου 2000, σχετικά με την ανάκληση αδειών κυκλοφορίας φαρμακευτικών προϊόντων για ανθρώπινη χρήση που περιέχουν την ακόλουθη ουσία: 'αμφεπραμόνη'.
The order of the President of the Court of First Instance of the European Communities of 28 June 2000 in Case T-74/00 R Artegodan v Commission [2000] ECR 11-2583 is cancelled and, as a consequence, operation of Commission Decision C(2000) 453 of 9 March 2000 concerning the withdrawal of marketing authorisations for medicinal products for human use which contain amfepramone ceases to be suspended.
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ
Costs are reserved.'
Προδικαστική—Bundesgerichshof— Ερμηνεία του άρθρου 27, παράγραφος 3, και των άρθρων 31 και 34 της Σνμβάσειος των Βρνξελλών -Απόφαση ασνμβίβαστη με απόφαση πον έχει εκδοθεί μεταξύ των ιδίων διαδίκιον στο κράτος αναγνωρίσειος — Υποχρέωση και/ή δννατότητα τον δικαστηρίου του κράτους αναγνωρίσεως να συμπληρώσει την αλλοδαπή απόφαση προκειμένου να της προσδώσει περιεχόμενο εκτελεστό εντός του κράτους αναγνωρίσεως
Instance (Fifth Chamber, Extended Composition) of 16 December 1999 between Acciaierie di Bolzano SpA and Commission (Case T­158/96) — Refusal to annul Commission Decision 96/617/ECSC of 17 July 1996 concerning aid granted by the Autonomous Province of Bolzano (Italy) to Acciaierie di Bolzano
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 21 February 2002.
Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 21ης Φεβρουαρίου 2002.
475) — Social advantages — Equal treatment — Tideover allowance for young people looking for their first job — Refusal in relation to a national of one Member State on the basis that she completed her education in another Member State
TP κείμενο των προτάσειον δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Advocate General L.A Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 21 February 2002.
Προδικαστική — Hovrätten för västra Sverige -Ερμηνεία του άρθρου 234, παράγραφος 3, ΕΚ — Έννοια του »εθνικού δικαστηρίου του οποίου οι αποφάσεις δεν υπόκει\ηαι σε ένδικα μέσα του εσιοτερικού δικαίου» — Δυνατότητα ενός τέτοιου δικαστηρίου να μην υποβάλει στο Δικαστήριο ερωτήματα περί ερμηνείας του κοινοτικοί' δικαίου έστιο και αν δεν υφίσταται «acte clair» ή «acte éclairé» — Ερμηνεία του άρθρου 45,
Article 12 of the Treaty precludes the denial of a tideover allowance under Article 36 of the Belgian Royal Decree of 25 November 1991, as amended by the Belgian Royal Decree of 13 December 1996, to a Belgian national who has completed her university studies in her own country and is seeking her first job there, on the ground that she completed her secondary education in another Member State, a diploma from which is recognised as being equivalent to the Belgian higher school leaving certificate, rather than in her own country.
Παράβαση κράτους μέλους — Άρθρα 2, 6 και 7 της οδηγίας 89/369/ΕΟΚ του Συμβουλίου, σχετικά με την πρόληψη της ατμοσφαιρικής ρύπανσης που προκαλείται από τις νέες εγκαταστάσεις καύσης αστικών απορριμμάτων — Συνθήκες λειτουργίας τιον τριών εγκαταστάσειον καύσεως στο νησί La Palma (Κανάρια) παράγραφος Συμβουλίου, καθεστώτος Εμπορεύματα
Reference for a preliminary ruling — Hovrätten för västra Sverige — Interpretation of the third paragraph of Article 177 of the EC Treaty (now Art. 234 EC) — Concept of a national court or tribunal against whose decisions there is no judicial remedy under national law — Whether such a court or tribunal may decline to refer questions of interpretation to the Court of Justice even in the absence of 'acte claire' or of 'acte éclairé' — Interpretation of Article 45(1) of Council Regulation (EEC) No 918/83 of 28 March 1983 setting up a Community system of reliefs from customs duty (OJ 1983 L 105, p.
1, του κανονισμού 918/83 του για τη θέσπιση του κοινοτικού τελωνειακών ατελειών περιεχόμενα στις προσωπικές
1) ­ Goods contained in travellers ' personal luggage — Non­commercial imports — (Quantities habitually fixed by the national authorities for certain goods
Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήμα της 21η; Φεβρουαρίου 2002.
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 21 February 2002.
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Joined Cases C-74/00 Ρ and C-75/00 Ρ Falck Spa et Acciaierie di Bolzano SpA ν Commission of the European Communities
Ο γενικός εισαγγελέας Α.
Appeal against the judgment of the Coun of First
χρηματοδοτούμαι από το ΕΓΤΠΕ τμήμα Εγγυήσειον, για το οικονομικό έτος 1993 (EE L 245, α 20) — Ενίσχυση στην κατανάλωση και στην παραγιογή ελαιολάδου ορισμένες δαπάνες πραγματοποιηθείσες από το Μεγάλο Δονκάτο τον Αονξεμβούργον στο πλαίσιο τον ΕΓΤΠΕ Τμήμα Εγγυήσεων, για τα οικονομικά έτη 1996, 1997 και 1998 — Τομέας τιον αροτραίων καλλιεργειών — Κατ' αποκοπή διόρθωση 5 % — Αρχή της αναλογικότητας
Case C-80/00 Italian Leather SpA Polstermöbel GmbH & Co. in so far as it excludes certain expenses of the Grand Duchy of Luxembourg from Community financing under the EAGGF, Guarantee Section, for the financial years 1996­1998 — Arable crops sector — Flat­rate correction of 5% — Principle of proportionality
Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος τη; 21η; Φεβρουαρίου 2002.
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 21 February 2002.
Tizzano ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 21ης Φεβρουαρίου 2002.
Preliminar}' ruling — Bundesgerichtshof Interpretation of Art. 27(3) and Arts 31 and 34 of the Brussels Convention — Decision irreconcilable with a decision given between the same parties in the State in which enforcement sought — Whether the court requested to enforce must or may add to the foreign decision in order to give it executory content in the State in which enforcement sought
Το κείμενο τιον προτάσειον δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 21 February 2002.
Προδικαστική — Vakuutusoikeus — Ερμηνεία του άρθρου 119 της Συνθήκης ΕΚ (τα άρθρα 117 έως 120 της Συνθήκης ΕΚ αχτικαταστάθηκαν από τα άρθρα 136 ΕΚ έως 143 ΕΚ) και της οδηγίας 79/7/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμβρίου 1979, περί της προοδευτικής εφαρμογής της αρχής της ίσης μεταχειρίσειος μεταξύ ανδρών και γυναικών σε θέματα κοινωνικής ασφαλίσεως — Πεδίο εφαρμογής — Φινλανδικό συνταξιοδοτικό σύστημα προβλεπόμενο από τον «valtion eläkelaki» ( νόμο περί κρατικών συντάξεων)
Preliminary ruling Vakuutusoikeus Interpretation of Article 141 EC and of Council Directive 79/7/EEC on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security — Scope — Finnish pension scheme under the Valtion eläkelaki (State Pensions Law)
Ο γενικό; εισαγγελέα; L.A. Geelhoed ανέπτυξε τι; προτάσει; του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος τη; 21ης Φεβρουαρίου 2002.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 21 February 2002.
Ο γενικό; εισαγγελέα; S. Alber ανέπτυξε τι; προτάσει; του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματο; τη; 21η; Φεβρρυαρίρυ 2002.
Failure by a State to comply with its obligations ­Articles 2, 6 and 7 of Council Directive 89 /3691 EEC on the prevention of airpollution from new municipal waste incineration plants Operating conditions in respect of three incineration plants on the island of Palma (Canaries).
ΤΡ κείμενρ τιον πρρτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 21 February 2002.
Υποθ. C-349/97 Βασίλειο της Ισπανίας κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Case C-349/97 Kingdom of Spain ν Commission of the European Communities of of
Ακύρωση της αποφάσειος 97/608/ΕΚ της Επιτροπής, της 30ής Ιουλίου 1997, για τροποποίηση της απόφαση 971333/ΕΚ σχετικά με την εκκαθάριση των λογαριασμών των κρατών μελιόν στο πλαίσιο τιον δαπανών που
Annulment of the Commission's decision 97/608/EC of 30 July 1997, amending Decision 97/333/EC on the clearance of the accounts presented by the Member States in respect of the expenditure for 1993 of the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund - Aid for the production and consumption of olive oil
Alber ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος τη; 21η; Φεβρουαρι'ρυ 2002.
August 2000 whereby the Commission opens a formal investigation into injection of capital and grant of regional aid to Santana Motor SA