natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Οι έ ρ ε υ ν ε p i ο υ διενεργήθηκαν έ ω τώρα βάσει του ΚΕΦ αφορούσαν διά φ ο ρ ο υ β ι ο η χ αν ι κ ο ύ κλάδου .
The TBR investigations that have been carried out so far have dealt with various industry sectors.
Β ι ο η χ αν ι κ ο ί κλάδοι p i ο υ υ p i έ β α λ αν κατα γ γ ε λ ί ε βάσει του ΚΕΦ (16)
Industry sectors that lodged TBR complaints (16)
Αυτοκίνητα (1), Οι νο p i ν ε υ α τ ώ δ η p i ο τ ά (3), Καλλυντικά (1), έ ρ α τα (2), Μουσική (2), Κλωστοϋφαντουργία (3), Χάλυβα (2), Φ α ρ α κ ε υ τι κ ά p i ρ ο ϊ ό ν τα (2), Β ι ο η χ αν ί α τ ρ ο φ ί ων (2), Αεροσκάφη τη p i ε ρ ι φ ε ρ ε ι α κ ή α ε ρ ο p i ο ρ ί α (1), Αλιεία (1), Γεωργικά p i ρ ο ϊ ό ν τα (2), Να υ p i η γ ε ί α (1), Ελαστικά (1), Ηλεκτρονικά (1), Ο ί νο (2).
Cars (1), Spirits (3), Cosmetics (1), Leather (2), Music (2), Textiles (3), Steel (2), Pharmaceuticals (2), Food industry (2), Regional aircraft (1), Fisheries (1), Agricultural products (2), Shipbuilding, (1) Tyres (1), Electronics (1), Wine (2).
Σε p i οι ε χ ώ ρ ε ανέκυψαν p i ρ ο β λ ή α τα ;
In what countries have problems occurred?
Χ ώ ρ ε κατά των ο p i ο ί ων υ p i ο β λ ή θ η κ αν κατα γ γ ε λ ί ε βάσει του ΚΕΦ (12)
Countries against which TBR complaints have been lodged (12)
Ποια είδη p i ρ ο β λ η ά των έχουν διερευνηθεί βάσει του ΚΕΦ;
What type of problems has the TBR investigated?
Οι ε p i ο ρ ι κ ο ί φ ρ αγ ο ί p i ο υ α p i ο τ έ λ ε σ αν αν τι κ ε ί εν ο έρευνα ήταν p i οι κ ί λ οι :
The trade barriers investigated have been varied:
Εν δε ι κ τι κ ό κατάλογο p i ρ ο β λ η ά των p i ο υ εξετάζονται στ ι κατα γ γ ε λ ί ε βάσει του ΚΕΦ
Indicative list of problems addressed in TBR complaints
Ε ί δ ο του p i ρ ο β λ ή α το
Number of complaints
Κ αν ό ν ε καταγωγή ( p i ρ ο σ δ ι ο ρ ι σ ό , p i ι στο p i οι η τι κ ά )
Rules of origin (determination, certificates)
Ά δε ι ε εισαγωγή
Import licenses
Καταχρηστικά έ σ α ε p i ο ρ ι κ ή ά υ να
Abusive trade defence instruments
Έλλειψη p i ρ ο στα σ ί α ο νο α σ ί α καταγωγή / γεωγραφική ένδειξη
Lack of protection of appellation of origin / geographical indication
Έλλειψη α p i ο κ λ ε ι στ ι κ ό τη τα δε δ ο έ ν ων / p i ρ ο στα σ ί α δε δ ο έ ν ων
Lack of data exclusivity/data protection
Σ ή αν σ η p i ρ ο ϊ ό ν των
Labelling of products
Κ υ ρ ώ σε ι υ p i ό ο ρ φ ή α υ ξ η έ ν ων τελωνειακών δ α σ ώ ν
Sanctions in the form of increased customs duties
Π ρ ό τ υ p i α
Standards
Ποιοι υ p i έ β α λ αν τι κατα γ γ ε λ ί ε ;
Who lodged the complaints?
Οι κατα γ γ ε λ ί ε p i ο υ έχουν υ p i ο β λ η θ ε ί έ ω τώρα στην Ε p i ι τ ρ ο p i ή p i ρ ο έ ρ χ ο ν τα ι α p i ό ε τα ι ρ ε ί ε , ε θ ν ι κ έ β ι ο η χ αν ι κ έ ενώ σε ι και ε υ ρ ω p i α ϊ κ έ β ι ο η χ αν ι κ έ ενώ σε ι .
The complaints lodged with the Commission until now have been made by companies, national industryassociations, and European industry associations.
Ο ρ ι σ έ ν ε καταρτίστηκαν α p i ό του ίδιο υ του κατα γ γ έ λ λ ο ν τ ε και σε ιδιαίτερα p i ε ρ ί p i λ ο κ ε p i ε ρ ι p i τ ώ σε ιχ ρ η σ ι ο p i οι ή θ η κ αν δικηγόροι.
Some were prepared by the complainants themselves andlawyers were used in particularly complex cases.
Α ρ ι θ ό
Number
Με ο ν ω έ ν η εταιρεία
Individual company
Εθνική β ι ο η χ αν ι κ ή ένωση
National industry association
Ε υ ρ ω p i α ϊ κ ή β ι ο η χ αν ι κ ή ένωση
European industry association
Κ ρ ά το έ λ ο
Member State
T ρ ε ι α p i ό α υ τ έ , η BNIC (Cognac), η CIBV (Bordeaux Medoc) και η Consorzio di Prosciutto di Parma, είναι ε p i ί σ η ε υ ρ ω p i α ϊ κ έ ενώ σε ι , δε δ ο έ νο υ ότι η β ι ο η χ αν ί α είναι ε γ κ α τ ε στη έ ν η σε ί α ό νο χώρα σε κάθε p i ε ρ ί p i τ ω σ η .
Three of these, BNIC (Cognac), CIBV (Bordeaux Médoc) and Consorzio di Prosciutto di Parma, are also European associations as the industry is located solely in one country in each case.
Οι α κ όλο υ θ εε λ έ τ ε p i ε ρ ι p i τ ώ σε ω να p i ο τ ε λ ο ύ ν p i α ρ α δε ί γ α τα των διαφόρων διαδικασιών p i ο υ οδήγησαν σε λ ύ σε ι των p i ρ ο β λ η ά των p i ο υ θίγουν οι κατα γ γ ε λ ί ε βάσει του ΚΕΦ.
The following case studies are examples of the various paths, which have led to solutions of the problems raised by TBR complaints
Λήψη ι κ αν ο p i οι η τι κ ώ ν έ τ ρ ω να p i ό τρίτη χώρα
Satisfactory action by a third country
Καταγγελία p i ο υ υ p i έ β α λ ε η Volkswagen AG στ ι 7 Ιουλίου 2000
Complaint lodged by Volkswagen AG on 7 July 2000
Ε p i ο ρ ι κ ό φ ρ αγ ό : Tο κ α θ ε στ ώ ΦΠΑ τη Κ ο λ ο β ί α για τα αυτοκίνητα, p i ο υ εισάγει δ ι α κ ρ ί σε ι κατά των αυτοκινήτων κ υ β ι σ ο ύ 1.400 cm3 p i ο υ εισάγονται στην Κ ο λ ο β ί α
Trade barrier:The Colombian VAT regime on cars, which discriminates against motor vehicles imported into Colombia of cubic capacity up to 1400 cc.
Η έρευνα βάσει του ΚΕΦ άρχισε στ ι 18 Αυγούστου 2000.
TBR investigation initiated on 18 August 2000.
Π ο ρ ί σ α τα τη έρευνα : Η α φ ι σ β η το ύ εν η p i ρ α κ τι κ ή φαίνεται ότι p i α ρ α β ι ά ζ ε ι τι υ p i ο χ ρ ε ώ σε ι τη Κ ο λ ο β ί α βάσει του άρθρου ΙΙΙ τη Γ ΣΕ 1994
Findings of investigation:The contested practice appears to violate Colombia's obligations under Article III of the GATT 1994
Α p i ο τ έ λ ε σ α : Η ΕΕ και η Κ ο λ ο β ί α p i έ τ υ χ αν σ υ φ ων ί α βάσει τη ο p i ο ί α η Κ ο λ ο β ί α α να λ α β ά ν ε ι την υ p i ο χ ρ έ ω σ η να η ν αυξήσει τον ισχύοντα δ ι α φ ο ρ ο p i οι η έ νο φόρο για τα ε ι σ αγ ό ε να αυτοκίνητα έ χ ρ ι 1.400 cm3 και να καταργήσει τον p i ρ ο α να φ ε ρ θ έ ν τα δ ι α φ ο ρ ο p i οι η έ νο ΦΠΑ έ ω την 1η Ιουλίου 2005, ε p i ε ρ ι ο δ ι κ έ , τα κ τι κ έ και σ υ ν ε χ ε ί ε ι ώ σε ι κατά p i ο σ ο στ ό 1 ή 1,5% κάθε δύο ή ν ε .
Outcome:The EU and Colombia reached an agreement according to which Colombia commits itself not toincrease the present tax differential vis-à-vis imported motor cars up to 1400 and to eliminate the above mentioned VAT differential by 1 July 2005, by means of periodic, regular and continuous reductions at a rate of 1 or 1.5% every two months.
Η p i ρ ώ τη ε ί ω σ η θα ε φ α ρ ο ζ όταν α p i ό την 1η Ιουλίου 2003.
The first reduction will apply on 1 July 2003.
Στ ι 27 εκ ε β ρ ί ο υ 2002, εγκρίθηκε α p i ό το Κοινοβούλιο τη Κ ο λ ο β ί α σχέδιο ν ό ο υ p i ο υ p i ρ ο β λ έ p i ε ι την p i α ρ α p i ά ν ω p i ρ ο ο δε υ τι κ ή κατάργηση του δ ι α φ ο ρ ο p i οι η έ νο υ ΦΠΑ.
A draft law providing for the above gradual elimination of the VAT differential was adopted by the Colombian Parliament on 27 December 2002.
Σ υ ν ε p i ώ , η διαδικασία ΚΕΦ ανεστάλη ε α p i ό φ α σ η τη Ε p i ι τ ρ ο p i ή στ ι 20 Μαΐου 2003.
The TBR procedure was therefore suspended by decision of the Commission on 20 May 2003.
Εξεύρεση α οι β α ί α σ υ φ ων η έ ν η λύση.
Finding of a mutually agreed solution.
Καταγγελία p i ο υ υ p i έ β α λ ε η CIVB (Conseil interprofessionnel du Vin de Bordeaux) στ ι 6 εκ ε β ρ ί ο υ 2001
Complaint lodged by CIVB (Conseil interprofessionnel du Vin de Bordeaux) on 6 December 2001
Ε p i ο ρ ι κ ό φ ρ αγ ό : Έλλειψη p i ρ ο στα σ ί α των οίνων ε γεωγραφική ένδειξη «Bordeaux» και «Médoc» Καναδά.
Trade barrier: Lack of protection of the wines with geographical indication “Bordeaux”and “Médoc”Canada.
Η έρευνα βάσει του ΚΕΦ άρχισε στ ι 25Μαΐου 2002.
TBR investigation initiated on 25 May 2002.
Π ο ρ ί σ α τα τη έρευνα : Η έρευνα ε p i ι β ε β α ί ω σε την ν ό ι η διεκδίκηση του καταγγέλλοντα ότι η τ ρ ο p i ο λ ο γ ί α C-57 του καναδικού ν ό ο υ για τα ε p i ο ρ ι κ ά σ ή α τα p i α ρ α β ι ά ζ ε ι τα άρθρα 23.1 και 2, κ α θ ώ και το άρθρο 24.3 (τη να p i ο κ α λ ο ύ εν η ρήτρα “standstill”) τησ υ φ ων ί α TRIPS και ότι α υ τ έ οι p i α ρ α β ι ά σε ι δεν p i ο ρ ο ύ ν να δικαιολογηθούν ε βάση την εξαίρεση στο p i λ α ί σ ι ο του άρθρου 24.6 τησ υ φ ων ί α TRIPS.
Findings of investigation: The investigation confirmed the complainant's legal claim that the C-57 Amendment to the Canadian Trade Marks Act violates Articles 23.1 and 2 as well as Article 24.3 (the so called standstill clause) of TRIPS and that such infringements cannot be justified on the basis of the exception under Article 24.6 of TRIPS.
Α p i ο τ έ λ ε σ α : Στ ι 24 Α p i ρ ι λ ί ο υ 2003, η Ε p i ι τ ρ ο p i ή ο νο γ ρ ά φ η σε δ ι ε ρ ή σ υ φ ων ί α ε τον Καναδά για το ε p i όριο κρασιού και οι νο p i ν ε υ α τ ω δ ώ ν , η ο p i ο ί α p i ρ ο έ β λ ε p i ε την οριστική κατάργηση των ο νο α σ ι ώ ν p i ο υ αναφέρονται ω « κ οι ν έ » στον Καναδά, σ υ p i ε ρ ι λ α β αν ο έ ν ων των ο νο α σ ι ώ ν «Bordeaux» και «Médoc», ε την έναρξη ισχύ ο τησ υ φ ων ί α .
Outcome: On 24 April 2003, the Commission initialled a bilateral agreement with Canada on trade in wine and spirits, which provided for the definitive elimination of the names listed as “generic”in Canada,including “Bordeaux”, “Médoc”and “Médoc”by the entry into force of the agreement.
Στ ι 9 Ιουλίου 2003, η Ε p i ι τ ρ ο p i ή α p i ο φ ά σ ι σε να α να στ ε ί λ ε ι (
On 9 July 2003, the Commission decided to suspend(
) τη διαδικασία εξέταση ε σ κ ο p i ό να την p i ε ρ α τ ώ σε ι ό λ ι αρχίσει να ισχύει η δ ι ε ρ ή σ υ φ ων ί α .
) the examination procedure with a view to terminate it as soon as the bilateral agreement had entered into force.
Την 1η Ιουνίου 2004, η δ ι ε ρ ή σ υ φ ων ί α p i ο υ αναφέρεται p i ι ο p i ά ν ω τέθηκε σε ισχύ, ο p i ό τ ε ο Καναδά κατάργησε τι ο νο α σ ί ε «Bordeaux» και «Μédoc» α p i ό τον κατάλογο κοινών ο νο α σ ι ώ ν p i ο υ p i ρ ο β λ έ p i ε ι η τ ρ ο p i ο λ ο γ ί α C-57.
On 1 June 2004, the bilateralagreement referred to above entered into force and, as a result, Canada eliminated Bordeaux and Médoc from the list of generic names provided by the C-57 Amendment.
Σ υ ν ε p i ώ η διαδικασία ΚΕΦ p i ε ρ α τ ώ θ η κ ε .
The TBR procedure wastherefore terminated.
Καταγγελία p i ο υ υ p i έ β α λ ε η COLIPA στ ι 2 Α p i ρ ι λ ί ο υ 1998
Complaint lodged by COLIPA on 2 April 1998
Ε p i ο ρ ι κ ό φ ρ αγ ό : Π ρ ό τ υ p i α τη Κορέα και ά λ λ ε α p i α ι τ ή σε ι p i ο υ ε p i η ρ ε ά ζ ο υ ν αρνητικά τι ε ι σ αγωγ έ και την ε p i ο ρ ί α κοινοτικών καλλυντικών στην Κορέα.
Trade barrier: Korean standard and other requirements that adversely affect import and marketing of Communitycosmetics products in Korea.
Η έρευνα βάσει του ΚΕΦ άρχισε στ ι 19Μαΐου 1998.
TBR investigation initiated on 19 May 1998.
Π ο ρ ί σ α τα τη έρευνα : Α p i ό την έρευνα p i ρ ο έ κ υ ψ ε ότι το κ α θ ε στ ώ τη Κορέα για την εισαγωγή και την ε p i ο ρ ί α καλλυντικών ήταν αντίθετο p i ρ ο τι δ ι α τ ά ξ ε ι τησ υ φ ων ί α του ΠΟΕ για του τ ε χ ν ι κ ο ύ φ ρ αγ ο ύ στο ε p i όριο και είχε δ υ σε ν ε ί σ υ ν έ p i ε ι ε για τισ υ να λ λ αγ έ για την κοινοτική β ι ο η χ αν ί α δε δ ο έ νο υ ότι τα ε ι σ αγ ό ε να p i ρ ο ϊ ό ν τα τύγχαναν δ ι α φ ο ρ ε τι κ ή ε τα χ ε ί ρ ι σ η α p i ό τα ε γ χ ω ρ ί ω p i α ρ αγ ό ε να .
Findings of investigation: Investigation concluded that the Korean regime for the import and marketing of cosmetics wascontrary to provisions of the WTO Agreement on Technical Barriers to Trade and was causing adversetrade effects to the Community industry in that imported products were treated differently from locally produced ones.
Α p i ο τ έ λ ε σ α : A p i ρ ώ το θετικό α p i ο τ έ λ ε σ α , υ p i ο γ ρ ά φ τη κ ε σ υ φ ων ί α ε τα ξ ύ των αρχών τη Κορέα και των Ε υ ρ ω p i α ϊ κ ώ ν Κοινοτήτων τον Ιούλιο 1999.
Outcome: As a first positive result, an agreement between the Korean authorities and the European Communitieswas concluded in July 1999.
Η εν λόγω σ υ φ ων ί α εισήγαγε διαδικασία σ ύ φ ω να ε την ο p i ο ί α τα p i ρ ό τ υ p i α p i ο υ ακολουθούν οι κοινοτικοί p i α ρ αγωγ ο ί p i ο ρ ο ύ ν να θεωρηθούν ι σ ο δ ύ να α ε αυτά τη Κορέα.
This agreement introduced a procedure whereby standards maintained by Community producers could be considered equivalent to those required in Korea.
Οι α ρ χ έτη Κορέα ανήγγειλαν στη συνέχεια τη να p i ό φ α σ ή του να τ ρ ο p i ο p i οι ή σ ο υ ν το κ α θ ε στ ώ των ε ι σ αγ ό εν ων καλλυντικών και εισήγαγαν νέα νο ο θ ε σ ί α (24.01.00) κ α θ ώ και κ αν ο ν ι σ ο ύ ε p i ι β ο λ ή την ο ο θ ε σ ί α (19.07.00) p i ο υ δ ι έ p i ε ι τα καλλυντικά.
The Korean authorities consequently announced their decision to make changes in the regime for imported cosmetics and they introduced new legislation (24.01.00) and enforcement regulations(19.07.00) governing cosmetics.
Οι υ p i η ρ ε σ ί ε τη Ε p i ι τ ρ ο p i ή άρχισαν τότε τη διαδικασία p i α ρ α κ ο λ ο ύ θ η σ η όσον αφορά την αυστηρή τήρηση τη ορθή ε φ α ρ ο γ ή τησ υ φ ων ί α του 1999 και την εξακρίβωση τησ υ β α τ ό τη τα τη νέα νο ο θ ε σ ί α και του κ αν ο ν ι σ ο ύ ε p i ι β ο λ ή την ο ο θ ε σ ί α ε τησ υ φ ων ί α και του δ ι ε θ ν ε ί ε p i ο ρ ι κ ο ύ κ αν ό ν ε και p i ρ α κ τι κ έ .
The Commission services then started a monitoring exercise, including close observation of the correctapplication of the 1999 agreement and verifying the compatibility of the new legislation and of the enforcement regulation with the agreement and international trade rules and practices.
H ΕΕ και η Κορέα συζητούν αυτή την p i ε ρ ί ο δ ο του « α οι β α ί α σ υ φ ων η έ νο υ στ ό χ ο υ » p i ο υ p i ρ ό τ ε ι ν ε η ΕΕ, έ σ ω των ο p i ο ί ω να να έ ν ε τα ι να αρθούν τα ε p i ό διά στ ι ε ι σ αγωγ έ καλλυντικών α p i ό την ΕΕ στην Κορέα.
The EU and Korea are currently discussing EU-proposed “sharedagreed objectives”that would address the remaining obstacles to imports of EC cosmetics into Korea.
Καταγγελία p i ο υ υ p i έ β α λ ε η FEBELTEX (Belgian Textile Federation) στ ι 12 Ιανουαρίου 1998
Complaint lodged by FEBELTEX (Belgian Textile Federation) on 12 January 1998
Ε p i ο ρ ι κ ό φ ρ αγ ό : Το σ ύ στη α η αυτό α τη έκδοση αδειών εισαγωγή τη Βραζιλία p i ο υ ε φ α ρ ό ζ ε τα ι για τα κλωστοϋφαντουργικά p i ρ ο ϊ ό ν τα και λειτουργεί ε υ p i ο χ ρ ε ω τι κ ο ύ όρου p i λ η ρ ω ή και ε λ ά χ ι στ ε τι έ .
Trade barrier: Brazilian non-automatic import licensing system applied for textile products and operating throughcompulsory payment terms and minimum prices.
Η έρευνα βάσει του ΚΕΦ άρχισε στ ι 27 Φεβρουαρίου 1998.
TBR investigation initiated on 27 February 1998.
Π ο ρ ί σ α τα τη έρευνα : Α p i ό την έρευνα p i ρ ο έ κ υ ψ ε ότι οι α ρ χ έτη Βραζιλία αρνούνται να χορηγήσουν ά δε ι ε εισαγωγή για ο ρ ι σ ένα κλωστοϋφαντουργικά p i ρ ο ϊ ό ν τα λόγω η σ υ ό ρ φ ω σ η ε τι ε λ ά χ ι στ ε τι έ και του υ p i ο χ ρ ε ω τι κ ο ύ όρου p i λ η ρ ω ή .
Findings of investigation The investigation concluded that the Brazilian authorities refuse to grant import licences for certaintextile products on the basis of non-compliance with minimum prices and compulsory paymentterms. The implementation of this system appears to infringe Brazil's obligations under several Articles of the WTO Agreement on Import Licensing Procedures (art.
Η ε φ α ρ ο γ ή αυτού του σ υ στ ή α το φαίνεται ότι p i α ρ α β ι ά ζ ε ι τι υ p i ο χ ρ ε ώ σε ι τη Βραζιλία βάσει των άρθρων τησ υ φ ων ί α του ΠΟΕ για τι δ ι α δ ι κ α σ ί ε έκδοση αδειών εισαγωγή (άρθρα 1, 3, 5 και 8) και τη Γ ΣΕ 1994 (άρθρα Χ και ΧΙ.1).
1, 3, 5 and 8) and of GATT 1994 (art. X and XI.1).
Στ ι 14 Οκτωβρίου 1999, η Κοινότητα ζήτησε δ ι α β ο υ λ ε ύ σε ι στο p i λ α ί σ ι ο του ΠΟΕ, p i ο υ διεξήχθησαν στ ι 19 Νο ε β ρ ί ο υ 1999.
On 14 October 1999, the Community requested WTO consultations, which were held on 19 November 1999.
Το α p i ο τ έ λ ε σ α ήταν ότι οι α ρ χ έτη Βραζιλία α p i ο φ ά σ ι σ αν να εξαιρέσουν α p i ό το σ ύ στη α η αυτό α τη έκδοση αδειών εισαγωγή όλα τα κλωστοϋφαντουργικά p i ρ ο ϊ ό ν τα p i ο υ κ α λ ύ p i τον τα ι α p i ό την έκθεση του ΚΕΦ.
As a result, the Brazilian authorities decided to exclude all textile products covered by the TBR report from the non-automatic import licensing system.
Η διαδικασία βάσει του ΚΕΦ ανεστάλη ε α p i ό φ α σ η τη Ε p i ι τ ρ ο p i ή στ ι 8 Ιουνίου 2001.
The TBR procedure was suspendedby decision of the Commission on 8 June 2001.
Κατά τη διάρκεια τη p i ε ρ ι ό δ ο υ α να στο λ ή, οι υ p i η ρ ε σ ί ε τη Ε p i ι τ ρ ο p i ή p i α ρ α κ ο λ ο υ θ ο ύ σ αν και ε p i έ β λ ε p i αν την κατάσταση, σε στενή ε p i α φ ή ε τη θιγείσα κοινοτική β ι ο η χ αν ί α , ο ο p i ο ί ο ισχυρίστηκε ότι η Βραζιλία ε p i έ β α λ εε λ ά χ ι στ ε τι έ στα ίδια p i ρ ο ϊ ό ν τα έ σ ω τη ε φ α ρ ο γ ή ελάχιστη δ α σ ο λ ο γ η τ έ α αξία κατά τη θέση σε ελεύθερη κυκλοφορία.
During the period of suspension, the Commissionservices have been monitoring and supervising the situation, in close contact with the Communityindustry affected, which alleged that Brazil was imposing minimum prices on the same products via minimum customs values applied at the time of release for free circulation.
Α p i ο τ έ λ ε σ α : Η ΕΈ και η Βραζιλία υ p i έ γ ρ α ψ αν ν η ό ν ι ο σ υ φ ων ί α για την ελευθέρωση του ε p i ο ρ ί ο υ κλωστοϋφαντουργικών p i ρ ο ϊ ό ν των στ ι 6 Νο ε β ρ ί ο υ 2002, δ υ ν ά ε ι του ο p i ο ί ο υ και τα δύο έ ρ η δεν θα ε φ α ρ ό ζ ο υ ν p i λ έ ο ν η δ α σ ο λ ο γ ι κ ο ύ φ ρ αγ ο ύ .
Outcome: The EU and Brazil signed a Memorandum Of Understanding on textiles trade liberalisation on 6 November 2002, under which both parties will refrain from applying any non-tariff barriers.
Οι υ p i η ρ ε σ ί ε τη Ε p i ι τ ρ ο p i ή θα p i α ρ α κ ο λ ο υ θ ή σ ο υ ν την ουσιαστική ε φ α ρ ο γ ή τησ υ φ ων ί α και p i ο ρ ε ί να α p i ο φ α σ ί σ ο υ ν να p i ε ρ α τ ώ σ ο υ ν τη διαδικασία έρευνα εάν καταργηθούν οι ε p i ο ρ ι κ ο ί φ ρ αγ ο ί .
The Commission services will monitor the enforcement of the agreement and may envisage terminating the investigationprocedure if the trade barriers are eliminated.
Kαταγγελία p i ο υ υ p i έ β α λ ε η Euratex (European Apparel and Textile Organisation) στ ι 11 Oκτωβρίου 1999
Complaint lodged by Euratex (European Apparel and Textile Organisation) on 11 October 1999
Ε p i ο ρ ι κ ό φ ρ αγ ό : Ο ρ ι σ ένα έ τ ρ α p i ο υ διατηρεί η Αργεντινή ε p i η ρ ε ά ζ ο υ ν τι ε ι σ αγωγ έ κλωστοϋφαντουργικών p i ρ ο ϊ ό ν των και ειδών έ ν δ υ σ η : ε p i ανάληψη των ελέγχων p i ρ ι να p i ό τη να p i ο στο λ ή των ε p i ο ρ ε υ ά των διά θα λ ά σ σ η και ε p i ι β ο λ ή p i οι ν ώ ν όσον αφορά τι δ ι α δ ι κ α σ ί εκ α θ ο ρ ι σ ο ύ τη φ ο ρ ο λ ο γ η τ έ α αξία · υ p i ε ρ β ο λ ι κ έ α p i α ι τ ή σε ι σχετικά ε τα p i ι στο p i οι η τι κ ά καταγωγή , p i ο υ p i α ρ ε p i ο δ ί ζ ο υ ν τη ε τα φ ό ρ τ ω σ η ε p i ο ρ ε υ ά των · υ p i ε ρ β ο λ ι κ έ α p i α ι τ ή σε ι σχετικά ε τα τελωνειακά έγγραφα και τησ ή αν σ η .
Trade barrier: Certain measures maintained by Argentina affecting import of textile and clothing products: repetition of pre-shipment controls and penalising customs valuation procedures; excessiverequirements concerning certificates of origin, impeding transhipment of goods; excessiverequirements concerning customs documentation and labelling.
Η έρευνα βάσει του ΚΕΦ άρχισε στ ι 27 Νο ε β ρ ί ο υ 1999.
TBR investigation initiated on 27 November 1999.
Π ο ρ ί σ α τα τη έρευνα : Α p i ό την έρευνα p i ρ ο έ κ υ ψ ε ότι ο ρ ι σ ένα α p i ό τα εν λόγω έ τ ρ α φαίνεται ότι p i α ρ α β ι ά ζ ο υ ν του κ αν ό ν ε Γ ΣΕ / ΠΟΕ.
Findings of investigation: the investigation concluded that some of the measures alleged appeared to violate GATT/WTO rules.
Πιο σ υ γ κ εκ ρ ι ένα , δ ι α p i ι στ ώ θ η κ ε ότι οι α p i α ι τ ή σε ι για το p i ι στο p i οι η τι κ ό καταγωγή p i α ρ α β ι ά ζ ο υ ν τα άρθρα VIII.1(γ), VIII.3, X και XI.1 τη Γ ΣΕ , κ α θ ώ και το άρθρο 7.1 τησ υ φ ων ί α του ΠΟΕ για τα κλωστοϋφαντουργικά p i ρ ο ϊ ό ν τα και τα είδη έ ν δ υ σ η .
In particular, it found that the certificate of origin requirements seemed to violate GATT Articles VIII.1(c),VIII.3, X and XI.1 as well as Article 7.1 of the WTO Agreement on Textiles and Clothing.
Όσον αφορά τι α p i α ι τ ή σε ι σ ή αν σ η , η έρευνα βάσει του ΚΕΦ ε p i ι β ε β α ί ω σε ότι α p i ο τ ε λ ο ύ ν p i α ρ α β ί α σ η του άρθρου 2 p i α ρ ά γ ρ α φ ο 2 τησ υ φ ων ί α του ΠΟΕ για τα τεχνικά ε p i ό δ ι α στο ε p i όριο , κ α θ ώ και του άρθρου VIII.1γ) τη Γ ΣΕ .
On labelling requirements, the TBR investigation confirmed that they constitute an infringement of Article 2.2 of the WTO Agreement on Technical Barriers to Trade as well as of Article VIII.1(c) of GATT.Regarding the repetition of pre-shipment inspection controls and the imposition of specific duties, no violation of Argentina's specific international obligations was found.
Εν το ύ τ οι , δ ι α p i ι στ ώ θ η κ ε ότι ε p i ι β α ρ ύ νο υ ν τι ήδη p i ε ρ ί p i λ ο κ ε δ ι α τ υ p i ώ σε ι p i ο υ α p i α ι το ύ ν τα ι για την εισαγωγή των υ p i ό εξέταση p i ρ ο ϊ ό ν των και ότι δ η ι ο υ ρ γ ο ύ ν η ευνοϊκό κ λ ί α στο ε p i όριο .
They were found, however, to add to the burdensome formalities required for import of the products under examination and to create an unfavourable context to trade.
Α p i ο τ έ λ ε σ α : Σ ύ φ ω να ε την έρευνα, α p i ο φ α σ ί στη κ ε να συζητηθούν τα p i α ρ α p i ά ν ω θ έ α τα ε τι α ρ χ έτη Αργεντινή ε σ κ ο p i ό την ε p i ί τ ε υ ξ η φ ι λ ι κ ή διευθέτηση p i ο υ καταργεί ή ελαφρύνει p i ρ ο ο δε υ τι κ ά του p i α ρ α p i ά ν ω ε p i ο ρ ι κ ο ύ φ ρ αγ ο ύ .
Outcome: Following the investigation, it was decided to pursue the above matters with the Argentineanauthorities with the aim of achieving an amicable settlement eliminating or gradually easing the abovetrade barriers.
Όσον αφορά τι p i ρ α κ τι κ έ κ α θ ο ρ ι σ ο ύ τη δ α σ ο λ ο γ η τ έ α αξία , η κατάσταση φαίνεται να έχει βελτιωθεί κατά τα τελευταία τρία έτη.
With regard to customs valuation practices, the situation seems to have improved over the last threeyears.
Η διαφάνεια βελτιώθηκε, ενώ οι ε υ ρ ω p i α ί οι κατα σ κ ε υ α στ έ και εξ αγωγ ε ί p i ο ρ ο ύ ν να σ υ ε τ ά σ χ ο υ ν στον p i ρ ο σ δ ι ο ρ ι σ ό τη εν δε ι κ τι κ ή αξία για τον κ α θ ο ρ ι σ ό τη δ α σ ο λ ο γ η τ έ α αξία .
Transparency has improved while European manufacturers and exporters can participate in the determination of the indicative values for customs valuation.
Όσον αφορά τησ ή αν σ η , σ η ε ι ώ θ η κ αν εν θα ρ ρ υ ν τι κ έ εξ ε λ ί ξ ε ι ε την εισαγωγή νέων κανόνων για τησ ή αν σ η , οι ο p i ο ί οι σ υ p i λ η ρ ώ θ η κ αν εν ε ό τ ε ρ ο υ κ αν ό ν ε p i ο υ εγκρίθηκαν το 2007.
On the issue of certificates of origin, a new legislation dated February 2002 seems to soften the current requirements and will consequently facilitate exports from the EU of goods originating in third countries In terms of labelling, encouraging developmentshave also taken place with the introduction of new rules on labelling, complemented by new rulesadopted in 2007.
Ε p i ο έ ν ω , η διαδικασία έρευνα p i ε ρ α τ ώ θ η κ ε το 2008.
The investigation procedure has therefore been terminated in 2008.
Καταγγελία p i ο υ υ p i έ β α λ ε η EFPIA στ ι 5 Ιουνίου 1999
Complaint lodged by EFPIA on 5 June 1999
Ε p i ο ρ ι κ ό φ ρ αγ ό : ι α κ ρ ι τι κ ή ε τα χ ε ί ρ ι σ η όσον αφορά του κ αν ό ν ε και τι p i ρ α κ τι κ έ σχετικά ε τι τι έ και την ε p i ι στ ρ ο φ ή των εξόδων των φ α ρ α κ ε υ τι κ ώ ν p i ρ ο ϊ ό ν των p i ο υ ε p i η ρ ε ά ζ ο υ ν τα ε p i όριο κοινοτικών φ α ρ α κ ε υ τι κ ώ ν p i ρ ο ϊ ό ν των στην κορεατική αγορά.
Trade barrier: Discrimination in rules and practices concerning pricing and reimbursement of pharmaceuticalproducts affecting trade of Community pharmaceutical products in the Korean market.
Η έρευνα βάσει του ΚΕΦ άρχισε στ ι 30 Ιουλίου 1998.
TBR investigation initiated on 30 July 1998.
Π ο ρ ί σ α τα τη έρευνα : Α p i ό την έρευνα p i ρ ο έ κ υ ψ ε ότι το κ α θ ε στ ώ τη Κορέα για τον κ α θ ο ρ ι σ ό των τι ώ ν και την ε p i ι στ ρ ο φ ή των εξόδων για ε ι σ αγ ό ε να φ α ρ α κ ε υ τι κ ά p i ρ ο ϊ ό ν τα ήταν αντίθετο p i ρ ο τισ χ ε τι κ έ δ ι α τ ά ξ ε ι τη Γ ΣΕ του ΠΟΕ και είχε δ υ σε ν ε ί σ υ ν έ p i ε ι ε για τισ υ να λ λ αγ έ στην κοινοτική β ι ο η χ αν ί α , δε δ ο έ νο υ ότι τα ε ι σ αγ ό ε να p i ρ ο ϊ ό ν τα τύγχαναν δ ι α φ ο ρ ε τι κ ή ε τα χ ε ί ρ ι σ η α p i ό εκείνα p i ο υ p i α ρ ά γ ο ν τα ι το p i ι κ ά .
Findings of investigation: Investigation concluded that the Korean system for pricing and reimbursement of importedpharmaceutical products was contrary to provisions of the WTO GATT Agreement and was causingadverse trade effects to the Community industry in that imported products were treated differentlyfrom locally produced ones.