natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Πρέπει να υπομνησθεί ότι, κατά την εκατοστή εβδομηκοστή ένατη αιτιολογική σκέψη τη; αποφάσεως, ο πρωτεύων ρόλος τον οποίο διαδραμάτισε ο όμιλος Henns/Isoplus κατά την εφαρμογή της συμπράξεως περιλαμβάνεται μεταξύ τιον επιβαρυντικιόν περιστάσεων βάσει τιον οποίιον το πρόστιμο που επιβλήθηκε στον όμιλο Henns/Isoplus προσαυξήθηκε κατά 30 %.
For the purpose of sharing the Danish market, quotas were agreed upon and then implemented and monitored by a 'contact group' consisting of the sales managers of the undertakings concerned. For each commercial project ('project'), the undertaking to which the contact group had assigned the project informed the other participants of the price it intended to quote and they then submitted tenders at a higher price in order to protect the supplier designated by the cartel.
Όσον αφορά τον ισχυρισμό ότι η Tarco ενήργησε, την εποχή εκείνη, κατά τον ίδιο τρόπο που ενήργησε και ο όμιλος Henns/Isoplus όταν ο τελευταίος ανέλαβε σχέδιο το οποίο προοριζόταν για την Tarco, αρκεί η διαπίστωση ότι οι προσφεύγουσες δεν προσκόμισαν καμία σχετική απόδειξη.
As a characteristic feature of the cartel, the decision refers in particular to the adoption and implementation of concerted measures to eliminate Powerpipe, the only major undertaking which was not a member.
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
The boycott was subsequently implemented.
*1) Ακυρώνει τα άρθρα 3, στοιχείο δ, και 5, στοιχείο δ, της αποφάσεως 19991601ΕΚ της Επιτροπής της 21ης Οκτωβρίου 1998, σχετικά με διαδικασία κινηθείσα βάσει
According to the decision, two German producers, the Henss/Isoplus group ('Henss/Isoplus') and Pan-Isovit GmbH, joined in the regular meetings of the Danish producers from the autumn of 1991.
Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.
In August 1993, these negotiations led to agreements fixing sales quotas for each undertaking.
Οι προσφεύγουσες φέρουν από κοινού και εις ολόκληρον τα δικά τους δικαστικά έξοδα, συμπεριλαμβανομένων των εξόδων της διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων, και το 80 % των εξόδων στα οποία υποβλήθηκε η Επιτροπή συμπεριλαμβανομένων των εξόδων της διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων.
In the decision, the Commission sets out the reasons why not only the express market-sharing arrangements concluded between the Danish producers at the end of 1990 but also the arrangements made after October 1991, taken as a whole, can be considered to constitute an 'agreement' prohibited under Article 85(1) of the EC Treaty.
Η Επιτροπή φέρει το 20 % των δικαστικών εξόδων της συμπεριλαμβανομένων των εξόδων της διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων.»
Furthermore, the Commission stresses that the 'Danish' and 'European' cartels were merely the manifestation of a single cartel which originated in Denmark but which from the start had the long-term objective of extending the control of participants to the whole market.
Υποθ. Τ-15/99 Brugg Rohrsysteme GmbH κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Ανταγωνισμός
According to the Commission, the continuous agreement between the producers had an appreciable effect on trade between Member States.
(για το πραγματικό και νομικό πλαίσιο της υποθέσειος, βλ. επίσης την υπόθεση Τ-23/99)
Still according to the decision, all the producers agreed in 1994 to fix quotas for the whole of the European market.
Ιστορικό της διαφοράς
This European cartel involved a two-tier structure.
Η προσφεύγουσα είναι γερμανική εταιρία η οποία ασκεί δραστηριότητα στον τομέα της αστικής κεντρικής θερμάνσειος και εμπορεύεται προμομιομένους σωλήνες.
The 'directors' club', consisting of the chairmen or managing directors of the undertakings participating in the cartel, allocated quotas to each undertaking in the market as a whole and in each of the national markets, including Germany, Austria, Denmark, Finland, Italy, the Netherlands and Sweden.
Οι ουσιαστικές διατάξεις της αποφάσεως ορίζουν τα ακόλουθα:
With regard to the German market, the decision states that following a meeting between the six
Στις επιχειρήσεις που αναφέρονται στο άρθρο 1 επιβάλλονται τα ακόλουθα πρόστιμα σχετικά με τις διαπιστωθείσες στο άρθρο 1 παραβάσεις: β) Brugg Rohrsysteme GmbH, πρόστιμο 925 000 ECU'
The following fines are hereby imposed on the undertakings named in Article 1 in respect of the infringements found therein:
Επί της ουσίας τον
[Løgstør], a fine of ECU 8 900 000;
Περαιτέριο, πρέπει να παρατηρηθεί ότι, σύμφιονα με την απάντηση της ABB, κατά τη σύσκεψη της 18ης Αυγούστου 1994 συζητήθηκαν μέτρα για τη «βελτίιοση» του επιπέδου τιμών στη Γερμανία.
1. and Tarco Energie A/S have infringed Article 85(1) of the Treaty by participating, in the manner and to the extent set out in the reasoning, in a complex of agreements and concerted practices in the pre-insulated pipes sector which originated in about November/December 1990 among the four Danish producers, was subsequently extended to other national markets and brought in Pan-Isovit and Henss/Isoplus, and by late 1994 consisted of a comprehensive cartel covering the whole of the common market.
στο παράρτημα 2 της απαντήσειός της και σύμφιονα με την οποία μετέσχε ακόμα σε συνάντηση της γερμανικής ομάδας επαφής στις 25 Μαρτίου 1996.
Løgstør, ... from about November/December 1990 to at least March or April 1996,
Υπό τις συνθήκες αυτές, δικαίως η Επιτροπή προσήψε στην προσφεύγουσα συμμετοχή στί] γενική σύμπραξη που κάλυπτε το σύνολο της κοινής αγοράς, αναγνωρίζοντας παράλληλα ότι η προσφεύγουσα δρούσε κυρίως στί] γερμανική αγορά.
Seven of the nine other undertakings held liable for the infringement also brought actions against the decision (Cases T-9/99, T-15/99, T-16/99, T-17/99, T-21/99, T-28/99 and T-31/99).
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
The principal characteristics of the infringement consisted in:
Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα»
allocating national markets to particular producers and arranging the withdrawal of other producers.
Τ-16/99 Lögstör Rör (Deutschland) GmbH κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Ανταγωνισμός
I — First plea in law, alleging factual errors in applying Article 85(1) of the Treaty agreeing prices for the product and for individual projects,
«Ανταγωνισμός — Σύμπραξη — Σωλήνες αστικής κεντρικής θερμάνσεως — Άρθρο 85 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 81 ΕΚ) — Εμπορικός αποκλεισμός επιχειρήσεως — Πρόσβαση στον φάκελο — Πρόστιμο — Κατευθυντήριες γραμμές για τον υπολογισμό των προστίμων Μη αναδρομικότητα — Δικαιολογημένη εμπιστοσύνη» (Τέταρτο τμήμα)
A — The compensation scheme in the framework of the Danish cartel allocating individual projects to designated producers and manipulating the bidding procedure for those projects in order to ensure that the assigned producer was awarded the contract in question,
(για το πραγματικό και νομικό πλαίσιο της υποθέσειος, βλ. επίσης την υπόθεση Τ-23/99)
The applicant observes that the Commission erred in stating that it participated in a compensation arrangement at the end of 1991.
Η προσφεύγουσα είναι γερμανική εταιρία που παράγει σιολήνες αστικής κεντρικής θερμάνσειος και η οποία ονομαζόταν, μέχρι τα μέσα του 1998, Pan-Isovit GmbH.
in order to protect the cartel from competition from the only substantial non-member, Powerpipe AB, agreeing and taking concerted measures to hinder its commercial activity, damage its business or drive it out of the market altogether.
σύνολο συμφωνιών και εναρμονισμένιον πρακτικιόν κατά την έννοια του άρθρου 85, παράγραφο; 1, της Συνθήκης ΕΚ.
not going to obtain that project in any event and even though, following discussions with Tarco, no payment was made, it cannot be disputed that the applicant relinquished a project in favour of Tarco in order to meet a claim for compensation based on the mechanism set up within the cartel.
Οι ουσιαστικές διατάξεις της αποφάσειος ορίζουν τα ακόλουθα:
the decision, since, according to the third paragraph of point 137 of the decision, the Commission identified as an agreement within the meaning of Article 85 of the Treaty, in August 1993, only the agreement on the system of quotas in terms of market shares.
Η διάρκεια τιον παραβάσειον διαμορφώθηκε ως ακολούθως: στην περίπτιοση [της] [...]
The applicant denies having taken part in an infringement of Article 85 of the Treaty during a continuous period 'from about November-December 1990 to at least March or April 1996'.
Pan-Isovit [...] από τον Νοέμβριο/Δεκέμβριο του 1990 περίπου, μέχρι τον Μάρτιο ή τον Απρίλιο του 1996 τουλάχιστον,
According to the applicant, there were two separate cartels, one limited to the Danish market, from January 1991 to April 1993, and a second covering the European market from March 1995 to November or December 1995 and supplemented, as regards Denmark and Germany, by cooperation from late 1994 and sporadically until March 1996.
Στις επιχειρήσεις που αναφέρονται στο άρθρο 1 επιβάλλονται τα ακόλουθα πρόστιμα σχετικά με τις διαπιστωθείσες στο άρθρο 1 παραβάσεις:
In that regard, even if the applicant was not present at the meetings of 30 June and 18 or 19 August 1993, it is apparent from the case-file that it was none the less involved in the negotiations forming the background to both those meetings.
[...] η) Pan-Isovit GmbH, πρόστιμο 1 500 000 ECU'
First, it must be held that the Commission was correct to conclude that the applicant participated in the increases agreed upon by the Danish producers of their prices on export markets.
III — Επί τον λόγον ακνρώσειος πον αθλείται από παράβαση τον άρθρον 15, παράγραφος 2, τον κανονισμού 17, παραβίαση γενικιόν αρχιόν και πλάνη εκτιμήσειος κατά την επιμέτρηση τον προστίμον
In those circumstances, the applicant cannot avoid liability for the agreement in principle to share the German market by maintaining that it stated at the meeting of 8 or 9 September 1993 that it did not wish to conclude any agreement in Germany and that at a meeting of 29 September 1993 it refused to accept the ABB proposal.
ΣΤ — Ως προς τον εσφαλμένο προσδιορισμό τον κύκλον εργασιών της προσφεύγουσας
Second, the applicant recognises that it participated in an agreement to increase gross prices in Germany from 1 January 1992 and in a cooperation agreement in October 1991 relating to the Turin project.
Πράγματι, αφενός, καμία ρητή διάταξη δεν απαγορεύει, κατά την επιμέτρηση προστίμων, να λαμβάνεται υπόψη η αξία τιον παραδόσειον που λαμβάνουν χώρα στο εσωτερικό μιας εταιρίας.
Third, it is apparent that the Commission properly established that at the end of 1993 the applicant was party to an agreement to share the German market.
Αν δεν λαμβανόταν υπόψη η αξία των εσωτερικιόν παραδόσειον, θα παρεχόταν αναπόφευκτα αδικαιολόγητο πλεονέκτημα στις επιχειρήσεις καθέτου συγκεντριόσειος.
The applicant claims that it left the cartel in April 1993.
Στην περίπτιοση αυτί], δεν θα υπολογιζόταν το αντλούμενο από τη σύμπραξη όφελος, οπότε η κύριοση εις βάρος της οικείας
First, it must be observed that, contrary to what the applicant claims, it cannot be concluded from the change in the Danish cartel, around April 1993, that the applicant ceased at that time to participate in anticompetitive activities in the district heating sector.
επιχειρήσεως δεν θα ήταν ανάλογη προς το βάρος της στην αγορά τιον προϊόντιον που αποτελούν αντικείμενο της παραβάσειος.
In those circumstances, the Commission correctly inferred from the fact that meetings on the allocation of market shares continued in August and September 1993 that there was an agreement between those participating in the meetings on, at least, the principle of sharing the German market.
Όμιος, εν προκειμένιο, δεν συντρέχει περίπτωση διπλού υπολογισμού του ιδίου κύκλου εργασιιόν.
Second, as regards the period following the change in the agreement on the sharing of the German market, in September or October 1993, the Commission itself recognised in its decision that during a certain period the anticompetitive activities on the market were not significant and could not in any event be proved.
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
It is true that the Commission has not established that such an agreement in principle existed in regard to the system of payments to be made in the event that the allocated quotas were exceeded and as regards the common price list.
«1) Απορρίπτει την προσφυγή
However, that cannot invalidate the findings of
Υποθ.
Page 66
20 Μαρτίου 2002
to the arrangements being in abeyance for a period of up to six months from October 1993 to about March 1994'.
(για το πραγματικό και νομικό πλαίσιο της υποθέσειος, βλ. επίσης την υπόθεση Τ-23/99)
In that context, the applicant cannot claim that the Commission accused it in the decision of having participated in anticompetitive conduct during the period following its refusal to sign the agreement to share the German market, namely between September/October 1993 and March 1994.
Η προσφεύγουσα είναι αυστριακή εταιρία που αναπτύσσει δραστηριότητα στον τομέα της αστικής κεντρικής θερμάνσεως και εμπορεύεται προμονιομένους σωλήνες τους οποίους προμηθεύεται από τη δανική εταιρία Løgstør Rør A/S (στο εξής: Løgstør).
Then, as regards the resumption of the cartel, the Commission rightly stated that the applicant participated in an agreement on a price list for the German market following the meeting held on 3 May 1994 and then, from autumn 1994, in an agreement on a quota system for the European market.
Στις 21 Οκτιοβρίου 1998, η Επιτροπή εξέδωσε την απόφαση 1999/60/ΕΚ, σχετικά με διαδικασία κινηθείσα βάσει του άρθρου 85 της Συνθήκης ΕΚ (IV/35.691/E-4 — Καρτέλ προμονωμένων σωλήνων) με την οποία διαπιστωνόταν η συμμετοχή διαφόρων επιχειρήσειον, μεταξύ άλλιον και της προσφεύγουσας, σε ένα σύνολο συμφιονιιόν και εναρμονισμένιον πρακτικιόν κατά την έννοια του άρθρου 85, παράγραφος 1. της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρου 81, παράγραφος 1. ΕΚ).
Last, since the applicant's participation in the overall agreement to share the European market is established by its presence at the meetings of 30 September, 12 October and 16 November 1994, it is pointless to claim that that agreement was not implemented on the various national markets until later, after agreements had been concluded within the national contact groups.
Οι ουσιαστικές διατάξεις της αποφάσειος ορίζουν τα ακόλουθα:
It follows from the foregoing that the applicant's arguments must be rejected in so far as they challenge the finding made in the decision concerning the suspension of the applicant's participation in the cartel at the end of 1993 and the resumption of its participation in the cartel from the beginning of 1994.
Οι επιχειρήσεις ABB Asea Brown Boveri Ltd, Brugg Rohrsysteme GmbH, Dansk Rørindustri A/S, Henss/Isoplus Group, KE-KELIT Kunststoffwerk GmbH, Oy KWH Tech AB, Løgstør Rør A/S, Pan-Isovit GmbH, Sigma Tecnologie di Rivestimento Sri και Tarco Energi A/S παρέβησαν το άρθρο 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης [...],
Second, the applicant is incorrect to maintain that the Commission should have found the existence of two separate cartels and should have taken account of the fact that its participation in the Danish cartel ceased in April 1993 and that its participation in the European cartel did not commence until March 1995.
Η διάρκεια των παραβάσεων διαμορφώθηκε ιος ακολούθιος: στί]ν περίπτωση της KE KELIT, από τον Ιανουάριο του 1995 περίπου, μέχρι [τον Μάρτιο ή τον Απρίλιο του 1996],
It has been found above that the applicant still took part in an agreement in principle to share the German market in August or September 1993 and subsequently participated, from May 1994, in the agreement on the common price list in Germany.
Στις επιχειρήσεις που αναφέρονται στο άρθρο 1 επιβάλλονται τα ακόλουθα πρόστιμα σχετικά με τις διαπιστωθείσες στο άρθρο 1 παραβάσεις: ε) KE KELIT Kunststoffwerk GmbH, πρόστιμο 360 000 ECU-
However, it is still necessary to consider the applicant's position in so far as it also disputes the assessment of the duration and continuous nature of the infringement.
I — Επί τον λόγον ακυρώσειος που απλείται από πλάνη περί τα πράγματα κατά την εφαρμογή του άρθρου 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης
According to the second paragraph of Article 1 of the decision, the duration of the infringement was, in the applicant's case, 'from about November/December 1990 to at least March or April 1996'.
Α — Επί τιον εκφάνσεων της παραβάσειος που προσάπτομαι στην προσφεύγουσα
The applicant does not deny having participated in the first meeting of the contact group for Italy held in Milan on 21 March 1995 and in another meeting concerning Italy held in Zurich on 9 June 1995.
Η προσφεύγουσα αρνείται ότι συμμετέσχε στις διάφορες παραβάσεις που απαριθμούνται στο άρθρο 1 της αποφάσεως.
Furthermore, in the fourth paragraph of point 153 of the decision, the Commission states that 'the participation of various undertakings in the infringement lasted as follows: (a) ABB, [the applicant], Tarco and [Dansk Rørindustri] from about November 1990 in Denmark, progressively extending to the whole of the Community and lasting until at least March or April 1996, subject
Πρέπει, συναφιός, να υπομνησθεί ότι η Επιτροπή, περιγράφοντας τη διάρθριοοη της ευριοπαϊκής συμπράξεως, ανάφερε ότι οι ομάδες επαφής δεν καθόριζαν τις ποσοστιόσεις, αλλά απασχολούνταν με την παραχώρηση τιον επιμέρους σχεδίιον και τον συντονισμό της διαδικασίας υποβολής προσυνεννοημένιον προσφοριόν (εξηκοστή όγδοη αιτιολογική σκέψη της αποφάσεως). Επιπλέον, η Επιτροπή διευκρίνισε, όσον αφορά την
Furthermore, it is apparent from certain memoranda which the Commission obtained from the undertakings in question that, as regards the Italian market, the applicant was involved in the allocation of quotas and projects, which is further confirmed by Pan-Isovit (in its reply of 17 June 1996 to the request for information).
Εν πάση περιπτιόσει, η τήρηση παθητικής στάσεως εκ μέρους της προσφεύγουσας διαψεύδεται από την από 12 Ιανουαρίου' 1995 επιστολή της προς τη Løgstør, η οποία επισυνάπτεται ιος παράρτημα 106 στην ανακοίνωση τιον αιτιάσειον και με την οποία απαίτησε από τη Løgstør την αύξηση της ποσοστιόσειός της στην αυστριακή αγορά.
The applicant claims that it did not participate in the infringement of which the pipe producers are accused consisting in using quality norms to maintain prices at a certain level and delay the introduction of new cost-saving technologies.
Β — Επί της υπάρξεως περιορισμού του ανταγιονισμού
On the contrary, it was the victim of such conduct, which was primarily directed against the technology developed by it.
Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι δεν μπορούσε να της καταλογιστεί η παράβαση που της προσάπτει η Επιτροπή, καθόσον ήταν επιχείρηση εξαρτώμενη] από τον προμηθευτή της, τη Løgstør.
It must be observed, first of all, that the applicant has not succeeded in invalidating the Commission's findings in respect of its collaboration in the plan to eliminate Powerpipe and, in particular, in respect of the recruitment of key employees of Powerpipe.
Γ — Επί τον επηρεασμού τον εμπορίον μεταξύ κρατιόν μελιόν
The applicant does not deny having attended the meeting held in Billund in July 1992 described in point 91 of the decision.
II — Επί τον λόγον ακνρώσεως πον α\ > τλείται από προσβολή των δικαιωμάτιον άμννας πον
Neither is it disputed, second, that at the time when Powerpipe was tendering for the Neubrandenburg project the applicant agreed with ABB and Henss to put pressure on Powerpipe to withdraw its tender.
Α — Επί της προσβολής τον δικαιώματος ακροάσεως όσον αφορά τις εκφάνσεις της παραβάσειος προσάπτονται στην προσφεύγονσα
The use of quality norms to keep up prices and delay the introduction of new cost-saving technology is mentioned as one of the characteristics of the infringement in question as set out in point 2 of the decision.
Ενόψει της συμπτώσειος μεταξύ τιον αιτιάσειον που περιέχονται στην προσβαλλόμενη απόφαση και τιον αιτιάσειον που ανακοινιόθηκαν στην προσφεύγουσα κατά τη διοικητική διαδικασία, η προσφεύγουσα δεν μπορεί να ισχυριστεί ότι η Επιτροπή δεν της προσήψε, με την ανακοίνιοση των αιτιάσειον, τις παραβάσεις που απαριθμούνται στο άρθρο 1 της αποφάσειος.
Later in the decision, the Commission refers, in points 113 to 115, where it examines the role of the trade association European District Heating Pipe Manufacturers Association ('EuHP') in the cartel, to ABB's intention to use quality norms as a means of preventing the applicant from exploiting a continuous production process with savings in production costs and hence lower selling prices.
από παραβίαση της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως κατά την
Furthermore, according to the final indent of point 147 of the decision, the restrictions on competition in which the cartel engaged included 'using norms and standards in order to prevent or delay the introduction of new technology which would result in price reductions (the members of EuHP)'.
IV Επί τον λόγον ακνριόσειος πον αντλείται από παραβίαση γενικιόν αρχών και πλάνη εκτιμήσεως όσον αφορά την επιμέτρηση τον προστίμου
No producer to supply at all to L-L, IKR, Mannesmann-Seiffert, VEAG.
Γ — Επί της διπλής κνρώσειος
All requests for information concerning the project must be communicated to [X].
Πράγματι, όπιος προκύπτει ανωτέρω, η Επιτροπή ορθιός απέδειξε ότι η προσφεύγουσα, έστω και αν το περιθιόριο ελιγμιόν της ήταν περιορισμένο λόγιο του ότι ήταν εξαρτημένη από τις παραδόσεις της Løgstør, μετέσχε πάντιος, για δικό της λογαριασμό, σε συμφωνία σχετική με την αυστριακή αγορά.
However, cooperation in relation to quality norms is not among the principal characteristics of the cartel mentioned in the third paragraph of Article 1 of the operative part of the contested decision, as amended.
Συναφιός, πρέπει να υπομνησθεί ότι η προσφεύγουσα και όχι η Løgstør — ήταν εκείνη που συναντήθηκε με τους ανταγωνιστές της στην αυστριακή αγορά για συζήτηση ιος προς τις τιμές και την παραχιόρηση τιον επιμέρους σχεδίιον σύμφιονα με τις ποσοοτιόσεις που είχαν χορηγηθεί σε κάθε έναν από αυτούς.
The Danish version of the decision served on the applicant on 21 October 1998 did actually contain, in its operative part, a passage referring to cooperation in relation to quality norms among the principal characteristics of the cartel.
Ως εκ τούτου, η Επιτροπή δικαίως καταλόγισε τ»] συνεργασία όσον αφορά την αυστριακή αγορά στί]ν προσφεύγουσα και όχι στη Løgstør, έστω και αν προσήψε στην τελευταία ότι μετέσχε στί] σύμπραξη που κάλυπτε το σύνολο της κοινής αγοράς.
By specifically deleting that passage from the operative part, by an amending decision of 6 November 1998, the Commission clearly indicated its intention not to find that such cooperation formed part of the infringement of which the applicant was accused.
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
We shall try to prevent [Powerpipe] from obtaining supplies of (for example) plastic.
«1) Απορρίπτει την προσφυγή
E - Concerted action against Powerpipe
Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα»
The applicant disputes each of the assertions in the decision concerning its participation in concerted action against Powerpipe.
Υποθ.
Although it
Οι ουσιαστικές διατάξεις της αποφάσειος ορίζουν τα ακόλουθα:
Since it has been sufficiently proved that the applicant did not distance itself from the decision to boycott Powerpipe taken at the meeting of 24 March 1995, there is no need to determine to what extent the applicant's conduct was the direct cause of the losses which Powerpipe claims to have made, in particular on the AKV project.
Η διάρκεια τιον παραβάσειον διαμορφιόθηκε ιος ακολούθιος: στην περίπτωση [...] [της] Dansk Rør [...]. από τον Νοέμβριο/Δεκέμβριο του 1990 περίπου, μέχρι τον Μάρτιο ή τον Απρίλιο του 1996 τουλάχιστον,
The applicant provides no evidence of any conduct on the Commission's part from which it might reasonably have inferred, at the material time, that the exercise of its right of access to the investigation file would have had any effect on the subsequent assessment, when the fine was being calculated, of the extent to which it had cooperated.
Επί του αιτήματος διεξαγωγής αποδείξεων
A boycott may be attributed to an undertaking without there being any need for it actually to participate, or even be capable of participating, in its implementation.
Το Πρωτοδικείο θεωρεί, ιοστόσο, ότι η προσφεύγουσα δεν αιτιολόγησε επαρκιός το αίτημα εξετάσεως τιον ανιοτέρω μαρτύριον.
Were that not so, an undertaking which approved a boycott but did not have the opportunity to adopt a measure to implement it would avoid any form of liability for its participation in the agreement.
Επί της ουσίας
F — The pressure brought to bear by ABB