natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ειδικότερα, δεν παρενέβαινε, σύμφωνα με τις διαβεβαιώσεις του, στις νομικές πτυχές της πώλησης, τις οποίες αναλάμβανε δυνάμει της συμφωνίας συνεργασίας η van Asten, νομίμως αναγνωρισμένη μεσίτρια ακινήτων στο Βέλγιο.
In particular, he claims that he was no longer involved in the legal aspects of sales, those being carried out, in accordance with the cooperation agreement, through the intervention of Ms van Asten, who is an estate agent duly authorised in Belgium.
Στο αιτούν δικαστήριο εναπόκειται να επαληθεύσει την ακρίβεια των εν λόγω ισχυρισμών.
It is for the national court to verify the truth of those matters.
Υπό τις περιστάσεις αυτές, η υποχρέωση που επιβάλλεται στον παρέχοντα υπηρεσίες να υποβληθεί σε μέτρα αναπλήρωσης όσον αφορά τις γνώσεις του σχετικά με το δίκαιο του οικείου κράτους μέλους βαίνει πέραν του μέτρου που είναι αναγκαίο για την προστασία των αποδεκτών υπηρεσιών, όπως οι επίμαχες της κύριας δίκης, από τον κίνδυνο ανεπαρκούς συνδρομής όσον αφορά τις νομικές πτυχές της πώλησης.
In such circumstances, the requirement imposed on a service provider to comply with compensatory measures relating to his knowledge of the law of the Member State in question goes manifestly beyond what is necessary in order to protect the recipients of services such as those at issue in the main proceedings against the risk of inadequate assistance with regard to the legal aspects of the sale.
Συγκεκριμένα, λαμβάνοντας υπόψη τον τρόπο της επιχειρηματικής δραστηριότητας που περιγράφεται στην προηγούμενη σκέψη, τα συμφέροντα των αποδεκτών των εν λόγω υπηρεσιών προστατεύονται από την παρέμβαση ενός νομίμως αναγνωρισμένου στο εν λόγω κράτος μέλος μεσίτη ακινήτων σε κάθε συναλλαγή που αφορά την πώληση ακινήτων που βρίσκονται στο κράτος αυτό, όπως θα συνέβαινε και στο πλαίσιο συναλλαγής χωρίς οποιαδήποτε παρέμβαση διαμεσολαβητή εγκατεστημένου σε άλλο κράτος μέλος.
In the light of the business model described in the preceding paragraph, the interests of such recipients are safeguarded by the intervention of an estate agent duly authorised in the Member State in each transaction for the sale of immovable property situated in that State in the same way as they would be in the context of a transaction which had no aspects involving the intervention of an intermediary established in another Member State.
Επί των συνεπειών της παραβιάσεως του κοινοτικού δικαίου
The consequences of a breach of Community law
Όσον αφορά την επιβολή χρηματικής ποινής υπό τις περιστάσεις της κύριας δίκης, επιβάλλεται η υπόμνηση ότι ένα κράτος μέλος δεν μπορεί να επιβάλλει ποινικές κυρώσεις για τη μη εκπλήρωση προϋπόθεσης διοικητικής φύσεως, όταν το οικείο κράτος μέλος, κατά παράβαση του κοινοτικού δικαίου, αποκλείει ή καθιστά αδύνατη την εκπλήρωση αυτής της προϋπόθεσης (βλ., σχετικώς, απόφαση της 6ης Μαρτίου 2007, C-338/04, C-359/04 και C-360/04, Placanica κ.λπ., Συλλογή σ. I-1891, σκέψη 69).
So far as concerns the imposition of a penalty in conditions such as those of the main proceedings, a Member State may not apply a penalty for failure to complete an administrative formality where such completion has been refused or rendered impossible by the Member State concerned, in infringement of Community law (Joined Cases C-338/04, C-359/04 and C-360/04 Placanica and Others [2007] ECR I-1891, paragraph 69).
Αυτό ισχύει, μεταξύ άλλων, και στην περίπτωση που η εκπλήρωση της οικείας προϋπόθεσης εξαρτάται από όρους αντίθετους προς το κοινοτικό δίκαιο.
That is notably the case where compliance with the administrative formality concerned is made subject to conditions which are contrary to Community law.
Λαμβανομένου υπόψη του συνόλου των προεκτεθέντων, στο πρώτο ερώτημα πρέπει να δοθεί η απάντηση ότι τα άρθρα 3 και 4 της οδηγίας 89/48 απαγορεύουν νομοθεσία κράτους μέλους βάσει της οποίας για την άσκηση, στην επικράτειά του, δραστηριοτήτων όπως οι επίμαχες της κύριας δίκης από παρέχοντα υπηρεσίες εγκατεστημένο σε άλλο κράτος μέλος, ο οποίος βρίσκεται στη θέση του εναγομένου της κύριας δίκης, απαιτείται η άδεια της οποίας η χορήγηση τελεί υπό την προϋπόθεση της επιτυχούς ολοκλήρωσης δοκιμασίας επάρκειας σε νομικά θέματα.
Having regard to all the foregoing, the answer to the first question must be that Art -icles 3 and 4 of Directive 89/48 preclude legislation of a Member State which makes the performance, on its territory, of activities such as those at issue in the main proceedings by a service provider established in another Member State, and in a situation such as that of the defendant in the main proceedings, subject to obtaining an authorisation the grant of which is conditional upon success in an aptitude test in law.
Κατόπιν της απαντήσεως που δόθηκε στο πρώτο ερώτημα, παρέλκει η απάντηση του δευτέρου ερωτήματος.
In the light of the answer given to the first question, there is no need to adjudicate on the second question.
Τα άρθρα 3 και 4 της οδηγίας 89/48/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1988, σχετικά με ένα γενικό σύστημα αναγνώρισης των διπλωμάτων
Articles 3 and 4 of Council Directive 89/48/EEC of 21 December 1988 on a general system for the recognition of higher-education diplomas awarded on
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-373/06 P, C-379/06 P και C-382/06 P
Joined Cases C-373/06 P, C-379/06 P and C-382/06 P
Thomas Flaherty κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Thomas Flaherty and Others v
«Αίτηση αναιρέσεως — Μέτρα διατήρησης των αλιευτικών πόρων — Αναδιάρθρωση του τομέα της αλιείας — Αιτήσεις αυξήσεως των στόχων χωρητικότητας του προγράμματος επαγγελματικού προσανατολισμού ΠΠΠ IV — Απόρριψη της αιτήσεως»
(Appeal — Resource conservation measures — Restructuring of the fisheries sector — Requests to increase the tonnage objectives of the multiannual guidance programme ‘MAGP IV’ — Dismissal of application)
Sharpston της 11ης Δεκεμβρίου 2007 . . .
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 11 December 2007
I - 2653Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 17ης Απριλίου 2008 . . . . . . I - 2665
Judgment of the Court (First Chamber), 17 April 2008 . . . . . . . . . . . .
Προσφυγή ακυρώσεως — Έννομο συμφέρον — Προϋπόθεση υπαρκτού και ενεστώτος εννόμου συμφέροντος
Actions for annulment — Interest in bringing proceedings — Need for an actual and current interest
(Άρθρο 230 ΕΚ· απόφαση 97/413 του Συμβουλίου, άρθρο 4 § 2· αποφάσεις της Επιτροπής 98/125, παράρτημα, σημείο 3.3, και 2003/245)
(Art. 230 EC; Council Decision 97/413, Art. 4(2); Commission Decisions 98/125, Annex, point 3.3, and 2003/245)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ — ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΣΘΕΙΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ C-373/06 P, C-379/06 P και C-382/06 P
SUMMARY — JOINED CASES C-373/06 P, C-379/06 P AND C-382/06 P
4, ΕΚ· απόφαση 2003/245 της Επιτροπής)
(Art. 230, fourth para., EC; Commission Decision 2003/245)
Αλιεία — Κοινή διαρθρωτική πολιτική — Πολυετή προγράμματα προσανατολισμού (Απόφαση 97/413 του Συμβουλίου, άρθρο 4 § 2· απόφαση 2003/245 της Επιτροπής)
Fisheries — Common structural policy — Multiannual guidance programmes (Council Decision 97/413, Art. 4(2); Commission Decision 2003/245)
98/125, για την έγκριση πολυετούς προγράμματος προσανατολισμού του αλιευτικού στόλου της Ιρλανδίας για την περίοδο από 1ης Ιανουαρίου 1997 έως 31 Δεκεμβρίου 2001 σαφώς νομιμοποιείται να ζητήσει την ακύρωση της αποφάσεως περί μη χορηγήσεως της αντίστοιχης εγκρίσεως.
and to point 3.3 of the annex to Decision 98/125 approving the multiannual guidance programme for the fishing fleet of Ireland for the period from 1 January 1997 to 31 December 2001, clearly has an interest in seeking the annulment of a decision refusing the corresponding authorisation.
Το έννομο συμφέρον του αναιρεσείοντος πρέπει, λαμβανομένου υπόψη του αντικειμένου της προσφυγής, να υφίσταται κατά τον χρόνο ασκήσεώς της, άλλως η προσφυγή κρίνεται απαράδεκτη.
An applicant’s interest in bringing proceedings must, in the light of the purpose of the action, exist at the time at which the action is brought, failing which it will be inadmissible.
Το εν λόγω αντικείμενο της διαφοράς πρέπει να διατηρείται, όπως και το έννομο συμφέρον, μέχρι την έκδοση της δικαστικής αποφάσεως, άλλως παρέλκει η έκδοση αποφάσεως, πράγμα που προϋποθέτει ότι η αναίρεση μπορεί, με το αποτέλεσμά της, να ωφελήσει τον διάδικο που την άσκησε.
That purpose must continue, like the interest in bringing proceedings, until the final decision, failing which there will be no need to adjudicate, which presupposes that the action must be liable, if successful, to procure an advantage to the party bringing it.
Συναφώς, οποιοσδήποτε ζητεί, τηρώντας τους συναφείς εφαρμοστέους κανόνες, αύξηση χωρητικότητας ορισμένων αλιευτικών σκαφών λόγω βελτιώσεων ασφαλείας που προκύπτουν από τη ναυπήγηση σκάφους αντικαταστάσεως, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 4, παράγραφος 2, της αποφάσεως 97/413, σχετικά με τους στόχους και τους λεπτομερείς κανόνες για την αναδιάρθρωση, για την περίοδο από 1ης Ιανουαρίου 1997 έως 31 Δεκεμβρίου 2001, του τομέα της κοινοτικής αλιείας με σκοπό την επίτευξη μιας διαρκούς ισορροπίας μεταξύ των πόρων και της εκμετάλλευσής τους, και του σημείου 3.3 του παραρτήματος της αποφάσεως
In that regard, anyone who, in compliance with the applicable rules, has sought an increase in capacity of certain fishing vessels on the ground of safety improvements by having a replacement vessel built, pursuant to Article 4(2) of Decision 97/413 concerning the objectives and detailed rules for restructuring the Community fisheries sector for the period from 1 January 1997 to 31 December 2001 with a view to achieving a balance on a sustainable basis between resources and their exploitation
Η ακύρωση αποφάσεως της Επιτροπής περί μη χορηγήσεως της ζητηθείσας εγκρίσεως έχει, πράγματι, ως συνέπεια, για όλους εκείνους των οποίων οι αιτήσεις απορρίφθηκαν, ότι η χορήγηση εγκρίσεως είναι εκ νέου δυνατή κατόπιν νέας εξετάσεως των αιτήσεων αυτών στην οποία υποχρεούται να προβεί η Επιτροπή.
Annulment of a Commission decision refusing the authorisation sought means, in effect, for all those whose requests were rejected, that the granting of an authorisation becomes possible again following a fresh examination of those requests, which the Commission is obliged to undertake.
Η έγκριση, εφόσον δοθεί, συνεπάγεται ότι μπορούν να γίνουν όλες οι ενέργειες που υπολείπονται για να πραγματοποιηθεί ή να χρησιμοποιηθεί η αυξημένη χωρητικότητα ασφαλείας τηρουμένων των προϋποθέσεων και των προθεσμιών που είναι ενδεχομένως εφαρμοστέες.
Where such authorisation is forthcoming, it means that whatever steps remain to be taken (including, if necessary, having a replacement vessel built) in order to achieve or use the increased capacity sought may be taken in compliance with any applicable conditions and time-limits.
FLAHERTY κ.λπ. κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ
FLAHERTY AND OTHERS v COMMISSION
Επομένως, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι οι αναιρεσείοντες δεν νομιμοποιούνταν ενεργητικώς για τον λόγο ότι, κατά την ημερομηνία εκδόσεως της αποφάσεως της Επιτροπής, δεν είχαν προβεί στη ναυπήγηση των σκαφών που περιλαμβάνονται στο παράρτημά της II, οπότε, κατά την ημερομηνία αυτή, δεν ήσαν κύριοι.
Therefore, the appellants who, at the date of the contested decision, had not had the vessels referred to in Annex II to the decision built, so that at the date of that decision they were not owners of the vessels, cannot be regarded, on that ground, as not having had an interest in bringing an action.
δώδεκα μέτρων της Επιτροπής, δεν είχαν ναυπηγήσει τα σκάφη που παρατίθενται στο παράρτημά της II, εφόσον είχαν υποβάλει ατομικές αιτήσεις αυξήσεως της χωρητικότητας ασφαλείας για σκάφη που περιλαμβάνονται στο εν λόγω παράρτημα II.
on that ground, as not being individually concerned by that decision since they submitted individual requests for an increase in safety tonnage in respect of the vessels referred to in Annex II.
Συγκεκριμένα, υπό τις περιστάσεις αυτές, η κατάθεση των αιτήσεων αυτών αποτελεί περίσταση η οποία μπορεί να τους διακρίνει σε σχέση με οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο και να τους εξατομικεύσει κατά τρόπο ανάλογο προς αυτόν του αποδέκτη της εν λόγω αποφάσεως.
In those circumstances, the submission of those requests is a circumstance capable of differentiating them from all other persons and of distinguishing them individually just as in the case of the person addressed by that decision.
(βλ. σκέψεις 25, 32-34)
(see paras 25, 32-34)
(βλ. σκέψεις 36, 41)
(see paras 36, 41)
Tα υποκείμενα δικαίου που δεν είναι αποδέκτες μιας αποφάσεως μπορούν να επικαλεστούν ότι η εν λόγω απόφαση τα αφορά ατομικά, υπό την έννοια του άρθρου 230, τέταρτο εδάφιο, ΕΚ, μόνον αν η απόφαση αυτή τα θίγει λόγω ορισμένων ιδιαίτερων ιδιοτήτων τους ή μιας πραγματικής καταστάσεως που τα χαρακτηρίζει σε σχέση με κάθε άλλο πρόσωπο και, ως εκ τούτου, τα εξατομικεύει κατά τρόπον ανάλογο προς αυτόν του αποδέκτη της αποφάσεως.
In that regard, the appellants who, at the date of Decision 2003/245 on the requests received by the Commission to increase Multiannual Guidance Programme IV objectives to take into account improvements on safety, navigation at sea, hygiene, product quality and working conditions for vessels of more than 12 m in length overall, had not had the vessels referred to in Annex II to the decision built, cannot be regarded,
Το άρθρο 4, παράγραφος 2, της αποφάσεως 97/413, σχετικά με τους στόχους και τους λεπτομερείς κανόνες για την αναδιάρθρωση, για την περίοδο από 1ης Ιανουαρίου 1997 έως 31 Δεκεμβρίου 2001, του τομέα της κοινοτικής αλιείας με σκοπό την επίτευξη μιας διαρκούς ισορροπίας μεταξύ των πόρων και της εκμετάλλευσής τους, δεν θέτει κανένα όριο όσον αφορά την ηλικία του σκάφους για το οποίο μπορεί να δοθεί αύξηση χωρητικότητας λόγω ασφαλείας.
Article 4(2) of Decision 97/413 concerning the objectives and detailed rules for restructuring the Community fisheries sector for the period from 1 January 1997 to 31 December 2001 with a view to achieving a balance on a sustainable basis between resources and their exploitation imposes no limit as regards the age of a vessel eligible for an increase in capacity on safety grounds.
Η προβλεπόμενη στη διάταξη αυτή έννοια των βελτιώσεων δεν αναφέρεται σε βελτιώσεις ενός συγκεκριμένου σκάφους, αλλά του εθνικού στόλου.
The concept of improvements referred to in that provision refers to improvements to the national fleet, instead of to a particular vessel.
ΠΕΡΙΛΗΨΗ — ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΣΘΕΙΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ C-373/06 P, C-379/06 P και C-382/06 P κοινοτικών υδάτων, να εξαιρεθούν τα νέα σκάφη από το καθεστώς της εν λόγω διατάξεως.
SUMMARY — JOINED CASES C-373/06 P, C-379/06 P AND C-382/06 P pursued by that decision of conserving the fishing stocks in Community waters, that new vessels be excluded from the regime laid down by that provision.
τομέα της ασφάλειας, της θαλάσσιας ναυσιπλοΐας, της υγιεινής, της ποιότητας των προϊόντων και των συνθηκών εργασίας για σκάφη ολικού μήκους άνω των 12 μέτρων, κριτήρια που δεν προβλέπει η εφαρμοστέα εν προκειμένω νομοθεσία, υπερέβη τις αρμοδιότητές της.
objectives to take into account improvements on safety, navigation at sea, hygiene, product quality and working conditions for vessels of more than 12 m in length overall criteria which are not provided for in the applicable legislation, the Commission exceeded its powers.
Υπό τις συνθήκες αυτές, η Επιτροπή, λαμβάνοντας υπόψη με την απόφασή της 2003/245, για τις αιτήσεις που λήφθηκαν από την Επιτροπή για την αύξηση των στόχων των ΠΠΠ IV προκειμένου να ληφθούν υπόψη οι βελτιώσεις στον
In those circumstances, by adopting in Decision 2003/245 on the requests received by the Commission to increase Multiannual Guidance Programme IV
(βλ. σκέψεις 46-47)
(see paras 46, 47)
Οι αναιρεσείοντες είναι κύριοι σκαφών που αποτελούν τμήμα του ιρλανδικού αλιευτικού στόλου.
SHARPSTONdelivered on 11 December 2007 the contested decision since the vessels in question were ‘fictitious’. 5
Ως εκ τούτου, το Πρωτοδικείο απέρριψε τις προσφυγές τους ως απαράδεκτες.
The Court of First Instance therefore rejected their applications as inadmissible.
Όσον αφορά δεκαεννέα άλλους προσφεύγοντες, έκρινε τις προσφυγές τους παραδεκτές και ακύρωσε την προσβαλλόμενη απόφαση.
In relation to 19 other applicants, it declared the applications admissible and annulled the contested decision.
Με την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση 4, το Πρωτοδικείο έκρινε ότι οι αναιρεσεί- οντες δεν είχαν έννομο συμφέρον προς άσκηση προσφυγής, διότι, κατά την ημερομηνία εκδόσεως της αποφάσεως της Επιτροπής, δεν είχαν ναυπηγήσει τα σκάφη αυτά, και, επομένως, δεν ήταν κύριοι των σκαφών.
In the judgment under appeal, 4 the Court of First Instance found that the appellants had no interest in bringing an action, as at the date of the contested decision they had not built, and hence did not own, the vessels in question.
Έκρινε επίσης ότι η απόφαση της Επιτροπής δεν αφορούσε ατομικά τους αναι-
It also found that the appellants were not individually concerned by
Τρεις από τους τέσσερις προσφεύγοντες που ηττήθηκαν πρωτοδίκως 6άσκησαν την
Three of the four unsuccessful applicants 6 have appealed. They ask the Court to
2 — Απόφαση της Επιτροπής, της 4ης Απριλίου 2003, για τις αιτήσεις που έλαβε η Επιτροπή για την αύξηση των στόχων των πολυετών προγραμμάτων προσανατολισμού IV προκειμένου να βελτιωθεί η ασφάλεια, η θαλάσσια ναυσιπλοΐα, η υγιεινή, η ποιότητα των προϊόντων και οι συνθήκες εργασίας για σκάφη ολικού μήκους άνω των 12 μέτρων (ΕΕ L 90, σ. 48).
2 — Decision of 4 April 2003 on the requests received by the Commission to increase MAGP IV objectives to take into account improvements on safety, navigation at sea, hygiene, product quality and working conditions for vessels of more than 12 m in length (OJ 2003 L 90, p. 48).
3 — Αύξηση της χωρητικότητας του σκάφους προκειμένου να αυξηθεί η πλοϊμότητα ή να βελτιωθούν οι συνθήκες εργασίας του πληρώματός του, χωρίς αύξηση της διαθέσιμης για την μεταφορά αλιεύματος χωρητικότητας.
3 — An increase to the tonnage of a vessel in order to render her more seaworthy or to provide safer working conditions for her crew, without increasing her available tonnage for carrying fish.
5 — Σκέψη 62 της αναιρεσιβαλλόμενης αποφάσεως.
5 — Paragraph 62 of the judgment under appeal.
6 — Ο τέταρτος, η O’Neill Fishing Co.
6 — The fourth, O’Neill Fishing Co.
Ltd (υπόθεση T-239/03), δεν συμμετέχει στην υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως.
Ltd (Case T-239/03), is not involved in the present appeal.
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ SHARPSTON — ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΣΘΕΙΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ C-373/06 P, C-379/06 P και C-382/06 P
OPINION OF MS SHARPSTON — JOINED CASES C-373/06 P, C-379/06 P AND C-382/06 P
Το νομικό πλαίσιο προβλεπόμενη από το πρόγραμμα αύξηση χωρητικότητας αιτιολογεί αντίστοιχη αύξηση των στόχων του ΠΠΠ IV.
Legal context foreseen by such a programme justifies a corresponding increase in the objectives of the MAGP IV …’
Σύμφωνα με το άρθρο 4, παράγραφος 2, της αποφάσεως 97/413/ΕΚ του Συμβουλίου 7:
Article 4(2) of Council Decision 97/413/EC 7 is worded as follows:
«[σ]τα πολυετή προγράμματα προσανατολισμού για τα κράτη μέλη [ 8], οι αυξήσεις
‘In the multiannual guidance programmes for Member States,[ 8] increases in capacity resulting exclusively from safety improvements shall justify, on a case-by-case basis, an increase by the same amount of the objectives for fleet segments where they do not increase the fishing effort of the vessels concerned.’
Μεταξύ 1999 και 2001, έγινε ανταλλαγή εγγράφων μεταξύ της Διευθύνσεως Επικοινωνιών, Ναυτιλίας και Φυσικών Πόρων της Ιρλανδίας (στο εξής: Διεύθυνση) και της Επιτροπής σχετικά με το άρθρο 4, παράγραφος 2, της αποφάσεως 97/413.
Between 1999 and 2001, the Irish Department of Communications, Marine and Natural Resources (‘the Department’) and the Commission exchanged correspondence relating to Article 4(2) of Decision 97/413.
Σύμφωνα με το σημείο 3.3 του παραρτήματος της αποφάσεως 98/125/ΕΚ της Επιτροπής 9:
According to point 3.3 of the annex to Commission Decision 98/125/EC: 9
«[τ]α κράτη μέλη δύνανται σε οποιαδήποτε χρονική στιγμή να υποβάλουν στην Επιτροπή πρόγραμμα βελτιώσεων ασφαλείας.
‘Member States may at any time submit to the Commission a programme of safety improvements.
Σύμφωνα με τα άρθρα 3 και 4 της απόφασης 97/413 […], η Επιτροπή αποφασίζει αν η
In accordance with Articles 3 and 4 of Decision 97/413 … the Commission will decide whether any capacity increase
Κατά το διάστημα αυτό οι προσφεύγοντες ζήτησαν από τη Διεύθυνση αύξηση χωρητικότητας για βελτιώσεις στον τομέα της ασφάλειας, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 4, παράγραφος 2, της αποφάσεως 97/413 και του σημείου 3.3 του παραρτήματος της αποφάσεως 98/125.
During that period, each of the appellants requested the Department to approve an increase in capacity for safety improvements, in application of Article 4(2) of Decision 97/413 and of point 3.3 of the annex to Decision 98/125.
7 — Απόφαση της 26ης Ιουνίου 1997 σχετικά με τους στόχους και τους λεπτομερείς κανόνες για την αναδιάρθρωση, για την περίοδο από 1ης Ιανουαρίου 1997 έως 31ης Δεκεμβρίου 2001, του τομέα της κοινοτικής αλιείας με σκοπό την επίτευξη μιας διαρκούς ισορροπίας μεταξύ των πόρων και της εκμετάλλευσής τους (ΕΕ L 175, σ. 27).
7 — Decision of 26 June 1997 concerning the objectives and detailed rules for restructuring the Community fisheries sector for the period from 1 January 1997 to 31 December 2001 with a view to achieving a balance on a sustainable basis between resources and their exploitation (OJ 1997 L 175, p. 27).
8 — Στο εξής: ΠΠΠ.
8 — Abbreviated as MAGPs.
9 — Απόφαση της 16ης Δεκεμβρίου 1997 για την έγκριση πολυετούς προγράμματος προσανατολισμού του αλιευτικού στόλου της Ιρλανδίας για την περίοδο από 1ης Ιανουαρίου 1997 έως 31 Δεκεμβρίου 2001 (ΕΕ 1998, L 39, σ.
9 — Decision of 16 December 1997 approving the multiannual guidance programme for the fishing fleet of Ireland for the period from 1 January 1997 to 31 December 2001 (OJ 1998 L 39, p. 41; ‘MAGP IV’).
Με έγγραφο της 14ης Δεκεμβρίου 2001, η Διεύθυνση ζήτησε από την Επιτροπή αύξηση
By letter of 14 December 2001, the Department requested the Commission to increase
FLAHERTY κ.λπ. κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ
FLAHERTY AND OTHERS v COMMISSION the polyvalent segment 10 of the Irish fleet
Επιλεξιμότητα των αιτήσεων κατ’ εφαρμογή του άρθρου 4, παράγραφος 2, της αποφάσεως 97/413.
‘Article 1 by 1304 gross tonnes (‘GT’) and the pelagic segment 11by 5335 GT under Article 4(2) of Decision 97/413.
(Και άλλα κράτη μέλη υπέβαλαν ανάλογες αιτήσεις όσον αφορά σκάφη που αποτελούσαν μέρος των αλιευτικών τους στόλων.)
(Other Member States made similar requests in respect of vessels in their fishing fleets.)
1) οι αιτήσεις πρέπει να έχουν υποβληθεί για κάθε περίπτωση χωριστά από το κράτος μέλος πριν από τις 31 Δεκεμβρίου 2001·
The requests to increase MAGP IV tonnage objectives will be considered eligible subject to the following conditions:
Το έγγραφο της Διευθύνσεως τόνιζε ότι αποτελούσε συνέχεια των αιτήσεων των 38 κυρίων σκαφών που είχαν τροποποιήσει ή αντικαταστήσει το σκάφος τους ή επρόκειτο να το πράξουν.
The Department’s letter stated that it was prompted by the requests of 38 owners of vessels who had altered or replaced their vessels, or who intended to do so.
Συνοδευόταν από τεκμηρίωση για τα εν λόγω σκάφη, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονταν τα σκάφη των αναιρεσειόντων.
It was accompanied by documentation relating to the vessels concerned, which included those of the appellants.
2) το σκάφος πρέπει να είναι δεόντως στο κοινοτικό αλιευτικό μητρώο του στόλου·
(2) the vessel must be properly registered in the Fleet Register of the Community;
Στις 4 Απριλίου 2003, η Επιτροπή εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση.
On 4 April 2003 the Commission adopted the contested decision.
Το διατακτικό έχει ως εξής:
The operative part reads as follows: