natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
(ii) the competent authority is not required to reduce the area actually determined on inspection pursuant to Article 9(2), first and second subparagraphs, of Regulation No 3887/92 for the purpose of calculating the-aid due in respect of previous years.'
Υποθ. C-319/01 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου του Βελγίου Περιβάλλον και καταναλωτές
Case C-319/01 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium Environment and consumers
«Παράβαση κράτους μέλους - Εκτίμηση περιβάλλον — Οδηγία 97/111ΕΚ* (Έκτο τμήμα)
(Failure by a Member State to fulfil its projects on the environment — Directive (Sixth Chamber)
Σχετικά με την παράβαση
The failure to fulfil obligations
Η πλήρης μεταφορά της οδηγίας δεν πραγματοποιήθηκε, όσον αφορά τα εμπίπτοντα στην αρμοδιότητα της ομοσπονδιακής εξουσίας θέματα, παρά μόνο με τη θέση σε ισχύ του βασιλικού διατάγματος της 20ής Ιουλίου 2001, μετά το πέρας της ταχθείσας με την αιτιολογημένη γνώμη προθεσμίας.
Full implementation of Directive 97/11 was achieved, in the sphere of the federal power's competence, only when the royal decree of the 20 July 2001 entered into force, after the end of the period prescribed in the reasoned opinion.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 14 Αυγούστου 2001, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε προσφυγή με αντικείμενο να αναγνωριστεί ότι το Βασίλειο του Βελγίου, μη θεσπίζοντας και, επικουρικώς, μη γνωστοποιώντας σ' αυτήν όλες τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που ήσαν αναγκαίες για την πλήρη συμμόρφωση του προς την οδηγία 97/11/ΕΚ του Συμβουλίου, της 3ης Μαρτίου 1997, παρέβη τις υποχρειόσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή.
By application lodged at the Court Registry on 14 August 2001, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under that directive.
Όσον αφορά τη μεταφορά της οδηγίας 97/11 στο εσοπερικό δίκαιο από τις Περιφέρειες της Φλάνδρας και της Βαλονίας
Implementation of Directive 97/11 by the Région flamande and Région wallonne
Εκτιμώντας ότι οι κατ' αυτόν τον τρόπο κοινοποιηθείσες σ' αυτήν διατάξεις δεν διασφάλιζαν την πλήρη μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο της οδηγίας 97/11 για το σύνολο του βελγικού εδάφους, η Επιτροπή άσκησε την υπό κρίση προσφυγή.
The Belgian Government does not challenge the substance of the Commission's allegation that Directive 97/11 was not fully implemented within the period prescribed for the Région flamande and Région wallonne.
Με τα επιχειρήματα αυτά, η Βελγική Κυβέρνηση δεν αμφισβητεί το βάσιμο της αιτιάσεως της Επιτροπής ότι δεν υπήρξε πλήρης μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο της οδηγίας 97/11, εντός της ταχθείσας προθεσμίας, όσον αφορά τις Περιφέρειες της Φλάνδρας και της Βαλονίας.
Since it considered that the provisions communicated to it did not transpose in full Directive 97/11 in the whole of Belgium, the Commission brought this action.
Το Βασίλειο του Βελγίου, μη θέτοντας σε ισχύ, εντός της ταχθείσας προθεσμίας όλες τις νομοθετικές κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που ήσαν αναγκαίες για τη συμμόρφωση τον προς την οδηγία 97/11/ΕΚ του Συμβουλίου, της 3ης Μαρτίου 1997, περί τροποποιήσεως της οδηγίας 85/337/ΕΟΚ για την εκτίμηση των επιπτώσεων ορισμένων δημοσίων και ιδιωτικών έργων στο περιβάλλον, παρέβη τις υποχρεώσεις που νπέχει από την οδηγία αυτή.
Declares that, by failing to bring into force within the period prescribed all the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997 amending Directive 85/337/EEC on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under that directive.
Καταδικάζει το Βασίλειο τον Βελγίου στα δικαστικά έξοδα»
Orders the Kingdom of Belgium to pay the costs.'
Stix-Hackl ανέπτυξε τις πρρτάσεις της κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος τη; 9ης Ιουλίου 2002.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 9 July 2002.
«1) να αναγνωρίσει ότι το Βασίλειο του Βελγίου, μη θεσπίζοντας εντός της ταχθείσας προθεσμίας, όλες τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που ήσαν αναγκαίες για τη συμμόρφωση του προς την οδηγία 97/11/ΕΚ του Συμβουλίου, της 3ης Μαρτίου 1997, περί τροποποιήσεως της οδηγίας 85/337/ΕΟΚ για την εκτίμηση των επιπτώσε(ον ορισμένων δημοσίων και ιδιωτικών έργων στο περιβάλλον, ή, έστω, μη ενημερώνοντας πλήρως την Επιτροπή σχετικά με τέτοιες διατάξεις, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία.
'(1) Declare that, by failing to adopt and bring into force within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997 amending Directive 85/337/EEC on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, or at least failing to inform the Commission fully of those laws, regulations and administrative provisions, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under that directive;
2) να καταδικάσει το Βασίλειο του Βελγίου στα δικαστικά έξοδα.»
(2) Order the Kingdom of Belgium to pay the costs.'
Προδικαστική «Οδηγία 93/22/ΕΟΚ Επενδυτικές υπηρεσίες Διαχείριση χαρτοφυλακίων επενδύσεων» (Πέμπτο τμήμα) δίκης και τα
By order of 18 January 2000 the Tribunale amministrativo regionale per la Toscana (Regional Administrative Court, Tuscany) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC two questions on the interpretation of Point 3 of Section A of the Annex to Council Directive 93/22/EEC of 10 May 1993.
Η διαφορά της κύριας προδικαστικά ερωτήματα
Subscribers may apply to switch from the sub-fund originally chosen to another sub-fund, according to their particular requirements.
Με διάταξη της 18ης Ιανουαρίου 2000 το Tribunale amministrativo regionale per la Toscana υπέβαλε, δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ δύο προδικαστικά ερωτήματα coç προς την ερμηνεία του τμήματος Α, σημείο 3, του παραρτήματος της οδηγίας 93/22/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 10ης Μαΐου 1993.
Those questions were raised in proceedings between Mr Testa and Mr Lazzeri, supported by Banca Fideuram SpA, and Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (hereinafter 'Consob') concerning the removal of Mr Testa and the suspension of Mr Lazzeri from the professional register of financial promoters.
Οι Α.
Page 12
Lazzeri άσκησαν τη δραστηριότητα των συμβούλων επενδύσειον για λογαριασμό της τράπεζας Fideuram.
According to Consob, a transfer between sub-funds of the same trust constituted a disinvestment from the financial instrument originally acquired and an investment in a new financial instrument.
Προσέφεραν στο κοινό, εκτός της έδρας της Fideuram, διαφόρους χρηματοπιστωτικούς τίτλους και διάφορες επενδυτικές υπηρεσίες, μεταξύ των οπούον τα μερίδια του αμοιβαίου κεφαλαίου επενδύσεων «Fondoitalia», λουξεμβουργιανού δικαίου, το οποίο διένειμε η Fideuram.
Consob therefore held that the operations carried out by Mr Testa and Mr Lazzeri were such as to suggest that they were engaging in covert asset management. In so far as the Italian legislation reserves the activity of managing investment portfolios on an individual basis on behalf of third parties to persons duly authorised for that purpose, Consob concluded that Mr Testa and Mr Lazzeri had committed a serious breach of their professional duties.
Το κεφάλαιο αυτό υποδιαιρείται σε ορισμένα τμήματα, έκαστο των οποίων επενδύεται σε τίτλους μιας συγκεκριμένης αγοράς και παρουσιάζει υψηλότερο ή
By its two questions referred for a preliminary ruling, the national court seeks in essence to ascertain whether Point 3 of Section A of the Annex to Directive 93/22, which defines managing portfolios of investments, precludes national legislation which departs from that definition by not requiring, for the purposes of the implementation of that directive, that the management of investment portfolios should be 'on a discriminatory, client-by-client basis' and 'in accordance with mandates given by investors'.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ των Α. Testa και L.
Compliance with the definitions of the activities covered by Directive 93/22 is necessary in order to ensure its uniform application in all Member States.
Lazzeri, υποστηριζόμενων από την Banca Fideuram SpA (στο εξής: Fideuram), αφενός, και της Commissione Nazionale per la Società e la Borsa (στο εξής: Consob), αφετέρου, αφορώσας τη διαγραφή του Α.
Mr Testa and Mr Lazzeri brought actions for annulment of those Consob decisions of 3 June 1998 before the Tribunale amministrativo regionale per la Toscana.
Testa και την προσωρινή διαγραφή του L.
In their applications, they argue inter alia that those decisions are contrary to Directive 93/22.
Lazzeri από το επαγγελματικό μητρώο των συμβούλων επενδύσεο)ν.
According to Mr Testa and Mr Lazzeri, the definition of managing investment portfolios laid down by Legislative Decree No 415/1996 and adopted by Consob is different from that contained in Directive 93/22.
χαμηλότερο βαθμό κινδύνου.
93/22 must be adopted in the legal orders of the Member States for the purposes of implementing the directive.
415/1996 και λαμβάνει υπόψη της η Consob διαφέρει από τον ορισμό της οδηγίας 93/22.
Finally, portfolio management must be carried out on a discriminatory, client-by-client basis.
Αντιθέτως προς την οδηγία, το νομοθετικό διάταγμα δεν αναφέρεται στη διακριτική ευχέρεια που χαρακτηρίζει τη δραστηριότητα του διαχειριστή σντε στην εντολή που του χορηγούν οι επενδυτές.
This last element implies, as the Commission states, that the investment firm may take discretionary decisions while respecting the investor's strategic choices.
Υπό τις συνθήκες αυτές, το Tribunale amministrativo regionale per la Toscana αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο προδικαστικά ερωτήματα.
It is for the Tribunale amministrativo regionale per la Toscana to determine, in the light of the foregoing considerations, whether the definition of managing investment portfolios laid down by the Italian legislation complies with Directive 93/22.
Κατά το μέτρο που η ιταλική κανονιστική ρύθμιση επιφυλάσσει τη σε ατομική βάση διαχείριση χαρτοφυλακίιον επενδύσεων σε πρόσωπα τα οποία έχουν λάβει την προσήκουσα προς τούτο άδεια, η Consob κατέληξε ότι οι A Testa και L.
However, there is nothing to prevent a Member State from extending by national legislation the applicability of the provisions of that directive to operations not covered by it, provided that it is made clear that the national legislation in question does not constitute the transposition of the directive, but arises from the independent will of the legislature.'
Με τις προσφυγές τους προβάλλουν, μεταξύ άλλων, ότι οι εν λόγω αποφάσεις δεν είναι σύμφωνες προς την οδηγία 93/22.
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 7 February 2002.
Lazzeri, ο ορισμός της εννοίας
He proposed that the Court should answer as follows:
Με τα δύο προδικαστικά του εριοτήματα, το αιτούν δικαστήριο ερωτά κατ' ουσίαν αν το τμήμα Α σημείο 3, του παραρτήματος της οδηγίας 93/22, το οποίο ορίζει την έννοια της διαχειρίσεως χαρτοφυλακύον επενδύσεων, απαγορεύει εθνική κανονιστική ρύθμιση η οποία αποκλίνει του ορισμού αυτού και δεν απαιτεί, στο πλαίσιο της εφαρμογής της εν λόγω οδηγίας, η διαχείριση των χαρτοφυλακίων επενδύσεων να χωρεί «υπό καθεστώς διακριτικής ευχέρειας και ανά πελάτη» και «στα πλαίσια εντολής των επενδυτών».
'The definition of "managing portfolios of investments" within the meaning of Point 3 of Section A of the Annex to Council Directive 93/22/EEC of 10 May 1993 on investment services in the securities field must be interpreted as meaning that that provision precludes legislation of a Member State which does not require that the management of portfolios of investments should be on a discriminatory, client-by-client basis and in accordance with mandates given by investors.'
Όσον αφορά τον ορισμό της εννοίας της διαχειρίσεως χαρτοφυλακίων επενδύσεων την οποία αναφέρει το τμήμα Α σημείο 3, του παραρτήματος της οδηγίας 93/22, διαπιστώνεται ότι αυτός περιλαμβάνει τρία συστατικά στοιχεία.
Preliminary ruling (Freedom of establishment — Free movement of capital —Income tax — Tax advantages for the transfer at undervalue of shares to companies in which the transferor has a holding) (Fifth Chamber)
Στο Tribunale amministrativo regionale per la Toscana εναπόκειται να ελέγξει αν, υπό το πρίσμα τιον ανωτέρω σκέψειον, ο ορισμός της εννοίας της διαχειρίσεως χαρτοφυλακίων επενδύσεων ο οποίος απορρέει από την ιταλική κανονιστική ρύθμιση είναι σύμφωνος προς την οδηγία 93/22.
By order of 1 November 2000 the Regeringsrätten (Supreme Administrative Court) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Articles 43 EC, 46 EC, 48 EC, 56 EC and 58 EC.
Κατ' αρχάς, η διαχείριση χαρτοφυλακίων πρέπει να πραγματοποιείται στο πλαίσιο εντολής με την οποία ένας επενδυτής εξουσιοδοτεί μια επιχείρηση επενδύσεων να λαμβάνει επενδυτικές αποφάσεις για λογαριασμό του.
In the present case, the request for a preliminary decision concerns the tax implications of the proposed transfer by X and Y, at their acquisition cost, of their shares in X AB, a Swedish company, to Ζ AB, another Swedish company, which is in turn a subsidiary of Y SA a Belgian company.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
X and Y have no proprietary interest in this latter company.
Πάντως τίποτε δεν εμποδίζει ένα κράτος μέλος να επεκτείνει με την εθνική κανονιστική ρύθμιση την εφαρμογή των διατάξεων της οδηγίας αντής σε πράξεις τις οποίες δεν αφορά η ως άνω οδηγία, κατά το μέτρο που προκύπτει σαφώς ότι η εν λόγω εθνική κανονιστική ρύθμιση δεν αποτελεί μεταφορά της οδηγίας στο εσωτερικό δίκαιο, αλλά απορρέει από την αυτόνομη βούληση τον νομοθέτη.»
That question was raised in proceedings brought by two Swedish nationals, X and Y, against a preliminary decision given by the Skatterättsnämnden (Revenue Law Commission) concerning the exclusion of X and Y, as transferors at undervalue of shares in companies, from the benefit of deferral of tax due on capital gains made on those shares through the application of a national rule providing for such exclusion where the transfer is to a foreign legal person in which the transferor directly or indirectly has a holding or to a Swedish limited company in which such a foreign legal person either directly or indirectly has a holding.
Α. Geelhoed ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 7ης Φεβρουαρίου 2002.
X and Y, natural persons of Swedish nationality resident in Sweden, have applied for a preliminary decision from the Skatterättsnämnden concerning the application of the share transfer provisions of Section 3(l)(h) of the Lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt (the Law on State Income Tax, 'SIL').
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
In its preliminary decision, delivered on 27 September 1999, the Skatterättsnämnden held that if the transfer of shares in X AB were to
«Ο ορισμός της "διαχειρίσεοος χαρτοφυλακίων επενδύσεων" που περιλαμβάνεται στο τμήμα Α σημείο 3, του παραρτήματος της οδηγίας 93/22/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 10ης Μαίου 1993, σχετικά με τις
The purpose of the Swedish system of preliminary decisions on tax matters is to provide, on application by a taxpayer, a binding decision as to how a certain matter, which is of importance to that taxpayer, should be interpreted in the light of the tax legislation.
επενδυτικές υπηρεσίες στον τομέα των κινητών αξιών, έχει την ένοια ότι η διάταξη αυτή δεν επιτρέπει νομοθεσία κράτους μέλους που δεν προβλέπει την απαίτηση να χωρεί η διαχείριση χαρτοφυλακίων επενδύσεων ανά πελάτη και υπό καθεστώς διακριτικής ευχέρειας, στο πλαίσιο εντολής των επενδυτών.»
Application of the national provision at issue in the present case constitutes, both for type A share transfers, where the condition mentioned in paragraph 37 above is satisfied, and for type B share transfers, a restriction on the exercise of freedom of establishment conferred by the Treaty.
Υποθ. C-436/00 Χ, Υ κατά Riksskatteverket Ελευθερία εγκαταστάσεως
The Skatterättsnämnden also held that freedom of establishment was not at issue and, as regards free movement of capital, that the exception provided for by Article 58(l)(a) EC was applicable.
Προδικαστική «Ελευθερία εγκαταστάσεως — Ελεύθερη κυκλοφορία των κεφαλαίων εισοδήματος - Φορολογικά πλεονεκτήματα σχετικά με την μεταβίβαση μετοχών εταιριών στις οποίες ο μεταβιβάζων κατέχει συμμετοχή» (Πέμπτο τμήμα)
Before the Regeringsrätten, X and Y argued essentially that the much less advantageous tax treatment of share transfers at undervalue to Swedish companies in which the transferor has a holding through a foreign legal person constitutes a clear obstacle both to the free movement of capital under Article 56 EC and to freedom of establishment under Article 43 EC.
Η διαφορά της κύριας δίκης
The question referred for a preliminary ruling
Με διάταξη της 1ης Νοεμβρίου 2000 το Regeringsrätten (ανώτατο διοικητικό δικαστήριο) υπέβαλε προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία των άρθρων 43 ΕΚ 46 ΕΚ 48 ΕΚ 56 ΕΚ και 58 ΕΚ
Taking the view that the solution of the dispute before it turned on an interpretation of Community law, the Regeringsrätten decided to refer a question to the Court for preliminary ruling.
Σκοπός του σουηδικού συστήματος των προκριματικώνγνωμοδοτήσεωνεπί φορολογικών θεμάτιον είναι η παροχή, κατόπιν αιτήσεως των φορολογουμένων, δεσμευτικών γνωμοδοτήσεων ως προς τον τρόπο κατά τον οποίο ένα συγκεκριμένο ζήτημα, που έχει γι' αυτούς ορισμένη σημασία, πρέπει να εκτιμάται από την άποψη της φορολογικής νομοθεσίας.
The referring court is asking essentially whether Articles 43 EC, 46 EC and 48 EC concerning freedom of establishment, and Articles 56 EC and 58 EC on free movement of capital preclude a national provision such as that at issue in the main proceedings, which subjects transfers at undervalue of shares in companies to tax treatment which differs according to the nature of the transferee.
Το σουηδικό δίκαιο προβλέπει ότι, κατ' αρχήν, ισχύει το απόρρητο στις υποθέσεις στις οποίες έχουν προηγουμένως ζητηθεί προκριματικές γνωμοδοτήσεις.
Although, on a type A share transfer, Article 43 does not preclude the national provision at issue where there is an insufficient level of participation of the transferor in the transferee company established in another Member State, that national provision none the less constitutes a restriction on free movement of capital within the meaning of Article 56 EC, which cannot be justified under Article 58 EC.
Το προδικαστικό ερώτημα
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 6 June 2002.
Επί της ουσίας
Case C-473/00 Cofidis SA ν Jean-Louis Fredout Environment and consumers
Το αιτούν δικαστήριο ερωτά κατ' ουσίαν αν τα άρθρα 43 ΕΚ, 46 ΕΚ και 48 ΕΚ, περί της ελευθερίας εγκαταστάσεως, καθώς και τα άρθρα 56 ΕΚ και 58 ΕΚ, περί της ελεύθερης κυκλοφορίας των κεφαλαίων, αντίκεινται προς εθνική διάταξη, όπιος η επίμαχη στα πλαίσια της κύριας δίκης, η οποία επιφυλάσσει στη μεταβίβαση επί ζημία μετοχιόν εταιριιόν διαφορετική φορολογική μεταρρύθμιση ανάλογα με τη φύση του προς ον η μεταβίβαση.
Preliminary ruling (Directive 93/13/EEC — Unfair terms in consumer contracts — Action brought by a seller or supplier — National provision prohibiting the national court from finding a term unfair, of its own motion or following a plea raised by the consumer, after the expiry of a limitation period) (Fifth Chamber) d'instance de Vienne (District Court, Vienne) referred to the Court for a preliminary ruling a
μετοχών.
Substance
Επιβάλλεται συγκεκριμένα η διαπίστωση ότι, σε περίπτωση μεταβιβάσεως μετοχών τύπου Γ, ο μεταβιβάζων τυγχάνει εν πάση περιπτώσει της αναβολής της καταβολής του φόρου επί των υπεραξιών που πραγματοποιούνται επί των μεταβιβαζομένων
The Court ruled in paragraph 28 of Case C240/98 Océano Grupo Editorial and Salvat Editores [2000] that the court's power to determine of its own motion whether a term is unfair constitutes a means both of achieving the result sought by Article 6 of the Directive, namely preventing an individual consumer from being bound by an unfair term, and of contributing to achieving the aim of Article 7, since if the court undertakes such an examination, that may act as a deterrent and contribute to preventing unfair terms in contracts concluded between consumers and sellers or suppliers.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Its conclusion was that 'the financial clauses may be regarded as unfair'.
νομικού προσώπου και να καθορίζει τις αποφάσεις αυτού τον αλλοδαπού δραστηριότητες του.»
A procedural rule which prohibits the national court, on expiry of a limitation period, from finding of its own motion or following a plea raised by a consumer that a term sought to be enforced by a seller or supplier is unfair is therefore liable, in proceedings in which consumers are defendants, to render application of the protection intended to be conferred on them by the Directive excessively difficult.
Mischo ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 6ης Ιουνίου 2002.
'Council Directive 93/13/EEC of 5 April 1993 on unfair terms in consumer contracts precludes a national provision which, in proceedings brought by a seller or supplier against a consumer on the basis of a contract concluded between them, prohibits the national court, on expiry of a limitation period, from finding of its own motion or following a plea raised by the consumer, that a term of the contract is unfair.'
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ιος εξής:
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 18 April 2002.
Υποθ. C-473/00 Cofidis SA κατά Jean-Louis Fredout Περιβάλλον και καταναλωτές
Case C-23/01 Robelco NV ν Robeco Groep NV Approximation of laws
Με απόφαση της 15ης Δεκεμβρίου 2000, διορθωθείσα με απόφαση της 26ης Ιανουαρίου 2001 το tribunal d'instance de Vienne υπέβαλε προδικαστικό εριότημα ως προς την ερμηνεία της οδηγίας 93/13/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 5ης Απριλίου 1993, σχετικά με τις καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές.
Preliminary ruling (Directive 89/104/EEC —Article 5(5) — Provisions on protection against use of a sign other than for the purposes of distinguishing goods or services — Extent of such protection — Signs similar to the mark) (Sixth Chamber)
Με σύμβαση της 26ης Ιανουαρίου 1998, η εταιρία Cofidis χορήγησε στον J.-L. Fredout
Those questions were raised in proceedings between Robelco NV and Robeco Groep NV in which the latter requested that the former be ordered to desist from using the name Robelco, or any other name similar to the name Robeco, inter alia as a trade name or company name.
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της Cofidis SA (στο εξής:
By a judgment of 15 January 2001 the Hof van Beroep te Brussel (Court of Appeal, Brussels) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 5(5) of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988.
Επί της ουσίας ανοικτή πίστωση.
The main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling
Επειδή δεν καταβλήθησαν οι δόσεις, η εταιρία Gofidis ενήγαγε, στις 24 Αυγούστου 2000, τον J.-L. Fredout ενώπιον του tribunal d'instance de Vienne ζητώντας την καταβολή των οφειλομένων ποσών.
The appellant claimed that the application should be dismissed in its entirety on the ground that Robeco Groep NV was in fact seeking trade mark protection under Article 13A(l)(b) of the UBL, as amended. In the alternative it argued that neither infringement of Article 13A(l)(d) of the UBL, as amended, nor damage to the trade name had been established.
Συνεπώς, το tribunal d'instance de Vienne έκρινε ότι «οι χρηματοοικονομικές ρήτρες μπορούν να θεωρηθούν καταχρηστικές».
It further found that the two companies pursued different activities and operated in different geographical markets.