natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στις 12 Φεβρουαρίου 1996, η M. Defreyn άσκησε έφεση κατά της αποφάσεως αυτής ενιόπιον του Cour du travail de Bruxelles και επανέφερε το αίτημα της να υποχρειοθεί η Sabena να της καταβίχλει την πρόσθετη αποζημίωση ανεργίας για την περίοδο από 1ης Δεκεμβρίου 1991 έως 30 Νοεμβρίου 1996.
(Officials - Recruitment procedure (Fifth Chamber) the Court of Justice against the judgment of 9 March 1999 in Richard ν Parliament (hereinafter 'the contested judgment'), in which the Court of First Instance annulled the decision appointing Mrs S. Head of Division in Grade A 3.
Υπέ) τις ιπ'νθήκες αυτές, το αιτούν δικαστήριο αποφάσισε νιχ αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει ιπο Δικαιπήριο τρία προδικαστικά εριοτήμαπχ.
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 10 May 1999, the European Parliament brought an appeal pursuant to Article 49 of the EC Statute and the corresponding provisions of the ECSC and Euratom Statutes of
Επί του δευτέρου και του τρίτου ερωτήματος
Orders the European Parliament to pay the costs.'
Με το δεύτερο και το τρίτο εριότημα, που πρέπει να εξεταστούν μαζί, το αιτούν δικαστήριο ερωτά, κατ' ουσίαν, αν το άρθρο 5 της οδηγίας έχει εφαρμογή στην υπόθεση της κύριας δίκης.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 March 2000.
Η επίμαχη ιπο πλαίσιο της κύριας δίκης πρόσθετη αποζημίιοση συνιστά παροχή δυνάμει
Case C-46/97 Hellenic Republic ν Commission of the European Communities Agriculture
προβλέπεται στη συλλογική σύμβαση εργασίας αριθ 17, η οποία κατέστη υποχρεωτική με το βασιλικό διάταγμα της 16ης Ιανουαρίου 1975, και στη συλλογική σύμβαση εργασίας της 23ης Μαίου 1984, που συνήφθη στο πλαίσιο της υποεπιτροπής ίσης εκπροσώπησης αριθ. 315.1.
By application lodged at the Court Registry on 6 February 1997, the Hellenic Republic brought an action for the partial annulment of Commission Decision 96/701/EC of 20 November 1996 amending Decision 96/311/EC on the clearance of the accounts presented by the Member States in respect of the expenditure for 1992 of the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) and in respect of certain expenditure for 1993, in the part relating to Greece.
Ο γενικέ)ς εισαγγελέας P.
Orders the Hellenic Republic to pay the costs'
Το κείμενο πον προτάσεων δεν διατίθεται ακόμα ιπα ελληνικά.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 16 December 1999.
C-174/99 Ρ Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κατά Pierre Richard Υπηρεσιακή κατάιτταση τιον υπαλλήλων
Case C-243/97 Hellenic Republic ν Commission of the European Communities Agriculture
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
(Clearance of EAGGF accounts (Sixth Chamber)
«1) Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
2 413 383 890 in respect of exports of olive oil from Greece to non-member countries;
Καταδικάζει το Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα»
By application lodged at the Court Registry on 4 July 1997, the Hellenic Republic brought an action for the partial annulment of Commission Decision 97/333/EC of 23 April 1997 on the clearance of the accounts presented by the Member States in respect of the expenditure for 1993 on the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), in the part relating to Greece.
Ο γενικός εισαγγελέας J.
GRD 246 543 179 in respect of wine (permanent abandonment of areas under vine);
Το κείμενο πον προτάσεων δεν διατίθεται ακόμα ιπα ελληνικά.
GRD 82 224 025, GRD 54 471 120 and GRD 97 597 184 in respect of the public storage of cereals; and
Υποθ. C-46/97 Ελληνική Δημοκρατία κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία
The action seeks the annulment of that decision in so far as the Commission declared that the following amounts were not chargeable to the EAGGF:
13 Ιουλίου 2000 τον ΕΓΤΠΕ
GRD 1 531 502 946 in respect of missing quantities of durum wheat.
Οικονομικό έτος 1992»
GRD 10 007 973 085 in respect of olive oil production aid;
«Εκκαθάριση λογαριασμών (Έκτο τμήμα)
GRD 1 322 433 341 in respect of failure to observe the deadlines for making payments to recipients of olive oil production aid;
61 090 105 δρχ. για τον οίνο (οριστική εγκατάλειψη αμπελουργικών εκτάσεων)"
The reasons for the corrections imposed are summarised in Summary Report No VI/5210/96 of 15 April 1997 on the results of inspections concerning the clearance of the EAGGF Guarantee Section accounts for 1993 (hereinafter 'the summary report").
3 916 884 473 δρχ. για τον καπνό.
Dismisses the application;
5 251 911 509 δρχ. για παραγωγή ελαιολάδου■ ■
Case C-210/98 Ρ Salzgitter AG (formerly Preussag Stahl) ν Commission of the European Communities CS
«1) Απορρίπτει την προσφυγή
Notification of planned aid after
Καταδικάζει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα*
However, provided that the appellant challenges the interpretation or application of Community law by the Court of First Instance, the points of law examined at first instance may be discussed again in the course of an appeal.
Ο γενικός εισαγγελέας P. Léiier ανέπτυξε τις ποοτάσεις του καπ'χ τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 16ης Δεκεμβρίου 1999.
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 5 June 1998, Salzgitter AG (formerly Preussag Stahl AG and hereinafter 'Salzgitter') brought an appeal against the judgment of 31 March 1998 in Preussag Stahl ν Commission (hereinafter 'the contested judgment'), in which the Court of First Instance dismissed its application for annulment of Commission Decision 96/544/ECSC of 29 May 1996 on State aid to Walzwerk Ilsenburg GmbH.
Στην υπόθεση C-46/97
The contested judgment
«1) Απορρίπτει την προσφυγή.
It is impossible to accept that the time­limit for notification laid down in the Fifth Code constitutes merely a procedural time­limit of an indicative nature.
Η Ελληνική Δημοκρατία θα φέρει, πλέον τιον δικών της εξόδων, πχ έξοδα ιπα οποία υποβλήθηκε il Επιτροπή.»
In the contested judgment the Court of First Instance, after rejecting the Commission's objection that the action was inadmissible on the ground that it was out of time and constituted an abuse, examined and rejected each of the seven pleas put forward by the appellant in support of its claim that Decision 96/544 should be annulled.
Απορρίπτει την προσφυγή.
Since that is a finding which touches on the competence of the Commission, it must be raised by the Court of its own motion even though none of the parties has asked it to do so.
Η Ελληνική Δημοκρατία θα φέρει, πλέον τιον δικών της εξόδιον, τα έξοδα ιπα οποία υποβλήθηκε η Επιτροπή.»
In support of its appeal, Salzgitter raises six grounds of appeal, concerning respectively the scope of the Commission's powers ratione temporis, the time available for examining proposed aid No 777/94, Article 6(4) of the Fifth Code, the principle of non­discrimination, the principle of the protection of legitimate expectations and, last, the obligation to state reasons.
Υποθ. C-243/97 Ελληνική Δημοκρατία κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία
The Court of First Instance therefore erred in the contested judgment in not holding of its own motion that since proposal No 777/94 had not been notified until after the expiry of the period laid down in Article 6 of the Fifth Code the Commission could in no way authorise the corresponding aid.
«Εκκαθάριση λογαριασμών του ΕΓΤΠΕ (Έκτο τμήμα) μελών σχετικά με τις δαπάνες που χρηματοδοτούνται από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ), τμήμα Εγγυήσεων, για το οικονομικό έτος 1993.
The Commission was required to adopt a negative decision in respect of proposal No 777/94, since it had not been notified to it within the prescribed period. The action brought against Decision 96/544 before the Court of First Instance therefore had to be dismissed irrespective of the pleas in law put forward in support of that action.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 4 Ιουλίου 1997, η Ελληνική Δημοκρατία ζήτησε τη μερική ακύρωση, κατά το μέρος που την αφορά, της αποφάοειος 97/333/ΕΚ της Επιτροπής, της 23ης Απριλίου 1997, για την εκκαθάριση πον λογαριασμιόν τιον κρατιόν
According to settled case­law, where an appeal merely repeats or reproduces verbatim the pleas in law and arguments previously submitted to the Court of First Instance, it fails to satisfy the
2 002 118 894 δρχ. για (υπέρβαση της μεγίστης ποσότητας)"
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 30 March 2000.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
He therefore proposed that the Court should
Καταδικάζει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα»
'— annul the judgment of 31 March 1998 in Case T-129/96 Preussag Stahl ν Commission; annul Commission Decision No 96/544/ECSC of 29 May 1996; order the appellant and the Commission to bear their own costs; and order the German Government to bear its own costs.'
Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτοι' τμήματος της 16ης Δεκεμβρίου 1999.
Case C-412/98 Group Josi Reinsurance Company SA ν Universal General Insurance Company (UGIC) Judgments Convention/Enforcement of judgments
Υποθ. C-210/98 Ρ Salzgitter AG (πρώην Preussag Stahl) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ΑΧ
Preliminary ruling (Brussels Convention — Personal scope — Plaintiff domiciled in a non-Contracting State -Material scope — Rules of jurisdiction in matters relating to insurance — Dispute concerning a reinsurance contract) (Sixth Chamber)
13 Ιουλίου 2000
By judgment of 5 November 1998, the Cour
Εντούτοις, εφόσον ο αναιρεσείιον αμφισβητεί την ερμηνεία ή την εφαρμογή του κοινοτικού δικαίου από το Πριοτοδικείο, τα νομικά ζητήματα που εξετάστηκαν πρωτόδικος μπορούν να αποτελέσουν εκ νέου αντικείμενο συζητήσειος κατά την εξέταση αιτήσεως αναιρέσεως.
d'Appel (Court of Appeal), Versailles, referred to the Court for a preliminary ruling under the Protocol of 3 June 1971 on the interpretation by the Court of Justice of the Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters two questions on the interpretation of the provisions of Title II ofthat convention (hereinafter 'the Convention').
Η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση
In those circumstances, on 6 July 1994, UGIC brought proceedings against Group Josi before the Tribunal de Commerce (Commercial Court), Nanterre, France.
Δεν μπορεί να γίνει δεκτό ότι η προθεσμία κοινοποιήσειος που τάσσει ο πέμπτος κώδικας αποτελεί απλώς ενδεικτική διαδικαστική προθεσμία.
Those questions were raised in proceedings between Universal General Insurance Company ('UGIC'), in liquidation, an insurance company incorporated under Canadian law, having its registered office in Vancouver, Canada, and Group Josi Reinsurance Company SA ('Group Josi'), a reinsurance company incorporated under Belgian law, having its registered office in Brussels, concerning a sum of money claimed by UGIC from Group Josi in its capacity as party to a reinsurance contract.
Με την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, το Πριοτοδικείο, αφού απέρρριψε την ένσταση απαραδέκτου, η οποία προβλήθηκε λόγιο της εκπρόθεσμης ασκήσεως και του καταχρηστικού χαρακτήρα της αιτήσειος αναιρέσεως, εξέτασε και απέρριψε καθέναν απέ) τους εππ'χ λόγους που προέβαλε η αναιρεσείουσα προς στήριξη του αιτήματέ > ς της προς ακύριοση της αποφάσειος 96/544.
Group Josi argued that that court lacked jurisdiction since the Tribunal de Commerce, Brussels, within whose territorial jurisdiction it has its registered office, had jurisdiction, and it relied, first, on the Convention and, second, in the event of the general law being found to apply, on Article 1247 of the French Code Civil (Civil Code).
Η αίτηση αναιρέσεως
The main proceedings
Τόσο στο πλαίσιο του ενός κιόδικα όσο και ιπο πλαίσιο του ετέρου, η Επιτροπή δεν είχε δικαίιομα να εγκρίνει ενισχύσεις, εάν τα σχέδια για τη χορήγηση ή την τροποποίηση τους δεν της είχαν κοινοποιηθεί πριν απέ) την παρέλευση της ειδικά προβλεπομένης προθεσμίας.
It is apparent from the documents in the case in the main proceedings that UGIC instructed its broker, Euromepa, a company incorporated under French law, having its registered office in France, to procure a reinsurance contract with effect from 1 April 1990 in relation to a portfolio of comprehensive home-occupiers' insurance polices based in Canada.
Η διαπίστωση περί αρμοδιότητας της Επιτροπής πρέπει να εξεταστεί αυτεπαγγέλπος από το δικαστή, παρόλο που κανένας από τους διαδίκους δεν το ζήπ]σε.
By judgment of 27 July 1995, the Tribunal de Commerce, Nanterre, held that it had jurisdiction on the ground that UGIC is a company incorporated under Canadian law without a place of business in the Community and that the objection of lack of jurisdiction raised on the basis of the Convention cannot be applied to it.
Επί του παραδεκτού
The questions referred for preliminary ruling
Η Επιτροπή ζητεί από το Δικαστήριο να αναγνωρίσει το προδήλως απαράδεκτο της αιτήσεως αναιρέσεως, διότι αυτή συνίσταται κυρίως σε επανάληψη τιον λόγιον που προβλήθηκαν ενιόπιον του Πρωτοδικείου.
Taking the view that, in those circumstances, the resolution of the dispute required an interpretation of the Convention, the Cour d'Appel, Versailles, decided to stay proceedings and to refer two questions to the Court for a preliminary ruling.
Κατά πάγια νομολογία, δεν πληροί τις επιταγές περί αιτιολογήσεως που απορρέουν από το άρθρο 51 πον Οργανισμών ΕΚΑΧ και ΕΚ του Δικαστηρίου, καθώς και απέ) το άρθρο 112,
On 28 March 1990, Union Ruck had told Euromepa that it did not intend to retain its share after 31 May 1990 and, by letter of 30 March 1990, Agrippina Ruck had informed the same broker that it would reduce its share to 10% with effect from 1 June 1990, the reason for those withdrawals being changes in economic policy imposed by the American-based parent companies of those insurance undertakings.
Η Επιτροπή, όμιος, όφειλε να λάβει αρνητική απέ)φαση για το σχέδιο 777/94, εφόσον δεν της κοινοποιήθηκε εντός π^ς ταχθείσας προθεσμίας.
On 25 February 1991, Euromepa sent Group Josi first a statement of account showing a debit balance and then a final calculation showing that
Επομένιος, το Πρίοτοδικείο ι')φειλε να απορρίψει την προσφυγή κατά της αποφέχσεως 96/544 που ασκήθηκε ενιόπιον του, ανεξαρτήπος τιον λόγιον που προβλήθηκαν προς στήριξη της.
By its first question, the national court essentially seeks to ascertain whether the rules of jurisdiction laid down by the Convention apply where the defendant has its domicile or seat in a Contracting State, even if the plaintiff is domiciled in a non-member country.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
of Article 4 of the Convention, nor is that system based on the criterion of the nationality of the parties.
«1) Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως
The Convention enshrines, on the other hand, the fundamental principle that the courts of the Contracting State in which the defendant is domiciled or established are to have jurisdiction.
Καταδικάζει τη SalzgUlerAG (πα δικαστικά έξοδα
The Court finds that it is only in quite exceptional cases that Title II of the Convention accords decisive importance, for the purpose of conferring jurisdiction, to the plaintiff s domicile being in a Contracting State.
Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας φέρει τα έξοδα της»
Furthermore, point 3 of the first paragraph of Article 8 of the Convention expressly refers to co-insurance.
Ο γενικέ); εισαγγελέας F.G. Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 30ής Μαρτίου 2(ΚΚ).
Furthermore, it is settled caselaw that the rules of jurisdiction which derogate from the general principle, set out in the first paragraph of Article 2 of the Convention, that the courts of the Contracting State in which the defendant is domiciled or established are to have jurisdiction, cannot give rise to an interpretation going beyond the cases expressly envisaged by the Convention.
Το κείμενο τιον προτάσεων δεν διατίθεται ακόμα στα ελληνικά.
The Convention must not be interpreted as meaning that, otherwise than in the cases expressly provided for, it recognises the jurisdiction of the courts of the plaintiffs domicile and therefore enables a plaintiff to determine the court with jurisdiction by his choice of domicile.
Υποθ. C-412/98 Group Josi Reinsurance Company SA κατά Universal General Insurance Company (UGIC) Σύμβαση για τη οιεθνή δικαιοδοσία και την εκτέλεση πον αποφάσεων
As has already been noted above, it is settled caselaw that the rules of jurisdiction which derogate from the general principle, laid down in the first paragraph of Article 2 of the Convention, that the courts of the Contracting State in which the defendant is domiciled are to have jurisdiction, cannot give rise to an interpretation going beyond the cases envisaged by the Convention.
Προδικαστική «Σύμβαση των Βρυξελλών Προσωπικό πεδίο εφαρμογής Ενάγων που κατοικεί σε μη συμβαλλόμενο κράτος Καθ' ύλην πεδίο εφαρμογής Κανόνες διεθνούς δικαιοδοσίας σε υποθέσεις ασφαλίσεων Διαφορά σχετικά με σύμβαση αντασφαλίσεως» (Έκτο τμήμα)
The framers of the Convention demonstrated their hostility towards the attribution of jurisdiction to the courts of the plaintiffs domicile otherwise than in the cases for which it expressly provides.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
reinsurer in connection with a reinsurance contract,
Το κείμενο της απόφασης δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
It follows that Section 3 of Title II of the Convention may not be regarded as applying to the relationship between a reinsured and his
C-423/98 Alfredo Albore Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων
It would be otherwise only in exceptional cases where an express provision of that convention provides that the application of the rule of jurisdiction which it sets out is dependent on the plaintiff's domicile being in a Contracting State.
Η διαφορά της κύριας δίκης
He recommended that the Court answer the questions as follows:
Με διάταξη της 29ης Οκτωβρίου 1998, το Corte d'appello di Napoli υπέβαλε προδικαστικό ερώτημα σχετικά με την ερμηνεία πον άρθριον 6, 52, 56 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθριον 12 ΕΚ, 43 ΕΚ και 46 ΕΚ) και 67 της Συνθήκης ΕΚ (που καταργήθηκε με τη Συνθήκη του Άμστερνταμ).
'(1) The Convention of 27 September 1968 on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters, as amended, applies to any civil or commercial action brought in a Contracting State to that Convention, against a defendant who is domiciled in that or another Contracting State to the Convention, regardless of the place of domicile of the plaintiff;
Ελλείψει της αδείας αυτής, ο υποθηκοφύλακας Νεαπύλεως αρνήθηκε να μετεγγράψει την πώληση πον ακινήτων.
(2) The rules on jurisdiction specific to matters relating to insurance set out in section 3 of Title II, as amended, of the Brussels Convention do not apply in matters relating to reinsurance.'
Ο συμβολαιογράφος ενιόπιον του οποίοι' καταρτίστηκε η σύμβαση, ονέ > ματι Α. Albore,
Case C-423/98 Alfredo Albore Freedom of movement for persons
Τέτοιου είδους δυσμενής διάκριση απαγορεύεται ιχπέ) το άρθρο 73 Β της Συνθήκης, αν δεν δικαιολογείται από λόγο που γίνεται δεκτός συναφώς ιχπέ) τη Συνθήκη.
Preliminary ruling (Freedom of establishment — Free movement of capital -Articles 52 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 43 EC) and 73b of the EC Treaty (now Article 56 EC) Authorisation procedure for the purchase of immovable property Areas of military importance — Discrimination on grounds of nationality) (Sixth Chamber)
προσέβαλε την άρνηση αυτή ενιόπιον του Tribunale civile e penale di Napoli, ζητώντας να μην εφαρμοστεί στην επίδικη πιόληση, η οποία ιπ'νήφθη υπέρ υπηκόων κράτους μέλους της Κοινέπητας, η εθνική νομοθεσία που υποβάλλει σε νομαρχιακή έχδεια μόνον τους αλλοδαπούς.
The Corte d'Appello, having observed that it was inappropriate to apply domestic provisions that were contrary to Community law, stated that the national legislation at issue, appeared to be contrary to the provisions of the EC Treaty.
Οι επιταγές της δημοσίας ασφαλείας δεν μπορούν να δικαιολογήσουν παρεκκλίσεις απέ) τους κανόνες της Συνθήκης, όπιος η ελεύθερη κίνηση πον κεφαλαίων, παρά μόνον τηρούμενης της αρχής της αναλογικότητας, δηλαδή εντός τιον ορίων του καταλλήλου και αναγκαίου μέτρου για την επίτευξη του επιδιωκομένου σκοπού.
By order of 29 October 1998, the Corte d'Appello di Napoli (Court of Appeal, Naples) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Articles 6, 52 and 56 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 12 EC, 43 EC and 46 EC) and Article 67 of the EC Treaty (repealed by the Treaty of Amsterdam).
Κατι')πιν της απορρίψεως της προσφυγής του από το Tribunale στις 20 Μαίου 1998, ο Α. Albore άσκησε έφεση κατά της εν λόγω απορριπτικής αποφάοειος ενιόπιον του Corte d'Appello di Napoli.
In view of the differences of opinion between the various judicial authorities in Italy with jurisdiction in that sphere, the Corte d'Appello considered it necessary to seek a preliminary ruling from the Court of Justice.
Επιπλέον, δυνάμει του άρθρου 73 Δ, παράγραφος 3, της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρου 58, παράγραφος 3, ΕΚ) δεν μπορεί να γίνει επίκληση τιον ιος άνιο επιταγών για να δικαιολογηθούν μέτρα που συνιστούν μέσο αυθαιρέτων διακρίσεων ή συγκεκαλυμμένο περιορισμό της ελεύθερης κινήσεως πον κεφαλαίων.
That question was raised in an appeal brought by Mr Albore, a notary, against a decision of the Tribunale Civile e Penale di Napoli (Civil and Criminal District Court, Naples) dismissing his action against the refusal by the Naples Registrar of Property to register the sale of two immovable properties to German nationals on the ground that they had not applied for the prefectural authorisation prescribed by Italian law where property is situated in areas of the territory designated as being of military importance.
Αόγιο τιον διαφορετικιόν ερμηνειών που υποστηρίζονται ιος προς το ζήτημα αυτό από τα διάφορα αρμόδια ιταλικά δικαιοδοτικά όργανα, το Corte d'Appello έκρινε αναγκαίο να υποβάλει στο Δικαστήριο προδικαστικό εριότημα.
The national court seeks essentially to ascertain whether the provisions of the Treaty concerning prohibition of discrimination on grounds on nationality, freedom of establishment and free movement of capital preclude national legislation of a Member State which releases the nationals of that Member State, and only them, from the obligation to seek an administrative authorisation for any purchase of real property in an area of the country designated as being of military importance.
Συναφιός, μι')νη η επίκληση τιον επιταγιόν της προστασίας του εθνικού εδάφους, ενιό η κατάσταση του οικείου κράτους μέλους δεν εμπίπτει ιπο άρθρο 224 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 297 ΕΚ), δεν αρκεί για να δικαιολογήσει διάκριση λόγω ιθαγενείας σε βάρος των υπηκόιον πον άλλων κραπόν μελών όσον αφορά την κτήση κυριότητας επί ακινήτων στο σύνολο της εθνικής επικράτειας του πρώτου κράτους.
Two properties at Barano d'Ischia, in an area of Italy designated as being of military importance, were purchased on 14 January 1998 by two German nationals, Uwe Rudolf Heller and Rolf Adolf Kraas, who did not apply for prefectural authorisation. In the absence of such authorisation, the Naples Registrar of Property refused to register the sale of the properties.
Τα πράγματα θα είχαν άλλως μόνον εφόσον αποδεικνυόταν, για κάθε ζιόνη στην οποία έχει εφαρμογή ο περιορισμός, ότι η μη ενέχουσα δυσμενή διάκριση τιον υπηκόιον όλιον τιον κραπόν μελών μεταχείριση θα συνεπαγόταν για τα στρατίίοτικά συμφέροντα του οικείου κράτους μέλους πραγματικούς, συγκεκριμένους και σοβαρούς κινδύνους, οι οποίοι δεν θα μπορούσαν να αντιμετωπισθούν με λιγότερο καταναγκαστικές διαδικασίες.
Mr Albore, the notary before whom the transaction was concluded, appealed against that refusal to the Tribunale Civile e Penale di Napoli, claiming that the sale at issue, concluded for the benefit of nationals of a Member State of the Community, should not be subject to the national legislation which required only foreigners to obtain prefectural authorisation.