natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Επί της δυνατότητας σιωπηρής συγκαταθέσεως προκύπτουσας από την απ).ή σιωπή τον δικαιούχου σήματος ότι το δικαίωμα του δικαιούχου του σήματος αναλώνεται στην περίπτωση που τα προϊόντα έχουν διατεθεί στο εμπόριο εντός του ΕΟΧ από τον δικαιούχο ή «με τη συγκατάθεση του».
from the fact that the trade mark proprietor has transferred the ownership of the products bearing the trade mark without imposing any contractual reservations and that, according to the law governing the contract, the property right transferred includes, in the absence of such reservations, an unlimited right of resale or, at the very least, a right to market the goods subsequently within the European Economic Area.
από τη μη κοινοποίηση, εκ μέρους του δικαιούχου του σήματος, προς όλους τους διαδοχικούς αγοραστές προϊόντων που διατέθηκαν στο εμπόριο εκτός του ΕΟΧ, της αντιθέσεως του για εμπορία εντός του ΕΟΧ· από την έλλειψη ενδείξεο)ς επί των προϊόντων περί απαγορεύσεως της εμπορίας τους εντός του ΕΟΧ'
— that the importer of goods bearing the trade mark is not aware that the proprietor objects to their being placed on the market in the European Economic Area or sold there by traders other than authorised retailers, or that the authorised retailers and wholesalers have not imposed on their own purchasers contractual reservations setting out such opposition, even though they have been informed of it by the trade mark proprietor.'
Επιβάλλεται η διαπίστωση ότι, λόγοι της σημασίας του αποτελέσματος της που έγκειται στην απώλεια του αποκλειστικού δικαιώματος των δικαιούχοΐν των εν λόγω σημάτων στις κύριες δίκες, δικαιώματος που τους επιτρέπει να ελέγχουν την πρώτη εμπορία εντός του ΕΟΧ, η συγκατάθεση πρέπει να δηλώνεται με τρόπο που να εκφράζει με βεβαιότητα τη βούληση παραιτήσεως από το εν λόγω δικαίωμα.
(2) If the first instance in which the products bearing the trade mark are placed on the market and their initial distribution within the EEA do not coincide, the trade mark proprietor may, when those products are first placed on the market, control their initial distribution within the EEA by waiving his exclusive right to control distribution.
Από την απάντηση στο πρώτο ερώτημα που υποβλήθηκε στις τρεις υποθέσεις C-414/99 έως C-416/99 προκύπτει ότι η συγκατάθεση πρέπει να δηλώνεται καταφατικώς και ότι τα στοιχεία που λαμβάνονται υπόψη προς θεμελίωση της υπάρξεως σιωπηρής συγκαταθέσεως πρέπει να εκφράζουν, κατά τρόπο βέβαιο, παραίτηση του δικαιούχου του σήματος από τ»] δυνατότητα του να αντιτάξει το αποκλειστικό του δικαίωμα.
(3) It is for the national court, in compliance with the provisos of Community law and having regard to all the circumstances of the individual case, to determine whether, when the products concerned were in fact first placed on the market, the trade mark proprietor had waived his exclusive right to control distribution within the EEA In this regard, Article 7(1) of the Trade Marks Directive in principle precludes a national rule which constitutes a general presumption of waiver or is equivalent to such a presumption; and, alternatively, in Case C414/99
Συνεπώς, εναπόκειται στον επιχειρηματία που επικαλείται ύπαρξη συγκαταθέσεως να προσκομίσει την απόδειξη και όχι στον δικαιούχο του σήματος να αποδείξει έλλειψη ουγκαταθέσεως.
(4) On a proper construction of Article 7(2) of the Trade Marks Directive, the legitimate reasons which justify a trade mark proprietor in opposing further commercialisation of products bearing the trade mark include any actions of third parties which seriously affect the value, allure or image of the trade mark or the products which bear that mark.
Μια τέτοια βούληση προκύπτει συνήθως από ρητή διατύποιση της συγκαταθέσεως.
(5) On a proper construction of Article 7(2) of the Trade Marks Directive, the legitimate reasons which justify a trade mark proprietor in opposing further commercialisation of products bearing the trade mark do not include the actions of third parties or circumstances which do not affect the rights
το ότι ο επιχειρηματίας ο οποίος εισάγει τα φέροντα το σήμα προϊόντα δεν έχει γνώση της αντιρρήσεως του δικαιούχου για διάθεση τους στην αγορά εντός του Ευρωπαϊκού Οικονομικού Χώρου ή για εμπορική εκμετάλλευση τους στην εν λόγω αγορά εκ μέρους επιχειρηματιών άλλων πλην το)ν εγκεκριμένων μεταπωλητών ή
By application lodged at the Registry of the Court on 17 March 1997 the Kingdom of the Netherlands applied for the annulment of Council Regulation (EC) No 304/97 of 17 February 1997 introducing safeguard measures in respect of imports of rice originating in the overseas countries and territories.
το ότι οι εγκεκριμένοι μεταπωλητές και χονδρέμποροι δεν επέβαλαν, σε όσους αγόρασαν εξ αυτών, συμβατικές επιφυλάξεις επαναλαμβάνουσες αυτή την εναντίωση, καίτοι είχαν ενημερωθεί από τον δικαιούχο του σήματος.
By way of derogation from the principle established in Article 101(1), Article 109(1) of the OCT decision empowers the Commission to adopt safeguard measures '[i]f, as a result of the application of [that] decision, serious disturbances occur in a sector of the economy of the Community or one or more of its Member States, or their external financial stability is jeopardised, or if difficulties arise which may result in a deterioration in a sector of the Community's activity or in a region of the Community.'
Τα ζητήματα αυτά θέτουν το πρόβλημα του αντιταξίμου προς τρίτον, ο οποίος απέκτησε δικαίωμα επί των εμπορευμάτων με αυτοτελή πράξη, ενός περιορισμού του δικαιώματος να τα διαθέτει ελευθέρως, περιορισμού τον οποίο επέβαλε ο πρώτος πωλητής στον πρώτο αγοραστή ή συμφωνήθηκε μεταξύ των δύο συμβαλλομένων κατά την πώληση.
Article 136 of the Treaty provides that the Council, acting unanimously, on the basis of experience acquired under the association of the OCTs with the Community and of the principles set out in the EC Treaty, is to lay down provisions as regards the details of and procedure for the association of the OCTs with the Community.
Πράγματι, εθνική νομοθεσία η οποία θα ελάμβανε υπόψη τη σιωπή του δικαιούχου του σήματος θα εδέχετο όχι τη σιωπηρή συγκατάθεση, αλλά την τεκμαιρόμενη συγκατάθεση.
Under Article 109(2), for the purpose of implementing paragraph 1, priority is to be given to such measures as would least disturb the functioning of the association and the Community.
Δεν θα ικανοποιούσε, συνεπώς, την απαίτηση μιας καταφατικώς δοθείσας συγκαταθέσεως, όπως την επιβάλλει το κοινοτικό δίκαιο.
Those measures are not to exceed the limits of what is strictly necessary to remedy the difficulties that have arisen.
απαγορεύσεως σε μία ή περισσότερες από τις συμβάσεις που συνάπτονται κατά την αλυσίδα εμπορίας δεν συνιστά προϋπόθεση διατηρήσεως του αποκλειστικού του δικαιώματος.
By the first part of this plea the Netherlands Government claims that the Council wrongly considered that Article 109 of the OCT decision conferred a power to introduce safeguard measures for reasons relating to the quantities or the price of products originating in the OCTs imported into the Community.
περιορισμών το)ν ποίλήσεων δεν ασκούν επιρροή για την επίλυση διαφοράς μεταξύ του δικαιούχου του σήματος και ενός μεταγενέστερου επιχειρηματία στην αλυσίδα εμπορίας σχετικής με τη διατήρηση ή την απώλεια του επί του σήματος δικαιώματος,
It is apparent from the Court's case-law that, when the Council enacts measures under the second paragraph of Article 136 of the Treaty, it must take account not only of the principles in Part Four of the Treaty but also of the other principles of Community law, including those relating to the common agricultural policy (see Case 390/95 Ρ Antillean Rice MUL· and Others ν Commission, paragraph 37, and Case C-17/98 Emesa Sugar, paragraph 38).
Συνεπώς, οι κανόνες της εθνικής νομοθεσίας που ρυθμίζουν το αντιτάξιμο προς τρίτους
Article 1(1) of Regulation No 21/97 introduced a tariff quota allowing the import into the Community of rice originating in the OCTs falling within CN code 1006 exempt from customs duties up to a limit of 4 594 tonnes for rice originating in Montserrat, 1 328 tonnes for rice originating in the Turks and Caicos Islands and 36 728 tonnes for rice originating in the other OCTs.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Pursuant to the second paragraph of Article 7, Regulation No 21/97 was to apply from 1 January to 30 April 1997.
3) δικαιώματος του
The first plea: breach of Article 109(1) of the OCT decision
εντός του Ευρωπαϊκού Οικονομικού Χώρου ή για εμπορική εκμετάλλευση τους στην εν λόγω αγορά εκ μέρους επιχειρηματιών άλλων πλην των εγκεκριμένων μεταπωλητών ή το ότι οι εγκεκριμένοι μεταπωλητές και χονδρέμποροι δεν επέβαλαν, σε όσους αγόρασαν εξ αυτών, συμβατικές επιφυλάξεις επαναλαμβάνουσες αυτή την εναντίωση, καίτοι είχαν ενημερωθεί από τον δικαιούχο του σήματος·
In that regard, it is appropriate first of all to note, as the Advocate General observed at point 97 of his Opinion, that the difference of opinion between the Netherlands Government, on the one hand, and the Council and the interveners on the other arises from their diametrically opposed views as to the processing stage at which the price of raw materials should be compared, and as to the method of price calculation, in particular as regards the conversion rate to be used between the various processing stages.
Η γενική εισαγγελέας C. Stix-Hackl ανέπτυξε τις προτάσεις της κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 5ης Απριλίου 2001.
It should first be borne in mind that it is apparent from the Court's case-law that the Community institutions have been given a wide discretion in the application of Article 109 of the OCT decision (see, to that effect, Case C-390/95 Ρ Antillean Rice Mills and Others ν Commission, cited above, paragraph 48).
«Στις υποθέσεις C-414/99, C-415/99 και C-416/99
— The quantities of rice originating in the OCTs imported into the Community
Η συγκατάθεση του δικαιούχου σήματος για τη διάθεση στο εμπόριο προϊόντων φερόντων αυτό το σήμα, κατά την έννοια του άρθρου 7, παράγραφος 1, της πρώτης οδηγίας 89/104/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1988, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών περί σημάτων (στο εξής: οδηγία περί σημάτων), αναφέρεται στη δυνατότητα του δικαιούχου του σήματος να ελέγξει την πρώτη διάθεση στο εμπόριο ή την πρώτη εμπορία των εν λόγω προϊόντων εντός του Ευρωπαϊκού Οικονομικού Χώρου (στο εξής: ΕΟΧ).
It should be noted, first, that, as the Council found from data supplied by the Statistical Office of the European Communities (Eurostat) concerning the years 1992/1993 to 1995/1996, imports of rice originating in the OCTs increased very significantly and rapidly during those years, from 77 000 tonnes in 1992/1993 to more than 212 000 tonnes in 1995/1996, and as a percentage of all rice imported, from 31% to more than 40%.
Αν δεν συμπίπτουν η πρώτη διάθεση στο εμπόριο προϊόντων φερόντων το σήμα και η πρώτη εμπορία τους εντός του ΕΟΧ, ο δικαιούχος του σήματος έχει τη δυνατότητα, κατά την πρώτη διάθεση στο εμπόριο αυτών των προϊόντων, να ελέγξει την πρώτη εμπορία τους εντός του ΕΟΧ, εφόσον παραιτείται από το αποκλειστικό του δικαίωμα να κατευθύνει την εμπορία.
Second, in the context of the common agricultural policy, the Community encouraged Community farmers to switch production from Japónica rice to Indica rice, in order to diversify production in the ricegrowing sector.
Στο εθνικό δικαστήριο εναπόκειται, λαμβάνοντας υπόψη τις επιταγές του κοινοτικού δικαίου, καθώς και το σύνολο των πραγματικών περιστατικών της υποθέσεως, να καθορίσει αν ο δικαιούχος του σήματος παραιτήθηκε από το αποκλειστικό του δικαίωμα να κατευθύνει την εμπορία εντός του ΕΟΧ κατά την πρώτη πραγματική διάθεση στο εμπόριο των εν λόγω προϊόντων.
In those circumstances, the Council could reasonably take the view that the orientation of the common agricultural policy, which has not been challenged by the Netherlands Government, would have been compromised if the OCTs had been permitted to supply all of the Community's demand for Indica rice.
Από αυτής της απόψεως, το άρθρο 7, παράγραφος 1, της οδηγίας περί σημάτων δεν επιτρέπει, κατ' αρχήν, εθνική νομοθετική ρύθμιση που προβλέπει γενικό τεκμήριο παραιτήσεως απ' αυτό το δικαίωμα ή ισοδυναμεί με ένα τέτοιο τεκμήριο.
The significant reduction in the price of Community rice together with a significant increase in imports of rice originating in the OCTs did constitute reliable evidence to suggest that those imports caused or risked causing serious problems on the Community market in rice.
Και, επικουρικώς, στην υπόθεση C-414/99
- The price of rice originating in the OCTs imported into the Community
Υποθ. C-110/97 Βασίλειο των Κάτω Χωρών κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως Εμπορική πολιτική
nature and scope of the provisions which are to be adopted but also, to a certain extent, to the findings as to the basic facts (see, to that effect, Case C-150/94 United Kingdom ν Council, paragraph 55, and Case C-289/97 Eridania, it cannot be concluded that the Council committed a manifest error in its assessment of the information available to it when Regulation No 304/97 was adopted.
«■Καθεστώς συνδέσεως με υπερπόντιες χώρες και εδάφη — Εισαγιογή ρυζιού καταγωγής υπερπόντιων χωρών και εδαφών — Μέτρα διασφαλίσεως — Κανονισμός (ΕΚ) 304/97 -Προσφυγή ακυρώσεως» (Ολομέλεια)
Furthermore, it does not appear from the information supplied by the parties that the Council failed in its obligation to consider the consequences of the safeguard measures on the economy of the Netherlands Antilles before adopting Regulation No 304/97.
Κατά το άρθρο 101, παράγραφος 1, της αποφάσεως ΥΧΕ, τα προϊόντα καταγο^γής ΥΧΕ εισάγονται στην Κοινότητα άνευ δασμών και φόρο)ν ισοδυνάμου αποτελέσματος.
By its second plea, which is divided into four parts, the Netherlands Government claims that the Council breached Article 109(2) of the OCT decision.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 17 Μαρτίου 1997, το Βασίλειο των Κάτω Χωρών ζητεί την ακύρωση του κανονισμού (ΕΚ) 304/97 του Συμβουλίου, της 17ης Φεβρουαρίου 1997, για τη θέσπιση μέτρων διασφαλίσεως στην εισαγο)γή ρυζιού καταγωγής υπερπόντιων χωρών και εδαφών.
By the third and fourth parts of the second plea, the Netherlands Government claims that the principle of proportionality, as formulated by Article 109(2) of the OCT decision, was not complied with in the adoption of Regulation No 304/97.
Το άρθρο 136 της Συνθήκης ορίζει ότι το Συμβούλιο, αποφασίζοντας ομόφωνα, με βάση την εμπειρία που αποκτήθηκε στα πλαίσια της συνδέσεως των ΥΧΕ με την Κοινότητα και τις αρχές της Συνθήκης, θεσπίζει τις διατάξεις και τη διαδικασία για τη σύνδεση των ΥΧΕ με την Κοινότητα.
Contrary to the Netherlands Government's claim, it does not appear from the file that the implementation of Regulations Nos 304/97 and 1522/96 had the effect of placing the ACP States and third countries in a more favourable position by comparison with the OCTs.
Κατά το άρθρο 109, παράγραφος 2, για την εφαρμογή της παραγράφου 1, πρέπει να επιλέγονται κατά προτεραιότητα τα μέτρα που δημιουργούν τις ελάχιστες διαταραχές στη λειτουργία της συνδέσεως και της Κοινότητας.
Moreover, it is apparent that the quota of 44 728 tonnes over four months provided for by Regulation No 304/97 was not manifestly disadvantageous for the OCTs when compared with the quota of 91 000 tonnes over one year provided by Regulation No 1522/96.
Τα μέτρα αυτά δεν πρέπει να υπερβαίνουν τα απολύτως αναγκαία όρια για την αντιμετώπιση των δυσχερειών που ανακύπτουν.
The safeguard measures adopted under Regulation No 304/97 which only exceptionally, partially and temporarily limited the free importation into the Community of rice originating in the OCTs were therefore suitable for the objective pursued by the Community institutions as it appears from that Regulation and from the OCT decision.
Σύμφωνα με το άρθρο 136 της Συνθήκης, το Συμβούλιο έλαβε στις 25 Ιουλίου 1991 την απόφαση 91/482/ΕΟΚ, σχετικά με τη σύνδεση των υπερπόντιων χωρών και εδαφών με την
However, the Netherlands Government has not established that the Council adopted measures that were manifestly inappropriate or that it carried out a manifestly erroneous assessment of the information available to it at the time when Regulation No 304/97 was adopted.
Στις 29 Νοεμβρίου και 10 Δεκεμβρίου 19%, η Ιταλική και η Ισπανική Κυβέρνηση ζήτησαν από την Επιτροπή τη λήψη μέτρων διασφαλίσεως για το ρύζι καταγωγής ΥΧΕ.
By the second part of the second plea, the Netherlands Government claims that the Council, in adopting Regulation No 304/97, did not consider the consequences that that Regulation might have on the economy of the Netherlands Antilles.
Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα (στο εξής: απόφαση ΥΧΕ).
Second, the Netherlands Government alleges a violation of Article 109(2) of the OCT decision
Επί του πρώτου λόγου ακυρώσεως, αντλούμενου από την παράβαση του άρθρου 109, παράγραφος 1, της αποφάσεως ΥΧΕ
However, it did not itself consider whether the conditions for the application of Article 109 were actually met, but relied on the assertions to that effect of the Commission.
Κατ' εφαρμογή του άρθρου 109 της αποφάσεως ΥΧΕ, η Επιτροπή εξέδωσε τον κανονισμό (ΕΚ) 21/97, της 8ης Ιανουαρίου 1997, για τη θέσπιση μετρούν διασφαλίσεως στην εισαγοιγή ρυζιού καταγωγής υπερποντίο)ν χωρούν και εδαφών.
in that the amount of the guarantee requested of Antillean importers under Article 3(4) of Regulation No 304/97 renders inapplicable Commission Regulation (EC) No 1162/95 of 23 May 1995 laying down special detailed rules for the application of the system of import and export licences for cereals and rice. The amount of the guarantee applicable to imports of rice originating in the OCTs — which is the same as the customs duties applicable to third countries - is disproportionate to the objective pursued by the OCT decision.
Με το πρώτο σκέλος του λόγου αυτού, η Ολλανδική Κυβέρνηση ισχυρίζεται ότι το Συμβούλιο εσφαλμένως έκρινε ότι το άρθρο 109 της αποφάσεως ΥΧΕ επιτρέπει τη λήψη μέτρων διασφαλίσεως για λόγους αφορώντες τις ποσότητες ή το ύψος των τιμοιν των προϊόντοιν καταγωγής ΥΧΕ που εισάγονται στην Κοινότητα.
The Council enjoys a wide discretion in the application of Article 109 of the OCT decision. It is, in those circumstances, for the applicant to show that the Council's exercise of that power is vitiated by a manifest error or by a misuse of powers or even that the Council manifestly exceeded the limits of that power.
Ο κανονισμός 21/97 έχει εφαρμογή, σύμφωνα με το άρθρο 7, δεύτερο εδάφιο, του ιδίου, από 1ης Ιανουαρίου έως 30 Απριλίου 1997.
As the Commission rightly observes, it was necessary, by means of a substantial guarantee, to avoid the situation in which traders applied for import licences and did not subsequently use them, thereby causing loss to other traders who did in fact intend to import rice originating in the OCTs but who were not able to obtain enough import licences.
Η Κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου, cm] συνέχεια, κατ' εφαρμογή του άρθρου 1, παράγραφος 5, του παραρτήματος IV της αποφάσεως ΥΧΕ, παρέπεμψε στο Συμβούλιο τον κανονισμό 21/97, αιτούμενη την αύξηση της ποσοστώσεως για το Montserrat και τις νήσους Turks και Caicos.
As regards, second, the alleged breach of Article 1(4) of Annex IV to the OCT decision, it should first be noted that that provision, according to which the Commission's decision introducing safeguard measures is to apply with immediate effect, cannot be interpreted as prohibiting the adoption of measures with retroactive effect.
Με επιστολή της 21ης Ιανουαρίου 1997, η Ολλανδική Κυβέρνηση γνωστοποίησε επίσης την αντίθεση της για τον κανονισμό και κάλεσε το Συμβούλιο να λάβει άλλη απόφαση.
It is simply a manifestation of the possibility, under Article 191 of the EC Treaty (now Article 254 EC), of specifying a date for the entry into force of a regulation other than that applicable by default.
Στις 17 Φεβρουαρίου, το Συμβούλιο εξέδωσε τον κανονισμό 304/97, ο οποίος, σύμφοινα με το άρθρο 7, παράγραφος 1, του ιδίου, καταργεί τον κανονισμό 21/97.
According to the Netherlands Government, the Council has made use of the power conferred on it by Article 109 of the OCT decision for a purpose other than that authorised.
Κατ' ουσία, ο κανονισμός του Συμβουλίου διαφέρει απ' αυτόν της Επιτροπής μόνο σε ένα σημείο, δηλαδή στον όγκο της προβλεπομένης για το Montserrat και για τις νήσους Turks και Caicos ποσοστώσεως.
The fact nevertheless remains that the principle of legal certainty generally precludes a Community act from taking effect as from a date prior to its publication. It may however exceptionally be otherwise where the purpose to be attained so requires and the legitimate expectations of the persons concerned are properly respected (see Case 98/78 Racke, paragraph 20; Case 99/78 Decker, paragraph 8; Case 258/80 Rumi ν Commission, paragraph 11; and Case C-337/88 SAFA, paragraph 13).
Συνεπώς, όταν εκτιμά ότι οι εισαγωγές ρυζιού καταγωγής ΥΧΕ προκαλούν ή μπορούν να προκαλέσουν, με το συνδυασμένο αποτέλεσμα
In this respect, Article 1(4) of Regulation No 21/97 provides essentially that applications for import licences submitted between 4 January 1997 and the date of entry into force of that Regulation on 9 January 1997, for which licences have not been issued, are deemed to be admissible under Regulation No 21/97 provided that they comply with certain conditions laid down by that Regulation.
Η Ολλανδική Κυβέρνηση ζητεί από το Δικαστήριο να ακυρώσει τον κανονισμό 304/97 και να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα.
The Netherlands Government claims, first, that the Council used its power under Article 1(7) of Annex IV to the OCT decision in a manifestly
Κοινότητα παρότρυνε τους ευρο)παίους παραγο)γούς να εγκαταλείψουν την καλλιέργεια ρυζιού japónica υπέρ της καλλιέργειας ρυζιού indica, ώστε να επιτευχθεί η μετατροπή του τομέα της καλλιέργειας ρυζιού.
According to the applicant, Regulation No 304/97 infringes Article 190 of the Treaty in that it does not include a sufficient statement of the reasons on which it is based.
το)ν ποσοτήτο)ν και του ύψους το)ν τιμών τους, σοβαρές διαταραχές στην κοινοτική αγορά ρυζιού, το Συμβούλιο μπορεί, κατά παρέκκλιση από την αρχή TOJV άρθρων 132, παράγραφος 1, της Συνθήκης και 101, παράγραφος 1, της αποφάσεως ΥΧΕ, να περιορίσει ορισμένα πλεονεκτήματα που έχουν ήδη παραχωρηθεί στις ΥΧΕ.
However, contrary to the suggestion of the Netherlands Government, the Commission, far from subjecting all the import licences applied for or granted between 1 January and the entry into force of the Regulation No 21/97, retroactively and without distinction, to the restrictions resulting from that Regulation, established a progressive scheme through which the retroactive effect is reduced. Only those applications submitted after Saturday, 4 January 1997 are concerned, and those applications are not subject to all of the conditions of admissibility introduced by the Regulation.
Υπό τις συνθήκες αυτές, το Συμβούλιο νομίμως θεώρησε ότι ο εν λόγο) προσανατολισμός της κοινής γεωργικής πολιτικής, τον οποίο δεν αμφισβήτησε η Ολλανδική Κυβέρνηση, θα ετίθετο σε κίνδυνο αν επιτρεπόταν στις ΥΧΕ να ικανοποιήσουν το σύνολο της κοινοτικής ζητήσεως ρυζιού indica.
Second, it explained that imports of cheap rice from the OCTs might undermine the attempts to diversify Community production from Japónica rice to Indica rice and that the quantities of rice imported from the OCTs were likely to increase still further owing to the potential of the producer regions.
Η Ολλανδική Κυβέρνηση ισχυρίζεται ότι η διαπίστωση, στο προοίμιο του κανονισμού 304/97, ότι το ρύζι καταγοιγής ΥΧΕ διατίθεται στην κοινοτική αγορά σε τιμή χαμηλότερη από αυτήν του κοινοτικού ρυζιού, λαμβανομένου υπόψη του σταδίου μεταποιήσεως, είναι προδήλως εσφαλμένη.
The Court therefore finds that the Commission was entitled to adopt the retroactive provisions provided for by Article 1(4) of Regulation No 21/97 and that the Council cannot therefore be criticised for not having repealed those provisions in Regulation No 304/97.