natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Περαιτέριο, το γεγονός ότι μόνον ένας από τους μετέχοντες στις επίδικες συναντήσεις αποκαλύπτει τις προθέσεις του δεν αρκεί για να αποκλειστεί η ύπαρξη συμπράξειος.
As the applicants do not satisfy the conditions of admissibility laid down in the fourth paragraph of Article 173 of the EC Treaty, the present claims must be dismissed as inadmissible.
Συγκεκριμένα, το μόνο που απαιτεί το άρθρο 85, παράγραφος 1, της Συ'νθΐ]κης είναι οι συμφιονίες και οι εναρμονισμένες πρακτικές που περιορίζουν τον ανταγιονισμό να είναι ικανές να επηρεάσουν το εμπόριο μεταξύ κρατιόν μελιόν.
Having regard particularly to the limitations imposed by the complex nature of the 1993 and 1999 regimes, the time constraints involved, the vast magnitude of the transactions, the difficulties linked with operations spread over the administrations of 15 Member States and in the light of the extensive efforts made by the Commission to reduce the extent of the apparent discrepancies in the figures, the Court considers that the Commission did act with due care and diligence.
Επί του λι'γου ακυριόσειος σχετικά με την αναλογικότητα τιον προστίμιον και την εκτίμησί] της δομής της αγοράς
In the light of these considerations the Commission cannot be declared responsible for a breach of Community law such as to incur the liability of the Community under the second paragraph of Article 215 of the Treaty.
Επομένιος, ορθιός η Επιτροπή προέβη, κατά τον καθορισμό τιον επιβληθέντιον προστίμιον, στην εκτίμησί] της διάρκειας της πάρα βάσειος. ιος.
As has also been pointed out above, the Commission is obliged to fix the reduction/adjustment coefficient provided for by Article 6 of Regulation No 1442/93 or Article 6(3) of Regulation No 2632/98 if the aggregate reference quantities throughout the Community exceed the amount of the quota available, in order to eliminate the excess.
Επί του λόγου' ακυριόσειος σχετικά με τ»] φερομένη προσβολή της αρχής της ίσης μεταχειρίσειος
The reduction/adjustment coefficient is established by dividing the amount of the tariff quota or the aggregate volume of tariff quotas and ACP
ακνρώσεως στην υπόθεση
Dismisses the claims for annulment as inadmissible.
Απορρίπτει τις προσφυγές στις υποθέσεις Τ-204/98 και Τ-207/98.
Orders the interveners to bear their own costs.'
Η προσφεύγουσα καθώς και τν περιλαμβανομένων μέτρων.
Case T-2/99 T. Port GmbH & Co. KG ν Council of the European Union Agriculture 12 July 2001
Υποθ. Τ-120/99 Christina Kik κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (ΓΕΕΑ) Πνευματική ιδιοκτησία
(Bananas — Imports from ACP States and third countries — Regulation (EEC) No 404/93 -Possibility of relying on WTO rules — First paragraph of Article 234 of the EC Treaty (now, after amendment, first paragraph of Article 307 EC) — Action for damages) (Fifth Chamber)
12 Ιουλίου 2001
Facts and procedure
Με τη διατυπωμένη στην ολλανδική γλώσσα αίτηση της, »] προσφεύγουσα δ»]λιοσε ιος «δεύτερη γλώσσα» την ολλανδική.
It was a Category A operator. It claims that it had to acquire import licences from other operators and pay import dues in order to be able to market in Germany bananas originating in Colombia and Costa Rica.
Στις 15 Μαίου 1996 η προσφεύγουσα, η οποία είναι δικηγόρος και πληρεξούσιος στον τομέα τιον σημάτων στις Κάτιο Χιόρες, εργαζόμενη σε εταιρία που ειδικεύεται στον τομέα της βιομηχανικ»ίς ιδιοκτησίας, υπέβαλε στο Γραφείο, δυνάμει του κανονισμού 40/94, αίτηση καταχιορίσειος κοινοτικού σήματος.
'[H]aving regard to their nature and structure, [the memoranda and agreements in Annexes 1 to 4 to the WTO Agreement] are not in principle among the rules in the light of which the Court is to review the legality of measures adopted by the Community institutions.'
Η προσφεύγουσα ζήτησε την καταχιόρισΐ] του λεκτικού σήματος KIK.
The applicant brought this action for damages by application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 4 January 1999.
Οι υπηρεσίες για τις οποίες ζητήθηκε η καταχώριση αυτή εμπίπτουν στην κλάση 42, υπό την έννοια του Διακανονισμού της Νίκαιας σχετικά με την κατάταξ»] τιον προϊόντιον και τιον υπηρεσιιόν για την καταχιόριση σημάτιον, της 15ης Ιουνίου 1957, όπιος έχει αναθειορηθεί και τροποποιηθεί.
It relied in particular on breach of certain provisions of the General Agreement on Tariffs and Trade 1994 (GATT), which is found in Annex 1A to the Agreement establishing the World Trade Organisation (the WTO Agreement'), approved by Council Decision 94/800/EC (of 22 December 1994) concerning the conclusion on behalf of the
Στις 2 Ιουνίου 1998 η προσφυγή παραπέμφθηκε στο τμήμα προσφυγών του Γραφείου.
Forms of order sought order the Council to compensate it for the loss which it has suffered as from 21 January 1996 through having to pay bank interest in respect of the purchase of import licences and the payment of import duties.
οδηγήσει σε ακύρωση της προσβαλλομένης αποφάσεως.
Finally, the applicant stated that it discontinued the fourth head of its principal claim.
Επιβάλλεται η διαπίστιοση ότι, καθόσον η προσφεύγουσα βάλλει κατά της προβλεπόμενης από το άρθρο 115 του κανονισμού 40/94 υποχρεώσειος να δηλιόσει μια «δεύτερη γλιόσσα», η ένστασί] ελλείψειος νομιμότ»]τας την οποία προβάλλει πληροί όλες τις προϋποθέσεις παραδεκτού' που απορρέουν από την προπαρατεθείσα νομολογία.
Admissibility of the amendments to the heads of claim order the Council to compensate it for the loss which it has suffered since 21 December 1996 through having to pay import duties in respect of the bananas originating in Colombia and Costa Rica and marketed by it in Germany; order the Council to compensate it for the loss which it has suffered since 21 January 1996 through having to pay 'legal interest' amounting to DEM 324 294;
Πριότον, η προσβαλλόμενη απευθύνεται στην προσφεύγουσα.
— in the further alternative, order the Council to compensate it for the abovementioned loss suffered as from 25 September 1997.
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πριοτοδικείο να ακυριόσει ή να αναθειορήσει την προσβαλλόμενη απόφασί].
The amendment made to the third head of the principal claim clearly amounts to no more than a correction of a drafting error comparable to a typographical error.
Η Ελληνική Δημοκρατία ζητεί από το Πριοτοδικείο να κηρύξει την προσφυγή της προσφεύγουσας βάσιμη.
In its reply the applicant stated that the date 21 December 1996, which appears in the second head of its principal claim, was a typographical error and that it should be replaced by 21 January 1996.
Το Βασίλειο της Ισπανίας και το Συμβούλιο ζητούν από το Πριοτοδικείο να απορρίψει την προσφυγή.
However, the applicant is not entitled to require the substitution in the alternative and further alternative heads of claim of 1 January 1999 in place of 8 and 25 September 1997 respectively.
Επί του παραδεκτού
Such an amendment, in so far as it arises solely
Επιχειρήματα τιον διαδίκων
It also amended the third head of its principal claim as follows:
της προσφυγής της αιτήσεο)ς και προσφεύγουσας.
because there is a new plea in law which is itself inadmissible, would result in a new claim being brought before the Court and thereby in the modification of the subject-matter of the proceedings.
Αντιθέτως, καθόσον η προβαλλόμενη από την προσφεύγου'σα ένσταση ελλείψειος νομιμότητας αφορά τις λοιπές διατάξεις του άρθρου 115 του κανονισμού 40/94, είναι απαράδεκτη.
Irrespective of which of the two possibilities the applicant has in mind, it cannot usefully rely on the first paragraph of Article 234 of the Treaty, since the conditions for that provision to apply are not fulfilled in this instance.
Επί της ουσίας
The alleged breach of certain provisions of GATT 1994
Με την προσφυγή προβάλλεται ένας μόνο λύγος ακυριόσεως, ο οποίος στηρίζεται σε παραβίαση της αρχ»]ς της απαγορεύσειος των διακρίσειον που περιλαμβάνεται στο άρθρο 6 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρο 12 ΕΚ).
Under that provision as it was worded at the time when the action was commenced, 'the rights and obligations arising from agreements concluded before the entry into force of this Treaty between one or more Member States on the one hand, and one or more third countries on the other, shall not be affected by the provisions of this Treaty.'
Συναφιός, πρέπει να σημειιοθεί, καταρχάς, ότι από τ»] δικογραφία δεν προκύπτει με επαρκΐ] βεβαιότητα ότι »] προσφεύγουσα δεν ενδιαφέρεται πραγματικά να αναγνιοριστεί το κατατεθέν λεκτικό σήμα ιος σήμα της κλάσεως 42.
It is settled Community case-law that, having regard to their nature and structure, the WTO Agreement and its annexes are not in principle among the rules in the light of which the Court is to review the legality of measures of the Community institutions (see Portugal ν Council; and Joined' Cases C-300/98 and C-392/98 Dior ). Those texts are not such as to create rights upon which individuals may rely directly before the courts by virtue of Community law.
Επιχειρήματα τιον διαδίκων
The alleged breach of the first paragraph of Article 234 of the EC Treaty
Στη συνέχεια, η αντισυμβατική συμπεριφορά της προσφεύγουσας στο πλαίσιο της υποβολής της αιτήσεως της αποδεικνύει ότι αυτή επέμενε επί του φερομένου δικαιιόματός της να μπορεί να επικοινωνεί με το Γραφείο στην ολλανδική σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας, πράγμα το οποίο αποτελεί ένδειξη μιας απολύτως πραγματικής και σημαντικής διαφοράς μεταξύ της προσφεύγουσας και της κοινοτικής αρχής, η οποία, δυνάμει της γενικής αρχής που υπενθυμίζεται ανιοτέρο), μπορεί να αχθεί ενιόπιον του κοινοτικού δικαστή.
According to settled case-law (see, inter alia, T. Port), the purpose of the first paragraph of Article 234 of the Treaty is to make clear, in accordance with the principles of international law, that application of the EC Treaty does not affect the commitment of the Member State concerned to respect the rights of third countries under an earlier agreement and to comply with its corresponding obligations. Consequently, in order to determine whether a Community rule may be deprived of effect by an earlier international agreement, it is necessary to consider whether that agreement imposes on the Member State concerned obligations whose performance may still be required by third countries which are parties to it.
Συγκεκριμένα, έπρεπε να απασχολεί μεταφραστές, ενο') οι πληρεξούσιοι στον τομέα τιον σημάτων που είναι εγκατεστημένοι στα ιος άνιο κράτη μπορούν να μετέχουν στη διαδικασία ενοόπιον του Γραφείου στη μητρική τους γλιόσσα.
Should the Community institutions none the less apply those provisions, they would be required to pay compensation in respect of any loss suffered by individuals as a result.
Τούτο προκαλεί απιόλεια πελατείας και, μάλιστα, καταρχάς όσον αφορά του'ς πελάτες που είναι εγκατεστημένοι εκτός της Ευριοπαϊκής Κοινότητας και είναι υποχρεο)μένοι σύμφιονα με τα άρθρα 88 και 89 του κανονισμού 40/94 να εκπροσιοπούνται ενώπιον του Γραφείου από δικηγόρο »] πληρεξούσιο στον τομέα τιον σημάτων.
In the first place, however, it is apparent from the documents before the Court that the banana imports that form the subject-matter of the present proceedings took place between 1995 and 1998, that is, when GATT 1994 had already entered into force.
Η απώλεια της πελατείας είναι επίσης
Since that agreement was concluded after the entry into force of the
Πρωτοδικείου μεταγενέστερο κανονισμό του Συμβουλίου, ισοδυναμεί με άγνοια της φύσειός του ο)ς κανόνα του παραγιόγου δικαίου.
Article II.4 of the WTO Agreement specifically provides that 'the General Agreement on Tariffs and Trade 1994 as specified in Annex 1A ... is legally distinct from the General Agreement on Tariffs and Trade, dated 30 October 1947, ... as subsequently rectified, amended or modified ...'.
Το ιος άνιο άρθρο δεν προβλέπει ότι, άπαξ το σύστΐ]μα αυτό θεσπίστηκε από το Συμβούλιο, δεν μπορεί να τροποποιηθεί ακολούθιος.
In the event that the applicant is basing its case directly on the alleged breach of the first paragraph of Article 234 of the Treaty, it is also appropriate to point out that that provision is not intended to confer rights on individuals.
Επομένιος, το εισαγόμενο με τον κανονισμό 1 γλωσσικό καθεστιός δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι επέχει θέση αρχής του' κοινοτικού δικαίου.
In its judgment in Case C-352/98 Ρ Bergaderm and Goupil ν Commission, the Court held that the right to compensation requires inter alia that the rule of law infringed be intended to confer rights on individuals.
Κατά συνέπεια, η προσφεύγουσα δεν μπορεί να επικαλείται το άρθρο 6 της Συνθήκης σε συνδυασμό με τον κανονισμό 1 για να αποδείξει την έλλειψη νομιμινητας του άρθρου 115 του κανονισμού 40/94.
Furthermore, as Advocate General Elmer pointed out in his Opinion in T. Port, 'in the relations between Member States of the WTO, and hence parties to GATT 1994, ... it follows from Article 59(l)(a) of the Vienna Convention on the Law of Treaties of 23 May 1969 that GATT 1994 has replaced GATT 1947 with effect from 1 January 1995, when GATT 1994 entered into force.'
Πρέπει να σημειωθεί, εκ προοιμίου, ότι, σε αντίθεση με όσα προβάλλει »] προσφεύγουσα, ο εξεταστής και το τμήμα προσφυγιόν δεν είχαν αρμοδιότητα να αποφασίσουν τ»] μη εφαρμογή του κανόνα που προβλέπεται στο άρθρο 115, παράγραφος 3, του κανονισμού 40/94 και στο άρθρο 1, κανόνας 1, παράγραφος 1, στοιχείο ι', του κανονισμού 2868/95.
Finally, in the event that the reference to the first paragraph of Article 234 of the Treaty is to be understood as a submission by the applicant that that provision allows individuals to rely in legal proceedings on breach of the provisions of GATT 1994, the Court can only observe that such an argument is wholly inconsistent with the applicant's express acknowledgement that those provisions do not have direct effect in the Community legal order and is unfounded in view of the case-law to the effect that the WTO Agreement and its annexes do not, as a general rule, come within the body of rules by reference to which the legality of acts of the Community institutions will be reviewed by the Court.
Πράγματι, μια τέτοια απόφασί] θα έπρεπε οπιοσδήποτε να στηρίζεται σε άρνησί] συμμορφιόσειος προς τους κανονισμούς αυτούς και σε ερμηνεία αντίθετί] προς το σαφές περιεχόμενο τους.
Second, the obligations arising from GATT 1994 fall not on the Member States but on the Community, which had exclusive competence, pursuant to Article 113 of the EC Treaty, to conclude that agreement (Opinion 1/94).
'Ετσι, θα προσβαλλόταν η αρχή περί τοί' τεκμηρίου νομιμότητας, κατά την οποία η κοινοτική ρύθμισ»] αναπτύσσει όλα τα αποτελέσματα τ»]ς ενόσιο αρμόδιο δικαστ»]ριο δεν διαπιστώσει σχετική έλλειψη νομιμότητας.
At point 16 of his Opinion, cited above, Advocate General Elmer thus stated that 'claims arising from GATT 1994 can only be addressed to the Community and not to the various Member
η γλώσσα της διαδικασίας ανακοπής, εκπτώσειος ή ακυριόσεο)ς σε περίπτιοοη που κάποιος άλλος διάδικος στη διαδικασία δεν επιθυμεί τ»] χρήσ»] της πριότης γλιόσσας που επέλεξε ο αιτών.
(Bananas — Imports from ACP States and third countries — Regidation (EEC) No 404/93 -Possibility of relying on WTO rides — First paragraph of Article 234 of the EC Treaty (now, after amendment, first paragraph of Article 307 EC) — Action for damages)
Η προσφεύγουσα καθού.
Orders the applicant to pay the costs;
Κάθε παρεμβάς διάδικος φέρει τα δικά τον δικαστικά έξοδα»
Case T-204/99 Olli Mattila ν Council of the European Union Commission of the European
Συνεκδ. υποθ.
Communities Law governing the institutions
Τ-198/95, Τ-171/96, Τ-230/97, Τ174/98 και Τ-225/99 Comafrica SpA, Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co. κατά Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία 12 Ιουλίου 2001
(Access to documents — Decisions 93/731/EC and 94/90/ECSC, EC, Euratom — Exception relating to the protection of the public interest in the field of international relations — Partial access) (Fifth Chamber)
- ακυρώσεως - Παραδεκτό Αγωγή αποζημιώσεως»
Relations with the New Independent States, Common Foreign and Security Policy, External Service, requesting access to the following documents:
«Κοινή οργάνωση αγορών — Μπανάνες — Προσφυγή Νομιμότητα των συντελεστών μειώσεως και προσαρμογής (Πέμπτο τμήμα)
On 8 March 1999, the applicant, through his legal adviser, wrote to the Commission's Directorate-General for External Relations:
Το ιστορικό των διαφορών
COREU: COEST Caspian Energy: Draft EU/US statement of 11 May 1998 CFSP/PRES/1239/98;
Υπόθεση Τ-70/94
COREU: COCEN COEST: Russia/Latvia: Meeting with Mr Primakov on 8 May 1998 CFSP/PRES/LON/1244/98.'
Στις υποθέσεις Τ-198/95, Τ-171/96, Τ-230/97, Τ174/98 και Τ-225/99, οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πριοτοδικείο: να κρίνει τις προσφυγές τους παραδεκτές·
Annex to the minutes of the meeting of the EU-Russia Cooperation Committee, dated 7 April 1998, Doc. Séance No 23/98 (Working Party on Eastern Europe and Central Asia);
Το Πρωτοδικείο έκρινε, στην απόφαση Comafrica, την προσφυγή εκείνη παραδεκτή αλλά την απέρριψε ιος αβάσιμη.
By letter of the same date, received on 12 March 1999, the applicant addressed a request to the Council for access to the following documents:
να λάβει οποιοδήποτε άλλο μέτρο κρίνει αναγκαίο, προκειμένου να αποτιμηθεί »] ζημία που υπέστησαν οι προσφεύγουσες.
Outcome of Proceedings of the Working Party on Eastern Europe and Central Asia on 23 September 1997, dated 24 September 1997, No 10859/97;
Υπόθεση C-73/97 Ρ
EU-USA background note, Doc. Séance No 27/98.
Επί του παραδεκτού των αιτημάτων περί ακυρώσεως
COREU: COEST/CODIA Report on the meeting between the Troika of the Working Party on Eastern Europe and Central Asia and the United States on 10 February 1998 CFSP/SEC/0203/98;
Επομένιος, οι προσβαλλόμενοι κανονισμοί έχουν, από τ»] φύση τους, χαρακτήρα γενικής ισχύος και δεν συνιστούν αποφάσεις υπό την έννοια του άρθρου 189, τέταρτο εδάφιο, της Συνθήκης.
It is settled case-law that the Court of First Instance is not entitled, when exercising judicial review of legality, to issue directions to the institutions or to assume the role assigned to them. That limitation of the scope of judicial review applies to all types of contentious matters that might be brought before it, including those concerning access to documents, as indeed the Court ruled in an earlier case.
Επειδή οι προσφεύγουσες δεν πληρούν μια από τις προϋποθέσεις του παραδεκτού που θέτει το άρθρο 173, τέταρτο εδάφιο, της Συνθήκης, οι παρούσες προσφυγές πρέπει να απορριφθούν ιος απαράδεκτες.
It is therefore not open to the applicant to ask the Court to call upon the Council and the Commission to grant him access to the documents sought, as listed in his letters of 8 March 1999, and to grant him at least partial access to the documents, after removal of the passages disclosure of which is regarded as liable to undermine the international relations of the European Community.
Οι αρμόδιες εθνικές αρχές δεν έχουν, κατά συνέπεια, καμία ευχέρεια επιλογής ή κανένα περιθιόριο χειρισμιόν όσον αφορά την εφαρμογΐ] τιον συντελεστιόν αυτιόν.
DS 27/98: EU-USA background note on Ukraine, drafted by the services of the European Commission for examination by the Working Party on Eastern Europe and Central Asia.
Πρέπει να τους θέσουν σε εφαρμογή εντελιός αυτόματα, χωρίς εφαρμογή άλλιον παρεμβαλλομένιον κανόνιον.
The document describes in a very precise manner the EU position and priority objectives for the negotiations to be conducted with the United States vis-à-vis Ukraine.
Επομένιος, οι προσβαλλόμενοι κανονισμοί αφορούν άμεσα τις προσφεύγουσες.
Disclosure of this strategy could be harmful to the EU interests in these negotiations as well as in other similar negotiations with third countries.
Επί των αιτημάτων περί αποζημιώσεως
Admissibility of the applicant's pleas
Επί του ζητήματος αν οι κανονισμοί αφορούν ατομικά τις προσφεύγουσες
Furthermore, disclosure of the comments and considerations as they are contained in the document could have a negative effect on the EU relations with Ukraine.
Στο μέτρο που ορισμένοι επιχειρηματίες έχουν ενημερωθεί, επιβάλλεται η διαπίστιοση ότι το γεγονός αυτό δεν οφείλεται στην εφαρμογΐ] του άρθρου 5 του κανονισμού 1442/93 ή του άρθρου 6 του κανονισμού 2362/98, αλλά στις προσο)πικές επαφές μεταξύ τιον επιχειρηματιοόν αυτών και τιον αρμοδίων εθνικιόν αρχών.
In his application, the applicant puts forward five pleas in law in support of his action: first, manifest error of assessment in interpreting the exception concerning the protection of international relations, second, breach of the principle of proportionality in that partial access to the documents in question has not been granted or even considered, third, breach of the principle that an application for access to documents must be considered with regard to each individual document, fourth, failure in the duty to state reasons and, fifth, failure to take account of his private interest in having access to the documents.
Επομένιος, οι προσβαλλόμενοι κανονισμοί εμφανίζονται ιος μέτρα γενικής ισχύος, υπό την έννοια του άρθρου 189, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 249, δεύτερο εδάφιο, ΕΚ).
Those were the circumstances in which, by application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 23 September 1999, the applicant brought the present action seeking, principally, annulment of the decisions of the Commission and of the Council of 5 and 12 July 1999 (hereinafter the contested decisions').
Κατά συνέπεια, μια απλή παράβασί] του κοινοτικού δικαίου μπορεί να αρκεί για τη στοιχειοθέτηση της εξιοσυμβατικής ευθύνης της Κοινότητας.
At the hearing, the applicant put forward a further plea for annulment by which he alleged that the defendant institutions had failed in their duty of cooperation in that they rejected, in part, his applications on the ground that they lacked precision, without making any attempt to identify and locate the documents in question.
διέπραξε, κατά την έκδοση των πρόσβαλλαμενιον κανονισμιόν, παρανομία την οποία δεν θα διέπρατε διοίκηση που επιδεικνύει τη συνήθη σύνεση και επιμέλεια υπό τις ίδιες συνθήκες.
Clearly, the documents to which access has been requested were drafted in the context of international negotiations in which the interests of the European Union, viewed from the perspective of its relations with nonmember countries, particularly Russia, Ukraine and the United States, are at stake.
Ενόψει τιον προηγουμένιον στοιχείιον, η Επιτροπή δεν μπορεί να θειορηθεί υπεύθυνη παραβιάσειος του κοινοτικού δικαίου ικανής να στοιχειοθετήσει την ευθύνη της Κοινότητας δυνάμει του άρθρου 215, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης.
It is clear from the judgment in Hautala ν Council that the principle of proportionality permits the Council and the Commission, in particular cases where the volume of the document or the passages to be removed would give rise to an unreasonable amount of administrative work, to balance the public's interest in gaining access to those fragmentary parts against the burden of work so caused (paragraph 86 of the judgment). The Council and the Commission could thus, in those particular cases, safeguard the interests of good administration.
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
They thus constitute new pleas.
*1) Απορρίπτει τις προσφυγές ως απαράδεκτες
They must, therefore, be held to be manifestly inadmissible.
Απορρίπτει τις αγωγές αποζημιώσεως ως αβάσιμες.
The defendant institutions do not therefore dispute that they failed to consider the possibility of granting partial access to the documents in question.
Οι προσφεύγουσες φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα και, αλληλεγγύως τα έξοδα της Επιτροπής
The first two pleas put forward by the applicant in his application may be considered together, as may be the third and fourth pleas.
Port GmbH & Co. KG κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως Γεο > ργία 12 Ιουλίου 2001
Secondly, the Council's assertion that the documents in question cannot easily be taken
άρθρο 307, πρώτο εδάφια ΕΚ) — Αγωγή
separately and that their component parts are not easily removable is uncontested.
Συνθήκης EK (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, αποζημιώσεως» (Πέμπτο τμήμα)
on the other hand, of enabling the Community judicature to exercise its jurisdiction to review the validity of decisions.
Πραγματικά περιστατικά και διαδικασία
It follows that the defendant institutions did not infringe the principle of proportionality by failing to grant partial access to the documents at issue.