natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Όσον αφορά την πρόσβαση σε συγκεκριμένα έγγραφα, η Επιτροπή αναφέρθηκε στους κανόνες που τάσσει η απόφαση της Επιτροπής της 8ης Φεβρουαρίου 1994 για την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα της Επιτροπής"1και υπέδειξε, για τα τρία διαφορετικά θέματα για τα οποία ζήτησε πληροφορίες ο καταγγέλλων, τα ονόματα και τους αριθμούς τηλεφώνου των υπαλλήλων των Διευθύνσεων III, VIII και XI αντιστοίχως που είναι αρμόδιοι γι' αυτά τα θέματα.
As con cerns access to specific documents, the Commission referred to the rules laid down in the Commission Decision of 8 February 1994 on pub lic access to Commission documents1and indicated, for the three different topics on which the complainant requested information, the names and telephone numbers of the officials in Directorates III, VIM and XI respectively responsible for those matters.
Στη γνώμη της, η Επιτροπή έδωσε επίσης μερικές βασικές πληροφορίες 1) για το BADGE στις κονσέρβες τροφίμων, 2) την εισαγωγή κρέατος κροκοδίλου από τη Νότιο Αφρική και 3) τους κανόνες για τον εξοπλισμό κουζίνας των εστιατορίων.
The Commission's opinion also provided some basic information on 1) BADGE in tinned food, 2) import of crocodile meat from South Africa and 3) regulations on kitchen equipment for restaurants.
Όσον αφορά το πρώτο θέμα, η Επιτροπή επεσύναψε και τη Γνώμη της Επιστημονικής Επιτροπής Τροφίμων, η οποία εκδόθηκε στις 7 Ιουνίου 1996 και ανέφερε ότι μετά από τηλεφωνική συνομιλία μεταξύ υπαλλήλου της ΓΔ III και του καταγγέλλοντος, είχαν σταλεί στον τελευταίο στοιχεία για το εν λόγω θέμα στις 29 Απριλίου 1997.
As regards the first topic, the Commission also enclosed the Opinion of the Scientific Committee for Food expressed on 7 June 1996 and indicated that after a telephone conversation between an official of DG III and the complainant, documentation on this matter had been sent to the latter on 29 April 1997.
Ο καταγγέλλων δεν απέστειλε παρατηρήσεις σχετικά με τη γνώμη της Επιτροπής.
No observations on the Commission's opinion were received from the com plainant.
Ωστόσο, σε τηλεφωνική συνομιλία, εξέφρασε την ικανοποίηση του με την τελική απάντηση της Επιτροπής και τα έγγραφα που του είχαν σταλεί.
However, in a telephone conversation the complainant declared that he was satisfied with the final response of the Commission and the documentation that had been sent to him.
1 Εικαζόμενη παράλειψη ενημέρωσης μετά από αρχικές τηλεφωνικές συνομιλίες
1 Alleged lack of information further to the initial telephone conver sations
Σύμφωνα με τις πληροφορίες που περιέχονται στην καταγγελία, ο κ. Η. παρεπέμπετο, σε μια σειρά τηλεφωνικών συνομιλιών, από έναν υπάλληλο της Επιτροπής σε άλλο χωρίς να λαμβάνει καμμία συγκεκριμένη πληροφορία.
According to the information contained in the complaint, Mr H. had been transferred, in a series of telephone conversations, from one Commission official to another without receiving any concrete information.
Στη γνώμη της, η Επιτροπή παρατήρησε ότι οι δημοσιογράφοι πρέπει να υποβάλλουν τα αιτήματα τους για την παροχή πληροφοριών στην Υπηρεσία του Εκπροσώπου Τύπου, η οποία είναι αρμόδια για την παροχή πληροφοριών και συνεντεύξεων σε δημοσιογράφους.
In its opinion, the Commission observed that journal ists should make their requests for information to the Spokesman's Service, which is the service responsible for giving information and interviews to journalists.
Από άποψη χρηστής διοικητικής συμπεριφοράς, η Επιτροπή πρέπει να εξασφαλίσει ότι οι υπάλληλοι της χειρίζονται κατά τον ενδεδειγμένο τρόπο τα αιτήματα παροχής πληροφοριών που υποβάλλουν τηλεφωνικώς πολίτες, δηλ. υποδεικνύοντας ποιες διαδικασίες πρέπει να ακολουθήσουν και με ποιες αρμόδιες υπηρεσίες πρέπει να έλθουν σε επαφή.
As a matter of good administrative behaviour, the Commission should ensure that its officials deal properly with requests for information by telephone from citizens, i.e. by indicating the procedures to follow and the responsible services to contact.
Η Επιτροπή πρέπει ιδίως να καταβάλλει προσπάθεια να μην μένει αναπάντητο κανένα αίτημα πολίτη.
The Commission should in particular avoid that the citizen remains without an answer to his/her request.
Εντούτοις, λόγω του ότι στην προκειμένη περίπτωση η Επιτροπή επεσήμανε στα σχόλια της τη δυνατότητα να έλθει ο καταγγέλλων σε επαφή με την Υπηρεσία του Εκπροσώπου Τύπου για γενικές πληροφορίες και έδωσε τα ονόματα των υπαλλήλων με τους οποίους πρέπει να έλθει σε επαφή στις διάφορες Γενικές Διευθύνσεις για ειδικές πληροφορίες, δεν κρίθηκε αναγκαίο να προβεί ο Διαμεσολαβητής σε κάποια περαιτέρω ενέργεια.
However, given that in the present case the Commission indicated in its comments the possibility for the complainant to contact the Spokesman's Service for general information, and gave the names of the officials to be contacted in the different Directorates General for specific information, no further actions by the Ombudsman seemed necessary.
2 Θετική απάντηση από την Επιτροπή για την παροχή των αιτουμένων πληροφοριών
2 Positive response from the Commission to provide the requested information
Στη γνώμη της, η Επιτροπή δήλωσε ότι ήταν πρόθυμη να παράσχει τις αιτούμενες πληροφορίες στον καταγγέλλοντα και παρέσχε ορισμένες βασικές πληροφορίες σχετικά με τα τρία θέματα (1.
In its opinion, the Commission declared that it was prepared to provide the information requested to the complainant and supplied some basic information concerning the three subjects (1.
BADGE στις κονσέρβες τροφίμων, 2. εισαγωγή κρέατος κροκοδείλου από τη Νότιο Αφρική και 3. κανονισμός για τον εξοπλισμό κουζίνας των εστιατορίων).
BADGE in tinned food, 2. import of crocodile meat from South Africa, and 3. regulation on kitchen equipment for restaurants).
Η Επιτροπή υπέδειξε στον καταγγέλλοντα να έλθει σε επαφή με την Υπηρεσία του Εκπροσώπου Τύπου και με διαφόρους υπαλλήλους για γενικές ή ειδικές πληροφορίες αντιστοίχως.
The Commission suggested to the complainant that he could contact the Spokesman's Service and several officials, respectively for general or specific information.
Από τα σχόλια της Επιτροπής και τις παρατηρήσεις του καταγγέλλοντος προκύπτει ότι η Επιτροπή έλαβε μέτρα για τη διευθέτηση του θέματος κατά τρόπο ικανοποιητικό για τον καταγγέλλοντα.
It appeared from the Commission's comments and the complainant's observations that the Commission had taken steps to settle the matter and had thereby satisfied the complainant.
Απόφαση επί της καταγγελίας 384/97/JMA κατά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής
Decision on complaint 384/97/JMA against the European Commission
Το Μάιο 1997, ο κ. Μ. και η κ. Η. υπέβαλαν καταγγελία στο Διαμεσολαβητή εξ ονόματος του Ευρωπαϊκού Ταμείου Διατήρησης της Φύσης (ENHF).
In May 1997, Mr M. and Mrs H. complained to the Ombudsman on behalf of the European Nature Heritage Fund (ENHF). The complaint alleged
Η καταγγελία αφορούσε εικαζόμενη καθυστέρηση της ΓΔ VI της Επιτροπής να καταβάλει τη συνδρομή της σε σχέδιο που εκτελούσε η ENHF.
DECISIONS unjustified delay by DG VI of the Commission in paying its contribution to a project carried out by ENHF.
To ENHF ολοκλήρωσε το σχέδιο στα τέλη Μαρτίου 1996 και υπέβαλε τις απαραίτητες τεχνικές και οικονομικές εκθέσεις στην Επιτροπή το Μάιο 1996, ούτως ώστε να λάβει την τελική πληρωμή.
ENHF completed the project at the end of March 1996 and submitted the necessary technical and financial reports to the Commission in May 1996, in order to obtain the final payment.
(Η Επιτροπή είχε ήδη καταβάλει 73.755.269 πεσέτες).
(The Commission had already paid 73,755,269 ptas.)
Τον Ιούνιο 1996, υπάλληλος της ΓΔ VI ζήτησε ορισμένες αλλαγές στην παρουσίαση των τελικών εκθέσεων του σχεδίου, οι οποίες διαβιβάστηκαν από τους καταγγέλλοντες τον Ιούνιο 1996.
In June 1996, an official from DG VI requested some changes in the presentation of the Project's final reports, which were forwarded by the com plainants on June 1996.
Στη συνέχεια, οι καταγγέλλοντες επικοινώνησαν με την Επιτροπή με πολλές ευκαιρίες για να ζητήσουν την τακτοποίηση της τελικής πληρωμής.
Thereafter the complainants contacted the Commission on several occasions to request that the final payment be made.
Η Επιτροπή απάντησε το Φεβρουάριο 1997 ζητώντας τροποποίηση της οικονομικής έκθεσης του σχεδίου.
The Commission replied in February 1997 requesting a modification of the project's financial report.
Οι καταγγέλλοντες, παρόλο που θεωρούσαν ότι η αρχική έκθεση ήταν σύμφωνη προς τις κατευθυντήριες γραμμές για την ολοκλήρωση του σχεδίου, διαβίβασαν νέα οικονομική έκθεση στην Επιτροπή τον Απρίλιο 1997.
Although they considered that the original report was in conformity with the guidelines for the completion of the project, the complainants forwarded a new financial report to the Commission in April 1997.
Κατά το χρόνο υποβολής της καταγγελίας στο Διαμεσολαβητή το Μάιο 1997, περισσότερο από ένα έτος μετά την ολοκλήρωση του σχεδίου, οι καταγγέλλοντες δεν είχαν λάβει άλλες πληρωμές από την Επιτροπή και δήλωσαν ότι η οικονομική τους κατάσταση είχε καταστεί απελπιστική.
At the time of the complaint to the Ombudsman in May 1997, the com plainants had received no further payments from the Commission, more than a year after the project had been completed and stated that their financial situation was becoming desperate.
Ερώτησαν το Διαμεσολαβητή αν η Επιτροπή υπόκειται σε κάποια προθεσμία για τις καθυστερούμενες πληρωμές και ζήτησαν την παρέμβαση του για να εξασφαλιστεί ότι η τελική πληρωμή θα διενεργείτο το συντομότερο.
They asked the Ombudsman whether the Commission had any deadline for late payments, and request ed his intervention to ensure that the final payment was promptly made.
Στη γνώμη της, η Επιτροπή δήλωσε ότι είχε συγχρηματοδοτήσει το σχέδιο των καταγγελλόντων δυνάμει του άρθρου 8 του κανονισμού 4256/88.
In its opinion, the Commission stated that it had co-financed the complainants' project on the basis of Article 8 of Regulation 4256/88.
Οι πληρωμές για το σχέδιο διενεργήθηκαν σε τρεις δόσεις: τον Αύγουστο 1993, το Μάιο 1995 και τον Ιούλιο 1997.
Payments for the project had been made in three instalments: in August 1993, May 1995 and July 1997.
Η τελική πληρωμή καθυστέρησε λόγω της ανάγκης να ελεγχθούν ορισμένες οικονομικές πληροφορίες σχετικά με το σχέδιο.
The final payment had been delayed because of the need to check some finan cial information concerning the project.
Σύμφωνα με την απόφαση 1605/93, η οποία έθεσε τους κανόνες που διέπουν το σχέδιο, οι τελικές πληρωμές μπορούν να πραγματοποιηθούν μόνον μετά την έγκριση των τεχνικών και οικονομικών εκθέσεων που υποβάλλει ο ανάδοχος από τις αρμόδιες υπηρεσίες της Επιτροπής.
Decision 1605/93, which set out the rules governing the project, established that final payments can only be made once the competent Commission services have approved the technical and financial reports submitted by the contractor.
Το Παράρτημα II της απόφασης δίδει τη δυνατότητα στην Επιτροπή να ζητά κάθε χρήσιμη πληροφορία από τον ανάδοχο.
Annex II of the Decision authorizes the Commission to request all relevant information from the contractor.
Εν προκειμένω, οι υπηρεσίες της Επιτροπής χρειάστηκε να ζητήσουν επιπλέον πληροφορίες από τους καταγγέλλοντες με διάφορες ευκαιρίες.
In this particular case, the Commission services had to request additional information from the complainants on different occasions. sions.
Εντούτοις, το μέγεθος της καθυστέρησης κατά τη διενέργεια της τελικής πληρωμής ήταν συνέπεια του ελέγχου εκ μέρους της Επιτροπής όλων των σχεδίων που χρηματοδοτούντο δυνάμει του άρθρου 8 του κανονισμού 4256/88, μετά από κριτικές παρατηρήσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου.
However, the length of the delay in making the final payment was the con sequence of a review carried out by the Commission of all projects financed under Article 8 of Regulation 4256/88, following critical remarks made by the Court of Auditors.
Ο έλεγχος είχε ως αποτέλεσμα σημαντική αύξηση του εργασιακού φόρτου των υπηρεσιών της Επιτροπής.
This review entailed a substantive increase in the workload of the Commission's services.
Η Επιτροπή υπογράμμισε ότι αφ' ης στιγμής έλαβε τη νέα έκθεση από τους καταγγέλλοντες τον Απρίλιο 1997, η οποία είχε συνταχθεί σύμφωνα με τις κατευθυντήριες δραμμές, προέβη στην τελική πληρωμή εντός δύο μηνών.
The Commission underlined that once it had received the new report from the complainants in April 1997, drawn up in line with its new guidelines, it had cleared the final payment within two months.
Επιπλέον πληροφορίες που απέστειλαν οι καταγγέλλοντες
Additional information sent by the complainants
Πριν ο Διαμεσολαβητής λάβει τη γνώμη της Επιτροπής, οι καταγγέλλοντες έστειλαν επιπλέον πληροφορίες με επιστολές τους με ημερομηνία Ιουνίου και Ιουλίου 1997.
Before the Ombudsman received the Commission's opinion, the com plainants sent additional information by letters dated June and July 1997.
Η πρώτη επιστολή αφορούσε επαφές τους με διάφορες υπηρεσίες της Επιτροπής για να διαπιστώσουν σε ποιο στάδιο βρίσκεται η τελική πληρωμή για το σχέδιο τους.
The first letter referred to their contacts with different services of the Commission with a view to finding out the situation of the final payment for their project.
Παρόλο που η τελική πληρωμή φάνηκε να βρίσκεται καθ' οδόν, η Επιτροπή επισήμανε επίσης στους καταγγέλλοντες ότι δικαιούται να αναστείλει τις πληρωμές σε περίπτωση αμφιβολίας.
Although final payment seemed to be on its way, the Commission had also pointed out to the complainants that it was within their power to block payments in case of doubt.
Ενόψει αυτής της δήλωσης, οι καταγγέλλοντες ρώτησαν με την επιστολή τους το Διαμεσολαβητή αν υπάρχει προθεσμία για τον περιορισμό αυτού του δικαιώματος της.
In view of this statement, the complainants questioned in their letter to the Ombudsman whether there should be a deadline to limit that power.
Με την επιστολή του του Ιουλίου 1997, οι καταγγέλλοντες δήλωσαν ότι είχαν λάβει πλέον την τελική πληρωμή.
In their letter of July 1997, the complainants stated that they had now received the final payment.
Δήλωσαν επίσης ότι εφόσον η Επιτροπή δεν μεταβάλει τον τρόπο συναλλαγής της με τους μη κυβερνητικούς οργανισμούς, δεν θα μπορέσουν να συμμετάσχουν σε κανένα άλλο σχέδιο.
They also stated that unless the Commission modifies its way of dealing with non-governmental organisations, they would be unable to participate in any other project.
Οι καταγγέλλοντες ευχαρίστησαν επίσης το Διαμεσολαβητή για τις προσπάθειες του για την επιτυχή επίλυση του προβλήματος τους.
The complainants also thanked the Ombudsman for his efforts to achieve a successful solution to their problem.
Ο Διαμεσολαβητής διαβίβασε τη γνώμη της Επιτροπής στους καταγγέλλοντες καλώντας τους να υποβάλουν παρατηρήσεις, πράγμα που δεν έπραξαν.
The Ombudsman forwarded the Commission's opinion to the complainants with an invitation to make observations, but none were received.
Βάσει των πληροφοριών που παρείχαν οι καταγγέλλοντες και η Επιτροπή, ο Διαμεσολαβητής κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η υπόθεση διευθετήθηκε από την Επιτροπή.
On the basis of the information provided by the complainants and the Commission, the Ombudsman concluded that the case had been settled by the Commission.
Απόφαση επί της καταγγελίας 596/97/JMA κατά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής
Decision on complaint 596/97/JMA against the European Commission
Τον Ιούνιο 1997, ο κ. D.
In June 1997, Mr D. M. complained to the Ombudsman on behalf of an environmental group, CER.
Μ. υπέβαλε καταγγελία προς το Διαμεσολαβητή για λογαριασμό ομάδας προστασίας του περιβάλλοντος, της CER, ισχυριζόμενος ότι η Επιτροπή δεν είχε ενημερώσει την CER για τις εξελίξεις σχετικά με καταγγελία που είχε αποστείλει στην Επιτροπή το Μάιο 1996.
He alleged that the Commission had failed to inform CER of any developments concerning a complaint which it sent to the Commission in May 1996.
Η καταγγελία της CER προς την Επιτροπή αφορούσε την έγκριση που είχαν χορηγήσει οι ισπανικές αρχές για εκμετάλλευση ορυχείου στο Montes Obarenes-Toloño της περιοχής La Rioja.
CER's complaint to the Commission concerned the authorisation granted by the Spanish authorities for mining exploitation in Montes Obarenes-Toloño, La Rioja. This area had been classified by the Spanish authorities
Η περιοχή είχε χαρακτηριστεί από τις ισπανικές αρχές Ζώνη Ειδικής Προστασίας (ΖΕΠ) για την προστασία των πτηνών.
DECISIONS as a Special Protection Area (SPA) for the protection of birds.
Στις 5 Ιουνίου 1996, η Επιτροπή ενημέρωσε τη CÉR ότι η καταγγελία είχε καταχωρηθεί με αριθμό φακέλου 96/4370 SG(96)A78475, αλλά στη συνέχεια δεν είχε διαβιβαστεί καμμία περαιτέρω πληροφορία.
On 5 June 1996, the Commission informed CER that the complaint had been registered under file number 96/4370 SG(96)A/8475, but had not subsequently forwarded any further information.
Η καταγγελία διαβιβάστηκε στην Επιτροπή, η γνώμη της οποίας είχε συνοπτικά ως εξής:
The Commission's opinion was in summary the following:
Κατά πρώτον, η Επιτροπή ισχυρίστηκε ότι δεν είχαν προηγηθεί της καταγγελίας κατάλληλα διοικητικά διαβήματα, όπως απαιτεί το άρθρο 2 (4) του Καταστατικού του Διαμεσολαβητή.
As a preliminary aspect, the Commission claimed that the complaint had not been preceded by appropriate administrative approaches, as required by Article 2 (4) of the Statute of the Ombudsman.
Η Επιτροπή έκρινε ότι ο καταγγέλλων δεν είχε αναλάβει καμμία πρωτοβουλία να επικοινωνήσει με τις υπηρεσίες της μετά την κατάθεση της αρχικής καταγγελίας του.
The Commission con sidered that the complainant had not taken any initiative to contact its services after having lodged his initial complaint.
Όσον αφορά τις ουσιαστικές πτυχές της υπόθεσης, η Επιτροπή αναφέρθηκε στις γενικές της υποχρεώσεις έναντι καταγγελλόντων, όπως εκτίθενται στο τυποποιημένο έντυπο καταγγελίας1", οι οποίες περιλαμβάνουν: (i) αποστολή απόδειξης παραλαβής μόλις ληφθεί η καταγγελία, (ii) ενημέρωση του καταγγέλλοντος για οποιαδήποτε ενέργεια αναληφθεί σε σχέση με την καταγγελία, καθώς και (iii) για την απόφαση κίνησης της διαδικασίας παραβίασης κατά του υπεύθυνου κράτους μέλους..
As regards the substantial aspects of the case, the Commission referred to its general obligations towards complainants, as set out in the standard complaint form1. These obligations involve: (i) sending an acknowledge ment of receipt once the complaint is received; (ii) informing the com plainant of any action taken in relation to the complaint; as well as (iii) of the decision to launch infringement proceedings against the responsible Member State.
Όσον αφορά τη συγκεκριμένη υπόθεση, η Επιτροπή εξήγησε ότι η επιστολή του καταγγέλλοντος με ημερομηνία 3 Μαίου 1996 είχε καταχωρηθεί ως καταγγελία στις 10 Μαίου 1996 (φάκελος καταγγελίας 96/4370).
In relation to this particular case, the Commission explained that the com plaint's letter of 3 May 1996 had been registered as a complaint on 10 May 1996 (complaint file 96/4370).
Εφόσον υπήρχε πιθανότητα να εφαρμόζονται στην υπόθεση οι διατάξεις της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ περί της διατηρήσεως των αγρίων πτηνών,121 και 92/43/ΕΟΚ για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων, καθώς και της άγριας χλωρίδας και πανίδας131, απεστάλη στις ισπανικές αρχές αίτηση υποβολής σχολίων στις 25 Ιουλίου 1996.
Since the provisions of Directive 79/409/EEC on the protection of wild birds,2 and 92/43/EEC on the conservation of natural habitats and wild fauna and flora3could be relevant to the case, a request for comments was sent to the Spanish authorities on 25 July 1996.
Η Επιτροπή εξήγησε ότι, σε υποθέσεις για τις οποίες ο καταγγέλλων υποβάλλει ελάχιστες πληροφορίες, οποιαδήποτε περαιτέρω αξιολόγηση της υπόθεσης διενεργείται υπό το φως των πληροφοριών που υποβάλλουν οι εθνικές αρχές.
The Commission explained that, in cases in which the information submit ted by the complainant is sparse, any further assessment of the case is undertaken in the light of the information submitted by the national author ities.
Ελλείψει οποιασδήποτε απάντησης από τις ισπανικές αρχές εντός της πάγιας δίμηνης περιόδου, απεστάλη πρώτη υπενθύμιση στις 25 Οκτωβρίου 1996 και δεύτερη στις 12 Φεβρουαρίου 1997.
In the absence of any reply by the Spanish authorities within the established two-month period, a first reminder was sent on 25 October 1996, and a second one on 12 February 1997.
Επειδή δεν ελήφθη καμμία απάντηση, η Επίτροπος Bjerregaard απέστειλε επιστολή στην κ. Tocino, Ισπανίδα Υπουργό Περιβάλλοντος, στις 18
Not having received any reply, Commissioner Bjerregaard wrote to Ms Tocino, Spanish Minister for the Environment on 18 March 1997. The reply from the Spanish authorities was finally received by the Commission on 2 June 1997.
L 206, της 22.07.1992, σελ.7.
OJ L 206, of 22.07.1992, p.7.
Στην απάντηση του, με ημερομηνία 25 Αυγούστου 1997, ο καταγγέλλων συμφώνησε με την αξιολόγηση της Επιτροπής και εξήγησε ότι το έργο για το οποίο είχε υποβληθεί η καταγγελία είχε ανασταλεί ως αποτέλεσμα της παρέμβασης της Επιτροπής.
DECISIONS explained that the project at the origin of his complaint had been suspend ed as a consequence of the Commission intervention.
Ο Διαμεσολαβητής διαβίβασε τα σχόλια της Επιτροπής στον καταγγέλλοντα καλώντας τον να υποβάλει παρατηρήσεις.
The Ombudsman forwarded the Commission's comments to the com plainant with an invitation to make observations.
Στην απάντηση του, ο καταγγέλλων ανέφερε ότι το έργο είχε ανασταλεί και ότι οι ισπανικές αρχές είχαν διατάξει τη διενέργεια νέας αξιολόγησης των περιβαλλοντικών επιπτώσεων του έργου.
The reply from the com plainant indicated that the project had been suspended, and that the Spanish authorities had ordered that a new environmental impact assess ment of the project be undertaken.
Ενόψει αυτού, ο καταγγέλλων πίστευε ότι η θέση του ήταν ορθή και ότι η έγκριση που είχε δοθεί στο έργο ήταν παράνομη.
In view of this, the complainant believed that his position had been correct all along, and that the authorisation given to the project was illegal.
Ο καταγγέλλων ζήτησε από το Διαμεσολαβητή να μην κλείσει την υπόθεση μέχρις ότου οι ισπανικές αρχές ολοκληρώσουν τη διαδικασία έγκρισης του έργου, ούτως ώστε να εξασφαλιστεί η πλήρης συμμόρφωση προς το κοινοτικό δίκαιο.
The complainant asked the Ombudsman not to close the case until the pro cedure for the authorisation of the project has been completed by the Spanish authorities, so that full compliance with EC law could be ensured.
Όσον αφορά τον ισχυρισμό της Επιτροπής ότι ο καταγγέλλων δεν είχε υποβάλει προηγουμένως καταγγελία στο όργανο, πρέπει να υπογραμμιστεί ότι αρμόδιος να αποφασίσει κατά πόσον μια καταγγελία είναι παραδεκτή ή όχι είναι ο ίδιος ο Διαμεσολαβητής.
As regards the Commission's argument that the complainant had not previously complained to the institution, it must be stressed that it is for the Ombudsman to decide whether a complaint is admissible or not.
Ασφαλώς, οι απόψεις των κοινοτικών θεσμικών οργάνων και οργανισμών για το θέμα είναι ευπρόσδεκτες από το Διαμεσολαβητή.
Community institutions and bodies are naturally welcome to make their views on the subject known to the Ombudsman.
Για να είναι παραδεκτή μια καταγγελία, πρέπει να έχουν προηγηθεί τα κατάλληλα διοικητικά διαβήματα προς τα αρμόδια θεσμικά όργανα και οργανισμούς (άρθρο 2 (4) του Καταστατικού).
In order to be admissible, a complaint must be preceded by the appropriate administrative approaches to the institutions and bodies concerned (Article 2 (4) of the Statute).
Ενόψει των διαφόρων γλωσσικών εκδοχών του εν λόγω κειμένου,'" και λαμβανομένου υπόψη του σκοπού της διάταξης, η πρακτική του Διαμεσολαβητή είναι να αξιολογεί κατά πόσον έχουν γίνει κατάλληλα διοικητικά διαβήματα ανάλογα με τα πραγματικά περιστατικά κάθε περίπτωσης.
In view of the different linguistic versions of this text,1 and taking into account the objective of the provision, the practice of the Ombudsman has been to evaluate whether suitable administrative approaches have been made depending on the circumstances of each case.