natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Δεύτερον, όσον αφορά την εγκυρότητα της πρακτικής που συνίσταται στην παραπομπή στα προσκομισθέντα στο πλαίσιο άλλης υποθέσεως έγγραφα, πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι, στην περίπτωση που ο ανακόπτων αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος όφειλε ήδη να αποδείξει τη χρήση προγενεστέρου σήματος στο πλαίσιο μιας πρώτης διαδικασίας, μπορεί να αναφερθεί στα έγγραφα που ήδη κατατέθηκαν στο ΓΕΕΑ στο πλαίσιο της πρώτης αυτής διαδικασίας αν καλείται εκ νέου να προσκομίσει την απόδειξη περί της χρήσεως του εν λόγω προγενεστέρου σήματος.
Having regard to the aural and conceptual similarities between the signs in question and the identity of the goods designated by the conflicting marks, the visual differences between the signs referred to above are not such as to dispel a likelihood of confusion in the mind of the targeted public.
Δεύτερον, ως προς τη σύγκριση των οικείων σημείων, η προσφεύγουσα θεωρεί ότι το εικονιστικό στοιχείο του προγενεστέρου σήματος εξαρτάται εκ φύσεως από το ονομαστικό στοιχείο ILS.
Notwithstanding this, it must be pointed out that, in the light of the considerations set out above concerning the similarity of the dominant component of the earlier mark to the mark claimed, the two signs are in fact aurally similar.
Επιπλέον, θεωρεί ότι η προσβαλλομένη απόφαση δεν έλαβε υπόψη το γεγονός ότι, οσάκις συγκρίνονται τα σήματα, η σύγκριση αυτή πρέπει να γίνεται από την άποψη του μέσου προσεκτικού καταναλωτή, ο οποίος αντιλαμβάνεται συνήθως τα σήματα το ένα μετά το άλλο και όχι ταυτόχρονα και ο οποίος έχει την τάση να μην εξετάζει σε βάθος τις διαφορές μεταξύ των σημάτων.
The fact that the entire sign in respect of which registration was applied for is incorporated in the dominant component of the sign comprising the earlier mark justifies the conclusion that there is significant aural similarity. Furthermore, the fact that the figurative components are left out of account when comparing the aural aspects of the signs makes the similarities between the signs stand out more clearly than in the visual comparison.
Εν προκειμένω, από τη δικογραφία προκύπτει ότι, αντίθετα προς τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας, το ΓΕΕΑ αποφάνθηκε λαμβάνοντας υπόψη έγγραφα που η προσφεύγουσα είχε προσκομίσει, στις 24 Ιουλίου 1998, στο πλαίσιο της υποθέσεως Β 10845.
It is irrelevant for the purposes of comparing the marks in question from a conceptual point of view, whether or not the targeted public can understand the English word 'fifties' as being a reference to a decade.
Από τον χρόνο αυτό, τα εν λόγω έγγραφα επίσης αποτέλεσαν τμήμα του φακέλου της υποθέσεως Β 11371.
It must further be observed, with regard to the conditions in which the products in question are marketed, that it is common in the clothing sector for the same mark to be configured in various different ways according to the type of product which it designates.
γράμμα να μην αποτελεί σημαντική οπτική διαφορά.
products but as coming, none the less, from the same manufacturer.
Αφετέρου, οπτική διαφορά μεταξύ των σημείων δεν προκαλείται από το εικονιστικό στοιχείο του προγενεστέρου σημείου.
for the same clothing manufacturer to use subbrands, that is to say signs that derive from a principal mark and which share with it a common dominant element, in order to distinguish his various lines from one another (women's, men's, youth).
Όμως, είναι πρόδηλο εν προκειμένω ότι το εικονιστικό στοιχείο είναι παρεπόμενο σε σχέση με το κυρίαρχο στοιχείο του προγενεστέρου σημείου, δηλαδή την ονομασία ILS.
In such circumstances it is conceivable that the targeted public may regard the clothing designated by the conflicting marks as belonging, admittedly, to two distinct ranges of
Επομένως, υφίσταται ομοιότητα από οπτικής απόψεως μεταξύ του προγενεστέρου και του αιτουμένου σήματος.
It follows from the foregoing that the Board of Appeal was right in concluding that there is a likelihood of confusion between the mark claimed and the earlier mark. The application must therefore be dismissed.
Υπό τις συνθήκες αυτές, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι το τμήμα προσφυγών παρέβη την υποχρέωση που υπέχει από το άρθρο 73 του κανονισμού 40/94, σύμφωνα με το οποίο «οι αποφάσεις του Γραφείου αιτιολογούνται».
(Competition — Regulation (EEC) No 4064/89 — Decision declaring a concentration incompatible with the common market — Rights of the defence — Horizontal and vertical effects — Foreseeable conglomerate effects — Leveraging — Potential competition — General effect of reinforcement) (First Chamber)
Συνεπώς, η προσβαλλομένη απόφαση, καθόσον καταλήγει ότι οι υπηρεσίες «αναπτύξεως και διοργανώσεως μαθημάτων δι' αλληλογραφίας» τις οποίες αφορά το προγενέστερο σήμα και εκείνες σχετικά με την «τεχνική βοήθεια σχετικά με την εγκατάσταση και/ή τη λειτουργία σχολών για την εκμάθηση ξένων γλωσσών» που αφορά το αιτούμενο σήμα διαφέρουν, πρέπει να ακυρωθεί λόγω παραβάσεως ουσιώδους τύπου.
On 27 March 2001, Tetra Laval SA, a privately held company incorporated under French law and a wholly owned subsidiary of Tetra Laval BV (hereinafter 'Tetra' or 'the applicant'), a holding company belonging to the Tetra Laval group, announced a public bid for all outstanding shares in Sidei SA (hereinafter 'Sidei'), a French publicly quoted company. On the same day, Tetra Laval SA acquired roughly 9.75% of the shares in
Τα δύο επόμενα γράμματα καθενός αρκτικόλεξου, το «L» και το «S», είναι της αυτής τάξεως και έχουν την ίδια θέση.
Pursuant to the bid, Tetra acquired approximately 81.3%, of the outstanding shares in Sidel.
Η πλήρης αυτή σύμπτωση των δύο από τα τρία γράμματα που είναι τοποθετημένα με την ίδια σειρά έχει ως αποτέλεσμα η διαφορά όσον αφορά το ένα μόνο
After the closing of the bid, the applicant acquired certain additional shares, making its current holdings roughly 95.20% of the shares and 95.93% of the voting rights in Sidel.
Από όλες τις προεκτεθείσες σκέψεις προκύπτει ότι το τμήμα προσφυγών έκρινε εσφαλμένως ότι δεν υφίσταται κίνδυνος συγχύσεως μεταξύ των οικείων σημάτων και ότι, συνεπώς, παρέβη το άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 40/94.
On 25 September 2001, the applicant proposed a number of commitments, in accordance with Article 8(2) of the Regulation, with a view to remedying the competition concerns expressed in the first statement of objections.
για φοιτητές επιθυμούντες να μελετήσουν τα αγγλικά ως ξένη γλώσσα» τα οποία αφορά το αιτούμενο σήμα, και, αφετέρου, την ομοιότητα μεταξύ των οικείων σημείων, οι διαφορές μεταξύ αυτών δεν αρκούν για να αποφευχθεί η ύπαρξη κινδύνου συγχύσεως στην αντίληψη του κοινού προς το οποίο απευθύνονται.
Tetra comprises, inter alia, the Tetra Pak company, which is mainly active in the area of liquid food carton packaging, where Tetra Pak is the world-wide market leader. Tetra also has more limited activities in the plastic packaging sector, mainly as a converter (which consists of manufacturing and supplying empty packaging to producers who then fill the packaging themselves), particularly of high density polyethylene (hereinafter 'HDPE') bottles.
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
On 26 September 2001, a hearing took place before the hearing officer, in accordance with Articles 14, 15 and 16 of Regulation No 447/98.
Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά
On 18 May 2001, the operations by which Tetra acquired its shareholding in Sidel were notified to the Commission.
Το καθού θα φέρει τα δικά του δικαστικά έξοδα καθώς και τα δύο τρίτα των εξόδων της προσφεύγουσας Η τελευταία θα φέρει το ένα τρίτο των δικών της εξόδων.»
By decision of 5 July 2001, the Commission, having concluded that the merger raised serious doubts as to its compatibility with the common market and the Agreement on the European Economic Area ('the EEA Agreement'), initiated proceedings in accordance with Article 6(l)(c) of the Regulation.
Υποθ. Τ-6/01 Matratzen Concord GmbH κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) Πνευματική ιδιοκτησία
In the light of the findings in the contested decision and following a separate administrative procedure initiated by the sending of a statement of objections to Tetra on 19 November 2001, the Commission adopted, on 30 January 2002, a decision setting out measures in order to restore conditions of effective competition pursuant to Article 8(4) of the Regulation (Case No COMP/M.2416 - Tetra Laval/Sidel).
23 Οκτωβρίου 2002
The liquid food packaging sector
«Κοινοτικό σήμα — Ανακοπή — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ομοιότητα μεταξύ δύο σημάτων—Κίνδυνος συγχύσεως—Άρθρο8, παράγραφος 1, στοιχείο β, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 — Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού εικονιστικού σήματος που περιέχει τη λέξη Matratzen — Προγενέστερο λεκτικό σήμα MATRATZEN» (Τέταρτο τμήμα)
On 7 September 2001, the Commission sent to Tetra and Sidel a statement of objections, in accordance with Article 18 of the Regulation, explaining why its initial conclusion was that the transaction should be prohibited. The applicant replied to the statement on 21 September 2001.
Ιστορικό της διαφοράς καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος (στο εξής: αίτηση) ενώπιον του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και
On 24 September 2001, an additional statement of objections, which focused in particular on the activities of Tetra in the HDPE sector, was sent
Στις 10 Οκτωβρίου 1996 η προσφεύγουσα υπέβαλε την υπ' αριθ. 395632 αίτηση
The Commission considers that the 'competitive impact of [the notified transaction] will be primarily in the liquid food packaging industry', ('liquid food' meaning essentially liquid dairy
υποδείγματα) (στο εξής: ΓΕΕΑ), δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα, όπως έχει τροποποιηθεί.
The Commission emphasises that 'PET is a suitable material for the packaging of all the products that have been traditionally packaged in carton', that is, sensitive products, and concludes that 'PET may potentially provide an alternative competing material for the entire spectrum of cartonpackaged products'.
Το σήμα του οποίου η καταχώριση ζητήθηκε είναι το κατωτέρω εικονιστικό σήμα:
Regarding the expected growth of PET use for sensitive products, the Commission dismisses the assertion of Tetra that 'PETs use is very limited and will not grow significantly in the future'.
Με απόφαση της 22ας Σεπτεμβρίου 1999, το τμήμα ανακοπών απέρριψε την αίτηση καταχωρίσεως, δυνάμει του άρθρου 43, παράγραφος 5, του κανονισμού 40/94, όσον αφορά τις κατηγορίες προϊόντων των κλάσεων 20 και 24.
products ('LDPs')), fruit juices and nectars ('juices'), fruit flavoured still drinks ('FFDs') and tea/coffee drinks, these four products together being referred to hereinafter as 'the sensitive products') and, in particular an impact on the sectoral segments in which the parties are primarily active, namely 'plastic, in particular PET packaging, and carton packaging'.
Αντιθέτως, απέρριψε την ανακοπή ως προς τις κατηγορίες προϊόντων της κλάσεως 10, με την αιτιολογία ότι δεν υπήρχε τέτοιος κίνδυνος συγχύσεως.
There are three stages in the PET packaging process: (i) production of plastic preforms, which are the pre-production tubes used to make the bottles; (ii) production of the empty bottles themselves using SBM machines; and (iii) filling of the bottles.
Ζήτησε την απόρριψη της αιτήσεως καταχωρίσεως όσον αφορά τις κατηγορίες προϊόντων της κλάσεως 10.
Unlike plastic packaging, pack construction, filling and sealing are integrated operations in the carton packaging process.
Τα προϊόντα για τα οποία ζητήθηκε η καταχώριση του σήματος εμπίπτουν στις κλάσεις 10, 20 και 24, υπό την έννοια του Διακανονισμού της Νίκαιας.
For the years 2000 to 2005, the Commission, in the light of its own market investigation, that of Canadean and 'independent studies' by PCI, Warrick and Pietet, concludes that 'there is already significant overlap between PET and carton in the FFDs and tea/coffee drinks segments' and that 'PET will continue to make inroads into these segments at the expense of carton', so much so that '[u]nder a conservative estimate, with PET reaching 30% in each of these segments by 2005, PET would pack 800 million litres of tea/coffee drinks (including sports drinks) and 1 billion litres of FFDs'.
Στις 23 Νοεμβρίου 1999 η προσφεύγουσα άσκησε ωσαύτως προσφυγή ενώπιον του ΓΕΕΑ κατά της αποφάσεως του τμήματος ανακοπών.
Since the 'competitive impact of [the notified transaction] will be primarily in the liquid food packaging industry', the Commission concentrated its analysis on the segments of that industry in which Tetra and Sidel are primarily active: 'plastic, in particular PET packaging, and carton packaging'.
Ζήτησε την απόρριψη της ανακοπής όσον αφορά τις κατηγορίες προϊόντων των κλάσεων 20 και 24.
It acknowledges that 'packaging systems using different materials, for example glass and cans, form distinct relevant product markets for competition law analysis and that, therefore, PET packaging systems belong to a distinct product market'.
Στις 21 Απριλίου 1998 ο έτερος διάδικος κατά τη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ άσκησε ανακοπή βάσει του άρθρου 42 του κανονισμού 40/94.
The Commission categorically rejects the idea that 'carton and PET do not share common product segments and that there can be no interaction between the two' and, accordingly, decides to look at 'the interplay between carton and PET and the future growth of PET in the traditional carton end-use segments'.
Στις 31 Οκτωβρίου 2000, το δεύτερο τμήμα προσφυγών αποφάνθηκε επί των προσφυγών που ασκήθηκαν ενώπιον του.
Turning to the competition between PET and carton in overlap products, the Commission concludes that 'carton packaging systems and PET packaging systems (and hence carton packaging equipment and PET packaging equipment) form distinct relevant product markets'.
Το διατακτικό της αποφάσεως αυτής (στο εξής: προσβαλλομένη απόφαση), έχει ως εξής:
It finds that 'although substitution between the two systems does not currently have the necessary effectiveness and immediacy required for the purposes of market definition (i.e. they are weak substitutes), this may change in the future as PETs barrier technology improves and PET/carton costs converge'.
Δέχεται την προσφυγή της ανακόπτουσας.
The convergence could even be such that the two systems might in future, 'belong to the same
Απορρίπτει την προσφυγή της αιτούσας.
Turning to carton packaging, which is nontransparent, the Commission considers that it is 'suitable for oxygen and lightsensitive products
Επομένως, μπορεί να θεωρηθεί ότι η λέξη «Matratzen» αποτελεί το κυρίαρχο στοιχείο του σήματος του οποίου η καταχώριση ζητείται.
The Commission finds them to be 'insufficient to eliminate the major competition concerns identified on the PET packaging equipment and carton packaging markets'.
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο να ακυρώσει την προσβαλλομένη απόφαση.
The relevant geographic market is defined as the EEA because 'all suppliers [of PET packaging equipment] are active throughout the EEA, are capable of providing and provide their equipment on a cross­border basis'.
Νομική εκτίμηση
Competition law analysis of the notified transaction
Επί του λόγου ακυρώσεως που αντλείται από την παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β, του κανονισμού 40/94
The assessment of the merger under competition law is contained in a detailed analysis and is essentially as follows:
Συνεπώς, το τμήμα προσφυγών ορθώς θεώρησε ότι, για το ενδιαφερόμενο κοινό, υπάρχει οπτική και ακουστική ομοιότητα μεταξύ των δύο σημάτων.
'The concentration, notified to the Commission by Tetra Laval BV [...], whereby Tetra would acquire sole control of the undertaking Sidel SA is declared incompatible with the common market and the functioning of the EEA Agreement.'
Εν προκειμένω, η λέξη «Matratzen» αποτελεί συγχρόνως το προγενέστερο σήμα και ένα από τα σημεία που αποτελούν το σήμα του οποίου η καταχώριση ζητείται.
By application lodged with the Registry of the Court of First Instance on 15 January 2002, the applicant brought the present action against the contested decision.
Επομένως, πρέπει να θεωρηθεί ότι το προγενέστερο σήμα ταυτίζεται, από οπτικής και ακουστικής απόψεως, με ένα από τα σημεία που αποτελούν το σήμα του οποίου η καταχώριση ζητείται.
On 6 February 2002, the First Chamber of the Court of First Instance, to which the case has been assigned, decided to grant the application for an expedited procedure.
Ωστόσο, η διαπίστωση αυτή δεν επαρκεί από μόνη της για να θεωρηθεί ότι τα δύο επίμαχα σήματα, θεωρούμενα έκαστο ως σύνολο, είναι παρόμοια.
Since the conditions stated during the informal meeting for the amendment of the form of order sought have been met, the applicant claims that the Court should annul the contested decision.
Όσον αφορά τον κίνδυνο συγχύσεως, θεωρείται ότι ο κίνδυνος αυτός υφίσταται οσάκις, σωρευτικώς, ο βαθμός ομοιότητας μεταξύ των επίμαχων σημάτων και ο βαθμός ομοιότητας μεταξύ των προσδιοριζόμενων από τα σήματα αυτά προϊόντων ή υπηρεσιών είναι αρκούντως υψηλοί.
The Commission's market investigation and analysis has shown that the operation could strengthen Tetra's dominant position in the market for aseptic carton packaging machines and aseptic cartons and create a dominant position in the market for PET packaging equipment and, in particular SBM machines (low and high capacity) in the "sensitive" product and end­use segments, LDPs, juices, FFDs and tea/coffee drinks.
Σωρευτικώς θεωρούμενοι, ο βαθμός ομοιότητας μεταξύ των επίμαχων σημάτων και ο βαθμός ομοιότητας μεταξύ των προσδιοριζόμενων από τα σήματα αυτά προϊόντων είναι αρκούντως υψηλοί. Επομένως, ορθώς το τμήμα προσφυγών έκρινε ότι υπάρχει κίνδυνος συγχύσεως μεταξύ των επίμαχων σημάτων.
214 The merged entity's future dominant position in two closely neighbouring markets as well as a notable position in a third market (EBM machines and HDPE filling machines) are likely to reinforce its position in both markets, raise barriers to entry, minimise the importance of existing competitors and lead to a monopolistic structure of the whole market for aseptic and non­aseptic packaging of "sensitive" products in the EEA.'
Επομένως, ορθώς το τμήμα προσφυγών, κρίνοντας ότι το σήμα του οποίου η καταχώριση ζητείται εμπίπτει στο άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 40/94, απέρριψε την αίτηση όσον αφορά τις κατηγορίες προϊόντων της κλάσεως 10, μεταρρυθμίζοντας έτσι την απόφαση του τμήματος ανακοπών, και απέρριψε την προσφυγή της προσφεύγουσας κατά της εκ μέρους του τμήματος ανακοπών απορρίψεως της
The commitments, set out in the Annex to the contested decision, are summarised by the Commission as consisting of: '(i) divestiture of Tetra's SBM business; (ii) divestiture of Tetra's PET preform business; (iii) holding Sidel separate from Tetra Pak companies and pre­existing behavioural remedies under Article 82 of the Treaty; and (iv) granting a licence for Sidel's
Επομένως, οι λέξεις «Matratzen» και «Concord» μπορούν να θεωρηθούν ως τα σημαντικότερα στοιχεία που αποτελούν το σήμα του οποίου η καταχώριση ζητείται.
The applicant states that the Commission failed to give it access to the file, as several documents on which the Commission relies extensively for the purpose of making findings adverse to Tetra in the contested decision were never communicated to it.
Πάντως, η πρώτη λέξη, όπως εξέθεσε το ΙΈΕΑ με το υπόμνημα αντικρούσεως, χαρακτηρίζεται από την υπεροχή των συμφώνων σκληρής προφοράς και, δεδομένου ότι ουδεμία ομοιότητα παρουσιάζει
They are, first, the report of 10 September 2001 by an external economic expert, Professor Ivaldi (hereinafter 'the Ivaldi report'), containing an econometric analysis of Sidel's previous sales margins (hereinafter 'the econometric analysis') of which the applicant received only a one­page summary, and, second, the responses to the market investigation, of which it received two summaries.
αιτήσεως καταχωρίσεως όσον αφορά τις λοιπές κατηγορίες προϊόντων.
the hearing officer confirmed the Commission's refusal to allow access to those documents.
Επί του λόγου ακυρώσεως που αντλείται από την παραβίαση της αρχής της ελεύθερης κυκλοφορίας των εμπορευμάτων
It follows that only the existence of other documents relating to the econometric analysis in the contested decision and to which Tetra did not have access could establish a failure by the Commission to allow access to the file.
Δεύτερον, ο κοινοτικός νομοθέτης δεν παρέβη τα άρθρα 28 ΕΚ και 30 ΕΚ ορίζοντας, στο άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', και παράγραφος 2, στοιχείο α', σημείο ii, του κανονισμού 40/94, ότι το αιτούμενο κοινοτικό σήμα δεν γίνεται δεκτό για καταχώριση εάν υπάρχει κίνδυνος συγχύσεως μεταξύ του σήματος αυτού και προγενεστέρου σήματος καταχωρισμένου εντός κράτους μέλους, ανεξαρτήτως του αν το δεύτερο αυτό σήμα έχει περιγραφικό χαρακτήρα σε γλώσσα διαφορετική από τη γλώσσα του κράτους μέλους καταχωρίσεως.
As a preliminary point, it must be recalled that the substantive rules of the Regulation, in particular Article 2, confer on the Commission a certain discretion, especially with respect to assessments of an economic nature. Consequently, review by the Community judicature of the exercise of that discretion, which is essential for defining the rules on concentrations, must take account of the discretionary margin implicit in the provisions of an economic nature which form part of the rules on concentrations.
Στο πλαίσιο αυτό, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι, στο παρόν στάδιο εξελίξεως του κοινοτικού δικαίου των σημάτων, δεδομένου ότι το προγενέστερο σήμα είναι περιγραφικό των οικείων προϊόντων σε μεγάλο τμήμα της Κοινότητας, δεν μπορεί να καταχωρισθεί στην Ισπανία.
Accordingly, it is necessary to examine whether the Commission was justified in refusing the applicant access to the responses to the market investigation and to one nonconfidential version of those responses, and in limiting access to two nonconfidential summaries of all of the responses.
Υπογραμμίζεται, πρώτον, ότι ουδόλως προκύπτει ότι η αρχή της ελεύθερης κυκλοφορίας των εμπορευμάτων απαγορεύει σε κράτος μέλος να καταχωρίζει, ως εθνικό σήμα, ένα σήμα το οποίο, στη γλώσσα άλλου κράτους μέλους, είναι περιγραφικό των οικείων προϊόντων ή υπηρεσιών και, συνεπώς, δεν μπορεί να καταχωρισθεί ως κοινοτικό σήμα.
It must also be recalled that under Article 2(3) of the Regulation a concentration which creates or strengthens a dominant position as a result of which effective competition would be significantly impeded in the common market or in a substantial part of it must be declared incompatible with the common market.
Πράγματι, η εθνική αυτή καταχώριση δεν αποτελεί αφ' εαυτής εμπόδιο στην ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων.
Conversely, the Commission is bound declare a concentration falling within the scope of application of the Regulation compatible with the common market where the two conditions laid down in that provision are not fulfilled.
Πράγματι, ούτε η διάταξη αυτή ούτε ο τρόπος που μπορεί να την εφαρμόζει το ΓΕΕΑ αποτελούν εμπόδιο στην ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων.
Β — The plea based on the absence of horizontal and vertical anticompetitive effects of the modified merger
Συναφώς, επισημαίνεται ότι από το άρθρο 106, παράγραφος 1, του κανονισμού 40/94 προκύπτει ότι ο κανονισμός αυτός δεν επηρεάζει το δικαίωμα, που παρέχει το δίκαιο των κρατών μελών, για άσκηση αγωγών κατά της χρήσης μεταγενέστερου κοινοτικού σήματος λόγω προσβολής των δικαιωμάτων επί προγενεστέρων εθνικών σημάτων.
It is not apparent from the nonconfidential version of the responses by the customers and converters to the market investigation that they were misled or confused when formulating their responses.
Επομένως, εφόσον σε μια συγκεκριμένη περίπτωση υφίσταται κίνδυνος συγχύσεως μεταξύ προγενεστέρου εθνικού σήματος και σημείου του οποίου ζητείται η καταχώριση ως κοινοτικού σήματος, η χρησιμοποίηση του σημείου αυτού μπορεί να απαγορευθεί από το εθνικό δικαστήριο στο πλαίσιο διαδικασίας κινηθείσας λόγω απομιμήσεως σήματος.
Nor do the summaries of the responses provided to Tetra by the Commission, when examined in the light of the non­confidential version of the responses, indicate that information or details were omitted which might have been useful to the applicant to show that recipients of the questionnaires had been misled or confused in that way.