natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Όπως διαπισκόθηκε ανοπέρω η αναγραφή των αριθμούν προϊόντος του κατασκευαστή μηχανημάτων δίπλα στους αριθμούς προϊόντος του ανταγο^νιστή προμηθευτή συνιστά διαβεβαύοση ότι τα τεχνικά χαρακτηριστικά των δύο προϊόνκον είναι ισοδύναμα, ήτοι συνιστά σύγκριση υπό την έννοια του άρθρου 3α,
(4) A manufacturer of products intended to be used with equipment manufactured by another economicoperator, whose advertising mentions the references used by the latter for his own products alongside the references for the products he offers for sale, the aim being to identifying the latter products, takes unfair advantage of the reputation of another, within the meaning of Article 3a(l)(g) of Directive 84/450. where the references specific to the competing economic operator are ■distinguishing marks" within the meaning of Article 3a(l)(g) of Directive 84/450 and the use of these references is not necessary to inform customers on the features of the products being compared.
παράγραφος 1, στοιχείο γ', της οδηγίας 84/450, όπο^ς αυτή έχει τροποποιηθεί.
Case C-120/99 Italian Republic ν Council of the European Union Fisheries policy
ιδιαιτερότητα πον προίόνπον του μπορούν επίσης να προβάλλονται κατά τέτοιον τρόπο ώστε να μην είναι δυνατή καμία σύγχυση ούτε σύνδεση μεταξύ του εν λόγο) κατασκευαστή και του ανταγο)νιστή προμηθευτή ούτε μεταξύ rav αντιστοιχούν προίόντιον τους.
(Common agricultural policy Fisheries - Blue fin tuna Regulation (EC) No 49/1999 -Statement of reasons Total allowable catches (TACs) Allocation of TACs among Member States Principle of relative stability ~ Determination of basic data — Complex economic situation — Discretion - International Convention for the Conservation of Atlantic Tunas —Accession of the Community Impact on the allocation of TACs to Member States - Principle of non-discrimination) (Fifth Chamber) the share available to the Community among the Member States in accordance with Article 8(4)(ii) of Regulation No 3760/92.
Εντούτοις, πρέπει, ακόμα, να εξακριβωθεί αν η αναγραφή αυτή μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα την εκ μέρους του κοινού, στο οποίο απευθύνεται η διαφήμιση, σύνδεση του κατασκευαστή των μηχανή μάτοιν του οποίου τα προϊόντα εξατομικεύει με τον ανταγοινιστή προμηθευτή, καθόσον το κοινό θα απέδιδε τη φήμη rav προίόντιον του κατασκευαστή αϊτού στα προϊόντα του ανταγωνιστή προμηθευτή.
By application lodged at the Court Registry on 10 April 1999 the Italian Republic brought an action for the annulment of Article 2 of Council Regulation (EC) No 49/1999 of 18 December 1998 fixing, for certain stocks of highly migratoryfish, the total allowable catches for 1999, their distribution in quotas to Member States and certain conditions under which they may be fished and of the table relating to bluefin tuna annexed to that regulation.
Προς τούτο, πρέπει να ληφθεί υπόψη η συνολική παρουσίαση της επίμαχης διαφημίσεοις.
Regulation No 491999 carries out, in essence, the same operation as Regulation No 65/98; however, its period of validity is not limited to one year.
Συγκεκριμένα, ο αριθμός προϊόντος του κατασκευαστή μηχανημάτο)ν μπορεί να αποτελεί μία, μεταξύ άλλοη», μνεία σχετικά με τον κατασκευαστή αυτόν και τα προϊόντα του.
Article 2(1) of Regulation No 49/99 determines, in general terms, the percentages allocated to Member States from the share available to the Community- of bluefin tuna stocks in the Eastern Atlantic and the Mediterranean, whereas paragraph 2 of that article lays down specific conditions for the allocation of that stock only for 1999.
Το σήμα του ανταγιονιστή προμηθευτή και η
It is necessary to refer to the Annex to Regulation No 49/1999 to determine, in quantitative terms, the TAC for bluefin tuna for 1999 and the allocation to the Member States of the share available to the Community.
Εν προκείμενο) προκύπτει ότι, η Katun δυσχερούς μπορούσε να συγκρίνει τα προϊόντα με αυτά της Toshiba Europe χοιρίς να αναφέρει τους αριθμούς προϊόνκον της τελευταίας.
The dispute giving rise to these proceedings was prompted by the implementation of the recommendations of the International and Commision for the Consenation of Atlantic-Tunas ('ICCAT') by the Community and the repercussions thereof for the allocation of bluefin tuna catch quotas among the Member States.
Προκειμένου να εξακριβωθεί αν συντρέχει η προϋπόθεση αυτή, πρέπει να ληφθεί
As regards allocation between the Member States of the share of bluefin tuna available to the
υπόψη η ovvoL·^ παρουσίαση της αμφισβητούμενης διαφημίσεως καθώς και το είδος του κοινού στο οποίο η διαφήμιση αυτή απευθύνεται»
Community for 1999, it appears from paragraph 12 of the Council's defence that it was carried out as follows:
Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέιιπτου τμήματος της 8ης Φεβρουαρίου 2001.
(a) the Council first deducted from the Community quota of 20 165 tonnes a quantity of 60 tonnes which was resened for all the Member States;
Υποθ. C-120/99 Ιταλική Δημοκρατία κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως Πολιτική για την αλιεία
Article 2(1) of Regulation No 49/1999 is to be found in the fourth recital in the preamble to that regulation, according to which 'the percentage shares of the Member States in catches from the Eastern Atlantic and Mediterranean stocks for bluefin tuna should be set'.
•Κοινή γεωργική πολιτική — Αλιεία Κοινός τόνος — Κανονισμός (ΕΚ) 49/1999 -Αιτιολογία Συνολικά επιτρεπόμενα αλιεύματα (TAC) — Κατανομή τωνΤΑΟ μεταξύ των κρατών μελών Αρχή της σχετικής σταθερότητας— Διαπίστωση τωνβασικών δεδομένων - Περίπλοκη οικονομική κατάσταση Εξουσία εκτιμήσεως — Διεθνής σύμβαση για τη διατήρηση των θυννοειδών του Ατλαντικού — Προσχώρηση της Κοινότητας — Επίδραση επί της κατανομής των TAC μεταξύ των κρατών μελών — Αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων» (Πέμπτο τμήμα)
In that connection, it must be borne in mind that, according to settled case-law. the statement of reasons required by Article 190 of the Treaty must be appropriate to the measure at issue and must disclose in a clear and unequivocal fashion the reasoning followed by the institution which adopted the measure in question in such a way as to enable the persons concerned to ascertain the reasons for the measure and to enable the competent court to exercise its power of review (see. in particular. Case C-288/96 Germany ν Commission, paragraph 82, and Joined Cases C-15/98 and C-105/99 Italy and Sardinia Lines ν Commission, paragraph 65).
Η διαφορά που προκάλεσε την υπό κρίση προσφυγή οφείλεται στην εφαρμογή των συστάσεο)ν της διεθνούς επιτροπής για τη διατήρηση των θυννοειδών του Ατλαντικού (στο εξής: ICCAT) από την Κοινότητα και στις συνέπειες της επί της κατανομής rav ποσοοτώσεο: > ν αλιευμάτων κοινού τόνου μεταξύ rav κρατών μελο')ν.
(c) finally, the Council effected a set-off in favour of the Member States on which the quota reduction resulting from the application of those deductions had the greatest impact: thus, the Council decided to introduce a solidarity mechanism under which 850 tonnes of bluefin tuna were deducted from the quota allocated to three Member States, namely the Kingdom of Spain, the French Republic and the Portuguese Republic, for reallocation to the Hellenic Republic and the Italian Republic, the former receiving 100 tonnes and the latter 750 tonnes.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 10 Απριλίου 1999, η Ιταλική Δημοκρατία ζήτησε την ακύρωση του άρθρου 2 του κανονισμού (ΕΚ) 49/1999 του Συμβουλίου, της 18ης Δεκεμβρίου 1998, για τον καθορισμό, για ορισμένα αποθέματα άκροις μεταναοτειτικο')ν ψαριοίν, των συνολικών επιτρεπόμενων αλιευμάπον για το 1999, της κατανομής τους σε ποσοστώσεις στα κράτη μέλη και ορισμένων όρων υπό τους οποίους είναι δυνατόν να αλιεύονται, καθώς και του πίνακα σχετικά με τον κοινό τόνο που προσαρτάται στο παράρτημα του ανοπέρο) κανονισμού.
It is against Regulation No 49/1999 that the present action has been brought by the Italian Republic, which bases its claim for partial annulment of the regulation on the claim that it has been adversely affected both by the permanent allocation of percentages of the TAC for bluefin tuna in Article 2(1) and by the quantitative allocation for 1999 provided for in Article 2(2).
Κατόπιν της προσχιορήσεοις της Κοινότητας στη διεθνή σύμβαση για τη διατήρηση τιον θυννοειδών του Ατλαντικού (στο εξής: σύμβαση), όποις τροποποιήθηκε με το προπόκολλο που υπεγράφη στο Παρίσι στις 10 Ιουλίου 1984, το Συμβούλιο εξέδοχιε πράγματι δύο κανονισμούς
At the same time, the Court has clarified the scope of that obligation, stating that the requirement to state reasons must be evaluated according to the circumstances of each case. It is not necessary for the reasoning to go into all the relevant facts and points of law since the question whether the statement of reasons meets the requirements of Article 190 of the Treaty must be assessed with regard not only to its wording but also to its context and to all the legal rules governing the matter in question (see Italy and Sardinia Lines ν Commission, cited above, paragraph 65).
Τα πραγματικά περιστατικά
The pleas in law relied on by the Italian Republic in support of its claim for annulment of Article 2(1) of Regulation No 49/1999
Ο κανονισμός 49/1999 έχει κατ' ουσίαν το ίδιο αντικείμενο με τον κανονισμό 65/98· εντούτοις, το χρονικό πεδίο εφαρμογής του δεν περιορίζεται σε ένα μόνον έτος.
By its first plea, the Italian Republic claims that the only statement of reasons supporting Article 2(2) of Regulation No 49/1999 is to be found in the fifth recital in the preamble to that regulation to the effect that 'for 1999 an ad hoc distribution among the Member States should be made in view of the special circumstances due to the Community's accession to ICCAT'.
Θα πρέπει να ανατρέξει κανείς στο παράρτημα του κανονισμού 49/1999 για να πληροφορηθεί τόσο τα TAC κοινού τόνου για το 1999 όσο και την κατανομή μεταξύ των κρατών μελο'^ν του μεριδίου που διατίθεται στην Κοινότητα που διατυπο^νονται με ποσοτικούς όρους.
It is clear from the legal and factual background to these proceedings as described, in particular, in paragraphs 16 to 20 of this judgment, that the Council had no intention whatsoever of derogating from the principle of relative stability in this case because it allocated percentages of the Community stock of bluefin tuna referred to in Article 2(1) of Regulation No 49/1999 on the basis of the same method of apportionment as that which had been used by ICCAT.
Κατ' αυτού ακριβο'ις του κανονισμού 49/1999 η Ιταλική Δημοκρατία άσκησε την υπό κρίση προσφυγή με την οποία ζητεί τη μερική ακύροισή του υποστηρίζοντας ότι θίγεται τόσο από την πάγια κατανομή σε ποσοστά των TAC κοινού τόνου, που προβλέπει το άρθρο του 2, παράγραφος 1, όσο και από την ποσοτική κατανομή για το 1999 που προβλέπει η παράγραφος 2 της αυτής διατάξεο^ς.
First, the regulation expressly refers to the Community's international obligations regarding the conservation and management of living resources of the sea and, particularly, the binding recommendations of ICCAT.
Επί των λόγων ακυρώσεως που προβάλλει η Ιταλική Δημοκρατία προς στήριξη του αιτήματος της περί ακυρώσεως του άρθρου 2, παράγραφος 1, του κανονισμού 49/1999
Second, as already pointed out, the Italian Republic was closely associated with preparations for the 11th extraordinary meeting of ICCAT and with the discussions which led to the adoption of Regulation No 49/1999.
Επί τον πρώτου λόγου ακυρώσεως
The lawfulness of the reduction of catch quotas
Ως προς την κατανομή μεταξύ rav κρατούν μελών του μεριδίου κοινού τόνου που διατέθηκε στην Κοινότητα κατά το 1999, από το σημείο 12 του υπομνήματος αντικρούσεοις του Συμβουλίου προκύπτει ότι η κατανομή αυτή πραγματοποιήθηκε ως εξής: α) το Συμβούλιο αφαίρεσε κατ' αρχάς από την κοινοτική ποσόστωση røv 20 165 TOVOJV
It must obsened, first, that neither in Community legislation nor in the case-law of the Court has it ever been established that application of the principle of relative stability to a stock of fish for which no TAC or quota has previously been fixed requires, whatever the circumstances, that the catch quotas should be based on a given number of years' fishing rather than on one year only. Flexibility regarding the reference period to be used is particularlyimportant where the stock in question is managed under the auspices of an international fisheries organisation and the percentages allocated within the Community are normallybased on decisions taken within the framework of that organisation.
Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεοις, η Ιταλική Δημοκρατία υποστηρίζει, κυρίως, ότι η μόνη αιτιολογία του άρθρου 2, παράγραφος 1, του κανονισμού 49/1999 παρατίθεται στην τέταρτη
By the first two parts of its second plea in the alternative, which it is appropriate to consider first, the Italian Republic alleges, in essence, that the Community's negotiations within ICCAT, referred to in the third paragraph of Article 1 of Regulation No 65/98, could not have been concerned with reductions for overfishing carried out by certain Member States in 1997 and that, in any event, those Member States should have been given an opportunity to defend their interests in those negotiations.
Εν προκείμενο), η Ιταλική Δημοκρατία δεν απέδειξε ότι το Συμβούλιο παρέβη την εν λόγο) υποχρέο > οη αιτιολογήσεοις.
As to that it must be borne in mind, first that, byacceding to the Convention, as amended by the Protocol signed in Paris on 10 July 1984. the Community was, under Article XIV(6) of that Convention, subrogated to the rights and obligations of the Member States which were already parties to it.
Επί του δευτέρου ?*όγου ακυρώσεως αιτιολογική σκέψη του κανονισμού αυτού κατά την οποία «θα πρέπει να καθοριστούν τα ποσοστιαία μερίδια των κρατών μελών για την αλιεία αποθέματος του κοινού τόνου στον Ατλαντικό και στη Μεσόγειο».
The Community was therefore fully empowered to discuss, in the context of negotiations within ICCAT relating to the Community quota for which it alone was competent, all relevant parameters, including the consequences of overfishing on the part of certain Member States before the date of their accession to that organisation.
Η Ιταλική Δημοκρατία προβάλλει επικουρικώς έναν δεύτερο λόγο ελλείψεως νομιμότητας του άρθρου 2, παράγραφος 1, του κανονισμού 49/1999.
The Community was therefore bound by the earlier ICCAT recommendations and. in particular, by Recommendation No 96-14 which imposes the principle that fishing quotas will be reduced if, during a given management period, a contracting party exceeded its catch limits.
Ο λόγος αϊτός στηρίζεται στην προβαλλόμενη παραβίαση από το Συμβούλιο της αρχής της σχετικής σταθερότητας rav αλιευτικών δραστηριοτήτΐΰν εκάστου κράτους μέλους.
The reductions for overfishing in 1997 were in fact imposed on the Community, by way of deduction from the quota available to it for 1999.
Συναφώς, πρέπει ευθύς εξ αρχής να απορριφθεί το επιχείρημα ότι το Συμβούλιο είχε την πρόθεση να παρεκκλίνει από την αρχή της σχετικής σταθερότητας εκδίδοντας την προσβαλλόμενη διάταξη.
By the third part of this plea, the Italian Republic claims that, for allocation of the Community quota for bluefin tuna for 1999, the Council is not entitled to take account of catches by Italy in excess of the limits during 1977.
Συναφώς, πρέπει να υπομνηστεί ότι, κατά κατά πάγια νομολογία, η απαιτούμενη από το άρθρο 190 της Συνθήκης αιτιολογία πρέπει να προσαρμόζεται στη φύση της οικείας πράξεοις και να εκθέτει κατά τρόπο σαφή και μη διφορούμενο τη συλλογιστική του εκδόντος την πράξη κοινοτικού οργάνου, κατά τρόπο που να παρέχει τη δυνατότητα στους μεν ενδιαφερομένους να γνωρίζουν τους λόγους που δικαιολογούν τη λήψη του μέτρου, στο δε αρμόδιο δικαιοδοτικό όργανο να ασκεί τον έλεγχο του (βλ, μεταξύ άλλιον, αποφάσεις της 5ης Οκτωβρίου 2000, C-288/96, Γερμανία κατά Επιτροπής, σκέψη 82, και της 19ης Οκτωβρίου 2000, C-15/98 και C-105/99, Ιταλία και Sardegna Lines κατά Επιτροπής, σκέψη 65).
It was entirely proper, and did not exceed the bounds of its discretion, for the Council, faced with the need to apply to the Member States concerned the reductions which related to overfishing by those Member States in 1997 but were imputed directly to the Community by ICCAT, to make the Italian Republic bear the consequences of its overfishing in 1997, those consequences having nevertheless been mitigated by a Community solidarity mechanism.
Επί του τρίτου λόγου ακυρώσεως
Infringement of non-discrimination
Έτι επικουρικότερον, η Ιταλική Δημοκρατία επικαλείται τον προδήλοις ακατάλληλο χαρακτήρα των κριτηρίων που επελέγησαν για την εφαρμογή της αρχής της σχετικής σταθερότητας.
As regards the first plea in the alternative, alleging infringement of the principle of non-discrimination, it must be observed that the Italian Republic has adduced no proof of such an infringement.
— Επί της νομιμότητας της μειώσεως των αλιευτικών ποσοστώσεων
Orders the Kingdom of Spain, the French Republic and the Commission of the European Communities to bear their own costs.'
Επί των λόγων ακυρώσεως που προβάλλει η Ιταλική Δημοκρατία προς στήριξη του αιτήματος της περί ακυρώσεως του άρθρου 2, παράγραφος 2, του κανονισμού 49/1999 και του πίνακα σχετικά με τον κοινό τόνο που περιλαμβάνεται στο παράρτημα του κανονισμού αυτού
He suggested that the Court dismiss the action for annulment brought by the Italian Republic against Article 2 and the table in the Annex relating to bluefin tuna of Council Regulation (EC) No 491999 of 18 December 1998 fixing, for certain stocks of highly migratory fish, the total allowable catches for 1999, their distribution in quotas to Member States and certain conditions under which they may be fished, and order the applicant State to pay the costs.
Με τον προπό λόγο της, η Ιταλική Δημοκρατία υποστηρίζει, κυρίοις, ότι η μόνη αιτιολογία του άρθρου 2, παράγραφος 2, του κανονισμού 49/1999 περιλαμβάνεται στην πέμπτη αιτιολογική σκέψη αυτού σύμφοινα με την οποία «για το έτος 1999, είναι σκόπιμο να υπάρξει κατανομή ad hoc μεταξύ των κρατούν μελών λόγο) των ειδικών περιστάσεοιν που οφείλονται στην προσχώρηση της Κοινότητας στην ICCAT».
(ECSC — State aid granted to iron and steel undertakings — Application for the recovery of aid contrary to Community law - Obligations of the Member States — Failure to fulfil obligations — Procedure initiated when the failure has exhausted its effects) (Fifth Chamber)
Εν προκειμένω, η Ιταλική Δημοκρατία δεν απέδειξε ότι η αιτιολογία του άρθρου 2, παράγραφος 2, του κανονισμού 49/1999 είναι ανεπαρκής.
By application lodged at the Court Registry on 23 July 1999 the Federal Republic of Germany applied, under the second paragraph of Article 88 CS, for the annulment of Commission Decision 1999/597/ECSC of 21 April 1999 in proceedings under Article 88 of the ECSC Treatyconcerning State aid granted by the Federal Republic of Germany to Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH.
Κατά συνέπεια, η Κοινότητα δεσμευόταν από τις προγενέστερες συστάσεις της ICCAT και, μεταξύ άλλων, από την υπ' αριθ.
In the course of restructuring Eisenwerk-Gesellschaft Maximilianshütte mbH, the Land of Bavaria took shares in Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH ('NMH'), which was the successor in title to the first company, and granted it, inter alia, shareholder loans in the sum of DEM 49.895 million and DEM 24.1125 million during 1994 and 1995.
Αφετέρου, όπο)ς ήδη επισημάνθηκε, η Ιταλική Δημοκρατία μετέσχε ενεργά στην προετοιμασία της ενδέκατης έκτακτης συνόδου της ICCAT
By Decision 96/17S/ECSC of IS October 1995 and Decision 96/484/ECSC of 13 March 1996 on State aid that the Land of Bavaria granted to the ECSC steel undertaking Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH the Commission decided that those shareholder
μεκόσεις λόγοι υπεραλιεύσειος κατά το 1997 επιβλήθηκαν στην Κοινότητα μειούμενης της ποσοοτώσεοις που διέθετε για το 1999.
1998. on the ground that that State had infringed Article 86 of the ECSC Treaty in failing to enforce the decisions requiring recovery of the sums paid to NMH. Apart from a press release of that same date, no written document has been produced of a nature such as to establish the initiation by the Commission of a procedure for failure to fulfil obligations.
— Επί της παραβιάσεοις της απαγορεύσεο)ς το > ν διακρίσεο^ν
Since actions do not have suspensory effect, the Federal Republic of Germany applied to the Court for an order suspending the operation of Decision 96/178, concerning the loan in the sum of DEM 49.895 million, on the ground that implementation of the request for recovery of that sum would result in the immediate liquidation of NMH.
•1) Απορρίπτει την προσφυγή
On 21 April 1999 the Commission adopted the contested decision.
Καταδικάζει την Ιτχιλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα
On 14 July 1998 the Federal Republic of Germany notified the Commission of the stay of proceedings ordered by the Landgericht Amberg and. on 23 November 1998, forwarded to it a copy of the order of 5 March 1998.
Το Βασίλειο της Ισπανίας η Γαλλική Δημοκρατία και η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων φέρουν τα δικαστικά τονς έξοδα.»
The Commission maintains that it initiated the procedure under Article 88 CS against the Federal Republic of Germany on 16 December
Ο γενικός εισαγγελέας P.
The Federal Republic of Germany advances three pleas in law in support of its action.
Ruiz-Jarabo Colomer ανέπτυξε τις ποοτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 14ης Ιουνίου 2001.
The first is directed against Article 1 of the contested decision which, it is claimed, was adopted in
Υποθ. C-276/99 Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ΕΚΑΧ
Notwithstanding the fact that the procedure under Article 226 EC and that under Article 88 CS have different characteristics, their purpose is identical, that is to say. primarily, to put an end to the failure to comply with Community law.
•ΕΚΑΧ — Κρατική ενίσχυση χορηγηθείσα σε χαλυβουργικές επιχειρήσεις — Αίτηση επιστροφής ενισχύσεων αντιθέτων προς το κοινοτικό δίκαιο — Υποχρεώσεις των κρατών μελών — Παράβαση Διαδικασία κινηθείσα ενώ δεν υφίστανται πλέον οι συνέπειες της παραβάσεως» (Πέμπτο τμήμα)
As regards the procedure under Article 88 CS, that interpretation also follows from the wording of the second sentence of the first paragraph and the first sentence of the third paragraph of that provision, which expressly provide that the Member State in question must fulfil its obligation.
Δημοκρατία της Γερμανίας και η ενδιαφερόμενη επιχείρηση άσκησαν προσφυγές κατά των αποφάσεοιν αυτών ενώπιον του Δικαστηρίου και του Πρωτοδικείου αντιστοίχως.
The second plea is directed against Article 2 of the decision. The Federal Republic of Germany claims that, having regard to the particular features of the case, it was under no obligation to lodge an appeal against the order of the Landgericht Amberg of 5 March 1998 staying the proceedings before it.
Το Δικαστήριο ανέστειλε τη διαδικασία μέχρις ότου εκδοθεί η απόφαση του Προποδικείου.
In the present case the Court finds that, on the date on which the Commission initiated the procedure, the failure to fulfil obligations which was alleged by the Commission had exhausted all its effects, with the result that the Federal Republic of Germany was no longer able to take effective action to put an end to that failure.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 23 Ιουλίου 1999, η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας ζήτησε, δυνάμει του άρθρου 88, δεύτερο εδάφιο, ΑΧ, την ακύρο^η της αποφάσεοις 1999/597/ΕΚΑΧ της Επιτροπής, της 21ης Απριλίου 1999, σε μία διαδικασία σύμφοινα με το άρθρο 88 της Συνθήκης ΕΚΑΧ για κρατική ενίσχυση που χορηγήθηκε από τη Γερμανία στη Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH.
By its third plea, the Federal Republic of Germany argues that the contested decision is based on a misapplication of Article 88 CS in that, in any case, there was no failure to fulfil obligations at the time when the 'reasoned decision', within the meaning of the first paragraph of that provision, was adopted. It is appropriate to examine this plea first.