natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στις 5 Νοεμβρίου 1996, η Byk Gulden αρνήθηκε να ικανοποιήσει το ως άνιο αίτημα, προβάλλοντας ότι υφίσταται κίνδυνος συγχύσειος με ένα νευροληπτικό φαρμακευτικό προϊόν που διαθέτει στο εμπόριο υπό το σήμα TAXILAN.
The goods in respect of which registration is sought are in Class 9 of the Nice Agreement, and correspond to the following description: 'Amplifier and speaker boxes; electrical sound effects units; parts and fittings for all the aforesaid goods'.
Με έγγραφο της 2ας Οκτιοβρίου 1997, η προσφεύγουσα επανέλαβε το αίτημα της προς τη Byk Gulden. Στις 21 Οκτιοβρίου 1997, η Byk
By a decision of 23 November 1999, the Opposition Division refused the opposition on the ground that neither the existence of any wellknown mark nor genuine use of the registered marks had been proved.
Gulden ενέμεινε στην άρνηση της και ζήτησε από την πρρσφεύγουσα να παραιτηθεί από τη χρήση του σήματος DAQUIRAN για το εν λόγιο φαρμακευτικό προϊόν.
The application for annulment information required by Rule 22(2) of Regulation No 2868/95, namely the place, time, extent and nature of use of the earlier mark.
Στις 27 Οκτιοβρίου 1997, η Επιτροπή χορήγησε άδεια κυκλοφορίας στην κοινοτική αγορά για το εν λόγω φαρμακευτικό προϊόν με την ονομασία «Daquiran».
The applicant stated at the hearing that it was challenging the contested decision only in so far as the Board refused to accept that there had been genuine use of the earlier German HIWATT mark, No 1129761.
«ΛóγoJ του ότι τρίτη εταιρία εναντιοόθηκε, το σήμα "DAQUIRAN" δεν είναι διαθέσιμο στη Γερμανία.
As the applicant has failed to show even minimal use of its German trade mark No 1129761 HIWATT in Germany between 16 March 1993 and 16 March 1998 for the goods in respect of which the mark is registered, it must be held that the Board of Appeal was right to find that genuine use of that mark had not been proved.
Η Επιτροπή προσθέτει:
Dismisses the application;
Επομένιος, η προσφεύγουσα ζήτησε, μεταξύ áλλoJV, να προστεθούν οι ονομασίες «Firal» και «Sipnok» στην ονομασία «Daquiran».
Case T-63/01 The Procter & Gamble Company ν Office for Harmonization in the Internal Market Intellectual property 12 December 2002
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 9 Μαίου 2000, η προσφεύγουσα άσκησε την παρούσα προσφυγή.
(Community trade mark — Soap bar shape — Compliance with a judgment of the Court of First Instance — Rights of defence — Absolute ground for refusal — Article 7(l)(b) of Regulation (EC) No 40/94) (Fourth Chamber)
Επί της απαιτήσεως ενιαίας ονομασίας
40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark, as amended.
Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η πρόσβαλλα μένη απόφαση, καθόσον απαιτεί τη χρησιμοποίηση ενιαίας ονομασίας στο πλαίσιο της κεντρικής διαδικασίας, στερείται νομικής βάσειος και αντιβαίνει στην αρχή της αναλογικότητας.
On 25 February 1997, a reproduction of the trade mark requested, reclassified as a three-dimensional figurative trade mark, was received by the Office.
Επί της απαιτήσειος ενιαίας συσκευασίας
The sign whose registration was sought consists in the form reproduced below:
Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι, στην προσβαλλόμενη απόφαση, η απαίτηση ενιαίας συσκευασίας δεν στηρίζεται σε καμία νομική βάση.
On 18 March 1998, the examiner informed the applicant that the application had been rejected on the ground that the sign consisted exclusively of a shape which resulted from the nature of the goods themselves.
Κατά συνέπεια, η προσβαλλόμενη απόφαση πρέπει να ακυρωθεί, καθόσον απορρίπτει την αίτηση περί τροποποιήσεως κοινοτικής αδείας κυκλοφορίας όσον αφορά την ονομασία του φαρμακευτικού προϊόντος, χιορίς να απαιτείται να εξεταστούν οι λοιποί λόγοι ακυριόσειος που αφορούν την πτυχή αυτή της προσβαλλομένης αποφάσειος.
By judgment of 16 February 2000 in Case T122/99 Procter & Gamble ν OHIM ('Soap bar shape') [2000], the Court of First Instance annulled the decision of the Board of Appeal on the grounds, first, that the Board of Appeal had exceeded its jurisdiction in declaring inadmissible of its own motion the contested application for registration; second, that the Board of Appeal had infringed the applicant's rights of defence by failing to invite it to submit its observations on two new absolute grounds for refusal which it had applied of its own motion, namely those set out at paragraph 7(l)(b) and (e)(ii) of Regulation No 40/94; and, third, that the Board of Appeal had erred in law in refusing registration of the mark applied for on the ground that it consisted exclusively of a shape which resulted from the nature of the goods themselves, as provided for in Article 7(l)(e)(i). The Court of First Instance held that the latter provision does not apply when there are other shapes of soap bar in the trade without the features of the shape of the soap in issue. Plan view
«1) Ακυρώνει την απόφαση τσυ Ευρωπαϊκού Οργανισμού για την Αξιολόγηση των Φαρμακευτικών Προϊόντων, της 1ης Μαρτίου 2000, με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση περί τροποποιήσεως ορισμένων όρων της αδείας κυκλοφορίας του φαρμακευτικού προϊόντος με την ονομασία "Daquiran".
With a view to compliance with the Soap bar shape judgment, the Rapporteur of the Third Board of Appeal, by communication of 7 June 2000, invited the applicant to submit observations on the application to the present case of Article 7(l)(b) and (e)(ii) of Regulation No 40/94.
Η Επιτροπή φέρει τα δικαστικά της έξοδα, καθώς και τα δικαστικά έξοδα της προσφεύγουσας και της παρεμβαίνουσας EFPIA.
By decision of 4 December 2000 ('the contested decision'), the Third Board of Appeal dismissed the application for registration, being of the view, in essence, that that the sign in issue was devoid of any distinctive character, as provided for in Article 7(l)(b) of Regulation No 40/94.
Το Συμβούλιο φέρει τα δικαστικά τσυ έξοδα»
Registration of the mark was sought in respect of soaps in class 3 of the Nice Agreement.
Υποθ. Τ-135/00 Carmelo Morello κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
Second plea in law, alleging infringement of Article 7(1)(b) of Regulation No 40/94
« Υπάλληλοι — Διαδικασία πληρώσεως κενών θέσεων—Αιτιολογία—Συγκριτική εξέταση των υποψηφιοτήτων και ίση μεταχείριση των υπαλλήλων — Προσφυγή ακυρώσεως — Αγωγή αποζημιώσεως» (Τρίτο τμήμα)
By holding, first, that the claimed shape was only a minor variation by comparison with typical shapes of soaps and, second, that if the characteristics of the shape in issue were noticed by the relevant public, those characteristics would be primarily perceived as having a utilitarian function intended to enable the soap to be gripped easily, the Board of Appeal was correct to decide that that shape is not capable of directly indicating a particular trade source to the relevant public.
12 Δεκεμβρίου 2002
Orders the applicant to pay the costs.'
« Υπάλληλοι Διαδικασία πληρώσεως κενών θέσεων— Αιτιολογία— Συγκριτική εξέταση των υποψηφιοτήτων και ίση μεταχείριση των υπαλλήλων — Προσφυγή ακυρώσεως — Αγωγή αποζημιώσεως» (Τρίτο τμήμα)
(Community trade mark — Opposition proceedings — Earlier word mark SAINT-HUBERT 41 - Application for a Community figurative mark containing the word HUBERT — Relative ground for refusal - Likelihood of confusion -Article 8(l)(b) of Regulation (EC) No 40/94) (Fourth Chamber) edible fats, cheeses and all dairy products' in Class 29.
Υποθ. Τ-181/00 Carmelo Morello κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
On 1 April 1996 France Distribution filed an application under Council Regulation No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark, as amended, for a Community trade mark at the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).
« Υπάλληλοι — Διαδικασία πληρώσεως κενών θέσεων—Αιτιολογία—Συγκριτική εξέταση των υποψηφιοτήτων και ίση μεταχείριση των υπαλλήλων — Προσφυγή ακυρώσεως — Αγωγή αποζημιώσεως» (Τρίτο τμήμα)
By decision of 1 December 1999, the Opposition Division of OHIM rejected the opposition on the ground that there was no likelihood of confusion in the mind of the public in France, where the mark is protected for the purposes of Article 8(1) (b) of Regulation No 40/94, and Article 8(5) was not applicable since the applicant had not proved the reputation of the earlier mark.
Συνεκδ. υποθ.
The sole plea in law, alleging infringement of Article 8(1)(b) of Regulation No 40/94
Τ-338/00 και Τ-376/00 Carmelo Morello κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
The applicant claims that in the contested decision proper regard was not had to the concept of 'likelihood of confusion' as interpreted by the Court of Justice.
« Υπάλληλοι — Διαδικασία πληρώσεως κενών θέσεων— Αιτιολογία—Συγκριτική εξέταση των υποψηφιοτήτων και ίση μεταχείριση των υπαλλήλων — Προσφυγή ακυρώσεως -Αγωγή αποζημιώσεως» (Τρίτο τμήμα)
According to the Court of First Instance, it must be held that, even though there is identity and similarity between the goods covered by the conflicting marks, the visual, aural and conceptual differences between the signs constitute sufficient grounds for holding that there is no likelihood of confusion in the mind of the targeted public.
Τ-39/01 Kabushiki Kaisha Fernandes κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) Πνευματική ιδιοκτησία
Case T-247/01 eCopy, Inc ν Office for Harmonization in the Internal Market Intellectual property
Στις 29 OκτoJßρíoυ 1996, ο Richard John Harrison υπέβαλε αίτηση καταχιoρíσεoJς κοινοτικού σήματος στο Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσιοτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) βάσει του κανονισμού (ΕΚ) 40/94.
On 21 June 2000 the applicant, acting under its previous name, Simplify Development Corporation, filed an application for a Community trade mark at the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).
Το σήμα του οποίου ζητείται η καταχώριση είναι το λεκτικό σήμα HIWATT.
In the appeal, the applicant requested, for the first time, that Article 7(3) of Regulation be held to apply, and submitted supporting evidence to that end.
Στις 27 Απριλίου 1998, η προσφεύγουσα άσκησε ανακοπή κατά της αιτήσεως καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος.
The goods in respect of which registration of the trade mark was sought are in Class 9 of the Nice Agreement, and correspond to the following description:
Τα προγενέστερα σήματα που επικαλέστηκε για να στηρίξει την ανακοπή είναι η γερμανική καταχώριση αριθ.
The Board of Appeal essentially held that the term 'ECOPY' meant 'electronic copy' and that it therefore referred to the nature and intended purpose of the goods covered by the application.
1674997 και η ιταλική καταχοόριση αριθ.
Second plea, alleging infringement of Article 7(3) of Regulation No 40/94
18651 C/89 του λεκτικού σήματος HIWATT κaτaχoJρισθέvτoς για
By decision of 10 November 2000, the examiner refused the application on the ground that the trade mark for which registration was sought was
προϊόντα της κλάσεoJς 9 του Διακανονισμού της Νίκαιας και τα γνωστά σήματα HIWATT στη Γερμανία, τη Γαλλία και την Ιταλία.
produced in the proceedings before the Board of Appeal, and by which it seeks to show that the mark claimed had acquired distinctive character through use.
Με απόφαση της 23ης Νοεμβρίου 1999, το τμήμα ανακοπιόν απέρριψε την ανακοπή, με το αιτιολογικό ότι δεν αποδείχθηκε ούτε η ύπαρξη γνιοστιόν σημάτιον ούτε η ουσιαστική χρήση τιον κaτaχoJρισμέvoJV σημάτιον.
According to the Court of First Instance, the Board of Appeal did not err in law in rejecting the evidence submitted by the applicant snowing that the mark sought had acquired distinctive character through use after the application was filed.
Επί του αιτήματος ακυρώσεως
The applicant appended certain documents to its application (Annexes 4 to 7), which it had not
Δεδομένου ότι η προσφεύγουσα δεν απέδειξε την, έστιο και ελάχιστη, χρήση στη Γερμανία, κατά το διάστημα από 16 Μαρτίου 1993 έως 16 Μαρτίου 1998, του γερμανικού της σήματος αριθ.
In that connection, it must first of all be noted that it is clear from a combined reading of subparagraphs (2) and (3) of Article 63 of Regulation No 40Λ?4 that decisions of the Boards of Appeal may be annulled or altered only where they contain a substantive or procedural irregularity.
1129761 HIWATT για τα προϊόντα για τα οποία καταχωρίστηκε το εν λόγιο σήμα, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι το τμήμα προσφυγιον voμíμoJς έκρινε ότι η ουσιαστική χρήση του εν λόγιο τμήματος δεν αποδείχθηκε.
Next, it is settled case-law that the legality of a Community measure falls to be assessed on the basis of the elements of fact and of law existing at the time when the measure was adopted.
Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα»
Orders the applicant to pay the costs.'
Στις 25 Μαρτίου 1997, περιήλθε στο Γραφείο απεικόνιση του σήματος του οποίου ζητείται η καταχοόριση, με τον νέον χαρακτηρισμό ιος τρισδιάστατου εικονιστικού σήματος.
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to transpose correctly Articles 8(6) and 9(b) of Directive 97/66/EC of the European Parliament and of the Council of 15 December 1997 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the telecommunications sector
Πλάγια όψη
Not available.
Το σημείο του οποίου ζητείται η καταχώριση συνίσταται στο κατιοτέρω απεικονιζόμενο σχήμα:
The exemptions provided for in Article 13(A)(1)(b) and (c) of the Sixth Directive 77/388/EEC may be relied upon by a taxable person in order to oppose national rules incompatible with that provision.'
Στις 18 Μαρτίου 1998, ο εξεταστής κοινοποίησε στην προσφεύγουσα την απόρριψη της αιτήσεως καταχιορίσειος, εκτιμώντας ότι το σημείο αποτελείται αποκλειστικά από το σχήμα που επιβάλλεται από την ίδια τη φύση του προϊόντος.
Failure by a State to comply with its obligations — Council Directive 89/686/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to personal protective equipment ~ Obstacle to the placing on the market of personal protective equipment satisfying the provisions of the directive (Article 4) — Requirements of certain Lander as regards equipment for firefighters -Concept of 'armedforces or [those responsiblefor] the maintenance of law and order" in accordance with Article 1(4) and Annex I of the directive.
Με απόφαση της 15ης Μαρτίου 1999, το τμήμα προσφυγιόν επιβεβαύΰσε την απόφαση του εξεταστή.
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 10 December 2002.
'Οψη υπό προοπτική
He proposed that the Court should:
έννοια του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 40/94.
not constitute State aid — Remuneration ('under normal market conditions') for servides provided by a State monopoly to one of its subsidiaries
Με απόφαση της 14ης Δεκεμβρίου 2000 (στο εξής: προσβαλλόμενη απόφαση), το τρίτο τμήμα προσφυγών απέρριψε την αίτηση καταχωρíσεoJς εκτιμιόντας, κατ' ουσίαν, ότι το επίμαχο σημείο στερείται διακριτικού χαρακτήρα κατά την
He proposed that the Court should: under Articles 1 and 4 of Council Directive 89/686/EEC of 21 December 1989 on the approximation of the laws of the Member States relating to personal protective equipment, by retaining, in certain Länder, legislation under which personal protective equipment for use by fire brigades is subject to additional requirements, despite the fact that such equipment satisfies the requirements of that directive and bears the EC mark.
Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα»
Interpretation of Article 6 of Council Directive 76/207/EEC on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions — Effective judicial review — Court whose jurisdiction is limited to the examination of points of law (to the exclusion of findings of fact)
Υποθ.
Case C-93/01 Ρ La Poste ν UFEX and Others
Τ-110/01 Vedial SA κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) Πνευματική ιδιοκτησία
Case C-83/01 Ρ Chronopost SA ν UFEX and Others
12 Δεκεμβρίου 2002
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 12 December 2002.
«Κοινοτικό σήμα Διαδικασία ανακοπής — Προγενέστερο λεκτικό σήμα SAINT-HUBERT 41 —Αίτηση καταχωρήσεως κοινοτικού εικονιστικού σήματος περιλαμβάνοντος τη λέξη HUBERT — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94» (Τέταρτο τμήμα)
Appeal against the judgment of 14 December 2000 in Case T-613/97 in which the Court of First Instance annulled Article 1 of Commission Decision 98/365/EC in so far as it finds that the logistical and commercial assistance provided by La Poste to its subsidiary SFMI-Chronopost does
αποτελείται από τη γαλλική καταχιόρηση υπ' αριθ.
Case C-94/01 Ρ French Republic ν UFEX and Others
Το σήμα του οποίου ζητήθηκε η καταχώρηση είναι ένα σύνθετο σημείο, λεκτικό και εικονιστικό, που παρατίθεται κατιoτέρoJ:
Failure by a State to comply with its obligations — Failure to transpose point 12 in Annex II to Council Directive 91/439/EC on driving licences — Minimum length of the practical test for Category Β licences.
Με απόφαση της 1ης Δεκεμβρίου 1999 το τμήμα ανακοπών του Γραφείου απέρριψε την ανακοπή με την αιτιολογία ότι δεν υφίσταται κίνδυνος συγχύσεως από πλευράς του κοινού εντός της γαλλικής επικρατείας, όπου και προστατεύεται το προγενέστερο σήμα υπό την έννοια του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 40/94, και ότι η παράγραφος 5 του ιδίου άρθρου' δεν έχει εφαρμογή, δεδομένου ότι η προσφεύγουσα δεν απέδειξε τη φήμη του προγενέστερου σήματος.
Appeal against the judgment of 14.12.2000 in Case T-613/97 in which the Court of First Instance annulled Article 1 of Commission Decision 98/365/EC in so far as it finds that the logistical and commercial assistance provided by La Poste to its subsidiary SFMI-Chronopost does not constitute State aid — Remuneration ('under normal market conditions') for servides provided by a State monopoly to one of its subsidiaries
Στις 31 Ιανουαρίου 2000 η προσφεύγουσα άσκησε προσφυγή ενιόπιον του Γραφείου.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 12 December 2002.
Η προσφυγή αυτή απορρίφθηκε με απόφαση της 9ης Μαρτίου 2001.
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 12 December 2002.
σε 1,
Not available.
Στις 6 Ιανουαρίου 1998, η προσφεύγουσα άσκησε ανακοπή δυνάμει του άρθρου 42 του κανονισμού 40/94, βάλλουσα κατά του
Failure of Member State to fulfil its obligations — Arts 28 to 30 EC — National legislation prohibiting the marketing of foodstuffs containing additives without administrative authorisation granted upon proof of usefulness for the Danish population
Κατά το Πριοτοδικείο, πρέπει να γίνει δεκτό ότι, έοπχο και αν υφίσταται ταυτότητα και ομοιότητα μεταξύ τιον προϊόντιον τα οποία αφορούν τα εριζόμενα σήματα, οι οπτικές, ακουστικές και εννοιολογικές διαφορές που υφίσταται μεταξύ τιον σημείιον συνιστούν επαρκή λόγο ιόστε να αποκλείεται ο κίνδυνος συγχύσειος από πλευράς του ενδιαφερομένου κοινού.
Interpretation of Directive 97/13/EC of the European Parliament and of the Council of 10 April 1997 on a common framework for general authorisations and individual licences in the field of telecommunications services — whether possible to impose fees and charges other than those provided for by Article 11 of that directive
ζητούμενου σήματος όσον αφορά μέρος TOJV σχετικών προϊόντιον.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 12 December 2002.
Το προγενέστερο σήμα
He proposed that the Court should:
«1) Απορρίπτει την προσφυγή
dismiss the application;
«Κοινοτικό σήμα Δεκτικό σήμα ECOPY — Κατάχρηση εξουσίας — Διακριτικός χαρακτήρας αποκτηθείς διά της χρήσεως κατόπιν της ημερομηνίας υποβολής — Άρθρο 7, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94» (Τέταρτο τμήμα) και προσκόμισε ορισμένες αποδείξεις προς τούτο.
Interpretation of Community law - Scope transcending the sphere of cross-border economic activities? - Application in regard to estate duty of the principle of non-discrimination according to the State of residence?
Στις 21 Ιουνίου 2000 η προσφεύγουσα, ενεργώντας υπό την προγενέστερη επoJvυμíα της, ήτοι υπό την επωνυμία Simplify Development Corporation, υπέβαλε στο Γραφείο Εναρμονίσειος στο πλαίσιο της Εσιοτερικής Αγοράς (σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (στο εξής: Γραφείο), αίτηση καταχoJρíσεoJς κοινοτικού λεκτικού σήματος.
Preliminary ruling — Regeringsrätten — Interpretation of Articles 28 and 30 EC in connection with a national decision revoking an authorisation for parallel imports of a medicinal product for which marketing authorisation was withdrawn on application by the direct importer for reasons unconnected with product safety — Whether parallel imports can be authorised by reference to marketing authorisation granted for another medicinal product containing the same active ingredients and having the same therapeutic affect
Το σήμα του οποίου ζητήθηκε η καταχοόριση είναι το λεκτικό σήμα ECOPY.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 12 December 2002.
Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι το τμήμα προσφυγοόν, μη λαμβάνοντας υπόψη, για την εφαρμογή του άρθρου 7, παράγραφος 3, του κανονισμού 40/94, τα στοιχεία που αποδεικνύουν ότι το υπό εξέταση σήμα χρησιμοποιήθηκε μετά την κατάθεση της αιτήσειος, υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο.
Preliminary ruling — Cour de Cassation (Court of Cassation), Grand Duchy of Luxembourg — Interpretation of the second indent of Article 9(2) (e) of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment (OJ1977 L 145, p.
Συναφοός, η προσφεύγουσα αναφέρει ότι οι εσιοτερικές οδηγίες του Γραφείου δεν ασκούν επιρροή.
1) - Place of the supply of advertising services — Services supplied indirectly to the advertiser and invoiced to a third party who in turn invoices them to the advertiser — Advertiser who does notproduce goods whose price may take account of the service supplied
Με απόφαση της 10ης Νοεμβρίου 2000, ο εξεταστής απέρριψε την αίτηση με την αιτιολογία ότι το σήμα του οποίου ζητήθηκε η καταχιόριση είχε περιγραφικό χαρακτήρα για τα οικεία προϊόντα και στερούνταν πλήριος διακριτικού χαρακτήρα.
Preliminary ruling—Högsta Förvaltningsdomstolen — Interpretation of Articles 28 and 30 EC as regards national legislation under which authorisation for parallel imports of a medicinal product expires when the direct importer surrenders his marketing authorisation for reasons unconnected with the effectiveness or safety of the product — Implications of the fact that the importer replaces the medicinal product by another product with the same active principle — Justification for a transitional period for the parallel importer
Συναφώς, επιβάλλεται η εκτίμηση ότι από τον συνδυασμό τιον διατάξειον τιον παραγράφιον 2
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 12 December 2002.
2) Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα.»
Annulment of Commission Decision 20011137IEC of 5 April 2001 excluding from Community financing certain expenditure incurred by the Member States under the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) (notified under document number C(2001) 198) — milk and milk products declare that the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Article 4(1), (2) and (3) of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds in that it:
C-211/02 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξε μβούργου
has failed to classify as special protection areas a sufficient number and area of the most suitable territories for the conservation of the species listed in Annex I to that directive and of the other regularly occurring migratory species not listed in that annex, and