natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Παράβαση κράτους μέλους — Μη πλήρης και μη ορθή μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο της οδηγίας 94/47/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Οκτωβρίου 1994, περί της προστασίας των αγοραστών ως προς ορισμένες πλευρές των συμβάσεων που αφορούν την απόκτηση του δικαιώματος χρήσεως ακινήτων υπό καθεστώς χρονομεριστικής μισθώσεως
Preliminary ruling — Sozialgericht Leipzig -Interpretation of Article 9 of Council Directive 80/987/EEC of 20 October 1980 on the approximation of the laws of the Member States relating to the protection of employees in the event of the insolvency of their employer — Guarantee in respect of salary losses — National provision laying down a limitation period of two months for the request for payment and the possibility of reopening that time-limit
Υπόθ. C-125/01 Peter Pflücke κατά Bundesanstalt für Arbeit
Case C-127/01 Commission ν Greece
Παράβαση κράτους Παράλειψη εμπρόθεσμης μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο της οδηγίας 98/76/ΕΚ του Συμβουλίου, για τροποποίηση της οδηγίας 96/26/ΕΚ περί προσβάσεως στο επάγγελμα του οδικού μεταφορέα εμπορευμάτων και επιβατών και αμοιβαίας αναγνωρίσεως τιον διπλωμάτων, πιστοποιητικών και άλλων τίτλιον που διευκολύνουν την πραγμάτωση του δικαιώματος εγκαταστάσεως των μεταφορέιον αυτών στον τομέα των εσιοτερικών και διεθνών μεταφορών
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose, within the prescribed period, Council Directive 98/76/EC of 1 October 1998 amending Directive 96/26/EC on admission to the occupation of road haulage operator and road passenger transport operator and mutual recognition of diplomas, certificates and other evidence of formal qualifications intended to facilitate for these operators the right to freedom of establishment in national and international transport operations
Υπόθ. C-128/01 Επιτροπή κατά Ιταλίας
Case C-128/01 Commission ν Italy
Εβδομάδα από 14 έως 18 Μαΐου 2001 αριθ. 13/01
Week of 14 to 18 May 2001 n° 13/01
Υποθ. C-340/99 TNT Traço SpA κατά Poste Italiane SpA, προϊην Ente Poste Italiane, κ.λπ.
Case C­340/99 27 TNT Traco SpA ν Poste Italiane SpA, anciennement Ente Poste Italiane, and Others Competition
Υποθ.
Case C­119/99
Υποθ. C-310/99 Ιταλική Δημοκρατία κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Case C­206/00 Henri Mouflin ν Recteur de l'Académie de Reims
Υποθ. C-442/99 Ρ 43 Cordis Obst und Gemüse Großhandel GmbH κατά Επιτροπής των Ευραιπαίκών Κοινοτήτων
Case C­31/00 38 Conseil National de l'Ordre des Architectes ν Nicolas Dreessen
Προδικαστική «Φόρος προστιθεμένης αξίας — Έκτη οδηγία 77/388/ΕΟΚ — Βάση επιβολής τον φόρου - Πώληση εμπορευμάτων επί πιστώσει από έμπορο λιανικής πωλήσεως Πίστωση χωρίς έξοδα για τον αγοραστή χορηγούμενη από πρόσωπο διάφορο του πωλητή -Καταβολή εκ μέρους της εταιρίας χρηματοδοτήσεως προς τον πωλητή ποσού μικρότερου από την τιμή του εμπορεύματος* (Ολομέλεια)
Preliminary ruling (Value added tax - Sixth Directive 77/388/EEC - Taxable amount - Retail credit sales of goods — Credit granted by a person other than the seller and at no cost to the customer — Payment by finance company to the seller of less than the price of the goods)
Με διάταξη της 1ης Φεβρουαρίου 1999, το House of Lords υπέβαλε τρία προδικαστικά εροιτήματα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 11, Α, παράγραφος 1, στοιχείο α', της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαίου 1977.
By order of 1 February 1999, the House of Lords referred for a preliminary ruling three questions concerning the interpretation of Article HA(l)(a) of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977.
Σύμφωνα με τη σχετική εθνική ρύθμιση, η Primback δεν υποχρεούται να εκδίδει τιμολόγιο αναφερόν τον ΦΠΑ, εκτός αν το ζητήσει ρητούς ο πελάτης.
In parallel with the contract of sale concluded with Primback, a customer who so wishes may enter into a contract with a finance house for a loan, in respect of the sale, for an amount equivalent to the cash sales price of the goods, plus, if applicable, any credit insurance taken out, and less, if applicable, any deposit paid by the customer to Primback.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της εταιρίας Primback Ltd και τιον Commissioners of Customs & Excise, που είναι αρμόδιοι στο Ηνωμένο Βασίλειο για την επιβολή του φόρου προστιθεμένης αξίας (στο εξής: ΦΠΑ), σχετικά με τον καθορισμό του ποσού που πρέπει να λαμβάνεται ιος βάση για τον υπολογισμό του ΦΠΑ που οφείλει η Primback και αφορά παραδόσεις αγαθιόν σε τελικούς καταναλωτές, οι οποίες πραγματοποιήθηκαν το 1989 και το 1990. Η διαφορά της κύριας δίκης
Those questions have arisen in a dispute between Primback Ltd and the Commissioners of Customs and Excise, who are responsible in the United Kingdom for matters relating to the collection of value added tax ('VAT'), concerning determination of the basis of assessment for calculating the VAT payable by Primback in respect of the supply of goods to final consumers in 1989 and 1990.
Παράλληλα με τη σύμβαση πωλήσειυς που συνάπτει με την Primback, ο πελάτης που το επιθυμεί συνάπτει με τον χρηματοδοτικό οργανισμό που σχετίζεται με την Primback σύμβαση δανείου αφορώσα ποσό ίσο προς την τιμή ποολήσεως πον εμπορευμάτων τοις μετρητοίς, προσαυξημένη ενδεχομένως κατά το κόστος της ασφαλίσεως της πιστώσεως και μειωμένη κατά την προκαταβολή που κατέβαλε ο πελάτης στην Primback.
Pursuant to this contract, the finance house undertakes to lend to the customer a sum equal to the purchase price which the customer owes to Primback and to pay that sum directly to Primback in settlement of the amount owed after receiving written confirmation from the customer that the goods have been delivered and installed. The finance house does not acquire title to the goods purchased by the customer.
Η Primback είναι έμπορος λιανικής πιολήσείος επίπλων που προσφέρει στους πελάτες της τη δυνατότητα πιστώσεως του τιμήματος για τα αγοραζόμενα εμπορεύματα, η οποία χαρακτηρίζεται ως άτοκη πίστιοση και χορηγείται από χρηματοδοτικό οργανισμό.
Primback is a furniture retailer which offers its customers the possibility of paying for goods purchased on the basis of credit, described as interest-free credit, obtained from a finance house.
Δυνάμει της συμβάσεως αυτής, ο χρηματοδοτικός οργανισμός αναλαμβάνει τη δέσμευση να δανείσει στον πελάτη ποσό ίσο προς την τιμή αγοράς που ο πελάτης αυτός οφείλει στην Primback και να καταβάλει ευθέως στην
A customer availing himself of this possibility receives from Primback an invoice indicating the price of the goods as advertised in the store at the time of sale.
Με απόφαση της 25ης Απριλίου 1996, το Court of Appeal δέχθηκε, αντιθέτως, την έφεση της Primback, επιτρέποντας συγχ°όνως στους Commissioners να ασκήσουν αναίρεση.
It is common ground that, under those arrangements, a finance house which agrees to make an interest-free loan to a customer of Primback pays to Primback, notwithstanding the terms of the loan contract, an amount lower than the sales price owed by the customer having first deducted commission — amounting, in the transaction taken as an example in the order for reference, to 18% of the price — as consideration for the loan.
Κατόπιν αυτού, οι Commissioners άσκησαν αναίρεση ενώπιον του House of Lords.
— should the purchaser so request, the acquisition of the goods is financed by the provision to him of interest-free credit by a finance company distinct from the seller;
Primback το εν λόγω ποσό ιος εξόφληση της τιμής αυτής, αφού λάβει έγγραφη επιβεβαίωση του πελάτη ότι τα εμπορεύματα παραδόθηκαν και εγκαταστάθηκαν.
Primback declared and paid VAT to the Commissioners only on the sums actually paid to it, whether by customers in the case of cash payments or by finance companies where customers had bought goods on interest-free credit.
Ο χρηματοδοτικός οργανισμός δεν αποκτά κανένα δικαίωμα επί των αγοραζομένων από τον πελάτη εμπορευμάτων.
the finance company gives an undertaking to the purchaser that it will pay to the seller on the purchaser's behalf the sales price advertised and invoiced by the seller;
Υπό τις συνθήκες αυτές, το House of Lords αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο προδικαστικά ερωτήματα.
The Commissioners, however, took the view that Primback ought to have paid VAT on the full sales price invoiced to customers and for that reason issued a revised assessment for payment of GBP 15 530 in respect of the period from 12 June 1989 to 31 December 1990.
Ο πελάτης πληρώνει στον χρηματοδοτικό οργανισμό το ποσόν του δανείου με μηνιαίες καταβολές σταθερού ποσού καθ' όλη τη διάρκεια του δανείουδεν του καταβάλλει συνεπώς τόκους.
the finance company in fact pays to the seller, pursuant to agreements concluded with the seller but of which the purchaser is unaware, a sum less than the price advertised and invoiced; and
Επί των προδικαστικών ερωτημάτων
— the purchaser repays to the finance company a sum equal to the price advertised and invoiced,
αναρτημένης τιμής την οποία χρεώνει στον αγοραστή και η οποία δεν αλλάζει ανάλογα με το αν ο αγοραστής πληρώνει τοις μετρητοίς ή επί πιστώσει- αν ο αγοραστής το ζητήσει, η αγορά των εμπορευμάτων χρηματοδοτείται με άτοκη γι' αυτόν πίστωση χορηγούμενη από εταιρία χρηματοδοτήσεως διαφορετική από τον πωλητή'
the taxable amount for purposes of calculating the VAT payable on the sale of the goods consists only of the amount actually received by the seller, or whether, on the contrary, the taxable amount consists of the full amount payable by the purchaser.
Η Primback δήλωσε και κατέβαλε στους Commissioners τον ΦΠΑ μόνον επί των ποσών που της είχαν πράγματι καταβληθεί είτε από τους πελάτες σε περίπτοιση πληρωμής τοις μετρητοίς είτε από τους χρηματοδοτικούς οργανισμούς οσάκις τα εμπορεύματα είχαν αγορασθεί με άτοκη πίστωση.
The Court of Appeal, however, allowed Primback's appeal on 25 April 1996, while granting the Commissioners leave to appeal to the House of Lords.
η εταιρία χρηματοδοτήσείος δεσμεύεται έναντι του αγοραστή να καταβάλει για λογαριασμό του στον πωλητή την αναρτημένη τιμή πωλήσεως την οποία χρεώνει ο πωλητής·
In order to reply to the questions thus reformulated, it must be noted at the outset that, although the situation in issue in the main proceedings involves several transactions, the questions submitted by the national court seek solely to determine the taxable amount for the purposes of calculating the VAT payable by a taxable person such as Primback in respect of the second of those transactions.
Οι προσφυγές της απορρίφθηκαν από τα δύο πρώτα δικαστήρια, στις 12 Μαίου 1993 και στις 26 Ιουλίου 1994 αντιστοίχως.
By its questions, which it is appropriate to examine together, the national court is essentially asking whether on a proper construction of Article HA(l)(a) of the Sixth Directive, where a
ο αγοραστής πληρώνει στην εταιρία χρηματοδοτήσεως ποσό ίσο προς την αναρτημένη τιμή πωλήσεως η οποία του χρεώνεται,
Article HA(l)(a) of the Sixth Directive provides that the taxable amount within the territory of the country is, in respect of supplies of goods, everything which constitutes the consideration which has been or is to be obtained by the
η βάση επιβολής του φόρου, όσον αφορά τον υπολογισμό του ΦΠΑ που αναλογεί στην πώληση εμπορεύματοςν, αποτελείται μόνον από το καθαρό ποσόν που πράγματι έλαβε ο πωλητής ή αν, αντιθέτως, αποτελείται από το συνολικό ποσόν το οποίο οφείλει ο αγοραστής.
According to settled case-law, consideration within the meaning of that provision is the subjective value in each specific case and not a value estimated according to objective criteria.
Στην υπόθεση όμως της κύριας δίκης, τα μέρη της συμβάσεως πωλήσεως συμφώνησαν ότι η αντιπαροχή για το εμπόρευμα συνίσταται στην αναρτημένη τιμή, την οποία ο πελάτης γνωρίζει εκ των προτέρων και την οποία του χρεώνει η Primback.
met by the purchaser by means of a credit card and paid to the supplier by the organisation issuing the card, after deduction of a percentage as commission in payment for the service rendered by the latter to the supplier of the goods, the sum so deducted must be included in the taxable amount on which the supplier, as the taxable person, must pay tax to the revenue authorities (Case C-18/92 Bally [1993] ECR 1-2871).
Προκειμένου να δοθούν απαντήσεις στα ως άνο) αναδιατυπιοθέντα προδικαστικά εροπήματα, πρέπει να διευκρινισθεί ευθύς εξαρχής ότι, μολονότι η επίμαχη στο πλαίσιο της κύριας δίκης κατάσταση αφορά διάφορες πράξεις, τα ερωτήματα που υπέβαλε το αιτούν δικαστήριο αποσκοπούν αποκλειστικά στον καθορισμό της βάσεως επιβολής του φόρου όσον αφορά τον υπολογισμό του ΦΠΑ που οφείλει ένας υποκείμενος στον φόρο όπίος είναι η Primback για τη δεύτερη από τις πράξεις αυτές.
It follows that the determining factor in this regard is the existence of an agreement between the parties for reciprocal performance, the payment received by the one being the real and effective counter-value for the goods furnished to the other.
Συναφώς, πρέπει να τονισθεί, αφενός, ότι η βάση επιβολής του φόρου για την εν λόγω πράξη παραδόσεοος αγαθοιν εξ επαχθούς αιτίας καθορίζεται από το άρθρο 11 της έκτης οδηγίας.
In the case in the main proceedings, the parties to the contract of sale agreed that the consideration for the goods would be their price as advertised, known in advance by the customer and invoiced to him by Primback.
Το άρθρο 11, Α, παράγραφος 1, στοιχείο α', ορίζει ότι η βάση επιβολής του φόρου στο εσωτερικό της χώρας αποτελείται, για τις παραδόσεις αγαθών, από οτιδήποτε αποτελεί την αντιπαροχή την οποία έλαβε ή πρόκειται να λάβει ο προμηθευτής για την πράξη αυτή από τον αγοραστή ή τρίτο πρόσο)πο.
Further, as the Court has already held, Article HA(l)(a) of the Sixth Directive must be interpreted as meaning that where, in the context of a transaction of sale, the price of the goods is
Το αντό ισχύει κατά μείζονα λόγο στην υπόθεση της κύριας δίκης στην οποία, όπως διαπίστωσε το αιτούν δικαστήριο, ο αγοραστής δεν γνίόριξε την ύπαρξη και τους όρους της συμφωνίας που είχε συναφθεί προφορικώς μεταξύ του πιολητή και μιας τρίτης εταιρίας χρηματοδοτήσεοος.
It follows from all of the foregoing that, in a situation such as that in point in the main proceedings, the taxable amount of the transaction consisting of the sale of goods concluded between the retail trader and the final consumer is the full amount advertised by the seller, invoiced to and payable by the purchaser.
Πρέπει να υπενθυμισθεί, αφετέρου, ότι κατά πάγια νομολογία η αντιπαροχή, υπό την έννοια της διατάξεως αυτής, αποτελεί την υποκειμενική αξία σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση και όχι μια αξία εκτιμώμενη σύμφωνα με αντικειμενικά κριτήρια.
'On a proper construction of Article llA(l)(a) of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: umform basis of assessment, where a supply of goods for consideration has the following features:
Επομένως, είναι συναφ(ός καθοριστική η μεταξύ των μερών ύπαρξη συμβάσεως αφορούσας την ανταλλαγή αμοιβαίων παροχών, το δε τίμημα που λαμβάνει ο ένας συμβαλλόμενος συνιστά το
— a retail trader sells goods in return for payment of the advertised price which he invoices to the purchaser and which does not vary according to whether the customer pays in cash or by way of credit;
Alber ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 18ης Ιανουαρίου 2001.
Case C-449/98 Ρ International Express Carriers Conference (IECC) ν Commission of the European Communities Competition
Πρότεινε συνεπώς να δοθεί η ακόλουθη απάντηση στα εροπήματα:
The IECC is an organisation representing the interests of certain undertakings which provide express mail services.
«'Οταν ένας έμπορος λιανικής πωλήσεως προτείνει με ενιαία τιμή εμπορεύματα και άτοκη πίστωση για την πληρωμή της τιμής αυτής και όταν η πίστωση χορηγείται από πρόσοιπο διάφορο του εμπόρου λιανικής πωλήσεοςς και χο)ρίς άλλα έξοδα για τον πελάτη, αν συνεπούς το πραγματικό κόστος της πιστώσεοςς δεν αναφέρεται χωριστά, η βάση επιβολής του φόρου για τον υπολογισμό του φόρου προστιθεμένης αξίας συνίσταται από το συνολικό ποσό που οφείλει ο πελάτης.»
By application lodged at the Court Registry on 8 December 1998, International Express Carriers Conference ('the IECC') brought an appeal against the judgment of the Court of First Instance in Case T-110/95 IECC ν Commission), whereby the Court of First Instance dismissed as unfounded the IECC's application for annulment of the Commission Decision of 17 February 1995 rejecting its complaint in respect of the application of Article 85 of the EC Treaty (now Article 81 EC) to the CEPT Agreement.
C-449/98 Ρ International Express Carriers Conferenc (IECC) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Ανταγωνισμός
Remail allows large-scale senders of crossborder mail to select the national postal administration or administrations which offer the best service at
17 Μαΐου 2001 απόφαση
the best price for the distribution of crossborder mail.
«Αίτηση αναιρέσεως Απορριπτική καταγγελίας Ταχυδρομικές υπηρεσίες — Αναταχυδρόμηση» (Ολομέλεια) κανονισμού εφαρμογής τιον άρθροιν 85 και 86 της Συνθήκης.
By its complaint of 13 July 1988, the IECC essentially sought to have the Commission adopt a decision prohibiting the actions of the public postal operators which would have allowed the latter, and in reality would have required them, to eliminate the cost advantages that remailing derives from the fact that terminal dues overcompensate or undercompensate the postal administrations for the actual costs of distributing crossborder mail but which, at the same time, would have prohibited the public postal operators from restricting or distorting the competition created by remailing, which offers other advantages in terms of costs or services.
Η καταγγελία περιελάμβανε δύο σκέλη στηριζόμενα, το μεν πρώτο, στο άρθρο 85 της Συνθήκης ΕΚ, το δε δεύτερο, στο άρθρο 86 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 82 ΕΚ).
The public postal operators cited in the IECC's complaint submitted their answers to the questions put by the Commission in November 1988.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 8 Δεκεμβρίου 1998, η International Express Carriers Conference (στο εξής: IECC) άσκησε αναίρεση κατά της αποφάσεο)ς που εξέδοισε στις 16 Σεπτεμβρίου 1998 το Πρωτοδικείο των Ευροιπαϊκών Κοινοτήτο)ν στην υπόθεση Τ-110/95, IECC κατά Επιτροπής, με την οποία απορρίφθηκε ως αβάσιμη η προσφτγή περί ακυρώσεοις που άσκησε η IECC κατά της αποφάσεοις της Επιτροπής, της 17ης Φεβρουαρίου 1995, περί απορρίψεως της καταγγελίας της IECC σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 85 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρου 81 ΕΚ) επί της συμφοηαας CEPT.
The complaint consisted of two parts based, first, on Article 85 of the EC Treaty and, second, on Article 86 of the Treaty (now Article 82 EC). In the first part of the complaint, the only part relevant to the present appeal, the IECC alleged that a number of public postal operators established in the European Community and in non-member countries, meeting in Berne in October 1987, had concluded a pricefixing agreement in regard to terminal dues, called 'the CEPT Agreement'.
Το ιστορικό της διαφοράς
The public postal operators parties to the CEPT Agreement agreed to increase the rates of terminal dues by 10% in 1991, 5% in 1992 and a further 5% in 1993.
Οι ΔΤΦ, συμβαλλόμενα μέρη στη συμφωνία CEPT, συμφώνησαν επί της αυξήσεοις το)ν συντελεστών των καταληκτικών τελών ύψους 10 % για το 1991, 5 % για το 1992 και εκ νέου 5 % για το 1993.
On 18 April 1991, the Commission informed the IECC that it 'had decided to initiate proceedings under the provisions of Council Regulation 17/62 ... on the basis of Articles 85(1) and 86 of the EC Treaty'.
Εν συνεχεία της τελευταίας αυτής αυξήσεως, ο συντελεστής CEPT καθορίστηκε σε 1,491 DTS (droits de tirage spéciaux) [ΕΤΔ (ειδικά τραβηκτικά δίκαιοιματα)] ανά χιλιόγραμμο και 0,147 DTS ανά αντικείμενο.
On 7 April 1993, the Commission informed the IECC that it had adopted a statement of objections on 5 April 1993, which was to be sent to the public postal operators concerned.
Η συμφο)νία CEPT επί των καταληκτικοί τελών παρέμεινε σε ισχύ μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 1995.
The CEPT agreement on terminal dues remained in force until 31 December 1995.
Η IECC είναι οργάνωση εκπροσοιπούσα τα συμφέροντα ορισμένιον επιχειρήσεοιν που παρέχουν υπηρεσίες κατεπείγοντος ταχυδρομείου.
On 26 July 1994 the IECC called on the Commission, pursuant to Article 175 of the Treaty (now Article 232 EC), to send it a letter under Article 6 of Commission Regulation No 99/63/EEC of 25 July 1963 on the hearings provided for in Article 19(1) and (2) of Council Regulation No 17, in the event that the Commission considered it unnecessary to adopt a decision prohibiting the actions of the public postal operators.
Στις 13 Ιουλίου 1988 η IECC υπέβαλε στην Επιτροπή καταγγελία δυνάμει του άρθρου 3,
In the contested decision, the Commission stated:
Στις 17 Ιανουαρίου 1995, δεκατέσσερις ΔΤΦ, εκ των οποίων δο'ιδεκα της Ευροιπαϊκής Κοινότητας, υπέγραψαν, προκειμένου να αντικαταστήσουν τη συμφίονία CEPT του 1987, προκαταρκτική συμφοΜα περί των καταληκτικών τελών.
On 17 January 1995, 14 public postal operators, 12 of them from the European Community, signed a preliminary agreement on terminal dues designed to replace the 1987 CEPT Agreement.
Η Επιτροπή γνοκττοποίησε στις 17 Φεβρουαρίου 1995 στην IECC την επίδικη απόφαση, με την οποία απερρίφθη οριστικά η καταγγελία της σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 85 της Συνθήκης επί της συμφοινίας CEPT.
Commission considers that it would not be in the interest of the public of the Community to devote its scarce resources to moving, at this stage, towards resolving the terminal dues related aspect of your complaint by means of a prohibition decision.
κάθε ταχυδρομείο που παραλαμβάνει.
Proceedings before the Court of First Instance and the contested judgment
απόφαση, η
The Court of First Instance therefore did not rely, in that regard, on a materially incorrect finding.
Επιτροπή
Second plea in law
Η ενώπιον της Επιτροπής διαδικασία και η επίδικη απόφαση
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 28 April 1995 and registered as Case T-110/95, the IECC brought an action for annulment of the contested decision.
Η ενώπιον του Πρωτοδικείου διαδικασία και η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση
In support of its action, the IECC set out six pleas in law, the third alleging, essentially, an error of law and a manifest error in the Commission's assessment of the Community interest in the case, the first and third alleging infringement of Article 85(1) and (3) of the Treaty and of Article 4(1) of Regulation No 17, the fourth alleging misuse of powers, the fifth alleging infringement of Article 190 of the EC Treaty (now Article 253 EC) and the sixth alleging infringement of a number of general principles of law.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 28 Απριλίου 1995 και προποκολλήθηκε υπό τον αριθμό Τ-110/95, η IECC άσκησε προσφυγή περί ακυρώσεως της επίδικης αποφάσεως.
By the contested judgment, the Court of First Instance dismissed the action for annulment as unfounded and thus upheld the contested decision to the effect that, since the CEPT Agreement would soon no longer be current, as it was to be replaced by a new scheme (the REIMS scheme) in which terminal dues would be more closely linked to costs, there was no Community interest in resolving the 'terminal dues' part of the IECC's complaint by adopting a prohibition decision.
Η Επιτροπή πληροφόρησε στις 18 Απριλίου 1991 την IECC ότι «είχε αποφασίσει να κινήσει διαδικασία δυνάμει των διατάξεων του κανονισμού 17 [...] βάσει των άρθροιν 85, παράγραφος 1, και 86 της Συνθήκης ΕΚ».
In those circumstances, the Court of First Instance did not err in law when, in paragraph 49 of the contested judgment, it relied on Article 3 of Regulation No 17 in dismissing the plea that the Commission was not entitled to reject IECC's complaint on the ground of insufficient Community interest.
Η αναίρεση
Fourth plea in law