natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Με την τρίτη ισχυρίζεται ότι δεν καταρτίστηκε και δεν κοινοποιήθηκε πλήρης έκθεση όπο)ς προβλέπεται στο άρθρο 10 της ίδιας οδηγίας.
formal notice and in the reasoned opinion, claimed that it did not have the information that it needed to enable it to ascertain whether the Italian Republic had implemented the monitoring measures required by Article 6 of the directive.
Επί της αιτιάσεως σχετικά με το άρθρο 10 της οδηγίας
It was in response to those requests that the Italian authorities sent the Commission the documents on 16 July 1997 and the report of 18 September 1998.
Στις 11 Μαΐου 1999, Ï] Ιταλική Δημοκρατία εξέδιοσε το νομοθετικό διάταγμα 152, με το οποίο θεσπίστηκαν εθνικά μέτρα μεταφοράς υπό την έννοια του άρθρου 12 της οδηγίας και ειδικότερα καθορίστηκαν οι ευπρόσβλητες ζο')νες κατ' εφαρμογήν του άρθρου 3, παράγραφος 2, της οδηγίας.
Having regard to those documents, the Court finds that the Italian authorities provided the Commission with information of the kind required by Article 10 of, and paragraph 3 of Annex V to, the directive in respect of all the regions and autonomous provinces of the Italian Republic, apart from three, namely, Abruzzi, Apulia and Calabria, regions in respect of which no information was supplied.
Προς τούτο, πρέπει να ληφθούν υπόψη μόνον τα έγγραφα που οι ιταλικές αρχές διαβίβασαν στην Επιτροπή στις 16 Ιουλίου 1997.
The fact that there is no information at all about those three regions in the documents before the Court may be regarded as sufficient evidence of failure to comply with Article 6 of the directive.
Επιβάλλεται η διαπίστωση ότι τα έγγραφα που διαβιβάστηκαν από τις ιταλικές αρχές στην Επιτροπή στις 16 Ιουλίου 1997 δεν περιέχουν, όπο)ς επιβάλλει το παράρτημα V, σημείο 1, της οδηγίας, κατάλογο των προληπτικών ενεργειών που έγιναν βάσει του άρθρου 4 της οδηγίας.
Declares that, by having f ailed: to establish action programmes within the meaning of Article 5 of Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources, to carry out the monitoring operations prescribed by Article 6 of the said directive, and to submit to the Commission a report of the kind required by Article 10 of the directive, the Italian Republic failed to fulfil its obligations under those provisions of Directive 91/676.
Επί της ουσίας
Orders the Italian Republic to pay the costs.'
Η Επιτροπή διατυπώνει κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας τρεις αιτιάσεις.
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 31 May 2001.
Λαμβανομένης υπόψη της δικογραφίας, επιβάλλεται εν προκείμενο) η διαπίστωση ότι η προσφυγή στερείται της αναγκαίας ακρίβειας και δεν στηρίζεται σε επαρκείς αποδείξεις.
Preliminary ruling — Centrale Raad van Beroep — Interpretation of Council Directive 76/207'/EEC of 9 February 1976 on the information of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions — Employer (a national ministry) placing at the disposal of its staff a day-nursery service access to which is granted to women automatically and to men in a case of proven need
Επί της αιτιάσεως σχετικά με το άρθρο 6 της οδηγίας
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 6 November 2001.
Με βάση τα κείμενα αυτά, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι οι ιταλικές αρχές έδωσαν στην Επιτροπή πληροφορίες, όπως αυτές που απαιτούνται από το άρθρο 10 και από το παράρτημα V, σημείο 3, της οδηγίας, για όλες τις περιφέρειες και αυτόνομες επαρχίες της Ιταλικής Δημοκρατίας εκτός τριών από αυτές, δηλαδή των Αβρογίων, της Απουλίας και της Καλαβρίας, περιφέρειες για τις οποίες ουδεμία πληροφορία παρασχέθηκε.
Preliminary ruling — Landesgericht Wels — Validity of the disclosure obligations under Ankle 2(1)(f) of First Council Directive 68/151/EEC on coordination of safeguards which, for the protection of the interests of members and others, are required by Member States of companies within the meaning of the second paragraph of Ankle 58 of the Treaty, with a view to making such safeguards equivalent throughout the Community, and Article 47 of Fourth Council Directive 78/660/EEC based on Article 54(3)(g) of the Treaty on the annual accounts of certain types of companies — Interpretation of Article 44(2)(g) EC (formerly Article 54): 'coordinating to the necessary extent' — Principles of Community law (proportionality, protection of property, freedom to pursue an economic activity)
Για τις τρεις αυτές περιφέρειες, η παντελής έλλειψη πληροφοριο')ν στη δικογραφία μπορεί να θεο)ρηθεί επαρκής ένδειξη του ότι παραβιάστηκε το άρθρο 6 της οδηγίας.
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 8 November 2001.
Εν προκειμένω, αφενός, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι η προβλεπόμενη στο άρθρο 6 της οδηγίας υποχρέωση παρακολουθήσεως της συγκεντρώσεο)ς νιτρικών ιόντων είναι ανεξάρτητη της προβλεπομένης στο άρθρο 3 της
Preliminary ruling — Bundespatentgericht — Interpretation of Amele 2 of the First Council Directive to approximate the laws of the Member States relating to trade marks (89/104/EEC) -'signs capable of being represented graphically' — Sign which is not capable of being perceived visually but which can be reproduced indirectly (e.g. in the case of an odour, by a chemical formula, a description or a sample which has been deposited, etc.) — Form of graphic representation required in the case of such a sign
«1) Η Ιταλική Δημοκρατία, παραλείποντας να καταρτίσει προγράμματα δράσεως υπό την έννοια του άρθρου 5 της οδηγίας 91/676/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 12ης Δεκεμβρίου 1991, για την προστασία των υδάτων από τη νιτρορρύπανοη γεωργικής προελεύσεως στο άρθρο 6 της να προβεί στις πράξεις επιτηρήσεως που προβλέπονται οδηγίας αυτής και να υποβάλει στην Επιτροπή την έκθεση που προβλέπεται στο άρθρο 10 της ίδιας οδηγίας παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τις πα) πάνω διατάξεις της οδηγίας 91/676.
Hinteregger & Söhne Bauges.m.b.H. 2. ÖSTÜ-STETTIN Hoch- und Tiefbau GmbH ν Entsorgungsbetriebe Simmering GmbH Preliminary ruling — Vergabekontrollsenat (Procurement Review Chamber), Austria Interpretation of Council Directive 93137¡EEC concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts — 'Contracting authority' and 'body governed by public law' (Article 1(b) of the Directive) — Legal person which was not established for the specific purpose of meeting needs in the general interest, not having an industrial or commercial character, but which now meets such needs — 'Public works contract' (Article 1(a) and (c) of the Directive) Interpretation of Council Directive 89/665/EEC on the coordination of the laws, regulations and administrative provisions relating to the application of review procedures to the award of public supply and public works contracts — Compatibility of a national provision which fixes a time-limit for the review of an individual decision adopted in the course of a contract award procedure — Compatibility of a procedure which fixes evaluation criteria which, although decided in advance (and lodged with a notary) are unknown to the contractors
Geelhoed ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 31ης Μαίου 2001.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 8 November 2001.
Geelhoed ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πρώτου τμήματος της 8ης Νοέμβριου 2001.
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Το κείμενο των προτάσειον δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Εβδομάδα από 12 έως 16 Νοεμβρίου 2001 αριθ.29/01
12 to 16 November 2001 n° 29/01
Υποθ. C-49/00 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτιον κατά Ιταλικής Δημοκρατίας Κοινωνική πολιτική
Case C-49/00 Commission of the European Communities v Italian Republic Social policy
Υποθ. C-427/00 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και Βορείου Ιρλανδίας Περιβάλλον και καταναλωτές
Case C-59/99 Commission of the European Communities v Manuel Pereira Roldão & Filhos L—, Instituto Superior Técnico, King, Taudevin & Gregson (Holdings) Ltd Law governing the institutions Case T-128/99 10 Signal Communications Ltd ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks, Patents and Designs (OHIM) Intellectual property
Υποθ. Τ-142/00 Michel Van Huffei κατά Επιτροπής των Ευρίοπαϊκών Κοινοτήτων Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
Case C-427/00 Commission of the European Communities ν United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland Environment and consumers
Συνεκδ. υποθ. C-61/96, C-132/97, C45/98, C27/99, C-81/00 και C-22/01 Βασίλειο της Ισπανίας κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Case C-277/98 French Republic ν Commission of the European Communities Agriculture
Υποθ. Τ-349/00 Giorgio Lebedef κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
Case T-349/00 Giorgio Lebedef ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Υποθ. Τ-194/99 Cristiano Sebastiani κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
Case T-194/99 Cristiano Sebastiani ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Υποθ. C-306/99 Banque internationale pour l'Afrique occidentale SA (BIAO) κατά Finanzamt für Großunternehmen in Hamburg
Court of Justice
Υποθ. C-430/00 Ρ
Case C-430/00 Ρ
Υποθ. C-314/99 Βασίλειο των Κάτω Χωρών κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Joined Cases C-61/96, C-132/97, C-45/98, C27/99, C-81/00 and C-22/01 Kingdom of Spain ν Commission of the European Communities
Ενώπιον του Πρωτοδικείου
Case C-314/99 18 Kingdom of the Netherlands ν Commission of the European Communities
Υποθ.
Case C-59/99 da
C-59/99 da Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Manuel Pereira Roldão & Filhos L~, Instituto Superior Técnico, King, Taudevin & Gregson (Holdings) Ltd Θεσμικό δίκαιο 13 Νοεμβρίου 2001 στο πλαίσιο συμβάσεως
Instituto Superior Técnico, King, Taudevin & Gregson (Holdings) Ltd Law governing the institutions 13 November 2001
Το Δικαστήριο είναι το μόνο αρμόδιο δικαστήριο για τη λύση κάθε σχετικής με τη σύμβαση διαφοράς, λαμβανομένης υπόψη της ρήτρας διαιτησίας που προβλέπεται στο άρθρο 12 του παραρτήματος της II.
(Arbitration clause—Reimbursement of advance payments made under a contract terminated by the Commission for non-performance) (Third Chamber) dispute concerning the contract, given the arbitration clause in Article 12 of Annex II.
Οι εργασίες που εντάσσονταν στο σχέδιο έπρεπε να αρχίσουν την 1η Ιανουαρίου 1993 και να περατωθούν στις 31 Δεκεμβρίου 1995.
The works under the contract were to commence on 1 January 1993 and end on 31 December 1995.
Η Επιτροπή δεσμεύθηκε να αναλάβει το 40 % του κόστους του εν λόγω σχεδίου.
The Commission undertook to bear 40% of the cost of the project.
Δεσμεύθηκε επίσης να προκαταβάλει το 30 % του κόστους αυτού, ήτοι ποσό 357 813 ECU, πράγμα το οποίο έπραξε στις 22 Φεβρουαρίου 1993.
It also undertook to pay in advance 30% of that sum, that is to say ECU 357 813, and did so on 22 February 1993.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 19 Φεβρουαρίου 1999, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε, δυνάμει ρήτρας διαιτησίας συνομολογηθείσας βάσει του άρθρου 181 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρου 238 ΕΚ), αγιογή κατά της Manuel Pereira Roldão & Filhos L- (στο εξής: MPR), του Instituto Superior Técnico (στο εξής: IST) και της King, Taudevin & Gregson (Holdings) Ltd (στο εξής: KTG), με αντικείμενο την επιστροφή ποσού 357 813 ευρώ, το οποίο προκατέβαλε η Επιτροπή στο πλαίσιο της συμβάσεως αριθ. IN 90/91 PO/UK (στο εξής: σύμβαση), πλέον των τόκων ποσού 185 833,78 ευρώ, που κατέστησαν απαιτητοί την 1η Ιανουαρίου 1999, και πλέον των τόκων που θα παραχθούν μέχρι την ολοσχερή εξόφληση. Τα πραγματικά περιστατικά και το νομικό πλαίσιο
By application lodged at the Court Registry on 19 February 1999, the Commission of the European Communities brought an action, pursuant to an arbitration clause founded on Article 181 of the EC Treaty (now Article 238 EC), against Manuel Pereira Roldão & Filhos Ld.2('MPR'), the Instituto Superior Técnico («IST') and King, Taudevin & Gregson (Holdings) Ltd ('KTG') for repayment of the sum of EUR 357 813 advanced by the Commission under Contract No IN 90/91 PO/UK ('the contract'), together with EUR 185 833.78 in interest due as at 1 January 1999 and the interest which would accrue until full repayment. Facts and legal framework
Η σύμβαση συνήφθη μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας, εκπροσωπούμενης από την Επιτροπή, αφενός, και των MPR, 1ST και KTG (στο εξής συλλήβδην: συμβαλλόμενοι), αφετέρου, στο πλαίσιο σχεδίου αφορώντος την προώθηση ενεργειακών τεχνολογιών για την Ευρώπη (πρόγραμμα Thermie).
The contract was concluded between the European Economic Community, represented by the Commission, of the first part, and MPR, 1ST and KTG ('the contractors'), of the second part, in connection with a project concerning the promotion of energy technology in Europe (Thermie programme).
πιστοποιητικού αυτού, άλλως θα εφαρμόζονταν αμέσως οι διατάξεις του άρθρου 8 της συμβάσεως.
against that defendant pursuant to Article 94(1) of the Rules of Procedure.
Σύμφωνα με το άρθρο 8, παράγραφος 2, στοιχείο f, του παραρτήματος II της συμβάσεως, η Επιτροπή μπρούσε να καταγγείλει τη σύμβαση αν κάποιος από τους συμβαλλομένους δεν άρχιζε τις εργασίες κατά την προβλεπομένη ημερομηνία και αν αυτή δεν αποδεχόταν τη νέα ημερομηνία που θα πρότεινε ο συμβαλλόμενος αυτός.
Commission sent a letter to MPR, copied to 1ST and KTG, pointing out that MPR had not informed it of the delay in starting the project and that the advance payment had been spent for purposes other than those for which it was
Η MPR δεν τήρησε τις νέες συμφωνηθείσες προθεσμίες και δεν προέβη σε καμία επιστροφή χρηματικών ποσών.
The application could not be served on KTG because of a lack of information as to the current address of that company. The Commission thereby implicitly abandoning the proceedings so far as concerns KTG.
Ως εκ τούτου, η Επιτροπή κατήγγειλε τη σύμβαση με επιστολή της 7ης Ιουνίου 1995, απευθυνθείσα στην MPR και στο 1ST.
intended. The Commission accordingly demanded reimbursement of the advance payment within two months, failing which it would terminate the contract without further formality on the basis of Article 8 thereof.
Η MPR δεν ανταποκρίθηκε σε αυτή την αίτηση επιστροφής.
1ST contends that the Court should hold the action unfounded so far as it is concerned and order the Commission to pay all the costs.
Η ενώπιον του Δικαστηρίου διαδικασία
Reimbursement of the advance payment
Δεδομένου ότι από μια τεχνική επίσκεψη που πραγματοποιήθηκε στις 20 Σεπτεμβρίου 1993 στην MPR διαπιστώθηκε ότι οι εργασίες δεν είχαν αρχίσει, η Επιτροπή απέστειλε, στις 20 Οκτωβρίου 1993, επιστολή στην MPR και, αντίγραφο αυτής, στο 1ST και στην KTG, για να καταγγείλει το γεγονός ότι η MPR δεν την είχε ειδοποιήσει για την καθυστέρηση που είχε σημειωθεί στην έναρξη του σχεδίου και για το ότι το προκαταβληθέν ποσό είχε δαπανηθεί για σκοπούς διαφορετικούς από εκείνους για τους οποίους προοριζόταν.
In response to that letter, MPR informed the Commission, in an undated letter received on 7 December 1993, that it did not agree that the works had not begun, because some work had already been carried out by 1ST and KTG.
Ως εκ τούτου, η Επιτροπή απαίτησε την επιστροφή της προκαταβολής εντός προθεσμίας δύο μηνών, άλλως θα προχωρούσε στην καταγγελία της συμβάσεως χωρίς άλλες διατυπώσεις, βάσει του άρθρου της 8.
MPR also stated that it was prepared to consider any alternative possibilities which would allow continuation of performance of the contract.
Η MPR δεν κατέθεσε υπόμνημα αντικρούσεως. Συνεπώς, η Επιτροπή ζήτησε από το Δικαστήριο, βάσει του άρθρου 94, παράγραφος 1, του Κανονισμού Διαδικασίας, να της επιδικάσει τα αιτήματα της έναντι της εναγομένης αυτής.
Under the first subparagraph of Article 8.4 of Annex II to the contract, if the Commission terminates the contract because one or more contractors have failed to fulfil their obligations, it may require the reimbursement of all or part of the sums which it has paid by way of financial contribution.
Όσον αφορά την KTG, δεν κατέστη δυνατή η κοινοποίηση της προσφυγής ελλείψει στοιχείων περί της τωρινής διευθύνσεως της εταιρίας αυτής.
In a letter of 11 January 1994 to MPR, which was copied to 1ST and KTG, the Commission stated that it was prepared to discuss issues raised by MPR once it received proof that the amount advanced was available in the account to which it had been transferred.
Κατόπιν αυτού η Επιτροπή παραιτήθηκε σιωπηρώς από τη συνέχιση της διαδικασίας όσον αφορά την KTG.
It is clear from the account of the facts that, on 22 February 1993, the Commission made an advance payment of ECU 357 813 to MPR and that, on the basis of MPR's failure to comply with some of its contractual obligations, the Commission terminated the contract pursuant to Article 8 of Annex II thereto.
Η MPR, απαντώντας στην επιστολή αυτή, πληροφόρησε την Επιτροπή, με αχρονολόγητη επιστολή η οποία παραλήφθηκε στις 7 Δεκεμβρίου 1993, ότι δεν συμφωνούσε με τον ισχυρισμό ότι οι εργασίες δεν είχαν αρχίσει, καθόσον ορισμένες από αυτές είχαν ήδη πραγματοποιηθεί από το 1ST και από την KTG.
It is apparent from a letter of 16 May 1994 sent to each of the contractors that as at that date the Commission had not yet received any bank certificate confirming that the amount advanced was available.
Η MPR ανέφερε επίσης ότι ήταν διατεθειμένη να εξετάσει όλες τις εναλλακτικές δυνατότητες που θα μπορούσαν να διασφαλίσουν τη συνέχιση της εκτελέσεως της συμβάσεως.
In that letter, the Commission allowed a final period of one month for production of the certificate, failing which Article 8 of the contract would be applied with immediate effect.
Το 1ST ζητεί από το Δικαστήριο να κρίνει αβάσιμη την αγωγή όσον αφορά το 1ST και να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.
The Commission submits in that regard, first, that MPR did not commence the works within the period stipulated, second, that MPR failed to inform it, under Article 2.2 of the contract, of the delays in implementing the project and, finally, that, in breach of Article 17.2(a) of Annex II to the contract, MPR used the sum advanced for purposes other than those for which it was intended.
Επί της επιστροφής της προκαταβολής
Accordingly, the Commission terminated the contract by letter of 7 June 1995 sent to MPR and 1ST.
Με την επιστολή αυτή, η Επιτροπή χορήγησε τελευταία προθεσμία ενός μήνα για την προσκόμιση του
However, pleading the exception to joint and several liability provided for in Article 2(c) of Annex II to the contract, it contends that it is unconnected with the breach of contract by MPR since it took every possible step to get MPR to start the works and that it informed the Commission in accordance with Article 1.4 of
Η Επιτροπή υποστηρίζει συναφώς, κατ' αρχάς, ότι η MPR δεν άρχισε τις εργασίες εντός της προβλεπομένης προθεσμίας, εν συνεχεία, ότι η MPR παρέλειψε να την ενημερώσει, σύμφωνα με το άρθρο 2, παράγραφος 2, της συμβάσεως, σχετικά με τις καθυστερήσεις που σημειώθηκαν στην εκτέλεση του σχεδίου, και ότι η MPR χρησιμοποίησε, κατά παράβαση του άρθρου 17, παράγραφος 2, στοιχείο a, του παραρτήματος II της συμβάσεως, το προκαταβληθέν ποσό για σκοπούς διαφορετικούς από εκείνους για τους οποίους αυτό προοριζόταν.
Consequently, given that, first, 1ST did not comply with the requirements in Article 2(c) of Annex II to the contract and, second, it is jointly and severally liable to the Commission, the claim seeking judgment against 1ST for reimbursement of the advance payment of ECU 357 813 jointly and severally with MPR must be upheld.
Επιβάλλεται συνεπώς η διαπίστωση ότι το 1ST δεν πληροφόρησε αμέσως την Επιτροπή σχετικά με την ύπαρξη περιστατικών τα οποία ωστόσο γνώριζε πλήρως και τα οποία θα μπορούσαν να επηρεάσουν σημαντικά την εκτέλεση της συμβάσεως.
However, 1ST did not comply with the obligation to inform the Commission without delay of any event or circumstance liable to affect significantly the performance of the contract in accordance with Article 1.4 of Annex II to the contract.
Δεδομένου ότι όλοι οι ισχυρισμοί αυτοί αποδείχθηκαν, πρέπει να γίνουν δεκτά τα αιτήματα της Επιτροπής, όσον αφορά την εκ μέρους της MPR επιστροφή της ληφθείσας προκαταβολής.
In that regard, it is to be observed that, by reason of the termination of the contract, the obligation in kind which initially arose from the contract was converted into a pecuniary obligation concerning reimbursement of the advance payment.
Επιπλέον, κακώς το 1ST ισχυρίζεται ότι η ευθύνη των συμβαλλομένων δεν είναι εις ολόκληρον, καθόσον η Επιτροπή άσκησε καθ' όλων συλλήβδην αγωγή.
It was not until 17 July 1995, that is to say more than two years after becoming aware of the difficulties encountered by MPR in starting the project and more than a year and a half after receiving a copy of the Commission's letter dated 20 October 1993 demanding reimbursement of the advance payment within two months, that 1ST wrote to the Commission for the first time, informing it that it had received no contribution to the costs from MPR and that MPR alone was responsible for the break in the project.
Συγκεκριμένα, το καθεστώς της εις ολόκληρον ευθύνης που προκύπτει από τον συνδυασμό των άρθρων 517 και 519, παράγραφος 1, του πορτογαλικού Αστικού Κώδικα (στο εξής: Αστικός Κώδικας) επιτρέπει στον δανειστή να απαιτήσει την εκπλήρωση της παροχής είτε από ένα μόνον οφειλέτη είτε από όλους τους οφειλέτες.
A liquidated debt payable by the contractors to the Commission is thus at issue; it is subject, in consequence, to Article 520 of the Civil Code according to which, 'if performance becomes impossible for a reason attributable to one of the obligors, they are all jointly and severally liable for its value; however, only the defaulting obligor shall be liable to compensate for damage which exceeds that amount and, if there is more than one, their liability shall be joint and several'.
Σ' αυτήν ακριβώς την ευχέρεια έγκειται ο δικαιολογητικός λόγος της παθητικής εις ολόκληρον ενοχής που αποσκοπεί στην προστασία του δανειστή από τον κίνδυνο αφερεγγυότητας ενός των οφειλετών.
It must therefore be found that 1ST did not immediately inform the Commission of the existence of circumstances, of which it was nevertheless fully aware, liable to affect significantly the performance of the contract.
Ούτε το 1ST αμφισβητεί τη μη εκτέλεση της συμβάσεως.
Furthermore, 1ST is wrong in asserting that the liability of the contractors is no longer joint and several since the Commission has instituted legal proceedings against them together.
Ισχυρίζεται περαιτέρω ότι η Επιτροπή, λόγω του ότι άσκησε αγωγή καθ' όλων των συμβαλλομένων, δεν μπορεί πλέον να προβάλει την εις ολόκληρον ευθύνη τους.
That set of legal rules applies not only in circumstances where performance of the obligation is physically impossible but also to cases of late performance. Interest resulting from that delay is payable solely by the party owing the obligation who is responsible for its non-performance.
Πρέπει εκ προοιμίου να τονιστεί ότι το 1ST δεν συνέβαλε στη μη εκπλήρωση των υποχρεώσεοον της MPR.
It is clear that MPR's breach is not attributable to 1ST.
'Ετσι, με μια αγωγή όπως η υπό κρίση, ο δανειστής μπορεί να επιτύχει, κατ' αρχάς, να υποχρεωθούν εις ολόκληρον όλοι οι οφειλέτες σε καταβολή της οφειλής.
The system of joint and several liability resulting from Article 517, in conjunction with Article 519(1), of the Portuguese Civil Code ('the Civil Code') allows the party entitled to performance of an obligation to seek its performance either from a single party owing that obligation or from all such parties.
Ακολούθως, προσφεύγοντας ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων, θα μπορεί να απαιτήσει το σύνολο της εν λόγω καταβολής από τον οφειλέτη τον οποίο θα επιλέξει.
It follows that 1ST not only did not contribute to MPR's breach but also made efforts to prevent it by putting pressure on MPR to perform the obligation to reimburse the advance payment to the Commission.