natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το Πρωτοδικείο απέρριψε επίσης, με τις σκέψεις 66 έιος 68 της αναιρεσιβαλλόμενης αποφάσειος, το τρίτο σκέλος του πριότου λόγου ακυρώσεως, αντλούμενο από την πλημμέλεια της εσωτερικής διαδικασίας εκδόσεως της αποφάσειος της 3ης Ιουλίου 1991, διότι, κατ' αυτό, οι προσφεύγουσες δεν προέβαλαν κανένα ουσιώδες στοιχείο βάσει του οποίου να μπορεί να αμφισβητηθεί η νομιμότητα της διαδικασίας αυτής.
In the present dispute, as pointed out above, the decision of 3 July 1991, approving the aid scheme set up by Decree-Law No 95/90, made authorisation for tax reliefs subject to two conditions, compliance with which the Commission, in the contested decision, verified before confirming that they had been fulfilled.
Με τις σκέψεις 84 έιος 94 της αναρεσιβαλλόμενης αποφάσειος, το Πρωτοδικείο απέρριψε τον τρίτο σχετικό με τις φοροαπαλλαγές λ.όγο ακυρώσεως, που στηριζόταν στο ότι δεν συμβιβάζονταν με την κοινή γεωργική πολιτική.
In the event, the Commission made the approval under its decision of 3 July 1991 subject to the express condition that the individual aid was in conformity with 'the rules and guidelines laid down by Community law in relation to certain industrial, agricultural and fisheries sectors'.
Στη συνέχεια, τόνισε ότι αυτές οι φοροαπαλλαγές, που σκοπούν να διευκολύνουν την ανάπτυξη τιον διαφόρων οικονομικών περιοχιόν σύμφιονα με το άρθρο 92, παράγραφος 3, στοιχείο γ', της Συνθήκης, συμβιβάζονταν με τους στόχους που επιδιώκουν τόσο ο κανονισμός 1785/81 όσο και οι διαρθρωτικές δράσεις της Κοινότητας στον γεωργικό τομέα.
In that regard, the condition relating to the rules applicable in the agricultural sector concerned was not made subject, in the decision of 3 July 1991, to an obligation of prior notification of the planned aid. Rather, in that decision, the Commission required those rules to be respected in practice when individual grants of aid were made.
Το Πριοτοδικείο κατέληξε ότι τα επιχειρήματα τιον προσφευγουσιόν σχετικά με την επιδείνωση της υπερπαραγιογής ζάχαρης στην Κοινότητα και της επιβαρύνσειος του ΕΓΤΠΕ, τμήμα Προσανατολισμού, δεν μπορούσαν να θέσουν υπό αμφισβήτηση τις ενισχύσεις υπέρ της δημιουργίας μονάδας επεξεργασίας ζάχαρης από ζαχαρότευτλα στην Πορτογαλία.
It is clear from the terms of the contested decision that the Commission took the view that the project for the construction of a beet sugar refinery in Portugal, eligible for Community financing under the EAGGF, was therefore compatible with the objectives of the common agricultural policy.
Τέλος, διαπίστωσε ότι στον φάκελο της υποθέσεως δεν περιλαμβανόταν καμία σοβαρή ένδειξη δυνάμενη να θέσει υπό αμφισβήτηση τη βιωσιμότητα της μονάδας επεξεργασίας ζάχαρης, δικαιούχου τιον επίδικων μέτριον.
The appellants have not put forward any more arguments than they did at first instance capable of establishing that those instructions were in breach of the rules applicable to the sugar sector or were insufficient to the extent that the decision of 3 July 1991 was vitiated by illegality.
Με τις σκέψεις 72 έως 75 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, το Πριοτοδικείο απέρριψε τον δεύτερο λόγο ακυριόσειος, αντλούμενο από το ότι η Επιτροπή θα έπρεπε να εκτιμήσει τις φοροαπαλλαγές από πλευράς των άρθριον 92 και 93 της Συνθήκης.
It follows from the foregoing that, in holding, at paragraphs 72 to 75 of the judgment under appeal, that the tax reliefs granted to DAI did not need to be notified and that the Commission was not entitled to examine them directly in relation to Article 92 of the Treaty, the Court of First Instance did not err in its application of Community law. The second plea must, therefore, be rejected.
Υπενθύμισε ότι το Δικαστήριο έχει κρίνει, με την απόφαση της 5ης Οκτωβρίου 1994, C-47/91, Ιταλία κατά Επιτροπής, ότι, εφόσον ένα γενικό καθεστώς ενισχύσεων έχει εγκριθεί από την Επιτροπή, τα ατομικά μέτρα εκτελέσειος δεν πρέπει να της κοινοποιούνται, εκτός αν έχουν εκφραστεί συναφιός επιφυλάξεις στην απόφαση περί εγκρίσεως.
Moreover, it is common ground that the Commission is not prevented, after the adoption of a decision approving a general aid scheme, from examining the compatibility of an individual aid measure with that decision.
Τόνισε ότι η εξέταση κάθε ατομικής ενισχύσεως από την Επιτροπή θα αντέκειτο, στην περίπτωση αυτή, στις αρχές της ασφάλειας δικαίου και της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης.
Such an examination can be carried out at any time under Article 93(1) of the Treaty, particularly in the event of any complaints which the Commission may receive.
Το Πριοτοδικείο έκρινε επίσης ότι μια ατομική ενίσχυση που έχει
The decision of 3 July 1991 thus does not have the effect of preventing the legitimate interests of third parties from being
διαρθρωτικές δράσεις που αναλαμβάνονται βάσει του ΕΓΤΠΕ, τμήμα Προσανατολισμού, δεν ενέπιπταν στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού 1785/81, αλλά στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού 866/90, ο οποίος στηρίζεται στο άρθρο 42 της Συνθήκης και στο άρθρο 43 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρο 37 ΕΚ).
EAGGF laid down by Decision 94/173. That decision provides, at point 2.8 of its annex, that, by way of exception to the rule which excludes investment in the sugar sector, investment for the purpose of the utilisation of the quota provided for in the Act of Accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic may be given Community financing.
κατάρτιση, αντλούμενο από την παράβαση του άρθρου 92. παράγραφος 3, στοιχείο γ', της Συνθήκης, με τις σκέψεις 98 έιος 101 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως.
Article 44 of that regulation provides that Articles 92, 93 and 94 of the Treaty are to apply to the production of, and trade in, sugar. That article also provides that that general rule is to be applicable 'save as otherwise provided in this Regulation'.
Το Πριοτοδικείο έκρινε, καταρχάς, ότι κάθε μία από τις τρεις κατηγορίες ενισχύσεων που χορηγήθηκαν στην DAI έπρεπε να εξεταστεί ατομικά από πλευράς του εφαρμοστέου σε κάθε μία νομικού καθεστώτος.
Article 45 thereof provides that it is to be applied so that appropriate account is taken, at the same time, of the objectives set out in Articles 39 of the EC Treaty (now Article 33 EC).
Πρώτον, υποστήριξαν ότι οι κρατικές ενισχύσεις που πληρούσαν τις θεσπιζόμενες με τον κανονισμό αυτό προϋποθέσεις, για να τύχουν κοινοτικής χρηματοδοτήσεως, εξακολουθούσαν να υπάγονται στα άρθρα 92 και 93 της Συνθήκης.
Next, in taking the view that the objectives of the regional and agricultural policy of the Community justified the particular treatment of the investment project at issue, as regards a region covered by Objective No 1, the Commission did not exercise its discretion in a manifestly erroneous way.
Δεύτερον, οι προσφεύγουσες ισχυρίστηκαν ότι ο κανονισμός 866/90 απέκλειε την επίδικη ενίσχυση επενδύσεως.
Nor did it disregard the terms of the authority conferred on it by Article 8 of Regulation No 866/90 to fix criteria for the eligibility of investments for Community action.
Στη συνέχεια, το Πριοτοδικείο τόνισε ότι, ακόμη κι αν υποτεθεί ότι το άρθρο 44 του κανονισμού 1785/81 μπορεί να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι επιβάλλει την εφαρμογή πον άρθρων 92 έιος 94 της Συνθήκης για κάθε μέτρο ενισχύσεως σχετικά με την παραγιογή και την εμπορία της ζάχαρης, θα έπρεπε να εφαρμοστεί λαμβανομένων υπόψη των στόχιον της κοινής γεωργικής πολιτικής, τιον οποίων η προτεραιότητα επί της εφαρμογής πον διατάξεων της Συνθήκης περί ανταγωνισμού κατοχυριόνεται από την ίδια τη Συνθήκη στο άρθρο 42.
Article 45 of Regulation No 1785/81 refers to the general objectives of the common agricultural policy set out in Article 39 of the Treaty, which include, in Article 39(2)(a), taking account of 'the particular nature of agricultural activity, which results from the social structure of agriculture and from structural and natural disparities between the various agricultural regions'.
Το Πριοτοδικείο θειόρησε ότι ο κανονισμός 866/90 διασφάλιζε, ο ίδιος, τη συνοχή πον ενισχύσεων επενδύσειον, που συγχρηματοδοτούνται από την Κοινότητα και το οικείο κράτος μέλος κατ' εφαρμογήν του κανονισμού αυτού, με την κοινή γεωργική πολιτική.
Finally, it must be pointed out that the fact that the investment made by DAI is specifically taken into account is a result precisely of the special treatment given to the Portuguese Republic by the Act of Accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic, as the Court of First Instance observed at paragraph 89 of the judgment under appeal.
Με τις σκέψεις 111 έιος 120 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, το Πρωτοδικείο απέρριψε τον πρώτο από τους λόγους αυτούς, τον οποίο θεώρησε στηριζόμενο στο άρθρο 44 του κανονισμού 1785/81, το οποίο προβλέπει, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 42 της Συνθήκης, ότι, μεταξύ άλλων, το άρθρο 92 της Συνθήκης εφαρμόζεται στην παραγωγή και την εμπορία τιον γεωργικών προϊόντων μόνο στο καθοριζόμενο από το Συμβούλιο μέτρο.
First of all, Article 16(5) of Regulation No 866/90, a regulation adopted on the basis of Articles 42 and 43 of the Treaty and thus an integral part of the common agricultural policy, makes provision for Member States to grant, over and above the measures specifically provided for by that regulation, aid for the processing and marketing of agricultural products, under the conditions laid down by Articles 92 to 94 of the Treaty.
Το Πρωτοδικείο διαπίσποσε, καταρχάς, ότι οι
Next, the aid granted to DAI meets the criteria for eligibility of investment liable to benefit from financial aid under the Guidance Section of the
κοινή γεωργική πολιτική έναντι της εφαρμογής τιον κανόνων του ανταγωνισμού.
The fifth plea, alleging that the Court of First Instance erred in law in deciding that Articles 92 and 93 of the Treaty did not apply
να εξαφανίσει τι] φράση «in their view» που υπάρχει στη σκέψη 36 του αγγλικού κειμένου της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσειος καθιός και τις υπόλοιπες σκέψεις της αποφάσεως αυτής που το Δικαστήριο κρίνει σκόπιμο και να αποφανθεί επί των λόγιον απαραδέκτου που προέβαλε η Επιτροπή, αλλά απέρριψε το Πριοτοδικείο.
While the applicants argued before the Court of First Instance that the Commission had made an error of law in considering in isolation the effects on the common market of the aid for vocational training granted to DAI, it was only in relation to the part of the contested decision relating to that aid.
Τέλος, με τη σκέψη 124 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, το Πρωτοδικείο απέρριψε το δεύτερο λόγο ακυριόσειος τιον προσφευ > γουσών ότι η ενίσχυση επενδύσεως αποκλειόταν από τον κανονισμό 866/90, διότι ήταν ασυμβίβαστη με την κοινή γεωργική πολιτική και δεν μπορούσε να στηριχθεί στην απόφαση 94/173, καθόσον η απόφαση είναι καθαυτή ασυμβίβαστη με την πολιτική αυτί).
As regards the merits of the plea, Article 44 of Regulation No 1785/81 merely provides that Articles 92, 93 and 94 of the Treaty are to apply to the production of, and trade in, sugar 'save as otherwise provided in this Regulation'.
Το Πριοτοδικείο έκρινε, παραπέμποντας στις σκέψεις 89 και 90 της αποφάσεως του, ότι οι ενισχύσεις που έχουν χορηγηθεί για να καταστεί δυνατή η χρησιμοποίηση της διατεθείσας στην ηπειρωτική περιφέρεια της Πορτογαλίας ποσοστώσειος δεν ήταν ασυμβίβαστες με τους στόχους της κοινής γειοργικής πολιτικής.
Moreover, that regulation refers, implicitly but necessarily, to the implementation of provisions other than those contained in it, in indicating, in Article 45, that its application must take account of the general objectives of the common agricultural policy set out in Article 39 of the Treaty, one aspect of which is the alleviation of regional disparities in that area.
Η Επιτροπή και η DAI ζητούν από το Δικαστήριο να κηρύξει την αίτηση αναιρέσεως που υπέβαλαν οι πρωτοδίκως προσφεύγουσες (στο εξής: αίτηση αναιρέσεως) προδήλως απαράδεκτη, διότι περιορίζεται στην επανάληψη ή στην κατά γράμμα παράθεση τιον προβληθέντιον ενώπιοντου Πρωτοδικείου λόγων, χιορίς να περιλαμβάνει νομικά επιχειρήματα τείνοντα ειδικώς στην αναίρεση της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσειος.
Thus, the Court of First Instance, at paragraph 98 of the judgment under appeal, pointed to the fact that the three types of aid examined in the contested decision were covered by different sets of legal provisions and had therefore to be examined individually in the light of those rules and the aims which they pursued, only in order to conclude that the compatibility with Article 92 of the Treaty of the aid for vocational training had to be considered separately and that specific plea rejected. The plea put forward by the appellants in the appeal is thus wider in scope than that put before the Court of First Instance.
Πράγματι, αν ο αναιρεσείιον δεν μπορούσε να στηρίξει, κατά τον τρόπο αυτό, την αίτηση του αναιρέσειος σε λόγους και επιχειρήματα που προέβαλε ήδη ενιόπιον του Πριοτοδικείου, η διαδικασία της αναιρέσεως θα στερούνταν μέρος του νοήματος
The plea is, therefore, admissible only to the extent that it criticises the error of law allegedly made by the Court of First Instance in holding that aid for vocational training should be considered separately by the Commission.
Η Επιτροπή ζητεί από το Δικαστήριο: της- να εξαφανίσει τις σκέψεις 35 έιος 95 του σκεπτικού της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσειος και να απορρίψει ιος απαράδεκτη την προσφυγή στο μέτρο που στρεφόταν κατά του τμήματος της προσβαλλομένης αποφάσεως που αφορούσε τις φοροαπαλλαγές ή, επικουρικώς,
Article 16(5) of Regulation No 866/90, which provides that Member States may take aid measures which are subject to conditions or rules concerning granting which differ from those provided for in that regulation, or, where the amounts of aid exceed the ceilings specified herein, on condition that such measures comply with Articles 92 to 94 of the Treaty, thus does not concern the national financial contribution required by Article 16(3) and (4) of that regulation but the aid which the Member States wish to give, over and above their obligatory contribution to the investment projects eligible for the Guidance Section of the EAGGF.
Εν προκείμενο), όμιος, η αίτηση αναιρέσειος, εξεταζόμενη στο σύνολο της, αποβλέπει πράγματι στο να αμφισβητήσει τ»] θέση του πήρε το Πριοτοδικείο ιος προς διάφορα νομικά ζητήματα που του υποβλήθηκαν πριοτοδίκιος.
As to that, the contested aid measures are covered by different sets of legal provisions. As stated at paragraph 86 of this judgment, the tax reliefs could be examined only in the light of the decision of 3 July 1991, which itself refers to the rules of the common agricultural policy, and not directly in the light of Article 92 of the Treaty.
Αναφέρει ειδικώς τα κρίσεις της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσειος οι οποίες αμφισβητούνται και τους λόγους και τα επιχειρήματα στα οποία θεμελιιόνεται.
The national cofinancing of the investment considered eligible for the Guidance Section of the EAGGF had to be examined in the light of Regulation No 866/90 and Decision 94/173, which determine the balance to be struck between the aims of the common agricultural policy and of the Community's regional policy in the sugar sector.
να εξαφανίσει τις σκέψεις 35 έως 41 και 46 έιος 50 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, να επικυρώσει, όμως, κατά τα λοιπά την απόφαση ή, όλως επικουρικώς,
The aid for vocational training was thus the only measure whose compatibility the Commission could assess directly in the light of Article 92 of the Treaty.
Επομένιος, πρέπει να απορριφθεί το αίτημα με το οποίο ζητείται από το Δικαστήριο να απορρίψει την αίτηση αναιρέσειος ιος προδήλως απαράδεκτη στο σύνολο της.
Accordingly, the Court of First Instance did not misapply Community law in holding that the cofinancing provided by the Portuguese Republic to the investment project at issue, eligible for the Guidance Section of the EAGGF, had to be
αντιθέτιον διατάξειον του παρόντος κανονισμού».
assessed in the context of the common action undertaken in accordance with Regulation No 866/90 and could not be the subject of examination under Articles 92 and 93 of the Treaty.
Συναφιός, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι οι επίδικες ενισχύσεις εμπίπτουν σε διαφορετικά νομικά καθεοτιότα.
The sixth plea, alleging that insufficient grounds were stated for the reply to the last plea in the action before the Court of First Instance therefore.
Επί του πέμπτου λόγου αναιρέσεως, αντλούμενου από τη νομική πλάνη στην οποία υπέπεσε το Πριοτοδικείο αποκλείοντας την εφαρμογή τιον άρθριον 92 και 93 της Συνθήκης
Articles 92 and 93 of the Treaty were applicable in the case.
Επικαλέστηκαν δύο λόγους προς στήριξη της επικρίσεώς τους αυτής: ο πρώτος αντλούνταν από το ότι η απόφαση 94/173, που εκδόθηκε για την εφαρμογή του κανονισμού 866/90, ήταν ασυμβίβαστη με την κοινή γεωργική πολιτική και, συνεπιός, παράνομη, ενώ ο δεύτερος από το ότι δεν τηρήθηκαν εν προκείμενο) οι τεθείσες με τον εν λόγιο κανονισμό ουσιαστικές προϋποθέσεις.
They put forward two pleas in support of that complaint: the first was that Decision 94/173, adopted pursuant to Regulation No 866/90, was incompatible with the common agricultural policy and, therefore, illegal, while the second was that the basic conditions laid down by that regulation were not, in the event, met.
Πάντως, καίτοι το Πριοτοδικείο, προκειμένου να απορρίψει την αιτίαση που στηριζόταν στο ότι τα άρθρα 92 και 93 ετύγχαναν εφαρμογής στο επίδικο σχέδιο, ήταν υποχρειομένο να αποφανθεί, όπιος και έπραξε με τις σκέψεις 89 και 90 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσειος, επί του λόγου που αντλούνταν από το ότι η απόφαση 94/173 ήταν ασυμβίβαστη με την κοινή γεο)ργική πολιτική, δεδομένου ότι η απόφαση αυτί] προσδιόριζε το πεδίο εφαρμογής του κανονισμού 866/90, δεν υπεχρεούτο να αποφανθεί επί πον επιχειρημάπον που προβλήθηκαν προς στήριξη του δευτέρου λόγου σχετικού με την τήρηση τιον ουσιαστικιόν προϋποθέσειον του κανονισμού αυτού, που δεν ασκούσαν επιρροή erri] νομιμότητα της προσβαλλομένης αποφάσειος και ήταν, για τον λόγο αυτό, αλυσιτελή.
While, in order to reject the claim that Articles 92 and 93 were applicable to the project at issue, the Court of First Instance was obliged to rule, as it did at paragraphs 89 and 90 of the judgment under appeal, on the plea that Decision 94/173 was incompatible with the common agricultural policy, since that decision determined the scope of Regulation No 866/90. it did not have to rule on the arguments in support of the second plea, relating to the fulfilment of the basic conditions of that regulation, which did not affect the legality of the contested decision and were, therefore, inoperative.
Με την προσβαλλόμενη απόφαση, η Επιτροπή θειόρησε ότι η επίδικη ενίσχυση ενέπιπτε, σε πρώτη ανάλυση, στο πεδίο εφαρμογή; του κανονισμού 866/90.
In the contested decision, the Commission took the view that the aid in question fell, on first analysis, within the scope of Regulation No 866/90.
Από αυτό συνήγαγε ότι ο έλεγχος της αποφάσειος αετής δεν μπορούσε να πραγματοποιηθεί ευθέιος ενόψει τιον άρθριον 92 και 93 της Συνθήκης και διευκρίνισε ότι θα εξέταζε αργότερα, «οτο πλαίσιο του κανονισμού 866/90, τις συνδεόμενες με τη συγχρηματοδότηση του σχεδίου αυτού βάσει του κανονισμού αυτού πτυχές».
It concluded from this that the aid could not be examined directly in relation to Articles 92 and 93 of the Treaty and stated that it would analyse subsequently, in the light of Regulation (EEC) No 866/90, the aspect of cofinancing of the project under that regulation.
Η Επιτροπή δεν εξέτασε, επομένιος, αν το σχέδιο πληρούσε τις προϋποθέσεις κοινοτικής συγχρηματοδοτήσειος από το ΕΓΤΠΕ, τμήμα Προσανατολισμού, ούτε, ακολούθιος, αν η εθνική συνδρομή στο σχέδιο αυτό πληρούσε τις ουσιαστικές προϋποθέσεις του κανονισμού αυτού.
The Commission thus did not consider whether the project fulfilled the conditions for Community cofinancing by the Guidance Section of the EAGGF, nor, therefore, whether the national contribution to that project met the basic conditions of the regulation.
Υπό τις συνθήκες αυτές, το Πριοτοδικείο, παραπέμποντας στις σκέψεις 89 και 90 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσειος για να απορρίψει τον λόγο κατά τον οποίο η επίδικη ενίσχυση δεν ενέπιπτε στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού 866/90, δεν στέρησε την απόφαση αυτί) επαρκούς αιτιολογίας.
The appellants criticised that appraisal before the Court of First Instance, arguing that the investment project in question did not fall within the scope of Regulation No 866/90 and that,
Ενιόπιον του Πριοτοδικείου οι αναιρεσείουσες έβαλαν κατά της εκτιμήσειος αυτής, ισχυριζόμενες ότι το επίμαχο σχέδιο επενδύσειος δεν ενέπιπτε στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού 866/90 και ότι, επομένιος, ετύγχαναν εφαρμογής τα άρθρα 92 και 93 της Συνθήκης.
Accordingly, in referring to paragraphs 89 and 90 of the judgment under appeal when rejecting the plea that the aid at issue was not within the scope of Regulation No 866/90, the Court of First Instance did not vitiate the judgment by an insufficient statement of reasons.
Πρότεινε στο Δικαστήριο:
He proposed that the Court should: set aside the contested judgment;
Υποθ. C-63/00 Land Baden-Württemberg κατά Günther Schilling Bezirksregierung Lüneburg κατά Hans-Otto Nehring Γεωργία
Page 36
Προδικαστική «Κοινή γεωργική πολιτική — Κανονισμός (ΕΟΚ) 3887/92 Ολοκληρωμένο σύστημα διαχειρίσεως και ελέγχου σχετικά με ορισμένα κοινοτικά καθεστώτα ενισχύσεων -Τρόπος εφαρμογής— Αιτήσεις ενισχύσεων για ζώα — Έλεγχος των ζώων— Μείωση του ύψους της ενισχύσεως» (Έκτο τμήμα)
Preliminary ruling (Common agricultural policy — Regulation (EEC) No 3887/92 — Integrated administration and control system for certain Community aid schemes — Implementing rules — Application for livestock aid — Checks on animals — Reduction of the amount of aid) (Sixth Chamber)
Nehring, άλλου κατόχου γεωργικής εκμεταλλεύσειος, σχετικά με τις κυρώσεις που τους επιβλήθηκαν από τις εθνικές αρχές βάσει του άρθρου 10, παράγραφος 2, πριότο εδάφιο, πριότη και δεύτερη περίοδος, του κανονισμού 3887/92.
That question was raised in the course of proceedings, firstly, between the Land Baden-Württemberg and Mr Schilling, a farmer, and, secondly, between the Bezirksregierung Lüneburg and Mr Nehring, another farmer, regarding penalties imposed upon them by the national authorities under the first and second sentences of the first subparagraph of Article 10(2) of Regulation No 3887/92.
Οι διαφορές της κύριας προδικαστικό ερώτημα
The question referred for a preliminary ruling had rightly been refused but that this did not justify an additional reduction in the premium for the other animals.
Με διάταξη της 18ης Ιανουαρίου 2000, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 28 Φεβρουαρίου 2000, το Bundesverwaltungsgericht υπέβαλε, δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, ένα προδικαστικό εριότημα ιος προς την ερμηνεία του άρθρου 10, παράγραφος 2, πριότο εδάφιο, πριότη και δεύτερη περίοδος, του κανονισμού (ΕΟΚ) 3887/92 της Επιτροπής, της 23ης Δεκεμβρίου 1992, για τις λεπτομέρειες εφαρμογής του ολοκληριομένου συστήματος διαχείρισης και ελέγχου σχετικά με ορισμένα καθεσκότα κοινοτικών ενισχύσειον.
By its question the Bundesverwaltungsgericht is asking essentially whether the first and second sentences of the first subparagraph of Article 10(2) of Regulation No 3887/92 must be interpreted as meaning that the unit amount of the aid must be reduced even where the discrepancy between the number of animals declared and the number found during the check is not attributable to incorrect information given by the applicant but to the fact that the conditions for the grant of the premium are not satisfied in regard to certain animals.
Το εριότημα αυτό ανέκυψε οτο πλαίσιο δύο διαφοριόν μεταξύ, αφενός, του Land Baden-Wurtemberg και του G.
In its judgment of 14 December 1995 the Verwaltungsgericht did not accept the ground for refusing a premium except in regard to the fourth bull, for which Mr Nehring had not proven that the minimum slaughter weight had been achieved.
Schilling, κατόχου γεωργικής εκμεταλλεύσειος, και, αφετέρου, της Bezirksregierung Lüneburg και του Η.-Ο.
The Bezirksregierung Lüneburg appealed to the Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (Higer Administrative Court, Lower Saxony) (Germany) and then, after its appeal had been dismissed by judgment of 11 February 1999, it appealed on a point of law to the Bundesverwaltungsgericht.
Η υπό κρίση αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσειος προέρχεται από δύο διαφορές.
The Bundesverwaltungsgericht took the view that the proceedings before it required an interpretation of the first and second sentences of the first subparagraph of Article 10(2) of Regulation No 3887/92.