natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Αντιθέτως, από το σύνολο τιον περιστάσεων της υποθέσεως, όπως αναλύθηκαν από το Πριοτοδικείο, και ειδικότερα από την κατάφωρη και σοβαρή παράβαση των κανόνιον της χρηστής διαχειρίσεως που συνιστούσε ï] παρατεταμένη παρουσία στο διοικητικό συμβούλιο της ARTM προσιόπιον εκπροσωπούντιον ιδιωτικά συμφέροντα τα οποία αφορούσαν άμεσα οι αποφάσεις του εν λόγιο οργάνου, προκύπτει ότι σε καμία περίπτωση η ακρόαση της Ismeri δεν θα μπορούσε να μεταβάλει την άποψη του Ελεγκτικού Συνεδρίου ιος προς τη σκοπιμότΐ]τα της κατονομασίας της εταιρίας αυτής στην έκθεση 1/96 και ιος προς τους όρους που θα χρησιμοποιούσε προς τούτο.
Ismeri maintains that the Court of First Instance, wrongly and without giving reasons, concluded that there had been no defamation, although the publication of information about a named third party, accompanied by references to possible criminal charges, is contrary, without there being any necessity for it, first, to the rule of anonymity applied save in exceptional cases by the Court of First Instance, secondly, to the principle of confidentiality which according to the general principles of law must be observed when criminal proceedings are initiated, and thirdly, to the principle of proportionality which imposes on the Community institutions the obligation not to jeopardise the situation of individuals more than is necessary in order to attain the objective which they are pursuing.
Έτσι, η εκτίμηση βάσει της οποίας το Πριοτοδικείο δέχθηκε ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο θεμιτώς κατονόμασε ρητώς την Ismeri στην έκθεση 1/96 και, ιδίιος, αναφέρθηκε, με το σημείο 57 της εν λόγιο εκθέσεως, στην εκ μέρους της Επιτροπής εξέταση της ανάγκης να ασκηθεί ενδεχομένιος ποινική δίωξη, εκφεύγει του ελέγχου του Δικαστηρίου, καθόσον στο πλαίσιο της παρούσας αναιρετικής διαδικασίας δεν έγινε επίκληση κανενός στοιχείου από το οποίο να συνάγεται η εκ μέρους του Πρωτοδικείου
It should be stated, first, that, in the context of the sound financial management of the institutions and Community bodies carried out by the Court of Auditors, the concept of 'confusion of interests' defined by the Court of First Instance as being 'the fact that a person who helps to evaluate and select bids for a public contract has this contract awarded to him' is pertinent, relevant and indicative of a serious malfunction of the institution or body concerned.
διαστρέβλωση των στοιχείων της δικογραφίας ή η ανακρίβεια του περιεχομένου των διαπιστώσεων του.
The appellant also calls in question the reasoning on the basis of which the Court of First Instance accepted that it was after a protracted bargaining process concerning the award of contracts and the putting forward of replacement candidates that the resignation finally took place.
περιστατικών από τον αρμόδιο επί της ουσίας δικαστή.
Secondly, the Court of First Instance's assessment that the facts before it constituted a situation of a confusion of interests is a matter solely for the court determining the case on its merits.
Επί του πέμπτου λόγον αναιρέσεως πον αντλείται από τη διαστρέβλιοση TOJV πραγματικιόν περιστατικών, την ανεπάρκεια τον σκεπτικού και τον εσφαλμένο νομικό χαρακτηρισμό όσον αφορά τη «σύγχυση συμφερόντων»
Since no evidence of a substantive inaccuracy in the findings or of distortion of the clear sense of the evidence of the case-file in the contested judgment has been adduced in these appeal proceedings, that assessment by the Court of First Instance is not reviewable by the Court.
Η αναιρεσείουσα ισχυρίζεται ότι το Πρωτοδικείο, καταλήγοντας ότι υπήρχε σύγχυση συμφερόντιον όσον αφορά την Ismeri, διαστρέβλιοσε τα πραγματικά περιστατικά της υποθέσειος.
The discussion entered into by Ismeri in these appeal proceedings concerning the interpretation of the minutes of the meeting of 21 January 1994 of the board of the ARTM, and the conditions laid down by Ismeri to be met prior to its director resigning from that board, has not brought to light the existence in the reasoning of the contested judgment of any substantive inaccuracy or distortion of the clear sense of the evidence of the case-file.
Δεύτερον, ï] εκτίμ»]ση του Πρωτοδικείου σύμφωνα με την οποία τα πραγματικά περιστατικά επί των οποίιον έκρινε συνιστούσαν περίπτωση συγχύσεως συμφερόντιον εμπίπτει στην κυριαρχική εκτίμηση των πραγματικιόν
Ismeri maintains that the Court of First Instance was not entitled merely to express doubts as to the credence to be attached to a document intended to demonstrate that the Commission was no longer insisting on the resignation of one of its directors from the board of the ARTM.
Ο έκτος λόγος αναιρέσεως συνιστά, υπό τις συνθήκες αυτές, προτροπή αναθεωρήσειος της εκ μέρους του Πριοτοδικείου εκτιμήσειος τιον πραγματικιόν περιστατικιόν, πράγμα το οποίο δεν μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο της αναιρετικής διαδικασίας.
Under those conditions, the sixth plea constitutes an exhortation to reopen the assessment of the facts by the Court of First Instance, which cannot form the subject-matter of the appeal.
Ruiz-Jarabo Colomer ανέπτυξε τι; ποοτάσει; του κατά τη συνεδρίαση τη; ολομέλεια; τη; 3 Μαίου 2001.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 3 May 2001.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να κρίνει τ»]ν αίτηση αναιρέσειος εν μέρει απαράδεκτη και εν μέρει αβάσιμη.
He proposed that the Court should declare that the appeal is partially inadmissible and partially unfounded.
Αν το Δικαστήριο κρίνει οριστικώς επί της διαφοράς δεχόμενο κάποιο λόγο αναιρέσειος, προτείνει να απορρίψει τα αιτήματα της αγωγής και να καταδικάσει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα τόσο της αναιρετικής όσο και της ενιόπιον του Πρωτοδικείου διαδικασίας.
Should the Court uphold one of the grounds of annulment and, consequently, give final judgment in the case, he suggested that the claims presented by the applicant should be rejected and that the applicant should be ordered to pay the costs of the proceedings at first instance and of the present appeal.
Υποθ. C-368/98 Abdon Vanbraekel κ.λπ. κατά Alliance nationale des mutualités chrétiennes (ANMC) Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων
Case C-368/98 Abdon Vanbraekel and Others ν Alliance nationale des mutualités chrétiennes (ANMC) Freedom of movement for persons
Προδικαστική «Κοινωνική ασφάλιση Υγειονομική ασφάλιση — Άρθρα 22 και 36 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 — Άρθρο 59 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρο 49 ΕΚ) Έξοδα νοσοκομειακής περιθάλψεως σε άλλο κράτος μέλος Άρνηση εγκρίσεως κηρυχθείσα αργότερα αβάσιμη» (Ολομέλεια) της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιησειος, άρθρου 49 ΕΚ).
Preliminary ruling (Social security — Sickness insurance —Articles 22 and 36 ofRegidation (EEC) No 1408/71 - Freedom to provide services —Article 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 49 EC) — Hospital treatment costs incurred in another Member State — Refusal of authorisation subsequently declared unfounded) (Full Court)
Με απόφαση της 9»]ς Οκτωβρίου 1998, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 16 Οκτιοβρίου 1998, το Cour du travail de Mons υπέβαλε προδικαστικό εριότημα ιος προς την ερμηνεία τιον άρθριον 22 και 36 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, τΐ]ς 14ης Ιουνίου 1971, περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς, στους μΐ] μισθωτούς και στα μέλη τιον οικογενειιόν τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας, όπως τροποποιήθηκε και ενημερώθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 2001/83 του Συμβουλίου, της 2ας Ιουνίου 1983 (ΕΕ L 230, σ.
By judgment of 9 October 1998, received at the Court on 16 October 1998, the Cour de travail de Mons (Higher Labour Court, Mons) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Articles 22 and 36 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, in the version amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983 ('Regulation No 1408/71'), and of Article 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 49 EC).
6, στο εξής: κανονισμός 1408/71), καθώς και του άρθρου 59
By judgment of 10 December 1991, the Tribunal du travail de Tournai dismissed her action.
Το εριότημα αυτό ανέκυ < ψε στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ, αφενός, του Α.
Ms Descamps, a Belgian national residing in Belgium and insured under the ANMC, suffered from bilateral gonarthrosis.
Vanbraekel και τιον έξι τέκνων του, υπό την ιδιότητα τους ιος κληρονόμιον της J.
In February 1990, she sought authorisation from the ANMC to undergo orthopaedic surgery in France, to be paid for by the ANMC.
Descamps, και, αφετέρου, του φορέα Alliance nationale des mutualités chrétiennes (στος εξής: ANMC), σχετικά με άρνηση του τελετ > ταίου να αποδώσει τα έξοδα νοσοκομειακής περιθάλψεως που επιβάρυναν τη J.
The expert's report submitted on 29 December 1994 concluded that 'in March 1990 Mrs Jeanne Descamps's recovery required hospital treatment which could be provided in better medical conditions abroad (an operation performed by Dr Cartier in Paris, Article 221(1) of the Royal Decree of 4 November 1963)'.
Descamps λόγιο μιας ορθοπεδικής χειρουργικής επεμβάσεως στην οποία υποβλήθηκε σε νοσοκομείο της Γαλλίας.
Authorisation was refused on the ground that the request was not adequately supported, since Ms Descamps had not produced the opinion of a doctor practising in a national university institution.
Πάσχοντας από αμφίπλευρη γονάρθριοση, η J.
relevant points of law and facts to enable the Member States effectively to exercise their right to lodge written observations before the Court.
Descamps θα ανερχόταν σε 38 608,89 γαλλικά φράγκα (FRF) αν λαμβάνονταν υπόψη οι συντελεστές που προέβλεπε η γαλλική νομοθεσία και σε 49 935,44 FRF αν εφαρμόζονταν οι συντελεστές που προέβλεπε η βελγική νομοθεσία.
expert's report, reimbursement of the medical costs incurred by Ms Descamps came to a total of FRF 38 608.99 using the formula for calculating reimbursement laid down in the French legislation and to a total of FRF 49 935.44 using the formula laid down in the Belgian legislation.
Vanbraekel και τα έξι τέκνα της, συνέχισαν τη δίκη.
Her heirs, namely her husband, Mr Vanbraekel, and her six children, are pursuing this action.
Με απόφαση της 10ης Δεκεμβρίου 1991, το Tribunal du travail de Tournai απέρριψε την αγωγή. Εκτίμησε ότι η απόφαση του ANMC να μΐ] χορηγήσει έγκριση είναι βάσιμη, ειδικά με το σκεπτικό ότι η J.
In regard to that argument, it should be observed that the Court has consistently ruled that the need to provide an interpretation of Community law which will be of use to the national court makes it necessary that the national court define the factual and legislative context of the questions it is asking or, at the very least, explain the factual circumstances on which those questions are based.
Descamps «δεν απέδειξε, προσκομίζοντας τουλάχιστον γνωμοδότηση καθηγητή βελγικού πανεπιστημίου, ότι »] επέμβαση στη Γαλλία έγινε υπό καλύτερες ιατρικές συνθήκες από εκείνες υπό τις οποίες θα μπορούσε να γίνει στο Βέλγιο».
The Court has also repeatedly emphasised the importance for the referring court to state the precise reasons which prompted it to question the interpretation of Community law and to consider it necessary to refer questions to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Ααμβάνοντας υπόψη την έκθεση δικαστικής πραγματογνωμοσύνης, το Cour du travail de Mons όρισε ότι ο ANMC πρέπει να φέρει τα έξοδα νοσοκομειακής περιθάλψεως της J.
In the present case, however, the national court has not failed to comply with those requirements.
Descamps «σύμφωνα με το άρθρο 22 του κανονισμού 1408/71 και τα άρθρα 59 και 60 της Συνθήκης».
In view of the report of the designated expert, the Cour du travail de Mons held that the ANMC would be ordered to pay the costs connected with Ms Descamps's hospital treatment 'in accordance with Article 22 of Regulation [No] 1408/71 and Articles 59 and 60 of the Treaty'.
Διευκρινίζοντας ότι απομένει μόνον το ζήτημα του ύψους της εν λόγιο επιβαρύνσειος του ANMC, το Cour du travail de Mons αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο το ακόλοτ'θο προδικαστικό ερώτημα:
The referring court's judgment indicates the applicable national provisions and gives a description of the facts which, although concise, is sufficient to enable the Court to adjudicate on the matter.
«'Οταν, στο πλαίσιο της υποθέσειος που έχει αχθεί ενώπιον του, το εθνικό δικαστήριο έχει αναγνωρίσει την ανάγκη νοσοκομειακής περιθάλψειος εντός κράτους μέλους άλλου από το κράτος του αρμόδιου φορέα — ενώ είχε αντιταχθεί άρνηση να χορηγηθεί η προηγούμενη έγκριση που προβλέπει το άρθρο 22 του κανονισμού 1408/71:
'Where, in the context of proceedings before it, a national court has acknowledged that hospital treatment in a Member State other than that of the competent institution was necessary, although the prior authorisation provided for in Article 22 of Regulation No 1408/71 was refused:
Εκδικάζοντας έφεση της J. Descamps κατά της αποφάσειος αυτής, το Cour du travail de Mons διαπίστωσε, με παρεμπίπτουσα απόφαση της 8ης Οκτωβρίου 1993, ότι είναι υπερβολική η απαίτηση, που έγινε δεκτή από το Tribunal du travail de Tournai, να υπάρχει για την έγκριση γνωμοδότηση καθηγητή βελγικού πανεπιστημίου.
Furthermore, as previously observed, the national court has already held that, in the circumstances of the case before it, the conditions to which Community law subjects the existence of a right to reimbursement of the costs of treatment received in a Member State other than the State in which the person concerned is insured were satisfied.
Με την ίδια απόφαση, το Cour du travail de Mons ανέθεσε σε πραγματογνώμονα να αξιολογήσει αν η αποκατάσταση της υγείας της J.
As the judgment makes clear, the request for a preliminary ruling addressed to the Court seeks only to ascertain the amount of the reimbursement to be made and, in particular, whether it is the scheme of the Member State in which the person concerned is insured or the scheme governed by the legislation of the Member State on whose territory the treatment was provided that must be applied in this regard.
Descamps απαιτούσε, τον Μάρτιο του 1990, νοσοκομειακή περίθαλψη που στο εξωτερικό μπορούσε να γίνει υπό καλύτερες συνθήκες απ' ό,τι στο Βέλγιο.
Is a limitation of the amount reimbursed under the legislation of the State of the competent institution permitted, having regard to Article 36 of Regulation No 1408/71 which refers to reimbursement in full?'
Κατά το πόρισμα της εκθέσειος πραγματογνωμοσύνης »] οποία κατατέθηκε στις 29 Δεκεμβρίου 1994, «ï] αποκατάσταση της πρέπει η απόδοση τιον εξόδιον νοσοκομειακής περιθάλψεως να γίνει σύμφωνα με το σύστημα του κράτους του αρμόδιου φορέα ή σύμφωνα με το
The Irish, Netherlands and United Kingdom Governments argue that the judgment asking for a preliminary ruling does not state precisely why the national court needs an interpretation of Community law to decide the case and that it does not contain sufficient information about the
σύστημα του κράτους εντός του οποίου παρασχέθ»]κε η νοσοκομειακή περίθαλψη; β) είναι ο προβλεπόμενος από τ»] νομοθεσία του κράτους του αρμόδιου φορέα περιορισμός του ποσού τιον αποδοτέων εξόδιον επιτρεπτός με γνώμονα το άρθρο 36 του κανονισμού 1408/71, ενιο στο άρθρο αυτό γίνεται λόγος για πλήρη απόδοση;»
the circumstances in which such authorisation may be granted pursuant to Article 22(l)(c). It follows that, where permission is granted on the basis of a national rule which, like the legislation at issue in the main proceedings, provides that authorisation is to be granted where it is established that hospital treatment can be provided under better medical conditions abroad, such permission constitutes an authorisation within the meaning of Article 22(1)(c) of Regulation No 1408/71.
Εξ άλλου, όπως επισημάνθηκε προηγουμένως, το αιτούν δικαστήριο έχει ήδη κρίνει ότι στην υπόθεση της κύριας δίκης πληρούνται όντως οι προϋποθέσεις από τις οποίες το κοινοτικό δίκαιο εξαρτά την ύπαρξη δικαιώματος αποδόσεως τιον εξόδιον για την περίθαλψη που παρασχέθ»]κε εντός κράτους μέλους διαφορετικού από το κράτος μέλος ασφαλίσεως.
In answering that question, it should be noted at the outset that, although the national court does not say so, the Community provisions whose interpretation appears to be relevant for the purpose of answering the question are, first, Article 22(l)(c) and (i) of Regulation No 1408/71 and, second, Article 59 of the Treaty.
Υπό τις συνθήκες αυτές, επιβάλλεται να εξεταστεί το εριότημα που υποβλήθηκε από το αιτούν δικαστήριο.
As already observed, the national court states that it has held that the medical costs at issue in the main proceedings must be paid by the ANMC 'in accordance with Article 22 of Regulation No 1408/71 and Articles 59 and 60 of the Treaty'.
Κατά την Ιρλανδική και την Ολλανδική Κυβέρνηση και την Κυβέρνηση του Ηνιομένου Βασιλείου, η απόφαση περί παραπομπΐ]ς δεν αναφέρει επακριβώς τους λόγους για του; οποίους το εθνικό δικαστήριο χρειάζεται, για να λύσει τ»] διαφορά, την ερμΐ]νεία του κοινοτικού δικαίου και δεν περιέχει επαρκείς ενδείξεις σχετικά με τα νομικά και πραγματικά στοιχεία που είναι κατάλληλα για να παρασχεθεί στα κράτη μέλη »] δυνατότητα να ασκήσουν αποτελεσματικούς το δικαίωμα τους να καταθέσουν γραπτές παρατηρήσεις ενώπιον του Δικαστηρίου.
As regards the extent of the rights conferred by Article 22(1)(c) on an insured person who has been granted such authorisation, it follows from paragraph l(i) that the insured person must in principle be entitled to the benefits in kind provided on behalf of the competent institution by the institution of the place where the insured person is staying, in accordance with the provisions of the legislation of the State in which the benefits are provided, as if the covered person were insured in that State.
Επίσης, το Δικαστήριο σε διάφορες περιπτιόσεις επέμεινε στ»] σημασία της παραθέσειος από το αιτούν δικαστήριο τιον ακριβών λόγων για τους οποίους προβληματίστηκε σχετικά με την ερμηνεία του κοινοτικού δικαίου και θειόρΐ]σε αναγκαία την υποβολή προδικαστικών ερωτημάτων στο Δικαστήριο.
As regards the applicability of Article 22 of Regulation No 1408/71 to the case before the national court, it must be borne in mind first of all that Ms Descamps did request prior authorisation on the basis of that provision and that the national court decided to declare the refusal of authorisation inoperative.
Ομοίως, στην παρούσα υπόθεση επιβάλλεται η διαπίστιοση ότι το αιτούν δικαστήριο δεν αγνόησε τις επιταγές αυτές.
It follows from the foregoing that, as regards the basis on which costs are borne, the legislation of the Member State in which the treatment is given is to be applied, while the competent institution remains responsible for subsequently reimbursing the institution of the place of stay, as provided for in Article 36 of Regulation No 1408/71.
Για την απάντηση στο εριότημα αυτό, πρέπει εκ προοιμίου να σημειωθεί ότι, μολονότι το εθνικό δικαστήριο δεν το διευκρινίζει, οι κοινοτικές διατάξεις τιον οποίων η ερμ»]νεία είναι πρόσφορη για να δοθεί απάντηση στο εριότημα που υποβλήθηκε είναι, αφενός, το άρθρο 22, παράγραφος 1, στοιχείο γ', σημείο i, του κανονισμού 1408/71 και, αφετέρου, το άρθρο 59 της Συνθήκης.
The fact that the refusal of authorisation was held unfounded in the main proceedings, on the basis of the criteria for authorisation laid down in the national legislation and not according to the criteria set out in the second paragraph of Article 22(2) of Regulation No 1408/71, does not mean that there was no ground to apply that regulation, as the Belgian Government maintains.
Συγκεκριμένα, πρέπει να παρατηρηθεί ότι η απόφαση περί παραπομπής αναφέρει τις εφαρμοστέες εθνικές διατάξεις και περιέχει περιγραφή τιον πραγματικιόν περιστατικών η οποία, αν και είναι σύντομη, είναι επαρκής για να μπορέσει το Δικαστήριο να αποφανθεί.
Both the practical effect and the spirit of those provisions require, moreover, that the request of an insured person for authorisation on the basis of Article 22(l)(c) of Regulation No 1408/71 has been refused by the competent institution and it is subsequently established, either by the competent institution itself or by a court decision, that that refusal was unfounded, that person is entitled to be reimbursed directly by the competent institution by an amount
κανονισμού 1408/71 και τα άρθρα 59 και 60 της Συνθήκ»]ς».
cover when hospital services are provided in another Member State could be objectively justified.
Το άρθρο 22 του κανονισμού 1408/71
The rules on freedom to provide sen-ices
Όσον αφορά τη δυνατότητα εφαρμογής του άρθρου 22 του κανονισμού 1408/71 στην υπόθεση της κύριας δίκης, πρέπει πριότον να υπομνηστεί, αφενός, ότι η J.
It must be determined first of all whether the situation at issue in the main proceedings falls within the scope of freedom to provide services within the meaning of Article 59 of the Treaty.
Descamps ζήτησε όντιος προηγούμενη έγκριση βάσει της διατάξεως αυτής και, αφετέρου, ότι το αιτούν δικαστήριο έκρινε ότι είναι άνευ αποτελέσματος η άρ\ηση εγκρίσειος που της αντιτάχθηκε.
It should be remembered that the Court has held that it cannot be excluded that the risk of seriously undermining the financial balance of a social security system might constitute an overriding reason in the general interest capable of justifying a barrier to the principle of freedom to provide services.
Από τα πιο πάνιο προκύπτει ότι, όσον αφορά την επιβάρυνα»] του ασφαλιστικού φορέα, τα ισχύοντα βάσει της νομοθεσίας του κράτους μέλους εντός του οποίου παρασχέθηκε η περίθαλψη πρέπει να έχουν εφαρμογή επί του φορέα που είναι αρμόδιος ακολούθιος να αποδιόσει τα ιατρικά έξοδα στον φορέα του τόπου διαμονής υπό τις προϋποθέσεις του άρθρου 36 του κανονισμού 1408/71.
The Court has likewise recognised, as regards the objective of maintaining a balanced medical and hospital service open to all, that even if that objective is intrinsically linked to the method of financing the social security system, it may also fall within the derogations on grounds of public health under Article 56 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 46 EC) in so far as it contributes to the attainment of a high level of health protection.
Συγκεκριμένα, από το γράμμα του άρθρου 22, παράγραφο; 2, δεύτερο εδάφιο, του κανονισμού 1408/71 προκύπτει ότι μοναδικό αντικείμενο της διατάξεως αυτής είναι να καθοριστούν οι συνθήκες υπό τις οποίες δεν είναι δυνατόν ο αρμόδιος εθνικός φορέας να αρνηθεί την έγκριση που ζητείται βάσει του άρθρου 22, παράγραφος 1, στοιχείο γ'.
The Court has also stated that Article 56 of the Treaty allows Member States to restrict the freedom to provide medical and hospital services in so far as the maintenance of treatment capacity or medical competence on national territory is essential for the public health, and even the survival, of the population.
Αντιθέτιος, ï] διάταξί] αυτή ουδόλιος έχει ιος σκοπό να περιορίσει τις περιπτώσεις που η έγκριση μπορεί να χορηγηθεί σύμφιονα με το άρθρο 22, παράγραφος 1, στοιχείο γ'.
In the situation at issue in the main proceedings, however, none of the overriding reasons referred to in paragraphs 47 to 49 above can justify the barrier in question.
Επομένιος, όταν έχει χορηγηθεί έγκριση βάσει εθνικού κανόνα ο οποίος, όπιος »] επίμαχη στην κύρια δίκη νομοθεσία, προβλέπει τη χορήγηση εγκρίσειος στην περίπτιοση που αποδεικνύεται ότι στο εξωτερικό μπορεί να παρασχεθεί νοσοκομειακή περίθαλψη υπό καλύτερες ιατρικές συνθήκες, πρέπει να θειορείται ότι η έγκριση αυτί] αποτελεί έγκριση υπό την έννοια του άρθρου 22, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού 1408/71.
Since the hospital services at issue in the main proceedings fall within the scope of freedom to provide services, it is necessary to go on to consider whether the fact that national legislation does not guarantee a person covered by its social insurance scheme who has been authorised to receive hospital treatment in another Member State in accordance with Article 22(1)(c) of Regulation No 1408/71 a level of payment equivalent to that to which he would have been entitled if he had received hospital treatment in the Member State in which he was insured entails a restriction of freedom to provide services within the meaning of Article 59 of the Treaty.