natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η προσφεύγουσα φέρει τα δικαστικά της έξοδα, καθώς και τα δικαστικά έξοδα του καθού.
Orders the applicant to bear its own costs and pay those of the defendant;
«Προσφυγή ακυρώσεως — Σύστημα γενικευμένων δασμολογικών προτιμήσεων (ΣΓΠ) Απόρριψη αιτήσεως για την κίνηση διαδικασίας έρευνας — Πράξη δυνάμενη να προσβληθεί — Εσφαλμένη ερμηνεία τον κανονισμού (ΕΚ) 2820/98 Ελλειψη αιτιολογίας» (Πέμπτο τμήμα)
(Action for annulment — Generalised Tariff Preference System (GSP) — Refusal of request to open investigation — Challengeable act — Misinterpretation of Regulation (EC) No 2820/98 — Failure to state reasons) (Fifth Chamber)
Η κατασκευή του απαιτεί γραμμές παραγωγής μεγάλου κόστους και, κατά συνέπεια, σημαντικά κεφάλαια.
Those products are listed in Annex I to Regulation No 3281/94 and the Republic of India is one of the countries mentioned in Annex III to that regulation.
Οι εισαγωγείς ταινιοόν PET που υπάγονται στους κωδικούς ΣΟ 3920 6219 και ΣΟ 3920 και 6290
The product is a sophisticated plastic material used in a wide range of applications such as high-technology ultra-thin film used in capacitators (for electronics) and commodity grade film used in packaging materials.
Οι προσφεύγουσες είναι οι τρεις μεγαλύτεροι παραγωγοί φύλλων τερεφθαλικού πολυαιθυλενίου (στο εξής: ταινίες PET) στην Ευροόπη.
In 1998 the Community producers of PET film experienced difficulties as a result, primarily, of a substantial increase in the volume of imports from India, the fall in prices and the severe undercutting of prices caused by those imports.
Τα προϊόντα αυτά περιλαμβάνονται στον πίνακα του παραρτήματος Ι του κανονισμού 3281/94 και η Ινδική Δημοκρατία περιλαμβάνεται στις χώρες που μνημονεύονται στο παράρτημα III του ίδιου κανονισμού.
By letter of 28 February 2000 the Commission rejected the complaint lodged by the applicants on 17 September 1998, in the following terms: requested the Commission to open an investigation with a view to considering whether the preferential arrangements (of the European Community system of generalised tariff preferences ('GSP')) ought to be withdrawn in respect of PET film.
Το έγγραφο αυτό είχε ως εξής:
That letter was worded as follows:
Με έγγραφο της 28ης Φεβρουαρίου 2000, η Επιτροπή απέρριψε την καταγγελία που υπέβαλαν οι προσφεύγουσες στις 17 Σεπτεμβρίου 1998 αναφέροντας τα εξής:
'On 17 September 1998 a complaint was lodged under Article 9, paragraph 1, subparagraph (e) of Regulation (EC) No 3281/94, which sought a withdrawal of benefits under the Generalised System of Preferences (GSP) for imports of PET film from India.
«Καλούμε την Επιτροπή να αποσύρει το ευεργέτημα του ΣΓΠ, που χορηγείται τώρα στους Ινδούς παραγωγούς [ταινιών PET] σύμφωνα με τον κανονισμό 3281/94.
In the meantime, the aforementioned regulation was replaced by Regulation (EC) No 2820/98, Article 22 of which gives a similar basis for your complaint.
«Στις 17 Σεπτεμβρίου 1998, υποβάλατε καταγγελία βάσει του άρθρου 9, παράγραφος 1, πέμπτη περίπτο)ση, του κανονισμού (ΕΚ) 3281/94, που απέβλεπε στην ανάκληση του ευεργετήματος του Συστήματος Γενικευμένιον Προτιμήσεο)ν (ΣΓΠ) για τις εισαγογές ταινιοόν PET καταγωγής Ινδίας.
'We are writing to invite the Commission to withdraw the GSP preferences currently granted to Indian producers [of PET film] pursuant to Regulation No 3281/94.
Στο μεταξύ, ο εν λόγω κανονισμός αντικαταστάθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 2820/98, του οποίου το άρθρο 22 προσφέρει ανάλογη βάση για την καταγγελία σας.
These producers have received and continue to receive export subsidies which constitute a manifest case of unfair trading practices being practised by the beneficiary country, with the result that, pursuant to Article 9 of Regulation 3281/94, consideration should be given to withdrawing the benefits accorded.'
Κατόπιν εξετάσεως του συνόλου TOW νομικών πτυχών, προκύπτει ότι η καταγγελία αυτή δεν είναι παραδεκτή.
After consideration of all legal aspects, it has been concluded that this complaint is not admissible.
Πράγματι, το στοιχείο (ε') του άρθρου 22 του οποίου γίνεται επίκληση στην καταγγελία δεν καλύπτει την περίπτωση τιον εισαγο)γών που πλήττονται με δασμούς αντιντάμπινγκ ή κατά TOW επιδοτήσεο)ν, περίπτωση η οποία μνημονεύεται ρητά στο άρθρο 27 (άρθρο 13 του κανονισμού 3281/94).
Specifically, letter (e) of Article 22 referred to in the complaint does not cover imports on which are imposed antidumping or anti-subsidies duties, which are expressly treated by Article 27 (Article 13 of Regulation No 3281/94).
Στις 5 Οκτωβρίου 1999, οι προσφεύγουσες είχαν συνάντηση με τις υπηρεσίες της Επιτροπής, κατά την οποία εξέθεσαν τις αιτιάσεις τους. Με την
In that letter the applicants pointed out that the practice of granting subsidies was endemic in India and they produced various items of evidence in that regard, including a commercial advertisement using the existence of the subsidies as a marketing tool, together with other documents emanating from Indian manufacturers.
Το άρθρο 27 ρυθμίζει εξαντλητικά τις περιστάσεις κατά τις οποίες το ευεργέτημα του
Article 27 exhaustively settles the circumstances under which the benefit of the GSP can be withdrawn for imports on which antidumping or anti-subsidies duties are imposed.
Πριοτοδικείο αν αποδειχθεί ότι η άρνηση αυτή βασίστηκε σε εσφαλμένη ερμηνεία του κοινοτικού δικαίου.
It is lex specialis with respect to Article 22 and rules out the latter's application when the "unfair trade practice" consists in measures that have been the subject of antidumping or anti-subsidies duties.
Πράγματι, αν το άρθρο 22 είχε εφαρμογή στις ίδιες πρακτικές όπως το άρθρο 27, το τελευταίο θα καθίστατο χιορίς αντικείμενο.
Specifically, if Article 22 was applicable to the same practices as Article 27, then the latter would be without purpose.
Η Επιτροπή αρνείται ότι παρέλειψε να εξετάσει την αξία των πληροφοριών που της διαβίβασαν οι προσφεύγουσες.
On 5 October 1999 the applicants had a meeting with Commission staff in which they set out their complaints.
Σύμφιονα με την αρχή που καθιερώνει το άρθρο 27, το ευεργέτημα του ΣΓΠ πρέπει κανονικά να διατηρείται εκτός αν ο υπολογισμός τιον δασμών αντιντάμπινγκ ή κατά TOW επιδοτήσεων δεν έλαβε υπόψη την προτιμηοτακή μεταχείριση.
According to the principle set out in Article 27, the benefit of GSP should normally be maintained unless the calculation of antidumping and anti-subsidies duties has not taken account of the preferential treatment.
Δεν συντρέχει τέτοια περίπτιοση ως προς τις εισαγωγές ταινιοόν PET καταγωγής Ινδίας.
This was not the case for the imports of PET film from India.
Επομένιος, επιβάλλεται να εφαρμοστεί ότι ορίζει το άρθρο 27 ιος κανόνα, ήτοι η διατήρηση του ευεργετήματος του ΣΓΠ για τις εν λόγω εισαγωγές.»
Therefore what is stated as a rule in Article 27 should be followed, that is to say that the GSP benefits should be maintained for the imports in question.'
Στην προσβαλλόμενη πράξη εκτίθεται μόνον ότι η Επιτροπή εξέτασε το σύνολο των νομικών πτυχών της «καταγγελίας» και, ειδικότερα, την ερμηνεία και το αποτέλεσμα τιον άρθρων 22 και 27 του κανονισμού ΣΓΠ.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 2 May 2000 the applicants brought the present action for annulment of the decision contained in the letter of 28 February 2000.
Με δικόγραφο που κατέθεσαν στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 2 Μαΐου 2000, οι προσφεύγουσες άσκησαν την παρούσα προσφυγή με την οποία ζητούν την ακύρωση της αποφάσειος που περιλαμβάνεται στο έγγραφο της 28ης Φεβρουαρίου 2000.
Following a complaint lodged by the Community industry, including the applicants, pursuant to Regulation No 2026/97, an antisubsidy procedure was initiated, relating to imports into the Community of PET film originating in India. On 17 August 1999 the Commission adopted Regulation (EC) No 1810/1999 imposing a provisional countervailing duty on imports of PET film originating in India, and on 6 December 1999 the Council adopted Regulation (EC) No 2597/1999 imposing a definitive countervailing duty on imports of PET film originating in India and collecting definitively the provisional duty imposed.
Επί τον πρώτον λόγον, πον αντλείται από την εσφαλμένη ερμηνεία τον κανονισμού ΣΓΠ
The first plea: misinterpretation of the GSP Regulation
Επομένως, είναι αναγκαίο να εξετασθεί αν η εκ μέρους της Επιτροπής ερμηνεία του άρθρου 27 του κανονισμού ΣΓΠ είναι ορθή.
The difference in the parties' interpretations of Article 27 of the GSP Regulation therefore turns on the meaning to be given to the adverb 'normally* used in the first part of that article. The Court considers that that article cannot be construed in the sense proposed by the Commission.
Η διαφορά μεταξύ των διαδίκων ως προς την ερμηνεία του άρθρου 27 του κανονισμού ΣΓΠ στηρίζεται επομένως στην ερμηνεία που πρέπει να δοθεί στο επίρρημα «συνήθο)ς» που περιλαμβάνεται στο πρώτο μέρος του άρθρου αυτού.
In the first place, the adverb 'normally* clearly has the effect of qualifying the applicability of the rule laid down in Article 27 in relation to cases where antidumping or antisubsidy measures have been imposed and where the situation contemplated by that article in the 'unless' clause does not exist.
Το Πρωτοδικείο φρονεί ότι το άρθρο αυτό δεν μπορεί να ερμηνευθεί υπό την έννοια που προτείνει η Επιτροπή.
The word 'normally* implies that that rule must therefore generally be applied. If the rule were to apply, not only generally but in all cases, it would be unnecessary and, indeed, contradictory to add the word 'normally'.
Οι προσφεύγουσες δέχονται ότι, κατ' εφαρμογήν του κανονισμού ΣΓΠ, η Επιτροπή διαθέτει ευρεία εξουσία εκτιμήσεως να αποφασίζει αν συντρέχει λύγος να κινήσει ή όχι τις διαδικασίες των άρθριον 23 έιος 26 του κανονισμού αυτού, οι οποίες μπορεί να συνεπάγονται την ανάκληση του ευεργετήματος του ΣΓΠ.
The applicants concede that under the GSP Regulation the Commission enjoys broad discretion in deciding whether or not to initiate the procedures provided for by Articles 23 to 26 of that regulation, which might entail the withdrawal of the benefit of the preferential arrangements.
Εξάλλου, αναγνιορίζουν ότι ενδεχόμενη απόφαση της Επιτροπής (επί της ουσίας) να μην αρχίσει την έρευνα που προβλέπει το άρθρο 25, παράγραφος 1, του ίδιου κανονισμού, μόνο δυσχεροός μπορεί να αμφισβητηθεί.
Furthermore, they recognise that a decision by the Commission (on the merits) not to open an investigation under Article 25(1) of that regulation could be challenged only with difficulty.
Ωστόσο, προβάλλουν ότι η άρνηση που αντέταξε η Επιτροπή να ασκήσει αυτή την εξουσία εκτιμήσειος, μη λαμβάνοντας υπόψη την αξία των πληροφοριοόν που της διαβίβασαν τρίτοι, μπορεί να προσβληθεί και πρέπει να ακυρωθεί από το
Nevertheless, they argue that the Commission's refusal to exercise that discretion by taking into consideration the weight of the information communicated to it by third parties is open to challenge and must be annulled by the Court if it is shown to have been based upon an incorrect interpretation of Community law.
Πρώτον, το επίρρημα «συνήθως» έχει σαφοός ως αποτέλεσμα να χαρακτηρίζει την εφαρμογή του κανόνα του άρθρου 27 σχετικά με τις περιπτώσεις στις οποίες επιβλήθηκαν μέτρα αντιντάμπινγκ ή κατά των επιδοτήσεων και όπου η κατάσταση που προβλέπει το άρθρο αυτό μετά
Where the exception is inapplicable, use of the word 'normally* therefore has the effect of reserving to the Community a discretion to decide, in a particular case, whether it is appropriate to grant or to continue to grant the benefit of the preferential arrangements despite the imposition of the antidumping or antisubsidy measures. In other words, the Community is entitled, but not obliged, to grant or to continue to grant the benefit of the GSP arrangements in those circumstances.
τον όρο «εκτός» δεν απαντάται.
Article 22 of the GSP Regulation confirms that this interpretation is correct.
Όπο)ς υπογράμμισε η Επιτροπή, η απόφαση να ανακληθεί το ευεργέτημα του ΣΓΠ είναι πριοτίσκος ζήτημα πολιτικό το οποίο αφορά την Κοινότητα και τις δικαιούχους χώρες.
The Commission denies that it failed to consider the weight of the information supplied by the applicants.
Δεν υπάρχει υποχρειοτικά κάποια σχέση μεταξύ των προϊόντων τα οποία μπορεί να απολέσουν το ευεργέτημα του ΣΓΠ και της νομικής βάσεο)ς επί της οποίας μπορεί να πραγματοποιηθεί η ανάκληση.
The Court none the less finds that, contrary to the Commission's statement in paragraph 15 of its defence that it had found the evidence 'insufficient, in particular in the light of the provisions of Article 27 of the GSP Regulation, to justify the initiation of a procedure which might eventually have led to the suspension of GSP preferences to India', it has not been proved that the information communicated by the applicants was in fact assessed by the Commission when adopting the contested decision.
Με άλλα λόγια, η Κοινότητα δικαιούται, δεν υποχρεούται όμιος, να χορηγήσει ή να εξακολουθεί να χορηγεί το πλεονέκτημα του ΣΓΠ υπό τις περιστάσεις αυτές.
It is to be noted that the benefit of the preferential arrangements provided for by the GSP Regulation may be withdrawn in any one or more of the six cases listed in Article 22(l)(a) to (f) of that regulation, either in full or in part.
Το άρθρο 22 του κανονισμού ΣΓΠ επιβεβαιώνει ότι η ερμηνεία αυτή είναι ορθή.
The contested decision simply states that the Commission had considered all the legal aspects of the 'complaint' and, more particularly, the interpretation and effect of Articles 22 and 27 of the GSP Regulation.
Επιβάλλεται να σημειωθεί ότι το ευεργέτημα του ΣΓΠ που προβλέπει ο κανονισμός ΣΓΠ μπορεί να ανακληθεί, εν όλιο ή εν μέρει, ενόψει μιας ή περισσοτέρων από τις έξι περιπτώσεις που αναφέρει το άρθρο 22, παράγραφος 1, στοιχεία α' έως στ', του εν λόγιο κανονισμού.
The decision adopted by the Commission in the act under challenge was therefore based on its opinion that Articles 22 and 27 prevented it from opening an investigation and not on its view that the evidence supplied was insufficient
Μπορεί να συμβεί, όταν η ύπαρξη επιδοτήσειον υπέρ συγκεκριμένων προϊόντων αποτελεί τη μόνη προβαλλόμενη αθέμιτη εμπορική πρακτική, να μην υπάρχει λόγος ανακλήσεως του ευεργετήματος του ΣΓΠ από τα προϊόντα αυτά αν όλα τα ζημιογόνα αποτελέσματα για το εμπόριο TOW προϊόντων αυτοόν εξαλείφθηκαν με την επιβολή μέτρων κατά τιον επιδοτήσεων.
Moreover, because the circumstances referred to in Article 22(l)(e) of the GSP Regulation relate to manifest cases of unfair trading practices on the part of a beneficiary country, they are not necessarily confined to practices in the trade in particular goods but may involve more general practices in relation to that country's trade as a whole or to sectors of its industry.
Πάντως, έστω και αν αυτό μπορεί να αποτελεί τη «συνήθη» κατάσταση, δεν μπορεί να αποκλεισθεί η ύπαρξη διαφόρο)ν καταστάσεων, στις οποίες η χορήγηση επιδοτήσεων εκ μέρους της δικαιούχου χώρας έχει ασυνήθεις συνέπειες οι οποίες βαίνουν πέραν των καθαρά οικονομικών αποτελεσμάτων τα οποία συμψηφίζονται με μέτρα κατά TOW επιδοτήσεων.
In such a case, goods subject to antidumping or antisubsidy measures already in existence would not be saved from the effects of a total withdrawal of the benefit of the preferential arrangements from a
Συνοπτικά, το επίρρημα «συνήθως» που χρησιμοποιείται στο άρθρο 27 του κανονισμού ΣΓΠ καλύπτει τουλάχιστον δύο δυνατές καταστάσεις, στις οποίες το ευεργέτημα του ΣΓΠ μπορεί να ανακληθεί από προϊόντα τα οποία αποτελούν αντικείμενο μέτρων αντιντάμπινγκ ή
It is therefore necessary to consider whether the Commission's interpretation of Article 27 of the GSP Regulation is correct.
κατά TOW επιδοτήσεων. Η προότη κατάσταση είναι εκείνη όπου το ευεργέτημα του ΣΓΠ ανακαλείται από προϊόν κατ' εφαρμογήν της συνολικής ανακλήσεως των ευεργετήματος του ΣΓΠ από μια χώρα λόγο) μιας ή περισσοτέρων από τις περιπτώσεις που απαριθμούνται στο άρθρο 22, παράγραφος 1, στοιχεία α' έως στ', του κανονισμού ΣΓΠ.
beneficiary country by virtue solely of the fart that those measures satisfied the terms of Article 27 of the GSP Regulation and did not therefore fall within the exception to the general rule laid down in Article 27.
Από τα προεκτεθέντα προκύπτει ότι το άρθρο 27 του κανονισμού ΣΓΠ δεν μπορεί να ερμηνευθεί
In short, the adverb 'normally* used in Article 27 of the GSP Regulation covers at least two possible situations in which the benefit of the preferential arrangements may be withdrawn from goods which are the subject of antidumping or antisubsidy measures.
«1) Ακυρώνει την από 28 Φεβρουαρίου 2000 απόφαση της Επιτροπής
In the first of those situations, the benefit of the arrangements is withdrawn from a product as part of the total withdrawal of the preferential arrangements from a country in one or more of the cases set out in Article 22(l)(a) to (f) of the GSP Regulation.
Η Επιτροπή φέρει, εκτός των δικών της εξόδων, τα έξοδα των προσφενγονσών.»
In the second, withdrawal occurs when the manifest cases of unfair trading practices referred to in Article 22(l)(e), although relating to specific goods only, produce injurious effects which extend beyond the financial effects that can be offset by the imposition of antidumping or antisubsidy measures.
Υποθ. C-136/01 Ρ Autosalone Ispra dei Fratelli Rossi Sne κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Θεσμικό δίκαιο
There is no necessary link between those goods which may lose the benefit of the preferential arrangements and the basis in law on which such withdrawal may be effected.
«Αναίρεση — Αγωγή αποζημιώσεως — Εξωσνμβατική ευθύνη — Πλημμύρα — Έμφραξη οχετού λυμάτων — Προθεσμία παραγραφής Μη διακοπή της παραγραφής» (Δεύτερο τμήμα)
Accordingly, the use of the word 'normally* in Article 27 of the GSP Regulation serves to ensure that, although the existence of antidumping or antisubsidy measures is not a bar to the grant or continued grant of the benefit of preferential arrangements, the Community nevertheless retains the right to withdraw that benefit in appropriate cases on one or more of the grounds set out in Article 22(1) of the GSP Regulation.
Με την από 17 Ιουνίου 1992 συστημένη επιστολή, η ενάγουσα υπέβαλε αίτηση στο Κέντρο προκειμένου να λάβει αποζημίωση για τη ζημία που υπέστη λόγιο του ότι τα λύματα και τα όμβρια ύδατα δεν ήταν δυνατόν να διοχετευθούν στον κεντρικό οχετό, του οποίου οι αγιογοί διέρχονται κάτω από το γήπεδο του Κέντρου, επειδή η εσχάρα που είχε τοποθετηθεί με φροντίδα του Κέντρου στο στόμιο του οχετού είχε φραχτεί από απόβλητα και κατεστραμμένα αντικείμενα που μετέφεραν τα ύδατα απορροής.
It is clear, therefore, that Article 27 of the GSP Regulation cannot be construed as precluding the Commission from requesting the opening of consultations under Article 23 of the GSP Regulation and then if necessary from opening an investigation under Article 25 into the existence of the case envisaged by Article 22(l)(e) merely because antisubsidy measures have been imposed on the goods forming the subject-matter of the complaint and the exception provided for by Article 27 is not applicable.
2 Ιουνίου 1992 και να υποχρειοθεί η Κοινότητα αυτή να αποκαταστήσει την εν λόγο) ζημία.
It follows that the Commission's interpretation of Article 27 of the GSP Regulation is incorrect and that the decision contained in its letter of 28 February 2000, being based on that interpretation, must be annulled.
Στην έκθεση αυτή, μεταξύ άλλιον, διευκρινίζεται:
Orders the Commission to bear its own costs and to pay those of the applicants.'
Με την αναιρεσιβαλλόμενη Πρωτοδικείο απέρριψε την απαράδεκτη.
Case C-136/01 Ρ Autosalone Ispra dei Fratelli Rossi Sne ν Commission of the European Communities Law governing the institutions
Στην προκειμένη περίπτωση, επομένως, η προθεσμία παραγραφής άρχισε να τρέχει από την 1η Ιουνίου 1992.
(Appeal — Claim for compensation — Non-contractual liability — Flooding — Blocked drain — Limitation period — No interruption of limitation period) (Second Chamber)
Επί τον δευτέρου λόγου αναιρέσεως ο οποίος αντλείται από την παράβαση του περί παραγραφής κανόνα του άρθρον 44, πρώτο εδάφιο, τον Κανονισμού ΕΚΑΕ τον Δικαστηρίον
Annulment of Commission Decision C(2000) 2465 Final concerning the system of aid granted by Spain for the purchase of industrial vehicles by means of the 'Convenio de Colaboración' of 26 February 1997 between the Ministerio de Industria y Energía and the Instituto de Crédito Oficial
— Επί της προσβολής του δικαιοόματος ασκήσειος αγο)γής
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 10 September 2002.
παραγραφής, όπο)ς εφαρμόστηκε από το Πρωτοδικείο, περιορίζει αδικαιολόγητα το δικαύομά της προς άσκηση αγωγής. Ισχυρίζεται ότι το Προποδικείο προσέβαλε το δικαίωμα της προς άσκηση αγωγή μη λαμβάνοντας υπόψη, προκειμένου να υπολογίσει την προθεσμία παραγραφής, τη δυνατότητα της να λάβει προσήκουσα γνώση των πραγματικό') ν περιστατικών που έπρεπε να επικαλεστεί κατά τη διαδικασία.
Reference for a preliminary ruling - High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) - Validity of Directive 2001/37/EC of the European Parliament and of the Council of 5 June 2001 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning the manufacture, presentation and sale of tobacco products - Choice of legal basis -Interpretation of Article 7 - Whether applicable only to tobacco products marketed within the Community - Whether applicable to tobacco productspackaged within the Community for export to third countries Case C-44/01 Pippig Augenoptik GmbH & Co. KG ν Hartlauer Handelsgesellschaft mbH Advocate General L.A Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 10 September 2002.
Για τους λόγους που εκτέθηκαν όσον αφορά το προηγούμενο σκέλος, το τρίτο σκέλος του δεύτερου λόγου αναιρέσεως πρέπει επίσης να απορριφθεί ως προδήλως αβάσιμο.
Preliminary ruling — Oberster Gerichtshof — Interpretation of Council Directive 84/450/EEC of 10 September 1984 relating to the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning misleading advertising as amended by Directive 97/55'/EC of European Parliament and of the Council of 6 October 1997 — Delimitation of the powers of the Member States to provided for more extensive protection, save in so far as concerns comparison (Article 3a(l(a)) and Article 7(2)) — Comparison and denigration (Article 3a(l)(e))
Κατά συνέπεια, το δεύτερο σκέλος του δεύτερου λόγου αναιρέσεως πρέπει να απορριφθεί ιος προδήλως αβάσιμο.
Directive 2001/37/EC of the European Parliament and of the Council of 5 June 2001 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning the manufacture, presentation and sale of tobacco products is valid.
Καταδικάζει την Autosalone Ispra dei Fratelli Rossi Sne στα δικαστικά έξοδα»
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 12 September 2002.
Ο γενικός εισαγγελέας S. Alber ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του τρίτου τμήματος της 10ης Σεπτεμβρίου 2002.
Article 7 of Directive 2001/37/EC does not apply to tobacco products that are not marketed within the European Community.'
Υποθ. C-491/01 British American Tobacco (Investments) Limited et Imperial Tobacco Limited και Secretary of State for Health
Not available.
Προδικαστική Oberster Gerichtshof— Ερμηνεία της οδηγίας 84/450/EOK τον Συμβουλίου, της 10ης Σεπτεμβρίου 1984, σχετικά με την παραπλανητική και τη συγκριτική διαφήμιση, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία97/55/ΕΚτον Ενρωπαϊκον Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 6ης Οκτωβρίου 1997 — Περιορισμός της αρμοδιότητας των κρατών μελών να προβλέπουν αυστηρότερη προστασία, εκτός και αν πρόκειται για ·τη σύγκριση» (άρθρο 3α, παράγραφος 1, στοιχείο α', και 7, παράγραφος 2) — Σύγκριση και «δυσφήμηση» (άρθρο 3α, παράγραφος 1, στοιχείο ε')
Case C-352/01 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain of assessment - Economic activity within the meaning of Article 4(2) - Granting of loans to subsidiaries - Work performed by a member-administrator of a consortium exceeding its obligations on the basis of its share and therefore remunerated - Incidental financial transactions within the meaning of Article 19(2) -Case where financial transactions produce a revenue exceeding that of the principal activity appearing in the company's statutes