natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Εκτίμηση του Δικαστηρίου στην υπόθεση C-81/00, την ακύρωση του σχετικού με τον γαύρο σημείου καθ' ó μέρος αφορά τη σημείωση (2) του αποθέματος «Γαύρος, ζώνες IX, Χ, Copace 34.1.1» του παραρτήματος Ι D του κανονισμού (ΕΚ) 2742/1999 του Συμβουλίου, της 17ης Δεκεμβρίου 1999, περί καθορισμού, για το 2000, για ορισμένα αποθέματα ιχθύων και ομάδες αποθεμάτων ιχθύων, των αλιευτικών δυνατοτήτων και συναφών όρων στα κοινοτικά ύδατα και, για τα κοινοτικά σκάφη, σε άλλα ύδατα όπου απαιτούνται περιορισμοί αλιευμάτων, και περί τροποποιήσεως του κανονισμού (ΕΚ) 66/98, και
For the purposes of applying the principle of relative stability, the fishing opportunities for each fish stock, defined as fish of a particular species located within a specified geographical area (see Joined Cases C-63/90 and C-67/90 Portugal and Spain ν Council [1992], paragraph 28), must be assessed separately. It follows from Article 8(4)(ii) of Regulation No 3760/92 that relative stability of fishing activities must be assured to each Member State 'for each of the stocks concerned'.
Εκ προοιμίου, πρέπει να υπομνηστεί ότι η αρχή της σχετικής σταθερότητας καθιερώθηκε με τον κανονισμό 170/83 και επανελήφθη εν συνεχεία στον κανονισμό 3760/92.
The Spanish Government points out that one of the mechanisms established by Regulation No 3760/92 to ensure conservation of fishery resources is to limit catches of threatened species and distribute the authorised volumes of catches between the Member States in accordance with the principle of relative stability.
Το άρθρο 4, παράγραφος 1, του κανονισμού 170/83 όριζε ότι «[η] διατιθέμενη ποσότητα αλιευμάτων [...] κατανέμεται μεταξύ των κρατών μελών κατά τρόπο που να εξασφαλίζει σε κάθε κράτος μέλος σχετική σταθερότητα των δραστηριοτήτων που ασκούνται σε κάθε απόθεμα».
The stability of fishing activities is relative in the sense that it means the maintenance of a fixed percentage of the volume of the catches available for each of the stocks concerned — a volume which itself is likely to change and not the guarantee of a fixed quantity of catches (see, in particular, Case 46/86 Romkes [1987], paragraph 17, and Joined Cases C-63/90 and C-67/90 Portugal and Spain ν Council, paragraph 28).
Επί της ουσίας
Findings of the Court
Επί τον λόγου ακυρώσεως που αντλείται από την παραβίαση της αρχής της σχετικής σταθερότητας
In this case Portugal, which has an anchovy quota in ICES area IX, was authorised, with a view to a subsequent transfer to France, to fish for part of that quota in the waters of ICES area VIII which are under the sovereignty or jurisdiction of France, namely for 5 008 tonnes in 1996 to 1999, 3 000 tonnes in 2000 and 4 176 tonnes in 2001.
Για την εφαρμογή της αρχής της σχετικής σταθερότητας, οι αλιευτικές δυνατότητες για κάθε απόθεμα ιχθύων, ήτοι για τους ιχθύς ορισμένου είδους που βρίσκονται σε δεδομένη γεωγραφική ζώνη (βλ. απόφαση της 13ης Οκτωβρίου 1992, C-63/90 και C-67/90, Πορτογαλία και Ισπανία κατά Συμβουλίου, σκέψη 28), πρέπει να εκτιμώνται χωριστά.
That practice increased the anchovy fishing opportunities in ICES area VIII. Therefore, during all those years, Spain, although it had actually been allocated 90% of the anchovy TAC for ICES sub-area VIII, nevertheless did not obtain 90% of the anchovy fishing opportunities in that area.
Η Ισπανική Κυβέρνηση υπενθυμίζει ότι ένας από τους μηχανισμούς που καθιερώνει ο κανονισμός 3760/92 για να διασφαλίσει τη διατήρηση των αλιευτικών πόρων έγκειται στον περιορισμό των αλιευμάτων ειδών που απειλούνται με εξαφάνιση και στην κατανομή του επιτρεπομένου όγκου αλιευμάτων μεταξύ των κρατών μελών, λαμβανομένης υπόψη της αρχής της σχετικής σταθερότητας.
The Commission's argument that the fishing possibilities for each Member State remain exactly the same is not relevant since, in terms of the distribution of actual fishing opportunities, that distribution was altered in ICES area VIII to the detriment of Spain.
Η σταθερότητα των αλιευτικών δραστηριοτήτων είναι σχετική, υπό την έννοια ότι σημαίνει διατήρηση σταθερού ποσοστού του όγκου των διαθεσίμων αλιευμάτων για κάθε συγκεκριμένο απόθεμα, όγκου ο οποίος είναι δεκτικός αλλαγών, και όχι παροχή εγγυήσεων για
The contested provisions cannot be justified by Article 11(1), read in conjunction with point Ι.,Ι.Ι., second paragraph, (i) of Annex IV to Regulation No 685/95, the latter provision providing that once 'a common TAC' for
Η σχετική σταθερότητα πρέπει να εξασφαλίζεται, για κάθε κράτος μέλος, για καθένα από τα σχετικά αποθέματα, δηλαδή τους ιχθύς ορισμένου είδους, οι οποίοι βρίσκονται σε δεδομένη γεωγραφική ζώνη.
Article 4(1) of Regulation No 170/83 provided that '[t]he volume of the catches available ... shall be distributed between the Member States in a manner which assures each Member State relative stability of fishing activities for each of the stocks considered'. Article 8(4)(ii) of Regulation No 3760/92, for its part, provides that the Council 'shall distribute the fishing opportunities between Member States in such a way as to assure each Member State relative stability of fishing activities for each of the stocks concerned'.
σταθερή ποσόστητα αλιευμάτοον (βλ., μεταξύ άλλων, αποφάσεις της 16ης Ιουνίου 1987, 46/86, Romkes, σκέψη 17, και Πορτογαλία και Ισπανία κατά Συμβουλίου, προπαρατεθείσα, σκέψη 28).
anchovy is fixed for ICES areas VIII and IX, '80% of Portugal's fishing possibilities will be transferred every year to France. Quantities must be fished exclusively in waters under the sovereignty or jurisdiction of France'.
Πράγματι, η κατά τους ισχυρισμούς του Συμβουλίου κοινή διαχείριση δύο χωριστών TAC δεν πληροί την ως άνω προϋπόθεση. Επιπλέον, δεν αμφισβητείται εν προκείμενο) ότι τα δύο TAC αφορούν δύο διαφοροποιημένα βιολογικούς αποθέματα.
was not satisfied, the argument that relaxing the principle of relative stability is not unlawful as it results from a regulation — Regulation No 685/95 adopted on the same legal basis as the regulation setting out the principle of relative stability — Regulation No 3760/92 — is irrelevant.
Η ως άνω πρακτική αύξησε τις αλιευτικές δυνατότητες γαύρου στη ζότνη CIEM VIII.
In the present case no such request was made by Spain, which is nevertheless directly concerned since the exchange of quotas resulted in an increase in the fishing opportunities for anchovy in ICES area VIII.
Επομένως, καθ' όλα τα έτη αυτά, το Βασίλειο της Ισπανίας ναι μεν έλαβε όντως το 90 % του TAC γαύρου που είχε καθοριστεί για τη ζώνη CIEM VIII, πλην όμως δεν έλαβε το 90 % των αλιευτικών δυνατοτήτων γαύρου στην ίδια ζώνη.
As far as Article 9(1) is concerned, it must be observed that an exchange of fishing opportunities as provided for by the article presupposes that those opportunities have previously been allocated in accordance with the principle of relative stability. That was not the case for the years 1996 to 2001.
Το επιχείρημα της Επιτροπής ότι κάθε κράτος μέλος δύναται να συνεχίσει να αλιεύει ακριβώς τις ίδιες ποσότητες δεν ασκεί επιρροή καθόσον, όσον αφορά την κατανομή των πραγματικών αλιευτικών δυνατοτήτων, η κατανομή αυτή τροποποιήθηκε στη ζώνη CIEM VIII εις βάρος του Βασιλείου της Ισπανίας.
In order to meet the condition that a common TAC for anchovy be fixed for ICES areas VIII and IX, a condition to which the exchange of fishing opportunities between Portugal and France is made subject by point Ι.,Ι.Ι., second paragraph, (ii) of Annex IV to Regulation No 685/95, it would have been necessary for the Council to fix a single TAC for anchovy for ICES area VIII and ICES areas IX, X, CECAF 34.1.1, which it did not do, as it admits in its pleadings.
Ωστόσο, τούτο δεν συνέβη κατά τα έτη 19% έως 2001, όπο)ς διαπιστο'ίθηκε ανοηέρο).
Since the condition laid down in point Ι.,Ι.Ι., second paragraph, (i) of Annex IV to Regulation No 685/95, namely the fixing of a common TAC,
Προκειμένου να πληρωθεί η προϋπόθεση του καθορισμού ενός κοινού TAC γαύρου για τις
It must therefore be held that the contested provisions are contrary to the principle of relative stability and consequently must be annulled.
«1) Ακυρώνει την αφορώσα τον γαύρο σημείωση 3 της δέκατης τρίτης στήλης τον παραρτήματος τον κανονισμού (ΕΚ) 3074/95 τον Σνμβονλίον, της22ας Αεκεμβρίον 1995, περί καθορισμού, για ορισμένα αποθέματα ιχθύων και ομάδες αποθεμάτων ιχθύων, των συνολικών επιτρεπομένων αλιευμάτων για το 1996, καθώς και ορισμένων όρων νπό τους οποίους είναι δυνατόν να αλιεύονται
Annuls note 3 to the 14th heading concerning anchovy in Annex 1 to Council Regulation (EC) No 390/97 of 20 December 1996 fixing, for certain fish stocks and groups offish stocks, the total allowable catches for 1997 and certain conditions under which they may be fished;
Ακυρώνει την αφορώσα τον γαύρο σημείωση 3 της δέκατης τέταρτης στήλης του παραρτήματος Ι του κανονισμού (ΕΚ) 390/97 τον Σνμβονλίον, της 20ής Αεκεμβρίον 1996, περί καθορισμού, για ορισμένα αποθέματα ιχθύων και ομάδες αποθεμάτων ιχθύων, των συνολικά'™ επιτρεπομένων αλιευμάτων για το 1997 καθώς και ορισμένων όρων υπό τους οποίους είναι δυνατόν να αλιεύονται
Annuls note 3 to the 15th heading concerning anchovy in Annex I to Council Regulation (EC) No 45/98 of 19 December 1997 fixing, for certain fish stocks and groups offish stocks, the total allowable catches for 1998 and certain conditions under which they may be fished;
Ακυρώνει την αφορώσα τον γαύρο σημείωση 3 της δέκατης πέμπτης στήλης του παραρτήματος Ι του κανονισμού (ΕΚ) 48/1999 του Συμβουλίου, της 18ης Αεκεμβρίου 1998, περί καθορισμού, για ορισμένα αποθέματα ιχθύων και ομάδες αποθεμάτων ιχθύων, των avvohxwv επιτρεπομένων αλιευμάτων για το 1999 καθώς και ορισμένων όρων νπό τους οποίους είναι δυνατόν να αλιεύονται
Annuls note 3 to the 15th heading concerning anchovy in Annex I to Council Regulation (EC) No 48/1999 of 18 December 1998 fixing, for certain fish stocks and groups offish stocL·, the total allowable catches for 1999 and certain conditions under which they may be fished;
Ακυρώνει την αφορώσα τον γαύρο σημείωση 2 της ένατης στήλης του παραρτήματος ΙD του κανονισμού (ΕΚ) 2742/1999, της 17ης Αεκεμβρίου 1999, περί καθορισμού, για το 2000, για ορισμένα αποθέματα ιχθύων και ομάδες αποθεμάτων ιχθύων, των αλιευτικών δυνατοτήτων και συναφών όρων στα κοινοτικά ύδατα και, για τα κοινοτικά σκάφη, σε άλλα ύδατα όπου απαιτούνται περιορισμοί αλιευμάτων, και περί τροποποιήσεως τον κανονισμού (ΕΚ) 66/98.
Annuls note 2 to the 9th heading concerning anchovy in Annex I D to Council Regulation (EC) No 2742/1999 of 17 December 1999 fixing for 2000 the fishing opportunities and associated conditions f or certain fish stocL· and groups offish stocks, applicable in Community waters and, for Community vessels, in waters where limitations in catch are required and amending Regulation (EC) No 66/98;
Ακυρώνει την αφορώσα τον γαύρο σημείωση 2 της ένατης στήλης του παραρτήματος ID του κανονισμού (ΕΚ) 2848/2000 τον Σνμβονλίον, της 15ης Αεκεμβρίου 2000, περί καθορισμού, για το 2001, για ορισμένα αποθέματα ιχθύων και ομάδες αποθεμάτων ιχθύων, των αλιευτικών δυνατοτήτων και συναφών όρων στα κοινοτικά ύδατα και, για τα κοινοτικά σκάφη, σε άλλα ύδατα όπου απαιτούνται περιορισμοί αλιευμάτων.
Annuls note 2 to the 9th heading concerning anchovy in Annex 1 D to Council Regulation (EC) No 2848/2000 of 15 December 2000 fixing for 2001 the fishing opportunities and associated conditions for certain fish stocks and groups offish stocks, applicable in Community waters and, for Community vessels, in waters where limitations in catch are required;
Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων φέρει τα δικαστικά της έξοδα.»
Orders the Commission of the European Communities to bear its own costs.'
Alber ανέπτυξε τι; προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση τη; ολομέλειας τικ 13η; Νοεμβρίου 2001.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 13 November 2001.
Προδικαστική »Κοινωνική ασφάλιση των διακινουμένων εργαζομένων - Αρθρα 48 και 51 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρα 39 ΕΚ και 42 ΕΚ) — Αρθρα 9α και 94 τον κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 — Εργατικό ατύχημα που επήλθε σε άλλο κράτος μέλος πριν την έναρξη ισχύος τον εν λόγω κανονισμού στο κράτος μέλος καταγωγής -Ανικανότητα προς εργασία» (Πέμπτο τμήμα) δίκης και τα
Preliminary ruling (Social security for migrant workers — Article 48 and Article 51 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 39 and Article 42 EC) — Article 9a and 94 of Regulation (EEC) No 1408171 — Accident at work occurring in another Member State before the entry into force of the regulation in the worker's home State — Incapacity for work) (Fifth Chamber)
Με διάταξη της 27ης Ιουνίου 2000, το Oberster Gerichtshof υπέβαλε τρία προδικαστικά εροπήματα ως προς την ερμηνεία τοιν άρθρων 48 και 51 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεοκ, άρθρων 39 ΕΚ και 42 ΕΚ), καθώς και ως προς την ερμηνεία ή το κύρος τοιν άρθρο)ν 9α και 94 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971.
Those questions have been raised in proceedings between Mr Duchon, who was the victim of an industrial accident in 1968, while he was working in Germany, and the Pensionsversicherungsanstalt der Angestellten (Salaried Employees' Pension Insurance Institution) concerning his entitlement to an occupational disability pension under Austrian law with effect from 1 January 1998.
Duchon, Αυστριακός υπήκοος, γεννηθείς στις 18 Ιανουαρίου 1949, υπέστη εργατικό ατύχημα, στις 8 Σεπτεμβρίου 1968, ενο') εργαζόταν ο)ς μαθητευόμενος στη Γερμανία.
Mr Duchon, an Austrian national, born on 18 January 1949, was the victim of an industrial accident on 8 September 1968 while he was working as a trainee in Germany.
Από της ημερομηνίας αυτής, λαμβάνει σύνταξη λόγω εργατικού ατυχήματος που του χορηγούν οι αρμόδιες γερμανικές αρχές και αντιστοιχεί σε ανικανότητα προς εργασία 50 %.
Since that date, he has been in receipt of an industrial accident benefit from the competent German authorities corresponding to a reduced capacity for work of 50%.
Η προΥτη αίτηση του J. F.
In those circumstances the Oberster Gerichsthof decided to stay proceedings and to refer questions to the Court for a preliminary ruling.
Duchon με την οποία ζήτησε να λάβει την αυστριακή σύνταξη λόγο) ανικανότητας προς εργασία από 1ης Ιανουαρίου 1994 απορρίφθηκε από το Pensionversicherungsanstalt der Angestellten.
On 15 April 1997, his appeal against that decision was also rejected by the Oberster Gerichtshof, on the grounds that he had not completed the qualifying period of 60 months during the reference period of 120 months, that he was not covered by the exceptions laid down in Paragraphs 235(3)(a), 236(3) and 234(l)(2)(b) of the ASVG and that as the events giving rise to entitlement to the disability pension occurred before 1 January 1994, he also could not rely on the Community-law right of freedom of movement for workers.
Στις 15 Απριλίου 1997, η προσφυγή που άσκησε ο ενδιαφερόμενος κατά της αποφάσεως αυτής
On 22 December 1997, Mr Duchon made a fresh application for an occupational disability pension, but this time with effect from 1 January 1998.
Τα εροιτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ του J. F.
Mr Duchon, the Austrian Government and the Commission contend that that question should
Υπό τις προϋποθέσεις αυτές, το Oberster Gerichtshof αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο προδικαστικά ερωτήματα.
There is no doubt that an accident at work which occurred on the territory of a Member State before the entry into force of Regulation No 1408/71 in another Member State under whose legislation benefits for incapacity for work as a result of that accident are claimed, constitutes a 'contingency' within the meaning of Article 94(3) of that regulation.
Επί του πρώτου ερωτήματος απορρίφθηκε επίσης από το Oberster Gerichtshof, επειδή ο ενάγων δεν είχε συμπληρώσει την περίοδο αναμονής των 60 μηνών κατά την περίοδο αναφοράς των 120 μηνών, δεν καλυπτόταν από τις παρεκκλίσεις που προβλέπουν τα άρθρα 235, παράγραφος 3, στοιχείο a, 236, παράγραφος 3, και 234, παράγραφος 1, σημείο 2, στοιχείο b, του ASVG και, στο μέτρο που τα περιστατικά τα οποία θεμελιώνουν δικαίωμα συντάξεως αναπηρίας είχαν επέλθει πριν την 1η Ιανουαρίου 1994, δεν μπορούσε να επικαλεστεί ούτε το κοινοτικό δίκαιο περί της ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομένων.
In that regard, it should be borne in mind that it is settled caselaw that the principle of legal certainty precludes a regulation from being applied retroactively, regardless of whether such application might produce favourable or unfavourable effects for the person concerned, unless a sufficiently clear indication can be found, either in the terms of the regulation or its stated objectives, which allows the conclusion to be drawn that the regulation was not merely providing for the future.
Με το πρώτο ερώτημα του, το εθνικό δικαστήριο ερωτά ουσιαστικά αν η κατάσταση ατόμου, υπηκόου κράτους μέλους, το οποίο, πριν την προσχώρηση του κράτους στην Ευρωπαϊκή Ένωση, άσκησε μισθωτή δραστηριότητα σε άλλο κράτος μέλος όπου υπέστη εργατικό ατύχημα και το οποίο, μετά την προσχώρηση του κράτους καταγωγής του, ζητεί από τις αρχές του τελευταίου τη χορήγηση συντάξεως λόγω ανικανότητας προς εργασία ως συνέπεια του ατυχήματος αυτού εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού 1408/71.
Although the new law is thus valid for only for the future, it also applies, according to a generally recognised principle, in the absence of a provision to the contrary, to the future effects of situations which came about during the period of validity of the old law.
Συναφώς, επιβάλλεται να υπομνηστεί ότι, κατά πάγια νομολογία, η αρχή της ασφαλείας δικαίου δεν επιτρέπει την αναδρομική εφαρμογή ενός κανονισμού, τούτο δε ανεξάρτητα από τις ευνοϊκές ή δυσμενείς συνέπειες που η εν λόγω εφαρμογή μπορεί να έχει για τον ενδιαφερόμενο, εκτός και αν γίνεται επαρκώς σαφής μνεία, είτε στη διατύπωση είτε στους στόχους του, επιτρέπουσα τη συναγωγή του συμπεράσματος ότι ο κανονισμός δεν ισχύει μόνο για το μέλλον. Καίτοι η νέα νομοθεσία δεν ισχύει υπό την έννοια αυτή παρά μόνο για το μέλλον, έχει εφαρμογή, πλην παρεκκλίσεως, σύμφωνα με γενικώς αναγνωρισμένη αρχή, επί των μελλοντικών αποτελεσμάτων μιας καταστάσεως γεννηθείσας υπό το κράτος της παλαιάς νομοθεσίας.
By its second question, the Oberster Gerichtshof is asking, essentially, whether Article 48(2) and 51 of the Treaty and Regulation No 1408/71 must be interpreted as precluding a national provision, such as Paragraph 235(3)(a) of the ASVG, which provides an exception to the requirement of a qualifying period as a condition for entitlement to an occupational disability pension where the disability is the result of an accident at work — which occurred, in the case in point, before the date of entry into force of that regulation in the Member State concerned — only in the event that at the time of the accident the victim was compulsorily or privately insured under the legislation of that State, to the exclusion of the legislation of all other Member States.
Με απόφαση της 11ης Αυγούστου 1998, η αίτηση αυτή απορρίφθηκε επίσης, για τον ίδιο λόγο όπως και προηγουμένως, δηλαδή ότι ο ενδιαφερόμενος δεν είχε συμπληρώσει την περίοδο αναμονής.
Equally, in order to enable Regulation No 1408/71 to apply to the future effects of situations arising under the period of validity of the old law, Article 94(2) imposes the obligation to take into consideration, for the purposes of determining rights to benefit, all periods of insurance, employment or residence completed under the legislation of any Member State 'before 1 October 1972 or before the date of its application in the territory of that Member State'.
Το μόνο ζήτημα το οποίο μπορούσε ακόμη να εξεταστεί, κατά το δικαστήριο αυτό, ήταν κατά πόσον, λαμβάνοντας υπόψη τις περιόδους ασφαλίσεως που συμπληρώθηκαν στην Αυστρία, ο αιτών της κύριας δίκης πληρούσε, σύμφωνα με τις εφαρμοστέες εθνικές διατάξεις, την προϋπόθεση ως προς την περίοδο αναμονής.
It follows, therefore, from that provision that a Member State is not entitled to refuse to take into account periods of insurance completed in the territory of another Member State, for the purposes of establishment of a retirement pension, for the sole reason that they were completed before the entry into force of the regulation in its regard (Case C-227/89 Rönfeldt [1991], paragraph 16, and Kauer, paragraph 22).
Το εθνικό δικαστήριο διερωτάται ως προς το βάσιμο της θέσεως κατά την οποία ο κανονισμός 1408/71 δεν έχει εφαρμογή σε γεγονότα τα οποία επήλθαν πριν την προσχώρηση της Δημοκρατίας της Αυστρίας στη Συμφωνία ΕΟΧ,
It is for the national court to apply Community law in full and to protect the rights that it confers on individuals, if necessary by not applying a provision where its application, in the circumstances of the case before it, would lead to
Το άρθρο 94, παράγραφος 1, του κανονισμού 1408/71, ορίζοντας ότι δεν δημιουργεί κανένα δικαίωμα για περίοδο προγενέστερη της εφαρμογής του οτο έδαφος του ενδιαφερόμενου κράτους μέλους, ευθυγραμμίζεται απολύτως με την μόλις προμνησθείσα αρχή της ασφαλείας δικαίου.
On the other hand, Article 94(3) of Regulation No 1408/71 also provides for account to be taken of any contingency, to which the right in question relates, even though it materialised 'prior to 1 October 1972 or to the date of [the regulation's] application in the territory of the Member State concerned'.
Συναφώς, επιβάλλεται, πρώτον, να εκτιμηθεί η νομιμότητα μιας διατάξεως όπο)ς αυτή του άρθρου 235, παράγραφος 3, στοιχείο a, του ASVG υπό το φο)ς του κοινοτικού δικαίου όπως θα είχε εφαρμογή αν το εργατικό ατύχημα είχε επέλθει μετά την προσχώρηση της Δημοκρατίας της Αυστρίας στην Ευρο)παϊκή Ένωση.
provide that affiliation under the legislation of another Member State is to be taken into account, there being no Community rule requiring this in respect of the period prior to the date mentioned above.
Αφετέρου, το άρθρο 94, παράγραφος 3, του κανονισμού 1408/71 προβλέπει επίσης ότι λαμβάνεται υπόψη και κάθε γεγονός που αφορά το επίδικο δικαίωμα, έστω και αν επήλθε «προ της 1ης Οκτωβρίου 1972 ή της ημερομηνίας εφαρμογής του κανονισμού στο έδαφος του ενδιαφερόμενου κράτους μέλους».
Second, where, as in the case in the main proceedings, the national legislation applies to the acquisition of the right to a pension for incapacity for work resulting from an accident at work which occurred before the date of entry into force of Regulation No 1408/71 in the Member State where the pension is claimed, it must be pointed out, first, that the determination of a pension entitlement acquired after the accession of the Republic of Austria to the European Union, even as the result of a contingency which materialised before that date, must be effected by the Austrian authorities in accordance with the provisions of the Treaty on freedom of movement for workers.