natgillin/translations-raw huggingface dataset:
«Προσφυγή ακυρώσεως — Αγωγή αποζημιώσεως — Πέμπτο πρόγραμμαπλαίσιο κοινοτικών δράσεων έρευνας, τεχνολογικής ανάπτυξης και επίδειξης στον τομέα της φιλικής προς τον χρήστη κοινωνίας της πληροφορίας (19982002) — Ρήτρα διαιτησίας — Χρεωστικό σημείωμα — Απαράδεκτο»
(Application for annulment — Action for damages — Fifth framework programme of the Community for research, technological development and demonstration activities (19982002) — Arbitration clause — Debit note — Inadmissible)
Διαδικασία — Νομική βάση προσφυγής — Επιλογή ανήκουσα στον προσφεύγοντα και όχι στον κοινοτικό δικαστή (βλ. σκέψη 19)
Procedure — Legal basis of an action — Choice a matter for the applicant not the Community judicature (see para. 19)
Προσφυγή ακυρώσεως — Προσφυγή αφορώσα στην πραγματικότητα διαφορά συμβατικής φύσεως — Αναρμοδιότητα του κοινοτικού δικαστή — Απαράδεκτο (Άρθρα 230 ΕΚ και 238 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 21-22, 27-30)
Actions for annulment — Action relating in reality to a contractual dispute — Lack of jurisdiction of the Community judicature — Inadmissibility (Arts 230 EC and 238 EC) (see paras 21, 22, 27-30)
Προσφυγή ακυρώσεως — Προσφυγή αφορώσα στην πραγματικότητα διαφορά συμβατικής φύσεως — Επαναχαρακτηρισμός της προσφυγής — Απαράδεκτο (Άρθρα 230 ΕΚ και 238 ΕΚ· Κανονισμός Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, άρθρο 44 § 1, στοιχείο γ’) (βλ. σκέψεις 32-34)
Actions for annulment — Action relating in reality to a contractual dispute — Reclassification of the action — Inadmissibility (Arts 230 EC and 238 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 44(1)(c)) (see paras 32-34)
Διαδικασία — Εισαγωγικό δικόγραφο — Απαιτήσεις ως προς τον τύπο — Συνοπτική έκθεση των προβαλλόμενων ισχυρισμών (Κανονισμός Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, άρθρο 44 § 1, στοιχεία γ’ και δ’) (βλ. σκέψεις 39-41)
Procedure — Application initiating proceedings — Formal requirements — Brief summary of the pleas in law on which the application is based (Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 44(1)(c) and (d)) (see paras 39-41)
Εξωσυμβατική ευθύνη — Προϋποθέσεις — Αθέμιτο — Ζημία — Αιτιώδης συνάφεια (Άρθρο 288, εδ.
Non-contractual liability — Conditions — Unlawfulness — Damage — Causal link (Art. 288, second para., EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 44(1)(c) and (d)) (see paras 45-47)
Πρώτον, ακύρωση της αποφάσεως, την οποία έλαβε η Επιτροπή, κατόπιν μιας εκθέσεως λογιστικού ελέγχου της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF), και η οποία περιέχεται στο χρεωστικό σημείωμα της 17ης Ιανουαρίου 2007, που αφορά την απόδοση των ποσών που προκαταβλήθηκαν στο πλαίσιο της συμβάσεως IST-1999-10934-ASSIST, που αφορά το σχέδιο «Knowledge Management for Help Desk Operators» και η οποία συνήφθη στο πλαίσιο του πέμπτου προγράμματος-πλαισίου κοινοτικών δράσεων έρευνας, τεχνολογικής ανάπτυξης και επίδειξης στον τομέα της φιλικής προς τον χρήστη κοινωνίας της πληροφορίας (1998-2002), δεύτερον, αίτημα για καταβολή 34 368 ευρώ, ποσού που αντιστοιχεί στη δεύτερη δόση της καταβλητέας κατ’ εφαρμογήν της εν λόγω συμβάσεως επιδοτήσεως, και, τρίτον, αίτημα αποζημιώσεως προς αποκατάσταση της ζημίας που ισχυρίζεται ότι υπέστη η προσφεύγουσα-ενάγουσα λόγω της εκδόσεως της εν λόγω αποφάσεως.
APPLICATION for, first, annulment of the decision adopted by the Commission following an audit report by the European Anti-Fraud Office (OLAF) to recover, by way of the debit note of 17 January 2007, payments made in the framework of the contract, reference number IST-1999-10934-Assist relating to the ‘Knowledge for Help Desk Operators’ programme, concluded in the context of the Fifth Framework Programme of the Community for research, technological development and demonstration activities (19982002) in the field of user-friendly information, second, a request for payment of EUR 34 368 in respect of an instalment of a grant still to be paid under the contract and, third, a claim for compensation for damage allegedly suffered by the applicant as a result of that decision.
Υποχρεώνει την Imelios SA να φέρει, εκτός των δικών της εξόδων, τα δικαστικά έξοδα της Επιτροπής.
Orders Imelios SA to bear its own costs and pay those incurred by the Commission.
Διάταξη του Προέδρου του Πρωτοδικείου της 11ης Απριλίου 2008 — Κύπρος κατά Επιτροπής
Order of the President of the Court of First Instance of 11 April 2008 — Cyprus v Commission
(Υπόθεση T-119/08 R)
(Case T-119/08 R)
«Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων — Προκήρυξη διαγωνισμού για σύναψη σύμβασης για την υποβοήθηση της οικονομικής ανάπτυξης του βόρειου τμήματος της Κύπρου — Αίτηση αναστολής εκτελέσεως — Δεν συντρέχει επείγον»
(Application for interim relief — Procurement notice for a contract to encourage economic development in the northern part of Cyprus — Application for suspension of operation of the notice — No urgency)
Ασφαλιστικά μέτρα — Αναστολή εκτελέσεως — Προσωρινά μέτρα — Προϋποθέσεις χορηγήσεως — Επείγον — Επιχειρηματολογία κατ’ ουσίαν πανομοιότυπη με αυτή που προβλήθηκε στο πλαίσιο προηγούμενης υποθέσεως — Παραπομπή στο σκεπτικό της προηγούμενης αποφάσεως — Δεν συντρέχει επείγον (Άρθρα 242 ΕΚ και 243 ΕΚ·Κανονισμός Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, άρθρο 104 § 2) (βλ. σκέψεις 6-7)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Urgency — Arguments substantially the same as those submitted in an earlier case — Reference to the grounds for the previous decision — No urgency (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 6, 7)
Αίτηση αναστολής εκτελέσεως μιας προκήρυξης διαγωνισμού από την Επιτροπή για την υποβοήθηση της οικονομικής ανάπτυξης του βόρειου τμήματος της Κύπρου στον τομέα της κτηνοτροφίας.
APPLICATION for suspension of the operation of a procurement notice issued by the Commission for the encouragement of economic development in the northern part of Cyprus in the field of livestock rearing.
(Υπόθεση T-122/08 R)
(Case T-122/08 R)
Αίτηση αναστολής εκτελέσεως μιας προκήρυξης διαγωνισμού από την Επιτροπή για την υποβοήθηση της οικονομικής ανάπτυξης του βόρειου τμήματος της Κύπρου, η οποία αφορά τη δημιουργία μιας μονάδας διαχείρισης προγράμματος στήριξης επενδυτικών σχεδίων στον τομέα του ύδατος, των λυμάτων και των στερεών αποβλήτων.
APPLICATION for suspension of the operation of a procurement notice issued by the Commission for the encouragement of economic development in the northern part of Cyprus, concerning the establishment of a programme management unit to support the implementation of investment projects in the field of water, waste water and solid waste.
Απορρίπτει την αίτηση λήψεως ασφαλιστικών μέτρων.
Dismisses the application for interim relief;
Απόφαση του Πρωτοδικείου (πέμπτο τμήμα) της 17ης Απριλίου 2008 — Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. κατά ΓΕΕΑ — Pelikan (Αναπαράσταση πελεκάνου) (Υπόθεση T-389/03)
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 17 April 2008 — Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. v OHIM — Pelikan (Representation of a pelican) (Case T-389/03)
«Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού εικονιστικού σήματος που παριστάνει έναν πελεκάνο — Προγενέστερα κοινοτικά ή εθνικά σήματα Pelikan — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β’, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94»
(Community trade mark — Opposition proceedings — Application for a figurative Community trade mark depicting a pelican — Earlier Community or national figurative trade mark Pelikan — Relative grounds for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή εκ μέρους του δικαιούχου πανομοιότυπου ή παρόμοιου προγενέστερου σήματος που έχει καταχωριστεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β’) (βλ. σκέψεις 96, 98, 102-103, 106)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 96, 98, 102, 103, 106)
Προσφυγή ακυρώσεως κατά της αποφάσεως του δεύτερου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 18ης Σεπτεμβρίου 2003 (υπόθεση R 191/2002-2) σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG και Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd. Στοιχεία σχετικά με την υπόθεση
ACTION brought against the decision of the Second Chamber of the Board of Appeal of OHIM of 18 September 2003 (Case R 191/2002-2) relating to opposition proceedings between Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG and Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd. Information relating to the case
Αιτών την καταχώριση του κοινοτικού Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. σήματος:Ltd Κοινοτικό σήμα προς καταχώριση:
Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd Community trade mark sought:
Εικονιστικό σήμα για προϊόντα των κλάσεων 1, 2 και 17 — Αίτηση αριθ. 1005826
Figurative mark for goods in Classes 1, 2 and 17 — Application No 1005826
Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KGαντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Αντιταχθέν δικαίωμα επί σήματος ή σημείου:Κοινοτικά ή εθνικά εικονιστικά σήματα Pelikan
Proprietor of the mark or sign cited in the Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KGopposition proceedings: Mark or sign cited in opposition:
Απόρριψη αιτήσεως καταχωρίσεως
Registration refused
Καταδικάζει την Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd στα δικαστικά έξοδα. Απόφαση του Πρωτοδικείου (όγδοο τμήμα) της 17ης Απριλίου 2008 — Nordmilch κατά ΓΕΕΑ (Vitality)
Orders Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd to pay the costs. Judgment of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 17 April 2008 — Nordmilch v OHIM (Vitality)
(Υπόθεση T-294/06)
(Case T-294/06)
«Κοινοτικό σήμα — Αίτηση κοινοτικού λεκτικού σήματος Vitality — Απόλυτος λόγος απαραδέκτου — Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα — Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β’, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94»
(Community trade mark — Application for the Community word mark Vitality — Absolute ground for refusal — Lack of distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου — Σήματα στερούμενα διακριτικού χαρακτήρα (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 7 § 1, στοιχείο β’) (βλ. σκέψεις 28-30)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Absolute grounds for refusal — Marks devoid of any distinctive character (Council Regulation No 40/94, Art. 7(1)(b)) (see paras 28-30)
Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 9ης Αυγούστου 2006 (υπόθεση R 746/2004-4) σχετικά με καταχώριση του λεκτικού σήματος Vitality ως κοινοτικού σήματος.
ACTION brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 9 August 2006 (Case R 746/2004-4) concerning the registration of the word sign Vitality as a Community trade mark.
Αιτών την καταχώριση του κοινοτικού Nordmilch eG σήματος:
Applicant for the Community trade mark:
Λεκτικό σήμα Vitality για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 29, 30, 32, 33 και 43 — Αίτηση αριθ. 2835684
Verbal mark Vitality for goods and services in Classes 29, 30, 32, 33 and 43 — Application No 2835684
Απόφαση του εξεταστή:
Decision of the examiner: for registration partially
Καταδικάζει τη Nordmilch eG στα δικαστικά έξοδα.
Orders Nordmilch eG to pay the costs.
Διάταξη του Πρωτοδικείου (όγδοο τμήμα) της 17ης Απριλίου 2008 — Δήμος Κερατέας κατά Επιτροπής
Order of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 17 April 2008 — Dimos Kerateas v Commission
(Υπόθεση T-372/07)
(Case T-372/07)
«Προσφυγή ακυρώσεως — Προθεσμίες — Απαράδεκτο της προσφυγής»
(Actions for annulment — Time-limits — Inadmissibility)
Προσφυγή ακυρώσεως — Προθεσμίες — Χαρακτήρας δημοσίας τάξεως (Άρθρο 230, εδ.
Actions for annulment — Time-limits — Mandatory (Art. 230, fifth para., EC) (see para. 9)
Προσφυγή ακυρώσεως της αποφάσεως C(2004) 5611 της Επιτροπής, της 22ας Δεκεμβρίου 2004, σχετικά με τη χορήγηση οικονομικής συνδρομής από το Ταμείο Συνοχής για την υλοποίηση έργου διαχειρίσεως αποβλήτων στην περιοχή της Αττικής (Ελλάδα).
APPLICATION for annulment of Commission Decision C(2004) 5611 of 22 December 2004 concerning the grant of a financial contribution from the Cohesion Fund for the carrying out of a waste management project in Attica (Greece).
Καταδικάζει τον Δήμο Κερατέας στα δικαστικά έξοδα.
Orders Dimos Kerateas to pay the costs.
Διάταξη του Πρωτοδικείου (έβδομο τμήμα) της 18ης Απριλίου 2008 — Maison de l’Europe Avignon Méditerranée κατά Επιτροπής
Order of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 18 April 2008 — Maison de l’Europe Avignon Méditerranée v Commission
(Υπόθεση T-302/04)
(Case T-302/04)
«Ρήτρα διαιτησίας — Ίδρυση Γραφείου ενημερώσεως επί ευρωπαϊκών θεμάτων — Σύμβαση συναφθείσα μεταξύ της Επιτροπής και της ενάγουσας — Πρόδηλη αναρμοδιότητα του Πρωτοδικείου — Αγωγή προδήλως αβάσιμη»
(Arbitration clause — Creation of an Info Point Europe — Agreement concluded between the Commission and the applicant — Manifest lack of jurisdiction of the Court of First Instance — Action manifestly unfounded)
Διαδικασία — Άσκηση αγωγής ενώπιον του Πρωτοδικείου βάσει ρήτρας διαιτησίας (βλ. σκέψεις 20, 26-29)
Procedure — Referral to the Court of First Instance under an arbitration clause (see paras 20, 26-29)
Αγωγή βασιζόμενη σε ρήτρα διαιτησίας, με αίτημα να υποχρεωθεί η Επιτροπή να καταβάλει στην ενάγουσα το συνολικό ποσό των 394 066,76 ευρώ λόγω της κατά την ενάγουσα παραβάσεως των συμβατικών της υποχρεώσεων οι οποίες απορρέουν από τη σύμβαση για τη δημιουργία ενός Γραφείου ενημερώσεως επί ευρωπαϊκών θεμάτων στην Αβινιόν.
ACTION based on an arbitration clause seeking an order that the Commission pay the applicants the total sum of EUR 394 066.76 on account of its alleged failure to fulfil contractual obligations arising under the agreement on the creation of an Info Point Europe in Avignon.
Διάταξη του Προέδρου του Πρωτοδικείου της 18ης Απριλίου 2008 — CPEM κατά Επιτροπής
Order of the President of the Court of First Instance of 18 April 2008 — CPEM v Commission
(Υπόθεση T-106/08 R)
(Case T-106/08 R)
«Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων — Αίτηση αναστολής εκτελέσεως — Νέα αίτηση — Νέα πραγματικά περιστατικά — Δεν υφίστανται — Απαράδεκτο — Άρθρο 109 του Κανονισμού Διαδικασίας του Πρωτοδικείου»
(Applications for interim measures — Suspension of operation — Further application — New facts — None — Inadmissibility — Article 109 of the Rules of Procedure of the Court of First Instance)
Ασφαλιστικά μέτρα — Αναστολή εκτελέσεως — Προσωρινά μέτρα — Προϋποθέσεις χορηγήσεως — «Fumus boni juris» — Σωρευτικός χαρακτήρας (Άρθρα 242 ΕΚ και 243 ΕΚ·Κανονισμός Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, άρθρα 104 § 2) (βλ. σκέψεις 15-16)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Prima facie case — Urgency — Cumulative nature (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 15, 16)
Ασφαλιστικά μέτρα — Αναστολή εκτελέσεως – Απόρρίψη της αιτήσεως (Κανονισμός Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, άρθρο 109) (βλ. σκέψεις 25-28)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Dismissal of application (Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 109) (see paras 25-28)
3240912189, της 17ης Δεκεμβρίου 2007, σχετικά με την απόφαση C(2007) 4645 της Επιτροπής, της 4ης Οκτωβρίου 2007, με την οποία καταργήθηκε η συνδρομή την οποία είχε χορηγήσει το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο (ΕΚΤ) υπέρ του CPEM με την απόφαση C(1999) 2645, της 17ης Αυγούστου 1999.
APPLICATION for suspension of operation of debit note No 3240912189 of 17 December 2007 relating to Commission Decision C(2007) 4645 of 4 October 2007 cancelling the assistance from the European Social Fund (ESF) granted to CPEM by Decision C(1999) 2645 of 17 August 1999.
Απόφαση του Πρωτοδικείου (τρίτο τμήμα) της 22ας Απριλίου 2008 — Casa Editorial El Tiempo κατά ΓΕΕΑ — Instituto Nacional de Meteorología (EL TIEMPO)
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) of 22 April 2008 — Casa Editorial El Tiempo v OHIM — Instituto Nacional de Meteorología (EL TIEMPO)
(Υπόθεση T-233/06)
(Case T-233/06)
«Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού λεκτικού σήματος EL TIEMPO — Προγενέστερα εθνικά λεκτικά σήματα TELETIEMPO — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β’, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94»
(Community trade mark — Opposition — Application for Community word mark EL TIEMPO — Earlier national word marks TELETIEMPO — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή εκ μέρους του δικαιούχου πανομοιότυπου ή παρόμοιου προγενέστερου σήματος που έχει καταχωριστεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β’) (βλ. σκέψεις 49-50, 52, 57)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 49-50, 52, 57)
Προσφυγή ασκηθείσα κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 22ας Ιουνίου 2006 (υπόθεση R 0760/2005-4) σχετικά με τη διαδικασία ανακοπής μεταξύ του Instituto Nacional de Meteorología και της Casa Editorial El Tiempo, SA.
ACTION brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 22 June 2006 (Case R 760/2005-4) concerning opposition proceedings between the Instituto Nacional de Meteorología and Casa Editoria El Tiempo, SA.
Λεκτικό σήμα EL TIEMPO για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 16, 35, 38 και 41 — Αίτηση αριθ. 1685056
Word mark EL TIEMPO for goods and services in Classes 16, 35, 38 and 41 — Application No 1685056
Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής Instituto Nacional de Meteorologíaαντιταχθέντος σήματος ή σημείου:
Proprietor of the mark or sign cited in the Instituto Nacional de Meteorologíaopposition proceedings:
1902923) και υπηρεσίες της κλάσεως 38 (αριθ.
Mark or sign cited in opposition:
Βάσιμη ανακοπή και απόρριψη της αιτήσεως καταχωρίσεως
Opposition upheld; registration refused
Απόρριψη της ανακοπής για τις υπηρεσίες των κλάσεων 35 και 41
Opposition dismissed for services in Classes 35 and 41
Καταδικάζει την Casa Editorial El Tiempo SA στα δικαστικά έξοδα.
Orders Casa Editorial El Tiempo to pay the costs.
Απόφαση του Πρωτοδικείου (τρίτο τμήμα) της 23ης Απριλίου 2008 — Leche Celta κατά ΓΕΕΑ — Celia (Celia)
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) of 23 April 2008 — Leche Celta v OHIM — Celia (Celia)
(Υπόθεση T-35/07)
(Case T-35/07)
«Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος Celia — Προγενέστερο λεκτικό εθνικό σήμα CELTA — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως —Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β’, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94»
(Community trade mark — Opposition — Application for Community figurative mark Celia — Earlier national word mark CELTA — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή εκ μέρους του δικαιούχου πανομοιότυπου ή παρόμοιου προγενέστερου σήματος που έχει καταχωριστεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β’) (βλ. σκέψη 49)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see para. 49)
Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 5ης Δεκεμβρίου 2006 (υπόθεση R 294/2006-4), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Leche Celta, SL και Celia SA.
ACTION brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 5 December 2006 (Case R 294/2006-4) concerning opposition proceedings between Leche Celta, SL and Celia SA.
Αιτών την καταχώριση του κοινοτικού Celia SAσήματος:
Applicant for the Community trade mark:
Εικονιστικό σήμα Celia για τα προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 16, 29 και 38 — Αίτηση αριθ. 2977221
Figurative mark Celia for goods and services in Classes 16, 29 and 38 — Application No 2977221
Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής Leche Celta, SLαντιταχθέντος σήματος ή σημείου:
Proprietor of the mark or sign cited in the Leche Celta, SLopposition proceedings:
Αντιταχθέν δικαίωμα επί σήματος ή σημείου:Εθνικό λεκτικό σήμα CELTA για τα προϊόντα της κλάσεως 29
National word mark CELTA for goods in Class 29
Καταδικάζει τη Leche Celta, SL στα δικαστικά έξοδα.
Orders Leche Celta, SL to pay the costs.
Διάταξη του Προέδρου του Πρωτοδικείου της 25ης Απριλίου 2008 — Vakakis κατά Επιτροπής
Order of the President of the Court of First Instance of 25 April 2008 — Vakakis v Commission
(Υπόθεση T-41/08 R)
(Case T-41/08 R)
«Κοινοτική διαδικασία πρόσκλησης για την υποβολή προσφορών — Αίτηση λήψεως προσωρινών μέτρων — Απώλεια ευκαιρίας — Ενεργητική νομιμοποίηση — Παραδεκτό της κύριας προσφυγής — Επείγον — Διεξαγωγή αποδείξεων»
(Community tendering procedure — Interim proceedings — Loss of an opportunity — Locus standi — Admissibility of the main application — Urgency — Measures of inquiry)
Ασφαλιστικά μέτρα — Αναστολή εκτελέσεως — Προσωρινά μέτρα — Προϋποθέσεις χορηγήσεως — «Fumus boni juris» — Επείγον — Σωρευτικός χαρακτήρας — Στάθμιση όλων των εμπλεκομένων συμφερόντων (Άρθρα 242 ΕΚ και 243 ΕΚ· Κανονισμός Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, άρθρο 104 § 2) (βλ. σκέψεις 23-25)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Prima facie case — Urgency — Cumulative nature — Balancing of all the interests involved (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 23-25)
Ασφαλιστικά μέτρα — Προϋποθέσεις παραδεκτού — Παραδεκτό prima facie της κύριας προσφυγής (Άρθρα 242 ΕΚ και 243 ΕΚ· Κανονισμός Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, άρθρο 104 § 1) (βλ. σκέψεις 34)
Applications for interim measures — Conditions of admissibility — Prima facie admissibility of the main action (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(1)) (see para. 34)
Ασφαλιστικά μέτρα — Προϋποθέσεις παραδεκτού — Δικόγραφο — Απαιτήσεις ως προς τον τύπο (Άρθρα 242 ΕΚ και 243 ΕΚ· Κανονισμός Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, άρθρο 104 §§ 2 και 3) (βλ. σκέψεις 42-44)
Applications for interim measures — Conditions of admissibility — Application — Formal requirements (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2) and (3) (see paras 42-44)
Ασφαλιστικά μέτρα — Αναστολή εκτελέσεως — Προσωρινά μέτρα — Προϋποθέσεις χορηγήσεως — Επείγον — Σοβαρή και ανεπανόρθωτη ζημία (Άρθρα 242 ΕΚ και 243 ΕΚ· Κανονισμός Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, άρθρο 104 § 2) (βλ. σκέψεις 52-53, 65-66)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 52, 53, 65, 66)