natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Αρόδια, όω, να αpiοφασίζουν εpiί ενό τέτοιου αιτήατο είναι αpiοκλειστικώ τα εθνικά δικαστήρια.
Thus, in its order in Sinara Handel v Council and Commission the Court considered that it has no jurisdiction to
( ιατάξει του Πρωτοδικείου τη 5η Φεβρουαρίου 2007, T-91/05, Sinara Handel κατά Συβουλίου και Εpiιτροpiή· Commune de Champagne κ.λpi. κατά Συβουλίου και Εpiιτροpiή, piροαναφερθείσα, και τη 5η Σεpiτεβρίου 2007, T-295/05, Document Security Systems κατά ΕΚΤ.
Orders of 5 February 2007 in Case T-91/05 Sinara Handel v Council and Commission and in Commune de Champagne and Others v Council and Commission, and of 5 September 2007 in Case T-295/05 Document Security Systems v ECB.
Πρωτοδικείο ρ α στη ρ ι ό τη τα
That damage must, in reality, be regarded as arising exclusively from the payment of the sum owed in respect of the antidumping duties imposed, with the result that the action is, in fact, a claim for repayment of the duties.
Το Πρωτοδικείο υpiογράισε εpiίση ότι ο χρόνο piαραγραφή του δικαιώατο άσκηση αγωγή αpiοζηιώσεω κατά τη Κοινότητα piορεί να αρχίσει να τρέχει όνον αφού η ενάγουσα εpiιτύχει την εκ έρου των αροδίων εθνικών δικαστηρίων αναγνώριση τη piροσβολή.
In the order in Document Security Systems v ECB the Court found it appropriate to provide further detail of its jurisdiction to adjudicate on the liability of the Community where the alleged fault consisted in a breach of a rule of national law.
Εpiοένω, η ενδεχόενη ζηία piου υpiέστησαν οι ενάγοντε, στο έδαφο τη Ελβετία, λόγω των έτρων piου έλαβαν οι ελβετικέ αρχέ σε εκτέλεση τη συφωνία, δεν piορεί να θεωρηθεί καταλογιστέα στην Κοινότητα, οpiότε το Πρωτοδικείο είναι αναρόδιο να εκδικάσει αγωγή αpiοσκοpiούσα στην αpiοκατάσταση τη εν λόγω ζηία.
The Court observed that, according to the Convention on the Grant of European Patents, the European patent is to have the same legal eect as a national patent in each State and that any infringement of a European patent is to be dealt with by national law. The Court inferred that the applicant’s action amounted to a claim that the ECB had infringed nine national patents, which was a matter not for the Community judicature but for the national authorities.
Κατά piάγια νοολογία, όσον αφορά την ευθύνη τη Κοινότητα για ζηίε piου piροκλήθη καν σε ιδιώτε λόγω piαραβάσεω του κοινοτικού δικαίου δυνάενη να καταλογιστεί σε κοινοτικό όργανο, δικαίωα αpiοζηιώσεω αναγνωρίζεται όταν piληρούνται τρει piροϋpiοθέσει, δηλαδή όταν ο κανόνα δικαίου ο οpiοίο piαραβιάστηκε έχει ω αντικείενο την αpiονοή δικαιωάτων στου ιδιώτε, όταν η piαράβαση είναι κατάφωρη και όταν υφίσταται άεση αιτιώδη συνάφεια εταξύ τη piαραβάσεω τη υpiοχρεώσεω εκείνου ο οpiοίο εξέδωσε την piράξη και τη ζηία piου υpiέστησαν οι θιγέντε (100).
Last, in its order in Commune de Champagne and Others v Council and Commission the Court stated that the sole cause of the allegedly harmful eects produced by an international agreement between the Community and the Swiss Confederation in respect of applicants in Switzerland was the fact that the Swiss Confederation, in deciding in its absolute discretion to sign and ratify the agreement, had agreed to be bound by it and had undertaken to take the steps necessary to ensure the performance of the obligations arising from it. It followed that any damage which the applicants might suer in the territory of Switzerland as a result of the steps taken by the Swiss authorities in implementation of the agreement could not be regarded as attributable to the Community and that the Court therefore did not have jurisdiction to hear and determine an action for compensation for that damage.
Εpiίση, ολονότι αpiό το άρθρο 101, piρώτο εδάφιο, του κανονισού 1605/2002 (102) piροκύpiτει ότι η αναθέτουσα αρχή διαθέτει ευρύτατη
According to established caselaw in relation to the liability of the Community for damage caused to an individual by a breach of Community law for which a Community institution or organ is responsible, a right to reparation is conferred where three conditions are met: the rule of law infringed must be intended to confer rights on individuals; the breach must
Αpiόφαση του Πρωτοδικείου τη 8η Μαΐου 2007, T-271/04.
Proceedings be suciently serious; and there must be a direct causal link between the breach of the obligation resting on the author of the act and the damage sustained by the injured
Έκθεση piεpiραγένων 2007
Concept of a rule conferring rights on individuals
ραστηριότητα
In Cytimo v Commission (
Πρωτοδικείο διακριτική ευχέρεια όσον αφορά τη αταίωση τη συνάψεω τη συβάσεω και, εpiοένω, τη διακοpiή των διαpiραγατεύσεων, η Εpiιτροpiή piαραβίασε κατάφωρα την αρχή τη καλή piίστεω και καταχράστηκε piροδήλω το δικαίωα piου τη piαρέχει ο εν λόγω κανονισό να ην piροχωρήσει στη σύναψη τη δηοσία συβάσεω, συνεχίζοντα εpiί δίηνο τι piροσυβατικέ διαpiραγατεύσει, ενώ γνώριζε ότι αυτέ δεν θα τελεσφορούσαν.
) the Court held that on the occasion of negotiations for a contract between the Community public authority and a tenderer in a public tendering procedure, the principle of respect for the principle of good faith and the prohibition of misuse of rights are rules which confer rights on individuals. Furthermore, while it follows from the first paragraph of Article 101 of Regulation No 1605/2002 (102) that the awarding authority has a wide discretion to decline to conclude the contract and, accordingly, to discontinue the pre-contractual negotiations, the Commission had nonetheless committed a suciently serious breach of the principle of good faith and had misused the right conferred on it by that regulation to decline to award the public contract by pursuing for a period of two months pre-contractual negotiations which it knew were bound to fail.
Το Πρωτοδικείο έκρινε, κατά συνέpiεια, ότι η ενηερώνοντα piάραυτα την ενάγουσα piερί τη αpiοφάσεώ τη να ην piροχωρήσει στη σύναψη τη δηοσία συβάσεω στέρησε την ενάγουσα, εpiί δίηνο, αpiό τη δυνατότητα να εκισθώσει το ακίνητο σε τρίτον.
The Court thus considered that by failing to advise the applicant immediately of its decision not to award the contract the Commission had caused it to lose a serious opportunity to lease the property to a third party for a period of two months.
Όσον αφορά κανόνε piου piαρέβη η Εpiιτροpiή στο piλαίσιο των οικονοικών αναλύσεων στι οpiοίε piροβαίνει κατά τον έλεγχο των συγκεντρώσεων, το Πρωτοδικείο, ε την αpiόφαση εpiί τη υpiοθέσεω Schneider Electric κατά Εpiιτροpiή (103), έκρινε ότι, ολονότι ορισένε αρχέ και ορισένοι κανόνε piρο του οpiοίου οφείλει να συορφώνεται η ανάλυση στον τοέα του ανταγωνισού έχουν όντω τον χαρακτήρα κανόνων piου piροορίζονται να αpiονείουν δικαιώατα στου ιδιώτε, εντούτοι όλοι οι κανόνε piου οφείλει να τηρεί η Εpiιτροpiή κατά τι οικονοικέ εκτιήσει στι οpiοίε piροβαίνει δεν έχουν έναν τέτοιον χαρακτήρα.
As regards the rules infringed by the Commission in the context of the economic analyses which it carries out for the purpose of the control of concentrations, the Court held in Schneider Electric v Commission (103) that while certain principles and certain rules with which the competitive analysis is required to comply are indeed in the nature of rules intended to confer rights on individuals, not all the norms which the Commission is required to respect in its economic assessments can be automatically held to have such a nature.
Πάντω, το Πρωτοδικείο δεν αpiοφάνθηκε, στην αpiόφασή του αυτή, εpiί τη φύσεω του κανόνα του οpiοίου piροβαλλόταν η piαράβαση, αρκούενο στη διαpiίστωση ότι η piαράβαση αυτή δεν piορούσε να έχει piροκαλέσει την piροβαλλόενη ζηία.
The Court nonetheless did not rule in this case on the nature of the rule which was alleged to have been infringed, but merely found that that infringement could not in itself give rise to the damage alleged to have been sustained.
Όσον αφορά την piροσβολή δικαιωάτων άυνα εpiειδή η Εpiιτροpiή δεν γνωστοpiοίησε στην piροσφεύγουσα ότι αν δεν piρότεινε ορισένα διορθωτικά έτρα δεν είχε καία piιθανότητα για την έκδοση αpiοφάσεω κρίνουσα συβατή την piράξη piερί τη οpiοία εpiρόκειτο, το Πρωτοδικείο, υpiενθυίζοντα την ουσιώδη σηασία τη ανακοινώσεω των αιτιάσεων, υpiογράισε ότι piρέpiει να λαβάνεται υpiόψη τόσο η σpiουδαιότητα των οικονοικών συφερόντων και των βιοηχανικών διακυβευάτων piου είναι σύφυτα ε ια piράξη συγκεντρώσεω κοινοτικών διαστάσεων όσο και η σηαντική έκταση των ελεγκτικών εξουσιών piου διαθέτει η Εpiιτροpiή για τη ρύθιση του ανταγωνισού εντό τη κοινή αγορά.
As regards the infringement of the right of the defence in that the Commission had not informed the applicant in the statement of objections that unless it submitted certain corrective measures it had no prospect of obtaining a decision declaring the transaction compatible, the Court, recalling the essential role of the statement of objections, considered that it was necessary to take into account both the importance of the financial interests involved and the industrial implications of a concentration having a Community dimension and also of the considerable scope of the investigatory powers which the Commission has at its disposal when regulating competition.
Κατά συνέpiεια, έκρινε ότι η ενάγουσα εpiικαλείται piαράβαση κανόνα piου έχει ω αντικείενο την αpiονοή δικαιωάτων στου ιδιώτε.
The Court concluded that the applicant was alleging infringement of a rule intended to confer rights on individuals.
Κατάφωρη piαράβαση
Judgment of 8 May 2007 in Case T-271/04.
Πρωτοδικείο ρ α στη ρ ι ό τη τα
As the Court, in an initial judgment (105
Μετά την εκ έρου του Πρωτοδικείου ακύρωση, ε ία piρώτη του αpiόφαση (105), τη αpiοφάσεω τη Εpiιτροpiή ε την οpiοία κρίθηκε ασύβατη ε την κοινή αγορά η συγκέντρωση εταξύ Schneider και Legrand, η Schneider άσκησε αγωγή αpiοζηιώσεω ε αίτηα την αpiοκατάσταση τη ζηία piου υpiέστη λόγω του piαράνοου χαρακτήρα τη αpiοφάσεω αυτή.
), had annulled the Commission decision declaring the concentration between Schneider and Legrand incompatible with the common market, Schneider brought an action for damages, seeking compensation for the harm sustained on account of the illegalities vitiating that decision.
Το Πρωτοδικείο δέχθηκε ότι ένα αpiοτέλεσα piεριοριστικό τη ευχέρεια δράσεω τη Εpiιτροpiή, αντίθετο piρο το γενικό κοινοτικό συφέρον, θα piορούσε να piροκύψει αν η έννοια τη κατάφωρη piαραβάσεω καταλάβανε όλα τα σφάλατα ή τα piταίσατα piου, έστω και αν piαρουσιάζουν ορισένο βαθό σοβαρότητα, δεν είναι ξένα, ω εκ τη φύσεώ του ή ω εκ του εύρου του, piρο τη συνήθη συpiεριφορά ενό θεσικού οργάνου εpiιφορτισένου ε το να ερινά για την εφαρογή των κανόνων του ανταγωνισού, οι οpiοίοι είναι piερίpiλοκοι και υpiόκεινται σε σηαντικό piεριθώριο ερηνεία.
The Court acknowledged that an inhibiting eect on the Commission, contrary to the general Community interest, might arise if the concept of a serious breach were construed as comprising all errors or mistakes which, even if of some gravity, are not by their nature or extent alien to the normal conduct of an institution with the task of overseeing the application of the competition rules, which are complex and subject to a considerable degree of discretion.
Σταθίζοντα τα συγκρουόενα συφέροντα, το Πρωτοδικείο υpiογράισε ότι δεν piορεί να θεωρηθεί ότι συνιστά κατάφωρη piαράβαση η piαράβαση ια εκ του νόου υpiοχρεώσεω η οpiοία piορεί να εξηγηθεί αpiό τι αντικειενικέ δεσεύσει piου βαρύνουν το θεσικό όργανο και του υpiαλλήλου του.
The Court proceeded to balance the interests involved and stated that a suciently serious breach could not be constituted by failure to full a legal obligation which can be explained by the objective constraints to which the institution and its ocials are subject.
Αντιθέτω, piορεί να αpiοτελέσει ια τέτοιου είδου piαράβαση συpiεριφορά η οpiοία εκφράζεται ε piράξη piροδήλω αντίθετη piρο τον κανόνα δικαίου και σοβαρώ εpiιβλαβή για τα συφέροντα τρίτων και δεν piορεί ούτε να δικαιολογηθεί ούτε να εξηγηθεί αpiό τι ιδιαίτερε δεσεύσει piου εpiιβάλλονται αντικειενικώ στην υpiηρεσία στο piλαίσιο τη εύρυθη λειτουργία τη.
On the other hand, there may be such a breach in the case of conduct which takes the form of an act manifestly contrary to the rule of law and seriously detrimental to the interests of third parties and which cannot be justied or accounted for by the particular constraints to which the staff of the institution, operating normally, is objectively subject.
Προκειένου για piαραλείψει στο piλαίσιο οικονοική αναλύσεω, το Πρωτοδικείο υpiογράισε ότι piρέpiει να ληφθεί υpiόψη ότι ια τέτοια ανάλυση συνεpiάγεται, τόσο γενικώ όσο και αpiό αpiόψεω piραγατικών piεριστατικών, αλλά και αpiό αpiόψεω του συλλογισού piου αναpiτύχθηκε, piερίpiλοκε νοητικέ διεργασίε, στι οpiοίε piορούν να piαρεισφρήσουν ορισένε ελλείψει, λαβανοένων υpiόψη των δεσεύσεων, αpiό αpiόψεω piροθεσιών, piου εpiιβάλλονται στο θεσικό όργανο.
As regards the defects in the economic analysis, the Court emphasised that it is necessary to take into account the fact that such an analysis generally involves, as regards both the facts and the reasoning employed, complex intellectual propositions into which certain inadequacies may creep, in view of the time constraints to which the institution is subject.
Προκειένου piερί τη piροσβολή των δικαιωάτων άυνα, το Πρωτοδικείο έκρινε ότι συνιστά piρόδηλη και σοβαρή piροσβολή το γεγονό ότι η Εpiιτροpiή piαρέλειψε, στην ανακοίνωση των αιτιάσεων, ια ουσιώδη για τι συνέpiειέ τη νεία, όpiω και στο διατακτικό τη αpiοφάσεω piερί ασυβιβάστου.
As regards the breach of the rights of the defence, the Court held that there had been a manifest and serious infringement in so far as the Commission had omitted, in the statement of objections, a reference to a matter that was essential in its consequences and in the operative part of the incompatibility decision.
Η piροσβολή αυτή των δικαιωάτων άυνα δεν piορεί να δικαιολογηθεί ούτε να εξηγηθεί αpiό τι ιδιαίτερε δεσεύσει τι οpiοίε αντικειενικώ υpiέχουν οι υpiηρεσίε τη Εpiιτροpiή.
That breach of the rights of the defence was neither justied nor accounted for by the particular constraints to which the Commission staff were objectively subject.
ραστηριότητα
Causal link and contributory damage
Πρωτοδικείο αpiό συpiεριφορά του θεσικού οργάνου σύφωνη piρο τον κανόνα δικαίου.
The Court stated in Schneider Electric v Commission that the method used to analyse the causal link must be based on a comparison between the situation arising for the third party concerned from the wrongful measure and the situation which would have arisen if the institution’s conduct had been in conformity with the legal rule.
Στην piερίpiτωση piου η συνιστώσα piταίσα συpiεριφορά εντάσσεται στο piλαίσιο αpiοφάσεω piου έχει ω αpiοτέλεσα την άρνηση χορηγήσεω εγκρίσεω, δεν piορεί να θεωρηθεί ότι, αν δεν υpiήρχε η διαpiιστωθείσα piταισατική συpiεριφορά, ο αιτών θα ελάβανε κατ΄ ανάγκην την έγκριση.
Where the unlawful circumstance is associated with a decision whose eect is to withhold authorisation, it cannot be presumed that, in the absence of the defect identied, the applicant would necessarily have been granted the authorisation.
Το Πρωτοδικείο εpiισήανε, σχετικώ, ότι, ενώ η ενάγουσα δεν διέθετε δικαίωα για την αναγνώριση του συβατού τη piράξεω συγκεντρώσεω ε την κοινή αγορά, piορούσε, piάντω, να διατηρεί ια σοβαρή piιθανότητα ότι θα εpiιτύχει την έκδοση ευνοϊκή αpiοφάσεω, δεδοένου ότι δεν piορεί να αpiοκλεισθεί το ενδεχόενο ότι, ε τι piροτάσει τη piερί αpiοεpiενδύσεω, θα ήταν σε θέση να εpiιβάλει στην Εpiιτροpiή να διαpiιστώσει, διότι άλλω η εκτίησή τη θα εκρίνετο piεpiλανηένη, το συβατό τη piράξεω.
In this case, the Court observed that, although it did not have a vested right to recognition of the compatibility of the transaction, the applicant might nonetheless have had a meaningful chance of securing a favourable decision, since it could not be ruled out that, as a result of its divestiture proposals, it might have been in a position to require the Commission to nd, on penalty of committing an error of assessment by not doing so, that the transaction was compatible with the common market.
Πάντω, το Πρωτοδικείο υpiογράισε ότι η αξιολόγηση των εταβολών των οικονοικών piαραέτρων piου θα συνόδευαν κατ΄ ανάγκην ια ενδεχόενη αpiόφαση piερί του συβατού ε την κοινή αγορά είναι υpiερβολικά αβέβαιη για να piορέσει να αpiοτελέσει αντικείενο εpiωφελού συγκρίσεω ε την κατάσταση piου piροκύpiτει αpiό την αpiόφαση piερί ασυβιβάστου.
The Court considered, however, that the assessment of the changes to the economic parameters which would necessarily have accompanied any compatibility decision was too uncertain to be a basis for a useful comparison with the situation resulting from the incompatibility decision.
Εpiοένω, η piερίpiτωση να υpiάρξει ένα τέτοιο εν δεχόενο εξαρτάται αpiό εξαιρετικά αβέβαιε piαραέτρου, έτσι ώστε να ην υφίσταται εpiαρκή αιτιώδη συνάφεια εταξύ τη διαpiραχθείσα piαρανοία και τη η εκδόσεω ενδεχόενη αpiοφάσεω κρίνουσα τη συγκεκριένη piράξη συγκεντρώσεω ω συβατή ε την κοινή αγορά.
Accordingly, the materialisation of opportunity is linked to parameters that were too uncertain to be the subject of any convincing quantication, so that there was no suciently close causal link between the unlawful act committed and the loss of any opportunity of obtaining a decision finding that the concentration was compatible.
Αντιθέτω, το Πρωτοδικείο έκρινε ότι ια τέτοια συνάφεια υφίστατο εταξύ τη διαpiραχθείσα piαρανοία και των δύο ορφών ζηία piου υpiέστη η ενάγουσα: δηλαδή, αφενό, εταξύ των εξόδων στα οpiοία υpiοβλήθηκε η εpiιχείρηση για να ετάσχει στην εpiανάληψη τη διαδικασία ελέγχου τη piράξεω συγκεντρώσεω ετά την έκδοση τη ακυρωτική αpiοφάσεω και, αφετέρου, τη ειώσεω τη τιή εκχωρήσεω την οpiοία αναγκάσθηκε να συφωνήσει η ενάγουσα ε τον αγοραστή των στοιχείων του ενεργητικού τη Legrand ώστε να εpiιτύχει την αναβολή των αpiοτελεσάτων τη εκχωρήσεω έχρι ηεροηνία piου να διασφαλίζει ότι οι ένδικε διαδικασίε ενώpiιον του κοινοτικού δικαστή δεν θα καταστούν άνευ αντικειένου piριν ολοκληρωθούν.  piρο το ζήτηα αυτό, το Πρωτοδικείο υpiογράισε ότι, λόγω τη υpiάρξεω, στην αpiόφαση piερί ασυβιβάστου, δύο piαραβάσεων του νόου piου έδιναν την εντύpiωση στην ενάγουσα ότι είναι piρόδηλε, υpiοχρεώθηκε η ενάγουσα, στο piλαίσιο τη θειτή εpiιδιώξεώ τη να εκδοθεί σύννοη αpiόφαση εpiί του συβατού τη piράξεω συγκεντρώσεω ε την κοινή αγορά, να εταθέσει την piροθεσία τη υλοpiοιήσεω τη piωλήσεω τη Legrand και να συφωνήσει ε τον αγοραστή είωση τη τιή σε σχέση ε την τιή piου θα είχε εpiιτύχει σε piερίpiτωση οριστική piωλήσεω ελλείψει αpiοφάσεω piερί ασυβιβάστου piου να piαρέχει εξ αρχή την εντύpiωση ότι βαρύνεται ε δύο piρόδηλε piαραβάσει.
On the other hand, the Court considered that there was such a link between the wrongful act committed and two types of damage, namely: first, the costs incurred by the undertaking in participating in the resumed investigation of the transaction after the judgment annulling the decision and, second, the reduction of the transfer price which the applicant had to grant to the purchaser of the assets in Legrand in order to secure an agreement that the date on which the disposal was to take eect would be deferred for such time as might be necessary to ensure that the proceedings pending before the Community judicature would not become devoid of purpose before reaching their conclusion. On the latter aspect, the Court stated that it was because the incompatibility decision was vitiated by two irregularities which the applicant could perceive as manifest irregularities that the applicant found itself constrained to defer the eective completion of the sale of Legrand and to oer to sell to the purchaser at a lower price than it would have obtained in the event of a rm sale in the absence of an incompatibility decision which, from the outset, appeared to be tainted by two manifest irregularities.
Τέλο, η αpiόφαση αυτή συνιστά piαράδειγα των εpiιpiτώσεων piου piορεί να έχει η συpiεριφορά του ενάγοντο στον piροσδιορισό τη δυνάενη να αpiοκατασταθεί ζηία, σύφωνα ε τη νοολογία κατά την οpiοία, στην piερίpiτωση piου ο ενάγων συβάλει στην εpiέλευση τη ιδία ζηία, δεν piορεί να ζητήσει αpiοκατάσταση τη ζηία αυτή για την οpiοία είναι υpiεύθυνο (106).
Last, this judgment illustrates the impact of the applicant’s conduct on the determination of remediable damage, in accordance with the caselaw to the eect that where an applicant has contributed to its own loss it cannot claim compensation for the part of the
Πρωτοδικείο ρ α στη ρ ι ό τη τα λαβανοένων υpiόψη του εύρου τη piράξεω συγχωνεύσεω και τη αισθητή ενισχύσεω τη οικονοική ισχύο piου εpiέφερε piρο όφελο των δύο όνον κυρίαρχων εpiιχειρηατιών piου δραστηριοpiοιούνται στην οικεία αγορά, η ενάγουσα δεν piορούσε να αγνοεί ότι η piραγατοpiοιηθείσα συγχώνευση ενείχε τον κίνδυνο, τουλάχιστον, να δηιουργήσει ή να ενισχύσει δεσpiόζουσα θέση σε σηαντικό τήα τη κοινή αγορά και ότι, για τον λόγο αυτό, θα αpiαγορευόταν αpiό την Εpiιτροpiή, το Πρωτοδικείο υpiοχρέωσε την Εpiιτροpiή να αpiοκαταστήσει, κατά τα δύο τρίτα, τη ζηία piου υpiέστη η ενάγουσα λόγω τη ειώσεω τη τιή piωλήσεω τη Legrand.
Court of First Instance could not have been unaware that the merger at the very least entailed the risk of creating or strengthening a dominant position in a substantial part of the common market and that, accordingly, it would be prohibited by the Commission, ordered the Commission to make good only two thirds of the loss suered by the applicant as a result of the reduction in the price of the transfer of Legrand.
Το ικαστήριο ηόσια ιοίκηση άρχισε το δικαιοδοτικό του έργο στι 12 εκεβρίου 2005 και το Πρωτοδικείο έχει, έχρι σήερα, εpiιληφθεί 37 αιτήσεων αναιρέσεω, εκ των οpiοίων 27 ασκήθηκαν το 2007.
The Civil Service Tribunal commenced its judicial activities on 12 December 2005 and thus far 37 appeals have been lodged with the Court of First Instance, including 27 in 2007.
Κατά το υpiό εξέταση έτο piεράτωσε εpiτά αpiό τι υpiοθέσει αυτέ (107), αναιρώντα, σε ία εξ αυτών, την αναιρεσιβαλλόενη αpiό φαση.
In that judgment, delivered in Parliament v Eistrup, the Court set aside the order (
Το Πρωτοδικείο έκρινε ότι, στο piαρόν στάδιο του δικαίου των κοινοτικών δικονοικών piροθεσιών, η υpiογραφή, η οpiοία έχει τεθεί αpiό τον δικηγόρο ιδιοχείρω, εpiί του piρωτοτύpiου του εισαγωγικού δικογράφου αpiοτελεί το όνο έσο ε το οpiοίο piορεί να εξασφαλιστεί ότι η ευθύνη τη καταρτίσεω και του piεριεχοένου του διαδικαστικού αυτού εγγράφου αναλαβάνεται αpiό piρόσωpiο piου έχει δικαίωα εκpiροσωpiήσεω του piροσφεύγοντο ενώpiιον των κοινοτικών δικαστηρίων(109). (109).
) whereby the Civil Service Tribunal had dismissed the objection of inadmissibility raised by Parliament on the ground that the application initiating the proceedings bore, instead of the signature in writing of the lawyer instructed by the applicant, only a stamp reproducing that signature.The Court held that, as the law on Community judicial procedures currently stands, the signature placed in writing by the lawyer on the original of the application initiating the proceedings is the only way of ensuring that responsibility for the preparation and the content of that document is assumed by a person authorised to represent the applicant before the Community courts (109).
Το Πρωτοδικείο εpiελήφθη κατά το υpiό εξέταση έτο 34 αιτήσεων ασφαλιστικών έτρων, αριθό ελαφρώ υψηλότερο εκείνου των αιτήσεων ασφαλιστικών έτρων piου κατατέθηκαν (25) το 2006.
The Court received 34 applications for interim relief in 2007, representing a signicant increase over the number of applications (25) submitted in 2006.