natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2) Η Επιτροπή φέρει τα δικαστικά της έξοδα και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η προσφεύγουσα, περιλαμβανομένων και των σχετικών με τη διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων.»
carton markets. In finding simply that '[t]hese same price-sensitive customers would presumably be dissuaded from making a switch from carton to PET if a carton-price reduction increased the price difference between a carton and PET packaging line', the contested decision does not explain why, without the merger, Tetra would be obliged to make such price reductions in order to keep those customers.
Υποθ. C-445/00 Δημοκρατία της Αυστρίας κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως Προσχώρηση νέων κρατών
It follows that the evidence relied on in the contested decision does not establish to the requisite legal standard that the effects of the modified merger on Tetra's position, principally on the aseptic carton markets, would, by eliminating Sidel as a potential competitor, be such as to fulfil the conditions of Article 2(3) of the Regulation.
Προδικαστική «Απόσυρση εγγράφου» (Ολομέλεια)
The Court points out that this pillar of the contested decision concerns the overall position of the merged entity in the packaging of sensitive products.
Μεταφορές» του ιδίου οργάνου στις 11 Απριλίου 2000 (στο εξής: νομική γνωμοδότηση της 11ης Απριλίου 2000).
These effects of the notified transaction cannot, however, be considered in isolation from the analysis in the contested decision concerning the first two pillars of the Commission's reasoning.
Με χωριστό δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 4 Δεκεμβρίου 2000, η Δημοκρατία της Αυστρίας ζήτησε, δυνάμει των άρθρων 242 ΕΚ και 243 ΕΚ την αναστολή εκτελέσεως του προσβαλλόμενου κανονισμού και τη λήψη προσωρινών μέτρων.
Turning to the allegedly diminished need for Tetra to innovate following implementation of the modified merger, both the contested decision and the explanations given in the Commission's written and oral pleadings show that, at present, competition on the various carton markets takes place principally through innovation. According to the Commission, Tetra's introduction in the past of 'new carton packages with more userfriendly features such as the carton top package with screw top closure' shows that innovation is a practical necessity.
9 της πράξης προσχώρησης του 1994 και του κανονισμού (ΕΚ) 3298/94 όσον αφορά το σύστημα των οικοσημείων για βαρέα φορτηγά οχήματα διερχόμενα από την Αυστρία.
The reference by the Commission at the hearing to the high costs of innovation on the relevant markets, although pertinent and probably correct, cannot by itself justify its finding that Tetra's competitors would not be able to benefit from a decision by the merged entity to innovate less.
Με διάταξη της 23ης Φεβρουαρίου 2001, ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου διέταξε την αναστολή της εκτελέσεως του άρθρου 2, σημείο 1, του προσβαλλόμενου κανονισμού μέχρις εκδόσεως της αποφάσεως επί της ουσίας, απέρριψε δε την αίτηση κατά τα λοιπά και επιφυλάχθηκε ως προς τα δικαστικά έξοδα.
The Commission was also incorrect in finding that, apart from Tetra, the SIG group 'is the only other company in the world that manufactures and sells both carton and PET packaging equipment', since, as is apparent from
Στις 8 Μαρτίου 2001, το Συμβούλιο απέστειλε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου το υπόμνημα αντικρούσεως επί της ουσίας.
Accordingly, the pleas alleging lack of horizontal, vertical and conglomerate anticompetitive effects must be declared well founded, and it is not necessary to examine the other pleas.
Στο πλαίσιο της κύριας δίκης, είναι απαραίτητο να λάβει επισήμως θέση το Δικαστήριο επί της ενστάσεως της Επιτροπής.
must therefore be concluded that the Commission committed a manifest error of assessment in prohibiting the modified merger on the basis of the evidence relied on in the contested decision relating to the foreseen conglomerate effect.
Υπό τις συνθήκες αυτές, πρέπει να γίνει δεκτό το αίτημα της Επιτροπής και να αποσυρθεί από τη δικογραφία η νομική γνωμοδότηση της 11ης Απριλίου 2000.
(Competition —Regulation (EEC) No 4064/89—Decision ordering separation of undertakings -Article 8(4) of Regulation No 4064/89 — Illegality of the decision declaring a concentration incompatible with the common market — Ensuing illegality of the divestiture decision) (First Chamber)
Το Δικαστήριο διατάσσει:
Pursuant to the bid, Tetra acquired approximately 81.3% of the outstanding shares in Sidel.
•1) Η γνωμοδότηση της νομικής υπηρεσίας της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 11ης Απριλίου 2000, την οποία επισύναψε ως παράρτημα 3 στο δικόγραφο της προσφυγής της η Δημοκρατία της Αυστρίας αποσύρεται από τη δικογραφία
On 27 March 2001, Tetra Laval SA, a privately held company incorporated under French law and a wholly owned subsidiary of Tetra Laval BV, a holding company belonging to the Tetra Laval group (hereinafter 'Tetra' or 'the applicant'), announced a public bid for all outstanding shares in Sidel SA (hereinafter 'Sidel'), a French publicly quoted company. On the same day, Tetra Laval SA acquired roughly 9.75% of the shares in Sidel from Azeo (5.56%) and Sidel's directors (4.19%).
2) Επιφυλάσσεται ως προς τα διχαστικά έξοδα*
On 18 May 2001, the operations by which Tetra acquired its shareholding in Sidel were notified to the Commission.
Προδικαστική «Άρθρο 104, παράγραφος 3, του Κανονισμού Διαδικασίας — Οδηγίες 73/239/ΕΟΚ και 92/49/ΕΟΚ — Τιμολογιακή ελευθερία — Δυνατότητα επικλήσεως οδηγίας κατά ιδιώτη» (Τρίτο τμήμα)
By application lodged with the Registry of the Court of First Instance on 15 January 2002, the applicant brought an action against the prohibition decision, registered under case number T-5/02. By a separate document lodged the same day, the applicant also applied for an expedited procedure, pursuant to Article 76a of the Rules of Procedure of the Court of First Instance.
«κυρίως να κρίνει ότι οι διατάξεις του άρθρου 2, παράγραφοι 2, 3 και 4, του νομοθετικού διατάγματος αριθ.
On 30 October 2001, the Commission adopted a decision pursuant to Article 8(3) of the Regulation (Decision C (2001) 3345 final, Case No COMP/M.2416 - Tetra Laval/Sidel, hereinafter 'the prohibition decision').
κατά συνέπεια, να υποχρεώσει τον Dario Lo Bue στην καταβολή ασφαλίστρου, χωρίς τους περιορισμούς που προκύπτουν από τα ανώτατα όρια που προβλέπονται από το νομοθετικό διάταγμα αριθ.
'The concentration notified to the Commission by Tetra Laval BV ... on 18 May 2000, whereby Tetra would acquire sole control of the undertaking Sidel SA is declared incompatible with the common market and the functioning of the EEA Agreement.'
137/00, το ποσό του οποίου θα προσδιοριστεί σε μεταγενέστερη δικαστική απόφαση* επικουρικώς
By a separate document lodged on the same day, it also requested an expedited procedure, which the Commission, in its observations on that application, lodged on 3 April 2002, agreed was justified.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της ασφαλιστικής επιχειρήσεως Riunione Adriatica di Securtà SpA (στο εξής: RAS) και του D.
Since the conditions stated during the informal meeting for the amendment of the form of order sought have been met, the applicant claims that the Court should annul the divestiture decision.
Lo Bue αναφορικά με το ύψος των οφειλομένων από τον τελευταίο ασφαλίστρων, στο πλαίσιο συμβάσεως σχετικής με υποχρεωτική ασφάλιση έναντι αστικής ευθύνης συνδεόμενης με την κυκλοφορία οχημάτων με κινητήρα.
On 19 November 2001, following the prohibition decision, the Commission notified to the applicant a statement of objections, pursuant to Article 13(1) of Commission Regulation (EC) No 447/98 of 1 March 1988 on the notifications, time-limits and hearings provided for in Council Regulation (EEC) No 4064/89 on the control of concentrations between undertakings, setting out the specific measures which it considered appropriate in order to restore conditions of effective competition.
Η διαφορά της κύριας προδικαστικά ερωτήματα σε περίπτωση που το άρθρο 2, παράγραφοι 2, 3 και 4, του νομοθετικού διατάγματος αριθ.
On 30 January 2002, the Commission adopted a decision setting out measures in order to restore conditions of effective competition pursuant to Article 8(4) of Council Regulation (EEC) No 4064/89 (Case No COMP/M.2416 - Tetra Laval/Sidel), hereinafter 'the divestiture decision').
70/2000, όπως τροποποιήθηκε με τον νόμο αριθ.
The divestiture decision, which was notified to the applicant on 4 February 2002, orders Tetra to divest itself of its shares in Sidel and lays down the principles governing that divestiture.
137/00, δεν κριθεί ως προδήλως αντίθετο προς τα άρθρα 6, 29 και 39 της κοινοτικής οδηγίας 92/49/ΕΟΚ να υποβληθεί, σχετικά με το ζήτημα αυτό, στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων σχετικό προδικαστικό ερώτημα βάσει του άρθρου 234 ΕΚ [...].»
By judgment delivered today in Case T-5/02, the Court of First Instance annulled the prohibition decision. Accordingly, it is appropriate to begin by examining the second plea, alleging that there is an inevitable link between the illegality of the prohibition decision and that of the divestiture decision.
Από τη διάταξη περί υποβολής προδικαστικού ερωτήματος προκύπτει ότι η RAS ενήγαγε τον
Article 1 of the divestiture decision orders the applicant 'to separate itself from Sidel ... in accordance with the provisions of the Annex to this Decision'.
Επί των προδικαστικών ερωτημάτων
competition which have been impeded by the prohibited concentration, it is obvious that its validity is contingent on that of the decision prohibiting the concentration and that, accordingly, annulment of the latter decision completely deprives the divestiture decision of any legal basis.
Πρέπει να επισημανθεί ότι, με τα ερωτήματα του, το εθνικό δικαστήριο ζητεί κατ' ουσίαν να μάθει αν αντίκειται προς τα άρθρα 8, παράγραφος 3, της οδηγίας 73/239 καθώς και 29 και 39 της οδηγίας 92/49 μια ρύθμιση όπως η προβλεπόμενη από το άρθρο 2, παράγραφοι 2 έως 5, του νομοθετικού διατάγματος.
the Commission to adopt all the decisions necessary for the restoration of conditions of effective competition. When, as in the present case, the concentration has been implemented pursuant to Article 7(3) of the Regulation, the separation of the undertakings involved in the concentration is the logical consequence of the decision declaring the concentration incompatible with the common market.
Από τη διάταξη περί υποβολής προδικαστικού ερωτήματος προκύπτει επίσης ότι ο D.
The Court has annulled the prohibition decision by its judgment today in Case T-5/02.
Σύμφωνα με το αιτούν δικαστήριο, οι ανωτέρω προπαρατεθείσες διατάξεις του νομοθετικού διατάγματος φαίνεται να έρχονται σε αντίθεση με τα άρθρα 8, παράγραφος 3, της οδηγίας 73/239 καθώς και 29 και 39 της οδηγίας 92/49, με τα οποία παρέχεται στα κράτη μέλη εξουσία να εγκρίνουν «αυξήσεις τιμών» μόνο εφόσον το έχον επίπτωση στον τομέα των ασφαλίσεων μέτρο αποτελεί «στοιχείο ενός γενικού συστήματος ελέγχου των τιμών».
Annuls the Commission Decision of 30 January 2002 setting out measures in order to restore conditions of effective competition pursuant to Article 8(4) of Council Regulation (EEC) No 4064/89 of 21 December 1989 on the control of concentrations between undertakings (Case No COMP/M.2416 - Tetra Laval/Sidel);
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ
23 October 2002
O γενικός εισαγγελέας D.
Preliminary ruling (Withdrawal of document) (Full Court)
Υποθ. C-385/99 V.G. Müller-Fauré κατά Onderlinge Waarborgmaatschappij ΟΖ Zorgverzekeringen UÀ. Ε.Ε.Μ. van Riet κατά Onderlinge Waarborgmaatschappij Ζ.Α.O. Zorgverzekeringen
Not available.
Προδικαστική-Amtsgericht Schleswig- Ερμηνεία του άρθρου 7, παράγραφος 1, της οδηγίας 89/397/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1989, σχετικά με τον επίσημο έλεγχο των τροφίμων — Ανάλυση — Δικαίωμα για αντιπραγματογνωμοσύνη — Συνέπεια της αδυναμίας πραγματοποιήσεως αντιπραγματογνωμοσύνης
Preliminary ruling (Article 104(3) of the Rules of Procedure - Directives 73/239/EEC and 92/49/EEC -Freedom to set premium rates — Possibility of relying on a directive against an individual) (Third Chamber)
Προδικαστική — Centrale Raad van Beroep -Ερμηνεία των άρθρων 59 και 60 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρων 49 και 50 ΕΚ) — Εθνική νομοθεσία περί κοινωνικής ασφαλίσεως απαιτούσα προηγούμενη έγκριση για την ανάληψη των εξόδων που συνεπάγεται η παροχή ιατρικών φροντίδων εκ μέρους αλλοδαπού προσώπου ή φορέα μη συμβεβλημένου με το ταμείο υγείας — Δικαιολόγηση λόγω τον κινδύνου διαταράξεως της οικονομικής ισορροπίας του συστήματος κοινωνικής ασφαλίσεως— Δικαιολόγηση λόγω της μέριμνας διατηρήσεως της δυνατότητας παροχής προσήκουσας νοσοκομειακής περιθάλψεως
By order of 4 May 2001, received at the Court on 18 June 2001, the Giudice di pace di Palermo (Magistrate's Court of Palermo) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC four questions on the interpretation of Article 8(3) of the First Council Directive 73/239/EEC of 24 July 1973 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to the taking-up and pursuit of the business of direct insurance other than life assurance, in its version resulting from Council Directive 92/49/EEC of 18 June 1992 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to direct
Η γενική εισαγγελέας C.
amounts set by the laws in force and stating that he had no intention of paying any increase in the premium.
Stix-Hackl ανέπτυξε τις προτάσεις της κατά τη συνεδρίαση του πέιιπτου τμήματος της 22ας Οκτωβρίου 2002.
insurance other than life assurance and amending Directives 73/239/EEC and 88/357/EEC (third non-life insurance Directive) (hereinafter •Directive 73/239"), and of Articles 29 and 39 of Directive 92/49.
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
According to the order, RAS claimed judgment for payment of the sum of money which would be due to it if the premium on the automobile insurance policy taken out by Mr Lo Bue were not subject to the maximum set by the Decree-Law in respect of curbing inflation.
νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας ενιαία φορολογική βάση — Περιορισμός κατά 50% του δικαιώματος επί της εκπτώσεως του ΦΠΑ ως προς τα οχήματα που δεν χρησιμοποιούνται αποκλειστικώς για επαγγελματικούς σκοπούς — Αναδρομική έγκριση εθνικού φορολογικού μέτρου
Those questions were raised in a dispute between an insurance company, Riunione Adriatica di Securtà SpA (hereinafter 'RAS'), and Mr Lo Bue concerning the amount of the insurance premium payable by him under a contract relating to compulsory insurance for third-party liability in connection with the use of motor vehicles.
Ο γενικός εισαγγελέας L.
The main proceedings and the questions referred
Συνεκδ. υποθ. C-53/01, C-54/01 και C55/01 Linde AG, Winward Industries Inc. και Rado Uhren AG
It is apparent from the order for reference that RAS summoned Mr Lo Bue to appear before the Giudice di pace di Palermo seeking:
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
The national court points out in that regard that the Decree-Law prohibited, for one year, any increase in insurance premiums in respect of third-party liability for motorists when policies were renewed by policyholders who had not caused any accident during the reference period (first subparagraph of Article 2(2)), and that in respect of newly issued policies, any change to the premium rates applying on the date of entry into force of that Decree-Law was prohibited (second subparagraph of Article 2(2)).
Υποθ. C-63/01 Samuel Sidney Evans κατά 1) Secretary of State for the Environment, Transport and the Regions, 2) Motor Insurer's Bureau
'- a declaration that Article 2(2), (3) and (4) of Decree-Law No 70/2000, as converted into law by Law No 137/00, is incompatible with Articles 6, 29 and 39 of Community Directive 92/49/EEC and must therefore be disapplied on the ground that it is contrary to Community law;
Ο γενικός εισαγγελέας D. Ruiz-Jarabo Colomer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 24ης Οκτωβρίου 2002.
According to the national court, the provisions of the Decree-Law cited in the preceding paragraph appear to conflict with Article 8(3) of Directive 73/239 and Articles 29 and 39 of Directive 92/49, under which Member States may not approve 'increases in premium rates' unless the measure which affects the insurance sector forms 'part of a general price-control system'.
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
an order that Mr Dario Lo Bue pay the premium, free of the restrictions provided for by Decree-Law No 70/2000 as converted into law by Law No 137/00, in an amount to be determined by separate ruling;
Alber ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 24ης Οκτωβρίου 2002.
should the court not consider Article 2(2), (3) and (4) of Decree-Law No 70/2000, as converted into law by Law No 137/00, to be manifestly incompatible with Articles 6, 29 and 39 of Community Directive 92/49/EEC, an order referring the matter to the Court of Justice of the European Communities under Article 234 EC for a preliminary ruling ...'.
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
It is also apparent from the order for reference that Mr Lo Bue contested RAS's claims maintaining that he had paid the amount of the insurance premium required by RAS on the assumption that that amount was, or ought to have been, in accordance with the maximum
Προδικαστική — Bundesfinanzhof — Κύρος των άρθρων 2 και 3 της αποφάσεως 2000/186/ΕΚ του Συμβουλίου, της 28ης Φεβρουαρίου 2000, που εξουσιοδοτεί την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας να εφαρμόσει μέτρα κατά παρέκκλιση των άρθρων 6 και 17 της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ περί εναρμονίσεως των
Since it considered that its answer to the questions referred could be clearly deduced from its existing case-law, the Court, pursuant to Article 104(3) of its Rules of Procedure, informed the national court that it was proposing to give its decision by reasoned order and invited the interested parties referred to in Article 20 of the EC Statute of the Court of Justice to submit
1996, με την οποία τροποποιήθηκε η απόφαση της Επιτροπής της 14ης Ιουνίου 1996, για την προμήθεια χυμού φρούτων και μαρμελάδας στους πληθυσμούς της Αρμενίας και τον Αζερμπαϊτζάν
that the purpose of the main proceedings is to ask the national court to disapply the Decree­Law in favour of previous national legislation, on the ground that the Decree­Law is incompatible with Directives 73/239 and 92/49, in order to obtain judgment against Mr Lo Bue for the payment of an insurance premium in an amount greater than that which would result from the application of the Decree­Law.
Alber ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 24ης Οκτωβρίου 2002.
In this case it is apparent from the information provided by the referring court and from the observations submitted to the Court of Justice
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
However, in accordance with the case­law mentioned above, interpretation of Article 8(3) of Directive 73/249 and Articles 29 and 39 of Directive 92/49, which has been requested by the national court, cannot, in any event, enable judgment to be given against Mr Lo Bue for the payment of an increase in premium which is not based on the national law applicable to the main proceedings, namely the Decree­Law.
Ruiz-Jarabo Colomer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 24ης Οκτωβρίου 2002,
'A directive may not, of itself, impose obligations on a private individual and may not therefore be relied on as such against such a person'
Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου (πέμπτο τμήμα) της 1ης Φεβρουαρίου 2001, Τ-1/99, Τ.
OPINIONS institution with which the health insurance fund has not concluded an agreement—Whetherjustified in view of the risk of seriously undermining the financial balance of the national social security system — Whether justified by the concern to maintain an adequate hospital service
Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 24ης Οκτωβρίου 2002.
Advocate General D. Ruiz­Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 22 October 2002.
Αναίρεση ασκηθείσα κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου (δεύτερο τμήμα) της 14 ης Οκτωβρίου 1999, CA.S. Succhi di Frutta SpA κατά Επιτροπής (Τ-191/96 και Τ-106/97), όσον αφορά την υπόθεση Τ-191/96 — Ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής της 6ης Σεπτεμβρίου
Preliminary ruling — Centrale Raad van Beroep — Interpretation of Articles 59 and 60 of the EC Treaty (now Arts 49 and 50 EC) — National social security legislation making medical insurance cover conditional upon prior authorisation where treatment is carried out by a foreign person or
Το παρόν δελτίο συντάσσεται από το Τμήμα Τύπου και Πληροφοριών του Δικαστηρίου (L-2925 Λουξεμβούργο) για την ταχεία ενημέρωση των αναγνωστών επί των εργασιών του.
In the circumstances outlined in the third question, a victim must, on grounds of effective legal protection, have the right to appeal to an ordinary court on questions of fact and law.
Αυθεντικό πάντως είναι μόνο το πλήρες κείμενο των αποφάσεων και των προτάσεων του γενικού εισαγγελέα που δημοσιεύεται αργότερα στη "Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου και του Πρωτοδικείου".
By virtue of the fact that it has failed to ensure that persons injured by untraced vehicles have an enforceable claim, at least up to the limits of the insurance obligation, against the body defined in Article 1(4) of the Second Directive, the United Kingdom has committed a sufficiently serious breach of Community law.'
Τα στοιχεία που περιέχονται στο παρόν δελτίο μπορούν να αναδημοσιεύονται ως έχουν με μνεία της πηγής.
Succhi di Frutta SpA and the Commission (Joined Cases T-191/96and T-106/97 in so far as it relates to Case T-191/96) — annulment of the decision of the Commhsion of 6 September 1996 amending its decision of 14 June 1996 on the supply of fruit juice and fruit jam intended for the people ofArmenia and Azerbaijan
Γλώσσα πρωτοτύπου: η γαλλική.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 24 October 2002.
Η σύνταξη του πρωτοτύπου περατώθηκε στις 19.11.2002.
Case C-122/01 Ρ T. Port GmbH & Co. KG ν Commission of the European Communities Interpretation of Articles 21, 22, 28 and 31 of Regulation No 1408/71 - Sickness assurance -Pensioner (or family member) residing in a Member State other than the competent Member State who travels to the latter State for medical treatment without the authorisation of the institution of his place of residence
Αριθ. καταλόγου: QD-AC-02-028-GR-C
Appeal against the judgment in Case T-l/99, in which the Court of First Instance rejected an action
Εβδομάδα από 4 έως 8 Νοεμβρίου 2002 αριθ. 29/02
Week of 4 to 8 November 2002 n° 29/02
Υποθ. C-469/98 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Δημοκρατίας της Φινλανδίας Μεταφορές
Case C-468/98 Commission of the European Communities v Kingdom of Sweden Transport
Υποθ. C-466/98 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτοιν κατά Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και Βορείου Ιρλανδίας Μεταφορές
Case C-466/98 Commission of the European Communities v United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland Transport
Υποθ. C-471/98 10 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου του Βελγίου Μεταφορές
Case C-469/98 Commission of the European Communities v Republic of Finland Transport
Υποθ. C-467/98 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Δανίας Μεταφορές
Case C-467/98 Commission of the European Communities v Kingdom of Denmark Transport
Ενώπιον του Πρωτοδικείου
Case C-333/00 Eila Päivikki Maaheimo Social Security for Migrant Workers
C-476/98 14 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας Μεταφορές
Case C-476/98 13 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany Transport
Υποθ. Τ-205/01 André Ronsse κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
Case T-205/01 55 André Ronsse ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Υποθ. C-208/00 Überseering BV κατά Nordic Construction Company Baumanagement GmbH (NCC) Ελευθερία εγκαταστάσεως
Case C-208/00 Überseering BV ν Nordic Construction Company Baumanagement GmbH (NCC) Freedom of establishment