natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Επομένως, δεν μπορεί να γίνει δεκτό το επιχείρημα περί μη αναγκαιότητας της αντισταθμίσεως, λόγω της δυνατότητας των ασφαλιστών ΙΑΥ να καθορίζουν ελεύθερα το περιεχόμενο των ασφαλιστικών προγραμμάτων και να διαχωρίζουν την αγορά σε συνάρτηση με τον ασφαλιζόμενο κίνδυνο.
It follows that the argument that there is no need for compensation because the PMI insurers remain free to determine the terms of PMI cover and to segment the market according to the risk insured cannot be upheld.
Δεύτερον, πρέπει να εξεταστεί το επιχείρημα ότι, υπό το πρίσμα της τρίτης προϋποθέσεως της αποφάσεως Altmark, σκέψη 89 ανωτέρω, το σύστημα αντισταθμίσεως που προβλέπει το RES πρέπει να συναρτάται ευθέως με το κόστος των υποχρεώσεων ΙΑΥ.
In the second place, the Court will examine the argument that, in the light of the third Altmark condition, the compensation system provided for by the RES should be directly linked with the costs occasioned by compliance with the PMI obligations.
Στο πλαίσιο αυτό, υπενθυμίζεται ότι η επίμαχη αποστολή ΥΓΟΣ συνίσταται στην παροχή υπηρεσιών ΙΑΥ, τηρουμένων των υποχρεώσεων ΙΑΥ (βλ. σκέψη 175 ανωτέρω).
In that context, it must be borne in mind that the SGEI mission in question consists in the supply of PMI services in compliance with the PMI obligations (see paragraph 175 above).
Επομένως, είναι αβάσιμο το επιχείρημα των προσφευγουσών ότι η παρεχόμενη δια των πληρωμών RES αντιστάθμιση δεν δικαιολογείται από το κόστος
Therefore the applicants’ argument that the compensation awarded by means of the RES payments could not be justified by the costs of supplying the
BUPA κ.λπ. κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ παροχής των υπηρεσιών ΙΑΥ καθαυτών, επειδή οι υπηρεσίες αυτές δεν αποτελούν ΥΓΟΣ.
PMI services as such, because those services do not constitute SGEIs, is unfounded.
Επίσης, δεν αμφισβητείται ότι το κόστος που λαμβάνεται υπόψη για τον υπολογισμό των πληρωμών RES είναι μόνον αυτό που βαρύνει τους ασφαλιστές ΙΑΥ από την εξυπηρέτηση των αιτήσεων αποδόσεως δαπανών των ασφαλισμένων (βλ. σκέψη 33 ανωτέρω) και, επομένως, το κόστος αυτό συναρτάται στενά με την παροχή των επίμαχων υπηρεσιών ΙΑΥ.
It is common ground, moreover, that the costs taken into account for the purposes of calculating the RES payments are merely those incurred by the PMI insurers when settling members’ claims (see paragraph 33 above) and that, accordingly, those costs are closely linked with the supply of the PMI services in question.
Επομένως, οι προσφεύγουσες κακώς ισχυρίζονται ότι δεν υπάρχει σχέση μεταξύ του κόστους παροχής υπηρεσιών ΙΑΥ και της προβλεπόμενης από το RES αντισταθμίσεως.
The applicants are therefore wrong to deny the existence of a link between the costs associated with the supply of the PMI services and the compensation provided for by the RES.
Εντούτοις, το Πρωτοδικείο επισημαίνει ότι, στο πλαίσιο της λειτουργίας του συστήματος αντισταθμίσεων που θεσπίστηκε με το RES, τα ποσά που πράγματι καταβάλλει ο ασφαλιστής ΙΑΥ προς εξυπηρέτηση των αιτήσεων αποδόσεως δαπανών δεν σχετίζονται ευθέως με την παρεχόμενη δια των πληρωμών RES αντιστάθμιση.
The Court none the less observes that, in the functioning of the compensation system constituted by the RES, there is no direct relationship between the amounts actually paid by the PMI insurer following a claim and the compensation awarded by means of the RES payments.
Επιβάλλεται η διαπίστωση ότι σκοπός των πληρωμών RES δεν είναι η αντιστάθμιση του κόστους ή του επιπλέον κόστους που τυχόν προκύπτει από συγκεκριμένη παροχή ορισμένων υπηρεσιών ΙΑΥ, αλλά μόνον η αντιστάθμιση των πρόσθετων επιβαρύνσεων που φέρονται προκύπτουσες από την αρνητική διαφορά μεταξύ του βαθμού των ασφαλισμένων κινδύνων ενός ασφαλιστή ΙΑΥ και του μέσου βαθμού των ασφαλισμένων κινδύνων της αγοράς (βλ. σκέψη 33 ανωτέρω).
It must be emphasised that the RES payments do not aim to compensate any costs or additional costs associated with a specific supply of certain PMI services, but only to equalise the additional burdens which are supposed to result where a PMI insurer has a negative risk profile differential by comparison with the average market risk profile (see paragraph 33 above).
Συναφώς, τα ποσά που πράγματι αποδίδουν οι ασφαλιστές ΙΑΥ επί ορισμένο διάστημα χρησιμοποιούνται μόνον ως βάση υπολογισμού του μέσου βαθμού των ασφαλισμένων κινδύνων στην αγορά, καθώς και της διαφοράς μεταξύ αυτού και του βαθμού των ασφαλισμένων κινδύνων κάθε ασφαλιστή ΙΑΥ που υπόκειται στο RES.
In that regard, the amounts actually paid by the PMI insurers during a given period serve only as a basis for calculating the average market risk profile and the differential between that risk profile and the individual and actual risk profile of each of the PMI insurers subject to the RES.
Επομένως, ο πραγματικός βαθμός των ασφαλισμένων κινδύνων του κάθε ασφαλιστή αντιπροσωπεύει το κόστος που αντιστοιχεί στον μέσον όρο των δαπανών που ο ασφαλιστής έχει αποδώσει κατά το διάστημα αυτό, το δε ύψος των δαπανών αυτών αυξάνεται ανάλογα με τον αριθμό των ασφαλισμένων «υψηλού» κινδύνου του συγκεκριμένου ασφαλιστή, τη συχνότητα με την οποία αυτοί υποβάλλουν αιτήσεις αποδόσεως δαπανών και το ύψος των ζητούμενων με τις αιτήσεις αυτές ποσών.
Thus, a PMI insurer’s individual and actual risk profile represents the average payment costs borne by that insurer during that period, the amount of which rises in proportion to the large number of high-risk members submitting frequent claims for high amounts.
Ο πραγματικός βαθμός των ασφαλισμένων κινδύνων του κάθε ασφαλιστή συγκρίνεται, εν συνεχεία, με τον μέσο βαθμό των ασφαλισμένων κινδύνων της αγοράς, ο οποίος αντιπροσωπεύει τον μέσον όρο της επιβαρύνσεως όλων των ασφαλιστών ΙΑΥ από τις αιτήσεις αποδόσεως δαπανών και αποδίδει, κατά τρόπο όσο γίνεται πιο αξιόπιστο, τον μέσον όρο των επιβαρύνσεων από το σύνολο των ασφαλισμένων στην αγορά ΙΑΥ.
That individual and actual risk profile of each of the PMI insurers is then compared with the average market risk profile, which represents the average burdens borne by all PMI insurers when meeting claims, with the aim of reproducing, as faithfully as possible, the average of the burdens generated by all insured persons on the PMI market.
Πάντως, όπως υποστηρίζουν η καθής και η Ιρλανδία, κύριος σκοπός των υποχρεώσεων ελεύθερης προσβάσεως και ενιαίου τιμολογίου είναι η ακριβοδίκαιη κατανομή των επιβαρύνσεων αυτών στο σύνολο της ιρλανδικής αγοράς ΙΑΥ, ώστε ο κάθε ασφαλιστής ΙΑΥ να επιβαρύνεται μόνο με το κόστος που αντιστοιχεί στον μέσο
In fact, as the defendant and Ireland claim, the essential purpose of the open enrolment and community rating obligations is to spread those burdens fairly over the entire Irish PMI market, so that any PMI insurer bears only the burdens linked with the average market risk profile. If those burdens were not equalised, the functioning
Αν οι επιβαρύνσεις αυτές δεν αντισταθμίζονταν, δεν θα ήταν δυνατή η εφαρμογή του ενιαίου τιμολογίου, σκοπός του οποίου είναι η ισοκατανομή των κινδύνων μεταξύ των ασφαλιστών ΙΑΥ, προκειμένου να καταστεί δυνατή η αμοιβαία επιδότηση των ασφαλίστρων μεταξύ των γενεών.
Consequently, the additional burdens which a PMI insurer must bear on account of its negative risk profile by comparison with the average market risk profile represent the additional costs which a PMI insurer must assume on a PMI market subject to open enrolment and community rating as a consequence of its obligation to cover high-risk persons without fixing the amount of the premiums according to the risk insured.
Το RES αντισταθμίζει μόνον το επιπλέον αυτό κόστος.
It is only those additional costs that the RES is designed to offset.
Υπό τις συνθήκες αυτές, δεν μπορεί να ευδοκιμήσει το επιχείρημα των προσφευγουσών ότι οι πληρωμές RES δεν σχετίζονται με το κόστος τηρήσεως των υποχρεώσεων ΙΑΥ και δεν αντισταθμίζουν την άνιση κατανομή των «μεγάλων» κινδύνων στην αγορά ΙΑΥ.
In those circumstances, the applicants’ argument that the RES payments are not linked with the costs occasioned by compliance with the PMI obligations and are not capable of compensating for the unequal allocation of the ‘bad’ risks on the PMI market cannot succeed.
Στο πλαίσιο του περιορισμένου ελέγχου που μπορεί εν προκειμένω να ασκηθεί (βλ. σκέψεις 220 έως 222 ανωτέρω), δεν μπορεί να αμφισβητηθεί η εγκυρότητα των σκοπών που επιδιώκει το θεσπιζόμενο με το RES σύστημα αντισταθμίσεως, όπως περιγράφεται στη σκέψη 235 ανωτέρω, και η νομιμότητα των κανόνων λειτουργίας του.
In the context of the restricted control that applies in the present case (see paragraphs 220 to 222 above), the validity of the objectives pursued by the compensation system constituted by the RES as described at paragraph 235 above and the legality of the rules governing its operation cannot be called in question.
Συναφώς, πρέπει, βέβαια, να επισημανθεί ότι η λειτουργία αυτή διαφέρει θεμελιωδώς από τη λειτουργία των συστημάτων αντισταθμίσεως που κρίθηκαν με τις αποφάσεις Ferring, σκέψη 41 ανωτέρω, και Altmark, σκέψη 89 ανωτέρω.
In that regard, it is indeed appropriate to observe that the operation of that system is radically different from that of the compensation systems forming the subjectmatter of the judgments in Ferring, paragraph 41 above, and Altmark, paragraph 89 above.
Επομένως, δεν ισχύει αυστηρά η τρίτη προϋπόθεση της αποφάσεως Altmark, σκέψη 89 ανωτέρω, η οποία επιβάλλει να είναι δυνατός ο προσδιορισμός του κόστους μιας υποχρεώσεως ΥΓΟΣ.
Accordingly, it cannot strictly fulfil the third Altmark condition, which requires that it be possible to determine the costs occasioned by the performance of an SGEI obligation.
Εντούτοις, το Πρωτοδικείο κρίνει ότι η ποσοτικοποίηση του επιπλέον κόστους, δια της συγκρίσεως του πραγματικού βαθμού των ασφαλισμένων κινδύνων ενός ασφαλιστή ΙΑΥ με τον μέσο βαθμό των ασφαλισμένων κινδύνων της αγοράς, βάσει των δαπανών που έχουν αποδώσει όλοι οι υποκείμενοι στο RES ασφαλιστές ΙΑΥ, είναι συμβατή με τον σκοπό και το πνεύμα της τρίτης προϋποθέσεως της αποφάσεως Altmark, σκέψη 89 ανωτέρω, κατά το μέτρο που η αντιστάθμιση υπολογίζεται βάσει αντικειμενικών, συγκεκριμένων, σαφώς προσδιορισμένων και ελέγξιμων στοιχείων (βλ. σκέψη 216 ανωτέρω).
The Court considers, however, that the quantification of the additional costs by means of a comparison between the actual risk profile of a PMI insurer and an average market risk profile in light of the amounts paid by all PMI insurers subject to the RES is consistent with the purpose and the spirit of the third Altmark condition in so far as the compensation is calculated on the basis of elements which are specific, clearly identifiable and capable of being controlled (see paragraph 216 above).
Άλλωστε, οι προσφεύγουσες, αν και προβάλλουν ότι δεν πληρούται η τρίτη προϋπόθεση της αποφάσεως Altmark, σκέψη 89 ανωτέρω, δεν αμφισβήτησαν ότι ο υπολογισμός των πληρωμών RES γίνεται σύμφωνα με τα κριτήρια αυτά.
Furthermore, although they assert failure to comply with the third Altmark condition, the applicants have not denied that the calculation of the RES payments satisfies those criteria.
Εξάλλου, δεν αμφισβήτησαν επιτυχώς ότι υφίσταται σχέση, κατά την έννοια της σκέψεως 235 ανωτέρω, μεταξύ των υποχρεώσεων ΙΑΥ, και ειδικότερα των υποχρεώσεων ελεύθερης προσβάσεως και ενιαίου τιμολογίου, και της χορηγούμενης δια των πληρωμών RES αντισταθμίσεως.
Nor have they succeeded in calling in question the existence of a link, as described at paragraph 235 above, between compliance with the PMI obligations, in particular the open enrolment and community rating obligations, and the compensation granted by means of the RES payments.
Επομένως, οι προσφεύγουσες δεν απέδειξαν ότι το RES είναι προδήλως ακατάλληλο για την αντιστάθμιση του επιπλέον κόστους των υποχρεώσεων ΙΑΥ.
It follows that the applicants have not demonstrated that the RES was a manifestly inappropriate means of compensating for the additional costs resulting from compliance with the PMI obligations.
Υπ’ αυτές τις συνθήκες, δεν είναι προδήλως εσφαλμένη η διαπίστωση της Επιτροπής, στη σκέψη 53 της προσβαλλομένης αποφάσεως, ότι το RES ουσιαστικά περιορίζει τις πληρωμές μεταξύ των ασφαλιστών ΙΑΥ στο ύψος που είναι απολύτως αναγκαίο για την εξουδετέρωση της διαφοράς ως προς τον βαθμό των ασφαλισμένων κινδύνων και για την αντιστάθμιση των δαπανών που συνεπάγεται η κάλυψη «μεγάλων» κινδύνων, που υπερβαίνουν τον μέσο ασφαλισμένο κίνδυνο στην αγορά, ώστε να αποζημιώνονται οι ασφαλιστές για τις οικονομικές επιπτώσεις των υποχρεώσεων ΙΑΥ, λόγω των οποίων δεν δύνανται να καθορίζουν τα ασφάλιστρα ανάλογα με τον ασφαλιζόμενο κίνδυνο και να αρνούνται να ασφαλίσουν «μεγάλους» κινδύνους.
In those circumstances, there is no manifest error in the Commission’s finding at recital 53 to the contested decision that, essentially, the RES limits payments between PMI insurers to the level strictly necessary to neutralise the differential between their risk profiles and to compensate for the costs incurred in covering the ‘bad’ risks in excess of the market average, in order to compensate those insurers for the financial consequences of the PMI obligations which prohibit them from setting premiums according to the risk insured and from rejecting the ‘bad’ risks.
Τρίτον, πρέπει να απορριφθεί το επιχείρημα των προσφευγουσών ότι η Επιτροπή όφειλε να λάβει εν προκειμένω υπόψη της, υπό το πρίσμα της τρίτης προϋποθέσεως της αποφάσεως Altmark, σκέψη 89 ανωτέρω, τα έσοδα και ένα εύλογο κέρδος που οι ασφαλιστές ΙΑΥ μπορούν να πραγματοποιήσουν από την εκτέλεση των υποχρεώσεων ΙΑΥ.
In the third place, the Court must reject the applicants’ argument that the Commission ought to have taken account in the present case, in the light of the third Altmark condition, of the receipts and a reasonable profit that the PMI insurers might make by discharging the PMI obligations.
Από τα εκτεθέντα στη σκέψη 235 ανωτέρω προκύπτει ότι το θεσπιζόμενο από το RES σύστημα αντισταθμίσεως είναι εντελώς ανεξάρτητο από τα έσοδα και τα κέρδη που πραγματοποιούν οι ασφαλιστές ΙΑΥ, διότι, αφενός, λαμβάνει υπόψη μόνον το κόστος από τις αιτήσεις αποδόσεως δαπανών που εξυπηρετούν οι ασφαλιστές ΙΑΥ επί ορισμένο διάστημα και, αφετέρου, έχει ως σκοπό την αντιστάθμιση των επιβαρύνσεων λόγω της διαφοράς μεταξύ του πραγματικού βαθμού των ασφαλισμένων κινδύνων του κάθε ασφαλιστή ΙΑΥ και του μέσου βαθμού των ασφαλισμένων κινδύνων της αγοράς.
It follows from the considerations set out at paragraph 235 above that the compensation system constituted by the RES is wholly independent of the receipts and profits achieved by the PMI insurers in that it is based exclusively on the costs occasioned by the claims honoured by the PMI insurers during a certain period and in that its sole objective is to equalise the burdens that result from the differential between the individual and actual risk profile of a PMI insurer and the average market risk profile.
Όπως προβάλλει η καθής, ιδίως με την απάντησή της σε έγγραφη ερώτηση του Πρωτοδικείου, σε ένα τέτοιο σύστημα δεν υφίσταται, εξ ορισμού, σχέση μεταξύ του βαθμού των ασφαλισμένων κινδύνων και των εσόδων, ώστε να λαμβάνονται υπόψη τα έσοδα κατά τον καθορισμό της αντισταθμίσεως του τυχόν επιπλέον κόστους.
As the defendant claims, notably in answer to a written question put by the Court, in such a system there is by definition no correlation between risk profile and receipts that would allow those receipts to be taken into account for the purpose of determining the compensation for any additional costs.
Συγκεκριμένα, υπό τέτοιες συνθήκες, δεν είναι δυνατό να υπάρξει υπερβολική αντιστάθμιση του κόστους σε σχέση με τα έσοδα, δεδομένου ότι το κόστος που λαμβάνεται υπόψη για τον υπολογισμό της αποζημιώσεως δεν συνδέεται ευθέως με την παροχή ΥΓΟΣ και τα έσοδα από αυτή.
In effect, in such circumstances, there can be no overcompensation for costs by reference to receipts, since the costs taken into account in the calculation of compensation are not directly linked with the supply of an SGEI or with the resulting receipts.
Κατά συνέπεια, δεδομένου ότι το RES δεν αντισταθμίζει το κόστος που συνδέεται ευθέως με την παροχή υπηρεσιών ΙΑΥ (βλ. σκέψη 235 ανωτέρω), όπως συνέβαινε, αντιθέτως, στην περίπτωση για την οποία τέθηκε η τρίτη προϋπόθεση της αποφάσεως Altmark, σκέψη 89 ανωτέρω, δεν απαιτείται να συνυπολογιστούν τα έσοδα από την παροχή των υπηρεσιών αυτών κατά τον υπολογισμό του τυχόν επιπλέον κόστους της εν λόγω παροχής.
Consequently, since the RES does not aim to compensate for the costs directly linked to the supply of the PMI services (see paragraph 235 above), which would correspond to the situation specifically envisaged by the third Altmark condition, there is no need to take into consideration the receipts obtained for those services in order to establish any actual additional costs incurred in making that supply.
Μια τέτοια ερμηνεία θα ήταν αντίθετη στην αρχή του ενιαίου τιμολογίου, η οποία επιτάσσει το οφειλόμενο για ένα πρόγραμμα ΙΑΥ ασφάλιστρο να αντικατοπτρίζει τον κίνδυνο που συνεπάγεται η ασφάλιση του συνόλου των ασφαλισμένων, και όχι μιας συγκεκριμένης κατηγορίας εξ αυτών.
Such an approach would even run counter to the principle of community rating, which requires that the premium payable for PMI cover reflect the risk represented by all insured persons and not by a specific group of insured persons.
Υπό τις συνθήκες αυτές, αν εφαρμοζόταν αυστηρά η τρίτη προϋπόθεση της αποφάσεως Altmark, σκέψη 89 ανωτέρω, η οποία αφορά διαφορετικό είδος αντισταθμίσεως υποχρεώσεως ΥΓΟΣ, δεν θα λαμβανόταν υπόψη η ιδιαιτερότητα της λειτουργίας του συστήματος του RES.
In those circumstances, a strict application of the third Altmark condition, which is aimed at a different form of compensation for an SGEI obligation, would not take account of the particular nature of the functioning of the compensation system provided for by the RES.
Αντιθέτως, μια τέτοια ερμηνεία θα αμφισβητούσε αυτή καθαυτή την επιλογή της Ιρλανδίας να θεσπίσει ένα τέτοιο σύστημα, το οποίο είναι εντελώς ανεξάρτητο από τα έσοδα και τα κέρδη των ασφαλιστών ΙΑΥ και έχει ως σκοπό να διασφαλίσει την ορθή λειτουργία μιας αγοράς ΙΑΥ όπου ισχύουν υποχρεώσεις ΙΑΥ.
On the contrary, such an approach would amount to calling in question as such Ireland’s choice to establish such a system, which is completely independent of the receipts and profits of the PMI insurers and which is designed to ensure the proper functioning of a PMI market subject to the PMI obligations.
Πάντως, το Πρωτοδικείο κρίνει ότι ούτε ο σκοπός ούτε το πνεύμα της τρίτης προϋποθέσεως της αποφάσεως Altmark, σκέψη 89 ανωτέρω, επιβάλλουν τον συνυπολογισμό των εσόδων στο πλαίσιο ενός συστήματος αντισταθμίσεως που λειτουργεί ανεξαρτήτως αυτών.
However, the Court considers that neither the purpose nor the spirit of the third Altmark condition requires that receipts be taken into account in a system of compensation which operates independently of receipts.
Για τους λόγους αυτούς, δεν μπορεί να προσαφθεί στην Επιτροπή ότι δεν έλαβε υπόψη τα έσοδα και τα κέρδη που πραγματοποιούν οι ασφαλιστές ΙΑΥ στο πλαίσιο της εκτελέσεως των υποχρεώσεων ΙΑΥ.
For those reasons, the Commission cannot be criticised for not having taken account of the receipts and profits achieved by the PMI insurers in discharging the PMI obligations.
Επιπλέον, από τις προηγούμενες σκέψεις προκύπτει ότι δεν μπορεί να γίνει δεκτή ούτε η αιτίαση ότι η Επιτροπή δεν εξέτασε το ζήτημα αυτό και δεν αιτιολόγησε σχετικά την προσβαλλόμενη απόφαση.
Furthermore, it follows from the foregoing considerations that the complaint that the Commission did not examine that question or state the reasons in the contested decision on that point cannot be upheld either.
Συναφώς, επισημαίνεται ότι η Επιτροπή στήριξε την ανάλυσή της σχετικά με την ύπαρξη ενισχύσεως, υπό το πρίσμα του άρθρου 87, παράγραφος 1, ΕΚ, στην απόφαση Ferring, σκέψη 41 ανωτέρω, σύμφωνα με την οποία απαιτείται προσδιορισμός του επιπλέον κόστους που πράγματι βαρύνει τους υπέχοντες υποχρέωση ΥΓΟΣ επιχειρηματίες (σκέψη 40 της προσβαλλομένης αποφάσεως).
In that regard, the Commission expressly relied in its analysis of the existence of aid under Article 87(1) EC on the judgment in Ferring, paragraph 41 above, which requires that the additional costs actually borne by the operators entrusted with discharging an SGEI obligation be determined (recital 40 to the contested decision).
Το Πρωτοδικείο κρίνει, όμως, ότι, όπως επιβεβαίωσε και διευκρίνισε αργότερα το Δικαστήριο, με την απόφαση Altmark, σκέψη 89 ανωτέρω, το κριτήριο του επιπλέον κόστους στην περίπτωση συστήματος αντισταθμίσεως όπως του κόστους που κρίθηκε στο πλαίσιο των υποθέσεων αυτών, προϋποθέτει, καταρχήν, προσδιορισμό του κόστους που πράγματι επιβάρυνε τον επιχειρηματία, λόγω της εκτελέσεως αποστολής ΥΓΟΣ, καθώς και των σχετικών εσόδων.
The Court considers that, as subsequently confirmed and explained by the Court of Justice in Altmark, the additional costs criterion implies in principle, in the case of a compensation system such as the ones referred to in those cases, a determination of the costs actually borne by the operator concerned when discharging an SGEI mission and the corresponding receipts.
Ωστόσο, εν προκειμένω, η Επιτροπή ορθώς επισήμανε, στη σκέψη 53 της προσβαλλομένης αποφάσεως, ότι το εν λόγω επιπλέον κόστος είναι
In this case, however, the Commission properly observed, at recital 53 to
BUPA κ.λπ. κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ αυτό που προκύπτει όταν ο βαθμός των ασφαλισμένων κινδύνων είναι αρνητικός και, επομένως, ορθώς δέχθηκε ότι η προβλεπόμενη από το RES μέθοδος υπολογισμού δεν επιτρέπει τον συνυπολογισμό τυχόν εσόδων που έχουν πραγματοποιήσει οι ασφαλιστές ΙΑΥ (βλ. σκέψη 240 ανωτέρω).
BUPA AND OTHERS v COMMISSION the contested decision, that the additional costs were merely those resulting from a negative risk profile, which means that the Commission correctly recognised that the calculation method provided for by the RES did not allow any receipts obtained by the PMI insurers to be taken into account (see paragraph 240 above).
Κατά συνέπεια, οι προσφεύγουσες δεν απέδειξαν ότι η Επιτροπή δεν έλαβε υπόψη της την τρίτη προϋπόθεση της αποφάσεως Altmark, σκέψη 89 ανωτέρω, κρίνοντας ότι το προβλεπόμενο από RES σύστημα αντισταθμίσεως είναι αναγκαίο και ανάλογο σε σχέση με το κόστος της εκτελέσεως των υποχρεώσεων ΙΑΥ.
Consequently, the applicants have not shown that the Commission had failed to have regard to the third Altmark condition by considering that the compensation system provided for by the RES was necessary and proportionate by reference to the costs incurred in discharging the PMI obligations.
Επομένως, η αιτίαση που αντλείται από το ότι δεν ελήφθη υπόψη η τρίτη προϋπόθεση της αποφάσεως Altmark, σκέψη 89 ανωτέρω, πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμη.
The complaint alleging failure to have regard to the third Altmark condition must therefore be rejected as unfounded.
στ) Σχετικά με τη σύγκριση προς αποτελεσματικό επιχειρηματία κατά την έννοια της τέταρτης προϋποθέσεως της αποφάσεως Altmark
(f) Comparison with an efficient operator within the meaning of the fourth Altmark condition
Σύμφωνα με την τέταρτη προϋπόθεση της αποφάσεως Altmark, σκέψη 89 ανωτέρω (σκέψη 93), αν η ανάθεση της αποστολής ΥΓΟΣ σε μία επιχείρηση δεν πραγματοποιηθεί με διαδικασίας συνάψεως δημοσίας συμβάσεως, το ύψος της αναγκαίας αντισταθμίσεως πρέπει να καθορίζεται βάσει αναλύσεως του κόστους με τον οποίο θα επιβαρυνόταν μια μέση επιχείρηση, με ορθή διαχείριση και με κατάλληλο εξοπλισμό προς ικανοποίηση των σχετικών με την παροχή δημόσιας υπηρεσίας απαιτήσεων, προκειμένου να εκπληρώσει τις ως άνω υποχρεώσεις, λαμβανομένων υπόψη των σχετικών εσόδων και ενός εύλογου κέρδους από την εκπλήρωση των υποχρεώσεων αυτών.
According to the fourth Altmark condition (paragraph 93), where an SGEI mission is not entrusted to an undertaking pursuant to a public procurement procedure, the level of compensation needed must be determined on the basis of an analysis of the costs which a typical undertaking, well run and adequately provided with means to meet the necessary public service requirements, would have incurred in discharging those obligations, taking into account the relevant receipts and a reasonable profit for discharging the obligations.