natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ο Διαμεσολαβητής υπογράμμισε ότι, βάσει των στοιχείων του φακέλου, ο καταγγέλλων δεν φαίνεται να έλαβε απάντηση στον ισχυρισμό του ότι η απαίτηση της ΟΣΚΠΑ να παράσχει αντίγραφα των εγγράφων δεν ήταν εύλογη και στην πρόταση του να διενεργήσει η ΟΣΚΠΑ επιτόπιο έλεγχο ως εναλλακτική λύση.
The Ombudsman pointed out that, on the basis of the evidence in the file, the complainant did not appear to have received a reply to his claim that the UCLAF requirement that he supply copies of the records was unreasonable and his proposal that UCLAF perform an on-the-spot audit as an alternative.
Ο Διαμεσολαβητής εισηγήθηκε στην Επιτροπή είτε να τροποποιήσει την απαίτηση της, είτε να εκθέσει τους λόγους για τους οποίους ήταν απαραίτητο να επιμείνει στην παραγωγή αντιγράφων από όλα τα έγραφα.
The Ombudsman suggested to the Commission that it either modify the requirement, or give reasons why it was necessary to insist on the copying of all documentation.
Η επιστολή του Διαμεσολαβητή επέσυρε επίσης την προσοχή στο ότι η Επιτροπή δεν είχε παράσχει στο Διαμεσολαβητή τις πληροφορίες που είχε ζητήσει σχετικά με τους λόγους μη επιλεξιμότητας των δαπανών.
The Ombudsman's letter also drew attention to the fact that the Commission had not supplied to the Ombudsman the information request ed concerning the reasons for non-eligibility of costs.
Επιπλέον, ο Διαμεσολαβητής δεν είχε ακόμα πεισθεί από τις έρευνες του ότι η Επιτροπή μπορούσε να εξηγήσει με συνοχή γιατί πίστευε ότι η άποψη της σχετικά με τη συμβατική θέση ήταν αιτιολογημένη.
Furthermore, the Ombudsman's inquiries had not yet convinced him that the Commission could provide a coherent account of why it believed that its view of the con tractual position was justified.
Εισηγήθηκε ότι, ανάλογα με την έκβαση των ερευνών της ΟΣΚΠΑ, η Επιτροπή θα μπορούσε ίσως να εξετάσει το ενδεχόμενο αναθεώρησης της στάσης της σε σχέση με το ποσό και την καταβολή του οφειλομένου στο πλαίσιο της συμβάσεως υπολοίπου.
He suggested that, depending on the out come of the UCLAF inquiries, the Commission might consider revising its stance in relation to the amount and payment of the final balance due under the contract.
Στην απάντηση της με ημερομηνία 12 Νοεμβρίου 1997, η Επιτροπή ενημέρωσε το Διαμεσολαβητή ότι η ΟΣΚΠΑ δεν ζητούσε πλέον από την LWL να παράσχει αντίγραφα
In its reply of 12 November 1997, the Commission informed the Ombudsman that UCLAF was no longer demanding that LWL supply copies of the documents; that an on-the-spot inspection was to take place and that Mr P. had been informed accordingly.
Σε σχέση με τη συμβατική διαφορά, η απάντηση της Επιτροπής ανέφερε ότι είχε αποστείλει για κάθε περιοδική πληρωμή επιστολή στην LWL με συνημμένο χρηματοοικονομικό πίνακα που ενεφάνιζε τόσο τις αιτούμενες, όσο και τις επιλέξιμες δαπάνες και εξηγούσε κάθε διαφορά.
In relation to the contractual dispute, the Commission's reply stated that, for each periodic payment, the Commission had sent to LWL a letter including a financial table presenting both expenditure claimed and eligible expenditure, with the explanation of any difference.
Η Επιτροπή δήλωσε επίσης ότι η νομική βάση για τη μη καταβολή του τελικού υπολοίπου ήταν ότι δεν είχε ακόμα εγκρίνει την τελική κατάσταση δαπανών της LWL.
The Commission also stated that the legal basis for not having paid the final balance was that the Commission had not yet approved the final cost statement of LWL.
Η επιστολή της Επιτροπής διαβιβάστηκε στον καταγγέλλοντα, ο οποίος αμφισβήτησε τις απόψεις που εξέθεσε η Επιτροπή σχετικά με τη συμβατική διαφορά και επέμεινε ότι η Επιτροπή είχε αναλάβει εκστρατεία καταστροφής του σχεδίου ενημερώνοντας άλλους ενδιαφερομένους ότι είχε αποτύχει από τεχνική και οικονομική άποψη.
The Commission's letter was forwarded to the complainant, who contested the points made by the Commission in relation to the contractual dispute and insisted that the Commission had set out to destroy the project by informing other interested parties that it was a technical and economic fail ure.
Απεδείχθη συνεπώς ότι δεν μπορούσε να επιτευχθεί φιλικός διακανονισμός της καταγγελίας.
It therefore appeared that a friendly solution to the complaint could not be achieved.
1 Έκταση των ερευνών του Διαμεσολαβητή και της απόφασης
1 Scope of the Ombudsman's inquiries and of the decision
Η έρευνα της ΟΣΚΠΑ
The UCLAF investigation
1.1.1 Στην προσπάθεια του να επιτύχει φιλικό διακανονισμό της καταγγελίας, ο Διαμεσολαβητής επεσήμανε στην Επιτροπή ότι ο καταγγέλλων δεν φαίνεται να έλαβε απάντηση στον ισχυρισμό του ότι η απαίτηση της ΟΣΚΠΑ να παράσχει αντίγραφα των εγγράφων δεν ήταν εύλογη και στην πρόταση του να διενεργήσει η ΟΣΚΠΑ επιτόπιο έλεγχο ως εναλλακτική λύση.
1.1.1 In his attempt to achieve a friendly solution to the complaint, the Ombudsman pointed out to the Commission that the complainant did not appear to have received a reply to his claim that UCLAF's requirement that he supply copies of the records was unreasonable and his proposal that UCLAF perform an on-the-spot audit as an alternative.
1.1.2 Στην απάντηση της, η Επιτροπή ενημέρωσε το Διαμεσολαβητή ότι η ΟΣΚΠΑ δεν ζητούσε πλέον από την LWL να παράσχει αντίγραφα των εγγράφων πριν από τη διενέργεια επιτόπιου ελέγχου.
1.1.2ln its reply, the Commission informed the Ombudsman that UCLAF was no longer insisting that LWL supply copies of the documents before an on-the-spot inspection.
Φαίνεται συνεπώς ότι η Επιτροπή χειρίστηκε ικανοποιητικά το συγκεκριμένο θέμα που έθεσε ο Διαμεσολαβητής.
The Commission there fore appeared to have dealt satisfactorily with the specific issue raised by the Ombudsman.
Η συμβατική πτυχή της καταγγελίας
1.2 The contractual context of the complaint
1.2.1 Σύμφωνα με το άρθρο 11 (1) της σύμβασης από την οποία ανέκυψε η καταγ­γελία, η σύμβαση διέπεται από το δίκαιο της Αγγλίας και της Ουαλλίας.
1.2.1 According to Article 11 (1 ) of the contract from which the complaint arose, the contract is governed by the law of England and Wales.
1.2.2 Πολλοί διαμεσολαβητές σε εθνικό επίπεδο στα κράτη μέλη δεν ασχολούνται με συμβατικές διαφορές, είτε λόγω των γενικών χαρακτηριστικών των συμβάσεων δυνάμει της εθνικής νομοθεσίας, ή διότι η νομοθεσία περί της εντολής του διαμεσολαβητή αποκλείει ρητώς συμβατικά θέματα.
1.2.2 Many ombudsmen at national level in the Member States do not deal with contractual disputes, either because of the general characteristics of contracts under national law, or because the law establishing the ombudsman's mandate expressly excludes con tractual matters.
1.2.3 Όπως αναφέρεται στην Ετήσια Έκθεση 1995, μέρος της αποστολής του Ευρωπαίου Διαμεσολαβητή είναι να βοηθά στην ελάφρυνση του βάρους της δικαστικής διαμάχης προωθώντας φιλικές λύσεις και υποβάλλοντας εισηγήσεις για την αποφυγή της ανάγκης δικαστικών διαδικασιών.
1.2.3 As stated in the Annual Report for 1995, part of the mission of the European Ombudsman is to help relieve the burdens of litigation, by promoting friendly solutions and by making recommendations that avoid the need for proceedings in courts.
Ο Ευρωπαίος Διαμεσολαβητής, συνεπώς, χειρίζεται καταγγελίες κακής διοίκησης που απορρέει από συμβατικές σχέσεις.
The European Ombudsman, therefore, deals with complaints of maladministration that arise from contractual relationships.
1.2.4 Δεν προσπαθεί, εντούτοις, να προσδιορίσει αν υπήρξε παράβαση της συμβάσεως από κάποιο συμβαλλόμενο.
1.2.4 He does not, however, seek to determine whether there has been a breach of contract by either party.
Το ζήτημα αυτό μπορεί να επιλυθεί ικανοποιητικά μόνον από αρμόδιο δικαστήριο, το οποίο θα έχει τη δυνατότητα να ακούσει τα επιχειρήματα των μερών σχετικά με το εφαρμοστέο εθνικό δίκαιο και να αξιολογήσει τα συγκρουόμενα αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με τυχόν αμφισβητούμενα πραγματικά περιστατικά.
This question could be dealt with effectively only by a court of competent jurisdiction, which would have the possibility to hear the arguments of the parties concerning the relevant national law and to evaluate conflicting evidence on any disputed issues of fact.
1.2.5 Ωστόσο, από άποψη χρηστής διοίκησης, μια δημόσια αρχή που έχει εμπλακεί σε συμβατική διαφορά με ιδιώτη πρέπει ανά πάσα στιγμή να είναι σε θέση να εκθέσει με συνοχή στο Διαμεσολαβητή τη νομική βάση των ενεργειών της και τους λόγους για τους οποίους πιστεύει ότι η άποψη της όσον αφορά τη συμβατική θέση είναι αιτιολογημένη.
1.2.5 However, as a matter of good administration, a public authority engaged in a contractual dispute with a private party should always be able to provide the Ombudsman with a coherent account of the legal basis for its actions and why it believes that its view of the contractual position is justified.
2 Οι πτυχές ουσίας
2 The substantive issues
Ο ισχυρισμός ότι η ΓΔ VI ανέλαβε εσκεμμένα εκστρατεία καταστροφής του σχεδίου
2.1 The allegation that DG VI deliberately set out to destroy the project
2.1.1 Ο καταγγέλλων ισχυρίστηκε ότι η ΓΔ VI ανέλαβε εσκεμμένα εκστρατεία καταστροφής του σχεδίου διαδίδοντας ψευδείς πληροφορίες γι' αυτό.
2.1.1 The complainant alleged that DG VI deliberately set out to destroy the project by spreading false information about it.
Παρόλο που ο ισχυρισμός αυτός δεν αντικρούστηκε ρητώς από την Επιτροπή, η γνώμη της, και ιδίως η εξήγηση για τους λόγους για τους οποίους χαρακτήρισε το σχέδιο «επισφαλές» αντικρούουν ουσιαστικά τον ισχυρισμό.
Although this allegation was not expressly contradicted by the Commission, its opinion and in particular its explanation of why it classified the pro ject as "doubtful" denied the allegation in substance.
2.1.2 Σύμφωνα με τη γνώμη της Επιτροπής, αφού έλαβε υπόψη τις πληροφορίες που παρέσχε ο πορτογάλος εταίρος, ζήτησε τη γνώμη ανεξάρτητου εμπειρογνώμονα.
2.1.2 According to the Commission's opinion, after considering information supplied by the Portuguese partner, it sought the opinion of an independent expert.
Αφού έλαβε τη γνώμη του εμπειρογνώμονα τον Ιούλιο 1996, η Επιτροπή έκρινε ότι είναι σε θέση να δεχθεί τις επιστημονικές εκθέσεις που της είχαν υποβληθεί στο πλαίσιο της σύμβασης.
After receiving the expert's opinion in July 1996, the Commission felt able to accept the scientific reports which had been submitted to it under the contract.
Η Επιτροπή δήλωσε επίσης ότι το προσωπικό της κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν είχε λόγο να αμφισβητήσει τη συμβατότητα της εργασίας που έγινε με το αντικείμενο του σχεδίου.
The Commission also stated that the Commission's staff concluded that they had no reason to question the conformity of the work done with the objectives of the project.
2.1.3 Βάσει των ερευνών του Διαμεσολαβητή, δεν φαίνεται να αποδεικνύεται ότι, μετά την έκθεση του ανεξάρτητου εμπειρογνώμονα, η οποία ήρε τις αμφιβολίες της Επιτροπής σχετικά με τις τεχνικές πτυχές του σχεδίου, οι υπάλληλοι της προέβησαν σε δηλώσεις ασύμβατες προς την έκθεση.
2.1.3 On the basis of the Ombudsman's inquiries there appears to be no evidence that, subsequent to the independent expert's report which removed its doubts concerning the scientific aspects of the project, Commission officials have made statements inconsistent with the report.
2.1.4 Συνεπώς, ο Διαμεσολαβητής δεν διαπίστωσε κρούσμα κακής διοίκησης εκ μέρους της Επιτροπής σχετικά με την εν λόγω πτυχή της καταγγελίας.
2.1.4 The Ombudsman, therefore, found no maladministration by the Commission in relation to this aspect of the complaint.
Παρακράτηση της οφειλόμενης δυνάμει της σύμβασης τελικής πληρωμής
2.2 Withholding of the final payment due under the contract
2.2.1 Η LWL κατέστησε σταθερά σαφή στην Επιτροπή την άποψη της ότι απαλλάσσεται των υποχρεώσεων της στο πλαίσιο της σύμβασης και ότι η Επιτροπή έπρεπε να προβεί στην τελική πληρωμή σύμφωνα με το άρθρο 21 (2) (Υ) της σύμβασης.
2.2.1 LWL consistently made clear to the Commission its view that it is discharged from its obligations under the contract and that the Commission should have made the final payment in accordance with Article 21 (2) (c) of the contract.
2.2.2 Στη γνώμη της και στην απάντηση της στο αίτημα του Διαμεσολαβητή για την παροχή περαιτέρω πληροφοριών, η Επιτροπή δεν εξέφρασε σαφώς την άποψη της για τη συμβατική θέση.
2.2.2 In its opinion and its reply to the Ombudsman's request for further information, the Commission did not clearly express its view of the contractual position.
Στην απάντηση της στην προσπάθεια του Διαμεσολαβητή να επιτύχει φιλικό διακανονισμό, η Επιτροπή εξήγησε ότι η νομική βάση για τη μη πληρωμή του τελικού υπολοίπου ήταν ότι η Επιτροπή δεν είχε εγκρίνει ακόμη τήν τελική κατάσταση δαπανών της LWL.
In its response to the Ombudsman's attempt to achieve a friendly solution the Commission explained that the legal basis for not having paid the final balance was that the Commission had not yet approved the final cost statement of LWL.
Ως λόγο για την καθυστέρηση της έγκρισης, η Επιτροπή προέβαλε το ότι ο καταγγέλλων δεν είχε παράσχει τις χρηματοοικονομικές πληροφορίες που είχε ζητήσει τον Ιούλιο 1996.
As its reason for withholding approval, the Commission stated that the complainant had not produced the financial information which it requested on July 1996.
2.2.3 Ενόψει της παρούσας θέσης της, η συμπεριφορά της Επιτροπής να αποστείλει επιστολή στον καταγγέλλοντα με ημερομηνία 18 Απριλίου 1996 με την οποία να ζητά να γίνει μια συγκεκριμένη διόρθωση στη συγκεντρωτική κατάσταση δαπανών και να δηλώνει ότι η πληρωμή θα ακολουθήσει αμέσως μόλις εγκριθούν οι επιστημονικές εκθέσεις, είναι παραπλανητική.
2.2.3 In view of its present stance, it was misleading for the Commission to send a letter to the complainant dated 18 April 1996 requesting that a specific correction be made to the consolidated cost state ment and stating that payment would follow as soon as the scientific reports were approved.
Μια τέτοια επιστολή θα μπορούσε να θεωρηθεί ως σιωπηρή έγκριση της συγκεντρωτικής κατάστασης δαπανών, με την επιφύλαξη της συγκεκριμένης διόρθωσης.
Such a letter could be understood to imply approval of the consolidated cost statement, subject to the specific correction being made.
2.3.1 Ο καταγγέλλων ισχυρίστηκε ότι η Επιτροπή αρνήθηκε, χωρίς εξήγηση ή προειδοποίηση, να επιτρέψει τη μεταφορά δαπανών μεταξύ κατηγοριών σύμφωνα με τη σύμβαση.
2.3.1 The complainant claimed that the Commission had refused, with out explanation or advice, to allow transfer of costs between cate gories in accordance with the contract.
Στις παρατηρήσεις του επί της γνώμης της Επιτροπής, ο καταγγέλλων ισχυρίστηκε ιδίως ότι η Επιτροπή αρνήθηκε να δεχθεί πρόταση ώστε δαπάνες που αρχικά υπολογίστηκαν στο κονδύλιο «διαρκής εξοπλισμός» να θεωρηθούν «αναλώσιμος εξοπλισμός».
In the complainant's observations on the Commission's opinion, it was alleged, in particular, that the Commission had refused to accept a proposal that costs originally estimated under the heading "durable equipment" be treated as "consumable equipment."
2.3.2 Σύμφωνα με την απάντηση της Επιτροπής στο αίτημα του Διαμεσολαβητή για παροχή περαιτέρω πληροφοριών, οι λόγοι μη επιλεξιμότητας ορισμένων δαπανών ανακοινώθηκαν στον καταγγέλλοντα κατά τη διάρκεια του ελέγχου και κατά τη συνάντηση που πραγματοποιήθηκε στις Βρυξέλλες στις 11 Ιουλίου 1996.
2.3.2 According to the Commission's reply to the Ombudsman's request for further information, the reasons for non eligibility of certain costs were communicated to the complainant during the audit and at the meeting held in Brussels on 11 July 1996.
Ο καταγγέλλων αρνήθηκε ρητώς αυτό τον ισχυρισμό.
The complainant specifically denied this claim.
Οι παρατηρήσεις του επί της γνώμης της Επιτροπής περιελάμβαναν έκθεση του ελέγχου, ενώ επεσύναψε και τα πρακτικά της συνάντησης της 1ης Ιουλίου 1996.
His observations on the Commission's opinion contained an account of the audit and he annexed his minutes of the meeting of 11 July 1996. Both these
Και τα δύο αυτά έγγραφα διαβιβάστηκαν στην Επιτροπή, η οποία δεν προέβαλε κάποια ανταπόδειξη.
DECISIONS documents were forwarded to the Commission, which supplied no evidence in rebuttal.
2.3.3 Στην προσπάθεια του να επιτύχει φιλικό διακανονισμό, ο Διαμεσολαβητής επέστησε την προσοχή στο ότι η Επιτροπή δεν του είχε παράσχει τις πληροφορίες που είχε ζητήσει σχετικά με τους λόγους μη επιλεξιμότητας των δαπανών.
2.3.3 In the attempt to achieve a friendly solution, the Ombudsman drew attention to the fact that the Commission had not supplied to the Ombudsman the information he had requested concerning the reasons for non-eligibility of costs.
Στην απάντηση της, η Επιτροπή δήλωσε ότι ότι είχε αποστείλει για κάθε περιοδική πληρωμή επιστολή στην LWL με συνημμένο χρηματοοικονομικό πίνακα που εμφάνιζε τόσο τις αιτούμενες, όσο και τις επιλέξιμες δαπάνες και εξηγούσε κάθε διαφορά.
In its response, the Commission stated that, for each periodic payment, the Commission sent to LWL a letter including a financial table presenting both expenditure claimed and eligible expenditure, with the explanation of any difference.
Η Επιτροπή επεσύναψε στην απάντηση της αντίγραφα επιστολών της προς τον καταγγέλλοντα με ημερομηνίες 4.7.94, 14.3.95 και 8.8.95.
The Commission annexed to its response copies of letters to the complainant from the Commission dated 4.7.94, 14.3.95 and 8.8.95.
Εντούτοις, δεν απεστάλησαν στο Διαμεσολαβητή αντίγραφα των χρηματοοικονομικών πινάκων που αναφέρονται στις επιστολές.
However, the finan cial tables to which the letters referred were not copied to the Ombudsman.
2.3.4 Συνέπεια της απόρριψης εκ μέρους της Επιτροπής του αιτήματος του καταγγέλλοντος να μεταφέρει δαπάνες μεταξύ κατηγοριών ήταν να μειωθεί η συνολική επιλέξιμη δαπάνη και συνεπώς και η συνδρομή της Επιτροπής κάτω του 50% του συνόλου.
2.3.4 The effect of the Commission's refusal of the complainant's request to transfer costs between categories was to reduce the proportion of total expenditure that was eligible and thereby reduce the Commission's contribution to below 50% of the total.
Υπ' αυτές τις συνθήκες, η Επιτροπή όφειλε να ανακοινώσει στον καταγγέλλοντα τους λόγους της άρνησης.
In these circumstances, the Commission should have given the com plainant reasons for the refusal.
Η αιτιολογία θα έπρεπε επίσης να παρασχεθεί στο Διαμεσολαβητή μετά από το αίτημα του.
The reasoning should also have been provided to the Ombudsman on request.
Παρά τα επανειλημμένα αιτήματα, η Επιτροπή δεν παρέσχε την αιτιολογία στο Διαμεσολαβητή.
Despite a repeated request, the Commission did not provide the reasoning to the Ombudsman.
Συνεπώς, ο Διαμεσολαβητής κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η Επιτροπή δεν ανακοίνωσε στον καταγγέλλοντα τους λόγους απόρριψης της πρότασης του δαπάνες που αρχικά υπολογίστηκαν στο κονδύλιο «διαρκής εξοπλισμός» να θεωρηθούν «αναλώσιμος εξοπλισμός».
The Ombudsman therefore concluded that the Commission failed to supply the complainant with reasons for refusing his proposal that costs originally estimated under the heading "durable equipment" be treated as "consumable equipment." ment."
Βάσει των ερευνών του Διαμεσολαβητή, δεν φαίνεται να αποδεικνύεται ότι, μετά την έκθεση του ανεξάρτητου εμπειρογνώμονα, η οποία ήρε τις αμφιβολίες της Επιτροπής σχετικά με τις τεχνικές πτυχές του σχεδίου, οι υπάλληλοι της προέβησαν σε δηλώσεις ασύμβατες προς την έκθεση.
On the basis of the Ombudsman's inquiries, there appeared to be no evidence that, subsequent to the independent expert's report which removed its doubts concerning the scientific aspects of the project, Commission offi cials had made statements inconsistent with the report.
Φαίνεται ωστόσο απαραίτητο να γίνουν οι ακόλουθες κριτικές παρατηρήσεις:
It appeared necessary however, to make the following critical remarks:
Ενόψει της παρούσας θέσης της, η συμπεριφορά της Επιτροπής να αποστείλει επιστολή στον καταγγέλλοντα με ημερομηνία 18 Απριλίου 1996 με την οποία να ζητά να γίνει μια συγκεκριμένη διόρθωση στη συγκεντρωτική κατάσταση δαπανών και να δηλώνει ότι η πληρωμή θα ακολουθήσει αμέσως μόλις εγκριθούν οι επιστημονικές εκθέσεις, είναι παραπλανητική.
In view of its present stance, it was misleading for the Commission to send a letter to the complainant dated 18 April 1996 requesting that a specific correction be made to the consolidated cost state ment and stating that payment would follow as soon as the scientific reports were approved.
Συνέπεια της απόρριψης εκ μέρους της Επιτροπής του αιτήματος του καταγγέλλοντος να μεταφέρει δαπάνες μεταξύ κατηγοριών ήταν να μειωθεί η συνολική επιλέξιμη δαπάνη και συνεπώς και η συνδρομή της Επιτροπής κάτω του 50% του συνόλου.
The effect of the Commission's refusal of the complainant's request to transfer costs between categories was to reduce the proportion of total expenditure that was eligible and thereby reduce the Commission's contribution to below 50% of the total.
Υπ' αυτές τις συνθήκες, η Επιτροπή όφειλε να ανακοινώσει στον καταγγέλλοντα τους λόγους της άρνησης.
In these circumstances, the Commission should have given the com-
Η αιτιολογία θα έπρεπε επίσης να παρασχεθεί στο Διαμεσολαβητή μετά από το αίτημα του.
DECISIONS plainant reasons for the refusal. The reasoning should also have been provided to the Ombudsman on request.
Οι ουσιαστικές πτυχές της διαφοράς μεταξύ του καταγγέλλοντος και της Επιτροπής αφορούν τις συμβατικές τους υποχρεώσεις.
The substantive issues in dispute between the complainant and the Commission concern their contractual obligations.
Ο Διαμεσολαβητής δεν μπορεί να προσδιορίσει αν κάποια πλευρά παραβίασε τη σύμβαση.
The Ombudsman cannot determine whether there has been a breach of contract by either party.
Συνεπώς, δεν είναι ορθό να διατυπώσει ο Διαμεσολαβητής συστάσεις στην προκειμένη περίπτωση, παρά το ότι οι προσπάθειες επίτευξης φιλικού διακανονισμού ήσαν ανεπιτυχείς.
It was not therefore appropriate for the Ombudsman to make draft recommendations in this case, despite the fact that efforts to achieve a friendly solution were unsuccess ful.
Ο Διαμεσολαβητής σημείωσε ότι η εν λόγω σύμβαση διέπεται από το δίκαιο της Αγγλίας και της Ουαλλίας και ότι αποκλειστική δικαιοδοσία για κάθε διαφορά που αφορά τη σύμβαση έχει το Δικαστήριο (άρθρο 11.1, Παράρτημα II, άρθρο 12).
The Ombudsman noted that the contract in question is governed by the law of England and Wales and that the Court of Justice has sole jurisdiction in respect of any dispute concerning the contract (Article 11.1; Annex II, Article 12).
Συνεπώς, και τα δύο μέρη μπορούν να φέρουν τα αμφισβητούμενα ζητήματα ενώπιον της κοινοτικής δικαιοδοσίας.
It was therefore open to either of the parties to bring the issues in dispute before the Community judicature.
ΔΙΚΑΙΟ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ : ΕΙΚΑΖΟΜΕΝΗ ΠΑΡΑΛΕΙΨΗ ΑΝΑΛΗΨΗΣ ΔΡΑΣΗΣ ΚΑΙ ΑΠΑΝΤΗΣΗΣ ΣΕ ΑΛΛΗΛΟΓΡΑΦΙΑ
COMPETITION LAW : ALLEGED FAILURE TO TAKE ACTION AND TO REPLY TO CORRESPONDENCE
Απόφαση επί της καταγγελίας 774/29.7.96/ELR/UK/IJH/OV κατά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής
Decision on complaint 774/29.7.96/ELR/UK/IJH/OVagainst the European Commission
Τον Ιούλιο 1996, ο κ. R. κατήγγειλε στον Ευρωπαίο Δαμεσολαβητή εικαζόμενη παράλειψη της Επιτροπής (Γενική Διεύθυνση IV) να χειριστεί προσηκόντως καταγγε­λία του με αντικείμενο εικαζόμενη παρεμπόδιση του ανταγωνισμού από συμφωνίες αποκλειστικής αντιπροσωπείας μεταξύ Γερμανών και Αυστριακών κατασκευαστών μοντέλων τρένων.
Mr R. complained in July 1996 to the European Ombudsman of alleged fail ure by the Commission (Directorate General IV) to deal properly with his complaint alleging restriction of competition by sole agency agreements of German and Austrian model railway manufacturers.
Ο καταγγέλλων απέστειλε επιστολή για λογαριασμό επιχείρησης λιανικής πώλησης μοντέλων τρένων (παιχνιδιών) που εδρεύει στη Βόρεια Ουαλλία και ειδικεύεται στην προμήθεια προϊόντων μεταποίησης προερχομένων από πηγές στη Γερμανία, στην Αυστρία, στη Γαλλία και στην Ιταλία.
The complainant wrote on behalf of a retailer in model railways (toys) established in North Wales and specialising in the supply of manufactured goods originating from sources in Germany, Austria, France and Italy.
Στις 3 Αυγούστου 1994, ο καταγγέλλων απέστειλε επιστολή στον κ. Joe Wilson, BEK, ο οποίος διαβίβασε την καταγγελία στην Επιτροπή (ΓΔ IV), καταγγέλοντας παρεμπόδιση του ανταγωνισμού εκ μέρους Γερμα­νών και Αυστριακών κατασκευαστών μοντέλων τρένων μέσω συμβάσεων αποκλειστι­κής αντιπροσωπείας.
On 3 August 1994 the complainant wrote to Mr Joe Wilson MEP who forwarded the complaint to the Commission (DG IV) alleging restriction of competition by German and Austrian model railway manufacturers through sole agency agreements.