natgillin/translations-raw huggingface dataset:
 «ειδικέ διαδικασίε» νοούνται: η διόρθωση αpiοφάσεω (άρθρο 66 του Κανονισού ιαδικασία), ο καθορι-σό των δικαστικών εξόδων (άρθρο 74 του Κανονισού ιαδικασία), η αίτηση piαροχή του ευεργετήατο piενία (άρθρο 76 του Κανονισού ιαδικασία), η ανακοpiή ερηοδικία (άρθρο 94 του Κανονισού ιαδικασί-α), η τριτανακοpiή (άρθρο 97 του Κανονισού ιαδικασία), η αναθεώρηση αpiοφάσεω (άρθρο 98 του Κανονι-σού ιαδικασία), η ερηνεία αpiοφάσεω (άρθρο 102 του Κανονισού ιαδικασία), η εξέταση piροτάσεω του piρώτου γενικού εισαγγελέα για εpiανεξέταση αpiοφάσεω του Γενικού ικαστηρίου (άρθρο 62 του Οργανι-σού του ικαστηρίου), η κατάσχεση ει χείρα τρίτου (Πρωτόκολλο piερί piρονοίων και ασυλιών), οι υpiοθέσει ασυλία (Πρωτόκολλο piερί piρονοίων και ασυλιών).
( dure); taxation of costs (Article 74 of the Rules of Procedure); legal aid (Article 76 of the Rules of Procedure); application to set aside a judgment given by default (Article 94 of the Rules of Procedure); third-party proceedings (Article°97 of the Rules of Procedure); revision (Article 98 of the Rules of Procedure); interpretation of a judgment (Article°102 of the Rules of Procedure); examination of a proposal by the First Advocate General to review a decision of the General Court (Article 62 of the Statute of the Court of Justice); attachment procedure (Protocol on Privileges and Immunities); cases concerning immunity (Protocol on Privileges and Immunities).
Αpiό τι ευθείε piροσφυγέ οι 142 ήταν piροσφυγέ λόγω piαραβάσεω και η ία piροσφυγή ακυρώσεω.
New cases — Subject matter of the action (2009) ( y e es tions tions or ms es or ea ls ea ls en or f ed ur co ta c v ence r otal T ul in gr er im tin pp A pp A ec er t ir er n ing on cc
Αλιευτική pi ο λι τική Ανταγω ν ισ  ό  Αρ χ έ  του κοινοτικού δικαίου Βι ο  η χα νική pi ο λι τική Γεωργία ί και ο των ε pi ι χε ιρ ή σεων Ελεύθερη κυκλοφορία των ε  pi ορ ευ  ά των Ελεύθερη κυκλοφορία των κεφαλαίων Ελεύθερη κυκλοφορία των pi ρο σ ώ pi ων Ελεύθερη piαροχή υ pi η ρε σιών Ελευθερία εγκαταστάσεωΕpiορική pi ο λι τική Ενέργεια Εξ ω τε ρι κέ  σχέσειΕυρωpiαϊκή ιθαγένεια Θε σ  ι κό δίκαιο Ίδιοι piόροι των Κοινοτήτων Κοινή εξωτερική piολιτική και piολιτική ασφαλείαΚοινό δ ασ  ο λό γιο Κοινωνική ασφάλιση των διακινουένων ερ γα ζο  έ νων Κοινωνική pi ο λι τική Κρ α τι κέ  ενισχύσειΜεταφορέΠεριβάλλον και καταναλωτέΠεριφερειακή pi ο λι τική Π ν ευ  α τική ιδιοκτησία Προσέγγιση των νο  ο θε σιών Προσχώρηση νέων κρατών  ε λών Προ ϋ pi ολ ογ ισ  ό  των Κοινοτήτων Τελωνειακή ένωση Φορολογία Χώρο  ελευθερία, ασφάλεια και δικαιοσύνη
Accession of new States Agriculture Approximation of laws Area of freedom, security and justice Budget of the Communities Commercial policy Common Customs Tari¥Common foreign and security policy Community own resources Company law Competition Customs union Energy Environment and consumers European citizenship External relations Fisheries policy Free movement of capital Free movement of goods Freedom of establishment Freedom of movement for persons Freedom to provide services Industrial policy Intellectual property Law governing the institutions Principles of Community law Regional policy Social policy Social security for migrant workers State aid Taxation Transport
Συνθήκη ΕΚ/ΣΛΕΕ
EC Treaty/TFEU (
IT λέ
IT
FR σφ υγ ο
FR e of a M
BE χθεί σε
BE
Άρ θρ
) ( case
1 σεων τώ ρθ ρα 226 έω α ά ο 228 pi ι ρ ε pi
1 similar of t icles 226 EC, 227 EC and 228 EC. r und or g
207 ο 226 α τέ τ ικ όψη υ pi νων
207 e place rv cases of
Λ ΕΕ αν
TFEU ha
Άρ θρ
TFEU and 260 taken
212 ο 226 ρθ ρα 258 έω α ά ο θέ υ pi
212 being t
3 των ολ ρίου 2009, τ ο 228 σύ νο ο τ ε  β εκ
3 t icles 258 r with out,
2 η ). σ ο 228 όθ ε ρι θ  οί ) α
2 otal t y on 1 D te a rT the t
170 α θά (α κ ο 226 χύ τη  Σ σε ω ο θέ
170 e of the Lisbon c or
Άρ θρ ρι θ  ο ία
¤ g ur of t
Κα τ
ol l oF )
Ειδικέ διαδικασίε
Special forms of procedure
Αpiοφάσει 69,43 % ιατάξει δικαιοδοτικού
Completed cases — Judgments, orders, opinions (2009) (
2 χαρακτήρα
Judgments 69.43%
13,08 %ιατάξει ασφαλιστικών
Noninterlocutory orders (2)13.08%
έτρων
Interlocutory orders (1.10%
 ι ατ ι ατ δ κ α
In p in io ns of the O the ro rO
Α pi ι χ δ α σφ νω οΓ
References for a preliminary ruling
Οι piαρατιθέενοι αριθοί (καθαροί αριθοί) αντιpiροσωpiεύουν το σύνολο των υpiοθέσεων, λαβανοένων υpiόψη των piεριpiτώσεων συνεκδικάσεω λόγω συναφεία (ια σειρά συνεκδικαζοένων υpiοθέσεων = ία υpiόθεση).
) The ¤gures given (net ¤gures) represent the number of cases after joinder on the ground of similarity (a set of joined cases = one case).
2 ιατάξει δικαιοδοτικού χαρακτήρα piερατώνουσε τη δίκη (piλην εκείνων piου piερατώνουν τη δίκη ε διαγραφή τη υpiοθέσεω, κατάργηση τη δίκη ή piαραpiοpiή στο Πρωτοδικείο).
2) Orders terminating proceedings by judicial determination (other than those removing a case from the register,
3 ιατάξει εκδοθείσε κατόpiιν αιτήσεω υpiοβληθείσα δυνάει των άρθρων 242 ΕΚ ή 243 ΕΚ (τα οpiοία κατέστησαν, κατόpiιν τη θέσεω σε ισχύ τη Συνθήκη τη Λισσαβώνα, άρθρα 278 ΣΛΕΕ και 279 ΣΛΕΕ) ή του άρθρου 244 ΕΚ (νυν άρθρο 280 ΣΛΕΕ) ή των αντιστοίχων διατάξεων τη Συνθήκη ΕΑ ή κατόpiιν αναιρέσεω ασκη-θείσα κατά διατάξεω εpiί αιτήσεω ασφαλιστικών έτρων ή αιτήσεω piαρεβάσεω.
( entry into force of the Lisbon Treaty, Articles 278 TFEU and 279 TFEU), Article 244 EC (now Article 280 TFEU) or the corresponding provisions of the EA and CS Treaties, or following an appeal against an order concerning interim measures or intervention.
4 ιατάξει piερατώνουσε τη δίκη ε διαγραφή τη υpiοθέσεω, κατάργηση τη δίκη ή piαραpiοpiή στο Πρωτοδικείο.
4) Orders terminating the case by removal from the register, declaration that there is no need to give a decision or
Τριελή τήατα33,54 %
Chambers (5 judges) 57.17%
Πενταελή τήατα 57,17 %
Chambers (3 judges) 33.54%
Πρόεδρο1,01 %
President 1.01%
Τήα είζονο συνθέσεω 8,28 %
Grand Chamber 8.28%
Α pi νω οΓ νω οΓ νω οΓ νω οΓ 2 νω οΓ 1
Full Court Grand Chamber Chambers (5 judges)Chambers (3 judges)President
Υpiοθέσει piερατωθείσε ε την έκδοση αpiοφάσεω, γνωοδοτήσεω ή διατάξεω δικαιοδοτικού χαρακτήρα(2005–2099) 12
Cases completed by judgments, by opinions or by orders
 Αpiοφάσει/Γνωοδοτήσει
 Orders
 ιατάξει
 Judgments/Opinions
Υpiοθέσει piερατωθείσε ε την έκδοση αpiοφάσεω, γνωοδοτήσεω ή διατάξεω δικαιοδοτικού χαρακτήρα — Αντικείενο (2005–2009) 1
Cases completed by judgments, by opinions or by orders involving a judicial determination — Subject matter of the action (2005–09) (1)
Υpiοθέσει piερατωθείσε ε την έκδοση αpiοφάσεω, γνωοδοτήσεω ή διατάξεω δικαιοδοτικού χαρακτήρα — Αντικείενο (2009) 1
Cases completed by judgments, by opinions or by orders involving a judicial determination — Subject matter of the action (2009) (1)
ιατάξει
Orders (²)
Αλιευτική pi ο λι τική Ανταγω ν ισ  ό  Αρ χ έ  του κοινοτικού δικαίου Βι ο  η χα νική pi ο λι τική Γεωργία ί και ο των ε pi ι χε ιρ ή σεων Ελεύθερη κυκλοφορία των ε  pi ορ ευ  ά των Ελεύθερη κυκλοφορία των κεφαλαίων Ελεύθερη κυκλοφορία των pi ρο σ ώ pi ων Ελεύθερη piαροχή υ pi η ρε σιών Ελευθερία εγκαταστάσεωΕpiορική pi ο λι τική Ενέργεια Εξ ω τε ρι κέ  σχέσειΕυρωpiαϊκή ιθαγένεια Θε σ  ι κό δίκαιο Ίδιοι piόροι των Κοινοτήτων Κοινή εξωτερική piολιτική και piολιτική ασφαλείαΚοινό δ ασ  ο λό γιο Κοινωνική ασφάλιση των διακινουένων ερ γα ζο  έ νων Κοινωνική pi ο λι τική Κρ α τι κέ  ενισχύσειΜεταφορέΟικονοική και νοισατική pi ο λι τική Περιβάλλον και καταναλωτέΠεριφερειακή pi ο λι τική Π ν ευ  α τική ιδιοκτησία Προσέγγιση των νο  ο θε σιών Προσχώρηση νέων κρατών  ε λών Σύ  βα ση τη ΡώηΣύβαση των Βρυξελλών Τελωνειακή ένωση Φορολογία Χώρο  ελευθερία, ασφάλεια και δικαιοσύνη
Accession of new States Agriculture Approximation of laws Area of freedom, security and justice Brussels Convention Commercial policy Common Customs Tari¥Common foreign and security policy Community own resources Company law Competition Customs union Economic and monetary policy Energy Environment and consumers European citizenship External relations Fisheries policy Free movement of capital Free movement of goods Freedom of establishment Freedom of movement for persons Freedom to provide services Industrial policy Intellectual property Law governing the institutions Principles of Community law Regional policy Rome Convention Social policy Social security for migrant workers State aid Taxation Transport
Η ν ω
U n i t e d
Β α σ ί λ ε ι ο
S w e d e n
Σ ο υ η δ ί α
S l o v a k i a
Φ ι ν λ α ν δ ί α
S l o v e n i a
Σ λ ο β α κ ί α
R o m a n i a of ul ´ l its obli ga
Σ λ ο β ε ν ί α
P o r t u g a l
Π ο λ ω ν ί α εω βά σα ρα
M a l t a
Κ ά τ ω
L u x e m b o u r g e of a M
 γω pi ό
L a t v i a
Κ ύ pi ρ ο
G r e e c e
 ου έγ ιν pi έ ί pi pi
E s t o n i a
Ι σ pi α ν ί α
G e r m a n y
Ε σ θ ο ν ί α
D e n m a r k
Γ ε ρ
C z e c h
9 δ ικ εκ σ υν ψη ιρ ρό
9 is m is se d D t
16 νων ιψ ηρ ρό
16 y (a set of joined cases = onecase). it is m is se d D t
127 αν ο  έ βα  λ , τω ίσ pi σεων
127 ed o und of similar r de cl ar
8 των ολ ιψ ηρ ρό
8 is m is se d D t
7 σύ νο ο τ
7 er joinder on the g t
5 τι όθ ε αν ιψ ηρ ρό
5 t the number of cases af is m is se d D t
 ια νων υ pi εω βά σα ρα pi ρι θ  ο ία έ ο  ζ α ο λο ν οι ρα τία ιο εί λ ύν Σ γο δ ικ εκ
Infringe men otal T en (net ¤ g ur iv g es g ing do m k y e public y land s ia e ia i um ed K he ¤ g ur man t ug al ia ak v
Οι ί αρ τσ ρ pi ία λλ αΓ αν ί αρ  εΓ ου η δί αΣ γιο λ Βέ βο λ Σ οβ ελ Σ ία λα Ιτ αν δί αλ Ιρ λω νία Πο νία θο Εσ ατ λΜ ά αν δί αλ Φ ιν άδ α Ε λλ ρο  Κύ pi
Re ch z C ed en w S in land F om a ni aR ol and P em bo ur u x L us tr A y pr us C el g B en ma rD al ta M e ec Gr en ia v S lo on ia Es t ea nc r F
Λ ιθ ου
Lithuania
Ο υγ
Ne the r
Περατωθείσε υpiοθέσει — ιάρκεια τη διαδικασία(2005–2009) 1 (αpiοφάσει και διατάξει δικαιοδοτικού χαρακτήρα)
Completed cases — Duration of proceedings (2005–09) ((judgments and orders involving a judicial determination)
 Προδικαστικέ piαραpiοpiέ
 References for a preliminary ruling
 Ευθείε piροσφυγέ
 Direct actions
Προδικαστικέ piαραpiοpiέΕpiείγουσε piροδικαστικέ διαδικασίεΕυθείε piροσφυγέΑιτήσει αναιρέσεω
Direct actions Appeals
εν λαβάνονται υpiόψη για τον υpiολογισό τη διάρκεια των διαδικασιών: οι υpiοθέσει στι οpiοίε εκδόθηκε η οριστική αpiόφαση ή διατάχθηκε αpiόδειξη, οι γνωοδοτήσει και οι διαβουλεύσει, οι ειδικέ διαδικασίε (ήτοι ο καθορισό των δικαστικών εξόδων, η piαροχή του ευεργετήατο piενία, η ανακοpiή ερηοδικί-α, η τριτανακοpiή, η ερηνεία αpiοφάσεω, η αναθεώρηση αpiοφάσεω, η διόρθωση αpiοφάσεω, η αίτηση κα-τασχέσεω ει χείρα τρίτου), οι υpiοθέσει piου piερατώνονται ε την έκδοση διατάξεω piερί διαγραφή, καταρ-γήσεω τη δίκη, piαραpiοpiή ή εταφορά στο Πρωτοδικείο, οι διαδικασίε ασφαλιστικών έτρων, καθώ και οι αναιρέσει κατά διατάξεων εpiί αιτήσεων ασφαλιστικών έτρων ή αιτήσεων piαρεβάσεω.
) The duration of proceedings is expressed in months and tenths of months. The following types of cases are ex- cluded from the calculation of the duration of proceedings: cases involving an interlocutory judgment or a°measure of inquiry; opinions; special forms of procedure (namely taxation of costs, legal aid, application to set aside, third-party proceedings, interpretation, revision, recti¤cation, attachment procedure); cases terminated by an order removing the case from the register, declaring that there is no need to give a decision or referring the case to the General Court; proceedings for interim measures and appeals concerning interim measures and interventions.
Εκκρεεί υpiοθέσει στι 31 εκεβρίου κάθε έτου — Φύση
Cases pending as at 31 December — Nature of proceedings (2005–09) (1)
 Ειδικέ διαδικασίε
 Special forms of procedure
 Γνωοδοτήσει
 Opinions of the Court
Προδικαστικέ piαραpiοpiέΕυθείε piροσφυγέΑιτήσει αναιρέσεωΕιδικέ διαδικασίεΓνωοδοτήσει
References for a preliminary ruling Direct actions Appeals Special forms of procedure Opinions of the Court
Εκκρεεί υpiοθέσει στι 31 εκεβρίου κάθε έτου —
Cases pending as at 31 December — Bench hearing action (2005–09) (1)
Τήα είζονο συνθέσεω 8,77 %
Grand Chamber 8.77%
Μη ανατεθείσε 66,26 %
Not assigned 66.26%
Πενταελή τήατα 22,81 %
Chambers (5 judges) 22.81%
Τριελή τήατα 1,89 %
Chambers (3 judges) 1.89%
Πρόεδρο 0,27 %
President 0.27%
Μη ανατεθεί σε  Ο λο  έλ ει αΤ  ή  α είζονο συνθέσεωΠενταελή τ  ή  ατ αΤ ρι  ελ ή τ  ή  α τα Πρόεδρο 
Not assigned Full Court Grand Chamber Chambers (5 judges)Chambers (3 judges)President
Ευθείε piροσφυγέΠροδικαστικέ piαραpiοpiέΑιτήσει αναιρέσεωΕιδικέ διαδικασίε
Appeals Special forms of procedure
Η ταχεία εκδίκαση υpiοθέσεω ενώpiιον του ικαστηρίου είναι δυνατή βάσει των διατάξεων των άρθρων 62α και 104α του Κανονισού ιαδικασία, ο οpiοίο τέθηκε σε ισχύ την 1η Ιουλίου 2000.
) A case before the Court of Justice may be dealt with under such a procedure pursuant to the provisions of Art- icles 62a and 104a of the Rules of Procedure, as amended with e¥ect from 1 July 2000.
Εpiείγουσε piροδικαστικέ διαδικασίε
Urgent preliminary ruling procedure
Αpiό 1η Μαρτίου 2008 υφίσταται η δυνατότητα εφαρογή εpiείγουσα piροδικαστική διαδικασία, δυνάει των διατάξεων του άρθρου 104β του Κανονισού ιαδικασία, στι υpiοθέσει piου εpiίpiτουν στον Χώρο ελευ-θερία, ασφάλεια και δικαιοσύνη.
) Since 1 March 2008, pursuant to the provisions of Article 104b of the Rules of Procedure, an urgent preliminary ruling procedure has been available for cases falling within the area of freedom, security and justice.
Α pi α αφ ή ή κρ αι τήσ εί σε
Outcome er im t er im t tions er or en v or in eg ist er es t ea decision ed t ed t an er n ing in on c tions fa m e as ur om the r o gi v an rG es and in ea ls c ot gr N edf rv w a pp lic e w a pp m e as ur
ΑνταγωνισόΘεσικό δίκαιο Περιβάλλον και καταναλωτέ
Competition Law governing the institutions Environment and consumers
Σύνολο Συνθήκη ΕΚΓΕΝΙΚΟ ΣΥΝΟΛΟ
Total EC Treaty OVERALL TOTAL
Γενική εξέλιξη τη δικαιοδοτική δραστηριότητα(1952–2009) — Εισαχθείσε υpiοθέσει και αpiοφάσει
General trend in the work of the Court (1952–2009) —New cases and judgments
Εισαχθείσε υpiοθέσει
New cases (¹)
Αι τή σε
) ( ts / es an or f tions or es f tions es or er im t tions a ea ls ea ls ea rY en ta c v otal T ul in gr er im tin pp A pp A ence r ec opinion pi ni on sO er
Αι τή σε ο
D in
Ευ θε έ τ
Requests
Λο ι για τη
) ( the r sO
1 οβ pi
OR or a pr es f
Y C ρι ότ ητ τη
Y C
IT ασ ρ
IT
EL αι οκ κή α τι
(¹) ea r) or k of the C
DK δι η τη ι ξ λέ pi η σ
DK al trend in the w
Λο
) ( the r sO
IT τη συ να ισ
IT
783 ρθ ρο 234 ΕΚ κ
783 en el u x/ Be B our s des éc ec
ES η  Προσφυγών των Ευ ασ
ES t icle 234 EC, nor
EL α τέ
EL our de just ic C
Γενική εξέλιξη τη δικαιοδοτική δραστηριότητα(1952–2009) — Υpiοβληθείσε αιτήσει για την έκδοση piροδικαστική αpiοφάσεω (ανά κράτο έλο και ανά δικαιοδοτικό όργανο)
General trend in the work of the Court (1952–2009) — New references for a preliminary ruling (by Member State and by court or tribunal)
Τσεχική ηοκρατία
Czech Republic
Cour constitutionnelle Cour de cassation Conseil d'État Λ οι pi ά δικαστήρια)Æ(' & %$' #"!0%$' %10 21"#Æ3%$Æ Æ405657'5Λοιpiά δικαστήρια Nejvyššího soudu Nejvyšší správní soud Ústavní soud Λοιpiά δικαστήρια Højesteret Λ οι pi ά δικαστήρια Bundesgerichtshof Bundesverwaltungsgericht B und es @ n an z h of Bundesarbeitsgericht Bundessozialgericht Staatsgerichtshof des Landes Hessen Λ οι pi ά δικαστήρια Riigikohus Λ οι pi ά δικαστήρια Άρειο  ΠάγοΣυβούλιο τη ΕpiικρατείαΛοιpiά δικαστήρια Tribunal Supremo Audiencia Nacional Juzgado Central de lo Penal Λ οι pi ά δικαστήρια Cour de cassation Conseil d'État Λ οι pi ά δικαστήρια Supreme Court High Court Λ οι pi ά δικαστήρια Corte suprema di Cassazione Corte Costituzionale Consiglio di Stato Λ οι pi ά δικαστήρια Ανώτατο ικαστήριο Λοιpiά δικαστήρια
Cour constitutionnelle Cour de cassation Conseil d’État Other courts or tribunals Û Ü Ý Þ ß à á Þ â ã ä å à á Þ àæå ç æ ã â Ü è à á Ü Ü é å ê ë ê ì Þ ê Other courts or tribunals Nejvyššího soudu Nejvyšší správní soud Ústavní soud Other courts or tribunals Højesteret Other courts or tribunals Bundesgerichtshof Bundesverwaltungsgericht Bu n des ¤ n an z h of Bundesarbeitsgericht Bundessozialgericht Staatsgerichtshof des Landes Hessen Other courts or tribunals Riigikohus Other courts or tribunals Ά ρ ε ι ο ó Π ά γ ο ó Σ υ ù β ο ύ λ ι ο τηó Ε pi ι κ ρ α τ ε ί α ó Other courts or tribunals Tribunal Supremo Audiencia Nacional Juzgado Central de lo Penal Other courts or tribunals Cour de cassation Conseil d’État Other courts or tribunals Supreme Court High Court Other courts or tribunals Corte suprema di Cassazione Corte Costituzionale Consiglio di Stato Other courts or tribunals Ανώτατο ^ ι κ α σ τ ή ρ ι ο Other courts or tribunals
Λοιpiέ διαδικασίε
The Complaints Board of the European Schools (
Λ ΕΕ ), Σ ο λο
Court of Justice o
O R pi ί σε ια ε έχ
OR t icles r
Y C ρθ ρα ά
Y C
DE έ ου υν Σ
DE the of
CZ κ ρθ ρο 88 Α αι ά
CZ and
353 έω
353 t icles 141 EA , 142 EA and 143 EA and Ar
 143 ΕΑ κ
170 , al trend in the w
0 169 93, κή εξ νι εΓ σε ω βά α ρα pi
G en er fu l ´ l its obli ga
Άρθρα
Proceedings
Κεφάλαιο II
General Court
Το Γενικό ικαστήριο
) Joined Cases T-27/03, T-46/03, T-58/03, T-79/03, T-80/03, T-97/03 and T-98/03 SP and Others v Commission [2007]
A — ραστηριότητα του Γενικού ικαστηρίου κατά το 2009
Outokumpu and Luvata v Commission a¥orded the Court an opportunity to explain its earlier decisions concerning aggravating circumstances, particularly repeated infringement.
Κατά το έτο 2009 αpiοχώρησαν δύο αpiό τα έλη του: η κυρία Virpi Tiili, έλο του Γενικού ικαστηρίου αpiό το 1995 και ο κύριο Daniel Šváby, έλο του Γενικού ικαστηρίου αpiό το 2004, οι οpiοίοι αντικαταστάθηκαν, αντιστοίχω, αpiό του κυρίου Heikki Kanninen και Juraj Schwarcz.
The fact that the ¤rst infringement was committed under the ECSC Treaty and that, because of the particular circumstances of the case, no ¤ne was imposed is not a bar on the principle that once the Commission has established, by a decision, that an undertaking has participated in a cartel, that decision may serve as a basis for a subsequent assessment of the propensity of the undertaking to infringe the rules relating to cartels.
Αpiό piλευρά στατιστικών δεδοένων, κατά το piαρελθόν έτο δεν σηειώθηκαν αλλαγέ.
The taking into account of a previous infringement was also speci¤cally addressed in Case T-161/05 Hoechst v Commission (judgment of 30 September 2009, not published).
Ο αριθ-ό των εισαχθεισών υpiοθέσεων (568) piαραένει υψηλό, καθόσον, ολονότι η αύξησή του είναι λιγότερο σηαντική αpiό εκείνη του 2008, υpiερβαίνει κατά piολύ τον αριθό των κατά τα piροηγού-ενα έτη εισαχθεισών υpiοθέσεων.
Here, the applicant had maintained that the Commission was not able to take into account an earlier decision because the latter had become ¤nal only after the end of the infringement at issue.
Το αpiοτέλεσα είναι ότι piαρά την αισθητή αύξηση του αριθού των piερατωθεισών υpiοθέσεων (555), δεν κατέστη δυνατή η είωση των εκκρεουσών υpiοθέσεων, piαρά τι συνεχεί piρο τούτο piροσpiάθειε.
The Court pointed out, however, that, for it to be possible to take such a decision into account, it is sucient that an undertaking has been found previously to be a perpetrator of an infringement of the same type, even if the decision is still subject to judicial review.
Κατά τα λοιpiά, δύο σηαντικά γεγονότα σηάδεψαν το έτο 2009.
In its judgments concerning the cartel in the market for monochloroacetic acid, the Court made some interesting points on the imputability to the parent company of the unlawful conduct of its subsidiaries.
Πρώτον, το δικαιοδοτικό όργανο συpiλήρωσε 20 έτη αpiό τη ιδρύσεώ του.
In particular, in Hoechst v Commission, the Court held that the applicant could not claim that its liability was transferred by a contract with one of its subsidiaries whereby its area of business was transferred.
εύτερον, κατά το 2009 τέθηκε σε ισχύ η Συνθήκη τη Λισσαβώνα.
Likewise, in Arkema v Commission, the applicant denied that it was possible for the Commission to attribute the infringement of the subsidiary to the parent company, since the latter was only a nonoperational holding company, playing very little role in the management of the subsidiary.
Μολονότι οι σηαντικότερε συνέpiειε τη Συνθήκη αυτή, όσον αφορά την οικοδόηση τη ευρωpiαϊκή ενότητα, δεν αφορούν εκ piρώτη όψεω τα δικαιοδοτικά όργανα τη Ένωση, εντούτοι, εpiιβάλλεται να εpiισηαν-θούν ορισένε piτυχέ οι οpiοίε θα έχουν ασφαλώ συνέpiειε για το Γενικό ικαστήριο.
The Court made clear that that fact was not sucient to prevent the parent company from exercising decisive inªuence over the conduct of its subsidiary by coordinating ¤nancial investments within the group concerned.
Πρόκειται, αρχικώ, για τη νέα ονοασία του δικαιοδοτικού οργάνου: το «Πρωτοδικείο των Ευρωpiαϊκών Κοινοτήτων» ετονοάστηκε σε «Γενικό ικαστήριο τη Ευρωpiαϊκή Ένωση»*, piροκειένου να ληφθεί υpiόψη η αναιρετική του αροδιότητα στον τοέα των υpiαλληλικών διαφορών.
Indeed, in a group of companies, a holding company which coordinates, amongst other things, ¤nancial investments within the group is a company which seeks to regroup shareholdings in various companies and whose function is to ensure that they are run as one, in particular by means of budgetary control.
Ακολούθω, piρόκειται για την άβλυνση των piροϋpiοθέσεων piαραδεκτού piροσφυγών ακυρώσεω ασκουέ-νων αpiό ιδιώτε κατά piράξεων κανονιστικού χαρακτήρα.
In addition, the Court stated that no conclusion could be drawn from the fact that the two companies were operating on separate markets and had no supplier–customer relationship.
Πρόκειται, εpiίση, για τη διεύρυνση τη αροδιότητα του Γενικού ικαστηρίου όσον αφορά piροσφυγέ ασκούενε αpiό ιδιώτε στου τοεί τη κοινή εξωτερική piολιτική και τη piολιτική στον τοέα τη ασφάλεια, αφενό, και τη αστυνοική και δικαστική συνεργασία στον piοινικό τοέα, αφετέρου.
In a group such as the group in question, the fact that there was a division of tasks was not unusual and did not reverse the presumption that the parent company and its subsidiary constituted a single undertaking within the meaning of Article 81 EC.
Πρόκειται, τέλο, για την αναβάθιση του Χάρτη Θεελιωδών ικαιωάτων τη Ευρωpiαϊκή Ένωση, ο οpiοίο piεριελήφθη στη Συνθήκη.
Lastly, the Court recalled that the presumption that a parent company is liable for infringements committed by subsidiaries in which it holds all or nearly all the shares is based on an objective criterion which applies regardless of the size or legal structure of the undertaking.
Οι εξελίξει αυτέ, οι οpiοίε συνιστούν σηαντικά βήατα piροόδου
Therefore, if the application of that criterion has di¥erent consequences depending on the size of the group and its legal structure, that is merely an objective consequence of the di¥erences between undertakings.
Πράξει δεκτικέ piροσφυγή ακυρώσεω
Points raised on the scope of Article 82 EC
Συνιστούν piράξει δεκτικέ piροσφυγή ακυρώσεω, κατά την έννοια του άρθρου 230 ΕΚ, οι piρά-ξει piου piαράγουν δεσευτικά έννοα αpiοτελέσατα ικανά να εpiηρεάσουν τα συφέροντα του
In Case T-301/04 Clearstream v Commission (judgment of 9 September 2009), the Court ruled on the lawfulness of a Commission decision ¤nding that the applicants had infringed Article 82 EC, ¤rst, by refusing to supply their services and, second, by applying discriminatory prices.
2 piροσφεύγοντο, εταβάλλοντα κατά τρόpiο σαφή τη νοική του θέση
The Court stated that the Commission was correct in ¤nding those abuses of a dominant position.