natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, με έγγραφο της 17ης Φεβρουαρίου 2004, ενέμεινε στην άποψή της ότι ο περιορισμός της επιδοτήσεως για την
The Federal Republic of Germany, in a letter of 17 February 2004, maintained its point of view that limiting the property subsidy to immovable property situated in
Βάσει της αιτιάσεως αυτής, η Επιτροπή ζητεί από το Δικαστήριο: τη χορήγηση της επιδοτήσεως για την απόκτηση ακινήτου στα ακίνητα που βρίσκονται στη Γερμανία, ενέχει δυσμενή διάκριση σε βάρος των προσώπων που υπόκεινται πλήρως στον φόρο εισοδήματος στη Γερμανία και κατοικούν στην αλλοδαπή.
On the basis of that complaint, the Commission claims that the Court should: subsidy to properties situated in Germany, German law operates to the detriment of persons liable to unlimited German income tax and permanently resident outside Germany.
— να διαπιστώσει ότι η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, αποκλείοντας, με τη διάταξη του άρθρου 2, παράγραφος 1, πρώτη περίοδος, του νόμου περί επιδοτήσεως για την απόκτηση ακινήτου, τα ακίνητα που βρίσκονται σε άλλα κράτη μέλη από την επιδότηση για την απόκτηση ακινήτου, η οποία χορηγείται στα πρόσωπα που υπόκεινται πλήρως στον φόρο εισοδήματος στη Γερμανία, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 18 ΕΚ, 39 ΕΚ και 43 ΕΚ·
— declare that by excluding, in the first sentence of Paragraph 2(1) of the law on the property subsidy, properties situated in other Member States from eligibility for the property subsidy granted to persons liable to unlimited German income tax, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under Articles 18 EC, 39 EC and 43 EC;
— να καταδικάσει την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας στα δικαστικά έξοδα.
— order the Federal Republic of Germany to pay the costs.
Πρόκειται για πρόσωπα τα οποία έχουν την κατοικία τους στην αλλοδαπή, εργάζονται σε γερμανικό νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου, από το οποίο και αμείβονται, και φορολογούνται εν μέρει στη χώρα διαμονής τους·για τους μεθοριακούς εργαζομένους των οποίων τα εισοδήματα υπόκεινται κατά 90 % τουλάχιστον στον γερμανικό φόρο εισοδήματος ή των οποίων τα εισοδήματα που πραγματοποιούνται στην αλλοδαπή δεν υπερβαίνουν τα 6 136 ευρώ ανά ημερολογιακό έτος και, τέλος, για Γερμανούς υπηκόους οι οποίοι είναι μόνιμοι ή μη μόνιμοι υπάλληλοι των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και έχουν την κατοικία ή τη συνήθη διαμονή τους στην αλλοδαπή.
These are people, permanently resident abroad, who are employed and paid by a legal person governed by German public law and are subject to limited taxation in their country of residence; frontier workers, at least 90% of whose incomes are subject to German income tax or whose incomes received abroad are no more than EUR 6 136 per calendar year; and, finally, German nationals who are officials or employees of the European Communities with their domicile or habitual residence abroad.
Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας ζητεί από το Δικαστήριο να απορρίψει την προσφυγή ως αβάσιμη και να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
The Federal Republic of Germany contends that the Court should dismiss the action and order the Commission to pay the costs.
Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία Γερμανίας αμφισβητεί την αιτίαση αυτή.
The Federal Republic of Germany disputes the complaint.
Α — Κύρια επιχειρήματα των διαδίκων
A — Main arguments of the parties
Υπενθυμίζεται ότι η Επιτροπή υποστηρίζει ότι ο γερμανικός νόμος, περιορίζοντας
I note that the Commission maintains that, by limiting the grant of the property
Η καθής φρονεί, καταρχάς, ότι η προσφυγή είναι απαράδεκτη.
It considers, first of all, that the action is inadmissible.
Κατά την καθής, η Επιτροπή διεύρυνε το αντικείμενο της διαφοράς περιλαμβάνοντας και την περίπτωση των αλλοδαπών εργαζομένων, μολονότι στο έγγραφο οχλήσεως περιόριζε την
In its opinion, the Commission has extended the subject-matter of the proceedings to the situation of workers of foreign nationality, although in its letter of
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ BOT — ΥΠΟΘΕΣΗ C-152/05 εργαζομένων μόνον εφόσον παρακωλύεται η πρόσβαση των εργαζομένων αυτών στην αγορά εργασίας.
OPINION OF ADVOCATE GENERAL BOT — CASE C-152/05 access of workers to the employment market constitutes an obstacle to freedom of movement for workers.
αιτίασή της μόνο στον αποκλεισμό των ατόμων με γερμανική ιθαγένεια από το ευεργέτημα της επιδοτήσεως.
formal notice, its complaint was limited to the exclusion from eligibility for the subsidy solely of people of German nationality.
Εν προκειμένω, η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας θεωρεί ότι η επιδότηση για την απόκτηση ακινήτου δεν επηρεάζει την πρόσβαση των εργαζομένων στην αγορά εργασίας άλλου κράτους μέλους.
In this case, the Federal Republic of Germany takes the view that the property subsidy has no influence on the access of workers to the labour market of another Member State.
Επίσης, η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας υποστηρίζει ότι οι πραγματικές καταστάσεις στις οποίες αναφέρεται η Επιτροπή δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου, τουλάχιστον σε ό,τι αφορά τους μεθοριακούς εργαζομένους, και ότι στις περιπτώσεις αυτές έχουν εφαρμογή οι αρχές τις οποίες έθεσε το Δικαστήριο με την απόφαση Werner 8.
In addition, the Federal Republic of Germany maintains that the factual situations mentioned by the Commission are not covered by Community law, at the very least for frontier workers, and that the principles set out by the Court of Justice in Werner 8apply.
Η καθής υποστηρίζει επίσης ότι ο νόμος περί επιδοτήσεως για την απόκτηση ακινήτου δεν ενέχει δυσμενή διάκριση σε βάρος ειδικά των μεθοριακών εργαζομένων.
It also maintains that the law on the property subsidy does not operate to the greater detriment of migrant workers in particular.
Μολονότι η επιδότηση χορηγείται πράγματι μόνο στα πρόσωπα που υπόκεινται πλήρως στον γερμανικό φόρο εισοδήματος και αποκτούν ακίνητο στη Γερμανία, η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας φρονεί ότι από το γεγονός αυτό δεν προκύπτει η ύπαρξη δυσμενούς διακρίσεως απλώς και μόνον λόγω του ότι, όπως είναι φυσικό, ο μεγαλύτερος αριθμός προσώπων που υπόκεινται πλήρως στον γερμανικό φόρο εισοδήματος είναι κάτοικοι Γερμανίας.
Although it is true that the subsidy is granted only to persons liable to unlimited German income tax who acquire a property in Germany, the Federal Republic of Germany considers that the existence of adverse treatment cannot be deduced from this merely because, naturally, most persons liable to unlimited German income tax reside in Germany.
Στη συνέχεια, η καθής αναγνωρίζει ότι το κράτος καταγωγής οφείλει να τηρεί την αρχή της ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομένων έναντι των υπηκόων του.
Next, it acknowledges that the Member State of origin is obliged to observe the principle of freedom of movement for workers in relation to its own nationals.
Πάντως, η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας φρονεί ότι η αρχή αυτή ισχύει μόνον προκειμένου περί των περιορισμών που δύνανται να περιορίσουν την πρόσβαση στην εργασία.
However, it considers that this principle applies only to restrictions that are capable of limiting
7 — Βλ. παράρτημα Ι του δικογράφου της προσφυγής.
7 — See Annex I to the application.
8 — Απόφαση της 26ης Ιανουαρίου 1993, C-112/91 (Συλλογή 1993, σ. I-429, σκέψη 17).
8 — Case C-112/91 Werner [1993] ECR I-429, paragraph 17.
Με την απόφαση αυτή, το Δικαστήριο έκρινε ότι το άρθρο 52 της Συνθήκης ΕΟΚ (μετέπειτα άρθρο 52 της Συνθήκης ΕΚ, και νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρο 43 ΕΚ) δεν εμποδίζει ένα κράτος μέλος να φορολογεί βαρύτερα τους υπηκόους του που ασκούν επαγγελματική δραστηριότητα στο έδαφός του και όπου πραγματοποιούν το σύνολο ή σχεδόν το σύνολο των εισοδημάτων τους, όταν δεν έχουν την κατοικία τους στο εν λόγω κράτος μέλος.
In this judgment, the Court took the view that Article 52 of the EEC Treaty (after amendment, Article 52 of the EC Treaty, now Article 43 EC) does not preclude a Member State from imposing a heavier tax burden on its nonresident nationals who carry on their professional activities within its territory and earn all or almost all of their income there.
10 — Απόφαση της 27ης Ιανουαρίου 2000, C-190/98 (Συλλογή 2000, σ. I-493, σκέψη 23).
9 — Case C-415/93 Bosman [1995] ECR I-4921, paragraph 103.10 — Case C-190/98 Graf [2000] ECR I-493, paragraph 23.
Επιπλέον, η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας φρονεί ότι δεν υφίσταται καμία διάκριση λόγω ιθαγένειας, δεδομένου ότι οι μεθοριακοί εργαζόμενοι, οι οποίοι υπόκεινται πλήρως στον γερμανικό φόρο εισοδήματος, δικαιούνται της επιδοτήσεως για την απόκτηση ακινήτου προκειμένου
Further, the Federal Republic of Germany considers that there is no discrimination on grounds of nationality, since migrant workers liable to unlimited German income tax are entitled to the subsidy for a property situated in Germany. However, whether German nationals or migrant workers are
Β — Εκτίμηση
B — Assessment involved, a property situated abroad cannot be subsidised.
Εν πάση περιπτώσει, η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας εκτιμά ότι, σε περίπτωση κατά την οποία το Δικαστήριο δεχθεί την ύπαρξη παραβάσεως των άρθρων 18 ΕΚ, 39 ΕΚ και 43 ΕΚ, ο περιορισμός της επιδοτήσεως για την απόκτηση ακινήτου δικαιολογείται από επιτακτικό λόγο γενικού συμφέροντος.
In any event, the Federal Republic of Germany considers that, if the Court were to accept that there is a breach of Art icles 18 EC, 39 EC and 43 EC, the limitation of the property subsidy would be justified by an overriding reason relating to the public interest.
Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή, με την υπό κρίση προσφυγή, διεύρυνε το αντικείμενο της διαφοράς.
The Federal Republic of Germany asserts that the Commission has, in this action, extended the subject-matter of the proceedings.
Η καθής παραπέμπει προς τούτο στο έγγραφο οχλήσεως, στο οποίο η Επιτροπή αναφέρεται στην περίπτωση του «Γερμανού υποκείμενου στον φόρο» 11, ενώ η αιτίαση περιλαμβάνει επί του παρόντος και τον αποκλεισμό των ατόμων αλλοδαπής ιθαγένειας από την επιδότηση για την απόκτηση ακινήτου.
For this, it refers to the letter of formal notice, in which the Commission’s subject is the situation of the ‘German taxpayer’, 11 whereas the complaint has now been extended to the exclusion of people of foreign nationality from eligibility for the property subsidy.
Συγκεκριμένα, η επιδότηση αυτή σκοπεί να ενθαρρύνει την κατασκευή κατοικιών στη Γερμανία.
The objective of such a grant is to promote house building in Germany.
Κατά την καθής, η επέκταση της επιδοτήσεως στα ακίνητα που βρίσκονται σε άλλο κράτος μέλος θα αντέβαινε στον σκοπό αυτό.
According to the Federal Republic of Germany, extending the grant of the subsidy to properties situated in another Member State would in effect fail to have regard to that objective.
Πρέπει να υπομνησθεί συναφώς ότι, κατά πάγια νομολογία, σκοπός της προ της ασκήσεως της προσφυγής διαδικασίας είναι να παρασχεθεί στο οικείο κράτος μέλος η δυνατότητα να συμμορφωθεί προς τις υποχρεώσεις που υπέχει από το κοινοτικό δίκαιο ή να προβάλει λυσιτελώς τα μέσα άμυνάς του κατά των αιτιάσεων της Επιτροπής 12.
In that regard, it is important to note that, according to settled caselaw, the purpose of the pre-litigation procedure is to give the Member State concerned an opportunity to comply with its obligations under Community law or to avail itself of its right to defend itself against the complaints made by the Commission.
Ειδικότερα, σκοπός του εγγράφου οχλήσεως, κατά την προ της ασκήσεως της προσφυγής διαδικασία, είναι να οριοθετήσει το αντικείμενο της διαφοράς και να παράσχει στο κράτος
12 More specifically, the purpose of the letter of formal notice in the pre-litigation procedure is to delimit the subject-matter of the dispute and to indicate to the Member State, which is invited to
11 — Βλ. υποσημείωση 7.
11 — See footnote 7.
I-10257, σκέψη 9 και παρατιθέμενη νομολογία).
12 — See Case C-371/04 Commission v Italy [2006] ECR I-10257, paragraph 9 and the caselaw cited.
Επιπλέον, μόνον η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας έχει δικαιοδοσία να διασφαλίσει την επαρκή προσφορά κατοικιών στο έδαφός της, δεδομένου ότι η στεγαστική πολιτική εμπίπτει σε τομέα που δεν έχει τύχει εναρμονίσεως.
Further, the Federal Republic of Germany alone is competent to guarantee an appropriate supply of housing in Germany, since housing policy is an unharmonised field.
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ BOT — ΥΠΟΘΕΣΗ C-152/05 μέλος τα αναγκαία στοιχεία για την προετοιμασία της άμυνάς του 13.
OPINION OF ADVOCATE GENERAL BOT — CASE C-152/05 submit its observations, the factors enabling it to prepare its defence. 13
Ως εκ τούτου, η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας είχε πράγματι τη δυνατότητα να προβάλει τα μέσα άμυνάς της κατά της αιτιάσεως αυτής.
Therefore, the Federal Republic of Germany was properly able to submit its grounds of defence against the complaint.
Συνεπώς, φρονώ ότι η προσφυγή είναι παραδεκτή.
Consequently, I consider the action to be admissible.
Εν προκειμένω, μολονότι η Επιτροπή, στο έγγραφο οχλήσεως, έκανε χρήση του όρου «Γερμανός υποκείμενος στον φόρο», είναι εντούτοις σαφές ότι αναφερόταν στα πρόσωπα που φορολογούνται στη Γερμανία βάσει του άρθρου 1, παράγραφοι 2 και 3, του EStG 14.
In this case, although the Commission used the expression ‘German taxpayer’ in its letter of formal notice, the fact remains that it clearly referred to persons taxable in Germany under Paragraph 1(2) and (3) of the EstG.
Κατά τη διάταξη αυτή, τα πρόσωπα που φορολογούνται πλήρως για το εισόδημά τους στη Γερμανία είναι δυνατό να έχουν τόσο γερμανική όσο και αλλοδαπή ιθαγένεια.
14 Under this paragraph, persons liable to unlimited German income tax may equally well be of German or of foreign nationality.
Επί της αιτιάσεως που αντλείται από παράβαση των άρθρων 18 ΕΚ, 39 ΕΚ και 43 ΕΚ
The complaint deriving from the breach of Articles 18 EC, 39 EC and 43 EC
Εξάλλου, από το διατακτικό της αιτιολογημένης γνώμης προκύπτει επίσης ότι η Επιτροπή προσάπτει στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας τον περιορισμό της χορηγήσεως της επιδοτήσεως για την απόκτηση ακινήτου στα πρόσωπα που υπόκεινται πλήρως στον γερμανικό φόρο εισοδήματος και αποκτούν ακίνητο που βρίσκεται στο γερμανικό έδαφος.
Further, it is also apparent from the operative part of the reasoned opinion that the Commission criticises the Federal Republic of Germany for restricting the grant of the property subsidy to persons liable to unlimited German income tax who acquire a property in Germany.
Καταρχάς, πρέπει να επισημανθεί ότι στις 11 Ιανουαρίου 2006 η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας γνωστοποίησε ότι τέθηκε σε ισχύ ο νόμος της 22ας Δεκεμβρίου 2005 (Gesetz zur Abschaffung der Eigenheimzulage) με τον οποίο καταργήθηκε ο νόμος περί επιδοτήσεως για την απόκτηση ακινήτου.
A preliminary point to be noted here is that on 11 January 2006 the Federal Republic of Germany mentioned the entry into force of the Law abolishing the subsidy for owneroccupied dwellings (Gesetz zur Abschaffung der Eigenheimzulage) of 22 December 2005.
Πρέπει, εντούτοις, να υπομνησθεί ότι, κατά πάγια νομολογία, η ύπαρξη παραβάσεως πρέπει να εκτιμάται με γνώμονα την κατάσταση του κράτους μέλους κατά τη λήξη της ταχθείσας με την αιτιολογημένη γνώμη προθεσμίας 15.
It is, however, to be borne in mind that it is settled caselaw that the question of whether a Member State has failed to fulfil its obligations must be determined by reference to the situation prevailing in that Member State at the end of the period laid down in the reasoned opinion. 15
15 — Βλ., μεταξύ άλλων, απόφαση της 23ης Φεβρουαρίου 2006, C-43/05, Επιτροπή κατά Γερμανίας (δεν έχει δημοσιευθεί στη Συλλογή, σκέψη 9 και παρατιθέμενη νομολογία.
15 — See inter alia Case C-43/05 Commission v Germany, not published in the ECR, paragraph 9 and the caselaw cited.
13 — Όπ.π.14 — Βλ. παράρτημα Ι του δικογράφου της προσφυγής.
13 — Idem.14 — See Annex I to the application.
Εν προκειμένω, από την αιτιολογημένη γνώμη προκύπτει ότι η προθεσμία που τάχθηκε στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας προκειμένου να συμμορφωθεί με το κοινοτικό δίκαιο έληξε στις 16 Φεβρουαρίου 2004.
In this case, it is apparent from the reasoned opinion that the period prescribed for the Federal Republic of Germany to comply with Community law expired on 16 February 2004.
Για τον λόγο αυτό, το Δικαστήριο εξετάζει καταρχάς αν η επίμαχη εθνική διάταξη είναι συμβατή με αυτές τις δύο διατάξεις και, μόνον αν δεν έχουν εφαρμογή οι ειδικότερες αυτές διατάξεις, εξετάζει αν αυτή η εθνική διάταξη είναι συμβατή με τη γενική αρχή της ελεύθερης κυκλοφορίας των πολιτών.
That is why the Court is to examine first the compatibility of the national rule in question with these two provisions, and it is only if these more particular provisions do not apply that it will go on to examine the compatibility of that national rule with citizens’ general freedom of movement.
Ως εκ τούτου, πρέπει να εξετασθεί καταρχάς το βάσιμο της αιτιάσεως όσον αφορά τα άρθρα 39 ΕΚ και 43 ΕΚ.
Therefore the merit of the complaint should first of all be examined in the light of Articles 39 EC and 43 EC.
Τώρα, πρέπει να εξετασθεί το βάσιμο της αιτιάσεως που προβάλλει η Επιτροπή.
It must now be determined whether the complaint put forward by the Commission is well founded.
Καταρχάς, όπως ορθώς επισημαίνει η Επιτροπή, το καθοριστικό στοιχείο για την παροχή του δικαιώματος επιδοτήσεως για την απόκτηση ακινήτου είναι η ύπαρξη πλήρους υποχρεώσεως καταβολής του γερμανικού φόρου εισοδήματος.
First of all, as the Commission rightly points out, the decisive factor conferring entitlement to the property subsidy is unlimited liability to German income tax.
Συνεπώς, το ευεργέτημα της επιδοτήσεως για την απόκτηση ακινήτου αφορά μόνον τους φορολογούμενους που υπόκεινται στον γερμανικό φόρο εισοδήματος.
Eligibility for the property subsidy therefore concerns only taxpayers liable to German income tax.
Με την αιτίαση αυτή, η Επιτροπή προσάπτει στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας ότι, αποκλείοντας τους κατοίκους αλλοδαπής που υπόκεινται πλήρως στον γερμανικό φόρο εισοδήματος από το ευεργέτημα της επιδοτήσεως για την απόκτηση ακινήτου παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 18 ΕΚ, 39 ΕΚ και 43 ΕΚ.
By this complaint, the Commission criticises the Federal Republic of Germany for having failed to comply with its obligations under Articles 18 EC, 39 EC and 43 EC by excluding nonresidents liable to unlimited German income tax from eligibility for the property subsidy.
Μολονότι η άμεση φορολογία εμπίπτει στην αρμοδιότητα των κρατών μελών, τα κράτη μέλη πρέπει πάντως να την ασκούν τηρώντας το κοινοτικό δίκαιο 17.
Although direct taxation falls within their competence, the Member States must none the less exercise that competence consistently with Community law. 17 Therefore the Member States, in the exercise of their competence, must not contravene the
Υπενθυμίζεται ότι, κατά πάγια νομολογία, το άρθρο 18 ΕΚ, το οποίο προβλέπει, γενικώς, το δικαίωμα κάθε πολίτη της Ενώσεως να κυκλοφορεί και να διαμένει ελεύθερα στο έδαφος των κρατών μελών, συγκεκριμενοποιείται στα άρθρα 39 ΕΚ, όσον αφορά την ελευθερία κυκλοφορίας των εργαζομένων, και 43 ΕΚ, όσον αφορά την ελευθερία εγκαταστάσεως 16.
I note that, according to settled caselaw, Article 18 EC, which sets out in general terms the right of every citizen of the Union to move and reside freely within the territory of the Member States, finds specific expression in Article 39 EC with regard to freedom of movement for workers and in Article 43 EC with regard to freedom of establishment. 16
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ BOT — ΥΠΟΘΕΣΗ C-152/05
OPINION OF ADVOCATE GENERAL BOT — CASE C-152/05 fundamental freedoms guaranteed by the EC Treaty, such as freedom of movement for workers and freedom of establishment.
Το ίδιο ισχύει και προκειμένου περί των εθνικών διατάξεων οι οποίες εμποδίζουν ή αποθαρρύνουν υπήκοο κράτους μέλους να εγκαταλείψει τη χώρα καταγωγής του προκειμένου να ασκήσει το δικαίωμά του ελεύθερης κυκλοφορίας και ελεύθερης εγκαταστάσεως 20.
The same applies to national provisions which prevent or deter a national of a Member State from leaving his country of origin in order to exercise his right to freedom of movement and freedom of establishment. 20
Πάντως, δυσμενής διάκριση υφίσταται μόνον όταν εφαρμόζονται διαφορετικοί κανόνες επί παρεμφερών καταστάσεων ή όταν εφαρμόζεται ο ίδιος κανόνας επί διαφορετικών καταστάσεων 21.
However, discrimination can arise only through the application of different rules to comparable situations or the application of the same rule to different situations. 21
Επισημαίνεται συναφώς ότι, κατά πάγια νομολογία του Δικαστηρίου, οι κανόνες περί ίσης μεταχειρίσεως τόσο του άρθρου 39 ΕΚ όσο και του άρθρου 43 ΕΚ απαγορεύουν όχι μόνον τις εμφανείς διακρίσεις λόγω ιθαγενείας, αλλά και κάθε συγκεκαλυμμένη μορφή διακρίσεως η οποία, κατ’ εφαρμογήν άλλων κριτηρίων διαφοροποιήσεως, καταλήγει στην πράξη στο αυτό αποτέλεσμα 18.
In this regard, according to the Court’s settled caselaw, the equal treatment rule enshrined in both Article 39 EC and Article 43 EC prohibits not only overt discrimination on grounds of nationality but also all covert forms of discrimination which, by the application of other distinguishing criteria, lead in fact to the same result. 18
22 — Αποφάσεις της 14ης Φεβρουαρίου 1995, C-279/93, Schumacker (Συλλογή 1995, σ.
18 — See, inter alia, Case C-237/94 O’Flynn [1996] ECR I-2617, paragraph 17; Case C-208/05 ITC [2007] ECR I-181, paragraph 21, with regard to freedom of movement for workers; and Case C-383/05 Talotta [2007] ECR I-2555, paragraph 17, with regard to freedom of establishment.
I-225, σκέψεις 31 έως 33), και της 12ης Ιουνίου 2003, C-234/01, Gerritse (Συλλογή 2003, σ.
22 — Case C-279/93 Schumacker [1995] ECR I-225, paragraphs 31 to 33, and Case C-234/01 Gerritse [2003] ECR I-5933, paragraph 43.
I-5933, σκέψη 43).
19 — O’Flynn, paragraph 18 and the caselaw cited.
Εντούτοις, οι τρεις κατηγορίες κατοίκων αλλοδαπής υπόκεινται σε διαφορετική μεταχείριση απ’ ό,τι οι κάτοικοι Γερμανίας.
However, the three categories of nonresidents are treated differently from residents in Germany.
Στην περίπτωση αυτή, ο κάτοικος αλλοδαπής βρίσκεται αντικειμενικά στην ίδια κατάσταση, όσον αφορά τον φόρο εισοδήματος, με τον κάτοικο ημεδαπής ο οποίος ασκεί στο κράτος αυτό την ίδια δραστηριότητα.
In that case, the nonresident is objectively in the same situation in so far as concerns income tax as a resident of that State who does the same work there.
Συγκεκριμένα, μολονότι υπόκεινται πλήρως στον γερμανικό φόρο εισοδήματος, οι κάτοικοι αλλοδαπής των οποίων εργοδότης είναι γερμανικό νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου, οι μεθοριακοί εργαζόμενοι και οι μόνιμοι ή μη μόνιμοι υπάλληλοι των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, οι οποίοι έχουν τη γερμανική ιθαγένεια και διαμένουν στην αλλοδαπή, στερούνται του ευεργετήματος της επιδοτήσεως δεδομένου ότι, κατά τον νόμο περί επιδοτήσεως για την απόκτηση ακινήτου, το επιδοτούμενο ακίνητο πρέπει να βρίσκεται στη Γερμανία.
Although they are liable to unlimited German income tax, persons permanently resident abroad and who are employed by a legal person governed by German public law, frontier workers and German officials or employees of the European Communities resident abroad are denied eligibility for the subsidy because, under the law on the property subsidy, the subsidised property must be situated in Germany.
Επομένως, υφίσταται εν προκειμένω διάκριση σε βάρος των κατοίκων αλλοδαπής οι οποίοι υπόκεινται πλήρως στον γερμανικό φόρο εισοδήματος.
Here, therefore, we are faced with differentiated treatment that disadvantages nonresidents liable to unlimited German income tax.
Εν προκειμένω, κατά το άρθρο 1 του EStG και το άρθρο 14 του Πρωτοκόλλου περί των προνομίων και ασυλιών των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 25, το εισόδημα τόσο των κατοίκων αλλοδαπής όσο και των κατοίκων ημεδαπής υπόκειται πλήρως στον γερμανικό φόρο.
In the present case, under Paragraph 1 of the EStG and Article 14 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities, 25the income of nonresidents, exactly like that of residents, is liable to unlimited German taxation.
Αυτή η διαφορετική μεταχείριση δύναται να αποθαρρύνει τους κατοίκους αλλοδαπής να κάνουν χρήση των ελευθεριών που τους διασφαλίζει η Συνθήκη.
This differentiated treatment could deter those nonresidents from making use of the freedoms conferred on them by the Treaty.