natgillin/translations-raw huggingface dataset:
«1) Σε περίπτωση εισαγωγής στην κοινοτική αγορά εμπορευμάτων μεταφερομένων οδικώς υπό το τελωνειακό καθεστώς της εξωτερικής κοινοτικής διαμετακομίσεως κατόπιν τελέσεως σειράς παρανόμων πράξεων στο έδαφος διαφόρων κρατών μελών, η έξοδος από το εν λόγω καθεστώς κατά την έννοια τον άρθρον 7, παράγραφος 3, της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ τον Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας ομοιόμορφη φορολογική βάση, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 92/111/ΕΟΚ τον Συμβουλίου, της 14ης Δεκεμβρίου 1992, για την τροποποίηση της οδηγίας 77/388 και για τη λήψη μέτρων απλούστευσης στον τομέα τον φόρου προστιθέμενης αξίας λαμβάνει χώρα στο έδαφος του κράτους μέλους όπου τελείται η πρώτη πράξη η οποία μπορεί να χαρακτηριστεί ως απομάκρυνση από την τελωνειακή επιτήρηση.
The corresponding repayment of £1 913 462 was made to Marks & Spencer on 15 January 1997. Marks & Spencer requested an internal review of the decision of the Commissioners to apply the three-year limitation period to its claim. The Commissioners maintained their position. 11A(1) of the Sixth Directive is unconditional and sufficiently precise and that it therefore gives Marks & Spencer rights on which it may rely before a national court, albeit only as regards the period during which that provision had not yet been correctly implemented in the domestic law of the United Kingdom, that is to say, before 1 August 1992. That is why the Court of Appeal limited its question to the case where a Member State has not properly implemented Article IIA of the Sixth Directive. On 15 April 1997 Marks & Spencer challenged that decision before the VAT and Duties Tribunal, London, which dismissed Marks & Spencer's application on 22 April 1998. Marks & Spencer appealed to the High Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench Division, which dismissed the appeal by decision of 21 December 1998. Marks & Spencer then appealed to the Court of Appeal. The referring court proceeded on the premiss that if a Member State has correctly implemented the provisions of a directive, such as Article 11A(1) of the Sixth Directive, in domestic law, individuals are thereby deprived of the possibility of relying before the courts of that Member State on the rights which they may derive from those provisions.
Ως απομάκρυνση από την τελωνειακή επιτήρηση πρέπει να θεωρείται οποιαδήποτε πράξη ή παράλειψη που έχει ως αποτέλεσμα να παρεμποδίσει, έστω προσωρινώς την πρόσβαση της αρμόδιας τελωνειακής αρχής προς το ευρισκόμενο υπό τελωνειακή επιτήρηση εμπόρευμα και στην εκ μέρους της πραγματοποίηση των ελέγχων που προβλέπει η τελωνειακή κοινοτική νομοθεσία
By judgment of 14 December 1999, the Court of Appeal dismissed Marks & Spencer's appeal relating to the claim for repayment of VAT wrongly paid in respect of the sale of gift vouchers for the period from August 1992 to August 1996 inclusive. However, the Court of Appeal considered that the outcome of the dispute relating to the repayment of the VAT wrongly paid in respect of the sale of gift vouchers from May 1991 to July 1992 depended on the interpretation of Community law, and decided to stay proceedings on that part of the action and to refer the following question to the Court of Justice for a preliminary ruling:
Η απομάκρυνση εμπορεύματος από την τελωνειακή επιτήρηση δεν απαιτεί την ύπαρξη προθέσεως αλλά προϋποθέτει απλώς τη συνδρομή αντικειμενικών όρων.»
'In the circumstances in which a Member State has failed to implement properly in its domestic legislation Article IIA of Council Directive 77/388, is it compatible with the principle of the effectiveness of the rights that a taxable person derives from Article 11A, or with the principle of the protection of legitimate expectations, to enforce legislation which removes with retrospective effect a right under national law to reclaim sums paid, by way of VAT, more than three years before the claim is made?'
Ο γενικό; εισαγγελέα; J.
The question referred
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ιος εξής:
As a preliminary remark, it is important to note that it is clear from the order for reference that the Court of Appeal considers that Article
Δεν έχει σημασία η πρόθεση του διαπράξαντος την παράβαση.»
Accordingly, the question must be construed as asking essentially whether national legislation retroactively curtailing the period within which repayment may be sought of sums paid by way of VAT collected in breach of provisions of the Sixth Directive with direct effect, such as those contained in Article 11A(1) of that directive, is compatible with the principles of effectiveness and of the protection of legitimate expectations.
«Έκτη οδηγία ΦΠΑ — Εθνική νομοθετική ρύθμιση περί αναδρομικής συντομεύσεως προθεσμίας παραγραφής για την επιστροφή αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών -Συμφωνία με τις αρχές της αποτελεσματικότητας και της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης» (Πέμπτο τμήμα)
According to well-established case-law, the right to obtain a refund of charges levied in a Member State in breach of rules of Community law is the consequence and the complement of the rights conferred on individuals by Community provisions as interpreted by the Court.
Τα πραγματικά περιστατικά και η κύρια δίκη
In that connection it should be noted that Member States are required as a matter of principle to repay taxes collected in breach of
Η σχετική επιστροφή ποσού, ήτοι 1 913 462 GBP. έγινε υπέρ της Marks & Spencer στις 15 Ιανουαρίου 1997. «Στην περίπτωση που ένα κράτος μέλος παρέλειψε να μεταφέρει ορθιός στην εθνική του νομοθεσία το άρθρο 11, Α, της οδηγίας 77/388 του Συμβουλίου, συμβιβάζεται με την αρχή της πρακτικής αποτελεσματικότητας τιον δικαιωμάτων που ο υποκείμενος στον φόρο αντλεί από το άρθρο 11, Α, ή με την αρχή τικ προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, η θέσπιση νομοθεσίας που καταργεί αναδρομικιός ένα παρεχόμενο από το εσιοτερικό δίκαιο δικαίιομα για την αναζήτηση ποσιόν που καταβλήθηκαν οτο πλαίσιο της αποδόσειος του ΦΠΑ, εφόσον έχει παρέλθει διάστημα μεγαλύτερο της τριετίας από την καταβολή μέχρι την υποβολή της αιτήσειος;»
'National legislation retroactively curtailing the period within which repayment may be sought of sums paid by way of VAT collected in breach of provisions with direct effect of Sixth Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes Common system of value added tax: uniform basis of assessment, such as those in Article 11A(1), is incompatible with the principles of effectiveness and of the protection of legitimate expectations*
Επί του προδικαστικού ερωτήματος
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 24 January 2002.
Marleasing, σκέψη 8, και της 16ης Δεκεμβρίου 1993, C-334/92, Wagner Miret, σκέψη 20).
He proposed that the Court should answer as follows:
Εν συνεχεία, επιβάλλεται επίσης να υπομνησθεί ότι, κατά πάγια νομολογία, σε κάθε περίπτωση που οι διατάξεις μιας οδηγίας είναι, από άποψη περιεχομένου, απαλλαγμένες αιρέσεων και επαρκοός ακριβείς, οι ιδιώτες μπορούν να τις επικαλούνται έναντι του κράτους ενιόπιον του εθνικού δικαστηρίου, είτε όταν το κράτος αυτό παραλείπει να μεταφέρει εμπροθέσμιος την οδηγία στο εσωτερικό δίκαιο είτε όταν προβαίνει σε πλημμελή μεταφορά της (βλ., ιδίως, τις αποφάσεις τικ 19ης Ιανουαρίου 1982, 8/81, Becker, σκέψη 25· της 22ας Ιουνίου 1989,103/88, Fratelli Costanzo, σκέψη 29· και της 1ης Ιουνίου 1999, C-319/97, Kortas, σκέψη 21).
'Where a Member State has received overpayment of tax as a result of the incorrect transposition and/or application of directly effective provisions of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment, such as Article 11A(1), the retrospective shortening of the limitation period laid down for recovery of such overpayment is incompatible with the principle of effectiveness and with the principle of the protection of legitimate expectations.'
Το αιτούν δικαστήριο εξέλαβε στην ουσία ως βάση της συλλογιστικής του το ότι η ορθή μεταφορά εκ μέρους κράτους μέλους των διατάξεων μιας οδηγίας, όπιος το άρθρο 11, Α, παράγραφος 1, της έκτης οδηγίας, οτο εσιοτερικό του δίκαιο στερεί τους ιδιώτες του δικαιιόματος να προβάλλουν ενιόπιον τιον δικαστηρίων αυτού του κράτους μέλους τα δικαιιόματα που ενδεχομένιος αντλούν από αυτές τις διατάξεις.
(Failure by a Member State to fulfil its obligations - Directive 89/369/EEC pollution Municipal waste incineration plants on the island of La Palma) (Fifth Chamber) have not taken periodic measurements in respect of the parameters prescribed by that article;
Η έκδοση εθνικιόν νομοθετικιόν μέτριον για την ορθή μεταφορά μια; οδηγίας δεν έχει ως αποτέλεσμα την εξάντληση τιον αποτελεσμάτιον της και ότι ένα κράτος μέλος παραμένει υποχρειομένο να διασφαλίζει αποτελεσματικώς την πλήρη εφαρμογή της οδηγίας ακόμη και μετά τη λήψη αυτιόν τιον μέτριον.
By application lodged at the Court Registry on 11 April 2000, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by failing to take the measures necessary in order to ensure, as regards the three incineration furnaces installed at Mazo and Barlovento on the island of La Palma (Spain), the application of: have not given prior approval for the sampling and measurement procedures and have not determined the location of the measurement points concerned; any have not laid down measurement programme;
Όπιος τόνισε ο γενικός εισαγγελέας στο σημείο 40 των προτάσεων του, η δυνατότητα τιον ιδιωτών να επικαλεστούν μία οδηγία όταν δεν έχει γίνει ορθή μεταφορά στο εσιοτερικό δίκαια, ενιό δεν μπορούν να το πράξουν όταν η εθνική διοίκηση εφαρμόζει τα εθνικά μέτρα μεταφοράς αυτής της οδηγίας παραβιάζοντας τις διατάξεις
Article 2 of Council Directive 89/369/EEC of 8 June 1989 on the prevention of air pollution from new municipal waste incineration plants, inasmuch as those furnaces are operating without the required prior authorisation:
της, είναι ασυμβίβαστη με την κοινοτική έννομη τάξη.
particularly during start-up and shut-down operations, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under that directive.
έκτης οδηγίας που έχου*ν άμεσο αποτέλεσμα, όπιος οι διατάξεις του άρθρου 11, Α παράγραφος 1, της εν λόγιο οδηγίας, αντίκειται στην αρχή τικ αποτελεσματικότητας και στην αρχή τικ προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης.
Cabildo Insular of La Palma providing information on the progress of the proposed integrated waste management plan for the island and on the various measures taken for waste collection and treatment. By letter of 3 February 1999, the Spanish Government sent additional information to the Commission.
Επιβάλλεται να υπομνηστεί ότι το Δικαστήριο έκρινε ότι οι διατάξεις του άρθρου 11, Α, παράγραφος 1, τικ έκτης οδηγίας, απονέμουν στους ιδιώτες δικαιιόματα τα οποία αυτοί μπορούν να επικαλούνται τιον εθνικών δικαστηρίων (απόφαση της 6ης Ιουλίου 1995, C-62/93, ΒΡ Soupergaz, σκέψη 35).
In 1993, the Commission received a complaint concerning the authorisation granted by the Cabildo Insular (Island Council) of La Palma for the installation of five incinerator furnaces at several locations on the island (that is, two at El Paso, two at Mazo and one at Barlovento), alleging that the granting of that authorisation and the operation of those furnaces were in breach of Community law.
Όπιος προκύπτει από πάγια νομολογία, το δικαίιομα προς επιστροφή ποσιόν που έχουν εισπραχθεί από κράτος μέλος κατά παράβαση τιον κανόνιον του κοινοτικού δικαίου' αποτελεί τη συνέπεια και το συμπλήριομα τιον δικαιωμάτων που έχου < ν απονεμηθεί στους ιδιιότες με τις κοινοτικές διατάξεις όπιος έχου·ν ερμηνευθεί από το Δικαστήριο.
By letter of 28 May 1999, the Commission requested the Spanish Government to provide it with a copy of the integrated waste management plan for the island of La Palma, to confirm the schedule for closing down the incinerator furnaces and to provide information on the measures adopted to comply with a decision taken in that respect by the Consejería de Industria y Comercio (Ministry of Industry and Trade) of the Government of the Canaries, including inter alia the results of the measurements and assessments required by that decision.
Ένα τέτοιο μεταβατικό καθεοτιός είναι αναγκαίο, εφόσον η άμεση εφαρμογή μικρότερης αποσβεστικής προθεσμίας σε αυτές τις αιτήσεις θα είχε ως αποτέλεσμα την αναδρομική στέρηση ορισμένων ιδιιοτιόν του δικαιώματος τους επιστροφής ή θα τους άφηνε ένα πολύ μικρό περιθιόριο για την προβολή αυτού του δικαιιόματος.
Since that letter had not taken account of certain observations made by the Spanish Government and of subsequent correspondence, the Commission sent that Member State, on 23 September 1997, a supplementary letter of formal notice, requesting it to submit its observations on the complaints relating to the incinerator furnaces at Mazo and Barlovento.
Από το σύνολο τιον προεκτεθέντων προκύπτει ότι το γεγονός ότι ένα κράτος μέλος έχει μεταφέρει όρθιος στο εθνικό του δίκαιο τις διατάξεις του άρθρου 11, Α, παράγραφος 1, της έκτης οδηγίας δεν στερεί τους ιδιιότες από τη δυνατότητα να προβάλλουν, ενώπιον τιον εθνικιόν δικαστηρίων, τα δικαιιόματα που αντλούν από αυτές τις διατάξεις και ιδίιος το δικαίιομα επιστροφής τιον ποσών που ένα κράτος μέλος εισέπραξε κατά παράβαση τιον διατάξειον αυτιόν.
In response to that letter, the Spanish Government sent the Commission, on 21 June 1999, a copy of the integrated waste management plan for the island of La Palma, approved on 2 October 1998, as well as a preliminary report by the University of La Laguna, of 10 June 1999, proposing a plan of work for the implementation of measures to control the emissions and immissions from the incinerator furnaces.
Κατά πάγια νομολογία, στο πλαίσιο της διαδικασίας συνεργασίας μεταξύ τιον εθνικιόν δικαστηρίων και του Δικαστηρίου που προβλέπει το άρθρο 234 ΕΚ. στο Δικαστήριο απόκειται να δίνει οτο αιτούν δικαστήριο μια χρήσιμη απάντηση που να του παρέχει τη δυνατότητα επιλύσειος της διαφοράς τικ οποίας έχει επιληφθεί (βλ, ιδίιος, τις αποφάσεις της 17ης Ιουλίου 1997, C-334/95, Krüger, σκέψη 22, και της 28ης Νοεμβρίου 2000, C-88/99, Roquette Frères, σκέψη 18).
Since it took the view that, according to the information provided by the Spanish Government, the infringements alleged in the reasoned opinion had not been remedied, the Commission decided to bring the present action.
Υπό το πρίσμα αυτό, το Δικαστήριο μπορεί ενδεχομένιος να αναδιατυπιόσει το εριότημα που του υποβλήθηκε (προπαρατεθείσες αποφάσεις Krüger, σκέψη 23, και Roquette Frères, σκέψη 18).
In their replies of 24 November 1997 and 28 November 1998, the Spanish authorities set out the various types of action undertaken to improve waste management on the island of La Palma.
Επιβάλλεται να τονιστεί, συναφιός, ότι ένα κράτος μέλος υποχρεούται, κατ' αρχήν, να επιστρέφει τους φόρους που έχουν εισπραχθεί κατά παράβαση του κοινοτικού δικαίου (αποφάσεις της 14ης Ιανουαρίου 1997, C-192/95 έιος C-218/95, Comateb κ.λπ., σκέψη 20, και προπαρατεθείσα Dilexport, σκέψη 23) και ότι το Δικαστήριο δέχθηκε, κατ' εξαίρεση απ' αυτή την αρχή, το συμβατό με το κοινοτικό δίκαιο της θεσπίσειος ευλόγιον προθεσμιιόν εντός τιον οποίιον μπορεί να ζητηθεί επιστροφή, προς το συμφέρον τικ ασφάλειας δικαίου, όπιος υπενθυμίζεται στη σκέψη 35 τικ παρούσας αποφάσεως.
The Commission, taking the view that the Kingdom of Spain had failed to fulfil certain of its obligations under Directives 84/360 and 89/369, sent a reasoned opinion on 24 July 1998 in which it asked that Member State to take the measures necessary to comply with it within two months of its notification.
Για να εκπληρώσει τη λειτου'ργία της εξασφαλίσειος της ασφάλειας δικαίου, η προθεσμία παραγραφής πρέπει να είναι καθορισμένη εκ τιον προτέρων (απόφαση της 15ης Ιουλίου 1970, 41/69, ACF Chemiefarma κατά Επιτροπής, σκέψη 19).
The Commission maintains that the incineration plants at Mazo and Barlovento were not covered by an authorisation to operate complying with Article 2 of Directive 89/369, as the Spanish Government admitted in its letter of 3 February 1999. The Spanish Government has thus infringed its obligations under that provision.
δικαιιόματος που είχαν προηγουμένως και που αφορά την επιστροφή ποσιόν που κατέβαλαν λόγιο ΦΠΑ και κατά παράβαση τιον διατάξειον της έκτης οδηγίας που έχουν άμεσο αποτέλεσμα.
Commission's complaint relates to the fact that, in specific cases - that is, for the incineration plants at Mazo and Barlovento certain obligations under Directive 89/369 have not been complied with.
στερεί τον ιδιιότη, με αναδρομικό αποτέλεσμα, ενός δικαιώματος εκπτώσειος που απέκτησε βάσει τικ έκτης οδηγίας αντίκειται στην αρχή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης (προπαρατεθείσα απόφαση Schlossstrasse, σκέψη 47).
as rural and, without the authorisations, it was not therefore possible to build the plants there. Therefore, the Commission maintains that the authorisations of 24 April 1990 cannot be regarded as prior authorisations to operate which meet the requirements of Article 2 of Directive 89/369.
προστασίας της της εμπιστοσύνης
The Court holds that the Commission's argument that the Spanish Government admitted in its response of 3 February 1999 to the reasoned opinion that no authorisation in accordance with Article 2 of Directive 89/369 had been granted to the plants in question, is based upon an incorrect reading of the report annexed to the response.
Επί της αρχής δικαιολογημένης
The Spanish Government itself thereby conceded that the authorisations of 24 April 1990 were not authorisations in accordance with the terms of Article 2 of Directive 89/369.
Πρέπει να υπομνησθεί ότι κατά πάγια νομολογία η αρχή της προστασίας τικ δικαιολογημένης εμπιστοσύνης περιλαμβάνεται στην κοινοτική έννομη τάξη, τα δε κράτη μέλη οφείλουν να την τηρούν κατά την άσκηση τιον εξουσιών που τους απονέμουν οι κοινοτικές οδηγίες.
In paragraphs 2 and 3 of the report, the Spanish authorities merely mentioned that, 'in compliance with Articles 3 and 4 of Law 21/1992 on industry', an authorisation in that respect trom the Consejería de Industria y Comercie» of the Government of the Canaries was not necessary, but did not, however, assert that no other prior authorisation to operate was required for the plants in question. In addition, in paragraph 4 of that report, they state that 'with respect to industrial pollution, the Consejería de Industria y Comercio had to take steps during the commissioning authorisation phase', without admitting, however, that there was no commissioning authorisation phase for the incineration plants at Mazo and Barlovento.
Το Δικαστήριο έχει κρίνει ειδικότερα ότι μία τροποποίηση εθνικής νομοθετικής ρυθμίσειος που
In addition, it follows that the Spanish Government's argument that the plants in question were not new plants, so that Directive 89/369 does not apply to them, must also be dismissed.
Σημειιοτέον επίσης, ότι, σε μία κατάσταση όπιος η επίδικη στην κύρια δίκη, η αρχή της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης έχει εφαρμογή και αντίκειται προς αυτί] μία τροποποίηση εθνικής νομοθετικής ρυθμίσειος που στερεί έναν ιδιιότη, με αναδρομικό αποτέλεσμα, του δικαιιόματος το οποίο είχε πριν από την εν λόγιο τροποποίηση σχετικά με την είσπραξη φόριον που έγινε κατά παράβαση διατάξειον τικ έκτης οδηγίας με άμεσο αποτέλεσμα.
A new plant within the meaning of Directive 89/369 is, under Articles 1(5) and 12(1), an incineration plant whose authorisation to operate was issued after 1 December 1990. Since the Spanish Government has stated that it was the authorisations of 9 January 1992 which must be considered prior authorisations to operate in accordance with Article 2 of Directive 89/369, the plants in question are therefore new within the meaning of Directive 89/369, and it applies to them.
Ο γενικό; εισαγγελέα; L.A. Geelhoed ανέπτυξε τι; προτάσει; του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματο; τικ 24η; Ιανουαρίου 2002.
None the less, in order to establish an infringement of Article 2 of Directive 89/369, it is still necessary to establish that the authorisations of 9 January 1992 cannot be considered to be prior authorisations to operate which satisfy the conditions which follow from that provision.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ιος εξής:
As concerns the authorisations of 24 April 1990, the Commission states that they relate to regional planning controls.
C-139/00 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασίλειο της Ισπανίας Περιβάλλον και καταναλωτές
Therefore, assuming that authorisations granted on the basis of the Regulation of 1961 have an objective comparable to that of the authorisations referred to in Article 2 of that Directive, they must also meet the requirements which follow from that provision.
11 Ιουλίου 2002 ρύπανση
Anieles 6 and 7 of Directive 89/369
«Παράβαση κράτους μέλους Οδηγία 89/369/ΕΚ Ατμοσφαιρική Εγκαταστάσεις καύσεως αστικών απορριμμάτων επί της νήσου La Palma» (Πέμπτο τμήμα) επιτυγχάνεται η ελάχιστη θερμοκρασία καύσεως τιον 850 °C, ειδικότερα κατά τη θέση σε λειτουργία και κατά την παύση της* το Βασίλειο τικ Ισπανίας παρέβη τις υποχρειόσεις που υπέχει από την ανιοτέριο οδηγία.
Examination of the contents of the authorisations of 9 January 1992 shows that the incineration plants at Mazo and Barlovento were made subject to remedial measures such as periodic measurements, by the competent authorities, of fumes, gas and ash emissions in order to determine whether the plants are fulfilling the relevant conditions laid down in the national law currently in force. Those authorisations also show that the competent authorities must visit the plants in question prior to their commissioning, in order to ascertain whether the remedial measures have been carried out.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 11 Απριλίου 2000, η Επιτροπή τιον Ευριοπαϊκιόν Κοινοτήτων άσκησε, δυνάμει του άρθρου 226 ΕΚ, προσφυγή με αντικείμενο να αναγνιοριστεί ότι, μη θεσπίζοντας τα αναγκαία μέτρα προκειμένου να διασφαλίσει, όσον αφορά τους τρεις αποτεφρο)τήρες που είναι εγκατεστημένο οτο Mazo και στο Barlovento επί τικ νήσου La Palma (Ισπανία), την εφαρμογή: ασκήσεως της προσφυγής
The Commission claims that the Spanish Government admitted, in its response of 3 February 1999 to the reasoned opinion, that, in breach of Article 6 of Directive 89/369, it had not taken periodic measurements of combustion gases from the incineration plants at Mazo and Barlovento, approved sampling and measurement procedures or laid down measurement programmes for those plants. In addition, the Spanish Government also admitted in that response that the incineration plants at Mazo and Barlovento had not been equipped with auxiliary burners in accordance with Article 7 of that directive.
Η προ της διαδικασία του άρθρου 2 τικ οδηγίας 89/369/ΕΟΚ του Συμβουλίου, τικ 8ης Ιουνίου 1989, σχετικά με την πρόληψη της ατμοσφαιρικής ρυπάνσειος που προκαλείται από τις νέες εγκαταστάσεις καύσειος αστικιόν απορριμμάτιον, στον βαθμό που οι εν λόγιο αποτεφριοτήρες λειτουργούν χιορίς να έχει χορηγηθεί συναφιός οποιαδήποτε άδεια, του άρθρου 6 τικ οδηγίας, στον βαθμό που, όσον αφορά τους εν λόγιο αποτεφριοτήρες, οι αρμόδιες αρχές:
Therefore, on the basis of the contents of the authorisations of 9 January 1992, it cannot be excluded that, taking account of the remedial measures set out therein, at least some of the conditions laid down in Articles 3 to 10 of Directive 89/369 have in fact been met in the present case.