natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Αντιθέτιος, η αρχή της ενότητας του χώρου αυτού επιτρέπει στον νομοθέτη να αντιμετωπίζει τη μεταφορά αυτή, για τις ανάγκες της φορολογίας, κατά τον ίδιο τρόπο όπως λόγου χάρη και τη μεταφορά εντός ενός μόνον κράτους, όπου επίσης δεν υπάρχουν εσωτερικά σύνορα ούτε φορολογικές απαλλαγές για την περίπτωση μιας απλής μεταφοράς, ή την ενδοκοινοτική
The Second Council Directive (75/319/EEC) of 20 May 1975 on the approximation of provisions laid down by law, regulation or administrative action relating to proprietary medicinal products, as amended by Directive 93/39, provides for a number of arbitration procedures before the Committee for Proprietary Medicinal Products (the CPMP') of the European Agency for the Evaluation of Medicinal Products.
Αφετέρου, δεν συντρέχει υπέρβαση των ορίων των οικονομικών και εμπορικών κινδύνων που
Such a procedure is applied where a Member State considers, in the context of the procedure for the mutual recognition of national marketing authorisations which is provided for by Article 9
Καταδικάζει την ενάγουσα στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.»
It is not in dispute that, since implementation of the 1996 decision by the German authorities, Tenuate retard marketed by the applicant has been sold in compliance with the conditions prescribed by the marketing authorisation as amended.
Το άρθρο 4 της οδηγίας 65/65 προβλέπει, μεταξύ άλλων, ότι, για να χορηγηθεί η άδεια κυκλοφορίας που προβλέπει το άρθρο 3, ο υπεύθυνος για τη θέση σε κυκλοφορία υποβάλλει αίτηση στην αρμόδια αρχή του κράτους μέλους.
of Directive 75/319, that there are grounds for supposing that the authorisation of the medicinal product concerned may present a risk to public health (Article 10 of that directive), where divergent decisions have been adopted concerning the grant, suspension or withdrawal of national authorisations (Article 11), in specific cases where the interests of the Community are involved (Article 12), and in the case of variations of harmonised authorisations (Articles 15, 15a and 15b).
Η Artegodan είναι κάτοχος στη Γερμανία εθνικής άδειας κυκλοφορίας για το φαρμακευτικό προϊόν «Tenuate retard», το οποίο περιέχει μια ουσία που ονομάζεται «αμφεπραμόνη».
Artegodan is the holder in Germany of a marketing authorisation for the medicinal product called Tenuate retard', which contains the substance amfepramone.
Τα περιστατικά από τα οποία ανέκυψε η διαφορά εκτίθενται στην αναιρεσιβαλλόμενη διάταξη ιος εξής:
The facts of the case are set out in the order under appeal as follows:
Παρά την απόφαση του 1996, το Βασίλειο του Βελγίου, με το από 7 Νοεμβρίου 1997 έγγραφο του Υπουργού Κοινιονικιόν Υποθέσειον, Δημόσιας Υγείας και Περιβάλλοντος προς τον πρόεδρο της ΕΦΙ του οργανισμού, εξέφρασε, μεταξύ άλλιον, τους φόβους του για την ύπαρξη αιτιώδους σχέσειος μεταξύ τιον δυσλειτουργιών της καρδιακής βαλβίδας και της λήψεως φαρμακευτικών προϊόντιον που περιέχουν αμφεπραμόνη, ιδίως όταν χορηγούνται σε συνδυασμό με άλλα ανορεξιογόνα.
Notwithstanding the 1996 decision, the Kingdom of Belgium, by letter of 7 November 1997 sent by its Ministry of Social Affairs, Public Health and the Environment to the chairman of the CPMP, expressed inter alia its fears that there was a causal link between cardiac valve disorders and the use of medicinal products containing amfepramone, in particular when administered with other anorectics.
Ζήτησε προς τούτο από την ΕΦΙ, σύμφωνα με τα άρθρα 13 και 15α της οδηγίας 75/319, να εκδιόσει αιτιολογημένη γνώμη σχετικά με τα φαρμακευτικά αυτά προϊόντα.
It therefore requested the CPMP, pursuant to Articles 13 and 15a of Directive 75/319, to issue a reasoned opinion on the medicinal products concerned.
«15 Στις 17 Μαίου 1995 η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας ζήτησε από την ΕΦΙ να επιληφθεί, δυνάμει του άρθρου 12 της οδηγίας 75/319, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 93/39, εκφράζοντας τους φόβους της αναφορικά με τα ανορεξιογόνα, στα οποία περιλαμβάνονται φαρμακευτικά προϊόντα περιέχοντα αμφεπραμόνη και τα οποία μπορεί να προκαλέσουν οξεία πνευμονική υπέρταση.
'15 On 17 May 1995 the Federal Republic of Germany made a referral to the CPMP in accordance with Article 12 of Directive 75/319, in the version introduced by Directive 93/39, expressing its fears as regards anorectics, which include medicinal
Η αιτούσα προέβαλε αντιρρήσεις επί της γνώμης αυτής στις 30 Ιουνίου 1999 και πραγματοποιήθηκε σχετική ακρόαση στις 28 Ιουλίου 1999.
The applicant challenged that opinion on 30 June 1999 and a hearing on the subject took place on 28 July 1999.
Πάντιος, με έκθεση που υποβλήθηκε στις 17 Αυγούστου 1999 στην ΕΦΙ (έκθεση Garattini/Andres-Trelles), προτάθηκε η διατήρηση της αμφισβητούμενης ανακλήσεως.
A report submitted to the CPMP on 17 August 1999 (the Garattini/Andres-Trelles report) nevertheless recommended that the contested withdrawal should be adhered to.
εθνικές άδειες κυκλοφορίας των φαρμακευτικών προϊόντων που αναφέρονται στο παράρτημα της Ι, περιλαμβανομένιον αυτών που περιέχουν, μεταξύ άλλιον ουσιιόν, αμφεπραμόνη.
The procedure initiated by this referral led to the adoption of Commission Decision C(96) 3608 of 9 December 1996 (hereinafter "the 1996 decision"), based on Article 14(1) and (2) of Directive 75/319.
Το εν λόγιο παράρτημα II προέβλεπε, μεταξύ άλλιον, ότι η θεραπεία με τα οικεία προϊόντα έπρεπε να γίνεται υπό την εποπτεία ιατρού ειδικευμένου στη θεραπεία
Articles 1 and 2 of that decision instructed Member States to amend, on the basis of the characteristics summarised in Annex II to the decision, certain clinical information appearing in the national marketing authorisations for the medicinal products referred to in Annex I, including medicinal
Με τη γνώμη που διατύπιοσε τελικώς στις 31 Αυγούστου 1999, η ΕΦΙ απέρριψε τις ανωτέρω αντιρρήσεις και ενέμεινε, κατά πλειοψηφία των παρόντων, στην πρόταση της για ανάκληση των εν λόγιο αδειών κυκλοφορίας.
In its final opinion of 31 August 1999, the CPMP rejected the abovementioned challenge and, by a majority of votes cast, stood by the recommendation that the marketing authorisations in question be withdrawn.
Δεν αμφισβητείται ότι, αφότου οι γερμανικές αρχές έθεσαν σε εφαρμογή την απόφαση του 1996, το Tenuate retard, το
On 5 January 2000, a draft decision providing for the withdrawal of the precautions for use' had to be set out.
ανάκληση της άδειας κυκλοφορίας του Tenuate retard.
marketing authorisations in question was forwarded, in accordance with Article 14(2) of Directive 75/319, in the version introduced by Directive 93/39, to the Standing Committee on Medicinal Products for Human Use provided for in Article 37b of Directive 75/319.
τροποποιήθηκε με την οδηγία 93/39, στη μόνιμη επιτροπή φαρμακευτικιόν προϊόντιον για ανθρώπινη χρήση τη σύσταση της οποίας προβλέπει το άρθρο 37α της εν λόγιο οδηγίας.
suspension in so far as Article 1 thereof, read in conjunction with Annex I, required the Federal Republic of Germany to withdraw the marketing authorisation for Tenuate retard.
Το εν λόγιο σχέδιο κοινοποιήθηκε στις οικείες επιχειρήσεις, περιλαμβανομένης της αιτούσας, στις 19 Ιανουαρίου 2000.
It also requested an urgent decision on the application for interim relief, on the basis of Article 105(2) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance.
Στις 9 Μαρτίου 2000 η Επιτροπή εξέδωσε την απόφαση [Ε(2000) 453, σχετικά με την ανάκληση αδειών κυκλοφορίας φαρμακευτικιόν προϊόντων για ανθρώπινη χρήση που περιέχουν την ακόλουθη ουσία: "αμφεπραμόνη" (στο εξής: προσβαλλόμενη απόφαση].
On 11 April 2000 the President of the Court of First Instance ordered that operation of the contested decision should be suspended until the order terminating the proceedings for interim relief was made.
Ζήτησε επίσης, βάσει του άρθρου 105, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Πριοτοδικείου, την επείγουσα εξέταση της αιτήσειος αυτής.
On 9 March 2000 the Commission adopted [Decision C(2000) 453 concerning the withdrawal of marketing authorisations of medicinal products for human use which contain the following substance: "amfepramone" ("the contested decision")].
Στις 11 Απριλίου 2000 ο Πρόεδρος του Πριοτοδικείου διέταξε την αναστολή εκτελέσεως της προσβαλλομένης αποφάσειος μέχρις ότου εκδοθεί η διάταξη επί της αιτήσειος λήψειος ασφαλιστικιόν μέτριον.
By the order of 28 June 2000, the President of the Court of First Instance granted Artegodan's application for interim relief and ordered suspension of the operation of the contested decision.
Με το άρθρο 1 της αποφάσεως αυτής, η Επιτροπή απαιτεί από τα κράτη μέλη να ανακαλέσουν τις άδειες κυκλοφορίας που προβλέπονται στο άρθρο 3, παράγραφος 1, της οδηγίας 65/65, όσον αφορά τα φαρμακευτικά προϊόντα που απαριθμούνται στο παράρτημα Ι της εν λόγιο αποφάσεως και περιέχουν αμφεπραμόνη.
In Article 1 of that decision, the Commission requires the Member States to withdraw the marketing authorisations, provided for in the first paragraph of Article 3 of Directive 65/65, relating to the medicinal products containing amfepramone listed in Annex I to the decision.
Με τη διάταξη της 28ης Ιουνίου 2000 ο Πρόεδρος του Πριοτοδικείου δέχθηκε την αίτηση της Artegodan και διέταξε την αναστολή εκτελέσεως της προσβαλλομένης αποφάσεως.
According to Article 2 of the contested decision, the withdrawal of the marketing authorisations is justified "on the basis of the scientific conclusions summarised in Annex II to this Decision". Article 3 provides that the Member States are to withdraw the marketing authorisations for all the medicinal products referred to in Annex I to the decision within 30 days of its notification.
Το άρθρο 3 προβλέπει ότι τα κράτη μέλη ανακαλούν τις άδειες κυκλοφορίας όλιον τιον φαρμακευτικών προϊόντιον που αναφέρονται στο παράρτημα Ι της προσβαλλομένης αποφάσειος εντός 30 ημερών από την κοινοποίηση της.
In that regard, he held at paragraph 35 of the order of 28 June 2000 that the competence of the Commission to adopt the contested decision seemed '[to depend] on the nature of the decision of 9 December 1996, which is open to debate', and that that institution '[had] not adduced convincing evidence to explain, in the light of the principle of proportionality, why that decision and the contested decision reached diametrically opposed results'.
Ο δικαστής των ασφαλιστικιόν μέτρων διαπίστωσε κατ' αρχάς ότι πληρούνταν εν προκειμένιο η σχετική με το fumus boni juris (εκ πριότης όψεως βάσιμο) προϋπόθεση.
The marketing authorisation held by the applicant is among those referred to in Annex I to the contested decision.'
Συναφιός, με τη σκέψη 35 της διατάξειος της 28ης Ιουνίου 2000, δέχτηκε ότι η αρμοδιότητα της Επιτροπής να εκδώσει την προσβαλλόμενη απόφαση «εξαρτάται από τη φύση της αποφάσεως της 9ης Δεκεμβρίου 1996, η οποία αμφισβητείται», και ότι το θεσμικό αυτό όργανο «δεν προσκόμισε πειστικά στοιχεία που να εξηγούν, ενόψει της αρχής της αναλογικότητας, τον λόγο για τον οποίο η εν λόγω απόφαση καθώς και η προσβαλλόμενη απόφαση καταλήγουν σε διαμετρικά αντίθετα αποτελέσματα».
Next, as regards urgency, the President of the Court of First Instance took account of the fact that Artegodan did not have any other product in respect of which a marketing authorisation had been issued and concluded that the damage which could be caused to it by immediate operation of the contested decision would be serious and irreparable.
Η άδεια κυκλοφορίας που κατέχει η αιτούσα ανήκει σ' αυτές που αναφέρονται στο παράρτημα Ι της προσβαλλομένης αποφάσεως.»
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 30 March 2000, Artegodan brought an action before the Court under the fourth paragraph of Article 230 EC for annulment of the contested decision or, in the alternative, its annulment in so far as it entails withdrawal of the marketing authorisation for Tenuate retard.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 30 Μαρτίου 2000, η Artegodan άσκησε προσφυγή ενώπιον του Πριοτοδικείου δυνάμει του άρθρου 230, τέταρτο εδάφιο, ΕΚ, με την οποία ζητεί την ακύριοση της προσβαλλομένης αποφάσειος, επικουρικώς δε την ακύριοση της μόνο καθόσον αφορά την
By separate document lodged at the Registry of the Court of First Instance on the same day, Artegodan sought suspension of operation of the contested decision or, in the alternative, its
Προβαίνοντας στην εξέταση αυτή, δέχτηκε τα εξής:
'54 marketing authorisations for all the medicinal products for very similar reasons.
Οι αποφάσεις της Επιτροπής της 9ης Μαρτίου 2000 στηρίζονται στις γνιόμες αυτές.
The Commission decisions of 9 March 2000 are founded on those opinions.
«54 Εν προκειμένου, η Επιτροπή σαφώς απέδειξε ότι υφίστανται αβεβαιότητες ως προς τους κινδύνους τους συμφυείς με τα φαρμακευτικά προϊόντα που περιέχουν αμφεπραμόνη, έστω και αν οι κίνδυνοι αυτοί είναι μικροί.
In the present case, the Commission has indeed established that there is uncertainty as regards the risks associated with medicinal products containing amfepramone, even if those risks are slight.
Εντούτοις, καίτοι η απόφαση της 9ης Δεκεμβρίου 1996 και η προσβαλλόμενη απόφαση στηρίζονται επί εντελιός ομοίων δεδομένιον, τα μέτρα που έλαβε η Επιτροπή το 1996 και το 2000 προς διασφάλιση της δημόσιας υγείας έναντι αυτιόν των κίνδυνων διαφέρουν ουσιαστικά.
Nevertheless, although the decision of 9 December 1996 and the contested decision are based on identical data, the measures taken by the Commission in 1996 and 2000 for the protection of public health with respect to those risks differ fundamentally.
Ενόψει αττών τιον δεδομένων, η Επιτροπή όφειλε να αποδείξει ότι τα μέτρα διασφαλίσεως που διαλαμβάνει η απόφαση της 9ης Δεκεμβρίου 1996 αποδείχθηκαν ανεπαρκή για την προστασία της δημόσιας υγείας, έτσι ιόστε να μην είναι προφανιός δυσανάλογα τα μέτρα προστασίας που έλαβε με την προσβαλλόμενη απόφαση.
In those circumstances, the Commission was obliged to show that the protective measures in the decision of 9 December 1996 proved to be insufficient to protect public health, so that the protective measures it adopted in the contested decision were not manifestly excessive.
Η Επιτροπή όμως δεν μπόρεσε να το αποδείξει.
However, the Commission has not been able to show this.
Κατά τιον δύο άλλων αποφάσεων της Επιτροπής της 9ης Μαρτίου 2000 υποβλήθηκαν έξι αιτήσεις λήψεως ασφαλιστικιόν μέτρων. Ο Πρόεδρος του Πρωτοδικείου αποφάνθηκε επί των οκτώ αυτιόν αιτήσεων με διάταξη της 19ης Οκτωβρίου 2000, Τ-141/00 R, Trenker κατά Επιτροπής (Συλλογή 2000, σ.
Apart from Artegodan's application for interim relief, two other applications were made for suspension of operation of the contested decision, by Bruno Farmaceutici SpA and other companies and by Laboratoires pharmaceutiques Trenker SA The two other Commission decisions of 9 March 2000 were the subject of six applications for interim relief.
11-3313), και με επτά άλλες διατάξεις της 31ης Οκτιοβρίου 2000 στις υποθέσεις Τ-76/00 R, Bruno Farmaceutici κ.λπ. κατά Επιτροπής, Τ-83/00 R II, Schuck κατά Επιτροπής, Τ-83/00 R Ι, Hänseier κατά Επιτροπής, Τ-84/00 R, Roussel και Roussel Diamant κατά Επιτροπής, Τ-85/00 R, Roussel και Roussel Iberica κατά Επιτροπής, Τ-132/00 R, Gerot Pharmazeutika κατά Επιτροπής, Τ-137/00 R, Cambridge Healthcare Supplies κατά Επιτροπής.
The President of the Court of First Instance ruled on those eight applications by order of 19 October 2000 in Case T-141/00 R Trenker ν Commission [2000] and by seven orders of 31 October 2000: in Case T-76/00 R Bruno Farmaceutici and Others ν Commission [2000], Case T-83/00 R II Schuck ν Commission [2000], Case T-83/00 R I Hänseler ν Commission [2000], Case T-84/00 R Roussel and Roussel Diamant ν Commission [2000], Case T-85/00 R Roussel and Roussel Iberica ν Commission [2000], Case Τ-132/00 R Gerot Pharmazeutika ν Commission [2000] and Case Τ-137/00 R Cambridge Healthcare Supplies ν Commission [2000].
Εκτός της προσβαλλομένης αποφάσεως, η Επιτροπή εξέδωσε στις 9 Μαρτίου 2000 άλλες δύο αποφάσεις σχετικά με την ανάκληση αδειών κυκλοφορίας φαρμακευτικών προϊόντιον για ανθρώπινη χρήση που περιέχουν φαιντερμίνη
In those eight orders, the President of the Court of First Instance ordered suspension of the operation of the contested decision and the two other Commission decisions of 9 March 2000.
Κατά των οκτιό αυτιόν διατάξειον, τιον οποίων το σκεπτικό είναι σχεδόν ταυτόσημο με το σκεπτικό της διατάξεως της 28ης Ιουνίου 2000, υποβλήθηκαν, αντίθετα από ό,τι συνέβη με τη
Moreover, the fact that the health risks which determined the adoption of the contested decision had already been taken into account in the Commission's decision of 9 December 1996 and had resulted in a change to the compulsory information concerning medicinal products supplied on prescription indicates that implementation of the contested decision is not urgent.'
Η αναιρεσιβαλλόμενη διάταξη
The Commission did not bring an appeal against the order of 28 June 2000.
Με την αναιρεσιβαλλόμενη διάταξη ο δικαστής των ασφαλιστικιόν μέτριον του Πρωτοδικείου απέρριψε την αίτηση της Επιτροπής ιος απαράδεκτη για τους εξής λόγους.
Those eight orders, which are founded on grounds almost identical to those of the order of 28 June 2000, were, unlike the latter, appealed against by the Commission.
Με διατάξεις της 11ης Απριλίου 2001 στις υποθέσεις C-459/00 P(R), Επιτροπή κατά Trenker, C-471/00 P(R), Επιτροπή κατά Cambridge Healthcare Supplies, C-474/00 P(R), Επιτροπή κατά Bruno Farmaceutici κ.λπ., C-475/00 P(R), Επιτροπή κατά Hänseier, C-476/00 P(R), Επιτροπή κατά Schuck, C-477/00 P(R), Επιτροπή κατά Roussel και Roussel Diamant, C-478/00 P(R), Επιτροπή κατά Roussel και Roussel Iberica, και C-479/00 P(R), Επιτροπή κατά Gerot Pharmazeutika, o Πρόεδρος του Δικαστηρίου δέχθηκε τις ανωτέρω αιτήσεις αναιρέσεως με ταυτόσημο σχεδόν σκεπτικό, ακύριοσε τις οκτιό αναιρεσιβαλλόμενες διατάξεις και απέρριψε τις αιτήσεις λήψεως ασφαλιστικιόν μέτριον που είχαν υποβληθεί στο Πρωτοδικείο.
Apart from the contested decision, the Commission adopted two other decisions on 9 March 2000, concerning the withdrawal of marketing authorisations for medicinal products for human use which contain phentermine (C(2000) 452) and clobenzorex, fenbutrazate, fenproporex, mazindol, mefenorex, norpseudoephedrine, phenmetrazine, phendimetrazine and propylhexedrine (C(2000) 608).
Πριότον, ο δικαστής τιον ασφαλιστικιόν μέτρων επισημαίνει ότι η έκφραση «μεταβολή των περιστάσεων» στο άρθρο 108 του Κανονισμού Διαδικασίας του Πριοτοδικείου «σημαίνει ότι μεταβλήθηκαν οι ιδιαιτερότητες της καταστάσεως που επικρατούσε προηγουμένως.
All those decisions concern medicinal products for the treatment of obesity, which had already been referred to in the decision of 9 December 1996, and they were prompted by a re-evaluation of those medicinal products under Article 15a of Directive 75/319 which had been requested by two Member States.
Δεν περιέχει καμία ένδειξη σχετική με τη σημασία και τη φύση τιον απαιτούμενων αλλαγών».
The evaluation procedure resulted in a number of opinions of the CPMP, adopted by its members almost unanimously, recommending withdrawal of the
Με τη σκέψη 69 της προπαρατεθείσας διατάξεως Επιτροπή κατά Bruno Farmaceutici κ.λπ., ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η προπαρατεθείσα διάταξη Bruno Farmaceutici κ.λπ. κατά Επιτροπής ενείχε νομική πλάνη, στον βαθμό που δεν είχε εκτιμήσει ουσιαστικές πλευρές της αιτιολογίας της προσβαλλομένης αποφάσειος της Επιτροπής και, συνεπώς, είχε αλλοιιόσει το περιεχόμενο της, και ότι έπρεπε να αναιρεθεί.
The President of the Court of Justice allowed the appeals on almost identical grounds, setting aside the eight orders brought before him and dismissing the applications for interim relief made to the Court of First Instance, by orders of 11 April 2001 in Case C-459/00 P(R) Commission ν Trenker [2001], Case C-471/00 P(R) Commission ν Cambridge Healthcare Supplies [2001], Case C-474/00 P(R) Commission ν Bruno Farmaceutici and Others [2001], Case C475/00 P(R) Commission ν Hänseler [2001], Case C-476/00 P(R) Commission ν Schuck [2001], Case C-477/00 P(R) Commission ν Roussel and Roussel Diamant [2001], Case C-478/00 P(R) Commission ν Roussel and Roussel Iberica [2001] and Case C479/00 P(R) Commission ν Gerot Pharmazeutika [2001].
«96 περιστατικά» — συνηγορούν υπέρ της στενής ερμηνείας του άρθρου 108.
The President of the Court of First Instance found that the words 'at any time' "simply mean that an application under Article 108 of the Rules of Procedure may be brought at any time after the interim order has been made'.
Τρίτον, ο δικαστής των ασφαλιστικών μέτριον του Πριοτοδικείου κρίνει, με τις σκέψεις 89 έως 96 της αναιρεσιβαλλόμενης διάταξης, ότι, υπό τις συγκ εκ
In particular, the President of the Court of Justice held at paragraph 57 of the order in Commission ν Bruno Farmaceutici and Others that the findings in the order in Bruno Farmaceutici and Others ν Commission with regard both to the establishment of a prima facie case and to the balancing of interests were not based 'on even a cursory analysis of the statement of reasons for the contested decision as set out in Annex II to the decision, to which Article 2 refers'.
[...] το γεγονός και μόνον ότι η κρίση που περιέχουν οι παρατεθείσες [στη σκέψη 29 της παρούσας διατάξεως] διατάξεις στηρίζεται σε διαφορετική ερμηνεία της εκτάσειος των απαιτήσεων προστασίας της δημόσιας υγείας δεν αρκεί για να παρακαμφθεί το δεδικασμένο από την επίδικη διάταξη κατ' εφαρμογήν της αρχής της ασφάλειας δικαίου.» ασφάλειας δικαίου δεν επιτρέπει να γίνει δεκτή η αίτηση που υποβλήθηκε βάσει του άρθρου 108 του Κανονισμού Διαδικασίας.
Second, the President of the Court of First Instance stated that, since 'no particular conclusion' can "be drawn from the reference to the term "change in circumstances" rather than the term "new facts"', Article 108 of the Rules of Procedure of the Court of First Instance must be interpreted 'in relation to the other relevant provisions of the Rules of Procedure'. In this connection, he stated that both the provisional nature of an interim order, as provided for by Article 107(3) and (4) of the Rules of Procedure, and a comparison of that provision with Article 109 of the Rules of Procedure — under which, where an application for an interim measure is rejected, it is possible for a further application to be made on the basis of 'new facts' — support a strict interpretation of Article 108.
Ο δικαστής τιον ασφαλιστικιόν μέτριον του Πρωτοδικείου καταλήγει ιος εξής:
Since the President of the Court of Justice considered in the eight cases that the state of the proceedings so permitted, he ruled on the applications to the Court of First Instance for interim relief, and dismissed all of them.
Υπό τις συνθήκες αυτές, επιβάλλεται το συμπέρασμα ότι οι προϋποθέσεις που θέτει το άρθρο 108 του Κανονισμού Διαδικασίας δεν πληρούνται εν προκειμένω.
It was in those circumstances that, on 20 April 2001, the Commission requested the President of the Court of First Instance to vary or cancel, under Article 108 of the Rules of Procedure of the Court of First Instance, the order of 28 June 2000, in the light of the orders of the President of the Court of Justice of 11 April 2001, in particular those in Commission ν Trenker and Commission ν Bruno Farmaceutici and Others, but also those in the six other parallel cases referred to above.
Κατά την αναιρεσιβαλλόμενη διάταξη, η αίτηση αυτί) απέβλεπε κυρίιος «στο να επανορθιόσει τις συνέπειες» της αποφάσειος της Επιτροπής να μην ασκήσει αναίρεση κατά της διατάξειος της 28ης Ιουνίου 2000, αντίθετα από ό,τι είχε αποφασίσει σε σχέση με τις άλλες διατάξεις λήψειος ασφαλιστικών μέτρων στις παράλληλες υποθέσεις.
He stated that such an application was essentially designed to 'make up for' the decision by the Commission not to bring an appeal against the order of 28 June 2000, in contrast to its decision regarding the other interim orders in the parallel cases.
Αν η αίτηση γινόταν δεκτή, θα διδόταν στην Επιτροπή η δυνατότητα καταστρατηγήσεως του δημοσίας τάξειος χαρακτήρα τιον προθεσμιών ασκήσεως ενδίκιον μέσιον και βοηθημάτιον.
To allow the application would effectively give the Commission the power to circumvent the mandatory nature of time-limits for bringing proceedings.