natgillin/translations-raw huggingface dataset:
'Οσον αφορά την αρχή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, την οποία επικαλείται το εθνικό δικαστήριο, υπενθυμίζεται ότι οι επιταγές της προστασίας τιον θεμελιωδών δικαιωμάτων και αρχιόν στην κοινοτική έννομη τάξη, για την τήρηση των οποίων μεριμνά το Δικαστήριο, δεσμεύουν και τα κράτη μέλη όταν εφαρμόζουν κοινοτικές ρυθμίσεις.
Having received complaints that the Italian authorities were granting unauthorised State aid to internal ferry transport services operated by undertakings of the Gruppo Tirrenia di Navigazione ('the Tirrenia group'), Commission officials questioned the Italian authorities on that subject by letter of 12 March 1999.
Περαιτέρω, καθ' όσον το κοινοτικό δίκαιο, στο οποίο περιλαμβάνονται και οι γενικές του αρχές, δεν περιέχει κοινούς κανόνες, κατά πάγια νομολογία, η εκ μέρους τιον αρμοδίιον εθνικιόν αρχιόν εφαρμογή κοινοτικής ρυθμίσεως πρέπει να ακολουθεί του < ς διαδικαστικούς και τυπικούς κανόνες του δικαίου του οικείου κράτους μέλους.
By a memorandum of 19 August 1999, the Italian authorities first asked the Commission for an extension of the time-limit for replying on the substance of the matter, and also put a question to the Commission as to the scope of its statements in its letter of 6 August 1999 concerning the suspension of the financial aid measures in question.
Την προκύπτουσα από την προεκτεθείσα νομολογία ερμηνεία δεν αναιρεί, στις διαφορές
That request for information related in particular to the public service obligations incumbent on the undertakings of the Tirrenia group and to the conditions for determining the additional cost arising from those obligations and for compensating for such cost.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
The Italian authorities gave a cursory reply by note of 11 May 1999, and a meeting was then held between Commission officials and representatives of the Italian authorities on 3 June 1999.
Ελλείψει σχετικής προβλέψεως στον κανονισμό 2187/93, οι συμβάσεις αποζημιώσεως που συνάπτονται κατ' εφαρμογήν τον εν λόγω κανονισμού διέπονται από τους κανόνες του εθνικού δικαίου, καθ" όσον η εφαρμογή τους δεν θίγει το πεδίο εφαρμογής και την αποτελεσματικότητα τον κοινοτικού δικαίου.
regulation on procedure in State aid cases, and considers that that point is not seriously being challenged by the Italian Government. The Commission adds that, because it had doubts both as to the classification of the measures in question as State aid within the meaning of Article 87(1) EC and, in the affirmative, as to their compatibility with the common market (without, in particular, excluding the possibility that aid compensating for the additional cost incurred in meeting public service obligations might be compatible), it initiated the procedure provided for in Article 88(2) EC.
Το κοινοτικό δίκαιο δεν εμποδίζει την εφαρμογή της αρχής της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης την οποία προβλέπει η εσωτερική έννομη τάξη τον οικείου κράτους μέλους κατά την ερμηνεία των συμβάσεων που έχουν συνάψει οι εθνικές αρχές εξ ονόματος και για λογαριασμό του Συμβουλίου και της Επιτροπής υπό την προϋπόθεση ότι συνεκτιμάται και το κοινοτικό συμφέρον.»
On 19 October 1999, Tirrenia di Navigazione SpA, Adriatica di Navigazione SpA, Caremar SpA, Toremar SpA, Siremar SpA and Saremar SpA, companies in the Tirrenia group, lodged an application at the Registry of the Court of First Instance, registered under number T-246/99, for the annulment of the contested decision as a whole.
Ο γενικός εισαγγελέα; Α.
The Commission maintains that the action is devoid of purpose.
Tizzano ανέπτυξε τι; προτάσεις του κατά τη συνεδρίαιηι τιι; ολομέλεια; τικ 25η; Ιανουαρίου 2001.
By a separate document lodged at the Registry of the Court of Justice on 25 November 1999, the Commission requested the Court, under Article 91(1) of its Rules of Procedure, to declare that there was no need to adjudicate or to allow an objection of inadmissibility, without a hearing on the substance of the case.
Το κείμενο τιον προτάσειον δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
The application for a declaration that there is no need to adjudicate, and the admissibility of the action
Υποθ. C-400/99 Ιταλική Δημοκρατία κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Κρατικές ενισχύσεις
In accordance with Article 88 EC, as interpreted by the Court of Justice, and with the provisions of the regulation on procedure in State aid cases, where the Commission is aware of a measure already implemented which, after requesting information on the matter from the Member State concerned, it considers to be capable of constituting new aid or the amendment of existing aid which raises doubts as to its compatibility with the common market, it must initiate the procedure under Article 88(2) EC.
Με έγγραφο της 13ης Σεπτεμβρίου 1999 οι υπηρεσίες της Επιτροπής δέχθηκαν το αίτημα παρατάσεως της προθεσμίας και απάντησαν ως εξής στο ερώτημα περί της αναστολής τιον οικονομικιόν ενισχύσειον:
Italian authorities to suspend the payment of aid exceeding strict compensation for additional costs arising from public service obligations, reminding them of the suspensory effect of Article 88(3) EC.
Gruppo Tirrenia di Navigazione (στο εξής: όμιλος Tirrenia) σε σχέση με τις γραμμές εσιοτερικών μεταφοριόν με πορθμεία τις οποίες εκμεταλλεύονται οι εν λόγιο επιχειρήσεις, απέστειλε στις ιταλικές αρχές έγγραφο της 12ης Μαρτίου 1999, με το οποίο τους έθεταν συναφώς ορισμένα ερωτήματα.
In this case, in order to give judgment on the claim that there is no need to adjudicate and, if appropriate, as to the admissibility of the action under Article 230 EC brought by the Italian Republic, it needs to be verified whether that action does have a purpose in relation to the content of the contested decision and whether the latter produces legal effects.
Αυτή η αίτηση παροχής πληροφοριών αφορούσε ειδικότερα τις υποχρειόσεις παροχής δημόσιας υπηρεσίας που βάρυναν τις επιχειρήσεις του ομίλου Tirrenia και τον τρόπο προσδιορισμού του επιπλέον κόστους που απέρρεε από τις υποχρεώσεις αυτές, καθώς και τον τρόπο αντισταθμίσεως του επιπλέον κόστους αυτού.
The Italian Republic has brought its action against the contested decision in so far as it rules on the suspension of the measures in question, regarded by the Commission as unlawful new aid.
Αν η Ιταλία δεν συμμορφωθεί, η Επιτροπή (σύμφιονα με τ»] συνήθη πρακτική της) επιφυλάσσεται του δικαιώματος να απαιτήσει από την Ιταλία να αναστείλει την εν λόγιο ενίσχυση ("διαταγή αναστολής της ενισχύσεως").
Therefore, contrary to what the Commission maintains, the contested decision has direct consequences on the suspension of the measures in question, and the action by the Italian Republic seeking the annulment of that decision in so far as it rules on the suspension is not devoid of purpose.
Οι ιταλικές αρχές απάντησαν εν μέρει με υπόμνημα της 11ης Μαίου 1999, στη συνέχεια δε κατά τη διάρκεια συναντήσεως μεταξύ εκπροσιοπιον τιον υπηρεσιιον της Επιτροπής και εκπροσώπιον TOW ιταλικιόν αρχών, η οποία πραγματοποιήθηκε στις 3 Ιουνίου 1999.
The action by the Italian Republic must therefore be declared admissible in so far as it seeks the annulment of the part of the contested decision which rules on the suspension of the payments made pursuant to the public service contract of 30 July 1991, concluded between the Italian Ministry of Transport and the Tirrenia group.
Στις 18 Οκτιοβρίου 1999 η Ιταλική Δημοκρατία άσκησε την παρούσα προσφυγή, με την οποία ζητεί να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη απόφαση, «καθόσον ενέχει απόφαση περί της αναστολής τιον ενισχύσειον που έχουν κριθεί παράνομες».
In this case, despite a formulation which, in certain paragraphs of the part of the contested decision headed 'Conclusions', may appear to be ambiguous, and an order of paragraph presentation which may not assist in their understanding, it does not appear that the contested decision comprises a suspension injunction such as provided for in Article 11(1) of the regulation on procedure in State aid cases.
Κατόπιν αυτής της ανταλλαγής απόψεων, η Επιτροπή θεώρησε ότι υπήρχαν σοβαρές αμφιβολίες ως προς το συμβατό με την κοινή αγορά ορισμένιον μέτριον που θα μπορούσαν να αποτελούν κρατικές ενισχύσεις υπέρ επιχειρήσεων του ομίλου Tirrenia και κίνησε, με την προσβαλλόμενη απόφαση, τη διαδικασία του άρθρου88, παράγραφος 2, ΕΚ σε σχέση με τα μέτρα αυτά, τα οποία θεώρησε, κατά τεκμήριο, ιος ενισχύσεις.
Concerning the other measures allegedly enjoyed by the Tirrenia group which are referred to by the decision to initiate the procedure under Article 88(2) EC, the Italian Government essentially argues that they do not constitute aid within the meaning of Article 87(1) EC. Therefore, the action must also be held admissible in so far as it refers to the part of the contested decision which refers to the suspension of those other measures.
Στις 19 Οκτωβρίου 1999 η Tirrenia di Navigazione SpA, η Adriatica di Navigazione SpA, η Caremar SpA η Toremar SpA, η Siremar SpA και η Saremar SpA, εταιρίες του ομίλου Tirrenia, κατέθεσαν στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου προσφυγή που πριοτοκολλήθηκε με τον αριθμό υποθέσεως Τ-246/99 και με την οποία ζήτησαν την ακύρωση της προσβαλλόμενης αποφάσεως στο σύνολο της.
In this case, it is undisputed that, by initiating the procedure under Article 88(2) EC, the Commission took the view that the measures examined raised doubts concerning the existence of new unauthorised State aid and invited the
κοινή αγορά υπάρχουν αμφιβολίες, πρέπει να κινήσει τη διαδικασία του άρθρου 88, παράγραφος 2, ΕΚ.
Case C-409/98 Commissioners of Customs & Excise ν Mirror Group pic Taxation 9 October 2001 property
Στην προκειμένη υπόθεση, το Δικαστήριο, προκειμένου να αποφανθεί επί της αιτήσειο; καταργήσειος της δίκης, καθώς και, αν το κρίνει αναγκαίο, επί του παραδεκτού της προσφυγής που άσκησε βάσει του άρθρου 230 ΕΚ η Ιταλική Δημοκρατία, πρέπει να εξακριβώσει αν η προσφυγή αυτή έχει αντικείμενο ενόψει του περιεχομένου της προσβαλλομένης αποφάσεως και αν η απόφαση αυτή παράγει έννομα αποτελέσματα.
On 20 June 1993, Mirror Group entered into the following agreements with Olympia & York Canary Wharf Ltd (in administration) ('O & Y'): an agreement to lease floors 20 to 24 of One Canada Square, London ('the building') ('the principal agreement'); By order of 15 October 1998, the High Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench Division (Divisional Court), referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 13B(b) of the Sixth Council Directive of 17 May 1977 (77/388/EEC) on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes Common system of value added tax: uniform basis of assessment (hereinafter 'the Sixth Directive').
Η προσφυγή που άσκησε η Ιταλική Δημοκρατία κατά της προσβαλλομένης αποφάσεως βάλλει κατά του τμήματος της αποφάσεως αυτής που ενέχει απόφαση περί της αναστολής των επίμαχιον μέτριον, τα οποία η Επιτροπή θειορεί ιος παράνομες νέες ενισχύσεις.
Those questions were raised in proceedings between Mirror Group pic and the Commissioners of Customs & Excise, who are responsible for the collection of value added tax ('VAT') in the United Kingdom, concerning the liability to VAT of an undertaking given by Mirror Group agreeing in essence to become a tenant. an option agreement giving Mirror Group an initial option, exercisable within six months, to take a lease or leases of up to four more floors of the building and — if that option was not exercised in respect of more than two floors during the sixmonth period a second option, exercisable within 18 months thereafter, to take a lease or leases of one or two more floors ('the option agreement').
Η Επιτροπή υποστηρίζει ότι η προσφυγή είναι άνευ αντικειμένου.
Background and the questions referred for a preliminary ruling
Στην προκειμένη υπόθεση, παρά το ότι η διατύπωση ορισμένιον παραγράφιον του τμήματος της προσβαλλόμενης αποφάσεως που επιγράφεται «Πορίσματα» ενδέχεται να είναι διφορούμενη και παρά το γεγονός ότι η σειρά
The principal agreement stipulated that O & Y would pay Mirror Group a net 'inducement' of £12 002 590, plus VAT, on or before 2 July 1993. That sum was described therein as consideration for the tenant entering into the agreement and as an inducement to it to take on the lease. In 1993, Mirror Group, a company incorporated in the United Kingdom, was looking at various sites in London to which to move its newspaper publishing operations. According to the national court, it could expect favourable terms as an 'anchor tenant'.
με την οποία παρουσιάζονται οι παράγραφοι δεν διευκολύνει την κατανόηση, δεν προκύπτει ότι η προσβαλλόμενη απόφαση περιλαμβάνει διαταγή αναστολής, όπιος είναι η προβλεπόμενη στο άρθρο 11, παράγραφος 1, του κανονισμού 659/1999.
In the Tribunal's view, the acceptance by Mirror Group of the terms of the principal agreement and its execution of the lease and the option agreement constituted things done' in return for the inducement of £12 million. Therefore the Tribunal held that Mirror Group had made a supply of services for consideration.
Κατά συνέπεια, η προσφυγή της Ιταλικής Δημοκρατίας πρέπει να κηρυχθεί παραδεκτή, καθόσον αφορά την ακύρωση του τμήματος της προσβαλλόμενης αποφάσεως το οποίο ενέχει απόφαση περί της αναστολής των χρηματοδοτήσειον που καταβάλλονται κατ' εφαρμογήν της συμβάσεως αναθέσειος δημόσιας υπηρεσίας, της 30ης Ιουλίου 1991, η οποία συνήφθη μεταξύ του ιταλικού Υπουργείου Μεταφοριόν και του ομίλου Tirrenia.
approximately £6.5 million (exclusive of VAT) relating to floors 20 to 24 of the building was paid into an escrow account and was released to Mirror Group in several instalments corresponding to when Mirror Group ceased to have a right to determine the leases and was thus obliged to take leases of those floors for the full 25year period.
'Οσον αφορά τα άλλα μέτρα που, κατά την Επιτροπή, έχουν ληφθεί υπέρ του ομίλου Tirrenia και τα οποία αφορά η απόφαση κινήσεως της διαδικασίας του άρθρου 88, παράγραφος 2, ΕΚ, η Ιταλική Κυβέρνηση υποστηρίζει κυρίως ότι δεν πρόκειται για ενισχύσεις υπό την έννοια του άρθρου 87, παράγραφος 1, ΕΚ.
In those circumstances, there was no proper reason for excluding from Article 13B(b) of the Sixth Directive a transaction resulting in a lease where, in contrast to the standard situation, it was not the tenant who paid a sum to the landlord in order to enter into the lease but, as in the main proceedings, the landlord who agreed to pay consideration to the tenant to ensure that the latter entered into the lease and subsequently complied with its terms. As regards the £5.5 million, the Tribunal found that it was an inducement payment relating solely to the options and that therefore it was not exempt.
Κατά συνέπεια, αντίθετα απ' ό,τι ισχυρίζεται η Επιτροπή, η προσβαλλόμενη απόφαση έχει άμεσες συνέπειες επί της αναστολής τιον επίμαχιον μέτριον και η προσφυγή της Ιταλικής Δημοκρατίας, με την οποία ζητείται η ακύριοση της αποφάσεως αυτής κατά το μέρος κατά το οποίο ενέχει απόφαση περί της αναστολής, δεν είναι άνευ αντικειμένου.
Both Mirror Group and the Commissioners appealed against that decision to the High Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench Division (Divisional Court). By order of 15 October 1998, to which the decision of the VAT and Duties Tribunal was annexed, that court decided to stay proceedings and to refer the following questions to the Court for a preliminary ruling:
Κατά συνέπεια, πρέπει να απορριφθεί πλήρως η αίτηση που υπέβαλε η Επιτροπή δυνάμει του άρθρου 91, παράγραφος 1, του Κανονισμού Διαδικασίας.
Starting with the sixth year and until the end of the lease, rent was payable and increased progressively, but at no time did it amount to a full market rent. Provision was made for the leases of the additional floors, in respect of which Mirror Group exercised its option, to include essentially the same provisions about rent.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
Under the principal agreement, Mirror Group was required to complete the fitting out of floors 20 to 24 of the building.
*1) Απορρίπτει την αίτηση που υπέβαλε η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων βάσει τον άρθρον 91, παράγραφος 1, τον Κανονισμού Διαδικασίας τον Δικαστηρίου και με την οποία ζήτησε από το Δικαστήριο να διαπιστώσει ότι η δίκη πρέπει να καταργηθεί ή ότι η προσφυγή είναι απαράδεκτη.
Following the decision of the Court in Case C63/92 (Lubbock Fine & Co. ν Commissioners of Customs and Excise), does Article 13B(b) of Council Directive 77/388/EEC exempt from VAT a supply made by a person ("the person") who does not initially have any interest in the immovable property, where that person enters into an agreement for lease of that immovable property with a landlord and/or accepts the grant of a lease by the landlord in return for a sum of money paid by the landlord? According to the VAT and Duties Tribunal, London (United Kingdom), the inducement was not, however, paid by O & Y to Mirror Group as consideration for the latter fitting out the premises. Mirror Group claimed repayment of VAT of £2.1 million on the £12 million inducement, which the
Η διαδικασία θα συνεχιστεί επί της ουσίας
Following the decision of the Court in Case C63/92 (Lubbock Fine & Co. ν Commissioners of Customs and Excise), does Article 13B(b) of Council Directive 77/388/EEC exempt from VAT a supply made by a person ("the person") who does not initially have any 15
Κάθε διάδικος φέρει τα έξοδα του.»
(a) enters into an option agreement in relation to leases of that immovable property in return for a sum of money being paid to the person, on terms that the money will remain in a special account as security for its obligations under the option agreement; and/or
C-409/98 Commissioners of Customs & Excise κατά Mirror Group pic Φορολογία 9 Οκτωβρίου 2001 της μισθώσεως ακινήτων
That is why the Court ruled, in paragraphs 9 and 12 of the judgment, that the tenant's surrender of the supply of services made by the landlord, which involves a change in the contractual relationship, has to be exempt where the supply itself is exempt.
Έννοια
The first question
- Ανάληψη
The second question
Προδικαστική «Έκτη οδηγία ΦΠΑ -- Απαλλαγή υποχρεώσεως μισθώσεως» (Έκτο τμήμα) η εταιρία υπολόγιζε στην επίτευξη ευνοϊκιόν όριον μισθώσειος ιος «προβεβλημένος μισθιοτής» («anchor tenant»).
It has consistently been held that the terms used to specify the exemptions provided for by Article 13 of the Sixth Directive are to be interpreted strictly, since they constitute exceptions to the general principle that VAT is to be levied on all services supplied for consideration by a taxable person (see, inter alia, Case 348/87 Stichting Uitvoering Financiële Acties; Case C-358/97 Commission ν Ireland; Case C-359/97 Commission ν United Kingdom; and Case C-150/99 Stockholm Lindepark).
Τα εριοτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της εταιρίας Mirror Group pic και TOW Commissioners of Customs & Excise, που είναι αρμόδιοι για την είσπραξη του ΦΠΑ στο Ηνωμένο Βασίλειο, σχετικά με το κατά πόσον υπόκειται σε ΦΠΑ η εκ μέρους της Mirror Group ανάληψη υποχρεώσειος η οποία συνίσταται κατ' ουσίαν στο να συνάψει μελλοντικά η εν λόγιο εταιρία σύμβαση μισθώσεως. δίκης και τα
The letting of immovable property for the purposes of Article 13B(b) of the Sixth Directive essentially involves the landlord of property assigning to the tenant, in return for rent and for an agreed period, the right to occupy his property and to exclude other persons from it (see, to that effect, Commission ν Ireland, paragraphs 52 to 57, and Commission ν United Kingdom, paragraphs 64 to 69, cited above, and Case C-326/99 Goed Wonen).
Η διαφορά της κύριας προδικαστικά ερωτήματα
It is thus the landlord who makes a taxable supply of services and the tenant who, in return for the supply, pays consideration.
Το 1993, η Mirror Group, εταιρία με έδρα στο Ηνιομένο Βασίλειο, επέδειξε ενδιαφέρον για διάφορα κτίρια του Λονδίνου με σκοπό να μεταφέρει εκεί τις δραστηριότητες της εκδόσειος εφημερίδιον.
The second part of the second question raises the same issues as the first question referred by the national court. It is necessary to consider whether, on the exercise of the option and entry into the lease by the tenant in return for a sum of money paid by the landlord, the tenant merely entered into the lease or whether it made a specific supply to the landlord.
εξοπλισμό τιον ορόφιον 20 έιος 24 του κτιρίου. Στην πραγματικότητα, η Mirror Group δαπάνησε περίπου 7,2 εκατομμύρια GBP για τις εργασίες εξοπλισμού τιον ορόφων 20 έως 24 και 4,4 περίπου εκατομμύρια GBP για τις εργασίες εξοπλισμού τιον επιπλέον ορόφιον 17 έως 19 για τους οποίους άσκησε το δικαίωμα προαιρέσεως.
A person who does not initially have any interest in the immovable property and who enters into an agreement for lease of that immovable property with a landlord and/or accepts the grant of a lease of the property in return for a sum of money paid by the landlord does not make a supply of services falling within Article 13B(b) of the Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment.
Η κύρια συμφιονία προέβλεπε ότι η Ο & Υ θα κατέβαλλε on] Mirror Group, ιος «κίνητρο», το καθαρό ποσό τιον 12 002 590 λιριόν στερλινών (GBP), συν ΦΠΑ, το αργότερο στις 2 Ιουλίου 1993. Το ποσό αυτό χαρακτηριζόταν στη συμφιονία ως αντιπαροχή για τη σύναψη της συμβάσεως από τον μισθωτή και ιος κίνητρο για να αποδεχθεί τη σύναψη της συμβάσειος. Σύμφιονα με την κύρια συμφωνία, διενεργήθηκαν οι ακόλουθες πληριομές:
A person who does not initially have any interest in the immovable property and who enters into an option agreement such as the one before the national court in relation to leases of that immovable property in return for a sum of money paid by the landlord, on terms that the money will remain in a special account as security for its obligations under the option agreement, and who subsequently exercises the options under the option agreement and accepts the grant of leases of the immovable property in return for the release of the money in its special account, at no time makes a supply of services falling within Article 13B(b) of the Sixth Directive 77/388. '
Η Mirror Group άσκησε τότε προσφυγή κατά της αποφάσειος αυτής ενώπιον του VAT and Duties Tribunal, London.
In Case C-409/98 Mirror Group:
Στην πραγματικότητα, η Mirror Group άσκησε το δικαίωμα προαιρέσεως μόνον επί τριών επιπλέον ορόφιον και κράτησε επομένιος μόνον 4,1 περίπου εκατομμύρια GBP.
'In accordance with the judgment of the Court in Case C63/92 Lubbock Fine, Article 13B(b) of Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment (the Sixth Directive):
Το εν λόγιο δικαστήριο έκρινε επομένως ότι η Mirror Group είχε προβεί στην παροχή υπηρεσιών εξ επαχθούς αιτίας.
(1) exempts from VAT a transaction consisting in the grant of a lease of immovable property to a person who does not initially have any interest in the property, where that person enters into an agreement with the landlord for lease of that immovable property and/or accepts the grant of a lease of that property in return for a sum of money paid by that landlord; and
Περίπου 2,1 εκατομμύρια GBP, ιος ΦΠΑ. κατατέθηκαν σε λογαριασμό μεσεγγυήσεως πριν καταβληθούν, στις 26 Ιουλίου 1993, στους Commissioners.
(2) exempts from VAT a transaction consisting in the grant of a lease of immovable property to a person who does not initially have any interest in the property, where that person:
Στις συμφιονίες προβλεπόταν ότι δεν οφειλόταν μίσθωμα κατά τα πρώτα πέντε έτη για τη μίσθωση τιον ορόφιον 20 έως 24 του κτιρίου.
(a) enters into an option agreement in relation to the lease of that immovable property in return for a sum of money paid to the person, on terms that the money will remain in a special account as security for that person's obligations under the option agreement; and/or
Σύμφιονα με την κύρια συμφιονία, η Mirror Group ήταν υποχρεωμένη να περατώσει τον
(b) subsequently exercises the options under an option agreement relating to the lease of immovable property in return for the release of the money held in the special account in that person's name.'