natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν κατά την εκδίκαση διαφοράς μεταξύ της Republik Österreich (Αυστριακού Δημοσίου) και του Μ.
As the Commission correctly observed, every marketing authorisation issued in accordance with Regulation No 2309/93 relates to the specific presentation concerned, that is to say, to the size and form of the packaging prescribed for the medicinal product in the application for authorisation.
Huber, κατόχου γεωργικής εκμεταλλεύσεως, σχετικά με αξίωση επιστροφής ενισχύσεων που του είχαν χορηγήσει οι αυστριακές αρχές κατ' εφαρμογή του κανονισμού 2078/92.
'(1) Do the provisions governing the central authorisation of medicinal products in the European Union — in particular those of Regulation (EEC) No 2309/93 - preclude the legal possibility of "bundling" (that is to say, the joining together of several packages, each bearing the necessary labelling, in order to form a new retail unit) of packages of medicinal products following importation into one Member State from another Member State, in such a way that "repackaging" of medicinal products (that is to say, the production of new external packaging to which the importer affixes the foreign trademark without the authorisation of the trademark holder) is "necessary" within the meaning of the decision of the European Court of Justice in Case C-232/94 MPA Pharma [19%] [...] and the trademark holder for that reason cannot prohibit such repackaging?
δίκης και τα
(2) In the event that Question 1 should be answered in the negative:
Η διαφορά της κύριας προδικαστικά ερωτήματα
It should be recalled that Article 6(1) of Regulation No 2309/93 provides that an application for a marketing authorisation for a medicinal product must be accompanied by the particulars and documents listed in Articles 4 and 4a of Directive 65/65.
Στη συνέχεια, το Αυστριακό Δημόσιο, εκπροσωπούμενο από τη Finanzprokuratur, προσέφυγε στη δικαιοσύνη με αίτημα την απόδοση της ενισχύσεως των 79 521 ATS εντόκως από τις 12 Δεκεμβρίου 1995. Το Αυστριακό Δημόσιο βάσισε την αξίωση του στον ισχυρισμό ότι ο Μ.
Do the rules on the free movement of goods within the Common Market or other rules of Community law stand in the way of a prohibition which, in cases of the kind referred to in Question 1, is directed against "repackaging" on the ground, derived from national trademark law, that the possibility of creating a bundle package, which, moreover, exists defacto and dejure, jure,
Στις 21 Απριλίου 1995 ο Μ. Huber ζήτησε ενίσχυση βάσει της ειδικής οδηγίας για το αυστριακό πρόγραμμα προωθήσεως μεθόδων γεωργικής παραγωγής σύμφωνων με τις απαιτήσεις προστασίας του περιβάλλοντος, την εκτατική καλλιέργεια και τη διατήρηση του φυσικού χώρου (στο εξής: αυστριακή ειδική
Pursuant to Articles 9(3) and 10(1) and the second paragraph of Article 11 of Regulation No 2309/93, the authorisation issued by the Commission is to determine the dimensions, presentation and form of the packaging to be used for the medicinal product Accordingly, the particulars and information to be printed on the product packaging are specific to that packaging, since they are based on the format and/or
Huber είχε αναγνωρίσει το βάσιμο της αξιώσεως περί αποδόσεως.
dimensions of that packaging, as specified in the application pursuant to Article 6(1) of that regulation.
Ο Μ. Huber αντέκρουσε τον ανωτέρω ισχυρισμό, υποστηρίζοντας κυρίως ότι δεν είχε παραβεί την εν λόγω οδηγία, μολονότι αναγνώρισε ότι είχε χρησιμοποιήσει τα μνημονευόμενα στην προηγούμενη σκέψη προϊόντα, και ότι δεν είχε υποχρέωση αποδόσεως των καταβληθεισών ενισχύσεων.
In those circumstances, it must be concluded, as have the Norwegian Government and the Commission, that the detailed and specific requirements regarding the packaging of the medicinal products which are the subject of a central marketing authorisation, which are intended to prevent consumers from being misled and thereby to protect public health, preclude the bundling of the packages of those medicinal products.
Υπό τις συνθήκες αυτές, το Oberster Gerichtshof ανέστειλε την ενώπιον του διαδικασία και υπέβαλε στο Δικαστήριο προδικαστικά ερωτήματα.
In the light of that conclusion, it is for the national court, having regard to the caselaw of
Επί των προδικαστικών ερωτημάτων
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 7 March 2002.
Επί του πρώτου ερωτήματος
He proposed that the Court should answer as follows:
Με το πρώτο ερώτημα, το αιτούν δικαστήριο ερωτά κατ' ουσίαν αν ο κανονισμός 2078/92 είνα έγκυρος, μολονότι εκδόθηκε βάσει των άρθρων 42 και 43 της Συνθήκης και όχι βάσει του άρθρου 130 Σ της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρου 175 ΕΚ).
A central marketing authorisation granted pursuant to Council Regulation (EEC) No 2309/93 of 22 July 1993 laying down Community procedures for the authorisation and supervision of medicinal products for human and veterinary use and establishing a European Agency for the Evaluation of Medicinal Products authorises the marketing of a medicinal product only in the size of packaging specified in the authorisation.
Το Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (Αυστρία) δέχθηκε την έφεση που είχε ασκηθεί κατά της ανωτέρω αποφάσεως του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου, δεχόμενο έναν επικουρικό λόγο εφέσεως, και ανέπεμψε την υπόθεση στο Bezirksgericht.
Where a medicinal product is the subject of two separate central marketing authorisations granted pursuant to Regulation (EEC) No 2309/93 (i) for packages of ten items and (ii) for packages of five items, the product cannot therefore lawfully be marketed in a "bundle" of two packages of five units.
οποίες η μια μπορεί να χαρακτηριστεί ως κύρια ή δεσπόζουσα, ενώ η άλλη είναι απλώς παρακολουθηματική, η πράξη πρέπει να στηρίζεται σε μία μόνη νομική βάση, ήτοι εκείνη η οποία απαιτείται από τον κύριο ή δεσπόζοντα στόχο ή από την κύρια ή δεσπόζουσα συνιστώσα.
The Commission, after analysing those provisions and the observations set out in the response by the Belgian authorities to the letter of formal notice, found that Belgian legislation was not in compliance with the Directive and, on 15 April 1999, sent the Kingdom of Belgium a reasoned opinion requesting that Member State to take the measures necessary to comply with that opinion within a period of two months from the date of its notification.
Το γεγονός ότι ο κανονισμός 2078/92 ευνοούσε ενδεχομένως μορφές παραγωγής που να σέβονται περισσότερο το περιβάλλον, πράγμα που αποτελεί έναν υπαρκτό βέβαια, δευτερεύοντα όμως, στόχο της κοινής γεωργικής πολιτικής, δεν αρκεί για να γίνει δεκτό ότι ως νομική βάση του εν λόγω κανονισμού έπρεπε να χρησιμοποιηθούν όχι μόνο τα άρθρα 42 και 43 της Συνθήκης, αλλά και το άρθρο 130 Σ της εν λόγω Συνθήκης.
By application lodged at the Court Registry on 5 June 2001, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by failing to adopt all the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 97/33/EC of the European Parliament and of the Council of 30 June 1997 on interconnection in Telecommunications with regard to ensuring universal service and interoperability through application of the principles of Open Network Provision (ONP) (hereinafter the Directive') and, in particular, with Articles 7(5), 9(3) and 14(1) and (2) thereof, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under that directive.
Κατά συνέπεια, από την εξέταση του πρώτου ερωτήματος δεν προέκυψε κανένα στοιχείο ικανό να θίξει το κύρος του κανονισμού 2078/92.
By letters of 26 April, 21 June, 18 October and 10 December 1999, the Belgian authorities informed the Commission of the adoption of further legislation, the letter of 21 June 1999 comprising the response to the reasoned opinion.
Επί του δευτέρου ερωτήματος
That amending law is intended to implement the Directive.
Με το δεύτερο ερώτημα, το αιτούν δικαστήριο ερωτά κατ' ουσίαν αν το άρθρο 7, παράγραφος 2, του κανονισμού 2078/92 πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι η απόφαση περί εγκρίσεως εθνικού προγράμματος ενισχύσεων καλύπτει επίσης το περιεχόμενο του, με αποτέλεσμα το πρόγραμμα αυτό να καθίσταται, κατόπιν της εγκρίσεως του, πράξη του κοινοτικού δικαίου.
However, while the provisions and information submitted by the Belgian authorities answered some of the Commission's concerns, the Commission remained of the view that the implementation of the Directive was inadequate, in particular with respect to Articles 7(5), 9(3) and 14(1) and (2). It accordingly brought the present action.
Από τα ανωτέρω συνάγεται ότι η εξέταση της Επιτροπής αφορά κατ' ανάγκη το περιεχόμενο των προγραμμάτων αυτών.
By letter of formal notice of 6 August 1998, the Commission informed the Belgian authorities that the measures notified concerning interconnection did not adequately implement all the provisions of the Directive.
Εντούτοις, η έγκριση ενός εθνικού προγράμματος ενισχύσεων από την Επιτροπή δεν του προσδίδει σε καμία περίπτωση τη φύση πράξεως του κοινοτικού δικαίου.
The Commission, in its first complaint, states that, contrary to the Belgian authorities' contention during the pre-litigation procedure, the national legislation does not correctly implement the second subparagraph of Article
Επί του τρίτου ερωτήματος των γεωργικών και
In its rejoinder, the Belgian Government admits that, in the national legislation, there is no system for statements concerning compliance which meet the requirements of Article 7(5) of the Directive.
«σωστή ενημέρωση αγροτικών φορέων».
In those circumstances, the Commission's first complaint must be held to be well founded.
Με το τρίτο ερώτημα, το αιτούν δικαστήριο ερωτά κατ' ουσία, πρώτον, αν οι αγρότες οι οποίοι έχουν ζητήσει τη χορήγηση ενισχύσεως σύμφωνα με τον κανονισμό 2078/92 πρέπει να θεωρηθούν ως αποδέκτες της αποφάσεως της Επιτροπής με την οποία εγκρίνεται εθνικό πρόγραμμα ενισχύσεων και στην οποία αναφέρεται το άρθρο 7, παράγραφος 2, του εν λόγω κανονισμού και, δεύτερον, αν η δημοσίευση σε ένα επίσημο δελτίο μιας απλής ανακοινώσεως περί του ότι το πρόγραμμα αυτό βρίσκεται στη διάθεση του κοινού στα γραφεία του ομοσπονδιακού Υπουργείου Γεωργίας και Δασών αρκεί για να καθίσταται δεσμευτική η εν λόγω απόφαση έναντι των αγροτών και να καθίστανται ανίσχυρες οι ασυμβίβαστες με αυτήν συμβάσεις περί ενισχύσεων.
The national legislation invoked by the Belgian Government, however, confers on the Institute either very general supervisory powers, which cannot be regarded as adequate implementation of a specific power to intervene in commercial negotiations, or specific powers to intervene in contexts which do not fully reflect those envisaged by Article 9(3) of the Directive.
Στο αιτούν δικαστήριο εναπόκειται να εξακριβώσει το ζήτημα αυτό, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι, όταν ο Μ.
Second complaint, concerning the incorrect implementation of Article 9(3) of the Directive
Επί του τέταρτου ερωτήματος
Infringement of Article 4(1) of the Directive in conjunction with Articles 9(2) and 10 thereof
Συναφώς επιβάλλεται η διαπίστωση ότι αποδέκτης της αποφάσεως με την οποία η Επιτροπή εγκρίνει εθνικό πρόγραμμα ενισχύσεων και αναγνωρίζει επομένως ότι το πρόγραμμα αυτό είναι σύμφωνο με τον κανονισμό 2078/92, βάσει των κριτηρίων εκτιμήσεως που προβλέπει το άρθρο 7, παράγραφος 2, του εν λόγω κανονισμού, είναι αποκλειστικά και μόνο το ενδιαφερόμενο κράτος μέλος.
In its second complaint, the Commission claims that the fifth subparagraph of Article 109b(4) of the Law of 21 March 1991, as well as Articles 8 and 12 of the Decree of 20 April 1999, which according to the response by the Belgian authorities to the reasoned opinion implemented Article 9(3) of the Directive, do not provide for the national regulatory authorities to 'intervene on their own initiative at any time' in interconnection agreement negotiations, as is required by that provision of the Directive.
Με το τέταρτο ερώτημα, το αιτούν δικαστήριο ερωτά κατ' ουσίαν αν και κατά πόσον ο αγρότης που έχει λάβει ενίσχυση στο πλαίσιο εθνικού προγράμματος ενισχύσεων, υπό την έννοια, του άρθρου 3, παράγραφος 1, του κανονισμού 2078/92, μπορεί να επικαλεστεί τις αρχές της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και της ασφάλειας δικαίου για να αντιταχθεί στην αναζήτηση της ενισχύσεως αυτής.
The Commission states that although it can find that the general conditions for interconnection defined in Article 9(2) of the Directive and the essential requirements referred to in Article 10 have been implemented in Belgian legislation, it cannot detect any provision of that legislation which responds to the obligation, resulting from Article 14(1) of the Directive, to publish that information.
Επομένως, στα εθνικά δικαστήρια εναπόκειται, σε περίπτωση αμφισβητήσεων, να κρίνουν τη νομιμότητα των ατομικών μέτρων ενισχύσεως που λαμβάνονται κατ' εφαρμογή του εθνικού προγράμματος ενισχύσεων, λαμβάνοντας υπόψη, κατά την εξέταση αυτή, τόσο το πρόγραμμα αυτό, όπως έχει εγκριθεί από την Επιτροπή, όσο και τον κανονισμό 2078/92.
In that regard, as stated by the Advocate General in paragraphs 49 to 53 of his Opinion, if the information in question — namely, in the context of this complaint, the general conditions and essential requirements set down in advance by the national regulatory authority — is itself published in the national Official Gazette of the Member State concerned, that procedure constitutes publication for the purposes of Article 14(1) of the Directive.
Το αιτούν δικαστήριο διαπιστώνει, πρώτον, ότι ο Μ.
In its defence, the Belgian Government states that the national legislation gives the Institute the general right to intervene at any time to enforce compliance with both the legal obligations relating to operators and the general objectives of the legislation liberalising the telecommunications market.
Huber υπέβαλε αίτηση για μέτρα στηρίξεως τον Απρίλιο 1995, δηλαδή πριν από την έγκριση του εθνικού προγράμματος ενισχύσεων από την Επιτροπή τον Ιούνιο του 1995 και πριν από τη δημοσίευση συνοπτικής ανακοινώσεω^οχετικά με το πρόγραμμα αυτό στην Amtsblatt zur Wiener Zeitung τον Δεκέμβριο του 1995, και, δεύτερον, ότι η αίτηση αυτή έγινε δεκτή ανεπιφύλακτα από τις αυστριακές αρχές.
According to the Government Articles 75(3) and 79a of the Law of 21 March 1991 enable the regulatory authority to intervene widely and at any time if it finds that a legal obligation is seemingly not being complied with although it is laid down by the Law of 21 March 1999 and/or its implementing decrees.
Εντούτοις, το άρθρο 3, παράγραφος 3, στοιχείο στ', του κανονισμού 2078/92 προβλέπει γενικά, χωρίς να ρυθμίζει συγκεκριμένα τον τρόπο δημοσιοποιήσεως των εθνικών προγραμμάτων ενισχύσεων, ότι τα προγράμματα αυτά πρέπει να προβλέπουν μέτρα που να διασφαλίζουν τη
Accordingly, the Commission's request for a declaration that the Kingdom of Belgium has failed to implement Article 14(1) of the Directive in conjunction with Articles 9(2) and 10 thereof must be held to be unfounded.
αν το σχέδιο της αυστριακής ειδικής οδηγίας ή το τελικό κείμενο της γνωστοποιήθηκαν πράγματι στον Μ. Huber,
Infringement of Article 14(1) of the Directive in conjunction with Article 12(4) thereof considered as appropriate for the purposes of Article 14(1).
ή, σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως, αν ο Μ.
Nevertheless, that provision requires that the manner in which the information is published be referred to in the national Official Gazette of the Member State concerned.
Το συμφέρον της Κοινότητας όμως για την αναζήτηση των ενισχύσεων που έχουν καταβληθεί κατά παράβαση των προϋποθέσεων χορηγήσεως τους πρέπει να λαμβάνεται πλήρως υπόψη κατά την εκτίμηση των αντιτιθεμένων συμφερόντων.
It is not clear from the Belgian Government's statements, according to which 'reference' to that information is published in the Mnnitmr beige, that the manner of publishing that information is clearly specified in the Official Gazette of the Kingdom of Belgium.
Επί του πέμπτου και του έκτου ερωτήματος
In that regard, it should be pointed out that Article 14(1) of the Directive gives no guidance as to the mode of publication envisaged for the information defined in Article 12(4).
Συναφώς το αιτούν δικαστήριο πρέπει να εξετάσει:
In those circumstances, in the modern telecommunications sector, publication via the internet can be
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Accordingly, the Commission's complaint must be held to be well founded.
Το κοινοτικό δίκαιο δεν απαγορεύει την εφαρμογή των αρχών της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και της ασφάλειας δικαίου προκειμένου να μην αναζητηθούν οι συγχρηματοδοτηθείσες από την Κοινότητα ενισχύσεις που καταβλήθηκαν αχρεωστήτως υπό την προϋπόθεση σα το συμφέρον της Κοινότητας λαμβάνεται επίσης υπόψη Προϋπόθεση για την εφαρμογή της αρχής της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης είναι να έχει αποδειχθεί η καλή πίστη τον λαβσντος την επίμαχη ενίσχυση
Declares that, by failing to adopt all the laws, regutotions arui administrative provisions necessary to comply with Articles 7(5) and 9(3) of Directive 97/33/EC of tine European Parliament and of tine Council of 30 June 1997 on interconnection in Telecommunications with regard to ensuring universal service and interoperability through application of the principles of Open Network Provision (ONP), as well as Article 14(1) in conjunction with Article 12(4) thereof, tine Kingdom of Belgium has failed tofidfil its obligations under tinat directive;
Πρότεινε οτο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
He proposed that the Court should:
Η έγκριση ενός εθνικού προγράμματος, σύμφωνα με το άρθρο 7, παράγραφος 3, του κανονισμού 2078/92, καλύπτει τα τμήματα του προγράμματος που έχουν σημασία για την εκτίμηση του κατά το άρθρο 7, παράγραφος 2, του κανονισμού.
Ί) declare that by failing to implement correctly Articles 7(5), 9(3) and 14(1) of Directive 97/33/EC of the European Parliament and of the Council of 30 June 1997 on interconnection in Telecommunications with regard to ensuring universal service and interoperability through application of the principles of Open Network Provision (ONP), the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under that directive;
19 Σεπτεμβρίου 2002
18 September 2002
Εμπορεύεται το Insuman στη Γερμανία σε κουτιά των δέκα φυσίγγων.
OPINIONS does not preclude that price being used by a Member State for the purposes of investigating the pricing policy of such a cooperative and any market power it may enjoy.
Εισάγουν μεταξύ άλλων το Insuman που η Aventis εμπορεύεται στη Γαλλία σε κουτιά των πέντε φυσίγγων. Το
Case C­137/00 lhe Queen ν The Monopolies and Mergers Commission, The Secretary of State for Trade and Industry, ex parte: Milk Marque Limited, National Farmer's Union
σε άλλο, με αποτέλεσμα να είναι "αναγκαία", υπό την έννοια της αποφάσεως του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου ανασυσκευάζουν σε κουτιά των δέκα φυσίγγων και φροντίζουν να έχουν τα κουτιά αυτά την ίδια εμφάνιση με τα κουτιά που η Aventis κατασκευάζει για την εμπορία στη Γερμανία της 11ης Ιουλίου 19% στην υπόθεση C-232/94, ΜΡΑ Pharma [...], η ■ανασυσκευασία" των φαρμάκων (δηλαδή η δημιουργία νέας συσκευασίας επί της οποίας ο εισαγωγέας θέτει το ξένο σήμα χωρίς τη συγκατάθεση του δικαιούχου του σήματος) και να μην μπορεί επομένως ο δικαιούχος του σήματος να απαγορεύσει την ανασυσκευασία αυτή;
Articles 28 EC to 30 EC do not preclude a Member State from applying national laws of the kind here at issue in such a way as to prohibit a milk producers' co­operative which has been found to enjoy market power from sending milk produced by its members to be processed by contractors on its behalf, including in other Member States, where application of such laws is intended to prevent abuse of a dominant position.
Η Aventis θεωρεί ότι οι Kohlpharma και MTK θα μπορούσαν, για την εμπορία του Insuman στη Γερμανία, να φτιάξουν πολλαπλή συσκευασία, δηλαδή να δημιουργήσουν συσκευασία που αποτελείται από δύο εισαγόμενα κουτιά των πέντε φυσίγγων και να επικολλήσουν στην εν λόγω συσκευασία την κατάλληλη ετικέτα (οτο εξής: «ματσάκια»).
Preliminaryruling—High Court of Justice ((¿ueen 's Bench Division) — Interpretation of Articles 38 to 46 of the EC Treaty (now Articles 32 to 38 EC), of Regulation No 26 of the Council on the application of certain rules on competition to the production of and trade in agricultural products and of Regulation (EEC) No 804168 of the Council of 27 June 1968 on the common organisation of the markets in the milk and milk products sector — Possibility for Member States to apply national competition rules to milk producers who have chosen to organise themselves in cooperatives and have power on the market
Επί του πρώτου ερωτήματος
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Full Court on 17 September 2002.
Οι Kohlpharma και MTK ζητούν να απορριφθεί το αίτημα αυτό.
She proposed that the Court should answer as follows:
Σύμφωνα με το άρθρο 12, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, του κανονισμού 2309/93, τα εγκεκριμένα φαρμακευτικά προϊόντα εγγράφονται στο κοινοτικό μητρώο φαρμακευτικών προϊόντων και λαμβάνουν αριθμό μητρώου ο οποίος πρέπει να αναγράφεται στη συσκευασία τους. Όπως υπογράμμισε η Νορβηγική Κυβέρνηση, ο
Neither the general prohibition on discrimination, nor Articles 12 EC or 34(2) EC in which that prohibition finds expression, in principle preclude the application of national laws of the kind in point here that prohibit a producers' cooperative found to enjoy market power from acquiring or setting up additional milk processing plants, or from sending milk to be processed on its behalf to contractors either in the Member State in question or in other Member States, where such measures are adopted in order to prevent abuse of a dominant position.'
αριθμός αυτός χρησιμεύει για την ταυτοποίηση και την εποπτεία των φαρμακευτικών προϊόντων.
Case C-87/01 Ρ Commission of the European Communities v Conseil des communes et régions d'Europe (CCRE)
λαμβάνουν υπόψη τον μορφότυπο και/ή τις διαστάσεις της όπως ορίζονται στην αίτηση, σύμφωνα με το άρθρο 6, παράγραφος 1, του ίδιου κανονισμού.
Articles 32 EC to 38 EC, Council Regulation No 26 and Council Regulation (EEC) No 804/68, as amended, are to be interpreted as in principle not precluding a Member State from applying national laws to combat abuses by a cooperative of milk producers found to enjoy market power, provided that the national competition authorities balance the various objectives set out in Article 33 EC.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
It is for the national court to examine whether the national authorities have carried out that balancing operation.
«Οδηγία 97/33/ΕΚ — Τηλεπικοινωνίες — Διασύνδεση δικτύων — Διαλειτουργικότητα υπηρεσιών» (Έκτο τμήμα)
Appeal brought against the judgment of 14 December 2000 in Case T-105199 by which the Court of First Instance annulled the decision of the Commission addressed to the CEMR effecting set off between their mutual claims — Duty to implement the Community budget — Effectiveness of decisions granting Community subsidies
Οι υποχρεώσεις αυτές δεν περιέχονται ωστόσο στη βελγική ρύθμιση.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 17 September 2002,
Υπό τις συνθήκες αυτές, πρέπει να θεωρηθεί βάσιμη η πρώτη αιτίαση της Επιτροπής.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 17 September 2002.
των εθνικών ρυθμιστικών αρχών στις
Case C­362/01 Commission of the Communities ν Ireland
Ο κοινοτικός νομοθέτης πρόβλεψε σαφώς ότι αυτή η δυνατότητα παρεμβάσεως έπρεπε να είναι ξεχωριστή από τη δυνατότητα των αρχών αυτών να απαιτούν την τροποποίηση ήδη συναφθεισών συμφωνιών διασυνδέσεως.
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose, within the prescribed period, Directive 98/5/EC of the European Parliament and of the Council of 16 February 1998 to facilitate practice of theprofession of lawyer on a permanent basis in a Member State other than that in which the qualification was obtained