natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ομοίως, η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας ισχυρίζεται ότι η προσβαλλόμενη απόφαση παράγει έννομα αποτελέσματα έναντι του Βασιλείου των Κάτω Χωρών, καθόσον καθιστά εφαρμοστέες στο επίμαχο μέτρο τις ουσιαστικές και διαδικαστικές διατάξεις του κοινοτικού δικαίου των κρατικών ενισχύσεων.
The Federal Republic of Germany also submits that the contested decision has legal effects with regard to the Kingdom of the Netherlands in that it renders applicable to the measure in question the substantive and procedural provisions of Community law on State aid.
Περαιτέρω, το Βασίλειο των Κάτω Χωρών υποστηρίζει ότι η υποτιθέμενη ενίσχυση που χορηγήθηκε στο πλαίσιο του επίμαχου μέτρου θα μπορούσε να δικαιολογήσει μια απόφαση περί ασυμβατότητας νέας ενισχύσεως, κατ’ εφαρμογήν των κανόνων περί σωρεύσεως που προβλέπονται στα πλαίσια τα οποία θεσπίζει η Επιτροπή.
Moreover, the Kingdom of the Netherlands contends that the alleged aid granted under the measure in question could justify a decision of incompatibility of a new aid pursuant to the rules on overlapping aid contained in the guidelines adopted by the Commission.
Η προσβαλλόμενη απόφαση θα συνιστούσε επίσης προηγούμενο που θα ανάγκαζε στο μέλλον τα κράτη μέλη να κοινοποιούν στην Επιτροπή τα παρόμοια συστήματα.
The contested decision thus establishes a precedent which will bind the Member States in future to notify similar schemes to the Commission.
Οι τρίτοι θα μπορούσαν επιπλέον να επικαλεστούν την προσβαλλόμενη απόφαση ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων.
Third parties could furthermore rely on the contested decision before national courts.
Όσον αφορά τα διδάγματα που μπορούν να αντληθούν από τη διάταξη Κάτω Χώρες κατά Επιτροπής, σκέψη 24 ανωτέρω, το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, υποστηριζόμενο από την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, ισχυρίζεται ειδικότερα ότι η προσφυγή του σκοπούσε, στο πλαίσιο της εν λόγω υποθέσεως, στην ακύρωση ενός ισχυρισμού που περιλαμβανόταν στην αιτιολογία της προσβαλλομένης αποφάσεως.
Regarding the implications of the order in Netherlands v Commission, cited at paragraph 24 above, the Kingdom of the Netherlands, supported by the Federal Republic of Germany, claims in particular that its action in that case sought the annulment of an assertion contained in the grounds of the contested decision.
Αντιθέτως, στην υπό κρίση υπόθεση, η προσφυγή στρέφεται κατά του διατακτικού της προσβαλλομένης αποφάσεως και όχι κατά κάποιου στοιχείου της αιτιολογίας της.
Conversely, in the present case, the action is directed against the operative part and not against one of the grounds of the contested decision.
Το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, υποστηριζόμενο από την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, παρατηρεί ότι είχε ζητήσει από την Επιτροπή να λάβει απόφαση επιβεβαιώνουσα το ότι το επίμαχο μέτρο δεν συνιστούσε κρατική ενίσχυση.
The Kingdom of the Netherlands, supported by the Federal Republic of Germany, observes that it asked the Commission to take a decision confirming that the measure in question did not constitute State aid.
Η Επιτροπή όμως, καταλήγοντας στην ύπαρξη κρατικής ενισχύσεως, απέρριψε το σχετικό αίτημά της.
In finding on the contrary that there was State aid, the Commission rejected that request.
Κατά την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, τούτο διαφοροποιεί επίσης την υπό κρίση περίπτωση από εκείνη της υποθέσεως επί της οποίας εκδόθηκε η διάταξη Κάτω Χώρες κατά Επιτροπής, σκέψη 24 ανωτέρω.
According to the Federal Republic of Germany, that also distinguishes the present case from the one which led to the order in Netherlands v Commission, cited at paragraph 24 above.
Τέλος, κατά το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, τα μέτρα εκτελέσεως που προβλέπει το άρθρο 233 ΕΚ δεν συγκαταλέγονται μεταξύ των προϋποθέσεων του παραδεκτού των προσφυγών ακυρώσεως.
Finally, according to the Kingdom of the Netherlands, the measures of compliance provided for in Article 233 EC do not figure among the conditions of admissibility for actions for annulment.
Επιπλέον, η Επιτροπή θα μπορούσε, μετά την ακύρωση της προσβαλλομένης αποφάσεως, να λάβει νέα απόφαση διαπιστώνουσα τη μη ύπαρξη κρατικής ενισχύσεως.
Furthermore, the Commission could, following annulment of the contested decision, adopt a new decision finding that there was no State aid.
Κατά συνέπεια, τα κράτη μέλη δεν χρειάζεται να αποδείξουν ότι η πράξη της Επιτροπής την οποία προσβάλλουν παράγει έννομα αποτελέσματα έναντι αυτών για να είναι παραδεκτή η προσφυγή τους.
A Member State need not therefore prove that an act of the Commission which it is contesting produces legal effects with regard to that Member State in order for its action to be admissible.
Πάντως, για να είναι δυνατή η άσκηση προσφυγής ακυρώσεως κατά πράξεως της Επιτροπής, η πράξη αυτή πρέπει να σκοπεί στην παραγωγή εννόμων αποτελεσμάτων (βλ. διάταξη Πορτογαλία κατά Επιτροπής, σκέψη 28 ανωτέρω, σημεία 22 έως 24 και την εκεί παρατιθέμενη νομολογία).
However, in order for an act of the Commission to be the subject of an action for annulment, it must be intended to have legal effects (see order in Portugal v Commission, cited in paragraph 28 above, paragraphs 22 to 24, and the caselaw referred to).
Εν προκειμένω, η Επιτροπή, κατόπιν της εκ μέρους του Βασιλείου των Κάτω Χωρών κοινοποιήσεως του επίμαχου μέτρου και του αιτήματός του να κηρυχθεί το επίμαχο μέτρο ως μη συνιστών ενίσχυση, κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 4, παράγραφος 2, του κανονισμού 659/1999, αποφαίνεται, με την προσβαλλόμενη απόφαση, ότι το σύστημα αυτό συνεπάγεται κρατική ενίσχυση, η οποία είναι συμβατή προς την κοινή αγορά.
In the present case, following the notification by the Kingdom of the Netherlands of the measure in question and its request that the measure be found not to be State aid, in accordance with Article 4(2) of Regulation 659/1999, the Commission finds, in the contested decision, that the scheme constitutes State aid which is compatible with the common market.
Κατ’ αρχάς, πρέπει να τονιστεί ότι, υπό παρόμοιες περιστάσεις, το Δικαστήριο θεώρησε παραδεκτή την προσφυγή κράτους μέλους (απόφαση του Δικαστηρίου της 26ης Σεπτεμβρίου 1996, C-241/94, Γαλλία κατά Επιτροπής, Συλλογή 1996, σ. I-4551).
First of all, it must be pointed out that, in similar circumstances, the Court has held an action brought by a Member State to be admissible (Case C-241/94 France v Commission [1996] ECR I-4551).
Συναφώς, έστω και αν είναι αληθές ότι η Επιτροπή, στην υπόθεση αυτή,
In that regard, while it is true that, in that case, the Commission did not dispute the admissibility of the action, it should be made
Το γεγονός ότι στην εν λόγω υπόθεση η Επιτροπή δεν αμφισβήτησε το παραδεκτό της προσφυγής δεν συνεπαγόταν συνεπώς ότι το Δικαστήριο δεν θα εξέταζε το ζήτημα αυτό.
The lack of any challenge by the Commission to the admissibility of the action in that case did not therefore mean that the Court would refrain from considering that point.
Εν συνεχεία, αντίθετα προς το πλαίσιο της αποφάσεως Γερμανία κατά Επιτροπής, σκέψη 28 ανωτέρω, την οποία επικαλέστηκε η Επιτροπή, η τελευταία αυτή, όταν χαρακτήρισε το επίμαχο μέτρο ως κρατική ενίσχυση, δεν δέχθηκε το αίτημα του Βασιλείου των Κάτω Χωρών.
Second, in contrast to the position in Germany v Commission, cited at paragraph 28 above, relied upon by the Commission, the Commission did not, when it classified the measure in question as State aid, comply with the request of the Kingdom of the Netherlands.
Ο χαρακτηρισμός αυτός παρέσχε τη δυνατότητα στην Επιτροπή να εξετάσει, στο πλαίσιο της προσβαλλομένης αποφάσεως, τη συμβατότητα του επίμαχου μέτρου προς την κοινή αγορά.
That finding enabled the Commission to examine, in the contested decision, the compatibility of the measure in question with the common market.
Συνεπάγεται περαιτέρω την εφαρμογή της διαδικασίας που προβλέπει για τα υφιστάμενα καθεστώτα ενισχύσεων ο κανονισμός 659/1999, ιδίως δε της διαδικασίας των άρθρων του 17 έως 19 και του άρθρου του 21, το οποίο επιβάλλει στο κράτος μέλος την υποχρέωση αποστολής ετήσιας εκθέσεως επί όλων των υφισταμένων καθεστώτων ενισχύσεων.
It also triggers the application of the procedure for existing State aid schemes laid down by Regulation No 659/1999, and in particular the procedure laid down in Articles 17 to 19 and in Article 21 thereof, which requires the Member States to submit an annual report on all existing aid schemes.
Ο ως άνω χαρακτηρισμός του μέτρου ως κρατικής ενισχύσεως μπορεί επίσης να έχει επίπτωση στη χορήγηση νέας ενισχύσεως, δυνάμει των κανόνων περί σωρεύσεως ενισχύσεων διαφόρων προελεύσεων, που προβλέπονται, μεταξύ άλλων, στο σημείο 74 του κοινοτικού πλαισίου των κρατικών ενισχύσεων για την προστασία του περιβάλλοντος.
The classification as State aid can also have an impact on overlapping aid as a result of the rules on combination of aid laid down inter alia in point 74 of the Community guidelines on State aid for environmental protection.
Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι η προσβαλλόμενη απόφαση είναι βέβαιον ότι παράγει δεσμευτικά έννομα αποτελέσματα.
It follows that the contested decision clearly gives rise to binding legal effects.
Η προσφυγή του Βασιλείου των Κάτω Χωρών είναι συνεπώς παραδεκτή.
The action of the Kingdom of the Netherlands is therefore admissible.
Το συμπέρασμα αυτό δεν αναιρείται από την παρατεθείσα νομολογία ούτε από τα επιχειρήματα που προέβαλε η Επιτροπή.
That finding is not invalidated by the caselaw cited or by the arguments advanced by the Commission.
II-2181), η προσβαλλόμενη απόφαση παράγει έννομα αποτελέσματα που είναι βλαπτικά για το Βασίλειο των Κάτω Χωρών (βλ. σκέψη 42 ανωτέρω).
Contrary to the facts of Case T-138/89 NBV and NVB v Commission [2002] ECR II-2181, the contested decision has adverse legal effects for the Kingdom of the Netherlands (see paragraph 42 above).
Η έννομη κατάσταση του Βασιλείου των Κάτω Χωρών, από την άποψη του άρθρου 230 ΕΚ, δεν είναι επιπλέον συγκρίσιμη (βλ. σκέψη 37 ανωτέρω) με αυτήν της προσφεύγουσας στην υπόθεση αυτή, η οποία ήταν μια επιχείρηση που έπρεπε να δικαιολογήσει έννομο συμφέρον (βλ. σκέψη 37 ανωτέρω).
Its legal position with regard to Article 230 EC is furthermore not comparable (see paragraph 37 above) to that of the applicant in that case, which was an undertaking required to establish a legal interest in bringing proceedings (see paragraph 37 above).
Επιπλέον, με τη διάταξή του Πορτογαλία κατά Επιτροπής, σκέψη 28 ανωτέρω, το Δικαστήριο έκρινε την προσφυγή απαράδεκτη, καθόσον στηρίχθηκε στο γεγονός ότι η Πορτογαλική Δημοκρατία δεν είχε ζητήσει την ακύρωση των προβαλλομένων αποφάσεων παρά μόνο στον βαθμό που αυτές την προσδιόριζαν ως αποδέκτη, προσδιορισμό τον οποίο το Δικαστήριο έκρινε περιττό και χωρίς κανένα αυτοτελές έννομο αποτέλεσμα (σκέψεις 25 και 28).
Furthermore, while the Court, in its order in Portugal v Commission, cited at paragraph 28 above, declared the action inadmissible, it based its decision on the fact that the Portuguese Republic had requested the annulment of the contested decisions only in so far as it was designated in them as an addressee, a designation which the Court held to be superfluous and without independent legal effect (paragraphs 25 and 28).
Στην υπό κρίση όμως υπόθεση, το Βασίλειο των Κάτω Χωρών αμφισβητεί τον χαρακτηρισμό «κρατική ενίσχυση», ο οποίος δεν μπορεί να θεωρηθεί περιττός και χωρίς αυτοτελές έννομο αποτέλεσμα.
In the present case, however, the Kingdom of the Netherlands disputes the classification as State aid, which cannot be regarded as superfluous and without independent legal effect.
Με την απόφαση Nuove Industrie Molisane κατά Επιτροπής, σκέψη 28 ανωτέρω, το Πρωτοδικείο απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη λόγω ελλείψεως εννόμου συμφέροντος, αφού παρατήρησε ότι η προσφεύγουσα δεν προσέβαλε το διατακτικό της αποφάσεως και αφού εξέτασε αν η εκτίμηση την οποία η προσφεύγουσα αμφισβητούσε παρήγε δεσμευτικά έννομα αποτελέσματα ικανά να επηρεάσουν τα συμφέροντά της (σκέψεις 34 και 38).
In Nuove Industrie Molisane v Commission, cited at paragraph 28 above, the Court dismissed the action as inadmissible in the absence of a legal interest in bringing proceedings, after pointing out that the applicant did not call into question the operative part of the decision and examining whether the contested finding had binding legal effects such as to affect its interests (paragraphs 34 and 38).
Εν προκειμένω όμως, αφενός, το Βασίλειο των Κάτω Χωρών δεν χρειάζεται να αποδείξει την ύπαρξη εννόμου συμφέροντος (βλ. σκέψη 37 ανωτέρω) και, αφετέρου, βάλλει κατά του διατακτικού της προσβαλλομένης αποφάσεως στο οποίο διαλαμβάνεται ο αμφισβητούμενος από αυτό χαρακτηρισμός του μέτρου ως κρατικής ενισχύσεως.
In this case, the Kingdom of the Netherlands does not have to establish a legal interest in bringing proceedings (see paragraph 37 above), and it does call into question the operative part of the contested decision which contains the classification as State aid which it disputes.
Επί του τελευταίου αυτού σημείου, η υπό κρίση υπόθεση πρέπει επίσης να διακριθεί από αυτήν επί της οποίας εκδόθηκε η διάταξη Κάτω Χώρες κατά Επιτροπής, σκέψη 24 ανωτέρω.
On the latter point, the present case must also be distinguished from that which led to the order in Netherlands v Commission, cited in paragraph 24 above.
Συγκεκριμένα, στην υπόθεση αυτή, το Βασίλειο των Κάτω Χωρών είχε ζητήσει με το δικόγραφο της προσφυγής την ακύρωση της επίμαχης αποφάσεως, «καθόσον η Επιτροπή έκρινε με την απόφαση αυτή ότι τα ποσά που χορηγού[σαν] οι λιμενικές αρχές […] συνιστού[σαν] κρατικές ενισχύσεις κατά την έννοια του άρθρου 87, παράγραφος 1, ΕΚ» (σκέψη 9).
In that case, the Kingdom of the Netherlands had requested in its application the annulment of the decision in question ‘in so far as the Commission takes the view therein that the contributions paid to port authorities … constitute State aid for the purposes of Article 87(1) EC’ (paragraph 9).
Το συμπέρασμα αυτό όμως δεν περιλαμβανόταν στο διατακτικό της εν λόγω αποφάσεως.
That finding did not however appear in the operative part of that decision.
Τέλος, όσον αφορά το επιχείρημα της Επιτροπής ότι από τον συνδυασμό των άρθρων 230 ΕΚ και 233 ΕΚ προκύπτει ότι η άσκηση προσφυγής βάσει του άρθρου 230 ΕΚ επιτρέπεται μόνον όταν πρέπει να ληφθούν μέτρα εκτελέσεως που προβλέπει το άρθρο 233 ΕΚ, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι η ερμηνεία αυτή δεν απορρέει από την οικονομία της Συνθήκης.
Finally, with regard to the Commission’s argument that Article 230 EC and 233 EC, read in conjunction, permit an action on the basis of Article 230 EC only if the measures of compliance provided for in Article 233 EC must be taken, it must be held that that interpretation does not follow from the scheme of the Treaty.
Το άρθρο 233 ΕΚ επιβάλλει στο όργανο ή στα όργανα των οποίων η πράξη κηρύχθηκε άκυρη ή των οποίων η παράλειψη κηρύχθηκε αντίθετη προς τη Συνθήκη να λαμβάνουν τα μέτρα που συνεπάγεται η εκτέλεση της αποφάσεως του Δικαστηρίου.
Article 233 EC requires the institution or institutions whose act has been declared void or whose failure to act has been declared contrary to the Treaty, to take the necessary measures to comply with the judgment of the Court of Justice.
Συνεπώς, το άρθρο αυτό αποσκοπεί σαφώς στη διασφάλιση της εκτελέσεως των δικαστικών αποφάσεων με τις οποίες ακυρώθηκε μια πράξη βάσει του άρθρου 230 ΕΚ.
That article is therefore clearly aimed at ensuring that judgments annulling an act on the basis of Article 230 EC are complied with.
Αντιθέτως, το άρθρο 230 ΕΚ ουδόλως συνδέει την εφαρμογή του με αυτήν του άρθρου 233 ΕΚ.
On the other hand, Article 230 EC does not in any way link its application to that of Article 233 EC.
Δεν θέτει ως προϋπόθεση ασκήσεως προσφυγής τη δυνατότητα λήψεως μέτρων από το κοινοτικό όργανο από το οποίο προέρχεται η προσβληθείσα πράξη σε περίπτωση ακυρώσεώς της.
It does not make it a condition for the bringing of an action that measures can be taken by the institution whose act is contested if that act is annulled.
Υπό τις συνθήκες αυτές, η προσφυγή πρέπει να κριθεί παραδεκτή.
In those circumstances, the action must be declared admissible.
Το Βασίλειο των Κάτω χωρών προβάλλει δύο λόγους που αντλούνται, ο μεν πρώτος, από την παράβαση του άρθρου 87 ΕΚ, ο δε δεύτερος, από την υποχρέωση αιτιολογήσεως.
The Kingdom of the Netherlands puts forward two pleas alleging the infringement, first, of Article 87 EC, and second, of the requirement to state reasons.
Όσον αφορά τον πρώτο λόγο, το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, υποστηριζόμενο από την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, ισχυρίζεται ότι το επίμαχο μέτρο δεν συνιστά πλεονέκτημα χρηματοδοτούμενο μέσω κρατικών πόρων και, επικουρικώς, ότι δεν πληρούται η προϋπόθεση περί επιλεκτικότητας.
Regarding the first plea, the Kingdom of the Netherlands, supported by the Federal Republic of Germany, claims that the measure in question does not constitute an advantage financed through State resources and, in the alternative, that the condition of selectivity is not fulfilled.
Επί της απουσίας πλεονεκτήματος χρηματοδοτουμένου μέσω κρατικών πόρων
Lack of an advantage financed through State resources
Το Βασίλειο των Κάτω Χωρών φρονεί ότι η συλλογιστική της Επιτροπής είναι λανθασμένη, καθόσον στηρίζεται στη χορήγηση δικαιωμάτων εκπομπών ενώ, στην πραγματικότητα, το έρεισμα του επίμαχου μέτρου είναι η επιβολή ενός περιβαλλοντικού προτύπου νομοθετικής προελεύσεως.
The Kingdom of the Netherlands takes the view that the Commission’s reasoning is incorrect because it is based on the grant of emission allowances whereas, in reality, the basis of the measure is the imposition of an environmental standard of statutory origin.
Το ενιαίο αυτό πρότυπο εφαρμόζεται σε όλες τις βιομηχανικές επιχειρήσεις των οποίων η συνολική εγκατεστημένη ισχύς υπερβαίνει τα 20 MWth.
That uniform standard applies to all industrial undertakings whose installed thermal capacity exceeds 20 MWth.
Για τις επιχειρήσεις αντιπροσωπεύει επιβάρυνση και όχι πλεονέκτημα.
It constitutes a burden and not an advantage for the undertakings.
Το χαρακτηριστικό του συστήματος είναι ότι οι επιχειρήσεις μπορούν να επιλέξουν τον τρόπο τηρήσεως του προτύπου, μειώνοντας τις εκπομπές τους ή αγοράζοντας πιστωτικά μόρια εκπομπών από άλλες επιχειρήσεις.
The characteristic of the scheme is that the undertakings can choose how to comply with the standard, by reducing their own emissions or by purchasing emission credits recorded by other undertakings.
Η Επιτροπή κακώς εκκινεί από την αρχή ότι τα πιστωτικά μόρια εκπομπών δημιουργούνται από τις ολλανδικές αρχές.
The Commission wrongly proceeds on the principle that the emission credits are created by the Netherlands authorities.
Δεδομένου ότι οι αρχές αυτές δεν χορηγούν, κατά το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, κανένα δικαίωμα εκπομπών, δεν μπορούν συνεπώς να δημοπρατήσουν ή να πωλήσουν τέτοια δικαιώματα.
Since, according to the Kingdom of the Netherlands, those authorities do not grant any emission allowances, they cannot therefore auction or sell such allowances.
Το Βασίλειο των Κάτω Χωρών υπενθυμίζει, συναφώς, ότι δεν μπορεί να γίνεται λόγος για κρατική ενίσχυση παρά μόνο σε περίπτωση μεταβιβάσεως κρατικών πόρων.
The Kingdom of the Netherlands points out, in that respect, that one can speak of State aid only in the case of a transfer of State resources.
Παραθέτει διάφορες αποφάσεις προς στήριξη του ισχυρισμού αυτού, μεταξύ των οποίων την απόφαση του Δικαστηρίου της 13ης Μαρτίου 2001, C-379/98, PreussenElektra (Συλλογή 2001, p.
It cites a number of cases in support of that assertion, including Case C-379/98 PreussenElektra [2001] ECR I-2099, in which the Court held that an obligation to purchase imposed by legislation, and the distribution of the resulting financial burdens between private undertakings, does not constitute a direct or indirect transfer of State resources.
Κατά τη γνώμη όμως του Βασιλείου των Κάτω Χωρών, το επίμαχο μέτρο παρουσιάζει αναλογίες με το μέτρο που εξετάστηκε στην εν λόγω υπόθεση.
The Kingdom of the Netherlands considers the measure in question to be analogous to that examined in that case.
Περαιτέρω, το Βασίλειο των Κάτω Χωρών υποστηρίζει ότι το επίμαχο μέτρο δεν είναι παρεμφερές με το δανικό ή το βρετανικό σύστημα, στα οποία τα δικαιώματα, των οποίων ο αριθμός καθορίζεται προκαταβολικώς, κατανέμονται δωρεάν από τις αρχές.
Moreover, the Kingdom of the Netherlands explains that the measure in question is not comparable to the Danish or British schemes, in which the allowances — the number of which is fixed in advance — are distributed free of charge by the authorities.
Στην περίπτωσή τους, η δημοπράτηση ή η πώληση θα αποτελούσε αναμφισβήτητα μια πιθανή εναλλακτική λύση.
In their case, auction or sale is unquestionably an option which can be considered.
Το επίμαχο μέτρο ομοιάζει περισσότερο με
The measure in question is more similar to the Belgian system, under which the
Εν πάση περιπτώσει, το Βασίλειο των Κάτω Χωρών φρονεί ότι οι προσπάθειες της Επιτροπής να κατατάξει το επίμαχο μέτρο σε μια από τις δύο κατηγορίες αυτές που η ίδια δημιούργησε στο μόνο που καταλήγουν είναι στη δυσχέρανση της συζήτησης.
In any case, the Kingdom of the Netherlands takes the view that the Commission’s attempts to classify the measure in question under one of the two categories which it created itself only confuses the debate.
Τέλος, το Βασίλειο των Κάτω Χωρών αμφισβητεί την ερμηνεία του κοινοτικού πλαισίου των κρατικών ενισχύσεων για την προστασία του περιβάλλοντος που δίδει η Επιτροπή, σύμφωνα με την οποία η χορήγηση αδείας εκπομπών θεωρείται σε ορισμένες περιπτώσεις κρατική ενίσχυση.
Finally, the Kingdom of the Netherlands disputes the Commission’s interpretation of the Community guidelines on State aid for environmental protection, according to which the grant of an emission allowance is regarded in some cases as State aid.
Αμφισβητεί επίσης το γεγονός ότι η οδηγία 2003/87/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 13ης Οκτωβρίου 2003, σχετικά με τη θέσπιση συστήματος εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπής αερίων θερμοκηπίου εντός της Κοινότητας και την τροποποίηση της οδηγίας 96/61/ΕΚ του Συμβουλίου (ΕΕ L 275, σ.
It also denies that Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 2003 establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and amending Council Directive 96/61/EC (OJ 2003 L 275, p.
32), τονίζει επανειλημμένως ότι το άρθρο 87 ΕΚ έχει εφαρμογή στη χορήγηση δικαιωμάτων εκπομπής.
32) points out in several places that Article 87 EC applies to the allocation of emission allowances.
Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας υποστηρίζει ότι δεν υπάρχει πλεονέκτημα για τις επιχειρήσεις.
The Federal Republic of Germany points to the lack of an advantage for the undertakings.
Ακόμη και αν θεωρηθεί ότι εν προκειμένω υφίσταται χορήγηση δικαιωμάτων εκπομπής, τα δικαιώματα αυτά αντιπροσωπεύουν απλώς τη συγκεκριμενοποίηση της υποχρεώσεως τηρήσεως του καθορισθέντος ανωτάτου ορίου εκπομπών.
Even if the view is taken that emission allowances have been allocated in the present case, they are no more than the specific expression of the obligation to comply with the emission ceiling laid down.
Η κατάσταση των επιχειρήσεων έχει επιδεινωθεί σε σχέση με την προγενέστερη κατάσταση.
The position of the undertakings has worsened as compared to the previous situation.
Περαιτέρω, οι επιχειρήσεις δεν μπορούν, κατά τη γνώμη της, να αποκτήσουν διαπραγματεύσιμα δικαιώματα παρά μόνο χάρη στις δικές τους προσπάθειες μειώσεως των εκπομπών τους.
Moreover, the undertakings can, in its opinion, obtain tradable allowances only thanks to their own efforts in reducing their emissions.
Το οικονομικό αυτό πλεονέκτημα δεν μπορεί να καταλογιστεί στο κράτος μέλος.
The Member State is not responsible for that economic advantage.
Περαιτέρω, η Επιτροπή πλανάται εφαρμόζοντας εν προκειμένω το κριτήριο της μη εισπράξεως κρατικών εσόδων, καθόσον το κριτήριο αυτό είναι ακατάλληλο στο δίκαιο των ενισχύσεων, στην περίπτωση της δωρεάν χορηγήσεως δικαιωμάτων εκπομπής.
Furthermore, the Commission is mistaken in applying to the present case the criterion of the forgoing of State revenue, that criterion being inadequate to cover, in State aid law, the free allocation of emission allowances.