natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Υπόθεση C-96/06: Viamex Agrar Handels GmbH κατά Hauptzollamt Hamburg-Jonas [«Κανονισμός (ΕΚ) 615/98 — Οδηγία 91/628/ΕΟΚ — Επιστροφές κατά την εξαγωγή — Άρνηση — Μη τήρηση της οδηγίας 91/628/ΕΟΚ — Θιγείσα διαβίωση των ζώων — Βάρος αποδείξεως — Έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων»] (αίτηση του Finanzgericht Hamburg για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-96/06: Viamex Agrar Handels GmbH v Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Regulation (EC) No 615/98 — Directive 91/628/EEC — Export refunds — Refusal — Noncompliance with Directive 91/628/EEC — Adverse effect on animal welfare — Burden of proof — Lack of evidence) (Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Hamburg) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mengozzi της 15ης Νοεμβρίου 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 15 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 13ης Μαρτίου 2008 . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 13 March 2008 . . . . . . . . .
Υπόθεση C-125/06 P: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Infront WM AG («Αίτηση αναιρέσεως — Οδηγία 89/552/ΕΟΚ — Τηλεοπτικές εκπομπές — Προσφυγή ακυρώσεως — Άρθρο 230, τέταρτο εδάφιο, ΕΚ — Έννοια του όρου απόφαση που αφορά “άμεσα και ατομικά” φυσικό ή νομικό πρόσωπο») . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-125/06 P: Commission of the European Communities v Infront WM AG (Appeal — Directive 89/552/EEC — Television broadcasting — Action for annulment — Fourth paragraph of Article 230 EC — Meaning of decision of ‘direct and individual’ concern to a natural or legal person) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Bot της 18ης Οκτωβρίου 2006 . .
Opinion of Advocate General Bot delivered on 18 October 2006 . . . . .
Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 13ης Μαρτίου 2008 . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 13 March 2008 . . . . . . . .
Υπόθεση C-285/06: Heinrich Stefan Schneider κατά Land Rheinland-Pfalz [«Γεωργία — Κανονισμοί (ΕΚ) 1493/1999 και 753/2002 — Κοινή οργάνωση της αμπελοοινικής αγοράς — Περιγραφή, ονομασία, παρουσίαση και προστασία ορισμένων αμπελοοινικών προϊόντων — Προστασία των παραδοσιακών ενδείξεων — Μετάφραση σε άλλη γλώσσα — Χρήση για τους οίνους που προέρχονται από άλλο κράτος μέλος παραγωγής»] (αίτηση του Bundesverwaltungsgericht για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-285/06: Heinrich Stefan Schneider v Land Rheinland-Pfalz (Agriculture — Regulations (EC) Nos 1493/1999 and 753/2002 — Common organisation of the market in wine — Description, designation, presentation and protection of certain wine sector products — Protection of traditional terms — Translation into another language — Use for wines from another producing Member State) (Reference for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Προτάσεις της γενικής εισαγγελέα V.
Opinion of Advocate General Trstenjak delivered on 25 October 2007 . .
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-383/06 έως C-385/06: Vereniging Nationaal Overlegorgaan Sociale Werkvoorziening κ.λπ. κατά Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid και Algemene Directie voor de Arbeidsvoorziening [«Διαρθρωτικά ταμεία — Άρθρο 23, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 4253/88 — Κατάργηση και ανάκτηση κοινοτικής χρηματοδοτικής συνδρομής — Άρθρο 249 ΕΚ — Προστασία της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και της ασφάλειας δικαίου»] (αιτήσεις του Raad van State για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) . . . . . .
Joined Cases C-383/06 to C-385/06: Vereniging Nationaal Overlegorgaan Sociale Werkvoorziening and Others v Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid and Algemene Directie voor de Arbeidsvoorziening (Structural Funds — Article 23(1) of Council Regulation (EEC) No 4253/88 — Withdrawal and recovery of Community financial aid — Article 249 EC — Protection of legitimate expectations and legal certainty) (References for a preliminary ruling from the Raad van State)
Υπόθεση C-437/06: Securenta Göttinger Immobilienanlagen und Vermögensmanagement AG κατά Finanzamt Göttingen («Έκτη οδηγία ΦΠΑ — Υποκείμενος στον φόρο που ασκεί ταυτοχρόνως οικονομικές δραστηριότητες, φορολογητέες ή απαλλασσόμενες, και μη οικονομικές δραστηριότητες — Δικαίωμα εκπτώσεως του ΦΠΑ που καταβλήθηκε επί των εισροών — Δαπάνες συνδεόμενες με την έκδοση μετοχών και αφανών συμμετοχών — Κατανομή του ΦΠΑ που καταβλήθηκε επί των εισροών αναλόγως του οικονομικού χαρακτήρα της δραστηριότητας — Υπολογισμός της αναλογίας της εκπτώσεως») (αίτηση του Niedersächsisches Finanzgericht για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-437/06: Securenta Göttinger Immobilienanlagen und Vermögensmanagement AG v Finanzamt Göttingen (Sixth VAT Directive — Taxable person simultaneously carrying out economic activities, taxable or exempt, and noneconomic activities — Right to deduct input VAT — Expenditure connected with the issue of shares and atypical silent partnerships — Apportionment of input VAT according to the economic nature of the activity — Calculation of the deductible proportion) (Reference for a preliminary ruling from the Niedersächsisches Finanzgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mazák της 11ης Δεκεμβρίου 2007 . .
Opinion of Advocate General Mazák delivered on 11 December 2007 . .
Υπόθεση C-78/07: Ispettorato Provinciale dell’Agricoltura di Enna κ.λπ. κατά Domenico Valvo [«Γεωργία — Κανονισμοί (ΕΟΚ) 2328/91 και (ΕΚ) 950/97 — Άρθρα 17 και 18 — Εξισωτική αποζημίωση λόγω μονίμων φυσικών μειονεκτημάτων — Γεωργοί που λαμβάνουν σύνταξη λόγω συμπλήρωσης συντάξιμου χρόνου — Δικαίωμα στην εξισωτική αποζημίωση — Όρια»] (αίτηση του Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) . . .
Case C-78/07: Ispettorato Provinciale dell’Agricoltura di Enna and Others v Domenico Valvo (Agriculture — Regulations (EEC) No 2328/91 and (EC) No 950/97 — Articles 17 and 18 — Compensatory allowances for permanent natural handicaps — Farmers receiving length-of-service pensions — Right to compensatory allowances — Limits) (Reference for a preliminary ruling from the Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 13ης Μαρτίου 2008 . .
Judgment of the Court (Seventh Chamber), 13 March 2008 . . . . . . . .
Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 6ης Μαρτίου 2008 — Επιτροπή κατά Ισπανίας
Judgment of the Court (Third Chamber) of 6 March 2008 — Commission v Spain
(Υπόθεση C-196/07)
(Case C-196/07)
«Παράβαση κράτους μέλους — Πολιτική ανταγωνισμού — Συγκεντρώσεις επιχειρήσεων — Μη τήρηση ορισμένων υποχρεώσεων που έχει επιβάλει η Επιτροπή — E.ON/Endesa»
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Competition policy — Concentrations — Failure to comply with obligations imposed by the Commission — E.ON/Endesa)
Προσφυγή λόγω παραβάσεως — Εξέταση του βασίμου από το Δικαστήριο — Κατάσταση που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη — Κατάσταση κατά την εκπνοή της ταχθείσας με την αιτιολογημένη γνώμη προθεσμίας (Άρθρο 226 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 25-26)
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see paras 25, 26)
Προσφυγή λόγω παραβάσεως — Αντικείμενο της διαφοράς — Καθορισμός του από την αιτιολογημένη γνώμη — Προθεσμία που έχει ταχθεί στο κράτος μέλος — Μεταγενέστερος τερματισμός της παράβασης — Έννομο συμφέρον για τη συνέχιση της δίκης — Ενδεχόμενη ευθύνη του κράτους μέλους (Άρθρο 226 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 27-28)
Actions for failure to fulfil obligations — Subject­matter of the dispute — Determined by the reasoned opinion — Time­limit communicated to the Member State — Default subsequently remedied — Interest in continuing the proceedings — Possible liability of the Member State (Art. 226 EC) (see paras 27, 28)
Προσφυγή λόγω παραβάσεως — Μη τήρηση αποφάσεως της Επιτροπής σχετικά με πράξη συγκεντρώσεως — Μέσα άμυνας — Απόλυτη αδυναμία εκτελέσεως — Κριτήρια εκτιμήσεως — Δυσχέρειες κατά την εκτέλεση — Υποχρέωση της Επιτροπής και του κράτους μέλους να συνεργάζονται για την αναζήτηση λύσεως σύμφωνης με τη Συνθήκη (Άρθρο 10 ΕΚ και 226 ΕΚ) (βλ. σκέψη 30)
Actions for failure to fulfil obligations — Failure to comply with a Commission decision relating to a concentration — Defences — Absolute impossibility of implementation — Criteria for assessment — Difficulties in implementing — Obligation on the Commission and the Member State to cooperate in seeking a solution consistent with the Treaty (Arts 10 EC and 226 EC) (see para. 30)
Προσφυγή λόγω παραβάσεως — Μη τήρηση αποφάσεως της Επιτροπής σχετικά με πράξη συγκεντρώσεως — Μέσα άμυνας — Αμφισβήτηση της νομιμότητας της αποφάσεως — Απαράδεκτο — Όρια — Ανυπόστατη πράξη (Άρθρο 226 ΕΚ, 227 ΕΚ, 230 ΕΚ και 232 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 34-38)
Actions for failure to fulfil obligations — Failure to comply with a Commission decision relating to a concentration — Defences — Legality of the decision called in question — Inadmissibility — Limits — Non­existent measure (Arts 226 EC, 227 EC, 230 EC and 232 EC) (see paras 34­38)
COMP/M.4197 — E.ON/Endesa — C(2006) 4279 τελικό], και του άρθρου 1 της αποφάσεως της Επιτροπής της 20ής Δεκεμβρίου 2006 [υπόθεση υπ’ αριθ. COMP/M.4197 — E.ON/Endesa — C(2006) 7039 τελικό]
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to comply with Article 2 of Commission Decision of 26 September 2006 (Case No COMP/M.4197 — E.ON/Endesa — C(2006) 4279 final) and Article 2 of Commission Decision of 20 December 2006 (Case No COMP/M.4197 — E.ON/Endesa — C(2006) 7039 final).
— τους όρους 1 έως 6, 8 και 17 της απόφασης της Comisión Nacional de la Energía [Ρυθμιστικής αρχής ενέργειας] οι οποίοι κρίθηκαν ασυμβίβαστοι προς το κοινοτικό δίκαιο με το άρθρο 1 της αποφάσεως της Επιτροπής της 26ης Σεπτεμβρίου 2006 [υπόθεση COMP/M.4197 — E.ON/Endesa — C(2006) 4279 τελικό], και
— the conditions 1 to 6, 8 and 17 imposed by the decision of the National Energy Committee which were declared incompatible with Community law by Article 1 of the Commission Decision of 26 September 2006 (Case No COMP/M.4197 — E.ON/Endesa — C(2006) 4279 final), and
— τους τροποποιηθέντες όρους 1, 10, 11 και 15 της απόφασης του Υπουργού Βιομηχανίας, Τουρισμού και Εμπορίου οι οποίοι κρίθηκαν ασυμβίβαστοι προς το κοινοτικό δίκαιο με το άρθρο 1 της αποφάσεως της Επιτροπής της 20ής Δεκεμβρίου 2006 [υπόθεση COMP/M.4197 — E.ON/Endesa — C(2006) 7039 τελικό], παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 2 εκάστης των αποφάσεων αυτών.
— conditions 1, 10, 11 and 15, as amended, imposed by decision of the Ministry of Industry, Tourism and Trade which were declared incompatible with Community law by Article 1 of the Commission Decision of 20 December 2006 (Case No COMP/M.4197 — E.ON/Endesa — C(2006) 7039 final), the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under Article 2 of each of those decisions;
Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 6ης Μαρτίου 2008 — Επιτροπή κατά Λουξεμβούργου
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 6 March 2008 — Commission v Luxembourg
(Υπόθεση C-340/07)
(Case C-340/07)
«Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 2002/73/ΕΚ — Ίση μεταχείριση ανδρών και γυναικών — Πρόσβαση στην απασχόληση, στην επαγγελματική εκπαίδευση και στην επαγγελματική προώθηση — Συνθήκες εργασίας — Παράλειψη εμπρόθεσμης μεταφοράς στην εσωτερική έννομη τάξη»
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 2002/73/EC — Equal treatment for men and women — Access to employment, vocational training and promotion — Working conditions — Failure to transpose within the prescribed period)
Προσφυγή λόγω παραβάσεως — Εξέταση του βασίμου από το Δικαστήριο — Κατάσταση που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη — Κατάσταση κατά την εκπνοή της ταχθείσας με την αιτιολογημένη γνώμη προθεσμίας (Άρθρο 226 ΕΚ) (βλ. σκέψη 6)
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 6)
Παράβαση κράτους μέλους — Παράλειψη εμπρόθεσμης θέσπισης των αναγκαίων διατάξεων για τη συμμόρφωση προς την οδηγία 2002/73/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Σεπτεμβρίου 2002, για την τροποποίηση της οδηγίας 76/207/ΕΟΚ του Συμβουλίου περί της εφαρμογής της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως ανδρών και γυναικών όσον αφορά την πρόσβαση στην απασχόληση, στην επαγγελματική εκπαίδευση και προώθηση και τις συνθήκες εργασίας (EE L 269, σ. 15)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to take, within the prescribed period, all the measures necessary to comply with Directive 2002/73/EC of the European Parliament and of the Council of 23 September 2002 amending Council Directive 76/207/EEC on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions (OJ 2002 L 269, p. 1).
Το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, παραλείποντας να θεσπίσει εμπροθέσμως τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2002/73/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Σεπτεμβρίου 2002, για την τροποποίηση της οδηγίας 76/207/ΕΟΚ του Συμβουλίου περί της
Declares that, by not having adopted within the prescribed period, all the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 2002/73/EC of the European Parliament and of the Council of 23 September 2002 amending Council Directive 76/207/EEC on the implementation of the principle of equal treatment for men and women
ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΜΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΕΙΣΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ εφαρμογής της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως ανδρών και γυναικών όσον αφορά την πρόσβαση στην απασχόληση, στην επαγγελματική εκπαίδευση και προώθηση και τις συνθήκες εργασίας, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 2, παράγραφος 1, πρώτο εδάφιο, της οδηγίας αυτής.
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under the first paragraph of Article 2(1) of that directive;
Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 11ης Μαρτίου 2008 — Consel Gi.
Order of the Court (Seventh Chamber) of 11 March 2008 — Consel Gi. Emme v SLALA
(Υπόθεση C-467/06)
(Case C-467/06)
«Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Απαράδεκτο»
(Preliminary rulings — Inadmissibility)
Προδικαστικά ερωτήματα — Παραδεκτό — Ερωτήματα χωρίς επαρκή προσδιορισμό των πραγματικών περιστατικών και του κανονιστικού πλαισίου (Άρθρο 234 ΕΚ·Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 23) (βλ. σκέψεις 15-17, 21, 23)
Preliminary rulings — Admissibility — Questions referred without sufficient explanation of the factual and legislative context (Art. 234 EC; Statute of the Court of Justice, Art. 23) (see paras 15­17, 21, 23)
Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Tribunale civile di Genova — Απευθείας ανάθεση της διαχειρίσεως δημόσιων υπηρεσιών και υποδομών σε εταιρία ασκούσα έλεγχο επί της σχετικής αγοράς — Ανάθεση στην εταιρία αυτή της εξουσίας, αφενός, καθορισμού του περιεχομένου των συμβάσεων παραχωρήσεως μεταξύ των ανταγωνιστών της και του δημοσίου και, αφετέρου καταγγελίας των εν λόγω συμβάσεων
Reference for a preliminary ruling — Tribunale civile di Genova — Direct award of the management of public services and public infrastructures to a company responsible for the monitoring of the market in question — Conferral on that company of the power to determine the substance of the concession contracts existing between its own competitors and the State and to terminate those contracts.
Η αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Tribunale civile di Genova, με απόφαση της 16ης Νοεμβρίου 2006, είναι προδήλως απαράδεκτη.
The reference for a preliminary ruling brought by the Tribunale civile di Genova by decision of 16 November 2006 is manifestly inadmissible.
Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 11ης Μαρτίου 2008 — Επιτροπή κατά Γαλλίας
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 11 March 2008 — Commission v France
(Υπόθεση C-89/07)
(Case C-89/07)
«Παράβαση κράτους μέλους — Απασχόληση στη δημόσια διοίκηση — Θέσεις πλοιάρχου και υποπλοιάρχου σε όλα τα πλοία που φέρουν τη σημαία κράτους μέλους — Προϋπόθεση ιθαγένειας»
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Posts in the public service — Posts of master (captain) and officer (chief mate) on board all ships flying the flag of a Member State — Nationality requirement)
Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων — Παρεκκλίσεις — Προστασία της δημόσιας τάξης, της δημόσιας ασφάλειας και της δημόσιας υγείας (Άρθρο 39 § 3 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 11-12 και διατακτ.)
Freedom of movement for persons — Exceptions — Protection of public policy, public security and public health (Art. 39(3) EC) (see paras 11, 12, operative part)
Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων — Παρεκκλίσεις — Απασχόληση στη δημόσια διοίκηση — Έννοια (Άρθρο 39 § 4 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 14, 18 και διατακτ.)
Freedom of movement for persons — Exceptions — Posts in the public service — Meaning (Art. 39(4) EC) (see paras 14, 18, operative part)
Παράβαση κράτους μέλους — Άρθρο 39, παράγραφος 4, ΕΚ — Ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων — Άσκηση δημόσιας εξουσίας — Απαίτηση γαλλικής ιθαγένειας για την κατάληψη θέσεων πλοιάρχου και υποπλοιάρχου σε όλα τα φέροντα γαλλική σημαία πλοία — Απαίτηση ασυμβίβαστη με το κοινοτικό δίκαιο
Failure of a Member State to fulfil obligations — Article 39(4) EC — Freedom of movement for workers — Exercise of public power — Requirement of French nationality for the pursuit of employment as master (captain) and officer (chief mate) on all vessels flying the French flag — Incompatible with Community law.
Η Γαλλική Δημοκρατία, διατηρώντας σε ισχύ στη νομοθεσία της την απαίτηση γαλλικής ιθαγένειας για την κατάληψη θέσεων πλοιάρχου και υποπλοιάρχου σε όλα τα φέροντα γαλλική σημαία πλοία, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 39 ΕΚ.
Declares that, by maintaining in its legislation a requirement of French nationality for access to the posts of master (captain) and officer (chief mate) on all vessels flying the French flag, the French Republic has failed to fulfil its obligations under Article 39 EC;
Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 13ης Μαρτίου 2008 — Επιτροπή κατά Βελγίου
Judgment of the Court (Third Chamber) of 13 March 2008 — Commission v Belgium
(Υπόθεση C-227/06)
(Case C-227/06)
«Παράβαση κράτους μέλους — Άρθρα 28 ΕΚ και 30 ΕΚ — Μέτρα ισοδυνάμου αποτελέσματος — Προϊόντα δομικών κατασκευών — Οδηγία 89/106/ΕΟΚ — Απουσία εναρμονισμένων κανόνων — Εθνικά σήματα πιστότητας — Τεκμήριο πιστότητας»
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Articles 28 EC and 30 EC — Measures having equivalent effect — Construction products — Directive 89/106/EEC — Absence of harmonised standards — National marks of conformity — Presumption of conformity)
Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων — Ποσοτικοί περιορισμοί — Μέτρα ισοδυνάμου αποτελέσματος (Άρθρα 28 ΕΚ και 30 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 52-69 και διατακτ.)
Free movement of goods — Quantitative restrictions — Measures having equivalent effect (Arts 28 EC and 30 EC) (see paras 52­69, operative part)
Παράβαση κράτους μέλους — Παράβαση των άρθρων 28 ΕΚ και 30 ΕΚ — Εθνική ρύθμιση επιβάλλουσα στους επιχειρηματίες που επιθυμούν να εμπορεύονται στο Βέλγιο προϊόντα δομικών κατασκευών που παράγονται και/ή κυκλοφορούν νομίμως σε άλλο κράτος μέλος την de facto υποχρέωση να αποκτούν βελγικά σήματα πιστότητας για τη διάθεση των προϊόντων αυτών στην αγορά του Βελγίου
Failure of a Member State to fulfil obligations — Infringement of Articles 28 EC and 30 EC — National law imposing a de facto obligation for economic operators wishing to market in Belgium construction products lawfully produced and/or marketed in another Member State to obtain Belgian marks of conformity in order to market those products in Belgium.
Το Βασίλειο του Βελγίου, ωθώντας τους επιχειρηματίες που επιθυμούν να εμπορεύονται στο Βέλγιο προϊόντα δομικών κατασκευών που παράγονται και/ή κυκλοφορούν νομίμως σε άλλο κράτος μέλος να αποκτούν βελγικά σήματα πιστότητας, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 28 ΕΚ και 30 ΕΚ.
Declares that, by encouraging economic operators wishing to market in Belgium construction products lawfully manufactured and/or marketed in another Member State to obtain Belgian marks of conformity, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Articles 28 EC and 30 EC;
Καταδικάζει το Βασίλειο του Βελγίου στα δικαστικά έξοδα.
Orders the Kingdom of Belgium to pay the costs.
Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 13ης Μαρτίου 2008 — Επιτροπή κατά Ισπανίας
Judgment of the Court (Third Chamber) of 13 March 2008 — Commission v Spain
(Υπόθεση C-248/06)
(Case C-248/06)
«Παράβαση κράτους μέλους — Ελευθερία εγκαταστάσεως — Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών — Περιορισμοί — Έρευνα και ανάπτυξη — Σύστημα εκπτώσεως των δαπανών που πραγματοποιήθηκαν στην αλλοδαπή»
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Freedom of establishment — Freedom to provide services — Restrictions — Research and development — Rules for the deduction of costs incurred abroad)
Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων — Ελευθερία εγκαταστάσεως — Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών — Περιορισμοί — Φορολογική νομοθεσία — Φόροι εταιριών (Άρθρα 43 ΕΚ και 49 ΕΚ· Συμφωνία EΟΧ, άρθρα 31 και 36) (βλ. σκέψεις 25, 42-43 και διατακτ.)
Freedom of movement for persons — Freedom of establishment — Freedom to provide services — Restrictions — Tax legislation — Corporation tax (Arts 43 EC and 49 EC; EEA Agreement, Arts 31 and 36) (see paras 25, 42, 43, operative part)
Παράβαση κράτους μέλους — Παράβαση των άρθρων 43, 48 και 49 ΕΚ και των άρθρων 31 και 36 ΕΟΧ — Σύστημα εκπτώσεως των δαπανών που αφορούν δραστηριότητες έρευνας και ανάπτυξης καθώς και τεχνολογικής καινοτομίας που πραγματοποιήθηκαν στην αλλοδαπή, το οποίο είναι δαπανηρότερο από εκείνο που εφαρμόζεται στις δαπάνες που πραγματοποιούνται στην Ισπανία
Failure of a Member State to fulfil obligations — Infringement of Articles 43 EC, 48 EC and 49 EC and Articles 31 EEA and 36 EEA — Rules for deducting costs for research and development and technological innovation incurred abroad more rigorous than those applicable to costs incurred in Spain.
Το Βασίλειο της Ισπανίας, διατηρώντας σε ισχύ σύστημα εκπτώσεως των δαπανών για δραστηριότητες έρευνας και ανάπτυξης καθώς και τεχνολογικής καινοτομίας το οποίο είναι λιγότερο ευνοϊκό για τις δαπάνες που πραγματοποιούνται στην αλλοδαπή σε σχέση με τις δαπάνες που πραγματοποιούνται στην Ισπανία, όπως προκύπτει από τις διατάξεις του άρθρου 35 του τροποποιηθέντος από το βασιλικό νομοθετικό διάταγμα 4/2004 της 5ης Μαρτίου 2004 νόμου περί φορολογίας των εταιριών, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 43 ΕΚ και 49 ΕΚ, περί της ελευθερίας εγκαταστάσεως και της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών, καθώς και από τα αντίστοιχα άρθρα της Συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, της 2ας Μαΐου 1992, ήτοι από τα άρθρα 31 και 36 της συμφωνίας αυτής.
Declares that, by maintaining in force rules for the deduction of costs relating to research and development and technological innovation which are less favourable in respect of costs incurred abroad than costs incurred in Spain — such rules deriving from Article 35 of the Law on corporation tax, as amended by Royal Legislative Decree 4/2004 of 5 March 2004 — the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under Articles 43 EC and 49 EC on freedom of establishment and the freedom to provide services, and the corresponding articles in the Agreement on the European Economic Area of 2 May 1992, namely Articles 31 and 36 of that Agreement;
Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 13ης Μαρτίου 2008 — Επιτροπή κατά Ελλάδας
Judgment of the Court (Third Chamber) of 13 March 2008 — Commission v Greece
(Υπόθεση C-81/07)
(Case C-81/07)