natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η Γαλλική Κυβέρνηση υπογραμμίζει ότι, στο πλαίσιο της οδηγίας, η ίδια δραστική ουσία μπορεί σήμερα να εγκριθεί με διαφορετικές προδιαγραφές από κράτος σε κράτος.
The French Government points out that, under the directive, the same active substance may currently be authorised with specifications which differ from State to State.
Συνεπώς, αν δεν υπήρχε η απαίτηση το προϊόν αναφοράς και το εισαγόμενο προϊόν να παρασκευάζονται από την ίδια εταιρία ή από συνδεόμενες με αυτή ή λειτουργούσες κατόπιν σχετικής άδειας επιχειρήσεις, η αξιολόγηση του εισαγόμενου προϊόντος
Consequently, if the requirement was not made that the reference product and the imported product be manufactured by the same company or by associated undertakings
9 — ΕΕ L 311, σ. 67.
9 — OJ 2001 L 311, p. 67.
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ TRSTENJAK — ΥΠΟΘΕΣΗ C-201/06 άμεσα ή έμμεσα, πραγματικά ή δυνητικά το ενδοκοινοτικό εμπόριο 10.
OPINION OF MS TRSTENJAK — CASE C-201/06 trade is a measure having equivalent effect.
Ωστόσο, το άρθρο θα έπρεπε να αφορά επίσης τις δραστικές ουσίες.
10None the less, Article 30 EC accepts that or under licence, assessment of the imported product would also have to focus on the active substances.
Η Ολλανδική Κυβέρνηση συμμερίζεται τα επιχειρήματα που προβάλλει η Γαλλική Κυβέρνηση και φρονεί ότι η απαίτηση της κοινής προέλευσης πληροί τους όρους της αρχής της αναλογικότητας.
The Netherlands Government agrees with the arguments advanced by the French Government and considers that the requirement of common origin is in accord with the principle of proportionality.
Το Δικαστήριο έχει επίσης κρίνει ότι η προστασία του περιβάλλοντος συνιστά επιτακτική απαίτηση δυνάμενη να περιορίσει την εφαρμογή του άρθρου 28 ΕΚ 11.
The Netherlands Government also submits that data protection will be not effective if common origin cannot be used as a criterion and argues that, if that requirement is not retained, the risks of trafficking in plant protection products, already significant, will be even greater.
Αν και η οδηγία προβλέπει ότι οι άδειες κυκλοφορίας των φυτοπροστατευτικών προϊόντων χορηγούνται από τα κράτη μέλη, οι δραστικές ουσίες πρέπει να εγκρίνονται από την Επιτροπή και να εγγράφονται σε
While the directive provides that plant protection product marketing authorisations are issued by the Member States, the active substances must be authorised by the Commission and recorded on a list,
10 — Αποφάσεις της 11ης Ιουλίου 1974, 8/74, Dassonville (Συλλογή τόμος 1974, σ.
10 — Case 8/74 Dassonville [1974] ECR 837, and Case 120/78 Rewe-Zentral (‘Cassis de Dijon’), [1979] ECR 649.
V — Προκαταρκτικές παρατηρήσεις
V — Preliminary observations
11 — Απόφαση της 20ής Σεπτεμβρίου 1988, 302/86, Επιτροπή κατά Δανίας (Συλλογή 1988, σ.
11 — Case 302/86 Commission v Denmark [1988] ECR 4607, paragraph 9.
4607, σκέψη 9). Έτσι, η υποχρέωση που επιβάλλεται από την εθνική νομοθεσία στους παραγωγούς και εισαγωγείς, στο πλαίσιο ενός συστήματος που δεν επιτρέπει την εμπορία της μπύρας και των αναψυκτικών παρά μόνο σε συσκευασίες που μπορούν να ξαναχρησιμοποιηθούν, να οργανώνουν σύστημα χρεώσεως και επιστροφής των κενών συσκευασιών πρέπει να θεωρείται απαραίτητο για την επίτευξη των σκοπών προστασίας του περιβάλλοντος, οπότε οι εκ της υποχρεώσεως αυτοί απορρέοντες περιορισμοί για την ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων δεν είναι υπέρμετροι (σκέψη 13).
Thus, the obligation imposed by national legislation on manufacturers and importers, as part of a system under which the marketing of beer and soft drinks is authorised only in re-usable containers, to establish a deposit-and-return system for empty containers must be regarded as necessary to achieve the objectives pursued in relation to the protection of the environment so that the resulting restrictions on the free movement of goods cannot be regarded as disproportionate (paragraph 13).
12 — Απόφαση της 14ης Ιουλίου 1983, 174/82, Sandoz (Συλλογή 1983, σ.
12 — Case 174/82 Sandoz [1983] ECR 2445, paragraph 18.
Κατά το άρθρο 28 ΕΚ, οι ποσοτικοί περιορισμοί επί των εισαγωγών καθώς και όλα τα μέτρα ισοδυνάμου αποτελέσματος απαγορεύονται μεταξύ των κρατών μελών.
Under Article 28 EC, quantitative restrictions on imports and all measures having equivalent effect are prohibited between Member States.
Συνιστά μέτρο ισοδυνάμου αποτελέσματος κάθε μέτρο που είναι ικανό να παρεμποδίσει
Any measure which is capable of hindering, directly or indirectly, actually or potentially, intra-Community
ΕΠΙΤΡΟΠΗ κατά ΓΑΛΛΙΑΣ έναν κατάλογο, που βρίσκεται στο παράρτημα Ι της οδηγίας 13.
COMMISSION v FRANCE to be found in Annex I to the directive.
Ωστόσο, τα κράτη προκύπτει ότι σκοπός της είναι, αφενός, η εξάλειψη των εμποδίων στο ενδοκοινοτικό εμπόριο φυτικών προϊόντων και η βελτίωση της φυτικής παραγωγής και, αφετέρου, η προστασία της υγείας του ανθρώπου και των ζώων καθώς και του περιβάλλοντος 17.
13However, Member States may authorise, for barriers to intra-Community trade in plant products and of improving plant production and, secondly, of protecting human and animal health and the environment.
VI — Εκτίμηση μέλη μπορούν, επί περίοδο το πολύ δώδεκα ετών, να εγκρίνουν την κυκλοφορία στην αγορά φυτοπροστατευτικών προϊόντων τα οποία περιέχουν δραστικές ουσίες που δεν αναφέρονται στο παράρτημα Ι της οδηγίας, υπό την προϋπόθεση ότι διατίθενται στην αγορά ήδη για δύο έτη μετά την ημερομηνία κοινοποίησης της παρούσας οδηγίας 14.
17 a maximum period of 12 years, the distribution of plant protection products containing constituents not specified in Annex I to the directive, provided that they have already been on the market two years after the date of notification of the directive.
Η προθεσμία αυτή πάντως, που εξέπνευσε στις 26 Ιουλίου 2003, παρατάθηκε αρκετές φορές.
14 That period, which expired on 26 July 2003, has however been extended several times.
Η Επιτροπή έθεσε σε εφαρμογή ένα πρόγραμμα προκειμένου να εξετάσει προοδευτικά, διαρκούσης της προσωρινής αυτής φάσης, τις εν λόγω δραστικές ουσίες 15και, κατόπιν σχετικής αξιολογήσεως, να αποφασίσει περί της εγγραφής των ουσιών αυτών στο παράρτημα Ι της οδηγίας 16.
The Commission has commenced a programme for the gradual examination, during this provisional phase, of the active substances in question 15and, after the appropriate assessment, for decision on their inclusion in Annex I to the directive. 16
Όπως έχει κρίνει το Δικαστήριο, από τις αιτιολογικές σκέψεις της οδηγίας 91/414
As the Court has stated, it is apparent from the reasons underlying Directive 91/414 that it has the objective, firstly, of removing
13 — Η χρήση των φυτοϋγειονομικών προϊόντων ρυθμίστηκε για πρώτη φορά το 1979 από την οδηγία 79/117/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1978, περί απαγορεύσεως της θέσεως σε κυκλοφορία και της χρησιμοποιήσεως φυτοφαρμακευτικών προϊόντων που περιέχουν ορισμένες δραστικές ουσίες (ΕΕ ειδ. έκδ. 03/024, σ. 46).
13 — The use of plant protection products was regulated for the first time in 1979 by Council Directive 79/117/EEC of 21 December 1978 prohibiting the placing on the market and use of plant protection products containing certain active substances (OJ 1979 L 33, p. 36).
Η οδηγία αυτή καθόριζε τότε τον κατάλογο των προϊόντων που παρουσίαζαν, ή ήταν ικανά να παρουσιάσουν, κίνδυνο για την υγεία του ανθρώπου και των ζώων και των οποίων η χρήση απαγορευόταν στην επικράτεια της Κοινότητας.
That directive determined at that time the list of products presenting, or likely to present, a risk to human or animal health and the use of which was prohibited on Community territory.
Έκτοτε, ο αρχικός κατάλογος των απαγορευμένων προϊόντων υπέστη πολλαπλές τροποποιήσεις προκειμένου να ληφθεί υπόψη η τεχνική και επιστημονική πρόοδος.
Since then, the original list of those prohibited products has been amended several times to take account of technical and scientific progress.
Με την προσέγγιση της ενιαίας αγοράς, η οδηγία 79/117 αντικαταστάθηκε από την οδηγία.
With the coming of the Single Market, Directive 79/117/EEC was replaced by Directive 91/414.
Η τελευταία αυτή οδηγία θεσπίζει ένα σφαιρικό πλαίσιο εναρμόνισης που καθιστά δυνατή τη διασφάλιση της ελεύθερης κυκλοφορίας των ειδών διατροφής, εξασφαλίζοντας ταυτόχρονα τον αβλαβή χαρακτήρα των φυτοπροστατευτικών ουσιών ως προς την ανάγκη προστασίας του περιβάλλοντος και της δημόσιας υγείας.
The latter directive sets up an overall framework of harmonisation which allows the free movement of goods to be safeguarded while at the same time ensuring the safety of plant protection substances with regard to the need to protect the environment and public health.
Η οδηγία προβλέπει την έγκριση των δραστικών ουσιών σε ευρωπαϊκό επίπεδο προκειμένου να εκλείψουν οι διαφορές των εθνικών διαδικασιών έγκρισης των φυτοϋγειονομικών προϊόντων που ίσχυαν μέχρι πρότινος.
The directive provides for approval of active substances at European level in order to eliminate the diversity of the national procedures for the approval of plant protection products which were in force until then.
Αυτές οι δραστικές ουσίες θα εγγράφονται στο εξής σε έναν κατάλογο, στο παράρτημα Ι της οδηγίας.
Those active substances are to be recorded on a list, to be found in Annex I of the directive.
Έχει ξεκινήσει δε ένα πρόγραμμα που θα καταστήσει δυνατή την εκτίμηση καθεμιάς από τις ουσίες που κυκλοφορούν σήμερα στο εμπόριο και που, ενδεχομένως, θα οδηγήσει στην ένταξή τους στον κατάλογο των εγκεκριμένων ουσιών (βλ. Talbot-Rochdi G., «Politique agricole commune — Régime juridique des produits agroalimentaires», JurisClasseur Europe, τεύχος 1326, σημεία 143 επ.).
A programme was launched to allow assessment of all the substances currently traded in the Member States and when appropriate to include them in the list of authorised substances (see Talbot-Rochdi, G. Politique agricole commune — Régime juridique des produits agroalimentaires’ Jurisclasseur Europe, fascicule 1326, paragraph 143 et seq.).
14 — Άρθρο 8, παράγραφος 2, πρώτο εδάφιο, της οδηγίας.15 — Δεύτερο εδάφιο του ίδιου άρθρου.16 — Τέταρτο εδάφιο του εν λόγω άρθρου.
14 — Article 8(2), first paragraph, of the directive.15 — Second paragraph of Article 8(2).16 — Fourth paragraph of Article 8(2).
Το Δικαστήριο, με την προπαρατεθείσα απόφαση British Agrochemicals 19, έκρινε ότι, εφόσον υφίστανται δύο άδειες κυκλοφορίας, χορηγηθείσες σύμφωνα με την οδηγία, το ζήτημα των στόχων περί προστασίας της υγείας των ανθρώπων και των ζώων καθώς και του περιβάλλοντος που αυτή επιδιώκει δεν τίθεται κατά τον ίδιο τρόπο.
The Court, in British Agrochemicals, 19cited above, has stated that, where two marketing authorisations are granted in accordance with the directive, the objectives which it pursues as to protection of human and animal health and of the environment do not call for the same treatment.
Συγκεκριμένα, σε μια τέτοια κατάσταση, η εφαρμογή των διατάξεων της οδηγίας σχετικά με τη διαδικασία χορηγήσεως μιας άδειας κυκλοφορίας υπερβαίνει τα όρια του αναγκαίου για την επίτευξη των στόχων αυτών μέτρου και υπάρχει κίνδυνος αδικαιολόγητης παραβιάσεως της αρχής της ελεύθερης κυκλοφορίας των εμπορευμάτων του άρθρου 28 ΕΚ 20.
In such a situation, application of the directive’s provisions concerning the procedure for the grant of marketing authorisation would go beyond what is necessary to achieve those objectives and could, without justification, run counter to the principle of the free movement of goods laid down in Article 28 of the Treaty. 20
Η Επιτροπή φρονεί ότι, με τη θέσπιση της γαλλικής κανονιστικής ρύθμισης, η Γαλλική Δημοκρατία παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 28 ΕΚ, καθόσον απαίτησε την κοινή προέλευση του παραλλήλως εισαγομένου φυτοπροστατευτικού προϊόντος και του προϊόντος αναφοράς.
The Commission considers the French legislation does not comply with the obligations imposed on France by Article 28 EC, by requiring that the parallel import plant protection product and the reference product have a common origin.
Ωστόσο, όπως υποστηρίζει η Γαλλική Κυβέρνηση, η γαλλική κανονιστική ρύθμιση, δηλαδή συγκεκριμένα το διάταγμα 2001-317, εξαρτώντας τη χορήγηση άδειας κυκλοφορίας, μεταξύ άλλων, από την προϋπόθεση της κοινής προέλευσης, ουσιαστικά επαναλαμβάνει, σχεδόν αυτολεξεί, την πρώτη προϋπόθεση που έθεσε το Δικαστήριο με την προπαρατεθείσα απόφαση British Agrochemicals, δηλαδή, όπως επισημάνθηκε στο σημείο 10 των παρουσών προτάσεων, καθώς το άρθρο 1 του εν λόγω διατάγματος απαιτεί «κοινή προέλευση των δύο προϊόντων, υπό την έννοια ότι παρασκευάζονται σύμφωνα με τον ίδιο τύπο, από την ίδια εταιρία ή από συνδεόμενες με αυτή ή λειτουργούσες κατόπιν σχετικής άδειας επιχειρήσεις», στη σκέψη 40 της εν λόγω απόφασης ορίζεται ότι το προϊόν του οποίου ζητείται η άδεια κυκλοφορίας πρέπει να έχει «κοινή προέλευση με το προϊόν αυτό [δηλαδή το προϊόν αναφοράς] υπό την έννοια ότι έχει παρασκευαστεί, από την ίδια εταιρία ή από συνδεόμενη ή λειτουργούσα κατόπιν σχετικής αδείας επιχείρηση, σύμφωνα με τον ίδιο τύπο».
However, as is submitted by the French Government, the French legislation, or to be exact Decree 2001-317 of 4 April 2001, by making the issue of a marketing authorisation subject, inter alia, to a condition that there be such common origin, does no more than repeat, almost in the same words, the first condition stated by the Court in British Agrochemicals, cited above. As stated in point 10 above, Article 1 of the Decree requires a ‘common origin of the two products in the sense that they have been manufactured according to the same formulation by the same company or by an associated undertaking or under licence’, whereas paragraph 40 of that judgment states that the product for which marketing authorisation is sought must have a ‘common origin with that product [the reference product] in that it has been manufactured by the same company or by an associated undertaking or under licence according to the same formulation’.
Το Δικαστήριο στη συνέχεια αποσαφήνισε, στην εν λόγω απόφαση, τις προϋποθέσεις αποδοχής αυτής της απλουστευμένης διαδικασίας χορήγησης άδειας.
The Court then defined, in that judgment, the acceptable conditions of such a simplified authorisation procedure.
Εκτός από την ύπαρξη κοινής προέλευσης των προϊόντων, υπό την έννοια ότι αυτά έχουν παρασκευαστεί από την ίδια εταιρία ή από συνδεόμενη ή λειτουργούσα κατόπιν σχετικής άδειας επιχείρηση, σύμφωνα με τον ίδιο τύπο, το φυτοπροστατευτικό προϊόν του οποίου ζητείται η παράλληλη εισαγωγή και το προϊόν αναφοράς, χωρίς να είναι ως προς όλα τα σημεία πανομοιότυπα, πρέπει, τουλάχιστον, να έχουν παρασκευαστεί σύμφωνα με τον ίδιο τύπο, δια της χρησιμοποιήσεως της ίδιας δραστικής ουσίας και να έχουν τα ίδια αποτελέσματα, ενόψει των διαφορών που είναι δυνατόν να υφίστανται όσον αφορά τις γεωργικής, φυτοϋγειονομικής και περιβαλλοντικής, ιδίως κλιματικής, φύσεως προϋποθέσεις που έχουν σχέση με τη χρήση του προϊόντος 21.
In addition to the existence of a common origin in the sense that they have been manufactured by the same company or by an associated undertaking or under licence following the same formulation, the plant protection product for which parallel importation is sought and the reference product, without being in all respects identical, must, at the very least, have been manufactured following the same formulation while using the same active substance and have the same effects with due regard to differences which may exist in conditions relating to agriculture, plant protection and the environment, in particular climatic conditions, relevant to use of the product. 21
19 — Σκέψη 31.20 — Όπ.π., σκέψη 32.21 — Όπ.π., σκέψη 40.
19 — Case C-100/96, cited above, paragraph 31.20 — Case C-100/96, cited above, paragraph 32.21 — Ibidem, paragraph 40.
Η Επιτροπή υποστηρίζει ότι, όσον αφορά τα φυτοπροστατευτικά προϊόντα, πρέπει να εφαρμοστεί η λύση που προκρίθηκε από το Δικαστήριο σχετικά με τα φάρμακα που προορίζονται για ανθρώπινη χρήση.
The Commission maintains that it is appropriate to apply to plant protection products the approach taken by the Court on medicinal products for human use.
Έτσι η Επιτροπή παραπέμπει στην προπαρατεθείσα απόφαση Kohlpharma, σύμφωνα με την οποία η προϋπόθεση της κοινής προέλευσης δεν είναι αποφασιστική, αλλ’ απλώς λυσιτελής προκειμένου να αποδειχθεί η ουσιώδης
The Commission refers to Kohlpharma, cited above, where it was held that the condition of common origin is not determinative but merely useful evidence of the essential
ΕΠΙΤΡΟΠΗ κατά ΓΑΛΛΙΑΣ είναι ικανό να εξαπλωθεί στο περιβάλλον 23μέσω του ατμοσφαιρικού αέρα ή υπογείως.
COMMISSION v FRANCE is likely to spread into the environment, 23both through the air and through the ground.
ταυτότητα μεταξύ του προϊόντος για το οποίο ζητείται η άδεια κυκλοφορίας και του προϊόντος αναφοράς.
identity of the product for which marketing authorisation is sought and the reference product.
Επιπλέον, τα προϊόντα αυτά προορίζονται για χρήση στα φυτικά προϊόντα που διατίθενται προς πώληση και κατανάλωση από τον άνθρωπο ή τα ζώα.
What is more, such products are designed to be used on plant products which are intended for sale and for human and animal consumption.
Η επικινδυνότητα των φυτοπροστατευτικών προϊόντων είναι βεβαία 24.
There is no doubt that plant protection products are dangerous. 24 To be persuaded
Για λόγους που θα εκτεθούν κατωτέρω, η λύση που δίνει η εν λόγω απόφαση δεν μου φαίνεται ότι πρέπει να καταλάβει και τον τομέα των φυτοπροστατευτικών προϊόντων 22 και, κατά συνέπεια, δεν μου φαίνεται σκόπιμο να επανεξετασθεί η λυσιτέλεια της προϋπόθεσης της κοινής προέλευσης, που έχει θέσει σαφώς η προπαρατεθείσα απόφαση British Agrochemicals στο πλαίσιο των παράλληλων εισαγωγών φυτοπροστατευτικών προϊόντων.
For the reasons set out above, it does not appear to me that the approach taken in that judgment should be extended to the area of plant protection products, 22and, consequently, it does not appear appropriate to review the usefulness of the condition of common origin clearly postulated in British Agrochemicals within the context of parallel imports of plant protection products.
Πρώτον, η επικινδυνότητα των φυτοπροστατευτικών προϊόντων διαφέρει από αυτήν των φαρμάκων.
First, the dangers of plant protection products and medicinal products are not the same.
Ενώ το φάρμακο χορηγείται κατόπιν συνταγής γιατρού, ή τουλάχιστον πωλείται από φαρμακοποιό και προορίζεται αποκλειστικά για ασθενείς, το φυτοπροστατευτικό προϊόν, όπως είναι το εντομοκτόνο στο οποίο οφείλεται η υπό κρίση προσφυγή λόγω παραβάσεως και που χρησιμοποιείται, μεταξύ άλλων, σύμφωνα με τις εξηγήσεις της Γαλλικής Κυβέρνησης, στα λαχανικά, στα οπωροφόρα δέντρα και στα αμπέλια,
While a medicinal product is prescribed by a doctor, or at least is sold by a pharmacist, and ingested solely by a single patient, a plant protection product, such as the insecticide at issue in this action, which is used, according to the French Government, on, inter alia, vegetables, fruit trees, and vines,
23 — Σύμφωνα με τη θεωρία, πρέπει να αρχίσει να εξελίσσεται ο στόχος της προστασίας του περιβάλλοντος.
23 — The objective of environmental protection is, according to academic writing, likely to grow in importance.
«Στον τομέα παραγωγής γεωργικών προϊόντων διατροφής, οι δράσεις υπέρ της προστασίας του περιβάλλοντος άργησαν να κάνουν την εμφάνισή τους.
‘In the agricultural-food industry, action in favour of environmental protection has been slow to emerge.
Ως εκ τούτου, περιβαλλοντικά ζητήματα δεν θίγονταν.
Given the absence of self-sufficiency when the CAP was established, the objective of performance and intensifying production by means of chemical and mechanical fertilisation was fundamental.
Το 1985, η λήψη υπόψη των περιβαλλοντικών δεδομένων κατά το στάδιο της παραγωγής και της διάθεσης στο εμπόριο των γεωργικών προϊόντων διατροφής παρουσιάστηκε ως «συνιστώσα» της Κοινής Γεωργικής Πολιτικής. […] Το Δικαστήριο με τη σειρά του αναγνώρισε ότι η προστασία του περιβάλλοντος συνιστά “επιτακτική απαίτηση γενικού συμφέροντος”, δυνάμενη να επιτρέψει ορισμένους εθνικούς περιορισμούς στις συναλλαγές (επονομαζόμενη υπόθεση των “δανικών φιαλών”, της 20ής Σεπτεμβρίου 1988, 302/86, Επιτροπή κατά Δανίας, Συλλογή 1988, σ. 4607) […].
In 1985, taking into account environmental data in production and marketing of agricultural food products will be presented as a “component” of the Common Agricultural Policy. … The Court of Justice had to recognise that environmental protection is a “mandatory public interest requirement” which may justify certain national restrictions on trade (the “Danish bottles” case, Case 302/86 Commission v Denmark, [1988] ECR 4607) … .
Η νομοθεσία περί γεωργικών διατροφικών προϊόντων καλείται να αρχίσει να έχει και περιβαλλοντικό στόχο.
The environmental objective of the agricultural-food legislation is likely to become more important.
Αυτό δεν αποτελεί μόνο μια σοβαρή εναλλακτική λύση στον εντατικό τρόπο παραγωγής, αλλά διασφαλίζει επιπλέον την ποιότητα των προϊόντων, είτε πρόκειται για την υγειονομική ποιότητα μέσω της απαγόρευσης χημικών εισροών είτε για την οργανοληπτική ποιότητα μέσω μιας επονομαζόμενης “φυσικής” παραγωγής των προϊόντων.»
Not only is it a serious alternative to intensive production methods, but it also guarantees product quality, whether relating to health protection quality through the prohibition of intrusive chemicals, or organoleptic quality by so-called “natural” production of products.’ Talbot-Rochdi, G., op. cit., paragraph 34 et seq., 1997).
24 — Η οδηγία αναφέρει, στην ένατη αιτιολογική της σκέψη, «ότι οι διατάξεις για την έγκριση πρέπει να εξασφαλίζουν ένα υψηλό επίπεδο προστασίας, με το οποίο πρέπει ιδίως να προλαμβάνεται η έγκριση φυτοπροστατευτικών προϊόντων, των οποίων δεν έχουν εξεταστεί καταλλήλως οι κίνδυνοι για την υγεία, τα υπόγεια ύδατα και το περιβάλλον·ότι ο στόχος της βελτίωσης της φυτικής παραγωγής δεν πρέπει να θίγει την προστασία της υγείας του ανθρώπου και των ζώων καθώς και του περιβάλλοντος».
24 — The Directive thus states in the 9th recital of its preamble ‘the provisions governing authorisation must ensure a high standard of protection, which, in particular, must prevent the authorisation of plant protection products whose risks to health, ground water and the environment [have not been properly investigated]; the protection of human and animal health and of the environment should take priority over the objective of improving plant production;’
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ TRSTENJAK — ΥΠΟΘΕΣΗ C-201/06 ενθάρρυνση της αντικατάστασης των πιο επικίνδυνων δραστικών ουσιών από ασφαλέστερες, όπως είναι τα μη χημικά υποκατάστατα 25, είτε να μελετήσει τη σχετική βιβλιογραφία 26.
OPINION OF MS TRSTENJAK — CASE C-201/06 of the use and distribution of pesticides and promote replacement of the more dangerous active substances by safer substances such as non-chemical substitutes, 25 or peruse the academic literature on the subject.
Άλλωστε, δεν υπάρχει άλλο λιγό- τερο δεσμευτικό μέσο που να είναι όμως εξίσου κατάλληλο να προλαμβάνει την εξάπλωση των δραστικών ουσιών στο περιβάλλον.
26 Moreo- ver, there is no other method of preventing the spread of active substances into the environment which is as efficient but less restrictive.
Η απαίτηση περί κοινής προέλευσης του εισαγόμενου προϊόντος και του προϊόντος αναφοράς δεν μπορεί, επομένως, να θεωρείται ως αντίθετη προς την αρχή της αναλογικότητας.
The requirement of a common origin for the imported product and the reference product cannot be considered to infringe the principle of proportionality.
Στις από 2 Οκτωβρίου 1997 προτάσεις του σχετικά με την προπαρατεθείσα απόφαση British Agrochemicals, ο γενικός εισαγγελέας Léger, σκεπτόμενος κατ’ αναλογία προς τον ισχυρισμό του Δικαστηρίου στην απόφαση της 5ης Οκτωβρίου 1995, C-440/93, Scotia Pharmaceuticals 27, εκτίμησε «ότι η διαδικασία που πρέπει να ακολουθείται στο πλαίσιο μιας παράλληλης εισαγωγής φυτοπροστατευτικών προϊόντων δεν πρέπει να έχει ως συνέπεια την είσοδο στην αγορά προϊόντων δυναμένων να συνεπάγονται κινδύνους για την υγεία των ανθρώπων» 28.
In his Opinion delivered on 2 October 1997 in British Agrochemicals, Advocate General Léger, reasoning by analogy with the statement made by the Court in Case C-440/93 Scotia Pharmaceuticals, 27was of the view that ‘the procedure which must be followed in the case of parallel imports of plant protection products cannot result in the introduction onto the market of products capable of presenting a hazard for human health’.