natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Τέτοιες περιστάσεις δεν είναι ούτε η δυνατότητα προσδιορισμού, με μεγαλύτερη ή μικρότερη ακρίβεια, του αριθμού ή ακόμη και της ταυτότητας υποκειμένων δικαίου που εμπίπτουν στο προσωπικό πεδίο εφαρμογής ενός μέτρου εφόσον η εφαρμογή του μέτρου αυτού γίνεται δυνάμει μιας αντικειμενικώς προσδιοριζομένης από την επίδικη πράξη νομικής ή πραγματικής καταστάσεως, ούτε το γεγονός ότι η προσφεύγουσα είναι ο μοναδικός εγκεκριμένος εισαγωγέας του οικείου προϊόντος εντός της Κοινότητας.
Such circumstances do not arise either from the possibility of determining more or less precisely the number or even the identity of the persons to whom a measure applies where it applies to them by virtue of an objective legal or factual situation which it defines or from the mere fact that the applicant is the sole authorised importer of the product concerned into the Community.
Οι περιστάσεις, ότι δηλαδή η συγκεκριμένη κατάταξη στη Συνδυασμένη Ονοματολογία ξεκίνησε κατόπιν αιτήσεως για δεσμευτική δασμολογική πληροφορία (ΔΔΠ) που υπέβαλε η προσφεύγουσα, ότι κανένα παρόμοιο προϊόν δεν υπήρξε αντικείμενο επιδείξεως ενώπιον της επιτροπής ονοματολογίας και, βάσει της επιδείξεως της λειτουργίας του
The circumstances that the classification in the Combined Nomenclature was triggered by an application from the applicant for a binding tariff information (‘BTI’), that no other similar product was demonstrated to the Nomenclature Committee and that, on the basis of the demonstration of the
(βλ. σκέψεις 47, 49-53)
(see paras 47, 49-53)
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ (πέμπτο τμήμα) της 19ης Φεβρουαρίου 2008 *
ORDER OF THE COURT OF FIRST INSTANCE (Fifth Chamber)
Στην υπόθεση T-82/06,
In Case T-82/06,
ΔΙΑΤΑΞΗ της 19.2.2008 — ΥΠΟΘΕΣΗ T-82/06 με αντικείμενο προσφυγή ακυρώσεως του κανονισμού (EK) 2171/2005 της Επιτροπής, της 23ης Δεκεμβρίου 2005, για την κατάταξη εμπορευμάτων στη Συνδυασμένη Ονοματολογία (EE L 346, σ. 7),
APPLICATION for annulment of Commission Regulation (EC) No 2171/2005 of 23 December 2005 concerning the classification of certain goods in the Combined Nomenclature (OJ 2005 L 346, p. 7),
ΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους M.
THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES (Fifth Chamber), composed of M. Vilaras, President, M. Prek (Rapporteur) and V. Ciucă, Judges,
Coulon εκδίδει την ακόλουθη
Registrar: E. Coulon, makes the following
Για την εφαρμογή του Κοινού Δασμολογίου, καθώς και για τη διευκόλυνση καταρτίσεως των στατιστικών του εξωτερικού εμπορίου της Κοινότητας και άλλων κοινοτικών πολιτικών σχετικών με την εισαγωγή ή την εξαγωγή εμπορευμάτων, το
For the purposes of applying the Common Customs Tariff and facilitating the establishment of statistics of the Community’s external trade and other Community policies relating to imports and exports of goods, the Council, by adopting Regulation
Συμβούλιο, με την έκδοση του κανονισμού (ΕΟΚ) 2658/87, της 23ης Ιουλίου 1987, για τη δασμολογική και στατιστική ονοματολογία και το Κοινό Δασμολόγιο (ΕΕ L 256, σ.
(EEC) No 2658/87 of 23 July 1987 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff (OJ 1987 L 256, p.
1, στο εξής: κανονισμός για τη Συνδυασμένη Ονοματολογία), θέσπισε μια πλήρη ονοματολογία των εμπορευμάτων που αποτελούν αντικείμενο εισαγωγικών ή εξαγωγικών πράξεων εντός της Κοινότητας (στο εξής: Συνδυασμένη Ονοματολογία).
1; ‘the Combined Nomenclature Regulation’), established a complete nomenclature of goods being imported and exported in the Community (‘the Combined Nomenclature’).
Η ονοματολογία αυτή περιλαμβάνεται στο παράρτημα Ι του εν λόγω κανονισμού.
That nomenclature is set out in Annex I to that regulation.
Για να διασφαλίσει την ομοιόμορφη εφαρμογή της Συνδυασμένης Ονοματολογίας εντός της Κοινότητας, η Επιτροπή, με την αρωγή μιας επιτροπής από αντιπροσώπους των κρατών μελών (στο εξής: επιτροπή ονοματολογίας), μπορεί να θεσπίζει ορισμένα μέτρα τα οποία απαριθμούνται στο άρθρο 9 του κανονισμού για τη Συνδυασμένη Ονοματολογία.
In order to ensure the uniform application of the Combined Nomenclature in the Community, the Commission, with the assistance of a committee of representatives of the Member States (‘the Nomenclature Committee’), may adopt a number of measures which are set out in Article 9 of the Combined Nomenclature Regulation.
Μεταξύ των μέτρων αυτών περιλαμβάνεται ειδικότερα η δυνατότητα της Επιτροπής να εκδίδει κανονισμούς για τη δασμολογική κατάταξη συγκεκριμένων προϊόντων στη Συνδυασμένη Ονοματολογία (άρθρο 9, παράγραφος 1, στοιχείο α’, πρώτη περίπτωση, του κανονισμού για τη Συνδυασμένη Ονοματολογία).
Among those measures is the possibility for the Commission to adopt tariff classification regulations for particular goods in the Combined Nomenclature (first indent of Article 9(1)(a) of the Combined Nomenclature Regulation).
Κατά τον χρόνο εκδόσεως του κανονισμού (ΕΚ) 2171/2005 της Επιτροπής, της 23ης Δεκεμβρίου 2005, για την κατάταξη εμπορευμάτων στη Συνδυασμένη Ονοματολογία (EE L 346, σ.
At the time of the adoption of Commission Regulation (EC) No 2171/2005 of 23 December 2005 concerning the classification of certain goods in the Combined Nomenclature (OJ 2005 L 346, p.
7, στο εξής: προσβαλλόμενος κανονισμός), οι δασμολογικές διακρίσεις 8471 και 8528 της Συνδυασμένης Ονοματολογίας είχαν ως εξής:
7; ‘the contested regulation’), tariff headings 8471 and 8528 of the Combined Nomenclature were worded as follows:
— διάκριση 8528: «[σ]υσκευές λήψης για την τηλεόραση (στις οποίες περιλαμβάνονται και τα μόνιτορ για βίντεο και οι συσκευές προβολής εικόνων από βίντεο), έστω και με ενσωματωμένη συσκευή λήψης για τη ραδιοφωνία ή με συσκευή εγγραφής ή αναπαραγωγής του ήχου ή των εικόνων»·
— heading 8528: ‘Reception apparatus for television, whether or not incorporating radio-broadcasting receivers or sound video recording or reproducing apparatus: video monitors and video projectors’;
— διάκριση 8471: «[α]υτόματες μηχανές επεξεργασίας πληροφοριών και μονάδες (στοιχεία) αυτών.
— heading 8471: ‘Automatic data-processing machines and units thereof; magnetic or optical readers, machines for transcribing data onto data media in coded form and machines for processing such data, not elsewhere specified or included’.
Βάσει των άρθρων 11, παράγραφος 1, και 12 του κανονισμού (ΕΟΚ) 2913/92 του Συμβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου 1992, περί θεσπίσεως κοινοτικού τελωνειακού κώδικα (ΕΕ L 302, σ.
Under Article 11(1) and Article 12 of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code (OJ 1992 L 302, p.
1), όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 82/97 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμβρίου 1996 (EE 1997, L 17, σ.
1), as amended by Regulation (EC) No 82/97 of the European Parliament and of the Council of 19 December 1996 (OJ 1997 L 17, p.
1, και διορθωτικό EE 1997, L 179, σ.
1, as corrected by OJ 1997 L 179, p.
11, στο εξής: τελωνειακός κώδικας), οι επιχειρηματίες μπορούν να λάβουν δεσμευτικές δασμολογικές πληροφορίες (στο εξής: ΔΔΠ) εκ μέρους των τελωνειακών αρχών.
11; ‘the Customs Code’), economic operators may obtain binding tariff information (‘BTI’) from customs authorities.
Πρόκειται για πληροφορίες για τη δασμολογική κατάταξη συγκεκριμένων προϊόντων οι οποίες δεσμεύουν τις αρχές αυτές έναντι του αιτούντος και/ή του δικαιούχου της ΔΔΠ.
That is information on the tariff classification of particular goods which binds those authorities vis-à-vis the applicant for, and/or holder of, the BTI.
Το άρθρο 12 του τελωνειακού κώδικα διαλαμβάνει:
Article 12 of the Customs Code states:
Μια δεσμευτική πληροφορία παύει να ισχύει: α) σε δασμολογικά θέματα: i) όταν, λόγω της έκδοσης ενός κανονισμού, δεν είναι σύμφωνη με το δίκαιο που έχει θεσπισθεί με τον τρόπο αυτό,
(i) where a Regulation is adopted and the information no longer conforms to the law laid down thereby;
Ο δικαιούχος δεσμευτικής πληροφορίας η οποία έχει παύσει να ισχύει σύμφωνα με την παράγραφο 5, στοιχείο α’, σημεία ii ή iii, ή στοιχείο β’, σημεία ii ή iii, μπορεί να συνεχίσει να τη χρησιμοποιεί επί έξι μήνες μετά τη σχετική δημοσίευση ή γνωστοποίηση, εφόσον έχει συνάψει, βάσει της δεσμευτικής πληροφορίας και πριν από τη λήψη του εν λόγω μέτρου, σταθερές και οριστικές συμβάσεις σχετικά με την αγορά ή την πώληση των εν λόγω εμπορευμάτων.
The holder of binding information which ceases to be valid pursuant to paragraph 5(a)(ii) or (iii) or (b)(ii) or (iii) may still use that information for a period of six months from the date of publication or notification, provided that he concluded binding contracts for the purchase or sale of the goods in question, on the basis of the binding information before that measure was adopted.
Ωστόσο, όταν πρόκειται για προϊόντα για τα οποία, κατά τη διεκπεραίωση των τελωνειακών διατυπώσεων, προσκομίζεται πιστοποιητικό εισαγωγής, εξαγωγής ή προκαθορισμού, η περίοδος ισχύος του εν λόγω πιστοποιητικού αντικαθιστά την περίοδο των έξι μηνών.
However, in the case of products for which an import, export or advance-fixing certificate is submitted when customs formalities are carried out, the period of six months is replaced by the period of validity of the certificate.
Στην περίπτωση της παραγράφου 5, στοιχείο α’, σημείο i, και στοιχείο β’, σημείο i, ο κανονισμός ή η συμφωνία μπορεί να ορίζει προθεσμία για την εφαρμογή του πρώτου εδαφίου.
In the case of paragraph 5(a)(i) and (b)(i), the Regulation or agreement may lay down a period within which the first subparagraph shall apply.
Ιστορικό της διαφοράς
Facts which gave rise to the dispute
Η προσφεύγουσα, Apple Computer International, είναι εταιρία ιρλανδικού δικαίου, επιφορτισμένη με τις ευρωπαϊκές δραστηριότητες της Apple Computer Inc., με έδρα το Palo Alto στην Καλιφόρνια (Ηνωμένες Πολιτείες), δημιουργού, κατασκευαστή και πωλητή ηλεκτρονικών υπολογιστών, λογισμικού και εξαρτημάτων για συστήματα πληροφορικής (στο εξής: Apple).
The applicant, Apple Computer International, is a company incorporated under Irish law, which operates the European business of Apple Computer Inc., established in Palo Alto, California (United States), a designer, manufacturer and seller of computers, software and computer-related goods (‘Apple’).
Η προσφεύγουσα εισάγει και διανέμει εντός της Κοινότητας έγχρωμες συσκευές οθόνης με διατάξεις υγρών κρυστάλλων [Liquid Crystal Display (LCD)].
The applicant imports and distributes colour Liquid Crystal Display (LCD) monitors in the Community.
Τον Σεπτέμβριο του 2004, η προσφεύγουσα ζήτησε από την Ιρλανδική Φορολογική και Τελωνειακή Αρχή (Irish Revenue Commissioners, στο εξής: IRC) την έκδοση μιας ΔΔΠ για τη σειρά «Κινηματογράφος» των συσκευών οθόνης LCD.
In September 2004, the applicant applied to the Irish Revenue Commissioners (Irish tax and customs authority, ‘the IRC’) for BTI for its ‘Cinema’ range of LCD monitors.
Επειδή η IRC δεν ήταν βέβαιη για την ορθή κατάταξη, διαβίβασε το αίτημα στην επιτροπή ονοματολογίας προκειμένου να τύχει της αρωγής της.
Since they were not certain of the correct classification, the IRC forwarded the application to the Nomenclature Committee to obtain its guidance.
Τον Ιανουάριο του 2005, η προσφεύγουσα προέβη ενώπιον της επιτροπής αυτής σε επίδειξη της λειτουργίας της συσκευής οθόνης LCD 30» (ιντσών), που χρησιμοποιείται σε συνδυασμό με ηλεκτρονικό υπολογιστή Apple.
In January 2005, the applicant demonstrated to the Nomenclature Committee the operation of its 30” (inch) LCD monitor in conjunction with an Apple computer.
Τον Ιούλιο του 2005, η προσφεύγουσα ζήτησε από τις γερμανικές τελωνειακές αρχές την έκδοση μιας ΔΔΠ για τις συσκευές οθόνης LCD 20», 23» και 30».
In July 2005, the applicant applied, to the German customs authorities, for BTI for its 20”, 23” and 30” LCD monitors.
Τα τρία αυτά προϊόντα είχαν καταταγεί στη δασμολογική διάκριση που αντιστοιχεί στον κωδικό ΣΟ 8471 60 90.
Those three products were classified in the tariff subheading corresponding to CN Code 8471 60 90.
Τον Δεκέμβριο του 2005, η επιτροπή ονοματολογίας αποφάνθηκε επί της δασμολογικής κατατάξεως ορισμένων συσκευών οθόνης, μεταξύ των οποίων οι συσκευές οθόνης LCD 20", οι οποίες, λόγω των τεχνικών χαρακτηριστικών τους και της περιγραφής τους, αντιστοιχούσαν στις συσκευές οθόνης LCD της προσφεύγουσας.
In December 2005, the Nomenclature Committee decided on the tariff classification of a number of monitors, including 20” LCD monitors, which, on account of their technical characteristics and description, corresponded to the applicant’s LCD monitors.
Η Επιτροπή εξέδωσε τότε τον προσβαλλόμενο κανονισμό, ο οποίος δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης στις 29 Δεκεμβρίου 2005.
The Commission then adopted the contested regulation, which was published in the Official Journal of the European Union on 29 December 2005.
Το παράρτημα του προσβαλλόμενου κανονισμού αποτελείται από ένα πίνακα ο οποίος διαιρείται σε τρεις στήλες.
The Annex to the contested regulation consists of a table divided into three columns.
Η στήλη 1 του πίνακα αυτού περιλαμβάνει την περιγραφή των προϊόντων, η στήλη 2 την κατάταξη στον κωδικό ΣΟ και η στήλη 3 την αιτιολογία.
Column 1 of that table states the description of the goods, Column 2 their classification in the CN Code and Column 3 the reasons for such classification.
Έτσι, το σημείο 2, στήλη 1, του πίνακα που επισυνάπτεται στον προσβαλλόμενο κανονισμό περιλαμβάνει την ακόλουθη περιγραφή των προϊόντων:
Thus, item 2 in Column 1 of the table annexed to the contested regulation contains the following description of the goods:
Έγχρωμη συσκευή οθόνης με διατάξεις υγρών κρυστάλλων (LCD), με διαγώνιο οθόνης 50,8 cm (20") και με συνολική διάσταση (εξωτερικές διαστάσεις) 47,1 (Π) × 40,4 (Υ) × 17,4 (Β) cm (λόγος διαστάσεων οθόνης 16:10) με:
A colour monitor of the liquid crystal device (LCD) type with a diagonal measurement of the screen of 50.8 cm (20”) with overall dimensions of 47.1 (W) × 40.4 (H) × 17.4 (D) cm (aspect ratio 16:10) with:
— πυκνότητα εικονοστοιχείου (pixel density) οθόνης 100 dpi,
— a screen pixel density of 100 dpi,
— μέγεθος εικονοστοιχείου (pixel) 0,25 mm,
— a pixel size of 0.25 mm,
— μέγιστη ανάλυση σε εικονοστοιχεία (pixels) 1680 × 1050,
— a maximum resolution of 1 680 × 1 050 pixels,
— σταθερό εύρος ζώνης 120MHz.
— a fixed band width of 120 MHz.
Το προϊόν μπορεί επίσης να εμφανίζει κείμενο, πίνακες, παρουσιάσεις και παρόμοια.»
The product can also display texts, spread sheets, presentations and the like.’
Η στήλη 2 του πίνακα στον προσβαλλόμενο κανονισμό κατατάσσει τα κατ’ αυτόν τον τρόπο περιγραφόμενα εμπορεύματα στον κώδικα ΣΟ 8528 21 90.
Column 2 of the table annexed to the contested regulation classifies the goods thus described in CN Code 8528 21 90.
Η στήλη 3 του εν λόγω πίνακα παρέχει την ακόλουθη αιτιολογία της κατατάξεως που αναφέρεται στη στήλη 2:
Column 3 of the table gives the following reasons for the classification stated in Column 2:
«Η κατάταξη καθορίζεται από τους γενικούς κανόνες 1 και 6 για την ερμηνεία της Συνδυασμένης Ονοματολογίας, από τις σημειώσεις 5β) και 5ε) του κεφαλαίου 84, καθώς και από το κείμενο των κωδικών ΣΟ 8528, 8528 21 και 8528 21 90.
‘Classification is determined by General Rules 1 and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature, Note 5(B) and 5(E) to Chapter 84 and by the wording of CN codes 8528, 8528 21 and 8528 21 90.
Αποκλείεται η κατάταξη στη διάκριση 8471 60, δεδομένου ότι η συσκευή οθόνης δεν ανήκει σε τύπο που χρησιμοποιείται αποκλειστικά ή κυρίως σε αυτόματο σύστήμα επεξεργασίας πληροφοριών [βλέπε τη σημείωση 5β) του κεφαλαίου 84].
Classification under subheading 8471 60 is excluded as the monitor is not of a kind solely or principally used in an automatic data-processing system (see Note 5(B) to Chapter 84).
Το προϊόν προορίζεται για εμφάνιση σημάτων βίντεο για την ανάπτυξη γραφικών ή για το μοντάζ και παραγωγή βιντεοταινιών σε σύστημα CAD/CAM ή σε σύστημα βιντεομοντάζ [βλέπε σημείωση 5ε) του κεφαλαίου 84].»
The intended use of the product is that of displaying video signals for development of graphics or video film editing and production in a CAD/CAM system or a video editing system (see Note 5(E) to Chapter 84).’
Σύμφωνα με το άρθρο 12, παράγραφος 5, στοιχείο α’, περίπτωση i, του τελωνειακού κώδικα, η κοινοποιηθείσα από τις γερμανικές τελωνειακές αρχές ΔΔΠ για τη συσκευή οθόνης LCD 20» της προσφεύγουσας έπαυσε να ισχύει, διότι δεν ήταν πλέον σύμφωνη με την κατάταξη που καθόρισε ο προσβαλλόμενος κανονισμός.
In accordance with Article 12(5)(a)(i) of the Customs Code, the BTI notified by the German Customs authorities for the applicant’s 20” LCD monitor ceased to be valid, because it no longer conformed to the classification established by the contested regulation.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 14 Μαρτίου 2006, η προσφεύγουσα άσκησε την υπό κρίση προσφυγή.
The applicant brought the present action by application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 14 March 2006.
Με χωριστό δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου, στις 2 Ιουνίου 2006, η Επιτροπή προέβαλε, κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 114 του Κανονισμού Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, ένσταση απαραδέκτου της προσφυγής.
By separate document, lodged at the Registry of the Court of First Instance on 2 June 2006, the Commission raised, pursuant to Article 114 of the Rules of Procedure of the Court of First Instance, an objection of inadmissibility.
Απαντώντας στην ένσταση αυτή, η προσφεύγουσα υπέβαλε γραπτές παρατηρήσεις στις 18 Ιουλίου 2006.
On 18 July 2006, the applicant lodged at the Court Registry its written observations in response to that objection.
Με την προσφυγή της, η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
In its application, the applicant claims that the Court of First Instance should:
— να κρίνει ότι η κατάταξη που περιέχεται στο σημείο 2 του προσβαλλόμενου κανονισμού συνιστά στην πραγματικότητα απόφαση, η οποία, καίτοι έχει τη μορφή κανονισμού, αφορά άμεσα και ατομικά την προσφεύγουσα·
— declare that the classification contained in item 2 of the table annexed to the contested regulation in fact represents a decision, which, although in the form of a regulation, is of direct and individual concern to the applicant;
— να ακυρώσει τον προσβαλλόμενο κανονισμό καθόσον κατατάσσει τις συσκευές οθόνης με διατάξεις υγρών κρυστάλλων που περιγράφονται στο σημείο 2 του πίνακα του παραρτήματος του κανονισμού αυτού στον κωδικό ΣΟ 8528 21 90
— annul the contested regulation in so far as it classifies under CN Code 8528 21 90 the LCD monitor described in item 2 of the table annexed to that regulation;
— να κρίνει ότι οι συσκευές οθόνης των τεχνικών προδιαγραφών που περιγράφονται στο σημείο 2 του παραρτήματος του προσβαλλόμενου κανονισμού πρέπει να καταταγούν στον κωδικό 8471 της Συνδυασμένης Ονοματολογίας·
— declare that monitors meeting the technical specifications contained in item 2 of the table annexed to the contested regulation should properly be classified in heading 8471 of the Combined Nomenclature;
— να καταδικάσει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στα δικαστικά έξοδα.
— order the Commission to pay the costs.
Με την ένσταση απαραδέκτου, η Επιτροπή ζητεί από το Πρωτοδικείο:
In its objection of inadmissibility, the Commission contends that the Court of First Instance should:
Με τις παρατηρήσεις της επί της ενστάσεως απαραδέκτου, η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
In its observations on the objection of inadmissibility, the applicant contends that the Court should:
— να απορρίψει την προβληθείσα από την Επιτροπή ένσταση απαραδέκτου·
— dismiss the Commission’s objection of inadmissibility;
— επικουρικώς, να επιφυλάξει την απόφασή του επί της ενστάσεως απαραδέκτου μέχρι την έκδοση της αποφάσεως επί της ουσίας·
— alternatively, reserve its decision on the objection of inadmissibility to the final judgment;
Κατά το άρθρο 114 του Κανονισμού Διαδικασίας, αν ένας διάδικος υποβάλει σχετικό αίτημα, το Πρωτοδικείο μπορεί να αποφασίσει επί του παραδεκτού, χωρίς να εισέλθει στην ουσία.
Under Article 114 of the Rules of Procedure, if a party so applies, the Court of First Instance may give a decision on admissibility without going into the substance of the case.
Κατά την παράγραφο 3 του ίδιου άρθρου, η διαδικασία συνεχίζεται προφορικά, εκτός αν το Πρωτοδικείο αποφασίσει άλλως.
Under Article 114(3), the remainder of the proceedings on the objection of inadmissibility is to be oral, unless the Court decides otherwise.
Εν προκειμένω, το Πρωτοδικείο κρίνει ότι έχει επαρκώς ενημερωθεί από την εξέταση των εγγράφων της δικογραφίας, προκειμένου να αποφανθεί επί του αιτήματος χωρίς προφορική διαδικασία.
In the present case, the Court considers itself to be sufficiently informed by the documents in the Court file and decides that there is no need to open the oral procedure.
Πρώτον, η Επιτροπή φρονεί ότι η προσφυγή είναι εν μέρει απαράδεκτη διότι αποβλέπει στην ακύρωση του συνόλου των τεσσάρων σημείων —και όχι μόνον του σημείου 2— του πίνακα που επισυνάπτεται στον προσβαλλόμενο κανονισμό, ενώ όλα τα επιχειρήματα που επικαλείται η προσφεύγουσα αφορούν τη συσκευή οθόνης LCD 20» την οποία διαθέτει στο εμπόριο.
First, the Commission submits that the action is, in part, inadmissible because it seeks annulment of all four items, and not of item 2 alone, in the table annexed to the contested regulation, whereas all the applicant’s arguments concern the 20” LCD monitor which it markets.
Κατά συνέπεια, η προσφυγή πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη καθόσον αποβλέπει στην ακύρωση των σημείων 1, 3 και 4 του πίνακα που επισυνάπτεται στον προσβαλλόμενο κανονισμό.
Consequently, the action should be dismissed as inadmissible in so far as it seeks annulment of items 1, 3 and 4 in the table annexed to the contested regulation.
Δεύτερον, θεωρεί ότι στην προκειμένη περίπτωση ο προσβαλλόμενος κανονισμός δεν αφορά ατομικά την προσφεύγουσα.
Secondly, it submits that in this case the applicant is not individually concerned by the contested regulation.
Ο κανονισμός αφορά μια αντικειμενικώς προσδιοριζόμενη κατάσταση και επάγεται έννομα αποτελέσματα έναντι κατηγοριών προσώπων τα οποία αντιμετωπίζονται γενικώς και αφηρημένως και, μεταξύ άλλων, τους εισαγωγείς των προϊόντων που περιγράφει.
The regulation concerns an objectively determined situation and produces legal effects with respect to categories of persons envisaged generally and in the abstract, namely, importers of the products it describes.
Η Επιτροπή φρονεί ειδικότερα ότι, κατά πάγια νομολογία, οι κανονισμοί δασμολογικής κατατάξεως των εμπορευμάτων στη Συνδυασμένη Ονοματολογία δεν αφορούν ατομικά τους επιχειρηματίες.
The Commission submits in particular that, according to settled caselaw, operators are not individually concerned by tariff classification regulations for goods in the Combined Nomenclature
Προς στήριξη των επιχειρημάτων της, επικαλείται, μεταξύ άλλων, δύο διατάξεις του Πρωτοδικείου, ήτοι τη διάταξη της 29ης Απριλίου 1999, T-120/98, Alce κατά Επιτροπής (Συλλογή 1999, σ. II-1395), και τη διάταξη της 30ής Ιανουαρίου 2001, T-49/00, Iposea κατά Επιτροπής (Συλλογή 2001, σ.
In support of its arguments, it cites, in particular, two orders of the Court of First Instance, namely the order of 29 April 1999 in Case T-120/98 Alce v Commission [1999] ECR II-1395 and the order of 30 January 2001 in Case T-49/00 Iposea v Commission [2001] ECR II-163, in which the Court dismissed the actions as inadmissible in relation to tariff classification.
Εξάλλου, η υπόθεση επί της οποίας εκδόθηκε η απόφαση του Πρωτοδικείου της 30ής Σεπτεμβρίου 2003, T-243/01, Sony Computer Entertainment Europe κατά Επιτροπής (Συλλογή 2003, σ.
In addition, the action which gave rise to the judgment of the Court of First Instance in Case T-243/01 Sony Computer Entertainment Europe v Commission [2003] ECR II-4189 is the only case in which an operator has been held to be individually concerned by a tariff classification regulation and that was in the light of a combination of four factors which are not present here.
Συγκεκριμένα, οι «εξαιρετικές περιστάσεις» της υποθέσεως επί της οποίας εκδόθηκε η προπαρατεθείσα απόφαση Sony Computer Entertainment Europe κατά Επιτροπής δεν αποδείχθησαν επαρκώς εν προκειμένω για να οδηγήσουν στο ίδιο συμπέρασμα.
Indeed, the ‘exceptional circumstances’ of the case which gave rise to the judgment in Sony Computer Entertainment Europe v Commission are not sufficiently established in this case to permit the same conclusion.