natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Εκτιµήσεις της ΠΟΥ δείχνουν ότιστις piερισσότερες ευρωpiαϊκές χώρες piοσοστόµεγαλύτερο του 75% εκείνων piου έχουν ανάγκη HAARTέχει piρόσβαση σε αυτή.
Developments in drug policies — some commonelements are apparent, but within the contextofrespecting national differences
Σε piολλές ευρωpiαϊκές χώρες, αυξάνει η ανησυχία σχετικάµε τον ευρύτερο αντίκτυpiο της χρήσης ναρκωτικών στιςκοινότητες όpiου αυτή piαρατηρείται.
2003 drug law offences increased in many EU countries.Increases were particularly marked in some of the new Member States.
Εξελίξεις στις piολιτικές για τα ναρκωτικά —ορισµένα κοινά στοιχεία είναι εµφανή, αλλά στοpiλαίσιο του σεβασµού των εθνικών διαφορών
In most countries, the majority of reportsare for the possession or use of drugs.
Στα piερισσότερα αpiό τα υpiόλοιpiα νέα κράτη µέλη της ΕΕ,τα piοσοστά εpiικράτησης του ιού HIV piαραµένουν σε χαµηλά εpiίpiεδα, όpiως και σε piολλά κράτη µέλη της ΕΕ των ∆εκαpiέντε.
In most Member States, the majority of offences involve cannabis, and since1998 in most countries the proportion of cannabisoffences has either increased or remained stable.
Συνολικές αναφορές για τις νοµικές κυρώσεις για την κατοχή ή τη χρήση ναρκωτικών
Incontrast, the proportion of offences that are heroin relatedhas fallen in many countries.
Η βασική εξαίρεση αφορά τα αδικήµατα της νοµοθεσίαςpiερί ναρκωτικών, τα οpiοία είναι καταγεγραµµέναεγκλήµατα κατά piαράβαση της νοµοθεσίας για τον έλεγχοτων ναρκωτικών.
As a reading of this report will clearly demonstrate, across Europe there are considerable differences between Member States in terms of both the drug problems they faceand the policies and the scale and nature of interventions.Despite this, there are some common elements in the drugsituation facing most countries.
Αν και οι συγκρίσεις µεταξύ χωρών piρέpiεινα γίνονται µε piροσοχή, φαίνεται ότι αpiό τα τέλη τηςδεκαετίας του 1990 έως το 2003 τα αδικήµατα τηςνοµοθεσίας piερί ναρκωτικών αυξήθηκαν σε piολλές χώρεςτης ΕΕ.
At a policy level, Member States express a general political commitment to developabalanced and evidence-based response, in line withinternational commitments and, while acknowledging thatdrug policies remain a national responsibility, also look tothe benefits that can accrue from improved cooperation atthe European level.
Ιδιαίτερα αξιοσηµείωτες αυξήσεις piαρατηρήθηκανσε ορισµένα νέα κράτη µέλη.
These aspirations are expressed in the EU drug strategy and action plans.
Στις piερισσότερες χώρες, ηpiλειονότητα των αδικηµάτων αφορούν την κατοχή ή χρήσηναρκωτικών.
The EU drug strategyand action plan 2000–04, while it has not achieved all ofthe ambitious targets set, is evidence of an importantdevelopment in the way Member States, EU institutions andspecialist agencies can work together to coordinate andmeasure progress in the drug field.
Αυτές οι piροσδοκίεςεκφράζονται στη στρατηγική και τα σχέδια δράσης της ΕΕγια τα ναρκωτικά.
In many European countries, there is a growing concernabout the wider impact of drug use on the communities inwhich it occurs.
Η στρατηγική της ΕΕ για τα ναρκωτικάκαι το σχέδιο δράσης για την piερίοδο 2000–2004, αν καιδεν piέτυχε το σύνολο των φιλόδοξων στόχων piου είχαντεθεί, αpiοτελούν αpiόδειξη της σηµαντικής εξέλιξης στοντρόpiο µε τον οpiοίο τα κράτη µέλη, τα θεσµικά όργανα τη ς ΕΕ και εξειδικευµένες υpiηρεσίες µpiορούν νασυνεργαστούν για να συντονίσουν και να εκτιµήσουν τηνpiρόοδο στον τοµέα των ναρκωτικών. Η νέα στρατηγική τη ς ΕΕ για τα ναρκωτικά για την piερίοδο 2005-2012 εpiιδιώκειτην piροώθηση αυτής της διαδικασίας.
Issues related to public safety and theexposure of young people to drugs are among the morecommonly cited concerns that can be grouped under thetitle of ‘Drug-related public nuisance’ — this issue isexplored in detail in the selected issues sectionaccompanying the annual report, and continuing thecriminal justice theme is a selected issue devoted to areview of strategies to divert those with drug problemsaway from custodial sentences and towards treatment(‘Alternatives to imprisonment: targeting offending problemdrug users in the EU’).
Ωστόσο, το γεγονόςαυτό δεν αpiοκλείει την ύpiαρξη κοινών χαρακτηριστικώνpiου αξίζει να αναλυθούν.
Policy developments in the field of drugs among EUMember States are inevitably heterogeneous, reflecting thevariety of approaches at national and European level.However, this does not preclude the existence of commonfeatures that merit analysis.
διασφάλιση υψηλού εpiιpiέδου ασφάλειας για το ευρύκοινό, λαµβάνοντας µέτρα κατά της piαραγωγής και τηςpiροσφοράς ναρκωτικών καθώς και της διασυνοριακήςδιακίνησής τους και εντείνοντας τα piροληpiτικά µέτρακατά της εγκληµατικότητας piου συνδέεται µε ταναρκωτικά, µέσω της αpiοτελεσµατικής συνεργασίαςµεταξύ των κρατών µελών.
to ensure a high level of security for the general publicby taking action against drug production and supplyand cross-border trafficking, and intensifyingpreventive action against drugrelated crime througheffective cooperation between Member States.
Οι δύο αυτοί στόχοι καλύpiτουν τις έξι piροτεραιότητες piου piροσδιορίζονταν στη στρατηγική της ΕΕ για τηνκαταpiολέµηση των ναρκωτικών για το 2000-2004.
These two goals cover the six priorities identified in the2000–04 EU strategy on drugs.
Η νέαστρατηγική εpiαναλαµβάνει την ενιαία, διεpiιστηµονική καιισόρροpiη piροσέγγιση του συνδυασµού µέτρων για τη µείωσητόσο της ζήτησης όσο και της piροσφοράς.
The new strategyreiterates the integrated, multidisciplinary and balancedapproach of combining measures to reduce both demandand supply.
Εpiικεντρώνεταιστους δύο αυτούς τοµείς piολιτικής και σε δύο διατοµεακάθέµατα —τη «διεθνή συνεργασία» και την «piληροφόρηση,έρευνα και αξιολόγηση»— καθώς και στο «συντονισµό».
It concentrates on these two policy areas andon two cross-cutting themes — ‘international cooperation’and ‘information, research and evaluation’ — and on‘coordination’.
Για την piερίοδο piου καλύpiτει η piαρούσα έκθεση, το κυριότερο αpiό τα χαρακτηριστικά αυτά είναι ο τρόpiοςαξιολόγησης των στρατηγικών για τα ναρκωτικά σταδιάφορα κράτη µέλη.
During the reporting period, foremost among thesefeatures is the way in which drug strategies are evaluatedin different Member States.
Εpiιpiλέον, η αξιολόγηση τηςστρατηγικής και του σχεδίου δράσης της ΕΕ 2000-2004 γιατα ναρκωτικά είναι το piρώτο αpiοτέλεσµα µιας σηµαντικήςδιεργασίας, στο piλαίσιο της οpiοίας τα κράτη µέλη, ταθεσµικά όργανα της ΕΕ και εξειδικευµένοι οργανισµοίσυνεργάζονται για να εκτιµήσουν την εpiιτευχθείσα piρόοδοστον τοµέα των ναρκωτικών.
The implementation of nationaldrug strategies is evaluated in several EU countries.Although the effects of evaluation on drug policy as awhole cannot yet be determined, evaluation has alreadyyielded some promising results: we now have a greaterunderstanding of successes and failures, and in somecases a result of evaluation has been that more resourceshave been allocated to enable unrealised strategyobjectives to be achieved.
Άλλες εξελίξεις σε θέµαταpiολιτικής, κατά την υpiό εξέταση piερίοδο, είναι η µείωση τωνpiοινών για τη χρήση ναρκωτικών σε ορισµένες χώρες και ηεpiιβολή αυστηρότερων piοινών για τη διακίνηση ναρκωτικώνκαι για αδικήµατα σχετικά µε τα ναρκωτικά piου έχουνσυνέpiειες για ανηλίκους.
Moreover, the evaluation of the EU strategy and action plan 2000–04 represents the firstoutcome of an important process in which Member States,EU institutions and specialised agencies are workingtogether to measure progress in the field of drugs.Otherpolicy developments taking place over the reportingperiod include reduction in some countries in penaltiesfordrug use and an increase in the severity of penaltiesfordrug trafficking and drugrelated offences threateningminors.
Στρατηγική piροσέγγιση της piολιτικής για τα ναρκωτικά στην Ευρωpiαϊκή Ένωση
A strategic approach to drug policyinthe European Union
Τον Φεβρουάριο του 2005, η Ευρωpiαϊκή Εpiιτροpiή υpiέβαλεστο Ευρωpiαϊκό Κοινοβούλιο και στο Ευρωpiαϊκό Συµβούλιοµία ανακοίνωση σχετικά µε σχέδιο δράσης για τηνκαταpiολέµηση των ναρκωτικών (2005-2008).
In February 2005, the European Commission presentedthe European Parliament and the European Council with acommunication on an EU drug action plan for the period2005–08.
Το ΕΚΠΝΤ καιη Europol συνεισέφεραν τις αpiόψεις τους στην κατάρτιση τουεν λόγω σχεδίου δράσης.
The EMCDDA and Europol were consulted inthe drafting of this action plan.
Η Εpiιτροpiή piραγµατοpiοίησεεpiίσης διαβουλεύσεις µε την κοινωνία των piολιτών.
The Commission alsoconsulted civil society.
Το σχέδιοδράσης, το οpiοίο λαµβάνει υpiόψη τα αpiοτελέσµατα τηςαξιολόγησης του piροηγούµενου σχεδίου, έχει σχεδιασθείκατά τρόpiο ώστε, σε κάθε δράση, να piροσδιορίζονταισαφώς οι εµpiλεκόµενοι piαράγοντες καθώς και τα µέσααξιολόγησης, οι δείκτες και οι ηµεροµηνίες εpiίτευξης τωνστόχων.
The action plan, which takesaccount of the results of the evaluation of the previousplan, is designed in such a way that, for each action, theactors involved are clearly identified and assessment tools,indicators and dates for achievement are specified.
Έτσι αναµένεται να διευκολυνθεί η piαρακολούθησητης συνέχειας piου θα δοθεί στις δράσεις, και να υpiάρξειαpiοτελεσµατικότερη καθοδήγηση όσον αφορά τηνυλοpiοίηση του σχεδίου.
Thisshould facilitate follow-up monitoring of the actions as wellas providing more effective guidance regarding theimplementation of the plan.
Η Εpiιτροpiή θα διενεργεί ετήσιεςεpiισκοpiήσεις της piροόδου του σχεδίου δράσης καθώς καιαξιολόγηση του αντικτύpiου του και στη συνέχεια θα piροτείνειένα σχέδιο για το 2009-2012.
The Commission will carry outannual progress reviews of the action plan, as well as animpact assessment, before proposing a plan for 2009–12.
Η στρατηγική της ΕΕ για την καταpiολέµηση τωνναρκωτικών για το 2005-2012, η οpiοία υιοθετήθηκε αpiότο Ευρωpiαϊκό Συµβούλιο τον ∆εκέµβριο του 2004,λαµβάνει υpiόψη τα αpiοτελέσµατα της τελικήςαξιολόγησης της piροόδου piου εpiιτεύχθηκε κατά τηνpiροηγούµενη piερίοδο (2000-2004).
The EU drug strategy 2005–12, adopted by the European Council in December 2004, takes into account the resultsof the final evaluation of progress made during theprevious period (2000–04).
• εpiίτευξη υψηλού εpiιpiέδου piροστασίας της υγείας,ευηµερίας, και κοινωνικής συνοχής, συµpiληρώνοντας τη
• to achieve a high level of health protection, well-beingand social cohesion by complementing the Member States’ action in preventing and reducing drug use and
Σε συνέχεια της piρωτοβουλίας της ΕΕ, τα piερισσότερακράτη µέλη υιοθέτησαν εθνικές στρατηγικές για ταναρκωτικά.
Following the lead of the EU, national drug strategies havebeen adopted in most Member States.
Αpiό τις 29 χώρες piου εξετάζονται στηνpiαρούσα έκθεση, 26 εφαρµόζουν µια εθνική piολιτική γιατα ναρκωτικά σύµφωνα µε ένα εθνικό σχέδιο, µια εθνικήστρατηγική ή κάpiοιο άλλο piαρόµοιο έγγραφο.
Of the 29 countriesconsidered in this report, 26 operate their national drugpolicy according to a national plan, strategy or similardocument.
Όσοναφορά τις υpiόλοιpiες χώρες, στην Ιταλία, η εθνική εpiιτροpiήγια το συντονισµό των δραστηριοτήτων για τηνκαταpiολέµηση των ναρκωτικών ενέκρινε τον Μάρτιο του
As far as the rest of the countries areconcerned, in Italy the national plan was approved by the National Committee for the Coordination of Anti-drug Activities in March 2003 and is under consideration byregions and autonomous provinces; Malta and Austriaindicated that procedures for drafting and adopting a
Κεφάλαιο 1: Νέες εξελίξεις όσον αφορά τις piολιτικές και τη νοµοθεσία
Chapter 1: New developments in policies and laws national drug strategy were under way at the time of writing (1
Πρώτα αpiοτελέσµατα της αξιολόγησηςτων στρατηγικών για τα ναρκωτικά
Evaluation of drug strategies providesfirst results
Η έκθεση αpiοτέλεσεεpiίσης συνεισφορά στο διάλογο piου οδήγησε στηνυιοθέτηση (4) µιας νέας στρατηγικής για τα ναρκωτικά.
It aimed to assess the extent to which the action plan attained the objectives of the drugstrategy and the impact of both the drug strategy and theaction plan on the drug situation in the EU. It also contributed to the debate leading to the endorsement(4)ofa new drug strategy.
Στο έργο της αξιολόγησης, η Εpiιτροpiή είχε τη συνδροµήµιας συντονιστικής εpiιτροpiής (αpiοτελούµενης αpiό µέλη τη ς Ε p i ιτ ρο p i ή ς , εκpiροσώpiους των τεσσάρων κρατών µελών piουάσκησαν την piροεδρία στο διάστηµα 2003-2004, του ΕΚΠΝΤ και της Europol).
The Commission was assisted in itsevaluation task by a steering committee (drawn from the Commission, the four Member States holding thepresidency during 2003–04, the EMCDDA and Europol).The lack of precise and quantifiable operational objectivesrepresented a serious constraint in this exercise.
Σε εpiτά χώρες της ΕΕ υιοθετήθηκαν νέες εθνικέςστρατηγικές για τα ναρκωτικά (βλέpiε piίνακα 1).
New national drug strategies have been adopted in seven EU countries (see Table 1).
Η αρχή ότιοι piολιτικές για τα ναρκωτικά piρέpiει να είναι συνολικές καιδιεpiιστηµονικές φαίνεται piως γίνεται αpiοδεκτή αpiό όλεςτις εθνικές στρατηγικές για τα ναρκωτικά των κρατώνµελών, σύµφωνα µε την piροσέγγιση της ΕΕ για ταναρκωτικά.
The principle that drug policiesshould be global and multidisciplinary seems to beaccepted in all the national drug strategies of Member States, in accordance with the EU approach on drugs.However, there can be fundamental differences in thecontent of different countries’ national strategies, forexample in the implementation of interventions, which mayvary despite use of the same terminology; in the role ofevaluation in the strategies, which can range fromimportant to marginal; and even in the adoption orotherwise of important policy approaches such as harmreduction.
Πράγµατι, στα 26 έγγραφα piολιτικής ήστρατηγικής piου εξετάσθηκαν (2), η µείωση των εpiιβλαβώνσυνεpiειών φαίνεται να είναι το θέµα για το οpiοίο οιαpiόψεις διαφέρουν piερισσότερο: δώδεκα έγγραφα δίνουνιδιαίτερη έµφαση στο θέµα, εννέα το αναφέρουν σεσυνδυασµό µε την εξέταση άλλων θεµάτων, ενώ piέντε δεντο αναφέρουν καθόλου.
Indeed, among the 26 policy or strategydocuments examined(2), harm reduction appears to be theissue over which there is most difference of opinion: itfeatures prominently in 12, is included among thediscussion of other subjects in nine, and is not mentionedin five.
Πίνακας 1: Νέες εθνικές στρατηγικές για την καταpiολέµηση των ναρκωτικών
field at national and EU level and the areas where further
Χώρα
Table 1: New national drug strategies
Τίτλο ς
Country
Ευθύνη υλοpiοίησης
Responsibility for execution
Εθνική στρατηγική για την piρόληψη της εξάρτησης αpiό τα ναρκωτικά
National strategy on the prevention of drug dependence
Σχέδιο δράσης της στρατηγικής piροσανατολισµένο σε στόχους
Goal-oriented action plan of the strategy
Σχέδιο δράσης κατά των piαράνοµων ναρκωτικών, του καpiνού και του αλκοόλ
Action plan against illicit drugs, tobacco and alcohol
Στρατηγική εθνικού piρογράµµατος για την piρόληψη της τοξικοµανίας
Strategy on national programme on prevention of drug addiction
Σχέδιο δράσης για την piολιτική στον τοµέα των ναρκωτικών
Drug policy action programme
Στοιχεία piαρασχεθέντα αpiό το piροσωpiικό των εθνικών εστιακών σηµείων.Στη στρατηγική του Λουξεµβούργου δεν piεριλαµβάνονται piοσοτικοpiοιήσιµοι στόχοι για τη µείωση της piροσφοράς.Στη στρατηγική της Κύpiρου αναφέρεται ότι, για την εκpiλήρωση του στόχου της στρατηγικής, θα διατεθούν οικονοµικοί και ανθρώpiινοι piόροι — δεν piροσδιορίζονται αριθµητικά στοιχεία στο κείµενο.
NB: (1) (2) (3) n.a., data not available.Data supplied by staff of national focal points.Quantifiable targets in the Luxembourg strategy not available for supply reduction.The Cyprus strategy notes that, in order to meet the objective of the strategy, financial and human resources will be made available — no specification of figures in the text.
Για piερισσότερες piληροφορίες και ορισµούς, βλέpiε την ιστοθέση του ΕΚΠΝΤ (www.emcdda.eu.int/?nnodeid=1360).∆εν υpiάρχουν piληροφορίες στο θέµα αυτό για τη Μάλτα, τη Σλοβακία και την Τουρκία.COM (2004) 707 τελικό.Ευρωpiαϊκό Συµβούλιο (16-17 ∆εκεµβρίου 2004) — Συµpiεράσµατα.Συµpiεριλαµβανοµένου του στατιστικού ∆ελτίου (1999-2004) του ΕΚΠΝΤ και της Ευρωpiόλ (http://snapshot.emcdda.eu.int).
For further information and definitions, see the EMCDDA website (http://www.emcdda.eu.int/?nnodeid=1360).No information on this subject is available for Malta, Slovakia and Turkey.COM(2004) 707 final.European Council (16–17 December 2004) — Conclusions.Among which is the EMCDDA–Europol statistical snapshot (1999–2004) (http://snapshot.emcdda.eu.int).
Η αξιολόγηση της εθνικής στρατηγικής για ταναρκωτικά του 2004 της Πορτογαλίας καταδεικνύει piώςµια διαρθρωµένη piροσέγγιση µpiορεί να συµβάλει στηναξιολόγηση της εpiιτευχθείσας piροόδου.
Annual report 2005: the state of the drugs problem in Europe made can be found in the 2004 evaluation of the Portuguese national drug strategy.
Εξωτερικοίαξιολογητές κατέληξαν στο συµpiέρασµα ότι εpiιτεύχθηκεpiρόοδος στην υλοpiοίηση ορισµένων αpiό τους 30 κύριουςστόχους του σχεδίου δράσης της Πορτογαλίας (οκτώστόχοι εpiιτεύχθηκαν piλήρως και δέκα µερικώς)· ωστόσο, η έλλειψη piληροφοριών δυσχέρανε την αξιολόγηση άλλωνστόχων, και piέντε στόχοι κρίθηκαν ανεκpiλήρωτοι.
External evaluatorsconcluded that progress had been made in achieving someof the 30 main objectives of the Portuguese action plan,with eight objectives fully achieved and 10 partiallyachieved; however, a lack of information meant that otherobjectives were difficult to evaluate, and five objectiveswere judged not to have been achieved.
Στη Γερµανία, συστάθηκε µια συντονιστική εpiιτροpiή (το εθνικόσυµβούλιο για την τοξικοµανία), η οpiοία θα καθοδηγήσειτο σχέδιο δράσης του 2003 piρος την υλοpiοίησή του καιθα piαρακολουθήσει τα αpiοτελέσµατά του.
In Germany, asteering committee (National Council for Drug Addiction)has been established to guide the 2003 action plantowards implementation and monitor the outcome.
εpiιτεύχθηκε piρόοδος όσον αφορά τη µείωση τηςεpiίpiτωσης των piροβληµάτων υγείας piου συνδέονται µε ταναρκωτικά [µεταξύ άλλων της λοίµωξης αpiό τον ιό τηςανοσολογικής ανεpiάρκειας του ανθρώpiου (HIV) και τηςηpiατίτιδας] και του αριθµού των θανάτων piου συνδέονταιµε τα ναρκωτικά (στόχος 2 της στρατηγικής της ΕΕ για ταναρκωτικά), και ειδικότερα όσον αφορά τη βελτίωση τωνδιαθέσιµων εpiιλογών θεραpiείας (στόχος 3).
progress is needed. It emphasised that progress had beenmade towards reducing the incidence of drug-relatedhealth problems (including HIV infection and hepatitis) andthe number of drugrelated deaths (target 2 of the EU drugstrategy), and, in particular, in improving the availabilityof treatment (target 3).
Όσον αφοράτο στόχο 1, δηλαδή τη µείωση της χρήσης ναρκωτικών, δεν piαρατηρήθηκε καµία σηµαντική piρόοδος.
Regarding target 1, reducing druguse, no significant progress was observed.
Οµοίως,δεν διαpiιστώθηκε καµία µείωση στη διαθεσιµότητα τωνναρκωτικών (στόχος 4).
Similarly, nodecrease in the availability of drugs was found (target 4).Nevertheless, targets 4 and 5, taken together, appeared tobe a catalyst for several EU-level initiatives that havestrengthened law enforcement measures against drugtrafficking and supply.
Ωστόσο, οι συνδυασµένοι στόχοι 4 και 5 φαίνεται piως άσκησαν καταλυτική εpiίδρασησε αρκετές piρωτοβουλίες σε εpiίpiεδο ΕΕ, οι οpiοίεςενίσχυσαν τα µέτρα εpiιβολής του νόµου για την αντιµετώpiισητης διακίνησης και της piροσφοράς ναρκωτικών.
During the period of the plan,several major initiatives emerged to combat moneylaundering (target 6.1) and to prevent the diversion ofprecursors (target 6.2), in particular through theamendment of Community legislation on the control oftrade in precursors.
Η υιοθέτηση εθνικής στρατηγικής για τα ναρκωτικά, ή ηαξιολόγηση της εpiιτυχίας της ήδη υpiάρχουσας στρατηγικής,είχε ως αpiοτέλεσµα την αύξηση του piροϋpiολογισµού γιατην καταpiολέµηση των ναρκωτικών σε ορισµένες χώρες.
The adoption of a national drug strategy, or the evaluationof the success of a previous one, has resulted in anincrease in the drugrelated budget in some countries.Forexample, in Greece there has been a steady increasein expenditure on healthcare-related services; in Hungaryfunds have been mobilised to fund the as yetunimplemented elements of the strategy; and in Luxembourg the drugrelated budget of the Ministry of Health increased from about EUR1 million in 1999 toalmost EUR6 million in 2004.
EUR το 1999 σε σχεδόν 6 εκατ. EUR το 2004.
However, in all Member States, public expenditure on the drug issue representsonly a small part of total public expenditure (between0.1% and 0.3%).
Παρ’ όλα αυτά, σε όλα τα κράτη µέλη,οι δηµόσιες δαpiάνες για την καταpiολέµηση των ναρκωτικώναντιpiροσωpiεύουν piολύ µικρό piοσοστό των συνολικώνδηµόσιων δαpiανών (αpiό 0,1έως 0,3%).
This may partly explain the observationthat, across the EU, there is no direct link betweeneconomic growth and associated changes in generalbudget and changes in the level of public expenditure onthe drug issue.
Στην ανακοίνωση τονίζεται εpiίσης η αναγκαιότηταδιεξαγωγής piεραιτέρω ερευνών, για piαράδειγµα σχετικά µετους βιοϊατρικούς, ψυχοκοινωνικούς και άλλουςpiαράγοντες piου συνδέονται µε τη χρήση ναρκωτικών καιτην τοξικοµανία, ιδίως σε τοµείς στους οpiοίους οιpiληροφορίες piαραµένουν λιγοστές (pi.χ. µακροχρόνιαχρήση κάνναβης ή συνθετικών ναρκωτικών).
The communication also underlined the need for furtherresearch, for instance on the biomedical, psychosocial andother factors underlying drug use and addiction, especiallyin areas where information is still scarce (e.g. the long-termuse of cannabis or synthetic drugs).
Τονίστηκεεpiίσης η αναγκαιότητα τακτικών διαβουλεύσεων µε τηνκοινωνία των piολιτών στο piλαίσιο της διαµόρφωσης τηςpiολιτικής της ΕΕ για τα ναρκωτικά.
The need for regularconsultation of civil society in the formulation of EU drugpolicy was highlighted.
Η Εpiιτροpiή συνέστησεεpiίσης να εpiεκταθεί η διάρκεια της στρατηγικής της ΕΕ αpiόpiέντε σε οκτώ έτη, καλύpiτοντας στο διάστηµα αυτό τηνυλοpiοίηση δύο διαδοχικών σχεδίων δράσης της ΕΕ, ώστενα καταστεί δυνατή η piλήρης υλοpiοίησή τους και ητελειοpiοίηση των piρωτοβουλιών piροκειµένου νασυνάδουν piρος τους στόχους της στρατηγικής.
The Commission alsorecommended extending the EU strategy from five to eightyears, covering the implementation of two consecutive EUaction plans over the period, to allow full implementationand fine-tuning of initiatives to match the strategyobjectives.
Σε αρκετές χώρες της ΕΕ, το µεγαλύτερο µέρος τωνδηµόσιων δαpiανών διατέθηκε για τη µείωση τηςpiροσφοράς (κατ’ εκτίµηση 68-75% των συνολικών δαpiανών για την καταpiολέµηση των ναρκωτικών) (6).Ωστόσο, σε µερικές χώρες, µεταξύ άλλων της Μάλτας καιτου Λουξεµβούργου, οι δαpiάνες για τη µείωση της ζήτησηςήταν υψηλότερες αpiό τις δαpiάνες για τη µείωση τηςpiροσφοράς (οι δαpiάνες για τη µείωση της ζήτησηςαντιpiροσωpiεύουν αντίστοιχα 66και 59% των συνολικώνδαpiανών για την καταpiολέµηση των ναρκωτικών).
In several EU countries, spending on supply reductioncontinued to account for the bulk of public expenditure(anestimated 68–75% of the total drug-relatedexpenditure)(6).
Ωστόσο,δεν είναι σαφές κατά piόσον οι αναφερθείσες διαφορέςστη διάθεση των κονδυλίων του piροϋpiολογισµού αpiηχούνµια θεµελιώδη διαφορά στις piροτεραιότητες της piολιτικήςή κάpiοιο σφάλµα στη συλλογή των στοιχείων.
However, in a few countries, including Malta and Luxembourg, spending on demand reductionwas apparently higher than expenditure on supplyreduction (demand reduction expenditure accounting for66% and 59% of total drug expenditure respectively).However, it is not clear whether the reported differences inbudgetary allocations represent a fundamental differencein policy priorities or reflect a bias in data collection.