natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η SIDE, το CELF, οι Κυβερνήσεις της Γαλλίας, της Δανίας, των Κάτω Χωρών, της Γερμανίας και της Ουγγαρίας, καθώς και η Επιτροπή και η εποπτεύουσα αρχή της ΕΖΕΣ υπέβαλαν γραπτές παρατηρήσεις.
Written observations were submitted by SIDE, CELF, and the French, Danish, Netherlands, German and Hungarian Governments, as well as by the Commission and the EFTA Surveillance Authority.
Οι αυτοί
All, except the
Με τα υπομνήματά τους, το CELF και οι εκπρόσωποι της Γαλλίας, της Δανίας και της Γερμανίας ισχυρίζονται ότι τα κράτη μέλη δεν πρέπει να ανακτούν τις ενισχύσεις που έχουν χορηγηθεί πριν από την έκδοση της τελικής αποφάσεως της Επιτροπής, εάν η απόφαση αυτή κρίνει ότι η ενίσχυση είναι συμβατή με την κοινή αγορά.
In their pleadings CELF and the representatives of France, Denmark and Germany submit that a Member State should not recover aid granted prior to the adoption by the Commission of a final decision, if that decision declares the aid compatible with the common market.
Η άποψη της Γερμανικής Κυβερνήσεως, όπως αυτή εκπροσωπήθηκε, η οποία διατυπώθηκε κατά την
The German Government’s position, as represented above, was adopted by it at the oral hearing and differs substantially from its position as laid out in its written pleadings. SIDE, the Netherlands
Όσον αφορά τον ρόλο της Επιτροπής, τα άρθρα 87 ΕΚ έως 89 ΕΚ θεσπίζουν, μεταξύ άλλων, ένα διαδικαστικό πλαίσιο που παρέχει στην Επιτροπή τη δυνατότητα να καθορίζει εάν οι πληρωμές που διενεργούνται από ορισμένο κράτος μέλος ή μέσω κρατικών πόρων συνιστούν ενίσχυση κατά την έννοια των εν λόγω διατάξεων.
As regards the Commission’s role, Articles 87 EC to 89 EC establish, inter alia, a procedural framework which enables the Commission to determine whether payments made by a Member State or through State resources constitute aid within the meaning of those provisions.
Το άρθρο 88 ΕΚ θεσπίζει μια διαδικασία κατά την οποία η Επιτροπή διαρκώς παρακολουθεί και ελέγχει υφιστάμενα και νέα σχέδια ενισχύσεων.
Article 88 EC establishes a procedure pursuant to which the Commission constantly monitors and reviews existing and new aid schemes.
Η διαδικασία αυτή συμπληρώνεται από τον κανονισμό 659/1999, ο οποίος θεσπίζει λεπτομερείς κανόνες για την εφαρμογή του άρθρου 88 ΕΚ 11.
That procedure is complemented by Regulation No 659/1999 which lays down detailed rules on the application of Article 88 EC. 11
Η SIDE, η Ολλανδική Κυβέρνηση και η Εποπτεύουσα Αρχή ΕΖΕΣ φρονούν ότι, υπό τις ως άνω περιγραφόμενες συνθήκες, η ενίσχυση πρέπει να ανακτηθεί.
Government and the EFTA Surveillance Authority consider that, under the conditions described above, the aid must be recovered.
Η Επιτροπή φρονεί ότι, υπό τις εν λόγω συνθήκες, ο εθνικός δικαστής δεν υποχρεούται να διατάξει την ανάκτηση της ενίσχυσης αλλά ούτε και του στερείται η δυνατότητα αυτή εάν, σύμφωνα με το εφαρμοστέο εθνικό δίκαιο, η ανάκτηση είναι η συνέπεια που απορρέει από τη μη γνωστοποίηση της ενίσχυσης.
The Commission considers that under those conditions a national judge is not obliged to recover the aid, but is not prevented from doing so if, according to the applicable national law, recovery is the consequence to be drawn from the failure to notify the aid.
Η Ουγγρική Κυβέρνηση, η οποία απάντησε από κοινού στα δύο ερωτήματα, υποστηρίζει ότι, στο μέτρο που επιτρέπεται από το εθνικό δίκαιο, το εθνικό δικαστήριο μπορεί να διατάξει την ανάκτηση της ενίσχυσης μόνο για το χρονικό διάστημα κατά το οποίο η εν λόγω ενίσχυση είναι παράνομη.
The Hungarian Government, which answered both questions together, submits that, to the extent that national law may permit, a national court may only recover aid for the period during which that aid may be qualified as unlawful.
Ως εκ τούτου, στην υπόθεση που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου, η επίμαχη ενίσχυση πρέπει να θεωρηθεί παράνομη από το 1980 έως το 1993.
Therefore, in the case pending before the referring court, the aid in question should be considered unlawful from 1980 to 1993.
Η Ουγγαρία υποστηρίζει ότι η Επιτροπή δεν μπορεί να επικυρώσει την ενίσχυση αναδρομικά καθόσον αγνοούσε την ύπαρξη της ενίσχυσης κατά τη διάρκεια της εν λόγω περιόδου.
As the Commission was unaware of the aid during that period, Hungary argues that the Commission could not retrospectively validate the aid.
Για να εξασφαλίσει την αποτελεσματικότητα του ρόλου της Επιτροπής κατά την παρακολούθηση και τον έλεγχο των ενισχύσεων, προς το συμφέρον της Κοινότητας, το άρθρο 88, παράγραφος 3, ΕΚ επιβάλλει στα κράτη μέλη δύο σαφείς υποχρεώσεις, όταν προτίθενται να χορηγήσουν νέα ή να τροποποιήσουν υφιστάμενη ενίσχυση: την υποχρέωση γνωστοποίησης και την υποχρέωση μη εφαρμογής των σχεδιαζόμενων μέτρων πριν η Επιτροπή καταλήξει σε τελική απόφαση, η οποία καλείται υποχρέωση «αναστολής» (standstill).
In order to ensure the effectiveness of the Commission’s role in monitoring and reviewing aid in the Community interest, Article 88(3) EC imposes two unequivocal obligations on Member States when they intend to grant a new aid or alter an existing aid: a notification and a so-called ‘standstill’ obligation.
Η πρώτη περίοδος της παραγράφου 3 του άρθρου 88 ΕΚ επιβάλλει στα κράτη μέλη να ενημερώνουν εγκαίρως την Επιτροπή σχετικά με τα σχέδια ενισχύσεων.
The first sentence of Article 88(3) EC requires the Member States to inform the Commission of a planned aid in due time.
Το τελευταίο εδάφιο της παραγράφου 3 του άρθρου 88 ΕΚ επιβάλλει στα οικεία κράτη μέλη την πρόσθετη υποχρέωση να μην εφαρμόζουν τα σχεδιαζόμενα μέτρα μέχρις ότου η διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 88 ΕΚ καταλήξει στη λήψη της τελικής αποφάσεως από την Επιτροπή.
The last sentence of Article 88(3) EC imposes an additional obligation on the Member States concerned to refrain from implementing the aid until the procedure provided in Article 88 EC has resulted in a final decision by the Commission.
Ως εκ τούτου, όπως επισήμανε το Δικαστήριο με την απόφαση Adria-Wien Pipeline και Wieterdorfer & 11 — Κανονισμός (ΕΚ) 659/1999 του Συμβουλίου, της 22ας Μαρτίου 1999, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του άρθρου [88 ΕΚ] (ΕΕ 1999, L 83, σ. 1).
11 — Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article [88 EC] (OJ 1999 L 83, p. 1).
CELF και MINISTRE DE LA CULTURE ET DE LA COMMUNICATION μπορεί μόνο να διατάξει την επιστροφή της ενίσχυσης, όταν διαπιστώσει, μετά από έρευνα, ότι η ενίσχυση δεν είναι συμβατή με την κοινή αγορά 16.
CLEF AND MINISTRE DE LA CULTURE ET DE LA COMMUNICATION
Peggauer Zementwerke 12, το άρθρο 88 ΕΚ «επιβάλλει […] στα [δε] κράτη μέλη συγκεκριμένες υποχρεώσεις, προκειμένου να διευκολύνεται το έργο [αυτό] της Επιτροπής και να αποφεύγεται το ενδεχόμενο να βρεθεί η Επιτροπή προ τετελεσμένων γεγονότων».
Zementwerke, 12Article 88 EC ‘imposes on Member States specific obligations to facilitate the Commission’s task and to prevent faits accomplis for that institution’.
Τα κράτη μέλη δεν δύνανται να χορηγούν κρατικές ενισχύσεις πριν η Επιτροπή λάβει την τελική απόφαση, όπου αναφέρεται ότι η επίμαχη ενίσχυση είναι συμβατή με την κοινή αγορά.
Member States may not grant State aid until the Commission has adopted a final decision stating that the aid in question is compatible with the common market.
Η μη τήρηση των εν λόγω υποχρεώσεων καθιστά την κρατική ενίσχυση παράνομη 13.
Failure to comply with those obligations renders the State aid unlawful. 13
Η εκτίμηση της συμβατότητας των ενισχύσεων με την κοινή αγορά εμπίπτει στην αποκλειστική αρμοδιότητα της Επιτροπής, η οποία ενεργεί υπό τον έλεγχο των κοινοτικών δικαστηρίων 14.
The assessment of the compatibility of aid with the common market falls within the exclusive competence of the Commission, subject to review by the Community Courts. 14The Commission does not however have the power to declare State aid illegal solely on the ground that the notification and standstill obligations pursuant to
12 — Απόφαση της 8ης Νοεμβρίου 2001, C-143/99 (Συλλογή 2001, σ.
12 — Case C-143/99 [2001] ECR I-8365, paragraph 23.
13 — Βλ. απόφαση Transalpine Ölleitung, η οποία παρατίθεται στην υποσημείωση 10, σκέψη 40, και την εκεί παρατιθέμενη νομολογία.
13 — See Transalpine Ölleitung, cited in footnote 10, paragraph 40 and the caselaw cited therein.
16 — Αυτό ισχύει υπό την επιφύλαξη της αρμοδιότητας της Επιτροπής να λαμβάνει προσωρινή απόφαση, με την οποία διατάσσεται η αναστολή των πληρωμών της ενίσχυσης, για όσο διάστημα εκκρεμεί η έκδοση της τελικής απόφασής της.
16 — This is without prejudice to the Commission’s power to adopt an interim decision ordering suspension of payment of aid pending its final decision.
17 — Βλ. απόφαση της 11ης Δεκεμβρίου 1973, 120/73, Lorenz (Συλλογή τόμος 1973, σ.
17 — See Case 120/73 Lorenz [1973] ECR 1471, paragraph 8; FNCE, cited in footnote 14, paragraph 11; and SFEI, cited in footnote 10, paragraph 39.
Αυτό ισχύει υπό την επιφύλαξη των περιορισμένων αρμοδιοτήτων του Συμβουλίου βάσει των άρθρων 87, παράγραφος 3, στοιχείο ε΄, ΕΚ και 88, παράγραφος 2, ΕΚ.
This is without prejudice to the Council’s limited powers under Articles 87(3)(e) EC and 88(2) EC.
Κατά πάγια νομολογία, η απόφαση της Επιτροπής με την οποία η ενίσχυση κρίνεται συμβατή δεν έχει αναδρομικό αποτέλεσμα 19.
It is settled caselaw that a Commission decision declaring aid compatible only takes effect prospectively.
διαμορφώσει ή, τουλάχιστον, να διακρίνει την υπό κρίση υπόθεση υπό το φως των συγκεκριμένων πραγματικών περιστατικών της.
19 which applied that principle, or at least to distinguish the present case in the light of its specific facts.
Πρόσφατα, το Δικαστήριο αναδιατύπωσε την αρχή αυτή με την απόφασή του Transalpine Ölleitung.
More recently the Court restated this principle in its judgment in Transalpine Ölleitung.
Σύμφωνα με την απόφαση αυτή: «Για να μη θιγεί το άμεσο αποτέλεσμα του άρθρου 88, παράγραφος 3, τελευταία περίοδος, ΕΚ και για να μη θιγούν τα συμφέροντα των πολιτών που τα εθνικά δικαστήρια έχουν ως αποστολή να διαφυλάσσουν, απόφαση της Επιτροπής κηρύσσουσα μια μη γνωστοποιηθείσα ενίσχυση συμβατή με την κοινή αγορά δεν έχει ως συνέπεια την εκ των υστέρων νομιμοποίηση εκτελεστικών μέτρων που είναι ανίσχυρα λόγω του ότι ελήφθησαν κατά παράβαση της απαγορεύσεως της διατάξεως αυτής.
Accordingly, ‘[a] Commission decision finding aid that was not notified compatible with the common market does not have the effect of regularising ex post facto implementing measures which were invalid because they were taken in disregard of the prohibition laid down by the last sentence of Article 88(3) EC, since otherwise the direct effect of that provision would be impaired and the interests of individuals, which are to be protected by national courts, would be disregarded.
Οποιαδήποτε άλλη ερμηνεία θα κατέληγε στο να ευνοηθεί η μη εκ μέρους του οικείου κράτους μέλους τήρηση της εν λόγω διατάξεως, πράγμα που θα της στερούσε την πρακτική αποτελεσματικότητά της» 20.
Any other interpretation would have the effect of according a favourable outcome to the nonobservance of that provision by the Member State concerned and would deprive it of its effectiveness.’ 20
Ορισμένοι από τους παρεμβαίνοντες στην υπό κρίση υπόθεση ζήτησαν από το Δικαστήριο να επανεξετάσει την ανωτέρω αρχή καθώς και τη νομολογία που την έχει
A number of the interveners in this case have asked the Court to reconsider the principle outlined above and the body of caselaw
Ι-12249, σκέψεις 62 και 63), και απόφαση Xunta de Galicia, η οποία παρατίθεται στην υποσημείωση 18, σκέψη 31.
19 — See FNCE, cited in footnote 14, paragraphs 16 and 17; Joined Cases C-261/01 and C-262/01 Van Calster [2003] ECR I-12249, paragraphs 62 and 63; and Xunta de Galicia, cited in footnote 18, paragraph 31.
20 — Βλ. απόφαση Transalpine Ölleitung, η οποία παρατίθεται στην υποσημείωση 10, σκέψη 41.
20 — See Transalpine Ölleitung, cited in footnote 10, paragraph 41.
Η Γαλλική Κυβέρνηση υποστήριξε, μεταξύ άλλων, ότι οι υποθέσεις FNCE και van Calster, που αφορούσαν αίτημα επιστροφής ποσών που είχαν εισπραχθεί για τη χρηματοδότηση παράνομων ενισχύσεων, διαφέρουν ουσιωδώς από την επίμαχη υπόθεση, η οποία εκκρεμεί ενώπιον του εθνικού δικαστηρίου.
France has argued, inter alia, that the FNCE and Van Calster cases, which concerned the request for repayment of charges levied in order to finance unlawful aid, differs substantially from the case currently pending before the national jurisdiction.
Στην επίμαχη υπόθεση, αυτός που ζητεί από το εθνικό δικαστήριο να διατάξει την επιστροφή της παράνομης ενίσχυσης είναι ανταγωνιστής του δικαιούχου της παράνομης ενίσχυσης.
In the present case, it is a competitor of the beneficiary of an illegal aid which requests the national court to order recovery of the unlawful aid.
Η Δανία υποστήριξε ότι η υπό κρίση υπόθεση πρέπει να διακριθεί από την υπόθεση Transalpine Ölleitung που αφορούσε τη διεύρυνση του κύκλου των δικαιούχων παράνομης ενίσχυσης και, ως εκ τούτου, δεν έχει σχέση με την υπόθεση που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου.
Denmark argued that the present case must be distinguished from the Transalpine Ölleitung case as the latter concerned the enlargement of the circle of beneficiaries of an unlawful aid and is thus not of relevance to the case pending before the referring court.
Η Γερμανία υποστήριξε ότι οι αποφάσεις FNCE, van Calster και Transalpine Ölleitung πρέπει να θεωρηθούν ως επιβάλλουσες στο εθνικό δικαστήριο την υποχρέωση να διατάξει την ανάκτηση της παράνομης ενίσχυσης, ακόμη κι αν αυτή κρίθηκε μεταγενέστερα συμβατή.
Germany argued that the FNCE, Van Calster and Transalpine Ölleitung cases must be understood as imposing an obligation on the national court to order recovery of unlawful aid even where it has subsequently been found compatible.
Εντούτοις, η Γερμανία κάλεσε το Δικαστήριο να επανεξετάσει την εν λόγω νομολογία υπό το φως των παρατηρήσεων της Γαλλίας και της Δανίας.
However, Germany invited the Court to reconsider this caselaw in the light of the submissions made by France and Denmark.
Η Επιτροπή υποστήριξε ότι η απόφαση του εθνικού δικαστηρίου για ανάκτηση της παράνομης ενίσχυσης θα στερούσε, στην υπό κρίση υπόθεση, κάθε πρακτικό αποτέλεσμα από την απόφασή της περί συμβατότητας της ενίσχυσης.
The Commission argued that an order of recovery of unlawful aid by the national courts would, in the present case, deprive its decision on compatibility of all practical effect.
Ισχυρίζεται δε ότι στην υπό κρίση υπόθεση η απόφαση του εθνικού δικαστηρίου για ανάκτηση της χορηγηθείσας ενίσχυσης θα είχε το ίδιο αποτέλεσμα
It submits that in the present case an order of recovery by the national court of
CELF και MINISTRE DE LA CULTURE ET DE LA COMMUNICATION με απόφαση της Επιτροπής που κρίνει την ενίσχυση μη συμβατή και διατάσσει την επιστροφή της.
CLEF AND MINISTRE DE LA CULTURE ET DE LA COMMUNICATION the aid granted would have the same effect as a Commission decision declaring the aid incompatible and ordering repayment.
ΕΚ δεν πρέπει να θεωρείται ως μη τήρηση διατυπώσεων που μπορεί να θεραπευθεί εκ των υστέρων με απόφαση της Επιτροπής που κηρύσσει την ενίσχυση συμβατή με την κοινή αγορά.
Article 88(3) EC must constitute more than a mere procedural irregularity which can be remedied ex post facto by a Commission decision declaring the aid compatible with the common market.
Η άποψη αυτή θα μείωνε σημαντικά τις πρωτοβουλίες των κρατών μελών για συμμόρφωση με το άρθρο 88, παράγραφος 3, ΕΚ και την έκταση της υποχρέωσης της Επιτροπής για έλεγχο της κρατικής ενίσχυσης πριν από την εφαρμογή της.
Such an approach would considerably reduce the incentives of Member States to comply with Article 88(3) EC and the scope of the Commission’s obligation to review State aid prior to it being put into effect.
Για τις παραβάσεις του άρθρου 88, παράγραφος 3, ΕΚ πρέπει, συνεπώς, να προβλέπεται η επιβολή αποτρεπτικών κυρώσεων.
Infringements of Article 88(3) EC must therefore be subject to the imposition of a dissuasive sanction.
Οι υποχρεώσεις γνωστοποίησης και αναστολής που θεσπίζονται με το άρθρο 88, παράγραφος 3, ΕΚ συνιστούν, κατά την άποψή μου, τον ακρογωνιαίο λίθο των κανόνων περί κρατικών ενισχύ- σεων της Συνθήκης ΕΚ.
The notification and the standstill obligations established by Article 88(3) EC constitute, in my view, one of the cornerstones of the State aid rules established by the EC Treaty.
Πράγματι, με τις προτάσεις του στην υπόθεση Boussac 21, ο γενικός εισαγγελέας Jacobs επισήμανε ότι η υποχρέωση γνωστοποίησης των σχεδιαζόμενων ενισχύσεων είναι τόσο προφανούς σημασίας για τη λειτουργία της κοινής αγοράς ώστε η υποχρέωση αυτή πρέπει να τηρείται αυστηρά τόσο από άποψη περιεχομένου όσο και από άποψη τύπου 22.
Indeed, in his Opinion in the Boussac case, 21Advocate General Jacobs noted that the obligation to notify proposed aids is of such manifest importance for the functioning of the common market that the obligation must be rigorously observed both as to content and as to form.
Το Δικαστήριο με την απόφασή του Adria-Wien Pipeline και Wieterdorfer & Peggauer Zementwerke επιβεβαίωσε ότι η υποχρέωση αναστολής «αποτελεί τη διασφάλιση του μηχανισμού ελέγχου που θεσπίζεται με το άρθρο 88 ΕΚ, ο οποίος είναι επίσης ουσιώδης για την εξασφάλιση της λειτουργίας της κοινής αγοράς» 23. 31.
22The Court in its Adria-WienPipeline and Wieterdorfer & Peggauer Zementwerke judgment restated that the standstill obligation ‘is the safeguard of the review machinery established by Article 88 EC which, in turn, is essential for protecting the proper functioning of the common market’. 23 31.
Κατά την άποψή μου, για τη διατήρηση του συστήματος ελέγχου των κρατικών ενισχύσεων, το οποίο έχει διαμορφωθεί προσεκτικά, η μη συμμόρφωση με τις επιταγές του άρθρου 88, παράγραφος 3,
In my view, in order to preserve the carefully crafted system of review of State aids, failure to comply with the requirements of
21 — Απόφαση της 14ης Φεβρουαρίου 1990, C-301/87, Γαλλία κατά Επιτροπής (Boussac) (Συλλογή 1990, σ. I-307).
21 — Case C-301/87 France v Commission (‘Boussac’) [1990] ECR I-307.
22 — Βλ. προτάσεις στην υπόθεση Boussac, η οποία παρατίθεται στην υποσημείωση 21, σημείο 19.
22 — See Opinion in ‘Boussac’, cited in footnote 21, point 19.
Ο γενικός εισαγγελέας Jacobs τόνισε την αναγκαιότητα διασφάλισης της αυστηρής τήρησης των διαδικασιών που ορίζει το άρθρο 88 ΕΚ, ιδίως, ελλείψει κανονισμού που να ρυθμίζει το θέμα αυτό.
Advocate General Jacobs stressed the necessity to ensure strict compliance with the procedures laid down in Article 88 EC, in particular, in the absence of a procedural regulation on the matter.
Σε αντίθεση προς τα επιχειρήματα ορισμένων παρεμβαινόντων, δεν φρονώ ότι η απόφαση εθνικού δικαστηρίου που υποχρεώνει τον λήπτη παράνομης ενίσχυσης, η οποία κρίθηκε ακολούθως από την Επιτροπή συμβατή με την κοινή αγορά, να καταβάλει τόκους επί του ποσού της ενίσχυσης για όσο χρονικό διάστημα αυτή καταβλήθηκε πρόωρα θα ήταν, μεταξύ άλλων, αποτελεσματική κύρωση για την παραβίαση των υποχρεώσεων κοινοποίησης και αναστολής, που προβλέπει το άρθρο 88, παράγραφος 3, ΕΚ.
Contrary to the arguments of a number of the interveners, I do not consider that an effective sanction for violation of the notification and standstill obligations laid down in Article 88(3) EC would be, inter alia, for the national court to order the recipient of an unlawful aid that was subsequently declared compatible by the Commission with the common market to pay interest on the aid for the period in which it was paid prematurely.
Επιπλέον φρονώ ότι ούτε το ενδεχόμενο αξιώσεως εκ μέρους των ανταγωνιστών αποζημιώσεως για την εν λόγω πρόωρη καταβολή θα αποτελούσε αποτελεσματική κύρωση.
Moreover, I do not consider that the possibility for competitors to seek compensation for damages caused by such premature payment would be an effective sanction.
Είναι άκρως αμφίβολο εάν, υπό τις συνθήκες αυτές, οι ιδιώτες θα είχαν κίνητρο να κινήσουν διαδικασίες ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων, σε περίπτωση που την εν λόγω κύρωση της ανάκτησης της παράνομης ενίσχυσης αντικαθιστούσε, για παράδειγμα, η υποχρέωση απλώς καταβολής τόκων λόγω πρόωρης καταβολής της ενίσχυσης ή η αγωγή αποζημίωσης για τις προκληθείσες
It is extremely questionable whether in such circumstances private litigants would have any incentive to bring proceedings before national courts if the present sanction of recovery of the unlawful aid were to be replaced, for instance, by a mere obligation
23 — Παρατίθεται στην υποσημείωση 12, σημείο 25.
23 — Cited in footnote 12, paragraph 25.
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ MAZÁK — ΥΠΟΘΕΣΗ C-199/06 άρθρα 87 ΕΚ και 88 ΕΚ και εξασφαλίζει τη μη εξασθένισή του.
OPINION OF MR MAZÁK — CASE C-199/06 aid control laid down by Articles 87 EC and 88 EC and ensures that it is not diminished.
Πράγματι, κατά την επ’ ακροατηρίου συζήτηση, ο εκπρόσωπος της Γαλλικής Κυβερνήσεως επισήμανε ότι είναι μάλλον απίθανο για έναν ανταγωνιστή να μπορεί να αποδείξει τον αιτιώδη σύνδεσμο μεταξύ της πρόωρης καταβολής της ενίσχυσης και της προβαλλόμενης προκληθείσας ζημίας.
Indeed, at the oral hearing the representative of the French Government indicated that it was unlikely that a competitor would be able to prove a causal link between the premature payment of aid and any alleged damage suffered.
Η άποψη αυτή δεν συνιστά πειστικό αποτρεπτικό μέσο έναντι παραβάσεων του άρθρου 88, παράγραφος 3, ΕΚ και θα υπονόμευε σημαντικά τη δυνατότητα αποτελεσματικού ελέγχου των ενισχύσεων από την Επιτροπή σύμφωνα με το άρθρο 88 ΕΚ.
Such an approach would not act as a cogent deterrent to infringement of Article 88(3) EC and would considerably undermine the possibility of effective review of aid by the Commission in accordance with Article 88 EC.
Πρέπει, συνεπώς, κατά την άποψή μου, να εξακολουθεί, κατ’ αρχήν, η υποχρέωση των εθνικών δικαστηρίων προς επιβολή ποινών, διατάσσοντας την ανάκτηση παράνομων ενισχύσεων σύμφωνα με τους εθνικούς δικονομικούς κανόνες, ανεξαρτήτως ενδεχόμενης μεταγενέστερης αποφάσεως της Επιτροπής που κηρύσσει την ενίσχυση συμβατή με την κοινή αγορά.
Moreover, contrary to the arguments of some interveners, I do not believe that it is possible to reinterpret or alter the longstanding caselaw of the Court on this matter as recently confirmed in the Transalpine Ölleitung case, or to draw any meaningful distinction on the basis of the factual situation prevailing before the national court in the present case and those in the FNCE, Van Calster or Transalpine Ölleitung cases. It is very clear, for example, from a reading of the FNCE and Van Calster cases that the Court intended to extend to charges collected to finance unlawful aid the general principle that a Commission decision declaring aid compatible cannot retrospectively validate the aid.
Καθίσταται σαφές, για παράδειγμα, από την ανάγνωση των αποφάσεων FNCE και van Calster ότι το Δικαστήριο είχε την πρόθεση να επεκτείνει στα τέλη που εισπράττονται για τη χρηματοδότηση παράνομων ενισχύσεων τη γενική αρχή ότι η απόφαση της Επιτροπής που κηρύσσει ορισμένη ενίσχυση συμβατή δεν μπορεί να καταστήσει αναδρομικά έγκυρη την ενίσχυση αυτή.
The national courts should thus, in my view, continue to be required in principle to penalise, by ordering the recovery of unlawful aid in accordance with national procedural rules, irrespective of a subsequent decision by the Commission declaring the aid compatible with the common market.
Το Δικαστήριο δεν είχε την πρόθεση να περιορίσει την εν λόγω γενική αρχή στην επιστροφή των τελών.
This procedure, far from weakening the role of the Commission, by allegedly rendering its final decision declaring an aid compatible of little or no import in some cases, safeguards the Commission’s role in the system of State parties had sought the extension of an aid in
Σύμφωνα με την απόφαση Ferring, τα κράτη μέλη μπορεί να μην έχουν κοινοποιήσει ορισμένες καταβολές, έχοντας την πεποίθηση ότι αυτές δεν συνιστούν ενίσχυση.
the form of a tax rebate to them, the national courts when safeguarding individuals’ rights must take the Community interest fully into consideration and must not adopt a measure which would have the sole effect of extending the circle of recipients of the aid.