natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ενόψει των προηγουμένου σκέψεοτν, σας πληροφορώ ότι η από 13 Ιουλίου 1988 αίτηση σας, στηριζόμενη στο άρθρο 3, παράγραφος 2, του κανονισμού 17/62, καθόσον αφορά τη μη προοΊθηση της υλικής αναταχυδρομήσεοις τύπου ΑΒΑ εμπορικού χαρακτήρα, της υλικής αναταχυδρομήσεοις τύπου ΑΒΑ μη εμπορικού χαρακτήρα, της "άυλης" αναταχυδρομήσείος και του συνήθους διασυνοριακού ταχυδρομείου, απορρίπτεται.»
By its second plea in law, the IECC maintains that, in rejecting in paragraphs 58 to 62 of the contested judgment its allegation that the first contested decision concerned not only ABA remail but also ABC remail, the Court distorted the meaning of four documents submitted to it, namely the Commission's letter of 17 February 1995, the IECC's letter of 22 February 1995, the first contested decision and the Commission's statement in defence, and erred in law in interpreting the first contested decision.
Η Επιτροπή πληροφόρησε στις 18 Απριλίου 1991 την IECC ότι «είχε αποφασίσει να κινήσει διαδικασία δυνάμει των διατάξεο)ν του κανονισμού 17 (...) βάσει των άρθροιν 85, παράγραφος 1, και 86 της Συνθήκης ΕΚ».
itself give judgment in Case T-133/95, pursuant to Article 54 of the EC Statute of the Court of Justice, and annul the first contested judgment in so far as it declares that the IECC has no legitimate interest in non-physical ABA remail and rejects the complaint relating to ABC remail without stating the reasons for doing so;
Η Επιτροπή απηύθυνε στην IECC στις 23 Σεπτεμβρίου 1994 έγγραφο, σύμφ(ονα με με το
— itself give judgment in Case T-204/95, pursuant to Article 54 of the EC Statute of the Court of Justice, and declare non
Η Επιτροπή εξέδο > σε στις 14 Αυγούστου 1995 οριστική απόφαση σχετικά με τη μη προώθηση εκ μέρους ορισμένοι ν ΔΤΦ της αναταχυδρομήσεοις του τύπου ΑΒΓ (στο εξής:
In that regard, it is sufficient to state that the IECC's allegations, which essentially reiterate an argument already put forward before the Court of First Instance, do not provide any serious support for the contention that the Court of
με την οποία δεύτερη επίδικη απόφαση), διευκρίνισε ιδίως τα εξής:
First Instance distorted the evidence before it in such a way as to call into question the reasoning which it followed in paragraphs 58 to 62 of the contested judgment in reaching the conclusion that the first contested decision concerned only ABA remail operations.
«(A) Μη προο')θηοη της αναταχυδρομήσεοις τύπου ΑΒΑ
By its third plea in law, the IECC claims that the Court of First Instance infringed the legal concept of a nonexistent act under Community law.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Προποδικείου στις 28 Οκτο)βρίου 1995 και προποκολλήθηκε υπό τον αριθμό Τ-204/95, η IECC άσκησε, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 173 της Συνθήκης, προσφυγή ακυρώσεως της δεύτερης επίδικης αποφάσεως.
By the second limb of the fourth plea in law, the IECC maintains, in the alternative, that the Court of First Instance infringed the concept of Community interest and failed to fulfil its obligation to review the application of that concept by the Commission by accepting that the Commission provided a reason for rejecting the complaint for lack of Community interest in the form of a single criterion and by not ascertaining whether the reasoning on which the second contested decision was based satisfied the three criteria of Community interest defined in paragraph 86 of the judgment of the Court of First Instance in Case T-24/90 Automec ν Commission.
Με την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, το Προποδικείο ακύρωσε την προ'πη επίδικη απόφαση, όσον αφορά την υλική αναταχυδρόμηση εμπορικού χαρακτήρα τύπου ΑΒΑ και απέρριψε κατά τα λοιπά τις προσφυγές.
In that regard, it should be observed that the Commission, in the exercise of its discretion, must take into consideration all the relevant matters of law and of fact in order to decide on what action to take in response to a complaint.
(Β) Μη προο')θηση της αναταχυδρομήσεοις τύπου ΑΒΓ
More particularly, it must consider attentively all the matters of fact and of law which the complainant brings to its attention.
Το Προποδικείο απέρριψε το σύνολο το > ν λόγοίν ακυρώσεως που είχαν αντληθεί είτε από έλλειψη είτε από ελλιπή αιτιολογία τόσο της προ'πης επίδικης αποφάσεοις (σκέψεις 67 έως 70 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεο)ς) όσο και της δεύτερης επίδικης αποφάσεο)ς (σκέψεις 121 και 125 έο)ς 131 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεο^ς).
As may be seen from the rejection of the second plea in law, the finding of the Court of First Instance that the part of the IECC's complaint relating to ABC remail was rejected by the second contested decision and not by the first contested decision could not be impugned by the IECC in the context of the present appeal.
Με την αίτηση της αναιρέσεο > ς, η IECC ζητεί από το Δικαστήριο: να εξαφανίσει την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση καθόσον αφορά την υπόθεση Τ-204/95 και τις σκέψεις 78 έως 83 της υποθέσεοις Τ-133/95'
Consequently, in considering that the Commission was correct to give priority to a single criterion for assessing the Community interest and did not specifically consider the criteria referred to in Automec ν Commission, the Court of First Instance did not err in law.
Η ενώπιον του Πρωτοδικείου διαδικασία και η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση να κρίνει το ίδιο την υπόθεση Τ-204/95, κατ' εφαρμογή του άρθρου 54 του Οργανισμού ΕΚ του Δικαστηρίου, και να
In that regard, it should be pointed out that, when it rejects a complaint submitted to it under Article 3 of Regulation No 17, the Commission is required to set out the reasons for its decisions to reject it, and more particularly to state the reasons for its assessment of whether or not it was appropriate to examine the complaint any further.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Προποδικείου στις 20 Ιουνίου 1995 και προποκολλήθηκε υπό τον αριθμό Τ-133/95, η
It is clear from this final limb of the fourth plea in law that the IECC has misread the passage in paragraph 164 of the contested judgment to which it takes exception. That paragraph does not form part of the grounds on which the Court
κηρύξει ανυπόστατη ή, επικουρικούς, άκυρη, τη δεύτερη επίδικη απόφαση'
the criticism of agreements contrary to Article 85 of the Treaty concluded by the public postal operators with a view to a concerted implementation of Article 23 of the UPU Agreement, are in the IECC's view contradicted by other paragraphs of the contested judgment and, more particularly, by paragraph 100, in which the Court of First Instance refers to the existence of such an agreement.
Επί του πρώτου λόγου αναιρέσεως
That complaint must be rejected, since paragraph 100 of the contested judgment refers not to an agreement within the meaning indicated by the IECC but to the CEPT Agreement on the fixing of terminal dues.
IECC της 22ας Φεβρουαρίου 1995, της πρώτης επίδικης αποφάσεοις και του υπομνήματος αντικρούσεοις της Επιτροπής, και υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο κατά την ερμηνεία της πρώτης επίδικης αποφάσεως.
of First Instance, following a detailed examination of the reasons provided for the second contested decision, which rejects the complaint relating to the interception of ABC remail by certain public postal operators, reaches the conclusion that the Commission properly concluded that, for each of the public postal operators concerned, it was unnecessary to examine further that aspect of the complaint.
Με τον πρώτο λόγο αναιρέσεοις, η αναιρεσείουσα υποστηρίζει ότι το Προποδικείο υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο κατά την ερμηνεία του άρθρου 3, παράγραφος 2, στοιχείο β', του κανονισμού 17.
Only after formulating that conclusion does the Court of First Instance observe, on its own initiative, that the IECC retains the right, for the future, to pursue any remedy it considers appropriate should practices which it considers to be unlawful be resumed. There is nothing in that statement that might constitute an error of law.
Με τον τρίτο λόγο αναιρέσεο > ς, η αναιρεσείουσα προσάπτει στο Προποδικείο ότι προσέβαλε τη νομική έννοια της ανυπόστατης πράξεο)ς κατά το κοινοτικό δίκαιο.
By its fifth plea in law, the IECC criticises the Court of First Instance for having made an error of law in its interpretation of the task conferred on the Commission by Article 89(1) of the Treaty when it stated, at paragraph 146 of the contested judgment, that the Commission *was lawfully entitled to decide, on condition that it provided reasons for such a decision, that it was not appropriate to pursue a complaint denouncing practices which were subsequently discontinued'.
Συναφιός, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι τα τέσσερα επιχειρήματα που προέβαλε η αναιρεσείουσα, με εξαίρεση το σκέλος του δευτέρου επιχειρήματος σχετικά με τις πράξεις αναταχυδρομήσεο^ς του τύπου ΑΒΓΑ, εμπεριέχουν νέα στοιχεία μη προβληθέντα προποδίκως.
Second, the IECC argues that the Court of First Instance contradicted itself when it stated, in paragraph 145 of the contested judgment, that the Commission, in the second contested decision, had not undertaken a definitive examination of the lawfulness of the practices in question under Article 86 of the Treaty, while concluding in paragraph 105 of the contested judgment that 'the Commission erred in law in finding that interceptions of commercial ABA remail did not constitute an abuse within the meaning of Article 86 of the Treaty".
Επόμενους, δυνάμει του άρθρου 113, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας, είναι απαράδεκτα στο πλαίσιο της παρούσας αναιρέσεως.
It follows from the latter paragraph that the Court of First Instance considered that the Commission had made a definitive assessment of the applicability of Article 86 to interceptions of ABA remail.
Επομένο > ς, ούτε η εκτίμηση του Προποδικείου ότι η μείζοιν πρόταση της συλλογιστικής της IECC περί του ανυπόστατου της δεύτερης επίδικης αποφάσεοις είναι εσφαλμένη επιδέχεται αμφισβήτηση.
The Court of First Instance made a detailed assessment, in paragraphs 149 to 164 of the contested judgment, of whether the conditions set out in paragraph 147 of the contested judgment were in fact satisfied for each of the three public postal operators called in question in the complaint, and also of the risk of further infringement.
Επί του τετάρτου λόγου αναιρέσεως
Thus, the Court of First Instance answered precisely each of the concerns raised by the IECC in connection with that complaint.
Επί του δευτέρου λόγου αναιρέσεως
Sixth plea in law
Επί του πρώτου σκέλους
By its sixth plea in law, the IECC alleges a failure to state reasons for the contested judgment in three respects.
Με τον δεύτερο λόγο αναιρέσεως, η IECC υποστηρίζει ότι, απορρίπτοντας, με τις σκέψεις 58 έοις 62 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεο^ς, τον ισχυρισμό της ότι η προ'πη επίδικη απόφαση αφορούσε όχι απλώς την αναταχυδρόμηση του τύπου ΑΒΑ αλλά και την αναταχυδρόμηση του τύπου ΑΒΓ, το Προποδικείο αλλοάοσε το νόημα των τεσσάροιν προσκομισθέντων ενώπιον του εγγράφοιν, ήτοι του εγγράφου της Επιτροπής της 17ης Φεβρουαρίου 1995, του εγγράφου της
Third, the IECC maintains that a comparison between, on the one hand, the reasoning followed in paragraphs 169 to 171 of the contested judgment, when the Court of First Instance assessed the position expressed by the Commission in the second contested decision and concluded that the mere fact that Article 23 of the UPU Convention existed was not necessarily contrary to Community competition rules and that only the use of the opportunities available under that provision might, in certain circumstances — that is to say, where trade
«αρκεί, προς τούτο, ότι η έννοια αυτή στηρίζει τον συλλογισμό στον οποίο βασίζεται η οικεία απόφαση».
between Member Sates was affected — constitute an infringement of those rules and, on the other hand, the statements which the Court of First Instance makes in paragraphs 99 to 101, clearly establishes a contradiction in the grounds of the contested judgment.
Επομένο)ς, το Προποδικείο, εκτιμώντας ότι ορθώς η Επιτροπή προέκρινε ένα και μόνο κριτήριο εκτιμήσεο > ς του κοινοτικού συμφέροντος και δεν εξέτασε ειδικά τα αναφερόμενα στην προαναφερθείσα απόφαση Automec κατά Επιτροπής κριτήρια, δεν υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο.
IECC in order to establish the existence of misuse of powers in the present case and, second, by considering, in paragraph 193 of the contested judgment, that the manner in which the Commission had dealt with other complaints or legal proceedings in the same sphere of postal activities was irrelevant for the purpose of determining whether the adoption of the contested decisions was vitiated by a misuse of powers.
Επί του τρίτον σκέλονς
Seventh plea in law
Αντίθετα, ουδείς λόγος την υποχρεο'ινει να συμπεριλαμβάνει στην απόφαση της ρητή αναφορά στην έννοια του κοινοτικού συμφέροντος.
In that regard, it should be pointed out, first, that by undertaking a detailed examination of each individual factor which the IECC invoked the Court of First Instance did not err in law in applying that legal concept.
Με το τρίτο σκέλος του τετάρτου λόγοτ' αναιρέσεο)ς, η αναιρεσείουσα ισχυρίζεται, έτι επικουρικότερον, ότι το Προποδικείο προσέβαλε την έννοια του κοινοτικού συμφέροντος επειδή δεν εξέτασε ορθώς αν τα δικαιώματα του καταγγέλλοντος μπορούν να διασφαλιστούν ικανοποιητικώς από τα εθνικά δικαστήρια.
By its final plea in law, the IECC claims that the Court of First Instance erred in law in applying the legal concept of misuse of powers, first by refusing to undertake a global appraisal of all the relevant and consistent factors raised by the
Η διαπίστωση αυτί) ουδαμώς μπορεί να θεοιρηθεί ότι είναι συστατική πλάνης περί το δίκαιο.
Orders International Express Carriers Conference (IECC) to pay the costs.'
Με τον πέμπτο λόγο αναιρέσεο^ς, η αναιρεσείουσα προσάπτει στο Προποδικείο ότι υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο κατά την ερμηνεία του της αποστολής που αναθέτει το άρθρο 89, παράγραφος 1, της Συνθήκης στην Επιτροπή, αναγνωρίζοντας, στη σκέψη 146 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεοις, ότι η Επιτροπή «μπορούσε νομίμως να αποφασίσει, υπό την επιφύλαξη της αιτιολογήσεως της αποφάσεοις
Preliminary ruling (Common Customs Tariff — Combined nomenclature — Classification of a multifunction machine combining the functions of printer, photocopier, facsimile machine and computer scanner — Principal function — Validity of Regulation (EC) No 2184/97) (Second Chamber)
αυτής, ότι δεν ήταν σκόπιμο να δώσει συνέχεια σε καταγγελία η οποία αποκάλυπτε πρακτικές που έπαυσαν να ασκούνται μεταγενέστερα».
However, the tariff information issued by the French customs authorities — valid with effect from 2 April 1998 — classified those appliances in the category 'facsimile machines' under subheading 8517 21 00 as a result inter alia of Regulation No 2184/97.
αναταχυδρομήσεοις του τύπου ΑΒΑ εμπορικού χαρακτήρα δεν συνιστούσε καταχρηστική εκμετάλλευση κατά την έννοια του άρθρου 86 της Συνθήκης, υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο».
By judgment of 30 March 1999, the Tribunal d'Instance (District Court) du VIIe arrondissement de Paris referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of point 3 of the Annex to Commission Regulation (EC) No 2184/97 of 3 November 1997 concerning the classification of certain goods in the combined nomenclature.
'Ετσι, το Προποδικείο απάντησε επακριβούς στις ανησυχίες της IECC στο πλαίσιο της αιτιάσεως αυτής.
That question was raised in proceedings between Hewlett Packard BV, and the Directeur Général des Douanes et Droits Indirects (DirectorGeneral of Customs and Indirect Taxes) on the subject of the classification of multifunction machines combining the functions of printer, copier, facsimile machine and scanner.
Το ως άνο) επιχείρημα δεν μπορεί να γίνει δεκτό. Το αντικείμενο και η αιτιολόγηση των δύο επιδίκων αποφάσεο > ν διακρίνονται σαφώς — η προ'πη επίδικη απόφαση αφορά την αναταχυδρόμηση του τύπου ΑΒΑ ενώ η δεύτερη την αναταχυδρόμηση του τύπου ΑΒΓ —, οπότε δεν μπορεί να γίνει δεκτό ότι οι εκτιμήσεις του Προποδικείου σχετικά με τη μία από τις ως άνω αποφάσεις τυγχάνουν κατ' ανάγκην εφαρμογής και επί της άλλης.
As it disputed the tariff information which was issued, Hewlett Packard brought proceedings before the Tribunal d'Instance du Vif arrondissement de Paris for a declaration that the HP Office Jet 300, 500 and 600 series multifunction machines fell under subheading 8471 60 40 or 8471 60 90 and that Regulation No 2184/97 was not applicable to the tariff classification of those machines and, in the alternative, was not valid.
Με τον έκτο λόγο αναιρέσείος, η αναιρεσείουσα ισχυρίζεται ότι η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση στερείται αιτιολογήσεοις από τρεις απόψεις.
Hewlett Packard, a member of the group of the same name, is responsible within the group for importing into Europe multifunction machines under the name 'HP Office Jet', which, using digital technology, combine the functions of printer, photocopier, facsimile machine and computer scanner.
Επί του εβδόμου λόγου αναιρέσεως
In point 3 of Regulation No 2184/97 was the Commission therefore entitled to decide that all multifunction facsimile machines essentially consisting of:
η έκδοση των επιδίκοιν αποφάσεοιν φέρει το στίγμα καταχρήσεοίς εξουσίας.
which is defined by the referring court in its judgment.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
Accordingly, that task falls to the national court in this case.
Ruiz-Jarabo Colomer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της Ιΐτις Ιανουαρίου 2001.
It understands that provision as requiring it to classify under subheading 8517 21 00 all multifunction facsimile machines essentially consisting of a modem, a scanner and a printing device and operating either in an autonomous form or in conjunction with a computer.
Το κείμενο rav προτάσεοιν δεν διατίθεται ακόμα στα ελληνικά.
A classification regulation, such as Regulation No 2184/97, is adopted by the Commission on the advice of the Customs Code Committee when the classification in the CN of a particular product is such as to give rise to difficulty or to be a matter for dispute.
Υποθ. C-119/99 Hewlett Packard BV κατά Directeur général des douanes et droits indirects Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων
In the interpretation of a classification regulation, in order to determine its scope, account must be taken inter alia of the reasons given.
Προδικαστική «Κοινό Δασμολόγιο Συνδυασμένη Ονοματολογία -- Κατάταξη πολυλειτουργικής συσκευής συνδυάζουσας τις λειτουργίες εκτυπωτή, φωτοτυπικού μηχανήματος, μηχανήματος τηλεομοιοτυπίας και σαρωτή σημείου προς σημείο — Κύρια λειτουργία -Ισχύς του κανονισμού (ΕΚ) 2184/97» (Δεύτερο τμήμα)
The reason stated in point 3 of the Annex to Regulation No 2184/97, in the third column of that Annex, following a citation of the relevant provisions of the CN, is that '[t]he telecommunication (facsimile) function is the principal function of this item of equipment'.
Με απόφαση της 30ής Μαρτίου 1999, το tribunal d'instance du VIIearrondissement de Paris κανονισμού (ΕΚ) 2184/97 της Επιτροπής, της 3ης Νοεμβρίου 1997, για κατάταξη εμπορευμάτοχν στη συνδυασμένη ονοματολογία.
It follows that the regulation in question only applies if the telecommunication (facsimile) function is in fart the principal function of the machine to be classified.
υπέβαλε προδικαστικό ερώτημα ο > ς προς το κύρος του σημείου 3 του παραρτήματος του
The question whether this is so in the case of the machines at issue in the main proceedings and whether, as a result, those machines must be classified under tariff subheading 8517 21 00 falls outside the remit of this procedure, the scope of
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της Hewlett Packard BV και της direction générale des douanes et droits indirects (γενικής διοικήσεοις τελο)νειών και εμμέσο: > ν φόρο)ν) (ος προς το ζήτημα της δασμολογικής κατατάξεο: > ς πολυλειτουργικών συσκευών που συνδυάζουν τις λειτουργίες εκτυπωτή, φοιτοτυπικού μηχανήματος, μηχανήματος τηλεομοιοτυπίας και σαροπή σημείου προς σημείο.
'Consideration of the question referral has disclosed nothing that would affect the validity of point 3 of the Annex to Commission Regulation (EC) No 2184/97 of 3 November 1997 concerning the classification of certain goods in the combined nomenclature.'
Από τον φάκελο της υποθέσεως προκύπτει ότι, κατά τον χρόνο εκείνο, οι εκτυποπές και οι συσκευές τηλεομοιοτυπίας υπόκεινταν, κατά την εισαγωγή, σε δασμό 1,5 % οι πρώτοι και 3,8 % οι δεύτερες.
He proposed that the Court should reply to the Tribunal d'Instance, Paris 7, that examination of the question it had referred has disclosed no ground for questioning the validity of point 3 of the Annex to Commission Regulation (EC) No 2184/97 of 3 November 1997 concerning the classification of certain goods in the combined nomenclature.
Το tribunal πάντως διεροπάται ως προς το κύρος του εν λόγω κανονισμού.
By orders of 15 July 1999, the Bundesfinanzhof referred to the Court for a preliminary ruling a number of questions on the interpretation of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977.
«Κατ' εφαρμογήν του Κοινού Δασμολογίου, οι συσκευές τηλεομοιοτυπίας και οι εκτυπωτές δεν εμπίπτουν στην ίδια δασμολογική κλάση.
Those questions were raised in proceedings between, in Case C­322/99, the Finanzamt Burgdorf and Mr Fischer and, in Case C­323/99, the Finanzamt Düsseldorf­Mettmann and Mr Brandenstein concerning liability for value added tax on the allocation by taxable persons for their
Σύμφωνα με τη Hewlett Packard, οι συσκευές αυτές έπρεπε επίσης να καταταγούν στην κατηγορία «Εκτυποπές».
In 1989, Mr Fischer, who traded as a second­hand car dealer, bought a Bentley motor car from a private individual. He was therefore
Για να καθοριστεί, στο πλαίσιο ερμηνείας κανονισμού περί κατατάξεο)ς, το πεδίο εφαρμογής του, πρέπει να ληφθεί υπόψη, μεταξύ άλλων, η αιτιολογία του.
servicing, minor repairs, replacement tyres, the fitting of a catalytic converter in 1987 and of a new windscreen in 1991. He had deducted the input VAT on each occasion.
— και εκτυπωτή συνιστά την κύρια λειτουργία της συσκευής αυτής».
On 31 December 1992, Mr Fischer ceased trading and took the unsold vehicles, including the Bentley, into his private assets.
Επομένοις, ο επίδικος κανονισμός εφαρμόζεται μόνο στην περίπτωση που η τηλεπικοινο)νιακή λειτουργία (τηλεομοιοτυπία) είναι πράγματι η κύρια λειτουργία της προς κατάταξη συσκευής.
The Finanzamt Dusseldorf-Mettmann rejected Mr Brandenstein's turnover tax return and in the 1991 tax demand took the view that the allocation of the vehicle to his private assets constituted a taxable own consumption under Paragraph l(l)(2)(a) of the Turnover Tax Law. Relying on a taxable basis of DEM 7 500, the amount which Mr Brandenstein had declared as the value of the allocation for the purposes of profits tax, the Finanzamt Düsseldorf-Mettmann assessed the amount of VAT payable as DEM 1 050.
αποτελεί έργο του εθνικού
The Niedersächsische Finanzgericht, before which the matter was brought following the rejection of the complaint lodged by Mr Fischer, found in his favour.
Συνεπώς, αντό δικαστηρίου.
The Finanzgericht Düsseldorf allowed his appeal.
Επί της αμφισβητήσεως του κύρους του κανονισμού 2184/97
The Finanzamt Düsseldorf-Mettmann appealed to the Bundesfinanzhof on a point of law.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
In 1991 he allocated the vehicle to his private assets.
Mischo ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του δευτέρου τμήματος της 18ης Ιανουαρίου 2001.
To that end, a distinction must be made between 'goods' and 'component parts thereof within the meaning of Article 5(6) of the Sixth Directive.