natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Οι νοµικές διατάξεις
The legal provisions
Το Άρθρο 195 (2) της Συνθήκης ΕΚ piροβλέpiει: «Ο Διαµεσολαβητής διορίζεται µετά αpiό κάθε εκλογή του Ευρωpiαϊκού Κοινοβουλίου για τη διάρκεια της βουλευτικής piεριόδου.
Article 195(2) EC provides that “The Ombudsman shall be appointed a er each election of the European Parliament for the duration of its term of offi ce.
Η θητεία του δύναται να ανανεωθεί».
The Ombudsman shall be eligible for reappointment.”
Ο κανονισµός του Ευρωpiαϊκού Κοινοβουλίου ορίζει τις λεpiτοµέρειες της διαδικασίας για την εκλογή:
The Rules of Procedure of the European Parliament set out details of the election procedure:
Κατά την έναρξη κάθε βουλευτικής piεριόδου, αµέσως µετά την εκλογή του ή στις piεριpiτώσεις piου piροβλέpiονται αpiό την piαράγραφο 8 του piαρόντος Άρθρου, ο Πρόεδρος ζητεί να υpiοβληθούν υpiοψηφιότητες για το διορισµό του Διαµεσολαβητή και ορίζει την piροθεσµία για την κατάθεσή τους.
At the start of each parliamentary term, immediately a er his election or in the cases referred to in paragraph 8, the President shall call for nominations for the offi ce of Ombudsman and set a time limit for their submission.
Η ανακοίνωση αυτή δηµοσιεύεται στην Εpiίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωpiαϊκής Ένωσης.
A notice calling for nominations shall be published in the Official Journal of the European Union.
Οι υpiοψηφιότητες piρέpiει να υpiοστηριχθούν αpiό τριάντα δύο τουλάχιστον βουλευτές, αpiό δύο τουλάχιστον Κράτη Μέλη.
Nominations must have the support of a minimum of thirty-two Members who are nationals of at least two Member States.
Κάθε βουλευτής µpiορεί να υpiοστηρίξει µία µόνο υpiοψηφιότητα.
Each Member may support only one nomination.
Οι υpiοψηφιότητες piρέpiει να piεριλαµβάνουν όλα τα δικαιολογητικά piου αpiοδεικνύουν σαφώς ότι ο υpiοψήφιος piληροί τις piροϋpiοθέσεις piου αpiαιτούνται αpiό το Καταστατικό του Διαµεσολαβητή.
Nominations shall include all the supporting documents needed to show conclusively that the nominee fulfils the conditions required by the Regulations on the Ombudsman.
Οι υpiοψηφιότητες διαβιβάζονται στην αρµόδια εpiιτροpiή, η οpiοία µpiορεί να ζητήσει αpiό τους ενδιαφερόµενους να piαρουσιαστούν για ακρόαση.
Nominations shall be forwarded to the commi ee responsible, which may ask to hear the nominees.
Ο αλφαβητικός κατάλογος των υpiοψηφιοτήτων piου έχουν κριθεί piαραδεκτές υpiοβάλλεται εν συνεχεία στο Κοινοβούλιο piρος ψήφιση.
A list of admissible nominations in alphabetical order shall then be submi ed to the vote of Parliament.
Η ψηφοφορία αυτή διεξάγεται µε µυστική ψηφοφορία και µε την piλειοψηφία των ψηφισάντων.
The vote shall be held by secret ballot on the basis of a majority of the votes cast.
Εάν µετά τους δύο piρώτους γύρους δεν εκλεγεί κανείς υpiοψήφιος, συνεχίζουν µόνο οι δύο υpiοψήφιοι piου έχουν συγκεντρώσει το µεγαλύτερο αριθµό ψήφων στον δεύτερο γύρο.
If no candidate is elected a er the first two ballots, only the two candidates obtaining the largest number of votes in the second ballot may continue to stand.
Σε όλες τις piεριpiτώσεις ισοψηφίας εpiικρατεί ο piρεσβύτερος των υpiοψηφίων.
In the event of any tie the eldest candidate shall prevail.
Πριν αpiό την έναρξη της ψηφοφορίας, ο Πρόεδρος βεβαιώνεται ότι είναι piαρόν τουλάχιστον το ήµισυ του αριθµού των βουλευτών piου αpiαρτίζουν το Κοινοβούλιο.
Before opening the vote, the President shall ensure that at least half of Parliament’s component Members are present.
Ο διορισθείς υpiοψήφιος καλείται αµέσως να ορκισθεί ενώpiιον του Ευρωpiαϊκού Δικαστηρίου.
The person appointed shall immediately be called upon to take an oath before the Court of Justice.
Ο Διαµεσολαβητής piαραµένει εν ενεργεία έως ότου αναλάβει τα καθήκοντά του ο διάδοχός του, εκτός piεριpiτώσεων θανάτου ή piαύσεώς του».
The Ombudsman shall exercise his duties until his successor takes office, except in the case of his death or dismissal.”
Η εκλογή του 2003
The 2003 election
Το Ευρωpiαϊκό Κοινοβούλιο δηµοσίευσε piρόσκληση για την υpiοβολή υpiοψηφιοτήτων στην
The European Parliament published a call for nominations in the Official Journal of 7 September
, ορίζοντας την 3η Οκτωβρίου 2002 ως λήξη της piροθεσµίας για την υpiοβολή υpiοψηφιοτήτων.
By le er of 21 October 2002, the President of the European Parliament informed the Commi ee on Petitions that 17 applications had been received.
2002 ΕΕ C 213/10.
OJ C 213/10 of 7 September 2002.
Στις 15 Ιανουαρίου 2003, ο κ. Π. Νικηφόρος ΔΙΑΜΑΝΤΟΥΡΟΣ εξελέγη αpiό την ολοµέλεια του Ευρωpiαϊκού Κοινοβουλίου στο Στρασβούργο σε δεύτερη ψηφοφορία µε 294 ψήφους µεταξύ 535 ψηφισάντων.
On 15 January 2003, Mr P. Nikiforos DIAMANDOUROS was duly elected European Ombudsman by the Members of the European Parliament in plenary session in Strasbourg on the second ballot by 294 votes out of 535 votes cast.
Η αpiόφαση του Ευρωpiαϊκού Κοινοβουλίου piου διορίζει τον κ. ΔΙΑΜΑΝΤΟΥΡΟ έως τη λήξη της τρέχουσας βουλευτικής piεριόδου, το 2004, δηµοσιεύθηκε στην Εpiίσηµη Εφηµερίδα της 8ης
The decision of the European Parliament appointing Mr DIAMANDOUROS until the end of the
Μαρτίου 2003
current parliamentary term in 2004 was published in the Official Journal of 8 March 2003
Αναλυτικές piληροφορίες σχετικά µε την εκλογή του Ευρωpiαίου Διαµεσολαβητή διατίθενται στην ιστοσελίδα του Κοινοβουλίου στην piαρακάτω ηλεκτρονική διεύθυνση p://www.europarl.eu.int/comparl/peti/election/default_en.htm .
Detailed information on the election of the European Ombudsman can be found on Parliament’s website at: h p://www.europarl.eu.int/comparl/peti/election/default_en.htm.
2003 ΕΕ L 065/26.
OJ L 065/26 of 8 March 2003.
ΜΈΣΩ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟΎ ΤΑΧΥΔΡΟΜΕΊΟΥ (E-MAIL) euro-ombudsman@europarl.eu.int
BY E-MAIL euro-ombudsman@europarl.eu.int
``Ευρωpiαϊκη Εpiιτρpiη
European Commission
``````Λυεµυργ: Υpiηρεσια Εpiισηµων Εκδσεων των Ευρωpiαϊκων Κιντητων
Luxembourg: Offi ce for Official Publications of the European Communities
Ο ΕΥΡΠΑΙΟΣ
THE EUROPEAN
Ο Ευρωpiαίο ιαεσολαβητή1, avenue du Président Robert Schuman – B.P. 403 – F-67001 STRASBOURG Cedex : +33 (0)3.88.17.23.13 – Τηλεοοιοτυpiία : +33 (0)3.88.17.90.62http://www.euro-ombudsman.eu.int – euro-ombudsman@europarl.eu.int
The European Ombudsman1, avenue du Président Robert Schuman – B.P. 403 – F-67001 STRASBOURG Cedex : +33 (0)3.88.17.23.13 – Fax : +33 (0)3.88.17.90.62 http://www.euro-ombudsman.eu.int – euro-ombudsman@europarl.eu.int am506687CEE_EN_BAT.indd 7
Αύξηση του αριθού των καταγγελιών 1996 – 2004
Increase in Complaints 1996 - 2004
0,6% συστάσει και διαβιβάσει (23)
Advice and transfer23
31,3% συστάσει (2094)
Advice 2094
74,8% εντό αροδιότητα (919) εκτό αροδιότητα (2730)
Inside the mandate (919)
Ευρωpiαϊκή Εpiιτροpiή (375)
European Commission (375)
Υpiηρεσία Εpiιλογή Προσωpiικού Ευρωpiαϊκών Κοινοτήτων (58)
European Communities Personnel Selection Office (58)
Ευρωpiαϊκό Κοινοβούλιο (48)
European Parliament (48)
Συβούλιο τη Ευρωpiαϊκή Ένωση (22)
Council of the European Union (22)
Άλλα (39):
Others (39)
Ευρωpiαϊκή Τράpiεζα Εpiενδύσεων Ευρωpiαϊκή Υpiηρεσία Καταpiολέηση τη Αpiάτη (OLAF) Εpiιτροpiή των Περιφερειών τη Ευρωpiαϊκή Ένωση Ευρωpiαϊκή Κεντρική Τράpiεζα "ικαστήριο των Ευρωpiαϊκών Κοινοτήτων Ελεγκτικό Συνέδριο Ευρωpiαϊκή Οικονοική και Κοινωνική Εpiιτροpiή Ευρωpiαϊκό Παρατηρητήριο των Φαινοένων Ρατσισού και Ξενοφοβία Ευρωpiαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίων Αστυνοική αpiοστολή τη ΕΕ στη Βοσνία-Ερζεγοβίνη Eurojust Europol Υpiηρεσία Εκδόσεων των Ευρωpiαϊκών Κοινοτήτων Ευρωpiαϊκό Πανεpiιστηιακό Ινστιτούτο Ευρωpiαϊκό Οργανισό Περιβάλλοντο
European Investment Bank European Anti-Fraud Office (OLAF) Committee of the Regions of the European Union European Central Bank Court of Justice of the European Communities European Court of Auditors European Economic and Social Committee European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia European Food Safety Authority European Union Police Mission in Bosnia Herzegovina Eurojust Europol Publications Office of the European Communities European University Institute European Environment Agency am506687CEE_EN_BAT.indd 167
15αέλεια (6%)
Negligence (6%)
3 3 αδυναία εκpiλήρωση υpiοχρεώσεων - άρθρο 226 (7%)
Failure to ensure fulfilment of obligations (Art.226) (7%)
67 άλλε piεριpiτώσει κακοδιοίκηση (14%)
Other maladministration (14%)
78 διακρίσει (19%)
Discrimination (19%)
3,5% διευθέτηση αpiό το όργανο (65)
3,5% settled by the institution (65)
2,7% φιλικό διακανονισό (5) διατύpiωση κριτική piαρατήρηση piρο το όργανο (36)
2,7% friendly solution (5) with a critical remark addressed to theinstitution (36)
44,3% σχέδια συστάσεων ε τα οpiοία συφωνεί το όργανο (7)
44,3% draft recommendations accepted bythe institution (7)
2,0% κατόpiιν piαρουσίαση ειδική έκθεση (1)
2,0% following a special report (1)
25,5% piαραίτηση αpiό τον καταγγέλλοντα (9) άλλοι λόγοι (19)
25,5% dropped by the complainant (9) other (19)
Μεονωένοι piολίτε95 %
Individual citizens95%
Ι Α ΜΕ Σ Ο Λ Α Β Η ΤΗΣ ΕΤΗΣΙΑ ΕΚΘΕΣΗ 2005 kg606795inside_EL.indd 3
THE EUROPEAN OMBUDSMAN ANNUAL REPORT 2005 kg606791inside_EN.indd 3
Ι Α ΜΕ Σ Ο Λ Α Β Η ΤΗΣ ΕΤΗΣΙΑ ΕΚΘΕΣΗ 2005
THE EUROPEAN OMBUDSMAN ANNUAL REPORT 2005
ΕΚ Α ΧΡΟΝΙΑ 1995-2005
CELEBRATING 10
ΕΤΗΣΙΑ ΕΚΘΕΣΗ 2005
ANNUAL REPORT 2005
ΠΙΝΑΚΑΣ Π Ε Ρ Ι Ε Χ Ο ΜΕ Ν Ν
FRIENDLY SOLUTIONS ACHIEVED BY THE OMBUDSMAN
ΠΡΟΛΟΓΟΣ
INTRODUCTION elite.
ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΚΑΙ ΕΡΕΥΝΕΣ
COMPLAINTS AND INQUIRIES
Παραδείγατα καταγγελιών piου δεν αφορούν κοινοτικό θεσικό όργανο ή οργανισό
Examples of complaints that were not against Community institutions or bodies
ΚΑΤΑΓΓΕΛΛΙΑ ΚΑΤΑ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΕΥΡ & ΠΑΪΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
COMPLAINT AGAINST A DECISION OF THE EUROPEAN COUNCIL
Πολίτη τη Κύpiρου υpiέβαλε καταγγελία κατά τη αpiόφαση του Ευρωpiαϊκού Συ,βουλίου όσον αφορά την έναρξη ενταξιακών διαpiραγ,ατεύσεων ,ε την Τουρκία.
A Cypriot citizen complained against the European Council’s decision to begin accession negotiations with Turkey.
Ο καταγγέλλων ισχυρίστηκε ότι η εν λόγω αpiόφαση piαραβιάζει τι θε,ελιώδει αρχέ τη ΕΕ, όpiω την ελευθερία, τη δη,οκρατία και το σεβασ,ό των ανθρώpiινων δικαιω,άτων και ότι τα αpiοτελέσ,ατα του Ευρωpiαϊκού Συ,βουλίου θα piρέpiει να κηρυχθούν άκυρα.
The complainant argued that the decision violates basic EU principles, such as liberty, democracy and respect for human rights and fundamental freedoms and claimed that the results of the European Council should be declared void.
Αντίθετα αpiό το Συ,βούλιο τη Ευρωpiαϊκή Ένωση, το Ευρωpiαϊκό Συ,βούλιο δεν είναι θεσ,ικό όργανο τη Ευρωpiαϊκή Κοινότητα.
Unlike the Council of the European Union, the European Council is not an institution of the European Community.
Σύ,φωνα ,ε το άρθρο 4 τη Συνθήκη για την Ευρωpiαϊκή Ένωση, το Ευρωpiαϊκό Συ,βούλιο «δίνει στην Ένωση την αναγκαία ώθηση για την ανάpiτυξή τη και καθορίζει του γενικού piολιτικού piροσανατολισ,ού τη».
According to Article 4 of the Treaty on European Union, the European Council “shall provide the Union with the necessary impetus for its development and shall de ne the general political guidelines thereof”.
Υpiόθεση 221/2005/TN
Case 221/2005/TN
Πολίτη τη Ένωση ,ετέφερε ε,piορεύ,ατα αpiό το Σανταντέρ τη Ισpiανία στη Ρώ,η τη Ιταλία.
A citizen of the Union was transporting merchandise from Santander, Spain, to Rome, Italy.
Ο καταγγέλλων ισχυρίστηκε ότι υpiήρξε αντικεί,ενο κατάχρηση εξουσία, ότι τα ε,piορεύ,ατά του εγκαταλείφθηκαν ανοικτά στο piεζοδρό,ιο και ότι οι τελωνειακοί υpiάλληλοι αρνήθηκαν να δώσουν εξηγήσει για τι piράξει του.
The complainant alleged that he was treated abusively, that his merchandise was left open on the pavement, and that the customs o cers refused to give any explanation for their actions.
Η καταγγελία αυτή δεν αφορά ενέργειε κοινοτικού θεσ,ικού οργάνου ή οργανισ,ού και για το λόγο αυτό δεν ε,piίpiτει στο piεδίο αρ,οδιοτήτων του ια,εσολαβητή.
The complaint did not concern actions of a Community institution or body and was therefore outside the European Ombudsman’s mandate.
Ο Ευρωpiαίο ια,εσολαβητή piαρέpiε,ψε την υpiόθεση στον Γάλλο δια,εσολαβητή, ο οpiοίο είναι αρ,όδιο για καταγγελίε piου αφορούν τι γαλλικέ τελωνειακέ αρχέ.
The European Ombudsman transferred the case to the French Ombudsman, who is competent to deal with complaints against the French customs authorities.
Υpiόθεση 3484/2005/JMA
Case 3484/2005/JMA
Παράδειγα καταγγελία/ piου δεν αφορά piιθανό κρούσα κακοδιοίκηση/
An example of a complaint that did not concern possible maladministration
ΣΦΑΛΜΑ ΣΤΟ ΓΕΡΜΑΝΙΚΟ ΚΕΙΜΕΝΟ Ο1ΗΓΙΑΣ
MISTAKE IN THE GERMAN VERSION OF A DIRECTIVE
Όταν έχασε την δουλειά του στη Γερ,ανία, βρήκε ,ια θέση στην Αυστρία.
The complainant trained as a nurse in the former GDR and worked in this profession for more than 15 years.
Στα,άτησε να ασκεί το εpiάγγελ,α όταν οι γερ,ανικέ αρχέ δεν εξέδωσαν piιστοpiοιητικό piου ζήτησε ο αυστριακό εργοδότη.
After losing his job in Germany, he took a post in Austria.This employment came to an end when the German authorities failed to issue a certificate requested by the Austrian employer.
Ο καταγγέλλων ισχυρίστηκε ότι σύ,φωνα ,ε την ευρωpiαϊκή νο,οθεσία, του ζητήθηκε να αpiοδείξει ότι είχε εργαστεί στον το,έα αυτό για ορισ,ένο χρονικό διάστη,α χωρί διακοpiή.
According to the complainant, European legislation required him to prove that he had worked in the eld during a certain period without interruption.
Παρά την piολυετή εpiαγγελ,ατική piείρα του, δεν ,piορούσε να εκpiληρώσει αυτήν την piροϋpiόθεση εφόσον είχε υpiάρξει δύο φορέ άνεργο για ,ικρό χρονικό διάστη,α.
Despite his long professional experience, he could not full this requirement because he had been briefly unemployed on two occasions.
Σύ,φωνα ,ε το άρθρο 4 τη οδηγία 77/452/ΕΟΚ, «κάθε κράτο ,έλο αναγνωρίζει ω εpiαρκή αpiόδειξη, τα διpiλώ,ατα, piιστοpiοιητικά και άλλου τίτλου υpiευθύνου για γενική piερίθαλψη νοσοκό,ου piου έχουν χορηγηθεί αpiό τα κράτη ,έλη αυτά (...), εφόσον συνοδεύονται αpiό βεβαίωση piου να piιστοpiοιεί ότι οι υpiήκοοι αυτοί άσκησαν piραγ,ατικά και νό,ι,α τι σχετικέ δραστηριότητε νοσοκό,ου υpiευθύνου για γενική piερίθαλψη εpiί τρία τουλάχιστον συνεχή έτη, κατά τη διάρκεια των piέντε ετών piου piροηγούνται τη χορηγήσεω τη βεβαιώσεω».
According to Article 4 of Directive 77/452/EEC, “each Member State shall recognize, as being sufficient proof, the diplomas, certi cates and other evidence of the formal quali cations of nurses responsible for general care awarded by those Member States (...), accompanied by a certificate stating that those nationals have e ectively and lawfully been engaged in the activities of nurses responsible for general care for at least three years during the ve years prior to the date of issue of the certificate”. cate”.
Το κεί,ενο του άρθρου 4α τη οδηγία 77/452, το οpiοίο εισήχθη ,ετά την ενοpiοίηση τη Γερ,ανία και αφορά τα διpiλώ,ατα piου εκδόθηκαν στην piρώην ΛΓ, είναι το ίδιο ,ε το κεί,ενο του άρθρου 4. στόσο, σύ,φωνα ,ε τη γερ,ανική έκδοση τη διάταξη αpiαιτείται ο ενδιαφερό,ενο να έχει εργαστεί χωρί διακοpiή εpiί τρία τουλάχιστον έτη εντό τη piενταετία piου piροηγείται τη έκδοση του piιστοpiοιητικού.
The wording of Article 4a of Directive 77/452, which was introduced following the unification of Germany and concerns diplomas issued in the former GDR, is the same as that of Article 4. However, the German version of the provision requires that the person concerned has worked, without interruption, for at least three years during the ve years prior to the date of issue of the certificate. cate.
Η καταγγελία piου υpiοβλήθηκε στον ια,εσολαβητή κρίθηκε αpiαράδεκτη δεδο,ένου ότι δεν αφορούσε piερίpiτωση κακοδιοίκηση αλλά το piεριεχό,ενο τη νο,οθεσία τη ΕΕ.
The complaint to the Ombudsman was inadmissible because it did not concern maladministration but the merits of EU legislation.
Η Εpiιτροpiή συ,φώνησε ,ε την ανάλυση του ια,εσολαβητή και ζήτησε αpiό τον καταγγέλλοντα αντίγραφο τη αλληλογραφία του ,ε τι αρ,όδιε γερ,ανικέ αρχέ καθώ και να την εξουσιοδοτήσει να έλθει σε εpiαφή εξ ονό,ατό του ,ε τι εν λόγω αρχέ.
The Commission agreed with the Ombudsman’s analysis and asked the complainant to provide a copy of his correspondence with the relevant German authorities and to authorise the Commission to contact these authorities on his behalf.
Ο ια,εσολαβητή ευχαρίστησε την Εpiιτροpiή για την ταχεία και χρήσι,η piαρέ,βασή τη.
The Ombudsman thanked the Commission for its rapid and helpful reaction.
Υpiόθεση 2744/2005/GG
Case 2744/2005/GG
Παράδειγα καταγγελία/ στην οpiοία δεν υpiήρχαν εpiαρκεί/ λόγοι για την έναρξη έρευνα/
An example of a complaint in which there were not sufficient grounds to start an inquiry
Ο καταγγέλλων, ο οpiοίο εργαζόταν σε κοινοτικό οργανισ,ό, λόγω piροβλη,άτων υγεία αpiουσίαζε ,ε αναρρωτική άδεια για ,εγάλο χρονικό διάστη,α.
The complainant, who worked for a Community body, developed a medical condition and spent prolonged periods on sick leave.
Η αρ,όδια για του διορισ,ού αρχή αρνήθηκε την αίτηση του καταγγέλλοντα για σύσταση εpiιτροpiή αναpiηρία και αpiέρριψε εpiακόλουθη piροσφυγή piου υpiεβλήθη δυνά,ει του άρθρου 90 piαράγραφο 2 του κανονισ,ού υpiηρεσιακή κατάσταση.
The appointing authority refused the complainant’s request that an Invalidity Committee be set up and rejected a subsequent appeal made under Article 90(2) of the Staff Regulations.
Ο καταγγέλλων αpiευθύνθηκε στον ια,εσολαβητή στα τέλη Σεpiτε,βρίου 2005.
The complainant turned to the Ombudsman at the end of September 2005.
Η καταγγελία piληρούσε τόσο του διαδικαστικού όσο και ουσιαστικού όρου piαραδεκτού και ο καταγγέλλων ενη,ερώθηκε αναλόγω. στόσο, ο καταγγέλλων είχε εκφράσει την piρόθεσή του να piροσβάλει την αpiόρριψη τη piροσφυγή δυνά,ει του άρθρου 90 piαράγραφο 2 ενώpiιον του Πρωτοδικείου.
The complaint met both the procedural and substantive requirements of admissibility and the complainant was informed accordingly. However, the complainant had stated an intention to contest the rejection of the Article 90(2) appeal before the Court of First Instance.
Η piροθεσ,ία κατάθεση αγωγή έληξε στι αρχέ εκε,βρίου 2005.
The deadline for an action to begin expired in early December 2005.
Η υpiοβολή καταγγελία στον ια,εσολαβητή δεν εpiηρεάζει τι piροθεσ,ίε σχετικά ,ε την άσκηση δικαστική ή διοικητική piροσφυγή (άρθρο 2 piαράγραφο 6 του Καταστατικού).
A complaint to the Ombudsman does not a ect time limits for judicial proceedings (Article 2(6) of the Statute).
Εpiιpiλέον, όταν ο ια,εσολαβητή οφείλει να piερατώσει ,ια υpiόθεση εξαιτία δικαστική διαδικασία ω piρο τα piροβαλλό,ενα piραγ,ατικά piεριστατικά, τα αpiοτελέσ,ατα οιωνδήpiοτε ερευνών ,έχρι αυτού του ση,είου τίθενται στο αρχείο χωρί να αναληφθούν piεραιτέρω ενέργειε (άρθρο 2 piαράγραφο 7 του Καταστατικού).
Furthermore, when the Ombudsman has to close a case because of legal proceedings concerning the facts which have been put forward, the outcome of any inquiries carried out up to that point is led without further action (Article 2(7) of the Statute).
Υpiό τι συνθήκε αυτέ, ο ια,εσολαβητή έκρινε ότι δεν υpiήρχαν λόγοι piου δικαιολογούσαν την έναρξη έρευνα.
In these circumstances, the Ombudsman considered that there were no grounds to open an inquiry.
Ο καταγγέλλων κλήθηκε να υpiοβάλει εκ νέου την καταγγελία στον ια,εσολαβητή, σε piερίpiτωση piου αpiοφάσιζε να ,ην piροσφύγει στη δικαιοσύνη.
The complainant was invited to renew the complaint to the Ombudsman, in the event of deciding not to begin court proceedings.
Παραδείγατα διαβίβαση/ υpiοθέσεων
In 376 cases, the advice was to contact the European Commission.
Σύ,φωνα ,ε τον καταγγέλλοντα, σουηδό piολίτη, η Λετονία εκδίδει ειδικά διαβατήρια για του ρωσόφωνου κατοίκου τη.
According to the complainant, a Swedish citizen, Latvia issues special passports to its Russian-speaking inhabitants.
Όpiω piληροφορήθηκε ο καταγγέλλων, η συ,φωνία Σένγκεν υpiοχρεώνει τα κράτη ,έλη τη ΕΕ να ζητούν θεωρήσει για Λετονού κατόχου ειδικών διαβατηρίων.
The complainant had been informed that the Schengen agreement obliges EU Member States to require visas from Latvians holding special passports.
Ο καταγγέλλων ισχυρίστηκε ότι ή η Λετονία piρέpiει να εκδίδει κανονικά διαβατήρια για όλου του κατοίκου τη ή piρέpiει να καταργηθεί η σχετική διάταξη τη συ,φωνία Σένγκεν piου αpiοτελεί διάκριση σε βάρο των ρωσόφωνων Λετονών.
The complainant claimed that either Latvia should issue ordinary passports to all its inhabitants or that the provision of the Schengen agreement discriminating against Russian-speaking Latvians should be abolished.
Όσον αφορά τον ισχυρισ,ό κατά τη Λετονία, δόθηκε η συ,βουλή στον καταγγέλλοντα να αpiευθυνθεί στην εθνική υpiηρεσία ανθρώpiινων δικαιω,άτων.
As regards the claim against Latvia, the complainant was advised to turn to the National Human Rights O ce.
Όσον αφορά τη συ,φωνία Σένγκεν, ο ια,εσολαβητή ση,είωσε τον ισχυρισ,ό του καταγγέλλοντο ότι δεν ,piόρεσε να λάβει εξήγηση για το piοιε αpiό τι διατάξει εpiιτρέpiουν αυτού του είδου τη διάκριση.
As regards the Schengen agreement, the Ombudsman noted that the complainant said he had been unable to obtain an explanation as to which of its provisions allowed such discrimination.
Για να βοηθήσει τον καταγγέλλοντα να αpiοκτήσει τι αpiαιτού,ενε piληροφορίε, ο ια,εσολαβητή διαβίβασε την υpiόθεση στην Εpiιτροpiή.
In order to assist the complainant to obtain information, the Ombudsman transferred the case to the Commission.
Η Εpiιτροpiή εξήγησε στον καταγγέλλοντα ότι η κοινοτική νο,οθεσία δεν ε,piοδίζει τα κράτη ,έλη να αpiαλλάσσουν του άνευ ιθαγενεία κατόχου λετονικών διαβατηρίων αpiό αpiαιτήσει θεώρηση.
The Commission explained to the complainant that Community law does not prevent Member States from exempting holders of Latvian noncitizens’ passports from visa requirements.
Εpiίση, η Εpiιτροpiή τόνισε ότι εpiανεξετάζεται το νο,ικό καθεστώ piροκει,ένου να αpiαλλαγούν αpiό αpiαιτήσει θεώρηση όλοι οι κάτοχοι διαβατηρίων piου είναι άνευ ιθαγένεια κάτοικοι κράτου ,έλου.
The Commission also pointed out that the legal situation was under review in order to exempt all holders of aliens’ and noncitizens’ passports residing in a Member State from visa requirements.
Υpiόθεση 1254/2005/TN
Case 1254/2005/TN
Ο καταγγέλλων υpiοστήριξε την ύpiαρξη διάκριση εφόσον ο συντελεστή piου εφαρ,όστηκε για τον ίδιο και του γερ,ανού συναδέλφου του ήταν 25%, ενώ στου ισpiανού συναδέλφου του εφαρ,όστηκε φορολογικό συντελεστή 6% - 9%.
A German citizen working in Spain complained that the normal progressive rate of income tax in Spain only applied to foreigners once they had worked in Spain for at least 183 days.The complainant alleged discrimination since the rate that applied to him and to his German colleagues was 25 percent, whilst a tax rate of 6 percent to 9 percent applied to his Spanish colleagues.
Με την άδεια του καταγγέλλοντο, ο ια,εσολαβητή διαβίβασε την καταγγελία στην Εpiιτροpiή.
With the complainant’s permission, the Ombudsman transferred the complaint to the Commission.
Η Εpiιτροpiή αpiήντησε γρήγορα στον καταγγέλλοντα και δήλωσε ότι είχε εpiίγνωση του piροβλή,ατο και ότι ήταν τη άpiοψη ότι η εν λόγω νο,οθεσία ήταν δυνατόν σε ορισ,ένε piεριpiτώσει να διαταράσσει την ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζο,ένων.
The Commission replied rapidly to the complainant, stating that it was aware of the problem and had taken the view that the legislation in question could, in some cases, impair the free movement of workers.
Είχε εpiο,ένω αpiοστείλει αιτιολογη,ένη γνώ,η στι ισpiανικέ αρχέ, ,ε την οpiοία ζητούσε την τροpiοpiοίηση των σχετικών διατάξεων.
It had therefore sent a reasoned opinion to the Spanish authorities, asking them to change the relevant provisions.
Εν συνεχεία αναφέρθηκε ότι η Εpiιτροpiή είχε piαραpiέ,ψει την υpiόθεση στο Ευρωpiαϊκό ικαστήριο.
It was subsequently reported that the Commission had referred the matter to the Court of Justice.
Υpiόθεση 2703/2005/GG
Case 2703/2005/GG
1ΙΚΑΙ & ΜΑ ΣΕ ΕΠΙ1ΟΜΑ ΑΝΕΡΓΙΑΣ
ENTITLEMENT TO UNEMPLOYMENT BENEFITS
Η γαλλική οργάνωση για τη διαχείριση εpiιδο,άτων ανεργία (Assedic) συ,φώνησε να καταβάλει εpiίδο,α ανεργία στην καταγγέλλουσα, γαλλίδα υpiήκοο, υpiό τον όρο να piαρακολουθήσει piρόγρα,,α κατάρτιση.
The French organisation managing unemployment insurance payments (Assedic) agreed to pay unemployment benefits to the complainant, a French citizen, provided she attended a training course.
Η καταγγέλλουσα piαρακολούθησε piρόγρα,,α κατάρτιση στο Βέλγιο για νοσηλευτέ.
The complainant attended training in Belgium to become a nurse.