natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Πράγματι, οι απαιτήσεις αυτές εντάσσονται πλέον στην πολλαπλή συμμόρφωση κάθε γεωργού ο οποίος εισπράττει άμεση ενίσχυση σύμφωνα με όσα προβλέπει το άρθρο 3, παράγραφος 1, του κανονισμού 1782/2003.
In point of fact, those requirements are now caught by the crosscompliance obligations that a farmer receiving direct payments is required to meet, pursuant to Article 3(1) of Regulation No 1782/2003.
Συναφώς, υπενθυμίζω ότι το σημείο Α, στοιχείο 8, του παραρτήματος ΙΙΙ του κανονισμού αυτού μνημονεύει τα άρθρα 4 και 7 του κανονισμού 1760/2000 ως αποτελούντα μέρος των «κανονιστικών απαιτήσεων διαχειρίσεως», δηλαδή μέρος των κανόνων που πρέπει να τηρούνται στο πλαίσιο της πολλαπλής συμμορφώσεως.
I would point out here that according to Annex III(A)(8) to that regulation, Articles 4 and 7 of Regulation No 1760/2000 are included among the ‘statutory management requirements’, which are themselves a component of the rules which have to be respected in relation to cross-compliance.
Jager υποστήριξε, κατά την επ’ ακροατηρίου συζήτηση, ότι ο κανονισμός 796/2004 πρέπει να ληφθεί υπόψη, στον μέγιστο δυνατό βαθμό, προκειμένου να καθοριστεί ποια είναι η ηπιότερη κύρωση γι’ αυτόν, μέσω ενός συγκριτικού υπολογισμού σε σχέση με τη μείωση η οποία θα απέρρεε από το άρθρο 39 του κανονισμού 2419/2001, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό 118/2004.
In relation to that question as now reworded, Mr Jager’s representative maintained, at the hearing, that Regulation No 796/2004 ought, as far as possible, to be taken into account, in order to determine the least severe penalty for Mr Jager, by calculating, on a comparative basis, the reduction that would result from Article 39 of Regulation No 2419/2001, as amended by Regulation No 118/2004.
Ως εκ τούτου, το καθεστώς των κυρώσεων που εφαρμόζεται σε περίπτωση μη συμμορφώσεως προς τους κανόνες αυτούς που διέπουν την ταυτοποίηση και την καταγραφή των βοοειδών, σε μία συνάφεια όπως είναι αυτή που αποτελεί αντικείμενο της διαφοράς στην κύρια δίκη όπου η μη συμμόρφωση προς τους εν λόγω κανόνες διαπιστώνεται σε σχέση με ζώα που δεν αποτέλεσαν αντικείμενο αιτήσεως ενισχύσεως, είναι αυτό που προβλέπουν τα άρθρα 66 και 67 του κανονισμού 796/2004 24.
It follows that, in circumstances such as those of the main proceedings, in which it has been established that those rules have not been respected in relation to unclaimed animals, the scheme of penalties which is relevant in cases of failure to respect these requirements pertaining to the identification and registration of unclaimed bovine animals is the scheme laid down in Articles 66 and 67 of Regulation No 796/2004. 24
Αντιθέτως, το Amt φρονεί ότι η εφαρμογή των κυρώσεων που προβλέπει ο κανονισμός 796/2004 είναι αντικειμενικά αδύνατη, δεδομένου ότι η ενιαία ενίσχυση δεν είχε χορηγηθεί κατά το έτος υποβολής της αιτήσεως, ήτοι το 2001.
The Amt, by contrast, takes the view that it is objectively impossible to apply the penalties for which Regulation No 796/2004 provides, since the single payment had yet to be accorded during the year when the application was made, namely 2001.
Συνεπώς, προκειμένου να παρασχεθεί μία χρήσιμη απάντηση στο αιτούν δικαστήριο η οποία θα του δώσει τη δυνατότητα να επιλύσει τη διαφορά που εκκρεμεί ενώπιόν του 25, το προδικαστικό ερώτημα πρέπει, όπως επεσήμανε η Επιτροπή, να
Consequently, in order to provide the national court with an answer which will be of use to it and enable it to determine the case before it, 25the question submitted should, as the Commission suggests, be rephrased to enable the Court to determine whether the second sentence of Article 2(2) of Regulation No 2988/95 must be interpreted as meaning that the scheme of penalties laid
24 — Η ανάλυση αυτή επιρρωννύεται από την εξηκοστή όγδοη αιτιολογική σκέψη, δεύτερη περίοδος, του κανονισμού 796/2004.
24 — That analysis is borne out by the second sentence of recital (68) in the preamble to Regulation No 796/2004.
26 — Φρονώ ότι, στην περίπτωση κατά την οποία το εφαρμοστέο, από χρονικής απόψεως, σύστημα κυρώσεων, ήταν αυτό του άρθρου 59 του κανονισμού 796/2004, θα έπρεπε να διαπιστωθεί ότι, εν πάση περιπτώσει, το σύστημα αυτό δεν εφαρμόζεται επί του παρόντος στη Γερμανία, δεδομένου ότι το εν λόγω κράτος μέλος επέλεξε να αποσυνδέσει τις κτηνοτροφικές πριμοδοτήσεις και, ως εκ τούτου, δεν μπορεί να εφαρμοστεί, κατά μείζονα λόγο, αναδρομικά.
26 — I consider that were the scheme of penalties which is material in terms of the substantive scope to be the scheme which appears in Article 59 of Regulation No 796/2004, it should be pointed out that it is not, in any event, currently applicable in Germany, since that Member State opted to decouple ‘livestock’ premia, and is not, a fortiori,retroactively applicable.
Όπως επεσήμανε η Ελληνική Κυβέρνηση, το συμπέρασμα αυτό προκύπτει σαφώς από τη δωδέκατη αιτιολογική σκέψη του κανονισμού 796/2004 από την οποία μπορεί να συναχθεί ότι το άρθρο 59 του κανονισμού αυτού δεν θα μπορούσε να εφαρμοστεί παρά μόνο στον βαθμό που η Γερμανία είχε επιλέξει να διατηρήσει σε ισχύ ορισμένες κτηνοτροφικές πριμοδοτήσεις, όπως είναι η πριμοδότηση για τις θηλάζουσες αγελάδες, συνδέοντάς τες με την παραγωγή.
As the Greek Government has indicated, that conclusion emerges clearly from recital (12) in the preamble to Regulation No 796/2004, from which we can infer that Article 59 of the regulation could apply only in so far as Germany had opted to keep certain livestock premia, such as the suckler cow premium, linked to production.
25 — Προπαρατεθείσες αποφάσεις Haug (σκέψη 17), και Campina (σκέψη 30).
25 — Haug, paragraph 17, and Campina, paragraph 30.
Η Επιτροπή φρονεί επίσης ότι είναι αδύνατη εν προκειμένω η αναδρομική εφαρμογή των κυρώσεων που προβλέπει ο εν λόγω κανονισμός.
The Commission too considers that the penalties for which that regulation provides cannot be applied retroactively in this case.
Συναφώς, η Επιτροπή στηρίζεται στις προτάσεις της γενικής εισαγγελέα Kokott επί της υποθέσεως επί της οποίας εκδόθηκε η προπαρατεθείσα απόφαση Berlusconi κ.λπ.
In that connection, to support its contention that a more lenient penalty may be applied retroactively only where it reflects a revised assessment of the legislature in relation to the irregularity in question, the Commission cites the Opinion of Advocate General Kokott in the case which produced the abovementioned judgment in Berlusconi. 27
Η Ελληνική Κυβέρνηση συντάσσεται με την άποψη της Επιτροπής, δεδομένου ότι φρονεί ότι, κατά το άρθρο 2, παράγραφος 2, του κανονισμού 2988/95, η αρχή της αναδρομικότητας που καθιερώνει η εν λόγω διάταξη δεν μπορεί να εφαρμοστεί οσάκις οι κοινοτικές διατάξεις που ορίζουν τις κυρώσεις έχουν πλήρως αναδιαμορφωθεί με έναν νέο κανονισμό, όπως τούτο συμβαίνει εν προκειμένω με τον κανονισμό 796/2004.
The Greek Government endorses the Commission’s view when it contends that, according to Article 2(2) of Regulation No 2988/95, the principle of retroactivity which that article establishes cannot apply if the Community provisions laying down the penalties have been completely restructured by a new regulation, as is the case here in the form of Regulation No 796/2004.
Συγκεκριμένα, στην περίπτωση αυτή δεν θα επρόκειτο για τροποποίηση ή για αντικατάσταση παλαιών παρεμφερών διατάξεων, αλλά, κατ’ ουσίαν, για ένα νέο καθεστώς με διαφορετική φιλοσοφία και διαφορετικούς στόχους.
This actually involves, not amending or replacing earlier, similar provisions but, in essence, a new scheme based on a different philosophy and with different objectives.
Πάντως, η Επιτροπή παρατηρεί ότι, με τον κανονισμό 796/2004, οι διατάξεις που προβλέπουν την επιβολή κυρώσεων αναδιαμορφωθήκαν πλήρως και προσαρμόστηκαν στις τροποποιηθείσες απαιτήσεις του καθεστώτος της ενιαίας ενισχύσεως και της πολλαπλής συμμορφώσεως, βάσει των όσων ορίζει ο κανονισμός 1782/2003.
However, the Commission points out that, in Regulation No 796/2004, the rules on penalties were completely restructured and adjusted to meet the new requirements of the single payment scheme and of crosscompliance, as contained in Regulation No 1782/2003.
Ούτε η αιτιολογική σκέψη του κανονισμού 796/2004 ούτε η εν γένει συνάφεια του κανονισμού αυτού θα μπορούσαν να οδηγήσουν στο συμπέρασμα ότι οι κυρώσεις των άρθρων 66 και 67 του εν λόγω κανονισμού προβλέφθηκαν προκειμένου να τιμωρούνται στο μέλλον με μεγαλύτερη επιείκεια ορισμένες παρατυπίες, όπως είναι αυτές που αποτελούν αντικείμενο της κύριας δίκης.
According to the Commission, neither the recitals in the preamble to Regulation No 796/2004 nor the general context of that regulation allow of the conclusion that the penalties referred to in Articles 66 and 67 of that regulation were adopted for the purpose of penalising certain irregularities — such as those at issue in the main proceedings — less severely in the future.
27 — Ειδικότερα, η Επιτροπή παραπέμπει στα σημεία 159 έως 161 των προτάσεων αυτών.
27 — The Commission refers, in particular, to points 159 to 161 of that Opinion.
Συντάσσομαι με την άποψη του Amt, της Ελληνικής Κυβερνήσεως και της Επιτροπής ότι το άρθρο 2, παράγραφος 2, δεύτερη περίοδος, του κανονισμού 2988/95 πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι το σύστημα κυρώσεων που προβλέπουν τα άρθρα 66 και 67 του κανονισμού 796/2004 δεν εφαρμόζονται αναδρομικά σε αίτηση ενισχύσεως η οποία εμπίπτει στο ratione temporis πεδίο εφαρμογής του κανονισμού 3887/92.
Like the Amt, the Greek Government and the Commission, I too consider that the second sentence of Article 2(2) of Regulation No 2988/95 must be interpreted as meaning that the scheme of penalties for which Articles 66 and 67 of Regulation No 796/2004 provide does not apply retroactively to an aid application which is caught by the temporal scope of Regulation No 3887/92.
Συναφώς, φρονώ ότι τα άρθρα 66 και 67 του κανονισμού 796/2004 βαίνουν πέραν μιας απλής «μεταγενέστερης τροποποίησης των διατάξεων περί επιβολής διοικητικών κυρώσεων», κατά την έννοια του άρθρου 2, παράγραφος 2, δεύτερη περίοδος, του κανονισμού 2988/95, γεγονός που εμποδίζει, κατά την άποψή μου, την αναδρομική εφαρμογή τους σε αιτήσεις ενισχύσεως που εμπίπτουν στο ratione temopris πεδίο εφαρμογής του κανονισμού 3887/92 28.
In that connection, I consider that Articles 66 and 67 of Regulation No 796/2004 constitute more than mere ‘subsequent amendment of the provisions which impose administrative penalties’, within the meaning of the second sentence of Article 2(2) of Regulation No 2988/95, and, in my view, that precludes their retroactive application to aid applications which are caught by the temporal scope of Regulation No 3887/92. 28
Ως εκ τούτου, δεδομένου ότι το σύστημα στο οποίο εντάσσεται η νέα κύρωση έχει ριζικώς τροποποιηθεί και δεδομένου ότι, για τον λόγο αυτόν, εφαρμόζεται νέο σύστημα κυρώσεων, το άρθρο αυτό δεν μπορεί, κατά την άποψή μου, να εφαρμοστεί.
Consequently, if the system within which the new penalty is incorporated undergoes extensive reform and a new scheme of penalties is, therefore, established, then, in my view, that article cannot apply.
Πράγματι, τα άρθρα 66 και 67 του κανονισμού 796/2004 θεσπίζουν ένα νέο σύστημα κυρώσεων το οποίο συνδέεται αναπόσπαστα με το νέο σύστημα άμεσων ενισχύσεων που δημιουργήθηκε με τη μεταρρύθμιση της κοινής γεωργικής πολιτικής του 2003.
Articles 66 and 67 of Regulation No 796/2004 in fact introduce a new scheme of penalties which is very closely linked to the new direct support arrangements that have resulted from the 2003 reform of the common agricultural policy.
Πράγματι, σε μία τέτοια περίπτωση, οι τροποποιήσεις που επήλθαν στο σύστημα κυρώσεων δικαιολογούνται αποκλειστικά από την ανάγκη προσαρμογής του στο νέο ρυθμιστικό σύστημα, του οποίου εγγυάται την ορθή εφαρμογή, και δεν απηχούν κάποια μεταβολή της εκτιμήσεως του κοινοτικού νομοθέτη ως προς τον πρόσφορο χαρακτήρα της κυρώσεως σε σχέση με τη σοβαρότητα της παρατυπίας.
In those circumstances, the changes to the scheme of penalties are made because that scheme has to be adapted to the new regulatory system, the proper implementation of which it secures, but they are not meant to reflect a revised assessment on the part of the Community legislature as to whether the penalty is commensurate with the gravity of the irregularity.
Αυτή η στενή σχέση που υφίσταται μεταξύ του νέου συστήματος κυρώσεων και του μεταρρυθμισμένου κανονιστικού συστήματος στο οποίο αυτό εντάσσεται εκφράζεται με ορισμένα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά που διέπουν αυτό το νέο σύστημα και καθιστούν ανέφικτη την άνευ ετέρου εφαρμογή του επί αιτήσεως ενισχύσεως που εμπίπτει στο ratione temporis πεδίο εφαρμογής του κανονισμού 3887/92, δεδομένου ότι υπάρχει ο κίνδυνος να αλλάξει η φύση και να διαταραχθεί η συνοχή του μεταρρυθμισθέντος συστήματος όπως αυτό σχεδιάστηκε από τον κοινοτικό νομοθέτη.
That close link between the new scheme of penalties and the reformed regulatory system of which it forms part is reflected in a number of features specific to the new scheme which make it impossible simply to transpose it to an aid application which is caught by the temporal scope of Regulation No 3887/92, as this could alter the nature and coherence of the reformed system, as designed by the Community legislature.
28 — Από τυπικής απόψεως, είναι εξάλλου ενδιαφέρον να παρατηρηθεί ότι, από την ανάγνωση του πίνακα αντιστοιχήσεως του παραρτήματος ΙΙΙ του κανονισμού 796/2004, δεν απαντά στον κανονισμό αυτόν κάποιο άρθρο που να αντιστοιχεί στο άρθρο 39 του κανονισμού 2419/2001.
28 — From a formal perspective, it is also interesting to note that, according to the correlation table that appears in Annex III to Regulation No 796/2004, Article 39 of Regulation No 2419/2001 has no equivalent in the former regulation.
Ως εκ τούτου, η σχέση που υφίσταται μεταξύ του νέου συστήματος κυρώσεων και του μεταρρυθμισμένου κανονιστικού συστήματος στο οποίο το καθεστώς αυτό εντάσσεται καθιστά ανέφικτη, κατά την άποψή μου, την αναδρομική εφαρμογή αυτού του νέου συστήματος κυρώσεων σε πραγματικά περιστατικά που εμπίπτουν σε προγενέστερο κανονιστικό σύστημα.
Consequently, in my view, the link that exists between the new scheme of penalties and the reformed regulatory system of which it forms part precludes the retroactive application of this new scheme of penalties to facts pertaining to a previous regulatory system.
Αυτά τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του νέου συστήματος κυρώσεων αφορούν κατ’ ουσίαν, αφενός, τον επιδιωκόμενο σκοπό και, αφετέρου, τις λεπτομέρειες καθορισμού της κυρώσεως.
Those specific features of the new scheme of penalties essentially relate both to the aim it pursues and to the detailed rules for determining the penalty.
Εξέθεσα ανωτέρω ότι ακρογωνιαίος λίθος της μεταρρυθμίσεως του 2003 είναι η χορήγηση των ενισχύσεων υπό τον όρο της πολλαπλής συμμορφώσεως, καθώς και ότι τούτο ισχύει, δυνάμει του άρθρου 3, παράγραφος 1, του κανονισμού 1782/2003, για κάθε γεωργό που εισπράττει άμεσες ενισχύσεις, είτε υπό τη μορφή της ενιαίας ενισχύσεως είτε υπό τη μορφή των άλλων συστημάτων στηρίξεως που απαριθμεί το παράρτημα Ι του κανονισμού αυτού 29.
We saw above that one of the cornerstones of the 2003 reform consists in the crosscompliance obligations linked to the aid and that, pursuant to Article 3(1) of Regulation No 1782/2003, those obligations apply to a farmer receiving direct payments, whether in the form of the single payment or under the other support schemes listed in Annex I to the regulation. 29
Αν ένας γεωργός δεν τηρεί τους κανόνες που αποτελούν μέρος της πολλαπλής συμμορφώσεως, το συνολικό ποσό των άμεσων ενισχύσεων τις οποίες μπορεί να ζητήσει είναι δυνατό να μειωθεί ή να καταργηθεί βάσει των κανόνων που προβλέπουν τα άρθρα 66 και 67 του κανονισμού 796/2004.
If a farmer fails to adhere to the crosscompliance obligations, the total amount of the direct payments to which he is entitled may be reduced or cancelled in accordance with the detailed rules set out in Articles 66 and 67 of Regulation No 796/2004.
Κατά συνέπεια, το σύστημα των μειώσεων και των αποκλεισμών που προβλέπουν τα άρθρα 66 και 67 του κανονισμού 796/2004 διαφέρει από αυτό που προέβλεπε το άρθρο 10γ του κανονισμού 3887/92, ακολούθως δε το άρθρο 39 του κανονισμού 2419/2001, σε σχέση με τον σκοπό του, ο οποίος είναι πολύ ευρύτερος από την απλή επιβολή κυρώσεων λόγω παραβάσεως των κοινοτικών κανόνων που διέπουν την ταυτοποίηση και την καταγραφή των βοοειδών.
Therefore, the system of reductions and exclusions for which Articles 66 and 67 of Regulation No 796/2004 provide already differs from the system laid down in Article 10c of Regulation No 3887/92, and then by Article 39 of Regulation No 2419/2001, in terms of its aim, which extends far beyond merely penalising the failure to respect the Community rules on identifying and registering bovine animals.
Από την πεντηκοστή έκτη αιτιολογική σκέψη του κανονισμού 796/2004 συνάγεται σαφώς ότι το σύστημα των μειώσεων και των αποκλεισμών που αφορά τις υποχρεώσεις στο πλαίσιο της πολλαπλής συμμορφώσεως επιδιώκει έναν ιδιαίτερο σκοπό ο οποίος εντάσσεται πλήρως στη λογική του νέου συστήματος, ήτοι στην παροχή κινήτρων
It is clear from recital (56) in the preamble to Regulation No 796/2004 that, with regard to crosscompliance objectives, the system of reductions and exclusions
29 — Βλ. επίσης, στο ίδιο πνεύμα, την τεσσαρακοστή ένατη αιτιολογική σκέψη του κανονισμού 796/2004.
29 — See also, to the effect, recital (49) in the preamble to Regulation No 796/2004.
Η φύση των κανόνων που αποτελούν μέρος της πολλαπλής συμμορφώσεως έχει επιπτώσεις τόσο επί του συστήματος ελέγχου της όσο και επί των επιμέρους κανόνων καθορισμού της κυρώσεως.
The nature of the rules forming part of the crosscompliance obligations has an impact on both the crosscompliance control system and the detailed rules for determining the penalty.
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ BOT — ΥΠΟΘΕΣΗ C-420/06
OPINION OF MR BOT — CASE C-420/06 reports adjusted to meet crosscompliance requirements.
Έτσι, ο οργανισμός πληρωμών θα μπορεί να αποφασίσει, βάσει της αξιολογήσεως που περιλαμβάνουν αυτές οι εκθέσεις, αν θα περιορίσει ή αν θα αυξήσει το ποσοστό της μειώσεως, ή ακόμη αν θα ακυρώσει το συνολικό ποσό της ενισχύσεως.
The paying agency will thus be able to decide, in the light of the evaluations contained in those reports, to reduce or increase the percentage reduction or, indeed, to cancel the aid in full.
Ειδικότερα, το άρθρο 9 του κανονισμού 796/2004, το οποίο επιβάλλει στα κράτη μέλη την εφαρμογή ενός συστήματος που να διασφαλίζει τον αποτελεσματικό έλεγχο της τηρήσεως της πολλαπλής συμμορφώσεως, ορίζει μεταξύ άλλων, με το πρώτο εδάφιό του, στοιχείο δ΄, ότι το σύστημα αυτό πρέπει να περιλαμβάνει τη σύνταξη εκθέσεων ελέγχου που να περιέχουν, μεταξύ άλλων, κάθε αποκαλυφθείσα περίπτωση μη συμμορφώσεως καθώς και αξιολόγηση της σοβαρότητάς της, της εκτάσεώς της, του διαρκούς χαρακτήρα και της επαναλήψεώς της.
For instance, Article 9 of Regulation No 796/2004, which requires the Member States to set in place a system guaranteeing an effective control on the respect of crosscompliance, provides, in particular, in the first subparagraph of Article 9(d), that the system must include control reports containing, in particular, any detected noncompliance and an assessment of its severity, extent, permanence and repetition.
Λαμβανομένης υπόψη αυτής της στενής σχέσεως μεταξύ του συστήματος ελέγχου και του συστήματος κυρώσεων της πολλαπλής συμμορφώσεως, φρονώ ότι είναι δύσκολο, αν όχι ανέφικτο, να εφαρμοστούν κατά γράμμα τα άρθρα 66 και 67 του κανονισμού 796/2004 στην περίπτωση αιτήσεως ενισχύσεως που έχει αποτελέσει αντικείμενο επιτόπιου ελέγχου ο οποίος διενεργήθηκε με λιγότερο αυστηρά κριτήρια από αυτά που απαιτεί ο έλεγχος της πολλαπλής συμμορφώσεως 30, και βάσει διαφορετικών κανόνων, ήτοι, όσον αφορά την υπό κρίση υπόθεση, των κανόνων που ρύθμιζαν προηγουμένως την άσκηση των επιτόπιων ελέγχων σε σχέση με αίτηση καταβολής κτηνοτροφικών ενισχύσεων που ενέπιπταν στο ratione temporis πεδίο εφαρμογής του κανονισμού 3887/92 31.
In view of this close link between the control system and the scheme of penalties pertaining to crosscompliance, I consider that it would be difficult, if not impossible, rigorously to apply Articles 66 and 67 of Regulation No 796/2004 to an aid application which was the subject of an on-the-spot check that was carried out from a more limited perspective than crosscompliance checks require, 30and in accordance with different rules, that is to say, as far as this case is concerned, the rules which previously governed the carrying-out of on-the-spot checks relating to ‘livestock’ aid applications caught by the temporal scope of Regulation No 3887/92. 31
Το άρθρο 48, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του ιδίου κανονισμού διευκρινίζει ότι η έκθεση ελέγχου πρέπει να περιέχει ένα μέρος στο οποίο να αναφέρονται χωριστά οι έλεγχοι που πραγματοποιήθηκαν όσον αφορά κάθε πράξη ή πρότυπο της πολλαπλής συμμορφώσεως.
According to Article 48(1)(b) of that regulation, a control report must contain a part reflecting, separately, the checks carried out in respect of each of the relevant acts and standards pertaining to cross-compliance.
Εξάλλου, το άρθρο 48, παράγραφος 1, στοιχείο γ΄, πρώτο εδάφιο, του εν λόγω κανονισμού ορίζει ότι η έκθεση ελέγχου περιλαμβάνει «ένα μέρος αξιολόγησης, το οποίο παρέχει εκτίμηση της σημασίας της μη συμμόρφωσης σε σχέση με κάθε πράξη ή/και πρότυπο, βάσει των κριτηρίων “σοβαρότητα”, “έκταση”, “διαρκής χαρακτήρας” και “επανάληψη” σύμφωνα με το άρθρο 7, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 1782/2003, με ένδειξη των παραγόντων που ενδεχομένως δικαιολογούν αύξηση ή ελάττωση της μείωσης που πρέπει να επιβληθεί».
Moreover, according to the first subparagraph of Article 48(1)(c) of the regulation, the report must contain ‘an evaluation part giving an assessment of the importance of the noncompliance in respect of each act and/or standard on the basis of the criteria “severity”, “extent”, “permanence” and “repetition” in accordance with Article 7(1) of Regulation (EC) No 1782/2003, with an indication of any factors that should lead to an increase or decrease of the reduction to be applied.’
Εξάλλου, πρέπει να τονιστεί ότι, λαμβανομένου υπόψη του γενικού περιεχομένου της πολλαπλής συμμορφώσεως στο πλαίσιο του νέου ρυθμιστικού συστήματος, το
Furthermore, it should be pointed out that, given the general scope of the crosscompliance obligations within the new
30 — Πράγματι, πέραν του γεγονότος ότι ο έλεγχος της πολλαπλής συμμορφώσεως αφορά εν δυνάμει 18 κανονισμούς και οδηγίες, αφορά επίσης τις ορθές γεωργικές και περιβαλλοντικές συνθήκες οι οποίες δεν υφίσταντο αυτές καθεαυτές το 2001.
30 — Indeed, as well as the fact that crosscompliance control potentially concerns 18 regulations and directives, it also covers good agricultural and environmental conditions, which did not, as such, exist in 2001.
31 — Βλ., συναφώς, άρθρα 6 επ. του κανονισμού 3887/92.
31 — See, in that connection, Article 6 et seq of Regulation No 3887/92.
σύστημα των κυρώσεων που προβλέπουν τα άρθρα 66 και 67 του κανονισμού 796/2004 δεν εφαρμόζεται σε μία και μόνον κατηγορία άμεσων ενισχύσεων, πράγμα που το διακρίνει από το προϊσχύσαν σύστημα το οποίο αφορούσε ειδικά τα ποσά που είχαν εισπραχθεί στο πλαίσιο των συστημάτων ενισχύσεων για βοοειδή.
32 regulatory system, the scheme of penalties provided for in Articles 66 and 67 of Regulation No 796/2004 does not apply to just one category of direct payments, and that distinguishes it from the earlier scheme, which was specifically targeted at sums granted under the schemes of aid for bovine animals.
Συγκεκριμένα, οι μειώσεις και οι αποκλεισμοί που προβλέπουν τα άρθρα αυτά εφαρμόζονται στο συνολικό ποσό των άμεσων ενισχύσεων, όπως αυτές ορίζονται στο άρθρο 2, στοιχείο δ΄, του κανονισμού 1782/2003, ήτοι των ενισχύσεων που χορηγούνται απευθείας στους γεωργούς στο πλαίσιο των καθεστώτων στηρίξεως του εισοδήματος τα οποία απαριθμεί το παράρτημα Ι αυτού του τελευταίου κανονισμού.
The reductions and exclusions for which those articles provide thus apply to the total amount of the direct payments, as defined in Article 2(d) of Regulation No 1782/2003, that is to say, those payments granted directly to farmers under the income support systems listed in Annex I to that regulation.