natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Πράγματι, η βαλλόμενη σκέψη αναφέρεται μόνον στην εκ
On the other hand, it cannot be concluded that the Commission is precluded from initiating an inquiry in order to verify or supplement information which it happened to obtain during a previous investigation if that information indicates the existence of conduct contrary to the
μέρους του Πρωτοδικείου εξέταση, στη σκέψη 419 της αναιρεσιβαλλόμενης αποφάσεως, των αποφάσεων ελέγχου που απηύθυνε η Επιτροπή βάσει του άρθρου 14, παράγραφος 3, του κανονισμού 17, αποφάσεις οι οποίες δεν βάλλονται με την αίτηση αναιρέσεως.
the decision to be annulled if the rights of defence of the undertaking concerned have been infringed (Hercules Chemicals, paragraph 77).
Επί του λόγου που οι LVM και DSM αντλούν από την παραβίαση της αρχής «ουδείς εαυτόν ένοχον ποιεί»
From the point of view of the defence of their rights, they are in the same position as where the Commission no longer has the document, since it is forbidden to make direct use as evidence in a second proceeding of a document obtained in a previous proceeding.
Οι LVM και DSM ισχυρίζονται ότι, αντίθετα από ό,τι έκρινε το Πρωτοδικείο, ο λόγος ακυρώσεως αφορούσε όχι μόνον τις ερωτήσεις τις οποίες η Επιτροπή είχε υποβάλει με τις αποφάσεις περί παροχής πληροφοριών που αναφέρονται στις σκέψεις 451 έως 453 της αναιρεσιβαλλόμενης αποφάσεως και στις οποίες δεν είχε δοθεί απάντηση, αλλά και στις απαντήσεις ορισμένων επιχειρήσεων που είχαν συμβάλει στην εκ μέρους της Επιτροπής προσκόμιση της αποδείξεως.
In such a case, the infringement committed is not remedied by the mere fact that access was made possible during the judicial proceedings relating to an action in which annulment of the contested decision is sought. Where access has been granted at that stage, the undertaking concerned does not have to show that, if it had had access to the non-disclosed documents, the Commission decision would have been different in content, but only that it would have been able to use those documents for its defence (Hercules Chemicah, paragraphs 78 and 81).
Επί του σημείου αυτού, επικαλούνται έξι απαντήσεις, ήτοι δύο απαντήσεις που έδωσε η ICI και τέσσερις απαντήσεις που έδωσαν αντιστοίχως οι BASF, Elf Atochem, Solvay και Shell, στις οποίες αναφέρονται ειδικά με τα υπομνήματα απαντήσεως που υπέβαλαν στο Πρωτοδικείο.
The fact that the Commission has obtained documents in a given matter for the first time does not confer such absolute protection that those documents cannot be requested under statutory powers in another matter and used as evidence.
Ενώπιον του Πρωτοδικείου, οι LVM και DSM αμφισβήτησαν τη νομιμότητα, ειδικότερα ενόψει του άρθρου 6 της ΕΣΔΑ όλων των πληροφοριών τις οποίες η Επιτροπή είχε λάβει από τις επιχειρήσεις βάσει του άρθρου 11, παράγραφος 2 ή 5, του κανονισμού 17, ανεξαρτήτως του ποιοι ήσαν οι αποδέκτες των αιτήσεων ή των αποφάσεων παροχής πληροφοριών.
The Court of First Instance did not err in law by concluding that there was no infringement of Article 20 of Regulation No 17 or of the fundamental principle of observance of the rights of the defence.
Υποστηρίζουν ότι η εφαρμογή των νομικών κριτηρίων που απορρέουν από τη νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου έπρεπε να είχε ως αποτέλεσμα οι έξι αυτές απαντήσεις να μη χρησιμοποιηθούν για αποδεικτικούς σκοπούς.
In the present case, it is common ground that during the administrative procedure the Commission granted access to only part of its administrative file, as the Court of First Instance stated in paragraph 1010 of the contested judgment before going on to find, in paragraph 1019, that the Commission had not therefore given the applicants proper access to the file.
256 Α § 44' βλ, επίσης, Ευρωπαϊκή Επιτροπή των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, γνωμοδότηση Saunders κατά Ηνωμένου Βασιλείου της 10ης Μαίου 1994), καθιερώνει το «δικαίωμα σιωπής» και την αρχή «ουδείς εαυτόν ένοχον ποιεί», χωρίς να πρέπει να γίνει η διάκριση ανάλογα με τη φύση των αιτούμενων πληροφοριών.
The parties also agree that, by letter of 7 May 1997, the Court of First Instance, in the context of measures of organisation of procedure, granted each of the appellants access to the Commission's file apart from internal documents of the Commission and documents containing business secrets or other confidential information.
Συναφώς, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι, στις σκέψεις 441 και 442 της αναιρεσιβαλλόμενης αποφάσεως, οι οποίες δεν αποτελούν το αντικείμενο καμιάς αιτιολογημένης κριτικής εκ μέρους των αναιρεσειουσών, το Πρωτοδικείο έκρινε τον λόγο ακυρώσεως απαράδεκτο στο μέτρο που επιδιωκόταν να αναγνωριστεί το παράνομο των αποφάσεων περί αιτήσεως παροχής πληροφοριών των οποίων οι αναιρεσείουσες ήταν, αντιστοίχως, αποδέκτριες, επειδή οι επιχειρήσεις αυτές δεν είχαν ασκήσει κατά των αποφάσεων αυτών προσφυγές ακυρώσεως εντός δύο μηνών από της κοινοποιήσεως τους.
In that regard, it must be observed that access to the file in competition cases is intended in particular to enable the addressees of statements of objections to acquaint themselves with the evidence in the Commission's file so that on the basis of that evidence they can express their views effectively on the conclusions reached by the Commission in its statement of objections (see Case C-51/92 Ρ Hercules Chemicals ν Commission [1999], paragraph 75, and the case-law cited therein).
Όμως, καμιά από τις απαντήσεις των επιχειρήσεων δεν δόθηκε εκουσίως.
The right of access to the Commission's file is therefore designed to ensure effective exercise of the rights of the defence (see Hercules Chemicals, cited above, paragraph 76).