natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στην υπόθεση 2577/2004/OV, η Επιτροπή δέχθηκε την πρόταση του Διαμεσολαβητή για φιλικό διακανονισμό και μείωσε το προς ανάκτηση ποσό από έναν εργολήπτη.
In case 2577/2004/OV, the Commission accepted the Ombudsman’s proposal for a friendly solution and reduced the amount to be recovered from a contractor.
Στην υπόθεση 2468/2004/OV, η Επιτροπή ανέστειλε πληρωμή οφειλόμενη στην καταγγέλλουσα εταιρεία και την καταχώριση στο σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης (ΣΕΠ).
In case 2468/2004/OV, the Commission blocked a payment due to the complainant company and listed it in its Early Warning System (EWS).
Ο Διαμεσολαβητής διαπίστωσε ότι δεν στοιχειοθετείται κακοδιοίκηση όσον αφορά την αναστολή της πληρωμής, αλλά επέκρινε την Επιτροπή για την παραμονή της εταιρείας στον κατάλογο του ΣΕΠ.
The Ombudsman found no maladministration as regards the amount of the blocked payment, but criticised the Commission as regards the company’s continued listing on the EWS.
Το κεφάλαιο 3 περιλαμβάνει περιλήψεις οκτώ αποφάσεων που σχετίζονται με θέματα προσωπικού, αντικατοπτρίζοντας το εύρος των καταγγελιών που εξετάζονται στο πλαίσιο αυτό.
Chapter 3 contains summaries of eight decisions on complaints that relate to personnel ma4 ers, illustrating the range of complaints dealt with under this heading.
Πέντε από αυτές τις καταγγελίες αφορούν διαδικασίες πρόσληψης, δύο αφορούν εργασιακές σχέσεις με θεσμικά όργανα και οργανισμούς, ενώ μία καταγγελία αφορά αίτηση για πρακτική άσκηση.
Five of them concern recruitment procedures, two concern work relationships with the institutions and bodies, and one concerns a traineeship application.
Τέσσερις από αυτές τις υποθέσεις θα αναφερθούν εδώ.
Four of the cases will be mentioned here.
Η υπόθεση 3346/2004/ELB αφορούσε την απαίτηση της Υπηρεσίας Επιλογής Προσωπικού των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (EPSO) να καταχωρίζουν τα στοιχεία τους οι υποψήφιοι επί γραμμής και να επικοινωνούν μαζί της επίσης επί γραμμής.
Case 3346/2004/ELB concerned the requirement imposed by the European Personnel Selection O ce (EPSO) that candidates register and communicate with it on-line.
Ο Διαμεσολαβητής δέχθηκε το γενικό πλαίσιο βάσει του οποίου η EPSO αιτιολόγησε την απαίτηση, αλλά της συνέστησε να είναι πρόθυμη να εξετάζει τις δεόντως αιτιολογημένες αιτήσεις εξαίρεσης.
The Ombudsman accepted EPSO’s general justifications for the requirement, but recommended that it should be ready to consider properly reasoned requests for exceptions.
Η EPSO απέρριψε το σχέδιο σύστασης, κυρίως για λόγους δικής της διοικητικής ευκολίας.
EPSO rejected the dra recommendation, basically on grounds of its own administrative convenience.
Στην υπόθεση 3114/2005/MHZ, ο Διαμεσολαβητής επέκρινε τις γλωσσικές απαιτήσεις στο πλαίσιο ανοικτού διαγωνισμού που οργάνωσε η EPSO κατόπιν της διεύρυνσης της Ένωσης της 2004.
In case 3114/2005/MHZ, the Ombudsman criticised
ΕΤΗΣΙΑ ΕΚΘΕΣΗ 2007
ANNUAL REPORT 2007 the linguistic requirements in the open competitions organised by EPSO following the 2004 enlargement of the Union.
Άλλα θέματα
Other ma4 ers
Το κεφάλαιο 3 περιλαμβάνει επίσης σειρά περιλήψεων αποφάσεων που δεν εμπίπτουν στις κατηγορίες των προηγούμενων ενοτήτων.
Chapter 3 also contains a number of summaries that fall outside the categories dealt with in the preceding sub-sections.
Ο Διαμεσολαβητής εξέτασε τρεις καταγγελίες κατά της Επιτροπής σχετικά με την ορθότητα πληροφοριών, δύο από τις οποίες (1475/2005/(IP)GG και 1476/2005/(BB)GG) αφορούσαν πληροφοριακό υλικό σχετικά με τα δικαιώματα των επιβατών αεροπορικών πτήσεων.
The Ombudsman dealt with three complaints against the Commission concerning accuracy of information, two of which (1475/2005/(IP)GG and 1476/2005/(BB)GG) were about information material on the rights of air passengers.
Ο Διαμεσολαβητής διαπίστωσε ότι ορισμένες από τις αναφορές που δέχθηκαν την κριτική των καταγγελλόντων ήταν πράγματι εσφαλμένες και παραπλανητικές.
The Ombudsman concluded that some of the statements criticised by the complainants were indeed incorrect and misleading.
Η Επιτροπή δέχθηκε το σχέδιο σύστασης να διορθώσει το σχετικό υλικό.
The Commission accepted drarecommendations to correct the material.
Στην υπόθεση 2403/2006/(WP)BEH, η οποία αφορούσε προβαλλόμενη λανθασμένη πληροφόρηση σε δικτυακό τόπο της Επιτροπής, ο Διαμεσολαβητής διαπίστωσε ότι δεν στοιχειοθετείται κακοδιοίκηση.
In case 2403/2006/(WP)BEH, which concerned allegedly wrong information on a Commission website, the Ombudsman found no maladministration.
Υπογράμμισε ότι η υποχρέωση της Επιτροπής για ορθότητα και ακρίβεια δεν την εμποδίζει να παρέχει απλουστευμένες πληροφορίες, ώστε να είναι πιο προσιτές στο κοινό-στόχο.
He underlined that the obligation to be correct and accurate did not prevent the Commission from simplifying information to make it as accessible as possible for the target audience.
Η υπόθεση 1103/2006/BU αφορούσε απόφαση του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Ασφάλειας της Αεροπορίας (EASA) σχετικά με την έκδοση πιστοποιητικού έγκρισης τύπου για ορισμένα αεροσκάφη.
Case 1103/2006/BU concerned a decision of the European Aviation Safety Agency (EASA) relating to the type-certification basis of certain aircra.
Αφού εξέτασε τις σχετικές νομικές διατάξεις, ο Διαμεσολαβητής έκρινε ότι η απόφαση στερείτο επαρκούς νομικής βάσης.
A er analysing the relevant legal provisions, the Ombudsman was not convinced that the decision had a su cient legal basis.
Απαντώντας στην πρόταση φιλικού διακανονισμού, ο EASA δήλωσε ότι είχε λάβει τις αναγκαίες πληροφορίες για την έκδοση πιστοποιητικού τύπου και, ως εκ τούτου, είχε ανακαλέσει την προσβληθείσα απόφαση.
In reply to a proposal for a friendly solution, EASA said that it had now been able to obtain the information needed to issue a type certificate and had therefore repealed the contested decision.
Ο Διαμεσολαβητής διατύπωσε συμπληρωματικές παρατηρήσεις σε δύο αποφάσεις κατόπιν καταγγελιών κατά της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων (ΕΤΕπ) από πολωνικές ΜΚΟ στον τομέα του περιβάλλοντος.
The Ombudsman made further remarks in two decisions on complaints against the European Investment Bank (EIB) made by Polish NGOs working in the field of the environment.
Στην υπόθεση 1779/2006/MHZ, η συμπληρωματική παρατήρηση προέτρεπε την ΕΤΕπ να εξετάσει το ενδεχόμενο δημιουργίας διαύλων επικοινωνίας και άντλησης πληροφοριών από σχετικούς εθνικούς και περιφερειακούς φορείς ελέγχου, όπως οι Διαμεσολαβητές, που θα μπορούσαν να αποτελέσουν πρόσθετες πηγές πληροφόρησης σχετικά με τη συμμόρφωση έργων χρηματοδοτούμενων από την ΕΤΕπ με το εθνικό και το ευρωπαϊκό δίκαιο.
In case 1779/2006/MHZ, the further remark encouraged the EIB to consider establishing channels of communication with, and seeking information from, relevant national and regional control instances, such as ombudsmen, which could serve as additional sources of information concerning compliance of EIB-financed projects with national and European law.
Στην υπόθεση 1807/2006/MHZ, ο Διαμεσολαβητής παρατήρησε ότι οι καταγγέλλοντες διαδραμάτισαν πολύτιμο ρόλο εφιστώντας την προσοχή της ΕΤΕπ σε σχετικές πληροφορίες που δεν είχε υπόψη της.
In case 1807/2006/MHZ, the Ombudsman noted that the complainants had played a valuable role in bringing to the EIB’s a 4 ention relevant information of which it was previously unaware.
Ο Διαμεσολαβητής παρότρυνε την ΕΤΕπ να διατηρήσει μια γόνιμη σχέση με τις ΜΚΟ.
The Ombudsman encouraged the EIB to continue to engage constructively with NGOs.
ΠΡΙΗΨΙΣ ΑΠΦΑΣΝ
SUMMARIES OF DECISIONS
Το παρόν κεφάλαιο περιέχει επιλεγμένες περιλήψεις των αποφάσεων που έλαβε ο Διαμεσολαβητής το 2007, δείχνοντας το εύρος των θεμάτων και των θεσμικών οργάνων που αφορούν οι καταγγελίες και οι αυτεπάγγελτες έρευνες.
This chapter consists of a selection of summaries of the Ombudsman’s decisions in 2007, illustrating the range of subjects and institutions involved in complaints and owninitiative inquiries.
Περιέχει περιλήψεις των αποφάσεων των οποίων γίνεται μνεία στη θεματική ανάλυση του κεφαλαίου 2.
It includes summaries of the decisions mentioned in the thematic analysis of Chapter 2.
Οι περιλήψεις αποφάσεων επί καταγγελιών οργανώνονται, πρώτον, βάσει του πορίσματος ή της έκβασης και, δεύτερον, βάσει του θεσμικού ή άλλου οργάνου που αφορούν.
Summaries of decisions on complaints are organised first by the type of finding or outcome and then by the institution or body concerned.
Το κεφάλαιο κλείνει με περίληψη απόφασης κατόπιν αυτεπάγγελτης έρευνας και παράδειγμα ερωτήματος που υποβλήθηκε από εθνικό Διαμεσολαβητή.
The Chapter ends with a summary of a decision following an owninitiative inquiry and an example of a query submi4 ed by a national ombudsman.
Σε κάθε υποενότητα αυτού του κεφαλαίου, οι υποθέσεις παρουσιάζονται με βάση τον αριθμό της υπόθεσης.
Within each sub-section of this chapter, cases are presented in case number order.
Για παράδειγμα, στην υποενότητα για την Ευρωπαϊκή Επιτροπή της ενότητας 3.1, η υπόθεση 1166/2006/WP προηγείται της υπόθεσης 2280/2006/MF.
For example, in the European Commission sub-section of section 3.1, case 1166/2006/WP precedes case 2280/2006/MF.
Η πλήρης απόφαση για κάθε μία από τις υποθέσεις διατίθεται μέσω της ειδικής ενότητας της ιστοσελίδας του Ευρωπαίου Διαμεσολαβητή για τις αποφάσεις (http://www.ombudsman.europa.eu).
The full decision in each of the cases can be found in the decisions section of the Ombudsman’s website (h4 p://www.ombudsman.europa.eu).
Η σχετική απόφαση μπορεί να εντοπιστεί χρησιμοποιώντας τον αριθμό της.
The relevant decision can be accessed using the case number.
Οι πλήρεις αποφάσεις δημοσιεύονται στην ιστοσελίδα στην αγγλική γλώσσα και στη γλώσσα του καταγγέλλοντος, εάν αυτή είναι διαφορετική.
Full decisions are included on the website in English and in the language of the complaint, if di� erent.
Έντυπη μορφή της πλήρους απόφασης, όπως εμφανίζεται στην ιστοσελίδα, μπορεί να ζητηθεί από την υπηρεσία του Ευρωπαίου Διαμεσολαβητή.
A printout of the full decision, as it appears on the website, may be requested from the Ombudsman’s O ce.
Ισχυρισμός για μη διασφάλιση του σεβασμού προς τις περιβαλλοντικές οδηγίες σχετικά με ένα έργο κατασκευής φράγματος στην Πορτογαλία
Alleged failure to ensure respect for environmental directives in relation to a dam project in Portugal
Περίληψη της απόφασης επί της καταγγελίας 2725/2004/(PB)ID κατά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής
Summary of decision on complaint 2725/2004/(PB)ID against the European Commission
Οι καταγγέλλοντες υπέβαλαν καταγγελία επί παραβάσει στην Επιτροπή σχετικά με το φράγμα και τον ταμιευτήρα της Alqueva στην Πορτογαλία.
The complainants lodged an infringement complaint with the Commission, concerning the Alqueva Dam and Reservoir project in Portugal.
Στην καταγγελία τους στο Διαμεσολαβητή, ισχυρίστηκαν περιληπτικά ότι η Επιτροπή δεν είχε αναλάβει δράση για την εξασφάλιση του σεβασμού προς την Οδηγία 85/3371 και την Οδηγία 92/432 σχετικά με το προαναφερθέν έργο.
In their complaint to the Ombudsman, they alleged, in summary, that the Commission had failed to take action to ensure respect for Directive 85/3371 and Directive 92/432 in relation to the above project.
Οδηγία 85/337/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 27ης Ιουνίου 1985 για την εκτίμηση των επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων δημοσίων και ιδιωτικών έργων στο περιβάλλον ΕΕ 1985 L 175, σ. 40.
Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the e� ects of certain public and private projects on the environment, OJ 1985 L 175, p. 40.
Οδηγία 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 21ης Μαΐου 1992 για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας ΕΕ 1992 L 206, σ. 7
Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, OJ 1992 L 206, p. 7.
Εν τούτοις, οι καταγγέλλοντες στην παρούσα υπόθεση δεν είχαν προβεί σε κανένα συγκεκριμένο ισχυρισμό τέτοιου είδους.
However, the complainants in the present case had made no such specific allegation.
Ο Διαμεσολαβητής εξέτασε επίσης την κατάσταση που προκύπτει όταν τυχόν ισχυρισμοί σχετικά με τη μη συμμόρφωση με τα άρθρα 3 και 5 της Οδηγίας 85/337 υποβάλλονται απευθείας στην Επιτροπή μέσω μιας καταγγελίας επί παραβάσει.
The Ombudsman also considered the situation that occurs when allegations about non-compliance with Articles 3 and 5 of Directive 85/337 are submi4 ed directly to the Commission, through an infringement complaint.
Τυχόν διαπίστωση εκ μέρους του Διαμεσολαβητή ότι η απόρριψη των εν λόγω ισχυρισμών από την Επιτροπή συνιστά κακοδιοίκηση προϋποθέτει, βάσει της επιστημονικής και τεχνικής φύσης του περιεχομένου της ΕΠΕ, ότι η καταγγελία επί παραβάσει περιείχε ισχυρισμούς και αποδεικτικά στοιχεία που να καταδεικνύουν ότι το κράτος μέλος είχε διαπράξει πρόδηλο σφάλμα εκτίμησης όταν θεώρησε ότι η ΕΠΕ πληρούσε τις απαιτήσεις των άρθρων 3 και 5 της Οδηγίας.
A finding by the Ombudsman that the Commission’s rejection of such allegations constitutes maladministration presupposes, in light of the scientific and technical nature of the content of the EIA, that the infringement complaint contained allegations and supporting evidence to demonstrate that the Member State had commi4 ed a manifest error of assessment in considering that the EIA met the requirements of Articles 3 and 5 of the Directive.
Στην παρούσα υπόθεση, οι καταγγέλλοντες δεν απέδειξαν ότι είχαν παρουσιάσει σχετικά επιχειρήματα που να αποδεικνύουν με επαρκώς συγκεκριμένο και πειστικό τρόπο, ένα τέτοιο πρόδηλο σφάλμα εκτίμησης.
In the present case, the complainants did not show that they had presented relevant arguments demonstrating, in a su ciently specific and cogent way, such a manifest error of assessment.
Σχετικά με τους αρχαιολογικούς χώρους που κατά τα φαινόμενα ανακαλύφθηκαν για πρώτη φορά κατά την εκτέλεση του έργου, ο Διαμεσολαβητής παρατήρησε ότι υπήρχαν ουσιώδεις, αντικειμενικά εύλογες αμφιβολίες σχετικά με τη δυνατότητα εφαρμογής της Οδηγίας 85/337.
In relation to archaeological sites that appeared to have been discovered, for the first time, during the execution of the project, the Ombudsman remarked that there was substantial, objectively reasonable, doubt as to the applicability of Directive 85/337.
Επιπλέον, το επιχείρημα του καταγγέλλοντος σχετικά με την ανεξαρτησία της αμφισβητούμενης ΕΠΕ αμφισβητούσε κατ’ ουσίαν την ορθότητα και την επάρκεια της Οδηγίας.
Moreover, the complainants’ argument regarding the independence of the challenged EIAs contested, in essence, the wisdom and adequacy of the Directive.
Ως εκ τούτου, δεν αφορούσε πιθανό κρούσμα κακοδιοίκησης.
Hence, it did not concern a possible instance of maladministration.
Όσον αφορά την προστασία του ιβηρικού λύγκα και το σεβασμό προς την Οδηγία 92/43, ο Διαμεσολαβητής κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι καταγγέλλοντες δεν απέδειξαν ότι είχαν υποβάλει επαρκώς ειδικά και δεόντως αιτιολογημένα επιχειρήματα που να αποδεικνύουν ότι ο κατάλογος των τόπων που μπορούν να χαρακτηρισθούν ως τόποι κοινοτικής σημασίας της Πορτογαλίας ήταν ατελής ή ότι η Πορτογαλία δεν τήρησε τις υποχρεώσεις που απορρέουν από το άρθρο 12 της Οδηγίας.
As regards the protection of the Iberian Lynx and respect for Directive 92/43, the Ombudsman concluded that the complainants had not shown that they had submi4 ed to the Commission su ciently specific and duly substantiated arguments demonstrating that Portugal’s list of sites eligible for identification as sites of Community importance was flawed or that Portugal had failed to meet its obligations under Article 12 of the Directive.
Υπό το πρίσμα των ανωτέρω, και αφού έλαβε υπόψη του τις πληροφορίες που του παρέσχε η Επιτροπή σχετικά με τη μελέτη ΕΠΕ που είχε αναθέσει για το έργο πριν χορηγήσει την κοινοτική χρηματοδότηση, καθώς και άλλες ενέργειες που είχε αναλάβει προκειμένου να εξασφαλίσει το σεβασμό προς την κοινοτική περιβαλλοντική νομοθεσία σχετικά με το ίδιο έργο, ο Διαμεσολαβητής έκρινε ότι ο ισχυρισμός των καταγγελλόντων δεν ήταν αιτιολογημένος.
In light of the above, and a er taking into account the information given by the Commission about the EIA study of the project it had commissioned before granting Community funding, and other steps it had taken in order to ensure respect of EC environmental law in relation to the same project, the Ombudsman considered that the complainants’ allegation had not been substantiated.
Παράλειψη ανάληψης δράσης σχετικά με καταγγελία για παραβίαση της περιβαλλοντικής νομοθεσίας
Failure to act on a complaint about the infringement of environmental legislation
Περίληψη της απόφασης επί της καταγγελίας 3660/2004/PB κατά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής
Summary of decision on complaint 3660/2004/PB against the European Commission
Η καταγγέλλουσα είχε υποβάλει καταγγελία στην Επιτροπή σύμφωνα με την οποία η Ιρλανδία
In her view, Ireland should have included a certain wetland in the list of sites sent to the Commission for the establishment of the NATURA 2000 Network.
Οδηγία 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 21ης Μαΐου 1992 για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας, ΕΕ 1992 L 206, σ. 7.
Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, OJ 1992 L 206, p. 7.
Η καταγγέλλουσα υπέβαλε επίσης καταγγελία σχετικά με την απόφαση της Επιτροπής να μην αναλάβει περαιτέρω δράση για ισχυρισμούς σχετικά με ενδεχόμενη παραβίαση της οδηγίας για τα απόβλητα4.
The complainant also complained about the Commission’s decision not to take further action on arguments relating to possible infringement of the Waste Directive4.
Η καταγγέλλουσα είχε περιγράψει τον τρόπο απόρριψης αποβλήτων στον σχετικό υγρότοπο.
The complainant had described how waste was being dumped in the wetland concerned.
Η Επιτροπή εξήγησε την απόφασή της δηλώνοντας, εν περιλήψει, ότι (i) η διασφάλιση της συμμόρφωσης προς την κοινοτική περιβαλλοντική νομοθεσία είναι πρωτίστως αρμοδιότητα των Κρατών-Μελών, (ii) η προσφυγή της Επιτροπής κατά της Ιρλανδίας σχετικά με την οδηγία για τα απόβλητα δικαιώθηκε (υπόθεση C-494/01), (iii) σε περίπτωση γενικών και συστηματικών παραβιάσεων του κοινοτικού δικαίου, οι διοικητικοί πόροι της Επιτροπής είναι άριστα στελεχωμένοι για την αναζήτηση διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων και (iv) μια μεταρρύθμιση που έγινε στην Ιρλανδία ήταν η δημιουργία το 2003 Υπηρεσίας για την εφαρμογή του περιβαλλοντικού δικαίου, στο οποίο μπορούσε τώρα να υποβάλει η καταγγέλλουσα τις προσφυγές της.
The Commission explained its decision by stating, in summary, that (i) ensuring compliance with Community environmental law is primarily the responsibility of Member States; (ii) a court case brought by the Commission against Ireland in relation precisely to the Waste Directive had been successful (Case C-494/01); (iii) in the case of general and persistent breaches of Community law, the Commission’s administrative resources are best employed in seeking structural reform; and (iv) one reform achieved in Ireland was the creation in 2003 of an O ce of Environmental Enforcement (OEE), which the complainant could now turn to with her specific grievances.
Ο Διαμεσολαβητής δέχτηκε ως ικανοποιητικές τις εξηγήσεις της Επιτροπής για την υπόθεση και σημείωσε ότι η Επιτροπή παρείχε στην καταγγέλλουσα χρήσιμες σχετικές συμβουλές.
The Ombudsman accepted the Commission’s explanations in this case as satisfactory and also noted that the Commission had given the complainant relevant useful advice.
Ως εκ τούτου, δεν διαπίστωσε κακοδιοίκηση ως προς αυτήν την πλευρά της υπόθεσης.
He thus found no maladministration regarding this part of the case.
Έλλειψη ενδίκου μέσου κατά πειθαρχικής ποινής σε Ευρωπαϊκό Σχολείο
Lack of legal remedy against disciplinary sanction at a European School
Περίληψη της απόφασης επί της καταγγελίας 3323/2005/WP κατά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής
Summary of decision on complaint 3323/2005/WP against the European Commission
Μαθητής του Ευρωπαϊκού Σχολείου του Μονάχου αποβλήθηκε για 38 ημέρες γιατί ο ίδιος και δύο συμμαθητές του κατηγορήθηκαν ότι έριξαν δύο πινέζες σε ένα μπολ με σούπα στην καντίνα του σχολείου.
A pupil at the European School in Munich was suspended for 38 school days because he and two of his classmates were held responsible for having dropped two thumbtacks into a soup bowl in the School’s canteen. The pupil’s mother contested this decision, arguing that her son did not know that his classmates had put into practice what he had expressed as an idea.
Η μητέρα του μαθητή προσέβαλε την εν λόγω απόφαση, ισχυριζόμενη ότι ο γιος της δεν γνώριζε ότι οι συμμαθητές του έκαναν πράξη κάτι που ο ίδιος είχε εκφράσει ως ιδέα.
Since the European Schools are not an institution or body of the European Communities, the Ombudsman asked for an opinion from the Commission, given that the la4 er has a certain responsibility for the operation of the European Schools, which derives from the fact that it is represented on their Board of Governors and contributes largely to their financing. financing.
Όταν η Επιτροπή Καταγγελιών για τα σχολεία δήλωσε ότι δεν ήταν αρμόδιο για την εξέταση της υπόθεσής της, προσέφυγε σε γερμανικό διοικητικό δικαστήριο.
The Commission submi4 ed that, under a new version of the applicable rules, the Complaints Board was competent to hear cases such as the complainant’s. It added that it saw no objection to the Complaints Board accepting jurisdiction over decisions taken, in such cases, under the previous version of the rules.
Ωστόσο, το δικαστήριο έκρινε ότι το ζήτημα δεν εμπίπτει στη γερμανική δικαιοδοσία.
He considered that the importance of the Commission’s involvement in the European Schools system is such that it must play an active role in order to ensure that the Schools comply with principles of good administration.
Τότε, η μητέρα του μαθητή απευθύνθηκε στον Διαμεσολαβητή.
The Ombudsman therefore suggested that the Commission ensure that a proposal was presented to the Board of Governors for an amendment of the relevant rules.
Δεδομένου ότι τα Ευρωπαϊκά Σχολεία δεν αποτελούν θεσμικό όργανο ή οργανισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ο Διαμεσολαβητής ζήτησε τη γνώμη της Επιτροπής, εφόσον η
The Commission recalled that it had already drawn the a4 ention of the Board of Governors to the issue, but that it was the only member in favour of a retroactive extension of the Complaints Board’s competences. However, it added that, since it remained convinced of its position, it had insisted that the Secretary-General of the European Schools put the ma4 er on the agenda again.
Οδηγία 75/442/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 15ης Ιουλίου 1975 περί των στερεών αποβλήτων, ΕΕ 1975 L 194, σ. 39.
Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste, OJ 1975 L 194, p. 39.
Ο Διαμεσολαβητής επικρότησε τις συνεχείς προσπάθειες της Επιτροπής και περάτωσε την υπόθεση χωρίς να διαπιστώσει κακοδιοίκηση από την Επιτροπή.
The Ombudsman appreciated the Commission’s sustained e� orts and closed the case with a finding of no maladministration on the part of the Commission.
Ωστόσο, δεδομένου ότι το πρόβλημα της καταγγέλλουσας δεν είχε επιλυθεί, ο Διαμεσολαβητής αποφάσισε να ενημερώσει τον νέο Γενικό Γραμματέα των Ευρωπαϊκών Σχολείων και τη γερμανική κυβέρνηση σχετικά με την υπόθεση.
However, since the complainant’s problem had still not been resolved, the Ombudsman decided to inform the new Secretary-General of the European Schools and the German government of the case.
Προσωρινά μέτρα αντιντάμπινγκ
Anti-dumping provisional measures
Περίληψη της απόφασης επί της καταγγελίας 943/2006/MHZ κατά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής
Summary of decision on complaint 943/2006/MHZ against the European Commission