natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στις 4 Μαίου 1994, ο Α. Kaba νυμφεύφθηκε τη Virginie Michonneau, Γαλλίδα υπήκοο, την οποία γνώρισε το 1993 όταν αυτή εργαζόταν στο Ηνωμένο Βασίλειο.
With regard to the question whether the spouse of a migrant worker who is a national of a Member State other than the United Kingdom is in a situation which is in all respects comparable to that of the spouse of a person 'present and settled' in the United Kingdom for the purpose of being granted indefinite leave to remain within its territory, the national tribunal indicates that, in its own assessment, the two situations are distinguishable only by the different periods of residence required for those two categories of persons.
Στις 23 Ιανουαρίου 1996, ο A Kaba υπέβαλε αίτηση διαμονής αόριστης διάρκειας στο Ηνωμένο Βασίλειο.
Consequently, the question whether two categories of persons are in a comparable situation and must for that reason enjoy a social advantage under the same conditions is also a question involving the interpretation of Community law.
Η αίτηση του απορρίφθηκε με απόφαση του Secretary of State for the Home Department της 9ης Σεπτεμβρίου 1996. Με επιστολή της 3ης Οκτωβρίου 1996, ο υπουργός αυτός διευκρίνισε ότι ο Α.
It follows that the finding by a national court or tribunal that two categories of persons are in a comparable situation from the point of view of national law cannot preclude the Court from forming the view, if appropriate, that those two categories differ with regard to Community law.
Στις 15 Σεπτεμβρίου 19%, ο Α. Kaba προσέβαλε την απόφαση αυτή ενώπιον του Immigration Adjudicator, υποστηρίζοντας ότι οι διατάξεις των Immigration Rules που εφαρμόζονται στα πρόσωπα τα οποία «βρίσκονται και είναι εγκατεστημένα» στο Ηνωμένο Βασίλειο, είναι ευνοϊκότερες από αυτές που εφαρμόζονται στη σύζυγο του και στον ίδιο.
With regard to the situation of a migrant worker who is a national of a Member State, that person's right of residence is not unconditional inasmuch as it is subject to the condition that the person remains a worker or, where relevant, a person seeking employment, unless he or she derives that right from other provisions of Community law.
Υπό τις συνθήκες αυτές ο Immigration Adjudicator, με διάταξη της 25ης Σεπτεμβρίου 1998 (στο εξής: πρώτη διάταξη περί παραπομπής), αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία για πρώτη φορά και να υποβάλει στο Δικαστήριο τα ακόλουθα προδικαστικά ερωτήματα:
In contrast, it appears from the information supplied to the Court concerning the national rules in issue in the main proceedings that a person who is 'present and settled' in the United Kingdom is not subject to any restriction regarding the period for which he or she may reside within the territory of that Member State and need not, during his or her stay, satisfy any condition comparable to those laid down by the provisions of Community law referred to above.
Αποτελεί "κοινωνικό πλεονέκτημα" κατά την έννοια του άρθρου 7, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1612/68 το δικαίωμα υποβολής αιτήσεως για τη χορήγηση άδειας διαμονής αορίστου διαρκείας στο Ηνωμένο Βασίλειο και το δικαίωμα να εξεταστεί η αίτηση αυτή;
It follows that the right of residence which these latter provisions confer on nationals of other Member States is not comparable in all respects to that enjoyed by a person who is 'present and settled' in the United Kingdom according to the legislation of that Member State.
Συνιστά παράνομη δυσμενή διάκριση, αντιβαίνουσα στο άρθρο 7, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1612/68, η προϋπόθεση που επιβάλλεται στους συζύγους κοινοτικών υπηκόων να έχουν διαμείνει στο Ηνωμένο Βασίλειο επί τετραετία για να μπορούν να υποβάλουν επιτυχώς αίτηση χορηγήσεως άδειας διαμονής αορίστου διαρκείας στο Ηνωμένο Βασίλειο (βλ. σημείο 255 των Immigration Rules, House of Commons Paper 395), συγκρινόμενη με την προϋπόθεση της δωδεκάμηνης διαμονής πριν από την υποβολή τέτοιας αιτήσεως που ισχύει για τους συζύγους Βρετανών υπηκόων και τους συζύγους προσώπων που βρίσκονται και είναι εγκατεστημένα στο Ηνωμένο Βασίλειο (σημείο 287 των Immigration Rules, House of Commons Paper 395);»
The Court's reasoning in Kaba was based on the lack of comparability of the situations in issue and not on the justification for a difference in treatment between the spouse of a migrant worker who is a national of a Member State other than the United Kingdom and the spouse of a person 'present and settled' in the United Kingdom, as the situations governed by paragraphs 255 and 287 of the Immigration Rules respectively are not comparable.
Με τηλεομοιοτυπία της 3ης Φεβρουαρίου 2000, ο Α. Kaba γνωστοποίησε στο Δικαστήριο τις αμφιβολίες που είχε ως προς την ακρίβεια ορισμένων σημείων των πραγματικών περιστατικών επί των οποίων στηρίζονταν προφανώς οι πρώτες προτάσεις.
'The reply which the Court, in its judgment in Case C-356/98 Kaba, gave to the questions referred in that case for a preliminary ruling would not have been different had the Court taken into consideration the fact that the situation under national law of the spouse of a migrant worker who is a national of a Member State other than the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and that of the spouse of a person who is "present and settled" in the United Kingdom are, according to the referring tribunal, comparable in all respects except with regard to the period of prior residence which is required for the purpose of being granted indefinite leave to remain in the United Kingdom.
Επειδή οι ανακρίβειες αυτές συνιστούσαν, κατά την άποψη του, εξαιρετικούς λόγους που δικαιολογούσαν την επανάληψη της προφορικής διαδικασίας, ανακοίνωσε ότι θα καταθέσει προσεχώς συμπληρωματικές παρατηρήσεις.
In view of the fact that the situations are not comparable under Community law, the question whether such a difference in treatment may be justified has no relevance in this regard.'
Με τηλεομοιοτυπία της 16ης Μαρτίου 2000, ο A Kaba υπέβαλε συμπληρωματικές γραπτές παρατηρήσεις που κατέληγαν ως εξής:
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 11 July 2002.
«Τα προεκτεθέντα στοιχεία τεκμηριώνονται με ήδη υποβληθέντα στο Δικαστήριο έγγραφα.
He proposed that the Court should answer as follows:
Υπό τις συνθήκες αυτές, οι εν λόγω παρατηρήσεις επεστράφησαν και δεν έγιναν δεκτές για να αποτελέσουν μέρος του φακέλου του Δικαστηρίου.
'(1) Consideration of the criteria on the basis of which the Immigration Adjudicator proposes are examination of the judgment of the Court of Justice of 11 April 2000 discloses no grounds for concluding that the circumstances of the case reveal discrimination contrary to Article 39 EC or
Με την απόφαση της 11ης Απριλίου' 2000, C-356/98, Kaba, όπως διορθώθηκε με διάταξη της 4ης Μάιου 2001, το Δικαστήριο έκρινε:
Artide 7(2) of Regulation (EEC) No 1612/68 of the Council of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community.
Κατόπιν της αποφάσεως αυτής, ο A Kaba ισχυρίστηκε ενώπιον του Immigration Adjudicator ότι οι πρώτες προτάσεις στηρίζονταν σε εσφαλμένη αντίληψη των πραγματικών περιστατικών, όπως διαπιστώθηκαν στην πρώτη διάταξη περί παραπομπής, καθώς και της κρίσιμης για την υπόθεση εθνικής κανονιστικής ρυθμίσεως.
(2) Fundamental rights form an integral part of the general principles of law respect for which is guaranteed by the Court of Justice, inspired by the constitutional traditions common to the Member States and by the guidance given by the international treaties for the protection of human rights on which the Member States have collaborated or of which they are signatories. The European Convention on Human Rights has special significance in that context.
Υπό τις συνθήκες αυτές, ο Immigration Adjudicator αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία για δεύτερη φορά και να υποβάλει στο Δικαστήριο προδικαστικά ερωτήματα.
(3) The fact that the oral procedure was not re-opened following delivery of the Opinion of Advocate General La Pergola on 30 September 1999 does not mean that the appellant in the main proceedings was denied a fair hearing, since that Opinion contained no argument which could not have been debated by the parties and no significant error regarding the relevant matters of fact or of law.'
Επί του δευτέρου ερωτήματος
Case C-213/01 Ρ T. Port GmbH & Co. KG ν Commission of the European Communities Agriculture 6 March 2003
Πάντως, διευκρινίζεται ότι το αν το άρθρο 7, παράγραφος 2, του κανονισμού 1612/68 δεν επιτρέπει την εφαρμογή εθνικής κανονιστικής ρυθμίσεως επειδή η ρύθμιση αυτή δημιουργεί δυσμενείς διακρίσεις είναι ζήτημα ερμηνείας του κοινοτικού δικαίου.
By application lodged at the Court Registry on 23 May 2001, T. Port GmbH & Co. KG ('T. Port') brought an appeal under Article 49 of the EC Statute of the Court of Justice against the judgment of the Court of First Instance in Case T-52/99 T. Port ν Commission [2001] ('the judgment under appeal'), seeking to have that judgment set aside in part. The appeal
Επομένως, το αν δύο κατηγορίες προσώπων βρίσκονται σε παρεμφερή κατάσταση και ως εκ τούτου πρέπει να απολαύουν κοινωνικού πλεονεκτήματος υπό τις ίδιες προϋποθέσεις είναι επίσης ζήτημα ερμηνείας του κοινοτικού δικαίου.
T. Port claims that the Court should set aside the judgment under appeal in so far as that judgment rejects the plea alleging that the Commission failed to take due account of the quantity judicially determined when calculating that company's reference quantity for 1997 to 1999 and order the company to pay all the costs.
Επομένως, η διαπίστωση του εθνικού δικαστηρίου ότι δύο κατηγορίες προσώπων βρίσκονται σε παρεμφερή κατάσταση από απόψεως εθνικού δικαίου δεν εμποδίζει το Δικαστήριο να κρίνει, ενδεχομένως, ότι αυτές οι δύο κατηγορίες παρουσιάζουν διαφορές από απόψεως κοινοτικού δικαίου.
According to the Court, contrary to what T. Port contends, customs duties determined provisionally in interlocutory proceedings are not necessarily the customs duties which are applicable on the day on which customs import formalities are completed and proof of payment of which operators must, under Article 5(3), first subparagraph under (b), of Regulation No 2362/98, provide in order to demonstrate that the quantities of bananas which they wish to have included in the calculation of the reference quantity provided for in Article 4 of that regulation have actually been imported.
Όσον αφορά την κατάσταση διακινουμένου εργαζομένου, υπηκόου κράτους μέλους, το δικαίωμα του διαμονής δεν είναι απόλυτο καθόσον εξαρτάται από τη διατήρηση της ιδιότητας του εργαζομένου ή, ενδεχομένως, του προσώπου προς αναζήτηση εργασίας, εκτός αν αντλεί το δικαίωμα αυτό από άλλες διατάξεις του κοινοτικού δικαίου.
It also follows that the interim legal protection which national courts are authorised to grant to individuals in accordance with the case-law of the Court of Justice must not have the effect of creating a definitive factual framework which cannot be challenged subsequently.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Orders T. Port GmbH & Co. KG to pay the costs.' Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 26 November 2002.
Λόγω της μη ονγκρισιμότητας των καταστάσεων από απόψεως κοινοτικού δικαίου, δεν ασκεί συναφώς επιρροή το ζήτημα αν μπορεί να δικαιολογείται αυτή η διαφορετική μεταχείριση.»
He proposed that the Court should dismiss the appeal as being manifestly unfounded and order T. Port GmbH & Co. KG to pay the costs of both sets of proceedings. Court of First Instance
Ruiz-Jarabo Colomer ανέπτυξε TIC προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση Trie ολοιιέλειας της line Ιουλίου 2002.
Case T-319/99 Federación Nacional de Empresas de Instrumentación Científica, Médica, Técnica y Dental (FENIN) ν Commission of the European Communities Competition
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
(Competition — Abuse of a dominant position — Public health service — Late payment of invoices — Complaint submitted by suppliers — Definition of undertaking) (First Chamber, Extended Composition)
Τα θεμελιώδη δικαιώματα αποτελούν αναπόσπαστο μέρος των γενικών αρχών του δικαίου, την τήρηση των οποίων διασφαλίζει το Δικαστήριο.
On 12 December 1997 it submitted to the Commission a complaint alleging that the 26 bodies or organisations, including three ministries of the Spanish Government, which run the Spanish national health system (hereinafter 'the SNS'), were guilty of an abuse of a dominant position, within the meaning of Article 82 EC.
Συναφώς, το Δικαστήριο εμπνέεται από τις κοινές
That discrimination, according to the applicant, is attributable to the fact that the organisations which manage the SNS enjoy a dominant position in the Spanish market for medical goods and equipment which enables them to delay paying for
συνταγματικές παραδόσεις των κρατών μελών καθώς και από τα στοιχεία που παρέχουν οι διεθνείς συμβάσεις σχετικά με την προστασία των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου στις οποίες τα κράτη μέλη συνεργάστηκαν ή προσχώρησαν.
By decision of 26 August 1999 ('the contested decision'), notified to the applicant on 31 August 1999, the Commission definitively rejected the applicant's complaint on the dual ground that 'the 26 ministries and other organisations in question [were] not acting as undertakings when they [participated] in the management of the public health service' and that 'the "demand" of the 26 ministries and other organisations [could not] be dissociated from the subsequent "supply" which they provide'.
Η Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου έχει, συναφώς, ιδιαίτερη σημασία.
Consequently, the bodies managing the SNS were not acting as undertakings when they purchased medical goods and equipment from the members of the applicant association.
Port GmbH & Co. KG κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία 6 Μαρτίου 2003
— sit in plenary session, in accordance with Article 14 of the Rules of Procedure of the Court of First Instance, and appoint an Advocate General, if appropriate;
«Αίτηση αναιρέσεως — Μπανάνες — Εισαγωγές από κράτη ΑΚΕ και τρίτες χώρες — Υπολογισμός της χορηγούμενης στους επιχειρηματίες ετήσιας ποσότητας — Εισαγωγή πραγματοποιηθείσα σύμφωνα με τα προσωρινά μέτρα που διέταξε εθνικό δικαστήριο στο πλαίσιο διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων — Αγωγή αποζημιώσεως» (Ολομέλεια)
— declare the action admissible; annul the contested decision; order such other measures as it deems appropriate so that the Commission fulfils its obligations under Article 233 EC and, specifically, conducts a fresh examination of its complaint of 12 December 1997;
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 23 Μαίου 2001, η εταιρία Τ.
— order the Commission to pay the costs; order the Commission to pay the costs which it incurred during the administrative procedure.
Η Τ.
Law
Κατά το Πρωτοδικείο, αντίθετα από ό,τι υποστηρίζει η Τ.
The plea alleging error of law or a manifest error of assessment in the application of Articles 82 EC and 86 EC
Από τα ανωτέρω προκύπτει επίσης ότι η προσωρινή έννομη προστασία που τα εθνικά δικαστήρια μπορούν να παρέχουν στους ιδιώτες, σύμφωνα με τη νομολογία του Δικαστηρίου, δεν μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα τη δημιουργία ενός οριστικού πραγματικού πλαισίου, το οποίο να μην επιτρέπεται στη συνέχεια να θιγεί.
The organisations in question also do not act as undertakings when purchasing from the members of the applicant association the medical goods and equipment which they require in order to provide free services to SNS members.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
The plea of infringement of the rights of the defence
«1) Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως
Moreover, the Court has found that the Commission was entitled to dismiss the complaint on that ground, given the circumstances of the present case.
Καταδικάζει την Τ.
The plea alleging insufficient reasoning and a lack of transparency
Léger ανέπτυξε τις προτάσεις τρυ κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 26ης Νοειιβρίου 2002.
The Commission discharged the only obligation upon it in this case in that it gave the applicant an opportunity to submit written observations on the position which it initially adopted.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απορρίψει την αίτηση αναιρέσεως ως προδήλως αβάσιμη και να καταδικάσει την Τ.
There can have been no infringement of the right of access to the Commission's file given that the applicant was apprised of all the documents contained in it.
4 Μαρτίου 2003
Dismisses the application;
Ιστορικό της διαφοράς και διαδικασία
to bear its own costs together with those incurred by the
περί τις 300 ημέρες, ενώ εξοφλούσαν τα δικά τους χρέη έναντι τρίτων παρεχόντων υπηρεσίες εντός πολύ περισσότερον ευλόγων προθεσμιών.
Case T-194/01 Unilever NV ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property
Επομένως, οι φορείς που διαχειρίζοται το ΕΣΥ ενεργούν ως επιχειρήσεις μόνον όταν αγοράζουν φαρμακευτικά προϊόντα από τα μέλη της προσφεύγουσας.
(Community trade mark — Three-dimensional mark — Shape of a product for dishwashers — Ovoid tablet — Absolute ground for refusal —Article 7(l)(b) of Regulation (EC) No 40/94) (Second Chamber)
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 10 Νοεμβρίου 1999, η προσφεύγουσα άσκησε την παρούσα προσφυγή·
On 9 December 1999, the applicant filed an application for a Community trade mark at the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) ('the Office') under Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark, as amended.
— να καταδικάσει την Επιτροπή στην καταβολή των εξόδων στα οποία υποβλήθηκε η προσφεύγουσα κατά τη διάρκεια της διοικητικής διαδικασίας.
The products in respect of which registration of the mark was sought are in Class 3 of the Nice Agreement.
Κατά τη συνεδρίαση, η προσφεύγουσα διευκρίνισε ενώπιον του Πρωτοδικείου ότι παραιτείται του πέμπτου και εβδόμου αιτήματος της.
By decision of 7 September 2000, the examiner refused the application on the ground that the mark applied for was devoid of any distinctive character for the purposes of Article 7(l)(b) of Regulation No 40/94.
Σκεπτικό των
On 7 November 2000, the applicant appealed to the Office under Article 59 of Regulation No 40/94 against the examiner's decision.
Επί του αντλούμενου από πλάνη περί το δίκαιο ή πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως κατά την εφαρμογή άρθρων 82 ΕΚ και 86 ΕΚ λόγου ακυρώσεως
By decision of 22 May 2001 ('the contested decision'), notified to the applicant on 5 June 2001, the Board of Appeal annulled the examiner's decision in so far as the examiner had refused the application in respect
Η προσφεύγουσα προσάπτει στην Επιτροπή ότι, κατά την εκτίμηση της, οι οργανισμοί που διαχειρίζονται το ΕΣΥ δεν είναι επιχειρήσεις και ότι ως εκ τούτου δεν τυγχάνουν εφαρμογής στην περίπτωση τους τα άρθρα 82 ΕΚ και 86 ΕΚ
of the following products: 'perfumery, essential oils, cosmetic creams, hair lotions, deodorants for personal use, anti-perspirants, dentifrices'. It dismissed the applicant's appeal as to the remainder.
'Ετσι, οι ανωτέρω οργανισμοί δεν ενεργούν ως επιχειρήσεις στα πλαίσια της δραστηριότητας τους διαχειρίσεως του ΕΣΥ.
The applicant brought this action by application lodged at the Court Registry on 14 August 2001.
Οι εν λόγω οργανισμοί δεν ενεργούν ως επιχειρήσεις ούτε οσάκις αγοράζουν το υγειονομικό υλικό που πωλούν οι επιχειρήσεις, μέλη της προσφεύγουσας ενώσεως, προκειμένου να παρέχουν δωρεάν υπηρεσίες υγείας στους ασφαλισμένους του ΕΣΥ.
The Court of First Instance notes that the mere fact that the applicant and its competitors have chosen different shapes and colours for their detergent solids and that they seek to protect them as trade marks is not, however, a sufficient ground for concluding that the get-up of those products is normally perceived by the relevant public as an indication of their trade origin.
Επί του λόγου ακυρώσεως που αντλείται από παραβίαση των δικαιωμάτων άμυνας
In those circumstances, the Board of Appeal cannot be criticised for having failed to have regard to the situation on the relevant market.
« / ) Απορρίπτει την προσφυγή.
Case T-237/01 Alcon Inc ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property
5 Μαρτίου 2003
The goods in respect of which registration of the trade mark was sought are in Class 5 of the Nice Agreement.
«Κοινοτικό σήμα — Τρισδιάστατο σήμα — Σχήμα απορρυπαντικού προϊόντος για πλυντήρια πιάτων — Ωοειδής ταμπλέτα — Απόλυτος λόγος απαραδέκτου της καταχωρήσεως — Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94» (Δεύτερο τμήμα)
By a letter of 27 September 1999, Alcon Universal Ltd (hereinafter 'the applicant') requested that the Office record the transfer of the Community trade mark in question into its name in the register. On 29 November 1999 the transfer of the mark into the applicant's name was recorded in the register at the Office.
Στις 9 Δεκεμβρίου 1999 η προσφεύγουσα υπέβαλε αίτηση καταχωρήσεως κοινοτικού σήματος στο Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (στο εξής: Γραφείο), δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα, όπως έχει τροποποιηθεί.
By decision of 15 December 1999 the Cancellation Division declared the Community trade mark invalid pursuant to Article 51(l)(a) of Regulation No 40/94, on the ground that the mark consisted of a sign which had become customary in the current language within the meaning of Article 7(l)(d) of Regulation No 40/94. Furthermore the Cancellation Division took the view that the applicant had not shown that the sign had acquired distinctive character in consequence of the use made of it within the meaning of Article 7(3) and 51(2) of Regulation No 40/94.
Το τρισδιάστατο σήμα του οποίου ζητήθηκε η καταχώρηση είναι το ακόλουθο:
The First Board of Appeal dismissed the appeal by a decision of 13 July 2001 (hereinafter 'the contested decision'), which was served on the applicant on 18 July 2001.
Δεν ζητήθηκε η καταχώρηση κάποιου χρώματος.
The Board of Appeal was right in considering that the applicant had failed to show that its mark had acquired distinctive character through use within the meaning of Articles 7(3) and 51(2) of Regulation No 40/94.
Σκεπτικό
5 March 2003
Ορθά το τμήμα προσφυγών θεώρησε ότι η όψη της επίμαχης ταμπλέτας στερείται διακριτικού χαρακτήρα.
(Officials — Open competition — Eliminating tests — Power of the selection board to change the minimum number of points required in the Notice of Competition — Tests of a comparative nature — Admissibility) (Fourth Chamber)
«1) Απορρίπτει την προσφυγή.
Case T-293/01 Donatella Ineichein ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα»
(Temporary staff — Daily subsistence allowance — Place of recruitment — Evidence) (Single-judge Chamber)
5 Μαρτίου 2003
6 March 2003
«Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ακυρώσεως — Λεκτικό σήμα BSS — Άρθρο 51 του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 — Απόλυτος λόγος απαραδέκτου — Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο δ, του κανονισμού 40/94 — Διακριτικός χαρακτήρας αποκτηθείς λόγω χρήσεως - Άρθρα 7, παράγραφος 3, και 51, παράγραφος 2, τον κανονισμού 40/94* (Δεύτερο τμήμα)
(Agriculture - EAGGF - Regulation (EEC) No 355/77 - Regulation (EEC) No 4253/88 Community financial aid —Aid for the processing and marketing of agricultural products — Procedure for the discontinuance of aid — Failure to comply with the conditions for granting aid — Force majeure — Principle of proportionality) (Second Chamber)
Το σήμα του οποίου ζητείται η καταχώριση είναι το λεκτικό σήμα «BSS».
By Decision C (84) 1100/293 of 20 December 1984 ('award decision I') the Commission, under Regulation No 355/77, granted APOL financial aid of ITL 2 064 070 000 in order to set up an establishment for the storage, packaging and marketing of olive oil in the town of Supino in the Latium Region.
Τα προϊόντα για τα οποία ζητήθηκε η καταχώριση υπάγονται στην κλάση 5, υπό την έννοια του διακανονισμού της Νίκαιας.
Under the terms of the award decision the Community contribution was not to exceed 50% of the total cost of the proposed investment of ITL 4 181 900 000, as the beneficiary was to provide the balance from its own funds or from specific loans.