natgillin/translations-raw huggingface dataset:
«Πρέπει οι αρχές του κοινοτικού δικαίου στον τομέα της ευρωπαϊκής ιθαγενείας και της ελεύθερης κυκλοφορίας των προσώπων, που προβλέπουν ειδικώς τα άρθρα 17 και 18 της Συνθήκης της 25ης Μαρτίου 1957 περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας, να ερμηνευθούν κατά την έννοια ότι δεν επιτρέπουν στις βελγικές διοικητικές αρχές, στις οποίες υποβλήθηκε αίτηση μεταβολής επωνύμου ανηλίκων τέκνων που κατοικούν στο Βέλγιο και έχουν διπλή ιθαγένεια, βελγική και ισπανική —αίτηση της οποίας η αιτιολογία στηρίζεται, χωρίς να συντρέχουν άλλες ιδιαίτερες περιστάσεις, στο γεγονός ότι τα τέκνα αυτά πρέπει να φέρουν το επώνυμο που τους αναγνωρίζεται βάσει του ισπανικού δικαίου και της ισπανικής παραδόσεως—, να αρνηθούν την εν λόγω μεταβολή, ισχυριζόμενες, πρώτον, ότι μια τέτοια αίτηση "συνήθως απορρίπτεται, διότι στο Βέλγιο τα τέκνα φέρουν το επώνυμο του πατέρα τους" —ιδίως όταν η συνήθης στάση των αρχών προκύπτει από το ότι η χορήγηση ετέρου επωνύμου δύναται, στο πλαίσιο της κοινωνικής ζωής στο Βέλγιο, να προκαλέσει αμφισβητήσεις περί της καταγωγής του οικείου τέκνου—, δεύτερον, ότι, για να περιορισθούν τα μειονεκτήματα που απορρέουν από τη διπλή ιθαγένεια, προτείνεται, εξάλλου, στους αιτούντες που βρίσκονται σε τέτοια κατάσταση να διατηρήσουν μόνον το πρώτο [στοιχείο του επωνύμου] του πατέρα και, τέλος, ότι είναι δυνατή, κατ' εξαίρεση, η λήψη ευνοϊκής αποφάσεως όταν δεν υφίστανται αρκετά συνδετικά στοιχεία με το Βέλγιο ή είναι σκόπιμη η αποκατάσταση της χρήσεως κοινού επωνύμου μεταξύ των μελών μιας οικογένειας;»
'Are the principles of Community law relating to European citizenship and to the freedom of movement of persons, enshrined particularly in Articles 17 [EC] and 18 [EC], to be interpreted as precluding the Belgian administrative authority, to which an application to change the surname of minor children residing in Belgium who have dual Belgian and Spanish nationality has been made on the ground, without other special circumstances, that those children should bear the surname to which they are entitled according to Spanish law and tradition, from refusing that change by stating that that type of application "is habitually rejected on the ground that, in Belgium, children bear their father's surname", particularly where the position usually adopted by the authority results from the fact that it considers that the grant of a different surname may, in the context of social life in Belgium, arouse questions as to the parentage of the child concerned, but that, in order to reduce the difficulties associated with dual nationality, it is suggested to applicants in that situation that they adopt only the father's first surname, and that, exceptionally, where there are few connecting factors to Belgium or it is appropriate to re-establish the same surname among siblings, a favourable decision may be taken?'
Εκ προοιμίου, επιβάλλεται να εξεταστεί αν, αντιθέτως προς την άποψη του Βελγικού Δημοσίου, της Δανικής Κυβερνήσεως και της Κυβερνήσεως των Κάτω Χωρών, η επίδικη στην κύρια δίκη κατάσταση εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου και, ειδικότερα, στις διατάξεις της Συνθήκης περί ιθαγένειας της Ενώσεως.
It is first of all necessary to examine whether, contrary to the view expressed by the Belgian State and by the Danish and Netherlands Governments, the situation in issue in the main proceedings comes within the scope of Community law and, in particular, of the Treaty provisions on citizenship of the Union.
Το άρθρο 17 ΕΚ προβλέπει ότι κάθε πρόσωπο που έχει την ιθαγένεια κράτους μέλους είναι πολίτης της Ενώσεως.
Article 17 EC confers the status of citizen of the Union on every person holding the nationality of a Member State.
'Οπως επανειλημμένως επισήμανε το Δικαστήριο, το καθεστώς του πολίτη της Ενώσεως καθιερώθηκε για να αποτελέσει το βασικό καθεστώς των υπηκόων των κρατών μελών.
As the Court has ruled on several occasions, citizenship of the Union is destined to be the fundamental status of nationals of the Member States.
Αυτή η ιδιότητα εξασφαλίζει στους πολίτες που βρίσκονται στην ίδια κατάσταση τη δυνατότητα να απολαύουν, εντός του καθ' ύλην πεδίου εφαρμογής της Συνθήκης ΕΚ, της ίδιας νομικής μεταχειρίσεως, ανεξαρτήτως της ιθαγένειας τους και υπό την επιφύλαξη των ρητώς προβλεπομένων επ' αυτού εξαιρέσεων.
That status enables nationals of the Member States who find themselves in the same situation to enjoy within the scope ratione materiae of the EC Treaty the same treatment in law irrespective of their nationality, subject to such exceptions as are expressly provided for.
Μεταξύ των καταστάσεων που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου περιλαμβάνονται, ιδίως, αυτές που άπτονται της ασκήσεως των θεμελιωδών ελευθεριών που προστατεύει η Συνθήκη και της ασκήσεως της ελευθερίας κυκλοφορίας και διαμονής στο έδαφος των κρατών μελών, την οποία απονέμει το άρθρο 18 ΕΚ.
The situations falling within the scope ratione materiae of Community law include those involving the exercise of the fundamental freedoms guaranteed by the Treaty, in particular those involving the freedom to move and reside within the territory of the Member States, as conferred by Article 18 EC.
Μολονότι στο ισχύον κοινοτικό δίκαιο οι κανόνες που διέπουν το επώνυμο των προσώπων εμπίπτουν στην αρμοδιότητα των κρατών μελών, οι κανόνες αυτοί οφείλουν ωστόσο, στο πλαίσιο ασκήσεως αυτής της αρμοδιότητας, να τηρούν το κοινοτικό δίκαιο και, ειδικότερα, τις διατάξεις της Συνθήκης που αφορούν την παρεχόμενη σε όλους τους πολίτες της Ενώσεως ελευθερία κυκλοφορίας και διαμονής στο έδαφος των κρατών μελών.
Although, as Community law stands at present, the rules governing a person's surname are matters coming within the competence of the Member States, the latter must none the less, when exercising that competence, comply with Community law, in particular the Treaty provisions on the freedom of every citizen of the Union to move and reside in the territory of the Member States.
Η ιθαγένεια της Ενώσεως, που προβλέπεται από το άρθρο 17 ΕΚ, δεν έχει ως σκοπό την επέκταση του καθ' ύλην πεδίου εφαρμογής της Συνθήκης και σε εσωτερικές καταστάσεις οι οποίες δεν έχουν κανένα συνδετικό στοιχείο με το κοινοτικό δίκαιο.
Such a link with Community law does, however, exist in regard to persons in a situation such as that of the children of Mr Garcia Avello, who are nationals of one Member State lawfully resident in the territory of another Member State.
Ωστόσο, υφίσταται σύνδεσμος με το κοινοτικό δίκαιο προκειμένου για τα πρόσωπα που βρίσκονται σε κατάσταση όμοια με αυτή των τέκνων του G.
In the present case, it is agreed that persons who have, in addition to Belgian nationality, the nationality of another Member State are, as a general rule, treated in the same way as persons who have only Belgian nationality on the ground that, in Belgium, persons having Belgian nationality are exclusively regarded as being Belgian.
Avello, τα οποία είναι υπήκοοι κράτους μέλους και διαμένουν νομίμως εντός άλλου κράτους μέλους.
In the same way as Belgian nationals, Spanish nationals who also happen to have Belgian nationality will normally be refused the right to change their surname on the ground that, in Belgium, children take the surname of their father.
Υπό τις συνθήκες αυτές, τα τέκνα του προσφεύγοντος της κύριας δίκης μπορούν να επικαλεστούν το δικαίωμα που τους αναγνωρίζει το άρθρο 12 ΕΚ, περί απαγορεύσεως των δυσμενών διακρίσεων λόγω ιθαγένειας, από πλευράς των κανόνων που διέπουν το επώνυμο τους.
Belgian administrative practice, which allows derogations from this latter rule, refuses to countenance among such derogations the case of persons who are in a situation such as that here in the main proceedings and who seek to rectify the discrepancy in their surname resulting from the application of the legislation of two Member States.
Όπως και στους Βέλγους υπηκόους, στους Ισπανούς υπηκόους που έχουν επιπλέον και βελγική ιθαγένεια δεν παρέχεται συνήθως η δυνατότητα να μεταβάλουν το επώνυμο τους, με την αιτιολογία ότι στο Βέλγιο τα τέκνα φέρουν το επώνυμο του πατέρα τους.
It is for that reason necessary to determine whether those two categories of persons are in an identical situation or whether, on the contrary, their situations are different, in which case the principle of nondiscrimination would mean that Belgian nationals, such as the children of Mr Garcia Avello, who also have the nationality of another Member State may assert their right to be treated in a manner different to that in which persons having only Belgian nationality are treated, unless the treatment in issue can be justified on objective grounds.
Η βελγική διοικητική πρακτική, η οποία δέχεται τις παρεκκλίσεις από τον προαναφερθέντα κανόνα, δεν συμπεριλαμβάνει στις εν λόγω παρεκκλίσεις την περίπτωση των τελούντων σε κατάσταση όπως αυτή της κύριας δίκης και επιδιώκουν να αποκασταστήσουν το πρόβλημα της διαφοράς του επωνύμου τους που απορρέει από την εφαρμογή της νομοθεσίας δύο κρατών μελών.
Belgian nationals who have divergent surnames by reason of the different laws to which they are attached by nationality may plead difficulties specific to their situation which distinguish them from persons holding only Belgian nationality, who are identified by one surname alone.
Οι Βέλγοι υπήκοοι που φέρουν διάφορα επώνυμα λόγω των διαφορετικών νομοθεσιών από τις οποίες διέπονται λόγω ιθαγένειας μπορούν να επικαλεστούν δυσκολίες ανακύπτουσες από την κατάσταση τους, οι οποίες τους διαφοροποιούν από τα άτομα που έχουν μόνον τη βελγική ιθαγένεια και, επομένως, μόνον ένα επώνυμο.
First, with regard to the principle of the immutability of surnames as a means designed to prevent risks of confusion as to identity or parentage of persons, although that principle undoubtedly helps to facilitate recognition of the identity of persons and their parentage, it is still not indispensable to the point that it could not adapt itself to a practice of allowing children who are nationals of one Member State and who also hold the nationality of another Member State to take a surname which is composed of elements other than those provided for by the law of the first Member State and which has, moreover, been entered in an official register of the second Member State.
Επιβάλλεται να εξεταστεί αν η επίδικη πρακτική μπορεί να δικαιολογηθεί από τους λόγους που προέβαλαν, επικουρικώς, το Βελγικό Δημόσιο, η Δανική Κυβέρνηση και η Κυβέρνηση των Κάτω Χωρών.
Second, with regard to the objective of integration pursued by the practice in issue, suffice it to point out that, in view of the coexistence in the Member States of different systems for the attribution of surnames applicable to those there resident, a practice such as that in issue in the main proceedings is neither necessary nor even appropriate for promoting the integration within Belgium of the nationals of other Member States.
Όσον αφορά, αφετέρου, τον στόχο περί ομαλής εντάξεως στο κράτος που επιδιώκει η επίδικη πρακτική, αρκεί η υπενθύμιση ότι, λαμβανομένης υπόψη της συνυπάρξεως στα δύο κράτη μέλη διαφόρων συστημάτων αναγνωρίσεως επωνύμου για τους κατοίκους τους, μια πρακτική όπως η επίδικη της κύριας δίκης δεν είναι ούτε αναγκαία ούτε καν ικανή να διευκολύνει την ομαλή ένταξη των υπηκόων άλλων κρατών μελών στο Βέλγιο.
The disproportionate nature of the refusal by the Belgian authorities to accede to requests such as that in issue in the main proceedings is all the more evident when account is taken of the fact that the practice in issue already allows derogations from application of the Belgian system of handing down surnames in situations similar to that of the children of the applicant in the main proceedings.
Τον δυσανάλογο χαρακτήρα της απορρίψεως από τις βελγικές αρχές αιτήσεων όπως αυτή της κύριας δίκης καθιστά κατά μείζονα λόγο προφανή το ότι η επίδικη πρακτική δέχεται παρεκκλίσεις από την εφαρμογή του βελγικού συστήματος στον τομέα της μεταβιβάσεως του επωνύμου σε καταστάσεις παρεμφερείς με αυτή στην οποία βρίσκονται τα τέκνα του προσφεύγοντος της κύριας δίκης.
'Articles 12 EC and 17 EC must be construed as precluding, in circumstances such as those of the case in the main proceedings, the administrative authority of a Member State from refusing to grant an application for a change of surname made on behalf of minor children resident in that State and having dual nationality of that State and of another Member State, in the case where the purpose of that application is to enable mose children to bear the surname to which they are entitled according to the law and tradition of the second Member State.'
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
'Articles 12 and 17 EC, read together, preclude the application of a rule or administrative practice of a Member State under which an application for a change of surname is systematically refused to that State's nationals when the reason for the application is that the applicant also has the nationality of another Member State, bears a different surname in accordance with the laws of that other State and wishes to bear in all circumstances a surname formed in accordance with the latter laws.'
Υποθ. C-411/01 GEFCO SA κατά Receveur principal des douanes Τελωνειακή ένωση
Case C-411/01 GEFCO SA ν Receveur principal des douanes Customs union
Προδικαστική «Κοινοτικός τελωνειακός κώδικας και κανονισμός εφαρμογής — Καθεστώς τελειοποιήσεως προς επανεισαγωγή — Απαλλαγή των παραγώγων προϊόντων από εισαγωγικούς δασμούς — Ποσό που αφαιρείται σε περίπτωση εσφαλμένης αναγραφής δασμολογικής κλάσεως στη διασάφηση προσωρινής εξαγωγής προϊόντων — Πλημμέλεια μη έχουσα πραγματική επίπτωση στην ορθή λειτουργία του καθεστώτος τελειοποιήσεως προς επανεισαγωγή» (Πρώτο τμήμα)
Preliminary ruling (Community Customs Code and implementing Regulation — Outward processing procedure — Exemption from the import duties applied to compensating products —Amount deductible in the event of an incorrect indication of a tariff heading in the temporary export declaration for the goods — Failure having no significant effect on the correct operation of the outward processing procedure) (First Chamber)
Με διάταξη της 8ης Οκτωβρίου 2001, το tribunal d'instance de Metz υπέβαλε ένα προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία των άρθρων 145 έως 151 του κανονισμού (ΕΟΚ) 2913/92 του Συμβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου 1992.
By order of 8 October 2001 the Tribunal d'instance de Metz (Court of First Instance, Metz) referred to the Court for a preliminary reference a question on the interpretation of Articles 145 to 151 of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992.
Η διαφορά της κύριας δίκης και το προδικαστικό ερώτημα
Main proceedings and question referred to the Court
Το 1995, η εταιρία Hewlett Packard Italiana SpA έλαβε από τις ιταλικές αρχές άδεια τελειοποιήσεως προς επανεισαγωγή που της επέτρεπε να εξαγάγει προσωρινά ηλεκτρονικές κάρτες από την Ιταλία προς την Κίνα ή την Ιαπωνία, για να εγκατασταθούν μέσα σε εκτυπωτές και να επανεισαχθούν αυτοί οι εκτυπωτές ως παράγωγα προϊόντα στο κοινοτικό τελωνειακό έδαφος, και ειδικότερα στη Γαλλία.
In 1995 Hewlett Packard Italiana SpA obtained outward processing authorisation from the Italian authorities permitting the temporary export of electronic cards from Italy to China or Japan for installation in printers, which were to be reimported as compensating products into Community customs territory, more specifically into France.
Η άδεια προσωρινής εξαγωγής των ηλεκτρονικών καρτών ανέγραφε τη δασμολογική κλάση την οποία είχε δηλώσει η Hewlett Packard Italiana SpA ήτοι την κλάση 8473 30 90 της ΣΟ.
The tariff heading indicated on the temporary export authorisation for the electronic cards was that declared by Hewlett Packard Italiana Spa, namely CN heading 8473 30 90.
Το δελτίο πληροφοριών, αποκαλούμενο «δελτίο INF 2», το οποίο καταρτίστηκε κατ* αίτηση της επιχειρήσεως αυτής, περιελάμβανε ως δασμολογική κλάση αναφοράς των τεμαχίων αυτών την κλάση 8473 της ΣΟ, ήτοι κλάση περιέχουσα τα τέσσερα πρώτα ψηφία της δηλωθείσας κλάσεως.
The information notice entitled 'Notice INF 2', drawn up at that undertaking's request, set out as reference tariff heading for those components CN heading 8473, that is to say, a heading containing the first four digits of the heading declared.
Όπως προκύπτει από τη δικογραφία, τόσο η άδεια προσωρινής εξαγωγής όσο και το δελτίο INF 2 συνοδεύονταν από λεπτομερή περιγραφή του τεχνικού σχεδίου των ηλεκτρονικών καρτών.
It is apparent from the file that both the temporary export authorisation and Notice INF 2 were accompanied by a detailed description of the technical design of the electronic cards.
Αυτή ενεργούσε για λογαριασμό του πελάτη της, της εταιρίας Hewlett Packard France, η οποία με τη σειρά της παρενέβαινε για λογαριασμό της εταιρίας Hewlett Packard Europe.
The printers incorporating the cards were imported into the Community by GEFCO, which acted on behalf of its customer, Hewlett Packard France, itself acting on behalf of Hewlett Packard Europe.
Κατά την εν λόγω εισαγωγή, η GEFCO διασάφησε τις κάρτες αυτές υπό τη δασμολογική κλάση 8473 30 10 της ΣΟ και όχι υπό την κλάση 8473 30 90 της ΣΟ, που είχε δηλωθεί κατά την προσωρινή εξαγωγή.
When the printers were imported, GEFCO declared the cards under CN tariff heading 8473 30 10 and not CN heading 8473 30 90, which was declared when they were temporarily exported.
Η γαλλική τελωνειακή διοίκηση επισήμανε αυτή την ασυμφωνία δασμολογικών κλάσεων, με έκθεση της 3ης Δεκεμβρίου 1998, και διεξήχθη διοικητική εξέταση.
That discrepancy in the tariff headings was established by the French customs authorities, in a report of 3 December 1998, and an inquiry was opened.
Όπως διαπιστώθηκε με τη διοικητική εξέταση, η Hewlett Packard Europe είχε δώσει την οδηγία να δηλωθούν τα επανεισαγόμενα προϊόντα με τη δασμολογική αναφορά 8473 30 10 της ΣΟ, τα ίδια όμως εμπορεύματα εξακολούθησαν εκ σφάλματος να διασαφούνται κατά την προσωρινή εξαγωγή με την αναφορά 8473 30 90 της ΣΟ, και τούτο τουλάχιστον μέχρι τον Νοέμβριο του 1996.
The inquiry revealed that Hewlett Packard Europe had given instructions that the reimported goods should be declared under CN tariff reference 8473 30 10, but that, owing to an error, the goods had continued to be declared on temporary export under CN reference 8473 30 90, until at least November 19%.
Από 1ης Ιανουαρίου 1996, τα εμπορεύματα της δασμολογικής κλάσεως 8473 30 90 της ΣΟ εβαρύνοντο με δασμό 1,6 %, ενώ τα της δασμολογικής κλάσεως 8474 30 10 της ΣΟ με δασμό 3,3 %.
From 1 January 1996, goods under CN tariff heading 8473 30 90 were subject to customs duty of 1.6% and those under CN tariff heading 8474 30 10 to customs duty of 3.3%.
Με έκθεση της 21ης Ιουνίου 1999, οι ιταλικές αρχές επιβεβαίωσαν ότι η ορθή δασμολογική κατάταξη των ηλεκτρονικών καρτών ήταν στη δασμολογική κλάση 8473 30 10 της ΣΟ και ότι ο κωδικός που αναγραφόταν στα παραστατικά προσωρινής εξαγωγής των εν λόγω καρτών ήταν εσφαλμένος.
By a report of 21 June 1999, the Italian authorities confirmed that the correct customs classification of the electronic cards was CN tariff heading 8473 30 10 and that the entry on the documentation relating to the temporary export of the cards was incorrect.
Κατά τη γαλλική τελωνειακή διοίκηση, η GEFCO μετέβαλε τη δασμολογική αναφορά χωρίς να έχει λάβει προς τούτο τη συμφωνία των ιταλικών αρχών.
According to the French customs authorities, GEFCO altered the tariff reference without obtaining the relevant consent of the Italian customs authorities.
Κατά συνέπεια, η γαλλική διοίκηση κοινοποίησε στην GEFCO, στις 26 Σεπτεμβρίου 2000, έκθεση διαπιστώσεως παραβάσεως, απαιτώντας την καταβολή δασμολογικής οφειλής ίσης προς τη διαφορά μεταξύ των δασμών που ίσχυαν για τις ηλεκτρονικές κάρτες συμφωνά με τον δασμολογικό κωδικό που δηλώθηκε στη Γαλλία και εκείνων που προέκυπταν από την εφαρμογή του δασμολογικού κωδικού που είχε δηλωθεί στην Ιταλία.
Consequently, the authorities served on GEFCO, on 26 September 2000, a notice of infringement demanding payment of a customs debt corresponding to the difference between the customs duties applicable to the electronic cards according to the tariff code declared in France and those resulting from the application of the tariff code declared in Italy.
Στις 8 Νοεμβρίου 2000, η GEFCO άσκησε κατά της διαταγής αυτής ανακοπή και έφερε τη διαφορά ενώπιον του tribunal d'instance de Metz.
On 8 November 2000, GEFCO lodged an objection to that order and brought proceedings before the Tribunal d'instance de Metz.
Υπ' αυτές τις συνθήκες, το tribunal d'instance de Metz αποφάσισε ν' αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο ένα προδικαστικό ερώτημα.
In those circumstances, the Tribunal d'instance de Metz decided to stay proceedings and to refer a question to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Επί του προδικαστικού ερωτήματος
when the compensating products are released into free circulation, deduct the amount of the import duties which would apply to the temporary export goods on the basis of their correct tariff heading.
Διαπιστώνεται ότι οι προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 220, παράγραφος 2, στοιχείο β', του τελωνειακού κώδικα δεν συντρέχουν στη διαφορά της κύριας δίκης.
It must be held that the conditions for the application of Article 220(2)(b) of the Customs Code are not satisfied in the main proceedings.
Συνεπώς, πρέπει να εξετασθούν οι περιστάσεις της διαφοράς της κύριας δίκης αποκλειστικά υπό το πρίσμα των διατάξεων που διέπουν το καθεστώς τελειοποιήσεως προς επανεισαγωγή, και ιδίως του άρθρου 150, παράγραφος 2, του τελωνειακού κώδικα.
Accordingly, the circumstances of the main proceedings must be examined solely from the aspect of the provisions governing the outward processing procedure, in particular Article 150(2) of the Customs Code.
Υπενθυμίζεται ότι, στη διαφορά της κύριας δίκης, η δασμολογική κλάση που χρησιμοποιήθηκε στη διασάφηση προσωρινής εξαγωγής και περιελήφθη στην άδεια εξαγωγής ήταν εσφαλμένη.
In the main proceedings, the tariff heading used in the temporary export declaration and reiterated in the export authorisation was incorrect.
Υπ' αυτές τις συνθήκες, κανείς από τους ενδιαφερομένους που υπέβαλαν παρατηρήσεις δεν αμφισβητεί ότι δεν τηρήθηκαν όλες οι προϋποθέσεις και υποχρεώσεις που απορρέουν από το καθεστώς τελειοποιήσεως προς επανεισαγωγή.
It is not disputed by any of the parties who have submitted observations that in such circumstances all the conditions and obligations relating to the outward processing procedure were not fulfilled.
Οι απόψεις των ενδιαφερομένων διίστανται ως προς το αν ο συναλλασσόμενος έχει το δικαίωμα, χωρίς να έχει επιφέρει τυπική διόρθωση των σχετικών τελωνειακών εγγράφων, να αποδείξει ότι η εσφαλμένη διασάφηση δεν προκάλεσε πραγματικές επιπτώσεις στην ορθή λειτουργία του καθεστώτος τελειοποιήσεως προς επανεισαγωγή κατά την έννοια του άρθρου 150, παράγραφος 2, του τελωνειακού κώδικα.
Those parties are divided as to whether, in the absence of a formal amendment of the relevant customs documents, the economic operator is entitled to adduce proof that the incorrect declaration had no significant effect on the correct operation of the outward processing procedure for the purposes of Article 150(2) of the Customs Code.
Επιβάλλεται, συναφώς, η διαπίστωση ότι, αν απαγορευόταν παντάπασι στον συναλλασσόμενο να προσκομίσει τέτοια απόδειξη, το άρθρο 150, παράγραφος 2, του τελωνειακού κώδικα θα εστερείτο της πρακτικής του αποτελεσματικότητας.
It must be stated that to prohibit in all circumstances the economic operator from adducing such proof would be to deprive Article 150(2) of the Customs Code of its practical effect.
Άπαξ τέτοια απόδειξη χωρεί, πρέπει να διευκρινιστεί ότι το βάρος της το φέρει ο οφειλέτης της τελωνειακής οφειλής.
Since such proof is admissible, it is for the person responsible for paying the customs debt to adduce it.
Αντικείμενο της αποδείξεως αυτής πρέπει να είναι ότι τα παράγωγα προϊόντα προήλθαν, χωρίς αμφιβολία, από τη χρησιμοποίηση των προσωρινώς εξαχθέντων εμπορευμάτων.
Such proof must make it possible to establish, without Ute slightest ambiguity, that the compensating products have resulted from processing of the temporary export goods.