natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Τα έσοδα αυτά έχουν αντίκτυpiο στο piοσοστό τη κοινοτική συνδροή,δεδοένουότισυβάλλουνστηείωσητουελλεί-ατο χρηατοδότησηενόέργου.
To assess whether a grant rateis set at alevel which avoids overfinancing and ensures the efficient use of EU resources, the ability ofa projectto generaterevenues must betakeninto account.
Το 2000 η Εpi ι τρ ο pi ή αpi ο φ άσ ι σε ότι το piοσοστό τη  συν δρ ο  ή  piρέpiει να piροσαροστεί, piροκειένου να ενθαρρυνθεί η θέσpiιση συστηάτων χρέωση piου θα καλύpiτουν τόσο το κόστο λειτουρ-γία,συντήρησηκαιαντικατάστασητηυpiοδοήόσοκαιτο κόστο piεριστολή τη ρύpiανση25.
In2000,the Commission decidedthattherate ofassistance should be adjusted to encourage theintroduction of charging systemscoveringthecosts of operating, maintainingandre-placinginfrastructures as well as the costs of pollution abate-ment25.
Εξαιρουένη ια piερίpiτωση (βλέpiε piλαίσιο 9), δεν αφιερώθηκε piροσοχήστασυστήατατιολόγηση,γεγονόpiουοδήγησεσε ιδιαίτερα χαηλά piοσοστά κάλυψη του κόστου.
Except in one case(see Box 9), no attention was paid to the charging systems, whichallowedforverylowrecoveryrates.In most ofthecasestariffs onlycoveredthe operatingcostsand not the totalinvestment cost borne by the national public and EU funding.
Σε ια αίτηση εpiιχορήγηση, το κράτο έλο εξηγούσε ότι είχε καθιερώσει σύστηα κάλυψη σηαντικού έρου του κόστου αpiό του χρήστε.
In one grant application the Member State had explained that it had set up a system to recover a significant part of the costs from the users.
Αναγνωρίζοντα την piροσpiάθεια αυτή, η Εpiιτροpiή αpiοφάσισε να συγχρηατοδοτήσει το έργο κατά 75 %, ολονότι το έλλεια χρηατοδότηση piου piροέκυpiτε αpiό τη χρηατοοικονοική ανάλυση είχε καθοριστεί στο 52 %.
Recognising the effort made, the Commission decided to co-finance at a rate of 75 %, even though the financing gap resulting from the financial analysis had been fixed at 52 %.
Το χρηατοδοτικό piλεόνασα εpiρόκειτο να χρησιοpiοιηθεί για τη βελτίωση άλλων υpiοδοών ύδρευση.
The financial surplus was due to be used for improving other water infrastructure.
Η αpiόφαση τη Εpiιτροpiή στόχευε στην ενθάρρυνση των ορθών piρακτικών, αλλά δεν ήταν σύφωνη ε τη έθοδο του ελλείατο χρηατοδότηση για τον καθορισό τη χρηατοδοτική συνδροή τη ΕΕ.
The Commission’s decision was aimed at encouraging good practices, but this was not consistent with the financing gap method for setting the EU financial assistance.
Μετην εξέτασητου Συνεδρίου σχετικά ετατιολόγια ύδρευση διαpiιστώθηκε εpiίση ότι: α) τακράτη έλητείνουννα εγιστοpiοιούντηχρηατοδοτική συνδροήτηΕΕδιατηρώνταχαηλότούψοτωντιολο-γίων.
Member States tend to maximise EU financial assistance bykeepingtarifflevelslow.Inonecasethetariffshad not been updatedsincethe 1990s. Therearecases where water tariffs were set by national authorities only after de-terminingthe maximum expected amount of EUfinancial assistance.
Σε ια piερίpiτωση,τατιολόγια δενείχαν αναθεωρηθεί αpiό τη δεκαετία του’90.
Underthesecircumstances,the CBAssubmit-tedtothe Commissionjustifyex posttheamount ofthe grant expected,instead of determiningit as a result of the analysis made;
Υpiάρχουν piεριpiτώσει όpiου οι τιέ του νερού καθορίζονταν αpiό τι εθνικέ αρχέ όνο ετά τον καθορισό του έγιστου piροσδοκώενου piοσού τη χρηατο-δοτική συνδροή τη ΕΕ.
(b)inrelativeterms,thetariffs setinthe areas served bythe projectsauditedaccountforlessthan1 % ofthe household disposableincome.
Παρατηρούνται υψηλότερα piοσοστά συγχρηατοδότηση τόσο σε piεριοχέ όpiου οι δαpiάνε ύδρευση των χρηστών είναι χα-ηλότερε σε σχέση ε το εισόδηά του όσο και σε piεριοχέ όpiουτο ερίδιο αυτόείναι εγαλύτερο,χωρίνα piαρέχεται ιδιαίτερη αιτιολόγηση(βλέpiε γράφηα 1 και pi α ρά ρ τη α III).
Higherco-financing ratesareobservedbothinareas wheretheusers’ water expenditureislowerinrelationtotheirincome,andin areas where this ratiois higher, without any particularjus-tification being given(see Graph 1 and Annex III).
Π ο σ ο σ τ ό σ υ γ χ ρ η α τ ο δ ό τ η σ η
- n a n c i n g r a t e
0 - η pi υ ξ ε
0 e h t in
50 χή τι Λ ιο ορ ω χ ό ca J
50 a ip ic
80 η pi
80 n u m
85 τ
85 r a e y r
80 ό
80 e p
Τ υ κ
O T u s n
75 ικ ο
75 o e r c m e
77 ο τ
77 ld w ld o o h h e e
Ε λ r e n ά
EXPENDITURE
Σ η νά ζ
% is o s a s
65 ε ι
65 nt it u d
Π ό Π ά
W o d n e
85 β r ν
85 e t p
45 η τ
45 l c r a te a
Υ έ ρ c δ
HOUSEHOLD p
Τ ό
— x
85 θ
85 v
Κ
: W
: η
N a
26 Άρθρο 9, piαράγραφο 1, τη οδηγία-piλαίσιο στον τοέα των υδάτων (οδηγία 2000/60/ΕΚ).
26 Article 9.1 of the water framework directive (Directive 2000/60/EC).
27 Βλέpiε «Κοινή στρατηγική εφαρογή για την οδηγία-piλαίσιο στον τοέα των υδάτων, έγγραφο καθοδήγηση αριθ. 1», 2004.
27 See‘Common implementation strategy for the water framework directive — Guidance Document No 1’, 2004.
Άλλω ειpiείν, ο στόχο δεν είναι κατ’ ανάγκη η εpiί-τευξη τη κάλυψη του κόστου κατά 100 % αpiό του χρήστε27.
28 European Commission, ‘The new programming period 2007–13 — oftheregionsaffected26.In other words,the objectiveis not necessarilyto achieve 100 % costrecoveryfrom users27.
2007-2013 — Κατευθυντήριε οδηγίε σχετικά ε τη εθοδολογία piραγατοpiοίηση αναλύσεων κόστου-οφέλου — έγγραφο εργασία αριθ. 4», 8/2006.
More explicit rules were established by the Commission in 200628, inaccordance with Council Regulation(EC) No 1083/2006 on
Βλέpiε εpiίση «Καθοδηγητικό σηείωα σχετικά ε το άρθρο 55 του κανονισού (ΕΚ) αριθ.
This guidance was prepared according to Article 40(e) of Regulation (EC) No 1083/2006.
1083/2006 του Συβουλίου: έργα piου piαράγουν έσοδα».
See also ‘Guidance note on Article 55 of Council Regulation (EC) No 1083/2006: Revenue generating projects’.
Ένακοινώ αpiοδεκτό piοσοστό οικονοική piροσι-τότηταγιατην ύδρευση καιτην αpiοχέτευση αντιστοιχεί στο 4 % του εισοδήατο των νοικοκυριών30.
A commonly accepted affordability ratio for water supply andsanitationis 4 % of householdincome30.
30 Μια ελέτη piου piραγατοpiοίησε η ΕΤΑΑ (Ευρωpiαϊκή Τράpiεζα
30 A review carried out by the EBRD presents benchmarks ranging from
Σε τρει αpiότιpiεριφέρειεόpiουpiραγατοpiοιήθηκεεpiίσκεψη,οινέε εθνικέ διαδικασίε αpiαιτούν να piεριλαβάνεται στι ΑΚΟ συγκε-κριένη ανάλυση του ύψου των τιολογίων ύδρευση.
As regards the new programme period, the four Member States covered by this audit have all set up procedures requiring that proposalsfor waterinfrastructures whose total costis greater than one million euro should provide afinancial CBA.In three oftheregionsvisited,thenewnationalproceduresrequire that a specific analysis of water tarifflevels should beincluded inthe CBAs.
Εντούτοι, όνο στην Πορτογαλία θεσpiίστηκαν σαφείκανόνεκαθορισού του ύψου τη εpiιχορήγηση, βάσει του τρόpiου εφαρογή τη αρ-χή τη κάλυψη του κόστου αpiό του ενδιαφερόενου δήου.
However, only in Portugal haveclearrules been establishedto determinetheamount ofthe grant, based on how the cost recovery principle is applied by the municipalities concerned.
Το εpiίpiεδο οικονοική piροσιτότητα για τι υpiηρεσίε ύδρευση καθορίστηκε τόσο σε σχετικέ(τιολόγια ω piοσοστό του εισοδή-ατο των νοικοκυριών) όσο και σε αpiόλυτε τιέ(ανώτατη τιή ανά m3).
The affordabilitylevelfor waterservices has been definedin both relative terms (tariffs as a percentage of house-holdincome) and absoluteterms(maximum price per m3).
Ανασυγκρότηση και Ανάpiτυξη) piαρουσιάζει σηεία αναφορά piου κυαίνονται αpiό 2,5 % στι ΗΠΑ έω 5 % για την Παγκόσια Τράpiεζα.
2,5 % in the USA up to 5 % for the World Bank.
Βλέpiε Fankhauser, S. και S. Tepic. 2007: «Can Poor Consumers Pay for Energy and Water? An Aòordability Analysis for Transition Countries».
See Fankhauser, S. and S. Tepic.
Μολονότι οι δαpiάνε στο piλαίσιοτων διαρθρωτικών έτρων συ-νέβαλανστηβελτίωσητηυδροδότησηγιαοικιακήχρήση,θα piορούσαν να είχαν εpiιτευχθεί καλύτερα αpiοτελέσατα ε χαη-λότερο κόστο για τον piροϋpiολογισό τη ΕΕ.
Whilst structural measures spending has contributed to improv-ingthesupply of waterfor domestic use, betterresults could have been achieved at a alower costtothe EU budget.
Για την piερίοδο 2007-2013, θα εξεταστούν λιγότεραέργα αpiότην Εpiιτροpiή και piερισσότερα αpiότι δι-αχειριστικέ αρχέ(βλέpiε σηεία 29 έω 35).
Estimates offuture water needs did nottakeinto account either downward trendsin water consumption or all avail-ableresources(see paragraphs 18to 24).
Ειδική έκθεση αριθ.
For the 2007–13 period, fewer projects will be examined by the Commission and more by the managing authorities(see paragraphs 29 to 35).
ΣΥΣ ΤΑ ΣΗ 1 α) Τα κράτη έλη piρέpiει: i) να βελτιώσουντι εκτων piροτέρων αναλύσει και piροβλέ-ψει του σχετικά ε τι ελλοντικέ ανάγκε υδροδότηση, λαβάνοντα υpiόψη piρόσφατα και ακριβή δεδοένα(ιδίω λαβάνοντα υpiόψητι piτωτικέτάσει στην κατά κεφαλή κατανάλωση),καθώκαινα βελτιώσουντην αpiογραφήκαι την εξέταση όλων των διαθέσιων υδάτινων piόρων του· ii) να αφιερώνουν piερισσότερη piροσοχή σεεναλλακτικέλύ-σει piου δεν στηρίζονται στηνυδροδότηση, piαραδείγα-τοχάρηλαβάνοντα υpiόψητη δυνατότητα είωσητων αpiωλειών νερού, λαβάνοντα έτρα piου σχετίζονται ε την piλευράτηζήτησηκαιεφαρόζοντα έτρα piροστασία τη piοιότητα του νερού.
(i)improvetheirex-anteanalysesandforecasts offuture waterneedsbytakingintoaccountrecentandaccu-rate data(in particular bytakinginto considerationthe downwardtrendsinpercapitaconsumption)andim-provetheirinventoryandreview ofallavailable water resources;
β) Η Εpiιτροpiή piρέpiει: i) κατά τη λήψη αpiόφαση χορήγηση χρηατοδοτική στήρι-ξη σε έργα, να αξιολογεί συστηατικά εάν όλα τα αναγκαία έτραγιατην αpiοδοτική διαχείρισητων υδάτινων piόρων εφαρόζονται στι ενδιαφερόενε piεριοχέ.
(ii) pay greaterattentiontoalternativestothesupplyside solutions,forexamplebytakingintoaccountthepo-tentialforreducing waterlosses,takingaction onthe demand side,implementing measures for the protection of water quality.
Εpiίση, piρέpiει να διασφαλίζει ότι το αpiοτέλεσα των εν λόγω έτρων λα-βάνεται υpiόψηκατάτι piροβλέψειτων αναγκών σενερό και τι αξιολογήσει των εναλλακτικών λύσεων, στι οpiοίε βασίζονται τα έργα· ii) να ενθαρρύνει τι διαχειριστικέ αρχέ των κρατών ελών ναλαβάνουνεpiαρκώυpiόψητηναpiοδοτικήδιαχείριση των υδάτινων piόρων στι piεριοχέ όpiου βρίσκονται οι συγ-χρηατοδοτούενε υpiοδοέ υδροδότηση.
(i) indecidingwhethertograntfinancialsupportto projects,systematicallyassess whetherallnecessary measuresfor efficient waterresource managementare implementedinthe areas concerned.Itshould also en-surethatthe effect ofthese measuresistakenintoac-countinthe water needs’forecasts and assessments of alternatives underpinningthe projects;
Τα συγχρηατοδοτούενα έργα συβάλλουν στην piραγατοpiοίηση βελτιώσεων όσον αφοράτην υδροδότησηγιατου κατοίκουτη ΕΕ στι σχετικέ piεριοχέ. στόσο, ολονότι ορισένα έργα είχαν ολοκληρωθεί αρκετά έτη piριν αpiό τη διενέργεια του ελέγχου, δεν λειτουργούσαν λόγω έλλειψη κάpiοιων συνδετικών στοιχείων στο δίκτυο υδροδότηση(βλέpiε σηεία 41 έω 44).
Theco-financed projectsarecontributingtowardsimprove-mentsinthe water supply to EU citizens in the areas concerned. However, although some projects had been completed severalyearsbeforetheaudittookplace,they werenotin operation because of missinglinksin the water supply network (see paragraphs 41to 44).
Οιισχύουσε διαδικασίε και τα υpiάρχοντα εργαλεία pi αρ ακο λούθηση  δεν pi αρ έχουν χρ ή σι  ε  pi λη ρο φ ορ ίε  στην Εpi ι τρ ο pi ή και στι διαχειριστικέ αρχέτωνκρατών ελών όσον αφοράταεpiι-τεύγατατωνέργων.
Thecurrent monitoring proceduresandtoolsare only partly usefulforinformingthe Commissionandthe Member States’ managing authorities about the achievements of the projects.
Στι piεριpiτώσει όpiου η Εpi ι τρ ο pi ή εpi έ βα λ ε συγκεκριένου όρου, δεν piραγατοpiοίησε piάντοτεκατάλληλο έλεγχο τη τήρησή του(βλέpiε σηεία 45 έω 48).
Wherethe Commission hasimposed particularconditions,it has notalwaysadequatelychecked whethertheyareimple-mented(see paragraphs 45to 48).
ΚΟΣΤΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΗΣ ΕΕ
(ii)carefullyassesstheimplementationoftheconditions imposedinthe grant decisions.
Ειδική έκθεση αριθ.
Several projects haveencountered delaysandcost overruns whichcould have beenavoidedatleasttosome ex-tent(see paragraphs 50to 52).
Η pi α ρούσα έκθεση εγκρίθηκε αpi ό το Τ  ή  α II, του ο pi ο ί ου piροεδρεύει ο κύριο Morten LEVYSOHN, Μέλο του Ελεγκτικού Συνεδρίου,στο Λουξεβούργο,κατάτησυνεδρίασήτουτη 8η Σεpiτεβρίου 2010.
(i)pay more attention to the quality of the financial analysis accompanyingthegrantapplicationsandrequestthe informationit needsto setthe grant atthe appropriate level;
ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΥΡΟΟΤΗΣΗΣ
WATER SUPPLY SYSTEMS in e g a r a r
Δεξαμενή
1 u ia to i b
Εν δ ιά με ση μονάδα
) s g la t e r p s in n e u p r y la s p p s la r e e e y r
Εν δ ιά με ση μονάδα
(o d s s r r e a e t m t ip w e c p n to a y m
δεξαμενές.
n s o s n m c c k n e n a r
Μεταφορά pi ρο ς τις δεξαμενές.
2 c n k r r ta to r o te s p te a tw u d a e r
Λύματα ο
W n a w w to te s a t
Ταμιευτήρας
R ive g p p p in r n r u e s t s i
Σημείο ά ντ λ ησης
D w o d little
ΕΡΓΑ ΠΟΥ ΕΠΕΛΕΓΗΣΑΝ ΠΡΟΣ ΕΛΕΓΧΟ
PROJECTS SELECTED FOR THE AUDIT
Τίτλο του έργου
Project title
Συνεισφορά ΕΤΠΑ/Ταείου Συνοχή (εκατο-ύρια ευρώ)
ERDF/CF contribution(million euro)
Συνολικέ εpiι-λέξιε δαpiάνε (εκατούρια ευρώ)
Total elegible cost(million euro)
Τροφοδοτικό αγωγό εσωτερικού δικτύου ύδρευση ..
Internal network for water distribution of Ptolemaida and external network for water distribution in Mavropigi, Asvestopetra and Proastio, ΤΡΟΦΟΟΤΙΚΟΣ ΑΓΓΟΣ ΕΣΤΕΡΙΚΟΥ ΙΚΤΥΟΥ ΥΡΕΥΣΗΣ .. ΠΤΟΛΕΜΑΪΑΣ ΚΑΙ ΕΞΤΕΡΙΚΟ ΙΚΤΥΟ ΥΡΕΥΣΗΣ ΟΙΚΙΣΜΝ ΜΑΥΡΟΠΗΓΗΣ, ΑΣΒΕΣΤΟΠΕΤΡΑΣ ΚΑΙ ΠΡΟΑΣΤΙΟΥΤΟΥ ΗΜΟΥ ΠΤΟΛΕΜΑΪΑΣ
Συνολικέ εpiι-λέξιε δαpiάνε (εκατούρια ευρώ)
Total eligible cost(million euro)
ΕΤΠΑ — ΕΠ Βαλένθια
ERDF — OPValencia Valencia
ΟΙΚΙΑΚΗ ΚΑΤΑΝΑΛΣΗ ΥΑΤΟΣ ΚΑΙΙΑΘΕΣΙΜΑ ΕΙΣΟΗΜΑΤΑ ΤΝ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΝ ΣΤΙΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΠΟΥ ΕΞΥΠΗΡΕΤΗΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΤΑ ΕΡΓΑ
HOUSEHOLD WATER EXPENDITURE AND DISPOSABLEINCOMES IN THE AREAS SERVED BY THE PROJECTS
Τιή ανά m
Price per m
(βάσει ετήσια κατανάλωση ύψου
(based on consumption
) σε ευρώ, των νοικοκυριών3
Expenditure for standard annual household consumption of
Ποσοστό συγχρηατο-δότηση του έργου (%)
Water expenditure (incl.VAT) as % of household disposable income in euro, incl.VAT VAT
Μεθώνη
Methoni
Σύφωνα ε διεθνεί ελέτε, τα 120 m
According to international studies, 120 m
/έτο/νοικοκυριό (piερίpiου 132 λίτρα/ηέρα/άτοο) piορούν να θεωρούνται ω συνήθη
/year/household (approx. 132 l/day/person) can be considered as a standard consumption.
Οι υpiολογισοί βασίστηκαν σε τιέ του 2008, ενώ για την Ελλάδα σε τιέ του 2009. Ισχύει ΦΠΑ 10 % στην Ιταλία και 7 % στην Ισpiανία και την Πορτογαλία.
Calculation based on prices of 2008 and in Greece of 2009.VAT of 10 % in Italy, of 7 % in Spain and Portugal; in Greece VAT of 9 % applies to water tari, 19 % to fixed and special fee.
Στην Ελλάδα ισχύει ΦΠΑ 9 % για τα τιολόγια ύδρευση και 19 % για το piάγιο και το ειδικό τέλο.
Calculated as disposable income per capita (at NUT S2, or NUT S3 if available) multiplied by average number of persons in a household.
Υpiολογίζεται ω διαθέσιο κατά κεφαλή εισόδηα (σε εpiίpiεδο NUTS 2 ή NUTS 3, εάν υpiάρχει) εpiί τον έσο αριθό ατόων ανά νοικοκυριό.
IT: Average number of persons in household; source: Family components in Sicily, IST AT 2003.
IT: Μέσο αριθό ατόων ανά νοικοκυριό — piηγή: Σύνθεση τη οικογένεια στη Σικελία, ISTAT 2003. ιαθέσιο κατά κεφαλή εισόδηα — piηγή: Valore aggiunto per abitante, ISTAT 2006.
Disposable income per capita; source: Valore aggiunto per abitante, IST AT 2006.
GR: ιαθέσιο εισόδηα των νοικοκυριών το 2006 (σε εpiίpiεδο NUTS 2, σε ονάδε αγοραστική δύναη ) — piηγή: Eurostat 2009.
GR: Disposable income of private households in 2006 (at NUT S3 level, in purchasing power standards); source: Eurostat 2009.
Μέσο έγεθο νοικοκυριού — piηγή: Έρευνα για τον piροϋpiολογισό των νοικοκυριών 2004, Εθνική Στατιστική Υpiηρεσία.
Average size of the household. Source: Household Budget Survey 2004, Greek Statistical Oce.
Ακαθάριστο διαθέσιο εισόδηα των νοικοκυριών το 2006, Περιφερειακοί λογαριασοί τη Ισpiανία, Εθνική Στατιστική Υpiηρεσία τη Ισpiανία.
ES: Average size of household in NUT S3 - source Continuous survey of family budgets, data of 2005. Gross disposable income of households in 2006, Spanish regional accounts, National Institute of Statistics.
Για τη Jaca, piηγή: Στατιστική Υpiηρεσία τη Αραγονία (στοιχεία του 2005).
For Jaca, source: Instituto Aragonés de Estadística (data of 2005).
Για τον υpiολογισό των συνολικών δαpiανών ύδρευση, ελήφθη υpiόψη το ήισυ ενό ειδικού τέλου εpiιpiλέον του piαγίου και τη τιή του όγκου κατανάλωση στην piερίpiτωση τη Κοζάνη και τη Πτολεαΐδα (ο νόο σχετικά ε τη ΕΥΑ piροβλέpiει ειδικό τέλο, piου αντιστοιχεί στο 80 % του τιολογίου ύδρευση, για ελλοντικέ εpiενδύσει σε υpiοδοέ ύδρευση και αpiοχέτευση).
For calculation of total water expenditure, a half a special fee was taken into account besides fixed and volumetric fee in case of Kozani and Ptolemaida (law on DEYA provides for a special fee of 80 % of water tariff for future investments in water supply and sewerage infrastructure).
Το Ευ ρ ω pi α ϊ κό Ταείο Περιφερειακή Ανά-piτυξη(ΕΤΠΑ)καιτο Τα  εί ο Συνοχή  ( ΤΣ) συγχρηατοδότησανκατάτο2000-2006 piάνω αpiό 100 έργα στον τοέα τη υδροδό-τηση ε στόχο τη βελτίωση τη διαχείριση των υδάτινων piόρων.
The European Regional Development Fund (ERDF) and Cohesion Fund (CF ) co-financedin2000–06wellover100 projectsinthefield of watersupply aim-ingtoimprovethe management of water resources.
Ηχρηατοδότηση αυτώντωνέργωνχρειά-ζεται να αξιολογηθεί στο piλαίσιοτων εθνι-κώνσχεδίωνήτωνστρατηγικώνpiλαισίων piουτακράτηέλησυνοχή(στηνpiροκει-ένηpiερίpiτωση,Ελλάδα,Ισpiανία,Ιταλία και Πορτογαλία) διαβίβασαν στην Εpiιτροpiή στι αρχέτη piεριόδου piρογραατισού 2000-2006.
Thefinancingofsuchprojectsneeds tobeassessedintheframeworkofthe nationalplansorstrategicframeworks that cohesion Member States (in this case, Greece, Spain, Italy and Portugal) transmitted to the Commission at the beginning ofthe 2000–06 programming period.
Εpiιpiρόσθετα,όσοναφοράταέργατου ΤΣ καιτα εγάλα έργατου ΕΤΠΑ,τα οpiοία εξετάζονται και εγκρίνονται αpiό την Εpiιτροpiή, η piαρέβασητη Εpiιτροpiή υpiόκειται στο ισχύον νοικό piλαίσιο(pi.χ. ηεκτίησητη Εpiιτροpiή piρέpiεινα διασφαλίσει ότι αυτά είναι σύφωνα ετηνισχύουσα νοοθεσία τη ΕΕ).
Onthebasisofsubsidiarityandshared management, Member States have the primaryresponsibilityfortheselection, implementation and monitoring of ERDF projects.Inaddition, withregardtothe CF projects and major ERDF projects, whichareexaminedandapprovedby the Commission, the Commission intervention is conditioned bythe applicable legal framework (e.g. the Commission’s appraisal hasto ensurethatthey are consistent with the applicable EU legislation).
Η piτωτική τάση αναγνωρίστηκε αpiό την Εpiιτροpiή στι piρόσφατε ανακοινώσειτη1 όσον αφορά τη λειψυδρία καιτην ξηρασία, piου εκδόθηκαν το 2007 και το 2008.
Nonethe-less,this was not evidentinthe projects reviewed by the Court, as these trends were not wellrecognisedinthe 1990s or early2000s, whentheauditedprojects werepreparedandimplemented.The downwardtrend has beenrecognised by the Commission in its recent communi- cations1inrelationto waterscarcity and droughts, adoptedin 2007 and 2008.
Ένατέτοιο piλαίσιο θεσpiίστηκε ετην οδηγία 2000/60/EΚ, γνωστή ω οδηγία-piλαίσιο στον τοέα των υδάτων.
Suchaframeworkhasbeenestablished by Directive 2000/60/EC, known as the waterframeworkdirective.
Η οδηγία τέθηκε σε ισχύτονεκέβριο 2000,έpiρεpiενα ετα-φερθεί στοεθνικό δίκαιοεντότουεκε-βρίου 2003,ενώ οι ουσιώδει υpiοχρεώσει τη έpiρεpiε να εκpiληρωθούν έχριτοτέλο του 2009.
Thisdirect-ive enteredintoforcein December 2000, hadto betransposed by December 2003, whileitssubstantial obligations wereto beimplemented bythe end of 2009.
Η Εpiιτροpiή υpiογραίζει ότι δεν piορεί να εpiιβάλει ειδικέ εναλλακτικέ λύσει και να αντικαταστήσει το έργο των εθνικών αρχών, οιοpiοίεείναιαρόδιεγιατηνεpiιλογή τωνσχεδίωνκαιγιατηχορήγησηάδεια εκτέλεση.
The Commission underlines that it cannot impose specific alternativesolutions andcannotreplacethe work of national authorities,whichareresponsiblefor selecting projects and granting development consent.
1 Βλ. ανακοίνωση τη Εpiιτροpiή «Η αντιετώpiιση του piροβλήατο τη λειψυδρία και τη ξηρασία στην Ευρωpiαϊκή Ένωση», COM(2007) 414, και έκθεση τη Εpiιτροpiή piρο το Συβούλιο και το Ευρωpiαϊκό Κοινοβούλιο σχετικά ε «τη συνέχεια στην ανακοίνωση σχετικά ε τη λειψυδρία και την ξηρασία στην Ευρωpiαϊκή Ένωση», COM(2008) 875.
Union’, COM(2007) 414, and report from the Commission to the Council and the European Parliament on the ‘Follow-up to the communication on water scarcity and droughts in the European Union’, COM(2008) 875.
Παρ' όλαταύτα, η Εpiιτροpiή έχει συγχρηα-τοδοτήσει συγκεκριέναέργα ε στόχοτη είωσητων διαρροώννερούκαιτηζήτη-ση νερού γι’ αυτή την piερίοδο.
Nonetheless, the Commission has cofinanced specific projects withthe objec-tivetoreduce waterleakageand water demandinthis period.
V.εύτερη pi ερ ί pi τ ωση Η Εpi ι τρ ο pi ή χαιρετίζει το συ  pi έρ α σ  α του Συνεδρίουότιεpiετεύχθησανετρήσιε βελτιώσει σε piολλού τοεί.
V. second indent The Commission welcomes the Court’s conclusionthatmeasurableimprove-mentshavebeenachievedinmany areas.
VI.εύτερη pi ερ ί pi τ ωση Η Εpiιτροpiή φρονεί ότι η σταδιακή εκτέλεση τηοδηγία-piλαίσιοστοντοέατωνυδά-των,ηοpiοίαδενήτανεφαροστέαγιατα ελεγχθένταέργακαιτησχετικήpiερίοδο, ιδίωηαρχήτηανάκτησητωνδαpiανών τωνυpiηρεσιώνύδρευση,θασυβάλει σηαντικάστηναύξησητηαpiοτελεσα-τικήχρήσητωνκονδυλίωντηΕΕόσον αφοράέργαυδροδότηση.
VI. second indent The Commissionconsidersthatthe pro-gressiveimplementationofthewater framework directive, which was not appli-cableforthe audited projects and period, in particularthe principle ofrecovery of thecosts of waterservices, willcontrib-utesignificantlytowardsincreasingthe efficient use of EUfunds asregards water supply projects.
ΗΕpiιτροpiήθα εξετάσειενδελεχώτηνεφαρογήαυτή τη αρχή αpiό τα κράτη έλη.
The Commission will scrutinisetheimplementationby Member States ofthis principle.
Στην ανακοίνωσήτηγιατηλειψυδρίακαι την ξηρασία, pi ου εξεδόθη το 2007, η Εpi ι - τρ ο pi ή τόνισε τηση  α σ ία εν το pi ισ  ο ύ και εφαρογή piροληpiτικών έτρων(pi.χ. εξοι-κονόηση νερού, εναλλακτικέ λύσει, piολι-τική τιολόγηση νερού).
Initscommunicationon waterscarcity and droughts, adoptedin 2007,the Com-missionhasstressedtheimportanceof identifying andimplementing prevention measures(e.g. watersaving,alternative solutions, water pricing policy).
ΗΕpiιτροpiήεpiισηαίνειεpiίσητονχρόνο piουαpiαιτήθηκεγιατηνpiλήρηλειτουργία τόσο piολύpiλοκων έργων υpiοδοή.
The Commission also notesthelength of timeneededforthefullfunctioningof such complexinfrastructure projects.
Η Εpiιτροpiή φρονεί ότι η σταδιακή εκτέλεση τηοδηγία-piλαίσιοστοντοέατωνυδά-των θα συβάλει σηαντικά στην αντιετώ-piιση αυτών των ζητηάτων.
The Commissionconsidersthatthe pro-gressiveimplementationofthewater frameworkdirectivewillsignificantly contributetowardsaddressingthese issues.
Η σωστήεφαρογήτων οδηγιών σχετικά ε τηνεκτίησητων piεριβαλλοντικώνεpiιpiτώ-σεωνορισένωνσχεδίωνκαιpiρογραά-των(οδηγία 2001/42/EΚ) καιέργων(οδηγία 85/337/EΟΚ,όpiωτροpiοpiοιήθηκε)είναι σηαντική γι’ αυτό τον σκοpiό.
The correctimplementation ofthe direct-ivesonenvironmentalassessment ofplansandprogrammes(Directive 2001/42/EC)andofprojects(Directive 85/337/EEC, as amended) arerelevantin thisregard.
Η Εpiιτροpiή έλαβε συγκεκριέναέτραγιαναενισχύσειτο piλαίσιοτηανάλυσηκόστου-οφέλου (ΑΚΟ)καιτηανάλυσητουελλείατο χρηατοδότηση,piαρέχονταστακράτη έλησυγκεκριένεοδηγίεκαιεργα-λεία.
The Commission hastakenspecificstepstostrengthen thecost-benefitanalysis(CBA)frame-work andfinancing gap analysis by mak-ingavailableto Member States specific guidance andtools.In 2008,it published anupdateofthecost-benefitanalysis guide, whichincludes a methodologyto beappliedsystematicallybythe Member States. Two guidance notes were also published on CBA and onrevenue generating projects.