natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Υπό τις συνθήκες αυτές, το Πρωτοδικείο μπορούσε να κρίνει μόνον ότι η απαγόρευση διατηρήσεως σε ισχύ της εγγυήσεως κατανομής εφαρμόζεται βάσει αντικειμενικής έννομης ή πραγματικής καταστάσεως την οποία καθορίζει η εν λόγω πράξη.
In those circumstances, the Court of First Instance was not in a position to assert that the prohibition on the maintenance in force of the allocation guarantee applied by virtue of an objective legal or factual situation defined by the act in question.
Σύμφωνα με την αναιρεσείουσα, η απόφαση της Επιτροπής προσδιορίζει τόσο επακριβώς τους φορείς εκμεταλλεύσεως ώστε η αναφορά αντικειμενικώς στον τομέα εφαρμογής του άρθρου 8 του ZuG 2007, μπορεί ανά πάσα στιγμή να αντικατασταθεί από ονομαστικό κατάλογο των φορέων εκμεταλλεύσεως χωρίς να μεταβληθεί το περιεχόμενο της αποφάσεως αυτής.
According to the appellant, the operators were ascertained so precisely in the contested decision that the objective reference to the field of application of Article 8 of the ZuG 2007 could without difficulty have been replaced by a list of the names of the operators without changing the scope of that decision.
Η αναιρεσείουσα, στηριζόμενη στην απόφαση της 13ης Μαΐου 1971, 41/70 έως 44/70, International Fruit Company κ.λπ. κατά Επιτροπής (Συλλογή τόμος 19691971, σ. 783, σκέψη 21), υποστηρίζει ότι το Πρωτοδικείο μπορεί να θεώρησε ότι η απόφαση της Επιτροπής είναι δέσμη ατομικών αποφάσεων, εφόσον, με την απόφαση αυτή, η Επιτροπή απαγόρευσε τη συνέχιση της εφαρμογής της εγγυήσεως κατανομής ως προς τους φορείς εκμεταλλεύσεως, τους οποίους αφορά η εν λόγω εγγύηση του άρθρου 8 του ZuG 2007.
Relying on Joined Cases 41/70 to 44/70 International Fruit Companyand Others v Commission [1971] ECR 411, paragraph 21, the appellant submits that the contested decision could have been considered by the Court of First Instance as a bundle of individual decisions, since, by that decision, the Commission prohibited, with regard to the operators covered by the allocation guarantee provided for in Article 8 of the ZuG 2007, the maintenance in force of that guarantee.
Τέλος, η απόφαση της Επιτροπής περί του γερμανικού ΕΣΚ II αποτελεί απόφαση γενικού χαρακτήρα και δέσμη ατομικών αποφάσεων, καθόσον απαγορεύει την εφαρμογή των εγγυήσεων κατανομής που απορρέουν από το άρθρο 8 του ZuG 2007.
In the end, the Commission decision on the German NAP II constitutes both a decision of general application and a bundle of individual decisions, in so far as it prohibits the application of allocation guarantees in accordance with Article 8 of the ZuG 2007.
Η Επιτροπή υποστηρίζει ο λόγος αυτός πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμος.
The Commission submits that this plea in law should be dismissed as unfounded.
Συναφώς, θεωρεί ότι το Πρωτοδικείο ορθώς εφάρμοσε το άρθρο 230, τέταρτο εδάφιο, ΕΚ.
In that regard, it considers that the Court of First Instance correctly applied the fourth paragraph of Article 230 EC.
Περαιτέρω, η απόφαση της Επιτροπής δεν μπορεί να χαρακτηρισθεί ως δέσμη ατομικών αποφάσεων, καθόσον η Επιτροπή δεν αποφάνθηκε επί ατομικών αιτήσεων
The contested decision cannot be classified as a bundle of individual decisions, since the Commission did not rule on the individual applications and, in any case, was not
SAINT-GOBAIN GLASS DEUTSCHLAND κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ και, εν πάση περιπτώσει, δεν διέθετε καμία από τις απαιτούμενες πληροφορίες περί των εγκαταστάσεων, τις οποίες αφορά το κοινοποιηθέν ΕΣΚ, ώστε να είναι σε θέση να αποφανθεί επ’ αυτού, όπως επιχειρεί να αποδείξει η αναιρεσείουσα.
SAINT-GOBAIN GLASS DEUTSCHLAND v COMMISSION in possession of sufficient information concerning the installations affected by the NAP notified to be in a position to take a decision having the effect which the appellant is attempting to prove.
Όσον αφορά την επιχειρηματολογία της αναιρεσείουσας με σκοπό να αποδείξει ότι η απόφαση της Επιτροπής έχει υβριδικό χαρακτήρα καθόσον αποτελεί συγχρόνως πράξη γενικής ισχύος και δέσμη ατομικών αποφάσεων, επιβάλλεται η διαπίστωση, αφενός, όπως έκρινε το Πρωτοδικείο με τη σκέψη 59 της αναιρεσιβαλλομένης διατάξεως, ότι η απόφαση της Επιτροπής που είχε αποδέκτη την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας έχει γενικό περιεχόμενο καθόσον τυγχάνει εφαρμογής σε αντικειμενικώς προσδιοριζόμενες καταστάσεις και συνεπάγεται έννομα αποτελέσματα έναντι κατηγοριών προσώπων τα οποία αντιμετωπίζονται γενικώς και αφηρημένως.
With regard to the appellant’s argument that the contested decision is of a hybrid character in that it constitutes at the same time a measure of general application and a bundle of individual decisions, it must be held, first, as also held by the Court of First Instance in paragraph 59 of the order under appeal that the contested decision, which is addressed to the Federal Republic of Germany, is of general application as it applies to objectively determined situations and entails legal effects for categories of persons regarded generally and in the abstract.
Αφετέρου, το γεγονός ότι η απόφαση της Επιτροπής είχε ως συνέπεια την απαγόρευση συνεχίσεως της εφαρμογής της εγγυήσεως κατανομής, την οποία μπορεί να αξιώνουν ορισμένοι φορείς εκμεταλλεύσεως δυνάμει του άρθρου 8 του ZuG 2007, δεν δύναται να χαρακτηρίσει την απόφαση αυτή ως δέσμη ατομικών αποφάσεων.
Second, the fact that the contested decision resulted in the prohibition of the maintenance in force of the allocation guarantee which could have been claimed by certain operators under Article 8 of the ZuG 2007 is not such as to confer on that decision the character of a bundle of individual decisions.
Συναφώς, αντίθετα προς όσα υποστηρίζει η αναιρεσείουσα στο πλαίσιο της υπό κρίση αιτήσεως αναιρέσεως, βάσει του ότι το ΕΣΚ που παρουσίασε το κράτος μέλος στην Επιτροπή πρέπει να περιλαμβάνει κατάλογο των εγκαταστάσεων που καλύπτονται από το σύστημα εμπορίας καθώς και να αναφέρει τα δικαιώματα που πρόκειται να κατανείμει το κράτος αυτό στις οικείες εγκαταστάσεις, δεν δύναται να θεωρηθεί ότι, με την απόφασή της, η Επιτροπή αποφάνθηκε επί ατομικών αιτήσεων, όπως συνέβαινε στην υπόθεση που οδήγησε στην προπαρατεθείσα απόφαση International Fruit Company κ.λπ. κατά Επιτροπής.
In that regard, in contrast to what is submitted by the appellant in this appeal, the fact that the NAP notified by the Member State to the Commission must contain a list of the installations covered by the emission trading scheme and a statement of the allowances which that State intends to grant to those installations does not make it possible to conclude that, by the contested decision, the Commission ruled on the individual applications, as in the situation which characterised the International Fruit Company case.
Η διαπίστωση αυτή ενισχύεται από το γεγονός ότι ο κατάλογος του παραρτήματος ΙΙΙ, σημείο 10, της οδηγίας 2003/87 αφορά τις οικείες εγκαταστάσεις και δεν αφορά ονομαστική απογραφή των φορέων εκμεταλλεύσεως, στους οποίους έχουν κατανεμηθεί δικαιώματα.
That finding is corroborated by the fact that the list provided for in point 10 in Annex III to Directive 2003/87 refers to the installations concerned and not a list by name of the operators to whom allowances are allocated.
Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 11, παράγραφοι 2 και 3, της οδηγίας αυτής, σε κάθε κράτος μέλος και όχι στην Επιτροπή απόκειται να αποφασίσει για το σύνολο των δικαιωμάτων που θα κατανείμει την επίμαχη περίοδο, να κινήσει τη διαδικασία κατανομής των δικαιωμάτων αυτών στον φορέα εκμεταλλεύσεως κάθε εγκαταστάσεως καθώς και να αποφανθεί περί της κατανομής των εν λόγω δικαιωμάτων.
In addition, in accordance with Article 11(2) and (3) of that directive, it is for each Member State, not the Commission, to decide on the total quantity of allowances it will allocate for the period in question, to initiate the process of allocation of those allowances and to rule on allocation of those allowances.
Η απόφαση αυτή λαμβάνεται βάσει του ΕΣΚ του, που θεσπίζεται κατ’ εφαρμογή του άρθρου 9, και σύμφωνα με το άρθρο 10 της οδηγίας αυτής.
Such a decision is based on its NAP developed pursuant to Article 9 and in accordance with Article 10 of that directive.
Τέλος, όπως επισήμανε το Πρωτοδικείο με τη σκέψη 67 της αναιρεσιβαλλομένης διατάξεως, ούτε από τους σκοπούς της οδηγίας 2003/87, σε συνδυασμό με την πέμπτη αιτιολογική σκέψη, ούτε από το πέμπτο κριτήριο του παραρτήματος ΙΙΙ, ούτε από καμία άλλη διάταξη της οδηγίας αυτής δεν προκύπτει εγγύηση για τους φορείς εκμεταλλεύσεως εγκαταστάσεων ότι θα τύχουν εφαρμογής ορισμένης μεθόδου κατανομής, και μάλιστα ότι θα τους παρασχεθούν ορισμένα δικαιώματα εκπομπών αερίων θερμοκηπίου.
Finally, as the Court of First Instance pointed out in paragraph 67 of the order under appeal, it is not possible to derive from the objectives of Directive 2003/87, read in the light of recital 5 in the preamble, from criterion 5 in Annex III, or from any other provision of that directive, a guarantee for the operators of installations that a particular allocation method will be applied to them, let alone that they will obtain a particular quantity of greenhouse gas emission allowances.
Εξάλλου, τη διαπίστωση αυτή επιβεβαιώνουν οι μεταγενέστερες τροποποιήσεις που επέφερε η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας στο γερμανικό ΕΣΚ ΙΙ, τις οποίες δέχθηκε η Επιτροπή.
Moreover, the amendments to its NAP II introduced subsequently by the Federal Republic of Germany and accepted by the Commission confirm that finding.
Υπό τις συνθήκες αυτές, το Πρωτοδικείο δεν υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο κατά την εφαρμογή του άρθρου 230 ΕΚ κρίνοντας ότι η απόφαση της Επιτροπής έχει γενική ισχύ και, συνεπώς, δεν αφορά ατομικώς την αναιρεσείουσα.
In those circumstances, the Court of First Instance did not err in law in the application of Article 230 EC by finding that the contested decision was of general application and therefore not of individual concern to the appellant.
Κατόπιν των ανωτέρω, ο λόγος αυτός πρέπει επομένως να απορριφθεί ως προδήλως αβάσιμος και, συνεπώς, να απορριφθεί το σύνολο της αιτήσεως αναιρέσεως.
In view of all the foregoing considerations, this plea in law must be rejected as being clearly unfounded and the appeal, therefore, dismissed in its entirety.
Σύμφωνα με το άρθρο 69, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας, που έχει εφαρμογή στην αναιρετική διαδικασία δυνάμει του άρθρου 118 του ιδίου κανονισμού, ο ηττηθείς διάδικος καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα, εφόσον υπήρχε σχετικό αίτημα του νικήσαντος διαδίκου.
Under Article 69(2) of the Rules of Procedure, which is, pursuant to Article 118 of those rules, applicable to the procedure on appeal, the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs if they have been applied for in the successful party’s pleadings.
Δεδομένου ότι η Επιτροπή ζήτησε την καταδίκη της Saint-Gobain Glass Deutschland στα δικαστικά έξοδα και η τελευταία ηττήθηκε, πρέπει να καταδικασθεί στα δικαστικά έξοδα.
As the Commission has applied for costs against Saint-Gobain Glass Deutschland, which has been unsuccessful, it must be ordered to pay the costs.
Για τους λόγους αυτούς, το Δικαστήριο (έκτο τμήμα) διατάσσει:
On those grounds, the Court (Sixth Chamber) hereby:
Υπόθεση C-265/06
Case C-265/06
«Παράβαση κράτους μέλους — Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων — Άρθρα 28 EΚ και 30 EΚ — Άρθρα 11 και 13 της Συμφωνίας ΕΟΧ — Ποσοτικοί περιορισμοί της εισαγωγής — Μέτρα ισοδυνάμου αποτελέσματος — Αυτοκίνητα οχήματα — Εφαρμογή εγχρώμων ταινιών στους υαλοπίνακες»
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Free movement of goods — Articles 28 EC and 30 EC — Articles 11 and 13 of the EEA Agreement — Quantitative restrictions on imports — Measures having equivalent effect — Motor vehicles — Affixing of tinted film to windows)
Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων — Ποσοτικοί περιορισμοί — Μέτρα ισοδυνάμου αποτελέσματος
Free movement of goods — Quantitative restrictions — Measures having equivalent effect(Arts 28 EC and 30 EC; EEA Agreement, Arts 11 and 13)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ — ΥΠΟΘΕΣΗ C-265/06 επιβατών των αυτοκινήτων οχημάτων με απλή έξωθεν παρατήρηση, πλην όμως δεν συνάγεται ότι είναι αναγκαία για την επίτευξη των σκοπών αυτών.
SUMMARY — CASE C-265/06 simple observation from outside the vehicles, it does not follow that it is necessary to attain those objectives.
Συναφώς, αφενός, ο οπτικός έλεγχος είναι ένα από τα διάφορα μέσα που έχουν στη διάθεσή τους οι αρμόδιες αρχές για να καταπολεμήσουν την εγκληματικότητα και τις παραβιάσεις της υποχρεώσεως χρήσεως της ζώνης ασφαλείας και, αφετέρου, ορισμένες τουλάχιστον ταινίες, ήτοι όσες έχουν επαρκή βαθμό διαφάνειας, καθιστούν δυνατή την επιθυμητή οπτική εξέταση του θαλάμου επιβατών των αυτοκινήτων οχημάτων.
In that connection, a visual inspection is only one means among others in order to fight crime and prevent offences relating to the obligation to wear seat belts, and at least some films, namely those with a sufficient degree of transparency, permit the desired visual inspection of the interior of motor vehicles.
Ενεργεί κατά παράβαση των υποχρεώσεων που υπέχει από τα άρθρα 28 ΕΚ, 30 ΕΚ, καθώς και από τα άρθρα 11 και 13 της Συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, ένα κράτος μέλος του οποίου η νομοθεσία απαγορεύει την εφαρμογή εγχρώμων ταινιών στο αλεξήνεμο και τους υαλοπίνακες που αντιστοιχούν στις θέσεις επιβατών των αυτοκινήτων οχημάτων.
A Member State whose legislation prohibits the affixing of tinted film to the windscreens and the windows alongside the passenger seats in motor vehicles fails to fulfil its obligations under Articles 28 EC and 30 EC and Articles 11 and 13 of the Agreement on the European Economic Area.
Πράγματι, η απαγόρευση αυτή θίγει την εμπορία του συνόλου σχεδόν των εγχρώμων ταινιών που κατασκευάζονται και διατίθενται νομίμως στο εμπόριο άλλων κρατών μελών ή κρατών που έχουν υπογράψει τη Συμφωνία ΕΟΧ, προκειμένου να εφαρμοσθούν επί των υαλοπινάκων αυτοκινήτων οχημάτων, και είναι υπερβολική και δυσανάλογη προς τους σκοπούς καταπολεμήσεως της εγκληματικότητας και οδικής ασφάλειας που επιδιώκει.
That prohibition affects the marketing of almost all coloured film, lawfully manufactured and marketed in other Member States or in States party to the EEA Agreement intended to be affixed to the windows of motor vehicles and is excessive and disproportionate with respect to the objectives of combating crime and ensuring road safety which it seeks to guarantee.
Ως εκ τούτου, ναι μεν η απαγόρευση αυτή είναι, βεβαίως, ικανή να διευκολύνει τον έλεγχο του θαλάμου
Therefore, although it may be capable of facilitating the inspection of the passenger compartment of motor vehicles by means of
(βλ. σκέψεις 35, 38, 40-42, 46-47)
(see paras 35, 38, 40-42, 46, 47)
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΓΕΝΙΚΗΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑVERICA TRSTENJAK της 13ης Δεκεμβρίου 2007 1
TRSTENJAKdelivered on 13 December 2007
Το πρωτογενές κοινοτικό δίκαιο
Primary Community law
Το άρθρο 28 ΕΚ απαγορεύει τους ποσοτικούς περιορισμούς επί των εισαγωγών καθώς και όλα τα μέτρα ισοδυνάμου αποτελέσματος μεταξύ των κρατών μελών.
Article 28 EC prohibits quantitative restrictions on imports between Member States and all measures having equivalent effect.
Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε, σύμφωνα με το άρθρο 226 ΕΚ, προσφυγή, ζητώντας να αναγνωριστεί ότι η Πορτογαλική Δημοκρατία, θεσπίζοντας εθνικές νομοθετικές διατάξεις που απαγορεύουν την εφαρμογή εγχρώμων ταινιών στους υαλοπίνακες αυτοκινήτων οχημάτων μεταφοράς επιβατών ή εμπορευμάτων, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 28 ΕΚ και 30 ΕΚ και τα άρθρα 11 και 13 της Συμφωνίας της 2ας Μαΐου 1992 για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο 2(στο εξής: Συμφωνία ΕΟΧ).
The Commission of the European Communities has brought an action pursuant to Article 226 EC for a declaration that, by adopting national legislation which prohibits the affixing of tinted film to the windows of passenger or goods vehicles, the Portuguese Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 28 EC and 30 EC and under Articles 11 and 13 of the Agreement of 2 May 1992 on the European Economic Area 2 (‘the EEA Agreement’).
1 — Γλώσσα του πρωτοτύπου: η γερμανική.2 — ΕΕ 1994, L 1, σ. 3.
1 — Original language: German.2 — OJ 1994 L 1, p. 3.
Σύμφωνα με το άρθρο 30 ΕΚ, επιτρέπονται απαγορεύσεις ή περιορισμοί εισαγωγών που δικαιολογούνται, ιδίως, από λόγους δημόσιας ασφάλειας και προστασίας της υγείας και της ζωής των ανθρώπων, στο μέτρο που δεν αποτελούν ούτε μέσο αυθαίρετων διακρίσεων ούτε συγκεκαλυμμένο περιορισμό στο εμπόριο μεταξύ των κρατών μελών.
Under Article 30 EC, prohibitions or restrictions on imports are permitted if they are justified in particular on grounds of public security and the protection of health and life of humans, provided they do not constitute a means of arbitrary discrimination or a disguised restriction on trade between Member States.
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ TRSTENJAK — ΥΠΟΘΕΣΗ C-265/06
OPINION OF MS TRSTENJAK — CASE C-265/06
Οι οδηγίες 2001/92/ΕΚ και 92/22/EΟΚ
Directives 2001/92/EC and 92/22/EEC to tinted film which is affixed to the windows of passenger or goods vehicles after they have been brought into service.
Η οδηγία 2001/92 3αποσκοπεί στην προσαρμογή στην τεχνική πρόοδο της οδηγίας 92/22/ΕΟΚ του Συμβουλίου σχετικά με τους υαλοπίνακες ασφαλείας και τα υλικά υαλοπινάκων για μηχανοκίνητα οχήματα και τα ρυμουλκούμενά τους και της οδηγίας 70/156/ΕΟΚ του Συμβουλίου περί εγκρίσεως των μηχανοκίνητων οχημάτων και των ρυμουλκουμένων τους.
Directive 2001/92/EC 3(‘Directive 2001/92’) adapts to technical progress Council Directive 92/22/EEC on safety glazing and glazing materials on motor vehicles and their trailers and Council Directive 70/156/EEC relating to the typeapproval of motor vehicles and their trailers.
Η τρίτη αιτιολογική σκέψη και το παράρτημα ΙΙ Β της οδηγίας 2001/92 παραπέμπουν, με τη σειρά τους, στις διατάξεις σχετικά με τις γενικές και ειδικές προδιαγραφές, δοκιμές και τεχνικές απαιτήσεις που ορίζονται στην τελευταία έκδοση του κανονισμού 43 της Οικονομικής Επιτροπής των Ηνωμένων Εθνών για την Ευρώπη 5, o οποίος υιοθετήθηκε από την Ευρωπαϊκή Κοινότητα (στο εξής: κανονισμός 43), απ’ όπου προκύπτει ότι ο φυσιολογικός συντελεστής μετάδοσης του φωτός των υαλοπινάκων ασφαλείας δεν πρέπει να είναι κατώτερος του 70 %, ενώ αυτός των αλεξηνέμων δεν πρέπει να είναι κατώτερος του 75 % 6.
The third recital in the preamble and Annex IIB to Directive 2001/92 refer in turn to the provisions governing the general and individual specifications, tests and technical requirements set out in Regulation No 43 of the United Nations Economic Commission for Europe, in the most recent version adopted by the European Community 5(‘Regulation No 43’), according to which safety glazing must have a regular transmission of at least 70%, whilst the transmission of windscreens may be no less than 75%. 6
Η οδηγία 92/22 4 αποσκοπεί στη θέσπιση μιας ενοποιημένης διαδικασίας έγκρισης τύπου για τους υαλοπίνακες ασφαλείας και τα υλικά για υαλοπίνακες που προορίζονται να τοποθετηθούν ως ανεμοθώρακες (αλεξήνεμα) ή άλλοι υαλοπίνακες ή ως διαχωριστικά πετάσματα σε οχήματα με κινητήρα και στα ρυμουλκούμενά τους.
Directive 92/22/EEC 4(‘Directive 92/22’) itself seeks to introduce, by means of har- monisation, a typeapproval procedure for safety glazing and materials for glazing intended to be fitted in the form of a windscreen or other glazing or separating panels on motor vehicles and their trailers.
Η οδηγία 92/22, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 2001/92, εφαρμόζεται στους υαλοπίνακες που προορίζονται για αντιηλιακή προστασία (έγχρωμους υαλοπίνακες), όχι όμως στις έγχρωμες ταινίες που εφαρμόζονται στους υαλοπίνακες των αυτοκινήτων οχημάτων μεταφοράς επιβατών ή εμπορευμάτων μετά τη θέση τους σε λειτουργία.
Directive 92/22, in the form amended by Directive 2001/92, applies to glazing which is intended to offer protection against the effects of the sun (tinted windows), but not
5 — Από το τέλος της δεκαετίας του 1950, οι τεχνικές προδιαγραφές των οχημάτων εναρμονίστηκαν για να καταργηθούν οι φραγμοί στο εμπόριο των οχημάτων και των εξαρτημάτων τους προς όφελος των καταναλωτών, βάσει συμφωνίας που συνήφθη στις 20 Μαρτίου 1958 στο πλαίσιο της Οικονομικής Επιτροπής των Ηνωμένων Εθνών για την Ευρώπη (ΟΕΕ/ΟΗΕ) και τροποποιήθηκε με ισχύ από 16 Οκτωβρίου 1995.
5 — Since the end of the 1950s the technical regulations for motor vehicles have been harmonised at international level in order to remove barriers to trade in motor vehicles and accessories for the benefit of consumers. The basis is an Agreement concluded on 20 March 1958 in the United Nations Economic Commission for Europe (UNECE) and amended with effect from 16 October 1995.
Στη συμφωνία («2η Αναθεώρηση της συμφωνίας σχετικά με την υιοθέτηση ομοιόμορφων τεχνικών προδιαγραφών για τροχοφόρα οχήματα, εξοπλισμό και εξαρτήματα τα οποία δύνανται να τοποθετηθούν και/ή να χρησιμοποιηθούν σε τροχοφόρα οχήματα και τις συνθήκες για την αμοιβαία αναγνώριση των εγκρίσεων που χορηγούνται με βάση τις προδιαγραφές αυτές») έχουν προσχωρήσει μέχρι σήμερα 47 συμβαλλόμενα μέρη, συμπεριλαμβανομένης και της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (βλ. σχετικά Sündermann, B., «Internationale Harmonisierung der technischen Vorschriften für Kraftfahrzeuge und Übernahme in deutsches Recht», Straßenverkehrsrecht — Zeitschrift für die Praxis des Verkehrsjuristen, 2006, σ. 49, 50).
The Agreement (‘Revision 2 of the Agreement concerning the adoption of uniform technical prescriptions for wheeled vehicles, equipment and parts which can be fitted and/or be used on wheeled vehicles and the conditions for reciprocal recognition of approvals granted on the basis of these prescriptions’) currently has 47 contracting parties, including the European Community (see Sündermann, B., ‘Internationale Harmonisierung der technischen Vorschriften für Kraftfahrzeuge und Übernahme in deutsches Recht’, Straßenverkehrsrecht — Zeitschrift für die Praxis des Verkehrsjuristen, 2006, pp. 49 and 50).
Βάσει της συμφωνίας αυτής εκδόθηκε ο κανονισμός 43, που καθορίζει ομοιόμορφους όρους για την έγκριση των υλικών υαλοπινάκων ασφαλείας και της τοποθέτησής τους στα οχήματα.
On the basis of that Agreement, Regulation No 43 was adopted, laying down uniform provisions concerning the approval of safety glazing materials and their installation on vehicles.
Σύμφωνα με τις διατάξεις που αφορούν το πεδίο εφαρμογής της ρυθμίσεως, αυτή εφαρμόζεται στα υλικά υαλοπινάκων ασφαλείας που προορίζονται να τοποθετηθούν ως αλεξήνεμα (ανεμοθώρακες) ή άλλοι υαλοπίνακες ή διαχωριστικά πετάσματα στα μηχανοκίνητα οχήματα ή στα ρυμουλκούμενά τους, καθώς και στην εγκατάστασή τους· δεν εφαρμόζεται στα υάλινα μέρη των διατάξεων φωτισμού και φωτεινής σηματοδότησης και του πίνακα οργάνων χειρισμού, καθώς και στους ειδικούς υαλοπίνακες προστασίας από επιθέσεις.
Under the provisions concerning the scope of the regulation, it applies to safety glazing materials intended for installation as windscreens or other panes, or as partitioning, on powerdriven vehicles and their trailers, and to the fitting thereof, to the exclusion, however, of glazing for lighting and lightsignalling devices and instrument panels, and of special bulletproof glazings.
Αυτή η ρύθμιση δεν ισχύει επίσης για τους διπλούς υαλοπίνακες.
The regulation does not concern double-glazed windows.
3 — Οδηγία 2001/92/ΕΚ της Επιτροπής, της 30ής Οκτωβρίου 2001, για προσαρμογή στην τεχνική πρόοδο της οδηγίας 92/22/ΕΟΚ του Συμβουλίου σχετικά με τους υαλοπίνακες ασφαλείας και τα υλικά υαλοπινάκων για μηχανοκίνητα οχήματα και τα ρυμουλκούμενά τους και της οδηγίας 70/156/ΕΟΚ του Συμβουλίου περί εγκρίσεως των μηχανοκίνητων οχημάτων και των ρυμουλκουμένων τους (ΕΕ L 291, σ. 24).
3 — Commission Directive 2001/92/EC of 30 October 2001 adapting to technical progress Council Directive 92/22/EEC on safety glazing and glazing materials on motor vehicles and their trailers and Council Directive 70/156/EEC relating to the typeapproval of motor vehicles and their trailers (OJ 2001 L 291, p. 24).
4 — Οδηγία 92/22/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 31ης Μαρτίου 1992, σχετικά με τους υαλοπίνακες ασφαλείας και τα υλικά υαλοπινάκων για οχήματα με κινητήρα και τα ρυμουλκούμενά τους (ΕΕ L 129, σ. 11).
6 — Regulation No 43, U niform provisions concerning the approval of safety glazing materials and their installation on vehicles, Annex 21, paragraph 4: ‘Specific provisions applicable to vehicles of categories M and N’ (see paragraphs 4.1.1, 4.2.1.1 and 4.2.2.1).