natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Δεύτερον, το ερώτημα του αιτούντος δικαστηρίου αφορά έμμεσα το αν ένα ανήλικο τέκνο που
In order to reply to that question, it is necessary to examine whether such a child is a member of the family of an employed or self-employed person within the meaning of Article 2 of Regulation No 1408/71, read in the light of
451, στο εξής: UVG), το αρμόδιο πρωτοβάθμιο αυστριακό δικαστήριο απέρριψε το ως άνω αίτημα, με την αιτιολογία ότι το τέκνο και η μητέρα του, η οποία έχει την επιμέλεια του, έχουν τη συνήθη διαμονή τους στη Γαλλία.
1985, No 451) ('the UVG'), the court of first instance in Austria dismissed that application on the ground that the child and her mother, who had custody of her, were ordinarily resident in France.
Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο μεταρρύθμισε την απόφαση αυτή, αποφασίζοντας τη χορήγηση στην αναιρεσείουσα της κύριας δίκης, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 3 του UVG, μηνιαίων προκαταβολών διατροφής ύψους 4 800 ATS από
The appeal court set that decision aside and, pursuant to Article 3 of the UVG, awarded the applicant advances on maintenance payments at the rate of ATS 4 800 per month from 1 July 1998 to 30 June 2001. That court took the view that Articles 6, first paragraph, and 52 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 12 EC, first paragraph, and 43 EC) precluded application of a discriminatory rule such as the condition of residence in Austria laid down by the UVG.
την άσκηση του δικαιώματος της ελεύθερης κυκλοφορίας (βλ. μεταξύ άλλων την απόφαση της 22ας Φεβρουαρίου 1990, C-12/89, Gatto, συνοπτική δημοσίευση, και την προαναφερθείσα Hoever και Zachow, σκέψη 34).
for her exclusion from the benefit of that advance lies in the fact that her mother, who has custody of her, has exercised her right of free movement, which activated the residence clause contained in the UVG.
Για να δοθεί απάντηση στο ερώτημα αυτό πρέπει να εξεταστεί αν το τέκνο αυτό είναι μέλος της οικογενείας μισθωτού ή μη μισθωτού εργαζομένου, υπό την έννοια του άρθρου 2 του κανονισμού 1408/71, έναντι του άρθρου 1, στοιχείο στ', σημείο i, του ίδιου κανονισμού.
In casu, both the father and the mother of the applicant were, at the date on which the latter applied for advances on her maintenance payments, either employed or out of work. Further, it is common ground that, at the material time, the applicant was a 'member of the family' of each of her parents.
Επιπλέον, δεν αμφισβητείται ότι, κατά τον χρόνο των πραγματικών περιστατικών, η αναιρεσείουσα ήταν «μέλος της οικογενείας» καθενός τιον γονέων της.
It follows that a child in the same situation as the applicant comes within the scope ratione personae of Regulation No 1408/71.
Κατά συνέπεια, ένα τέκνο που βρίσκεται στην κατάσταση της αναιρεσείουσας της κύριας δίκης εμπίπτει στο προσωπικό πεδίο εφαρμογής του κανονισμού 1408/71.
— Is it possible for a minor child in a situation such as that of the applicant to enforce a right to the advance on maintenance payments under Articles 73 and 74 of Regulation No 1408/71?
Στην υπόθεση της κύριας δίκης, δεν αμφισβητείται ότι η αναιρεσείουσα της κύριας δίκης θα μπορούσε να ζητήσει προκαταβολή διατροφής αν εξακολουθούσε να κατοικεί στην Αυστρία.
It is contended, first, that, in a situation such as the present, no one is exercising the right of free movement for workers conferred by the Treaty. The parent subject to the legislation of the Member State providing the benefit, in casu the father, has not exercised that right, while the transfer to another Member State of the minor child, who is the beneficiary of the benefit, does not result from the exercise by that child of the right of free movement enjoyed by workers.
Ο μόνος λόγος για τον οποίο στερείται της δυνατότητας αυτής είναι η εκ μέρους της έχουσας την επιμέλεια μητέρας της άσκηση του δικαιώματος της ελεύθερης κυκλοφορίας, πράγμα το οποίο οδήγησε στην εφαρμογή της ρήτρας περί κατοικίας που περιλαμβάνει ο UVG."
In this regard, the purpose of Articles 73 and 74 of Regulation No 1408/71 is precisely to guarantee members of the family residing in a Member State other than the competent State the grant of the family benefits provided for by the applicable legislation (see, with regard to Article 73 of Regulation No 1408/71, Joined Cases C-245/94 and C-312/94 Hoever and Zachow [1996], paragraph 32).
— Επί της δυνατότητας του ανηλίκου τέκνου που βρίσκεται σε κατάσταση όπως αυτή της αναιρεσείουσας της κύριας δίκης να ζητήσει προκαταβολή διατροφής στηριζόμενο στις διατάξεις των άρθρων 73 και 74 του κανονισμού 1408/71
Second, Articles 73 and 74 of Regulation No 1408/71 provide that it is the parent working in the Member State providing the benefit who must apply for family benefits on behalf of the members of his or her family. In a situation such as the present it is the minor child who, in order to overcome the failure by that parent to comply with his maintenance obligations, seeks directly to invoke those provisions.
Η Αυστριακή και η Σουηδική Κυβέρνηση, καθώς και η Επιτροπή, προέβαλαν δύο αντιρρήσεις κατά της εφαρμογής των άρθρων 73 και 74 του κανονισμού 1408/71 στην υπόθεση της κύριας δίκης, οι οποίες στηρίζονται αμφότερες στο γεγονός ότι o UVG θεσπίζει αυτοτελές δικαίωμα που παρέχεται στο ίδιο το τέκνο.
More particularly, those articles are intended to prevent Member States from making entitlement to and the amount of family benefits dependent on residence of the members of the worker's family in the Member State providing the benefits, so that Community workers are not deterred from exercising their right to freedom of movement (see, inter alia, Case C-12/89 Gatto [1990], summary publication, and Hoever and Zachow, cited above, paragraph 34).
Συναφώς, πρέπει να υπογραμμιστεί ότι σκοπός των άρθρων 73 και 74 του κανονισμού 1408/71 είναι ακριβώς να διασφαλιστεί ότι οι οικογενειακές παροχές που προβλέπονται από την εφαρμοστέα νομοθεσία θα χορηγούνται πράγματι στα μέλη της οικογένειας που κατοικούν σε άλλο κράτος μέλος και όχι στο αρμόδιο για την καταβολή των παροχιόν (βλ., όσον αφορά το άρθρο 73 του κανονισμού 1408/71, την απόφαση της 10ης Οκτωβρίου 1996, C-245/94 και C-312/94, Hoever και Zachow, σκέψη 32).
With regard to the first objection, it follows from the title of Regulation No 1408/71 and from Article 2 thereof that this regulation governs the application of social security schemes to members of the family of employed persons or self-employed persons moving within the Community, with the result that, if a member of the family of a worker resides in a Member State other than that in which the worker resides, the provisions of Regulation No 1408/71 are, in principle, applicable (see, along these lines, Case 115/77 Laumann [1978], paragraph 5, and Case C-194/96 Kulzer [1998], paragraph 30).
Υποστηρίχθηκε, αφενός, ότι σε μια κατάσταση όπως αυτί'] της κύριας δίκης δεν υφίσταται άσκηση του δικαιώματος της ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομένιυν που παρέχει η Συνθήκη.
As has been held above, the benefit at issue here has the characteristics of a family benefit within the meaning of Article 4(l)(h) of Regulation No 1408/71 and there is nothing to prevent the applicant having the status of a member of the family of a worker or former worker for the purposes of Article 2(1) of Regulation No 1408/71, read in the light of Article l(f)(i) thereof.
Αφετέρου, τα άρθρα 73 και 74 του κανονισμού 1408/71 ορίζουν ότι ο γονέας που εργάζεται
In the present case, it is common ground that the applicant would have been entitled to the advance on maintenance payments had she continued to reside in Austria. The only reason
Όμως, σε καταστάσεις όπιος αυτή της κύριας δίκης, ο επικαλούμενος απευθείας υπέρ αυτού τις ως άνιο διατάξεις είναι το ανήλικο τέκνο, με σκοπό την αντιμετώπιση της εκ μέρους του ως άνω γονέα μη εκπληριόσειος της υποχρειόσεως καταβολής διατροφής.
It follows from all of the foregoing that a member of the family of a worker, including a minor child such as the applicant, may directly invoke Articles 73 and 74 of Regulation No 1408/71 in order to apply, without the intervention of the worker himself, for the grant of a family benefit in circumstances where the conditions governing application of those articles are otherwise satisfied.
Τίποτα δεν εμποδίζει να ακολουθηθεί η συλλογιστική αυτή για όλα τα μέλη της οικογενείας.
That said, family benefits by their nature cannot be regarded as payable to an individual in isolation from his or her family circumstances (see Hoever and Zachow, paragraph 37).
Από το σύνολο τιον ανωτέρω σκέψεων προκύπτει ότι τα μέλη της οικογενείας εργαζομένου, περιλαμβανομένων των ανηλίκων τέκων, όπως η αναιρεσείουσα της κύριας δίκης, μπορούν να στηρίζονται απευθείας στα άρθρα 73 και 74 του κανονισμού 1408/71 προκειμένου να ζητήσουν, χωρίς την παρέμβαση του ίδιου του εργαζομένου, τη χορήγηση οικογενειακής παροχής, εφόσον όμως πληρούνται οι προϋποθέσεις εφαρμογής τιον άρθριον αυτιόν.
It follows, as regards application of Articles 73 and 74 of Regulation No 1408/71, first, that the legal classification of the benefit under domestic law has no bearing on their interpretation and, second, that it is irrelevant that the person to whom that benefit is to be awarded is a member of the worker's family rather than the worker himself.
Το συμπέρασμα αυτό επιβάλλεται κατά μείζονα λόγο όταν, όπως στην υπόθεση της κύριας δίκης, το δικαίωμα λήψεως της επίμαχης παροχής στηρίζεται ακριβώς στη μη εκπλήρωση εκ μέρους του εργαζομένου της υποχρειόσεώς του προς συντήρηση της οικογενείας του.
This conclusion is valid a fortiori where, as in the present case, entitlement to the benefit in question arises precisely because of the worker's failure to meet his maintenance obligations towards his family.
Εντούτοις, οι οικογενειακές παροχές, από την ίδια τους τη φύση, δεν μπορούν να θεωρηθούν ότι οφείλονται σε ένα άτομο ανεξάρτητα από την οικογενειακή του κατάσταση (βλ. την προαναφερθείσα απόφαση Hoever και Zachow, σκέψη 37). Όσον αφορά την εφαρμογή των
According to the Court's caselaw, the spouse of an employed person can directly claim a right to family benefits under Article 73 of Regulation No 1408/71 provided that he or she is a member of the family of a worker who fulfils the conditions laid down in Article 73 and provided also that under national legislation the family benefits concerned are provided for family members (see Case C-78/91 Hughes [1992],
Δεδομένου ότι δόθηκε καταφατική απάντηση στο πρώτο ερώτημα, παρέλκει η απάντηση στο δεύτερο.
As the answer to the first question is in the affirmative, there is no need to reply to the second question.
αποτελεί οιχογενε^κή παροχή υπό την éwoux τον άρθρου 4, παράγραφος 1, στοιχείο η, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μκτθωτούς στους μη μκτθωτούς και στα μέλη των οικογενε^άν τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας, όπως τροποποιήθηκε και ενημερώθηκε με τον κανονκτμό (ΕΚ) 118/97 του Συμβουλίου, της 2ας Δεκεμβρίου 1996.
A benefit such as the advance on maintenance payments provided for by the Österreichische Bundesgesetz über die Gewährung von Vorschüssen auf den Unterhalt von Kindern (Unterhaltsvorschussgesetz) (Austrian Federal Law on the Grant of Advances for the Maintenance of Children), adopted in 1985, is a family benefit within the meaning of Article 4(1)(h) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EC) No 118/97 of 2 December 1996.
Άτομο του οποίου ο ένας από τους γονείς είναι εργαζόμενος ή άνεργος εμπίπτει στο προσωπικό πεδίο εφαρμογής του κανονκτμού 1408/71, όπως τροποποιήθηκε, ως μέλος της οικογενείας εργαζομένου υπό την έννοια του άρθρου 2, παράγραφος 1, τον ίδιου κανονισμού, ενόψει του άρθρου 1, στοιχείο στ, σημείο i, του κανονκτμον αυτού.
A person, one or other of whose parents is an employed person or ¿s out of work, comes within the scope ratione personae of Regulation No 1408/71, as amended, as a member of the family of a worker within the meaning of Article 2(1) of Regulation No 1408/71, read in the tight of Article 1(f)(i) thereof.
Τα άρθρα 73 και 74 του κανονκτμού 1408/71 έχουν την éwoux ότι ένα ανήλικο τέκνο, το οποίο συγκατοικεί με τον γονέα που έχει την επιμέλεια του εντός κράτους μέλους δυιφορετικού από το κράτος μέλος που χορηγεί τις οικείες παροχές και τον οποίου ο έτερος γονέας υποχρεούται έναντι του σε καταβολή δuxτρoφής και εργάζεται ή είναι άνεργος εντός του κράτους μέλους πον χορηγεί τις παροχές δικαιούται να λάβει οικογενεαχκή παροχή όπως η προβλεπόμενη από τον Unterhaltsvorschussgesetz προκαταβολή δ^τροφής»
Articles 73 and 74 of Regulation No 1408/71 are to be construed as meaning that, where a minor child resides with the parent who has custody in a Member State other than the Member State providing the benefit, and where the other parent, who is under an obligation to pay maintenance, works or is unemployed in the Member State providing the benefit, that child is entitled to receive a family benefit such as the advance on maintenance payments provided for by the Unterhaltsvorschussgesetz.'
Ο γενικό; εισαγγελέας S.
Not available.
Alber ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολοιιέλεια τικ 8η; Φεβρουαρίου 2001.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 18 October 2001.
Υποθ. C-277/99 Doris Kaske κατά Landesgeschäftsstelle des Arbeitsmarktservice Wien Κοινωνική ασφάλιση των διακινουμένων εργαζομένων
On 4 December 1997, the Upper Palatine government rejected the applicants' objection on the ground that the Office's decision of 28 April 1993 based on Regulation No 525/93 was lawful.
Προδικαστική «Κοινωνική ασφάλιση των διακινουμένων εργαζομένων Ασφάλιση ανεργίας Υποκατάσταση των συμβάσεων κοινωνικής ασφαλίσεως που έχουν συναφθεί μεταξύ κρατών μελών από τον κανονισμό (ΕΟΚ) 1408/71 —Διατήρηση των πλεονεκτημάτων που προέκυπταν κατά το παρελθόν από τον συνδυασμό του εθνικού και τον συμβατικού δικαίου — Ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων» (Έκτο τμήμα) περί άρθρον 14, παράγραφος 5, Arbeitslosenversicherungsgesetz (νόμου ασφαλίσειος ανεργίας, στο εξής: A1VG).
These questions arose in proceedings between Mr and Mrs Weber, the only members of Martin Weber GdbR, a firm constituted under German law ('Gesellschaft des Bürgerlichen Rechts"), and Freistaat Bayern in respect of the amount of compensatory payments to oilseed producers that the Amt für Landwirtschaft und Bodenkultur (Office for Agriculture and Arable Farming, 'the Office') Regensburg, had granted them under Regulation No 525/93.
δίκης και τα
Legislative background
Kaske, γερμανικής καταγιογής, απέκτησε και την αυστριακή ιθαγένεια το 1968.
By decision of 23 September 1992, the Office granted an advance payment of DEM 3 879.65 to the applicants, corresponding to 50% of the projected regional reference amount.
Από το 1972 έως τις 31 Δεκεμβρίου 1982, η D.
The calculation was based on a rate of DEM 609.05 per hectare for Bavaria.
Kaske εργαζόταν στην Αυιπρία ιος μισθωτή υποκείμενη σε υποχρειοτικό σύστημα ασφαλίσειος γήρατος, ασθενείας, άτυχημάτιον και ανεργίας.
The applicants lodged an objection against the decision, on the basis that the advance payment did not cover losses resulting from the fall in prices.
Το 1983 εγκαταστάθηκε στη Γερμανία όπου εργάστηκε ιος μισθωτή μέχρι τον Απρίλιο του 1995 καταβάλλοντος εισφορές, μεταξύ άλλων, για την ασφάλιση ανεργίας. Η D.
Was the Commission, when establishing the final regional reference amount, entitled, notwithstanding the wording of Annex I of Regulation (EEC) No 525/93, to leave out of account reference prices from months in the period between 1 July 1992 and January 1993, to include in its calculation reference prices from months after that period, and to replace missing information on reference prices by an estimate?
Kaske ελάμβανε στη Γερμανία επίδομα ανεργίας από της 1ης Μαίου 1995 έιος τις 14 Φεβρουαρίου 1996.
Was it permissible to increase the prices established for Hamburg and Fac Atlant by the addition of notional freight costs of ECU 3.8 per tonne?
Από τις 15 Φεβρουαρίου 1996 έως τις 31 Μαίου 1996, η προσφεύγουσα εργάστηκε υπαγόμενη εκ νέου σε σύστημα ασφαλίσεως ανεργίας.
By decision of 28 April 1993, the Office awarded the applicants a total support of DEM 7 759.79 calculated on the basis of the final regional reference amount for Bavaria of DEM 1 218.10 per hectare.
Στη συνέχεια, επέστρεψε στην Αυστρία όπου υπέβαλε στις 12 Ιουνίου 1996 στον οργανισμό απασχολήσεως εργατικού δυναμικού αίτηση για τη χορήγηση επιδόματος ανεργίας.
The applicants also lodged an objection against that decision, with a request that no ruling be made on it until the Court of Justice had delivered judgment in the action which was to be brought before it.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο προσφυγής που άσκησε η D.
When determining the final reference price, was it permissible to use as a basis purely arithmetically determined average prices, without taking into account the different quantities marketed in the individual months of the calculation period?
Ο οργανισμός απέρριψε την αίτηση της ενδιαφερόμενης με απόφαση της 8ης Αυγούστου 1996.
By application lodged at the Registry of the Court on 11 May 1993, the applicants brought an action for the annulment of Regulation No 525/93.
Ο οργανισμός δικαιολόγησε την απόφαση του αυτή με το γεγονός ότι η D.
By judgment in Case T-482/93 Weber v Commission [1996] the Court of First Instance, to which the case had been referred by order of the President of the Court of Justice of 27
Kaske δεν είχε συμπληρώσει περιόδους ασφαλίσεως στην Αυστρία αμέσιος πριν από την αίτηση της για τη χορήγηση επιδόματος ανεργίας, όπως προβλέπει
If questions 1, 2 and 3 are answered in the affirmative, is Regulation (EEC) No 525/93 defective as regards its criteria for calculating the final regional reference
Επί του πρώτου ερωτήματος το άρθρο 67, παράγραφος 3, του κανονισμού 1408/71.
amount in that it fails to state reasons within the meaning of Article 190 of the EC Treaty (now Article 253 EC)?
Λαμβανομένου υπόψη του γεγονότος αυτού, η αναγκαία διάρκεια προκειμένου να απαιτηθεί η καταβολή επιδόματος ανεργίας δεν είχε συμπληριοθεί.
Would that failure to state reasons be so material that it would lead to the nullity, in whole or in part, of the regulation?'
Στην σκέψη 29 της προαναφερθείσας αποφάσεως Rönfeldt, το Δικαστήριο έκρινε ότι τα άρθρα 48 και 51 της Συνθήκης δεν επιτρέπουν την απώλεια κοινωνικοασφαλιστικών πλεονεκτημάτων την οποία θα προκαλούσε, για τους μισθωτούς που άσκησαν το δικαίωμα τους στην ελεύθερη κυκλοφορία, η μη δυνατότητα εφαρμογής, κατόπιν της ενάρξεως της ισχύος του κανονισμού 1408/71, των συμβάσεων που ισχύουν μεταξύ δύο ή περισσοτέρων κρατών μελιόν και που έχουν ενσιοματιοθεί στην εθνική νομοθεσία τους.
In these circumstances, it does not seem unreasonable that, in order to ensure that the observed reference prices were comparable with the projected reference price, the Commission, in calculating the final regional reference amounts, on the one hand, made estimates in order to include forward prices which, being calculated on the basis of a longer period, were therefore a more stable element than spot prices, and, on the other hand, took no account of prices which related to a small number of transactions and were therefore not representative of the equilibrium price throughout the 1992/93 marketing year.
Στην αιτιολογία της αποφάσειός της, η εν λόγιο διοικητική αρχή έκρινε, αφενός, ότι η ενδιαφερόμενη δεν ενέπιπτε στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 14, παράγραφος 1, του A1VG, που θεσπίστηκε προς εφαρμογή του άρθρου 67 του κανονισμού 1408/71, δεδομένου ότι δεν ήταν σε θέση να αποδείξει ότι είχε συμπληρώσει στην Αυστρία περιόδους απασχολήσεως με υποχρεωτική ασφάλιση ανεργίας κατά τους 24 τελευταίους μήνες πριν από την υποβολή της αιτήσεως της.
As regards the first three questions, which should be considered together, it is clear from the Commission's written observations that, in calculating the final regional reference amounts as laid down in Regulation No 525/93, the Commission, first of all, also took into account estimated forward prices for February and March 1993 relating to transactions carried out in January 1993; second, in two instances it did not take into account average prices supplied by the Member States; third, it increased certain prices by including a flat-rate amount of ECU 3.8 per tonne to cover freight costs; and, fourth, it did not carry out a weighting of the prices adopted according to the quantities actually marketed during the months in question.
Στην υπόθεση της κύριας δίκης, η D.
It follows from the foregoing, that Regulation No 525/93 is not rendered invalid on any of the grounds referred to in the first three questions.
Kaske εργάστηκε διαδοχικά στην Αυστρία και στη Γερμανία, πριν καταστεί άνεργη στο τελευταίο αυτό κράτος.
It does not appear that the Commission committed a manifest error or misuse of power or manifestly exceeded the limits of its discretion.
Επανελθούσα στην Αυστρία αμέσως αφότου περιήλθε στην κατάσταση αυτή, η D.
Under Article 3(4) of Regulation No 3766/91, it is only where the observed reference price differs from the projected reference price by more than 8% that the projected regional reference amounts have to be adjusted so as to become the final regional reference amounts.
Kaske ζητεί να της χορηγηθεί επίδομα ανεργίας στη νέα χώρα διαμονής της επικαλούμενη, μεταξύ άλλων, τις περιόδους απασχολήσεως που είχε συμπληρώσει ση] Γερμανία. Η D.
The first recital of Regulation No 525/93 refers explicitly to Article 3(4) of Regulation No 3766/91 and notes that the final regional reference amount is to be calculated by substituting the observed reference price for the projected reference price.
Προεισαγωγικώς, πρέπει να προσδιοριστεί εάν οι αρχές που συνήχθησαν στο πλαίσιο της προαναφερθείσας αποφάσεως Rönfeldt εφαρμόζονται στα επιδόματα ανεργίας
It is also clear from the Commission's explanations, which are not disputed, that the projected reference price for oil-seeds, as established by Article 3(1) of Regulation No 3766/91, corresponded to the expected mediumterm equilibrium price for oilseed on a stabilised world market.
Κατά της απορριπτικής αυτής αποφάσεως της 28ης Νοεμβρίου 1996, η D.
The necessary conclusion is therefore that Regulation No 525/93, as a measure which simply gives effect to Regulation No 3766/93, provides an adequate statement of reasons for the method of calculating the final regional reference amounts.
δεδομένου ότι τα επιδόματα αυτά αποτελούν το αντικείμενο της διαφοράς στην κύρια δίκη.
value of the final regional reference amounts for producers of soya beans, rape seed, colza seed and sunflower seed for the 1992/93 marketing year.'
εφαρμογής της συμβάσεως αυτής πριν από την έναρξη ισχύος του εν λόγω κανονισμού, έπρεπε ο πολίτης αυτός να έχει ήδη εργαστεί στη Γερμανία.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Second Chamber on 25 October 2001.
Όπιος εξάλλου υποστηρίζει η Επιτροπή, η λύση αυτί'] στηρίζεται στο ότι ο ενδιαφερόμενος είχε θεμιτώς δικαιολογημένη εμπιστοσύνη στο γεγονός ότι μπορούσε να αντλεί οφέλη από την εφαρμογή των διατάξεων της διμερούς συμβάσεως.
Examination of the questions referred to the Court, has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Regulation (EEC) No 525/93 establishing the value of the final regional reference amounts for producers of soya beans, rape seed, colza seed and sunflower seed for the 1992/93 marketing year.
Επί του δευτέρου και του τρίτου ερωτήματος
Case C-276/00 Turbon International GmbH ν Oberfinanzdirektion Koblenz Common Customs Tariff
Η απάντηση που έδιοσε η ανωτέριο απόφαση αφορά κατά συνέπεια το σύνολο τιον κοινωνικοασφαλιστικιόν πλεονεκτημάτων στα οποία αναφέρεται ο κανονισμός 1408/71 είτε οι παροχές αποκτώνται οριστικιός είτε χορηγούνται προσιορινώς σε έναν ασφαλισμένο.
Preliminary ruling (Common customs tariff Tariff headings — Classification in the Combined Nomenclature of ink-cartridges compatible with Epson Stylus Colour printers — Inks (heading 3215) — Parts and accessories of machines under heading 8471 (heading 8473)) (Fourth Chamber) for use in Epson Stylus Colour ink-jet printers ('ESC printers').