natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Αλιευτική πολιτική Ανταγωνισμός Αρχές του κοινοτικού δικαίου Βιομηχανική πολιτική Γεωργία Δίκαιο των επιχειρήσεων Δικαιοσύνη και εσωτερικές υποθέσεις Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων Ελεύθερη κυκλοφορία των κεφαλαίων Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών Ελευθερία εγκαταστάσεως Εμπορική πολιτική Ενέργεια Εξωτερικές σχέσεις Έρευνα, πληροφόρηση, εκπαίδευση, στατιστικές Ευρωπαϊκή ιθαγένεια Θεσμικό δίκαιο Ίδιοι πόροι των Κοινοτήτων Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας Κοινό δασμολόγιο Κοινωνική ασφάλιση των διακινούμενων εργαζομένων Κοινωνική πολιτική Κρατικές ενισχύσεις Μεταφορές Οικονομική και νομισματική πολιτική Περιβάλλον και καταναλωτές Περιφερειακή πολιτική Πνευματική ιδιοκτησία Προνόμια και ασυλίες Προσέγγιση των νομοθεσιών Προσχώρηση νέων κρατών μελών Σύμβαση των Βρυξελλών Σύνδεση υπερπόντιων χωρών και εδαφών Τελωνειακή ένωση Φορολογία Χώρος ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης
Accession of new States Agriculture Approximation of laws Area of freedom, security and justice Association of the Overseas Countries andTerritories Brussels Convention Commercial policy Common Customs Tariff Common foreign and security policy Community own resources Company law Competition Customs union Economic and monetary policy Energy Environment and consumers European citizenship External relations Fisheries policy Freemovement of capital Freemovement of goods Freedom of establishment Freedomofmovement for persons Freedom to provide services Industrial policy Intellectual property Justice and home affairs Law governing the institutions Principles of Communitylaw Privileges and immunities Regional policy Research, information, education and statistics Social policy Social security for migrant workers State aid Taxation Transport
Διαδικασία Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων Προνόμια και ασυλίες
Privileges and immunities Procedure StaffRegulations
Διατάξεις(
Judgments/ opinions
Διάφορα ΓΕΝΙΚΟ ΣΥΝΟΛΟ
Others OVERALLTOTAL
(2)Διατάξειςδικαιοδοτικούχαρακτήραπερατώνουσεςτηδίκη(πληνεκείνωνπουπερατώνουντηδίκημεδιαγραφήτηςυποθέσεως,κατάργησητηςδίκηςήπαραπομπήστο Πρωτοδικείο).
(2)Ordersterminatingproceedingsbyjudicialdetermination(otherthanthoseremovingacasefromtheregister,declaringthatthereisnoneedtogiveadecisionorreferring acasetotheCourtofFirstInstance).
Περατωθείσες υποθέσεις—Αποφάσεις επί προσφυγών λόγω παραβάσεως κράτους μέλους: έκβαση (2008)(1)
Completed cases— Judgments concerning failure of a Member State to fulfil its obligations: outcome (2008) (1)
16 14 12 108 64 20 ς ο α ο α ο α α α ία ία ία ί ία ία ία ία ί ία ία τ α ίδ ί αν α ίδ ί αν γι τ δ ν κί ει ρ λ ν λ ρ ς ορ λ αν ο λ αν α ά τρ α α ά α ο ί α ργ ύ ί αν εβ τ να Δ ία λα Ιτ μ υ ρ γ σ β θ γ ία λλ αΓ
16 14 12 108 64 20 k e e g y a i a i a i a ki y an tv al y It ni a ve lt a M a l and s v a
Κύ π ε α βο ο ερ ία δη υ οΣ
La an c Fr el and Ir pr us Cy l and Po e ec Gr st rA u nl and Fi on i a Est ed en Sw
Ε υ
Be
Γ
Sl o
Β ημ ο
Lithuania
Πο ν
Net her ed m b our x e Lu ec h Cz
Κά υ ξ ο ή μέ
Infringement declared
Λ ικ ω ν χ ε
Dismissed
Απόρριψη σ
Infringement declared
Απόρριψη
Dismissed
Βέλγιο Βουλγαρία ΤσεχικήΔημοκρατία Δανία Γερμανία Εσθονία Ελλάδα Ισπανία Γαλλία Ιρλανδία Ιταλία Κύπρος Λεττονία Λιθουανία Λουξεμβούργο Ουγγαρία Μάλτα ΚάτωΧώρες Αυστρία Πολωνία Πορτογαλία Ρουμανία Σλοβενία Σλοβακία Φινλανδία Σουηδία ΗνωμένοΒασίλειο
Belgium Bulgaria CzechRepublic Denmark Germany Estonia Greece Spain France Ireland Italy Cyprus Latvia Lithuania Luxembourg Hungary Malta Netherlands Austria Poland Portugal Romania Slovenia Slovakia Finland Sweden UnitedKingdom
(1) Οι παρατιθέμενοι αριθμοί (καθαροί αριθμοί) αντιπροσωπεύουν το σύνολο των υποθέσεων, λαμβανομένων υπόψη των περιπτώσεων συνεκδικάσεως λόγω συναφείας (μια σειρά συνεκδικαζομένων υποθέσεων = μία
(1) The figures given (net figures) represent the number of cases after joinder on the ground of similarity ( a set of joined cases = onecase).
Περατωθείσες υποθέσεις—Διάρκεια της διαδικασίας
Completed cases—Duration of proceedings(2004–08) (1 (decisions by way of judgments and orders) (2)
Προδικαστικές παραπομπές
Referencesfora preliminaryruling
Επείγουσες προδικαστικές διαδικασίες
Urgent preliminaryruling procedures
Ταχείες προδικαστικές διαδικασίες
Accelerated preliminaryruling procedures
Ευθείεςπροσφυγές — ταχείες διαδικασίες
Directactions — Accelerated procedures
Προδικαστικές παραπομπές Επείγουσες προδικαστικές διαδικασίες Ταχείες προδικαστικές διαδικασίες Ευθείεςπροσφυγές Ευθείεςπροσφυγές — ταχείες διαδικασίες Αιτήσειςαναιρέσεως
Referencesfora preliminaryruling Urgent preliminaryruling procedures Accelerated preliminaryruling procedures Directactions Directactions — Accelerated procedures Appeals
(1) Δεν λαμβάνονται υπόψη για τον υπολογισμό της διάρκειας των διαδικασιών: οι υποθέσεις στις οποίες εκδόθηκε μη οριστική απόφαση ή διατάχθηκε απόδειξη, οι γνωμοδοτήσεις και οι διαβουλεύσεις, οι ειδικέςδιαδικασίες
(1) The following types of cases are excluded from the calculation of the duration of proceedings : cases involving an interlocutory judgment or a measure of inquiry; opinions and rulings on agreements; specialformsof
(ήτοι ο καθορισμός των δικαστικών εξόδων, η παροχή του ευεργετήματος πενίας, η ανακοπή ερημοδικίας, η τριτανακοπή, η ερμηνεία αποφάσεως, η αναθεώρηση αποφάσεως, η διόρθωση αποφάσεως, η αίτηση κατασχέσεως εις χείρας τρίτου και οι υποθέσεις ασυλίας), οι υποθέσεις που περατώνονται με την έκδοση διατάξεως περί διαγραφής, καταργήσεως της δίκης, παραπομπής ή μεταφοράς στοΠρωτοδικείο, οι διαδικασίες ασφαλιστικώνμέτρων , καθώς και οι αναιρέσειςκατά διατάξεωνεπίαιτήσεωνασφαλιστικών μέτρων ή αιτήσεωνπαρεμβάσεως .
Co ated procedure (namely taxation of costs, legal aid, application to set a judgment aside, third-party proceedings, interpretation of a judgment, revision of a judgment, rectification of a judgment, attachment procedure, cases concerning immunity); cases terminated by an order removing the case from the register, declaring that there is noneedtogiveadecision or referring or transferring the case to theCourtofFirstInstance ; proceedings for interimmeasuresand appealsconcerning interimmeasuresand interventions.
Η διάρκεια εκφράζεται σε μήνες και σε δέκατα του μήνα.
The duration of proceedings is expressed in months and tenths of months.
(2) Όλες οι διατάξεις πλην εκείνωνπουπερατώνουν τηδίκημεδιαγραφή της υποθέσεως, κατάργησητης δίκηςή παραπομπή στο Πρωτοδικείο.
(2) Other than orders terminating a case by removalfromthe register, declaration that there is noneedtogiveadecision orreferral to theCourtofFirstInstance .
Κατανομή κατά το 2008
Distribution in 2008
Μη ανατεθείσες 68,19 %
Not assigned 68.19 %
Πενταμελήτμήματα 22,94 %
Chambers(fivejudges) 22.94 %
Πρόεδρος 1,04 %
President 1.04 %
Τριμελήτμήματα 3,24 %
Chambers(threejudges) 3.24 %
Μη ανατεθείσες Ολομέλεια Μικρή ολομέλεια (2) Τμήμαμείζονος συνθέσεως Πενταμελήτμήματα Τριμελήτμήματα Πρόεδρος
Chambers(fivejudges) Chambers(threejudges) President
) Σχηματισμός που υπήρχε πριν τεθεί σε ισχύ η Συνθήκη της Νίκαιας.
) Composition of the Court which existed before the entry into force of the Treaty of Nice.
Θέ
Not
(1) Η ταχεία εκδίκαση υποθέσεως ενώπιον του Δικαστηρίου είναι δυνατή βάσει των διατάξεων των άρθρων 62α και 104α τουΚανονισμούΔιαδικασίας , ο οποίος τέθηκε σε ισχύ την 1 η Ιουλίου 2000.
(1) A case before the Court of Justice may be dealt with under such a procedure pursuant to the provisions of Articles 62a and 104a of the Rules of Procedure, as amended with effect from 1 July 2000.
Διάφορα— Επείγουσες προδικαστικές διαδικασίες (2008)
Miscellaneous—Urgent preliminaryruling procedure (2008)
Επείγουσες προδικαστικές διαδικασίες
Urgent preliminaryruling procedure
Διάφορα—Διατάξεις επί αιτήσεων ασφαλιστικώνμέτρων (2008)(1)
Miscellaneous— Proceedings forinterim measures (2008) (1
Έκβαση ί ι α ερ της ν κ ς ς π ν ς ω η ει ν ει ρ σ ω ω σ σ ω ε η ρ ε ή σ τ ξ μ έτ ργ ά κ ά ιτ ή α ιτ ή α ν μ έτ ε ά β τ τ δ ώ ν μ ης ια α κ ιψ η ρρ η δ ώ κ ίκ τι σ κ δ ς ή ες ί σε ες ί σε τι ισ ω πό Α ή ρε πα ί λ ε ισ ί τη Α φ α α χθ α χθ σ λ α έ σ σ α φ ι ι ερ π σ ιρ
Outcome ri m or er te in r g is t re and es fo es tions decision a e er n ing nc co d te the i on s at m e as ur an Gr gi v to m e as ur s m is se d Di om fr d en rv te in ve appeals w ri m te in a p p lic w
Θεσμικό δίκαιο
Law governing the institutions
ΓΕΝΙΚΟ ΣΥΝΟΛΟ
OVERALLTOTAL
O u t pu t υπόθεση).
Out put
Γενική εξέλιξη της δικαιοδοτικής δραστηριότητας (1952–2008)— Εισαχθείσες υποθέσεις και αποφάσεις
General trend in the work of the Court (1952–2008)—New cases and judgments
Εισαχθείσες υποθέσεις (
New cases (1
( σ ε ω τι τ γέ ές ά ρ ς σ κ έ α β ισ τή ει ι κ μ λ φ υ τι ν ιρ α ς ο σ ς μ έτ α ί α ω ά σ ρε ές π μο ν ο ολ ει π φ
)( es es ri m a i on at a rY e r te rt e in ence r in tal To fo ct re Di ruling r ri m te in peals A p i on s nt ve peals A p
Έτ ρ α φ σ ε αν ώ σ ικ έ πα ο ν κ οσ ρ π ς α π α πρ ύ νΣ ν μ έτ ιρ ς τι ω ει
Ju dg men tions ac m e as ur m e as ur and er n ing nc co
( ω ώ ω ν
New cases (
( ε ά σ σ ω τι ά γέ ές τ σ ρ ς κ έ α ισ β ιτ ή ει κ μ λ φ υ τι ιρ α ν ς ο σ ς έτ μ σ ί α α ω ά ρε ές π μο ο ολ ι ν π ε φ
)( es es i m r a i on at a rY e r te rt e in ence r in tal To fo ct re Di ruling r ri m te in peals A p i on s nt ve peals A p m e as ur
Έτ ρ α φ ε σ αν ώ σ ικ έ πα ο ν κ οσ ρ π ς α π α πρ ύ νΣ ν μ έτ ιρ ω ι ς τ ει
Ju dg men tions ac and m e as ur er n ing nc co
( τη α γι n e lu x Be ς
)( ne lu x Be
69 ει σ
69 ruling y
SE ιτ ή α
SE
— ά
AT
MT λο
Ne —
IT α ρ ω
IT ur
ES απ ο δο ι
ES the of rk ar ) ye
36 α
36 at
DE τη ικ η
DE the in
28 0 ; ή
Member
Δικαστήριο ο
Court of Justice
318 ύ ν
318 tal To
AT υ ο τ
333 o t
(ν
( no
28 0 ; της
28 0 ; the of
C M YK πό ολ
C-265/00 se ticle
Γενική εξέλιξη της δικαιοδοτικής δραστηριότητας (1952–2008)— Υποβληθείσες αιτήσεις για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως (ανά κράτος μέλος και ανά δικαιοδοτικό όργανο)
General trend in the work of the Court (1952–2008)—New referencesfora preliminaryruling (byMember State and by court or tribunal)
Cour constitutionnelle Cour de cassation Conseil d’État Λοιπά δικαστήρια Софийски ґрадски съд Търґовско отделение Λοιπά δικαστήρια Nejvyššího soudu Nejvyšší správní soud Ústavní soud Λοιπά δικαστήρια Højesteret Λοιπά δικαστήρια Bundesgerichtshof Bundesverwaltungsgericht Bundesfinanzhof Bundesarbeitsgericht Bundessozialgericht Staatsgerichtshof des Landes Hessen Λοιπά δικαστήρια Riigikohus Λοιπά δικαστήρια Άρειος Πάγος Συμβούλιο της Επικρατείας Λοιπά δικαστήρια Tribunal Supremo Audiencia Nacional Juzgado Central del o Penal Λοιπά δικαστήρια Cour de cassation Conseil d'État Λοιπά δικαστήρια Supreme Court High Court Λοιπά δικαστήρια
Cour constitutionnelle Cour de cassation Conseil d'État Other courts or tribunals Софийски ґрадски съд Търґовско отделение Other courts or tribunals Nejvyššího soudu Nejvyšší správní soud Ústavní soud Other courts or tribunals Højesteret Other courts or tribunals Bundesgerichtshof Bundesverwaltungsgericht Bundesfinanzhof Bundesarbeitsgericht Bundessozialgericht Staatsgerichtshof des Landes Hessen Other courts or tribunals Riigikohus Other courts or tribunals Ά ρ ε ι ο ® Π ά γ ο ® Σ υ Ç β ο ύ λ ι ο τ η ® Ε p i ι κ ρ α τ ε ί α ® Other courts or tribunals Tribunal Supremo Audiencia Nacional Juzgado Central del o Penal Other courts or tribunals Cour de cassation Conseil d’État Other courts or tribunals Supreme Court High Court Other courts or tribunals
) Υπόθεση C-265/00, Campina Melkunie.
) Case C-265/00 CampinaMelkunie.
Δικαστήριο ό ν τη
Court of Justice
227 ί ε ύ νΣ α υ θ σ ο η
27 83 tal To
UK ά κ
UK by o
Ε
one ),
PT ης κή θ
EC el and Ir
170 β
226 ou gh ou gh br ti cleAr w
HU ά ει ει
HU ticle s Ar w
HU β σ μέ ρ ά τ
HU o b lig a ti cleAr w
2 98 ι ακ
15 ti cleAr w
32 α ερ ι ό π ετ
32 to the of
CY α υ ω ετ
CY e the of under the of
Β πα β
170 and
10 ιλ ερ
IT tions ac
381 ία ό θ πα ω ρ ν ής λλ απ ά πα Ισ
381 under
FR α
FR under
21 ο ν ω
ES include
(ν της ι ό
Member a tion ac
EL κ
EL an the of rk an
ΕΚ τ α α α δο ς κ κ ία κ ιο
20 853 53 of e ticle s Ar
EE θ χ τη ό
EE include include e
171, ε σ ε λ σ α σ σ
Failed ti cleAr e der
P r e f l i g h t : π π π ν θ υ υ υ
P re flight : trend al
BE ν ν
BE ou gh br ou gh br ou gh br
BG ω
BG and EA tions ac w
9 3, v 2 ύ γι ύ ύ
( EC I ); tions v 2
Βέ τ θ ετ ετ ετ
IS O cases e cases e cases e e
Ά
Th and
Δραστηριότητα
Proceedings
Πρωτοδικείο
Court ofFirstInstance
A—Δραστηριότητα τουΠρωτοδικείου κατά το έτος 2008
A — Proceedings of theCourtofFirstInstance in 2008
Από τον Πρόεδρο Marc Jaeger
ByMrMarc Jaeger, President of theCourtofFirstInstance
Μετά τις σημαντικές αλλαγές που σημειώθηκαν το 2007, λόγω της μερικής ανανεώσεως των μελών του και της διευρύνσεως της Ενώσεως, η σύνθεση τουΠρωτοδικείου παρέμεινε σταθερή το 2008.Μόνη αλλαγή, κατά το έτος αυτό, η αποχώρηση του κ. John D.
Following the numerous changes in 2007 that resulted both from the partial renewal of the membership of theCourtofFirstInstance and from accessions, the Court’s composition remained more stable in 2008.
Cooke, μέλους τουΠρωτοδικείου επί δεκατρία έτη, και η αντικατάστασή του με τον κ. Kevin O’Higgins.
The year was, however, marked by the departure of Mr John D. Cooke, a Judge at the Court for nearly 13 years, and his replacement byMr Kevin O’Higgins.
Αντιθέτως, αξιοσημείωτες είναι οι αλλαγές στις μεθόδους και την αποτελεσματικότητα του Πρωτοδικείου.
By contrast, there were significant changes in the Court’s methods and the results achieved by it.
Λόγω τηςσυνεχούςαυξήσεως των εισερχομένων και, αντιστοίχως, των εκκρεμών υποθέσεων, το Πρωτοδικείο αποφάσισε να επιφέρει ορισμένες αλλαγές στον τρόπο εργασίας του, την οργάνωσή του και τη λειτουργία του.
Faced with a constant increase in its caseload and, as a corollary, in the backlog of cases, the Court reformed its working methods, its organisation and its operation.
Προχώρησε σε μεθοδική ανάλυση των διαδοχικών σταδίων μελέτης των υποθέσεων και της διαδικασίας καταρτίσεως των αποφάσεων, με στόχο τη βελτίωση της αποτελεσματικότητάς του, διασφαλιζομένης, βεβαίως, της ποιότητας των αποφάσεών του.Με τη δημιουργία ορισμένων νέων στατιστικών δεικτών επιδιώχθηκε η βελτίωση του τρόπου χειρισμού των υποθέσεων.
The various stages in the handling of cases, together with the process of preparing and drafting decisions, were the subject of detailed analysis, with a view to improving the Court’s efficiency while ensuring that the quality of its decisions would not be adversely affected.
Το σύνολο των μέτρων αυτών και, γενικότερα, η διαρκής επιδίωξη βελτιώσεως της αποτελεσματικότητας δημιούργησαν τις προϋποθέσεις που απαιτούνται ώστε να αποδώσει πλήρως τους καρπούς του ο σημαντικός μόχθος που καταβάλλουν τα μέλη και το προσωπικό του Πρωτοδικείου.
The body of measures adopted, and the permanent quest for efficiency generally, made it possible to reap in full the rewards of the considerable volume of work carried out by the Court’s Members and staff.
Κατέστη έτσι δυνατή η περάτωση, κατά το παρελθόν έτος, 605 υποθέσεων, δηλαδή κατά 52% περισσοτέρων σε σχέση με το προηγούμενο έτος, ενώ διπλασιάστηκαν οι επ’ακροατηρίου διαδικασίες κατά το 2008 (341 έναντι 172 το 2007).
Thus, 605 cases were decided in the past year, a 52 % increase compared with the year before, while the number of hearings held in 2008 doubled (341 as against 172 in 2007). The average duration of proceedings decreased appreciably (24.5 months compared with 27.7 months in 2007), although progress still remains to be made.
Η μέσηδιάρκεια των διαδικασιών μειώθηκε σημαντικά (24,5 μήνες έναντι 27,7 μηνών το 2007), μολονότι υπάρχουν ακόμη περιθώρια βελτιώσεως.
The Court will have to continue its efforts in this regard during 2009 and intends to derive greater benefit from the full deployment of the reforms that have been introduced.While 2008 was exceptional in terms of cases decided, it was in terms of new cases to o (432 in 2006, 522 in 2007 and 629 in 2008).
Αφορούν, διαδοχικώς, τον έλεγχο της νομιμότητας (I), τις αγωγές αποζημιώσεως (II), τις αναιρέσεις (III) και τα ασφαλιστικά μέτρα (IV).
It covers in turn proceedings concerning the legality of measures (I), actions for damages (II), appeals (III) and applications forinterim measures (IV).
Έλεγχος νομιμότητας
Proceedings concerning the legality of measures
Το άρθρο 230 ΕΚ προβλέπει ότι τα κοινοτικά δικαιοδοτικά όργανα ελέγχουν τη νομιμότητα των πράξεων που εκδίδονται από κοινού από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο, από το Συμβούλιο, την Επιτροπή και την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ), καθώς και των πράξεων του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου που παράγουν έννομα αποτελέσματα έναντι τρίτων.
Article 230 EC provides that the Community judicature is to review the legality of acts adopted jointly by the European Parliament and the Council, of acts of the Council, of the Commission and of the European Central Bank (ECB), and of acts of the European Parliament intended to produce legal effects vis-à-vis third parties.
Επομένως, οι οργανισμοί που έχει συστήσει η Κοινότητα δεν περιλαμβάνονται ρητώς μεταξύ των οργάνων οι πράξεις των οποίων είναι δεκτικές προσφυγής ακυρώσεως ενώπιον του κοινοτικού δικαστή.
Thus, Community agencies are not formally included among the bodies against whose measures an action may be brought before the Community judicature.
Το σημαντικό ζήτημα της παθητικής νομιμοποιήσεως αυτών των οργανισμών εξετάστηκε από το Πρωτοδικείο στην υπόθεση Sogelma κατά ΕΥΑ (απόφαση της 8ηςΟκτωβρίου 2008, T-411/06, που δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί στη Συλλογή), η οποία είχεως αντικείμενο αίτηση ακυρώσεως αποφάσεων της ΕυρωπαϊκήςΥπηρεσίας για την Ανασυγκρότηση (στο εξής: ΕΥΑ) σχετικών με δημόσιες συμβάσεις, εκδοθεισών στο πλαίσιο εφαρμογής προγράμματος κοινοτικής δράσεως.
The important issue of those bodies’capacity to be sued was tackled by theCourtofFirstInstance in Case T-411/06 Sogelma v EAR (judgment of 8 October 2008), an action for annulment of decisions of the European Agency for Reconstruction (‘EAR’) in the realm of public procurement, taken under a Community action programme.
Το Πρωτοδικείο έκρινεότι το γεγονός ότι η ΕΥΑ δεν περιλαμβάνεται μεταξύ των απαριθμούμενων στο άρθρο 230 ΕΚ οργάνων καθώς και το γεγονός ότι ο κανονισμός περί συστάσεως της υπηρεσίας αυτής δεν προβλέπει ότι ο κοινοτικός δικαστής είναι αρμόδιος να αποφαίνεται επί προσφυγών ακυρώσεως στρεφομένων κατά των αποφάσεών της, πλην εκείνων πουαφορούν αιτήσεις προσβάσεως στα έγγραφα, δεν αποκλείει τον κατά το άρθρο 230 ΕΚ έλεγχο της νομιμότητας των πράξεων αυτής της υπηρεσίας.
TheCourtofFirstInstance considered that the fact that the EAR is not one of the institutions listed in Article 230 EC and that the regulation creating that agency does not provide that the Community judicature has jurisdiction to hear actions directed against decisions other than those concerning requests for access to documents does not prevent it from reviewing, by virtue of Article 230 EC, the lawfulness of those measures taken by that agency.
Πράγματι, στηριζόμενο στην απόφαση του Δικαστηρίου της 23ης Απριλίου 1986, Les Verts κατά Κοινοβουλίου(1), στην οποία έγινε δεκτή η παθητική νομιμοποίηση του Κοινοβουλίου,
Acting on the basis of the judgment of the Court of Justice of 23 April 1986 in Case 294/83 Les Verts v Parliament (1), which affirmed the Parliament’s capacity to be sued, the Court of
Υπόθεση 294/83 (Συλλογή 1986, σ. 1339).
Case 294/83 [1986] ECR 1339.
Πράξεις δεκτικές προσφυγής ακυρώσεως
Measures against which an action may be brought
Συνιστούν πράξεις δεκτικές προσφυγής ακυρώσεως, κατά την έννοια του άρθρου 230 ΕΚ, οι πράξεις που παράγουν δεσμευτικά έννομα αποτελέσματα ικανά να επηρεάσουν τα συμφέροντα του προσφεύγοντος, μεταβάλλοντας κατά τρόπο σαφή τη νομική του θέση(2).
Measures against which an action may be brought under Article 230 EC are those producing binding legal effects of such a kind as to affect the applicant’s interests by significantly altering his legal position (2).
Στην υπόθεση ΙταλίακατάΕπιτροπής (απόφαση τουΠρωτοδικείου της 20ήςΝοεμβρίου 2008, T-185/05, που δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη στη Συλλογή), η ΙταλικήΔημοκρατία ζήτησε την ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής κατά την οποία οι προκηρύξεις υψηλόβαθμων θέσεων θα δημοσιεύονται στην Επίσημη Εφημερίδα της ΕυρωπαϊκήςΈνωσης μόνο στα γερμανικά, στα αγγλικά και στα γαλλικά, μέχρι την 1 η Ιανουαρίου 2007.
In Case T-185/05 Italy v Commission (judgment of 20 November 2008), the Italian Republic sought annulment of the Commission’s decision that external publications of the vacancy notices for senior management posts in the Official Journal of the EuropeanUnion were until 1 January 2007 to be made in English, French and German.
Το Πρωτοδικείο υπενθύμισε ότι δεν αποτελείπράξη δεκτικήςπροσφυγήςακυρώσεως μέτρο κοινοτικού οργάνου που εκφράζει απλώς την πρόθεσή του να ενεργήσει με ορισμένο τρόπο σε ένα συγκεκριμένο τομέα.
TheCourtofFirstInstance recalled that a measure adopted by an institution reflecting only its intention to follow a particular line of conduct in a particular field is not an act open to challenge.
Εντούτοις, εφόσον ένα θεσμικό όργανο δεν μπορεί να αποστεί των εσωτερικών κανόνων περί προσλήψεων που το ίδιο έχει θεσπίσει και που αποτελούν μέρος του νομικού πλαισίου το οποίο το κοινοτικό αυτό όργανο οφείλει να τηρεί αυστηρά κατά την άσκηση της εξουσίας εκτιμήσεως που έχει, τέτοιοι κανόνες πρέπει να θεωρηθούν ως παράγοντες δεσμευτικά έννομα αποτελέσματα.
Nonetheless, given that an institution may not refrain from applying internal rules governing recruitment which it has itself laid down, and which form part of the legal framework which it must strictly observe in the exercise of its discretion, such rules must be regarded as producing binding legal effects.
Σε μια τέτοια περίπτωση, ένας προνομιούχος προσφεύγων, όπως είναι τα κράτη μέλη, μπορεί αμέσως να αμφισβητήσει, με προσφυγή ακυρώσεως, τη νομιμότητα των κανόνων αυτών, χωρίς να πρέπει να αναμείνει την εφαρμογή τους σε κάποια συγκεκριμένη περίπτωση.
A privileged applicant, such as a Member State, can immediately challenge the legality of those rules by an action for annulment, without having to wait for them to be applied in a particular case.
Διαπιστώνοντας ότι η απόφαση σχετικά με τις γλώσσες δημοσιεύσεως είναι διατυπωμένη με σαφήνεια και κατά τρόπο που δεν επιδέχεται παρερμηνεία, καθώς και ότι ρυθμίζει οριστικώς μια υποχρεωτική πτυχή των διαδικασιών προσλήψεως, το Πρωτοδικείο έκρινεότι η προσφυγή είναι παραδεκτή.
Finding that the decision relating to the languages of publication is drafted in clear and unequivocal terms, and fixes definitively an aspect of recruitment procedures in binding form, the Court held that the action was admissible.
Στην απόφαση της 5ης Ιουνίου 2008, Internationaler Hilfsfonds κατάΕπιτροπής (T-141/05, δεν περιλαμβάνεται στη Συλλογή, εκκρεμεί η εκδίκαση αναιρέσεως), το Πρωτοδικείο έκρινε, στο πλαίσιο προσφυγής ακυρώσεως κατά επιστολής ενημερώνουσας την προσφεύγουσα ότι η Επιτροπή δεν έχει την πρόθεση να θέσει στη διάθεσή της άλλα έγγραφα εκτός από εκείνα που της είχε κοινοποιήσει κατόπιν προγενέστερης αποφάσεώς της, ότι, σύμφωνα με τη νομολογία(3), οι προτάσεις του Ευρωπαίου Διαμεσολαβητή επί της καταγγελίας που υπέβαλε η προσφεύγουσα κατά της αποφάσεως αυτής δεν συνιστούν νέα στοιχεία δυνάμενα να διακρίνουν την προσβαλλόμενη πράξη από την εν λόγω απόφαση.
In Case T-141/05 Internationaler Hilfsfonds v Commission (judgment of 5 June 2008, not published, under appeal), the Court held that, in an action for annulment directed against a letter informing the applicant that the Commission had no intention of making available to it any documents other than those already sent to it at the time of an earlier decision, in accordance with the case-law (3), the conclusions reached by the European Ombudsman concerning the applicant’s complaint made against that decision were not a new factor capable of distinguishing the contested measure from that decision.
Το γεγονός ότι οΔιαμεσολαβητής κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το οικείο θεσμικό όργανο ενήργησε κατά παράβαση των αρχών της χρηστής διοικήσεως δεν ανατρέπει το συμπέρασμα αυτό.
The fact that the Ombudsman had concluded that the institution concerned had committed an act of maladministration did not permit that conclusion to be challenged.