natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Σε απάντηση της εν λόγω επιστολής, ο κ. R. υπέβαλε παρατηρήσεις στην Επιτροπή, στις οποίες υποστήριζε ότι ήταν λάθος να θεωρείται ότι οι καταγγελίες δεν εμφάνιζαν επαρκές κοινοτικό συμφέρον. Ανάλογες παρατηρήσεις υπέβαλε και στο Διαμεσολαβητή.
In reply to this letter, Mr R. submitted observations to the Commission to the effect that it was wrong to consider that the complaints represented insufficient Community interest, and he submitted observations to the same effect to the Ombudsman.
Στις παρατηρήσεις του, ο κ. R. δήλωνε επανειλημμένα ότι με την εν λόγω επιστολή, η Επιτροπή είχε απορρίψει όλες τις καταγγελίες του.
In his observations, Mr R. repeatedly stated that by this letter, the Commission had rejected all his complaints.
Εντούτοις, φαίνεται ότι η επιστολή αφορούσε τέσσερις μόνον από τους φακέλους που είχε ανοίξει η Επιτροπή σε συνέχεια των καταγγελιών του.
However, it appeared that the letter only concerned four of the files which the Commission had opened pursuant to his complaints.
Μετά τις παρατηρήσεις του κ. R, η Επιτροπή επρόκειτο να καταλήξει σε οριστικό συμπέρασμα σχετικά με το αν θα έκλεινε αυτούς τους τέσσερις φακέλους.
Following Mr R.'s observations, the Commission was to reach a final conclusion whether to close those four files.
Επίσης, φάνηκε ότι η Επιτροπή συνέχιζε να ερευνά δύο άλλους φακέλους που είχε ανοίξει σε συνέχεια των καταγγελιών του κ. R.
Furthermore, it appeared that the Commission was still investigating two other files that it had opened pursuant to Mr R.'s com plaints.
Αλλα πραγματικά περιστατικά
Other facts
Υπενθυμίζεται ότι η Επιτροπή δημοσιεύει ετήσια έκθεση για την πολιτική ανταγωνισμού.
It shall be recalled that the Commission publishes a yearly report on com petition policy.
Στην έκθεση της για το 1996, η Επιτροπή δήλωσε στις παραγράφους 54 - 55, σχετικά με τον κλάδο του αυτοκινήτου, ότι είχε λάβει πολλές καταγγελίες από καταναλωτές που αντιμετωπίζουν σοβαρά προβλήματα για την αγορά αυτοκινήτου εκτός του κράτους μέλους τους.
In its report for 1996, the Commission stated in paragraphs 54 - 55, concerning the car sector that it received numerous complaints from consumers who experience major problems in buying a car outside their Member State.
Σύμφωνα με τη συνήθη πρακτική, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ενέκρινε ψήφισμα για την έκθεση της Επιτροπής, στο οποίο
In accordance with normal practice, the European Parliament adopted a resolution on the Commission's report, in which it
«εκφράζει τη λύπη του για την έλλειψη πραγματικής εσωτερικής αγοράς όσον αφορά τη διανομή και την εξυπηρέτηση μετά την πώληση αυτοκινήτων οχημάτων, όπως αποδεικνύουν πολλές καταγγελίες καταναλωτών.
"deplores the lack of a genuine internal market relating to the distribution and servicing of motor vehicles, as numerous complaints from con sumers prove; calls on the Commission to ensure once and for all a free market where consumers can without any problems buy a car outside their own Member State and where no obstacles to parallel trade exist. "1
«Σχολιάζοντας την απόφαση, ο κ. van Miert είπε ότι η Επιτροπή δεν θα διστάσει να λάβει τα απαιτούμενα μέτρα κατά κατασκευαστών αυτοκινήτων που δεν συμμορφούνται με τον κανονισμό [αριθ.
Furthermore, it shall be noted that in January 1998, the Commission adopt ed a decision1 establishing infringement of the competition rules, commit ted by Volkswagen and imposing a fine of 102 million ECU on the company.
1475/95] που διέπει το εμπόριο αυτοκινήτων
In the press release that the Commission issued, when adopting the decision, it was stated:
Το ύψος του προστίμου αποτελεί ένδειξη ότι η Επιτροπή δεν θα ανεχθεί πρακτικές αυτού του είδους και θα ενεργήσει με ανάλογη αποφασιστικότητα ενατίον άλλων κατασκευαστών που είναι αποφασισμένοι να κατατμήσουν την αγορά.»
"Commenting on the decision, Mr van Miert said that the Commission would not hesitate to take the necessary measures against motor manufacturers who did not comply with the Regulation [N° 1475/95] governing motor trade
Η αρμοδιότητα του Διαμεσολαβητή
THE DECISION The Ombudsman's competence
Στις παρατηρήσεις του, ο κ. R. ζήτησε από το Διαμεσολαβητή να διεξαγάγει απευθείας έρευνα για συγκεκριμένους κατασκευαστές και εισαγωγείς αυτοκινήτων και να διερευνήσει την ουσία του κανονισμού αριθ. 1475/95.
In his observations, Mr R. asked the Ombudsman to investigate directly the car manufacturers and car importers concerned and to scrutinize the merits of Regulation N° 1475/95.
Σύμφωνα με το άρθρο 2.1 του Καταστατικού του Διαμεσολαβητή:
According to Article 2 (1) of the Statute of the Ombudsman:
«Υπό τους όρους και εντός των ορίων που καθορίζονται στις Συνθήκες (...), ο Διαμεσολαβητής συμβάλλει στη διαπίστωση κρουσμάτων κακής διοίκησης κατά τη δράση των κοινοτικών θεσμικών οργάνων ή οργανισμών (...)
"Within the framework of the Treaties (...) the Ombudsman shall help to uncover maladministration in the activities of the Community institutions and bodies (...)
Η δράση οιασδήποτε άλλης αρχής ή προσώπου δεν μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο καταγγελίας στο Διαμεσολαβητή.»
No_action by any other authority or person may be subject of a complaint to the Ombudsman. "
Έτσι, ο Διαμεσολαβητής δεν μπορεί να ερευνήσει εικαζόμενες παραβάσεις των κατασκευαστών και εισαγωγέων αυτοκινήτων, αλλά μόνον τις έρευνες της Επιτροπής για τις παραβάσεις αυτές.
Thus, the Ombudsman cannot inquire into infringements allegedly commit ted by the car manufacturers and importers, but only into the Commission's investigations of those infringements.
Επιπλέον, το άρθρο 2.2 του Καταστατικού προβλέπει:
Furthermore, Art 2 (2 ) of the Statute provides:
«Κάθε πολίτης της Ενωσης (...) δικαιούται να υποβάλλει στο Διαμεσολαβητή (...) καταγγελία σχετική με περίπτωση κακής διοίκησης...»
"Any citizen of the Union (...) may (...) refer a complaint to the Ombudsman in respect of an instance of maladministration..."
Όπως αναφέρεται στην έκθεση του Ευρωπαίου Διαμεσολαβητή για το 1995, αυτό σημαίνει ότι ο Διαμεσολαβητής δεν είναι αρμόδιος να εξετάζει την ουσία των νομοθετικών πράξεων των Κοινοτήτων, όπως κανονισμών και οδηγιών.
As stated in the European Ombudsman's report for 1995, this means that is it not the task of the Ombudsman to examine the merits of legislative acts of the Communities such as regulations and directives.
Έτσι, ο Διαμεσολαβητής δεν μπορεί να ασχοληθεί με τον ισχυρισμό του κ. R σχετικά με την ουσία του κανονισμού αριθ. 1475/95.
Thus, the Ombudsman could not deal with Mr R.'s allegation concerning the merits of Regulation N° 1475/95.
Η εικαζόμενη αδράνεια της Επιτροπής και ο υιοθετηθείς τρόπος δράσης
The Commission's alleged passivity and the adopted course of action
Πρώτον, πρέπει να υπενθυμιστεί το νομικό πλαίσιο στο οποίο θα αξιολογείτο η καταγγελία του κ. R.
Firstly, it was necessary to recall the legal framework within which Mr R.'s complaint was to be assessed.
Όσον αφορά το ουσιαστικό δίκαιο, το άρθρο 85 (1 ) της Συνθήκης απαγορεύει όλες τις συμφωνίες που περεμποδίζουν τον ανταγωνισμό και κάθε συμπεριφορά που δύναται να επηρεάσει το εμπόριο μεταξύ των κρατών μελών.
As for the substantive law, Art 85 (1) of the Treaty prohibits anticompetitive agreements and behaviour which can affect trade
Το άρθρο 85 (3) προβλέπει ότι το άρθρο 85 (1 ) μπορεί να κηρυχθεί ανεφάρμοστο υπό ορισμένες προϋποθέσεις.
DECISIONS between the Member States. Art 85 (3) provides that under certain circumstances, Art 85 (1) can be declared inapplicable.
Δυνάμει του κανονισμού αριθ. 19/65, η Επιτροπή μπορεί να προβεί σε τέτοια δήλωση μη εφαρμογής.μέσω γενικού κανονισμού, του αποκαλούμενου κανονισμού απαλλαγής.
Under Regulation N° 19/65, the Commission is empowered to make such a declaration of inapplicability by means of a general regulation, a so-called exemption regulation.
Συνέπεια του εν λόγω γενικού κανονισμού είναι έτσι ότι οι συμφωνίες που πληρούν τις προϋποθέσεις τις οποίες τάσσει δεν απαγορεύονται από το άρθρο 85 (1 ) της Συνθήκης.
The effect of such a general regulation is thus that agreements that meet the conditions laid down by the regulation, are not prohibited by Art 85 (1) of the Treaty.
Αντιθέτως, αν μια συμφωνία δεν πληροί τις προϋποθέσεις, ή τις παραβιάζει, υπάγεται κατ' αρχήν στην απαγόρευση του άρθρου 85 (1).
On the contrary, if an agreement does not meet the conditions or violates these, it is in principle caught by the prohibition in Art 85 (1).
19/65, τον κανονισμό αριθ. 1475/95 της 28ης Ιουνίου 1995 για την εφαρμογή του άρθρου 85 (3) της Συνθήκης σε ορισμένες κατηγορίες συμφωνιών διανομής και εξυπηρέτησης μετά την
As concerns the motor vehicle sector, the Commission has, under Regulation N° 19/65, adopted Regulation N° 1475/95 of 28 June 1995 on the application of Article 85 (3) of the Treaty to certain categories of motor vehicle distribution and servicing agreements.
ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ πώληση αυτοκινήτων οχημάτων. Σύμφωνα με το άρθρο 6 του κανονισμού αριθ.
Art 6 of Regulation N° 1475/95 entails that it does not apply where a manufacturer, the supplier or another undertaking directly or indirectly seeks to restrict the freedom of final consumers to obtain a new motor vehicle from whichever authorized dealer they choose within the Community.
Έτσι, μια τέτοια συμπεριφορά απαγορεύεται κατ' αρχήν από το άρθρο 85 (1) της Συνθήκης.
Thus, such a behaviour is in principle pro hibited by Art 85 (1) of the Treaty.
Όσον αφορά το διαδικαστικό δίκαιο που έχει θεσπιστεί για να καταστήσει το ουσιαστικό δίκαιο λειτουργικό, υπενθυμίζεται ότι το άρθρο 85 (1) μπορεί να εφαρμοστεί τόσο από την Επιτροπή, όσο και από εθνικές αρχές, συμπεριλαμβανομένων των εθνικών δικαιοδοτικών αρχών.
As for the procedural law laid down to make the substantive law operational, it shall be recalled that Art 85 (1) can be applied both by the Commission and national authorities, including national jurisdictions.
Αντιθέτως, το άρθρο 85 (3) μπορεί να εφαρμοστεί μόνον από την Επιτροπή.
On the contrary, Art 85 (3) can only be applied by the Commission.
Η σχέση μεταξύ της Επιτροπής και των εθνικών αρχών αποτελεί αντικείμενο ανακοίνωσης της Επιτροπής για τη συνεργασία μεταξύ των εθνικών αρχών ανταγωνισμού και της Επιτροπής κατά το χειρισμό υποθέσεων που εμπίπτουν στα άρθρα 85 και 86 της Συνθήκης ΕΚ, η οποία έχει δημοσιευθεί στην Επίσημη Εφημερίδα των Κοινοτήτων, ΕΕ 1997 C 313, σελ.
The relation between the Commission and national authorities is the object of a Commission notice on cooperation between national competition authorities and the Commission in handling cases falling within the scope of Articles 85 and 86 of the EC Treaty, which has been published in the Official Journal oí the Communities, OJ 1997 C 313, p.
3, ενώ η συνεργασία με τα εθνικά δικαστήρια αποτελεί επίσης αντικείμενο ανακοίνωσης της Επιτροπής που έχει δημοσιευθεί στην ΕΕ 1993 C 39, σελ. 6.
3, and the cooperation with national courts is likewise the object of a Commission notice, pub. lished in OJ 1993 C 39, p. 6.
Όσον αφορά τις διαδικασίες της Επιτροπής, οι βασικές διατάξεις περιλαμβάνονται στον κανονισμό του Συμβουλίου αριθ.
As for the Commission's procedures, the main provisions are to be found in Council Regulation N° 17/62 and under Article 24 of this Regulation, the Commission has adopted more detailed Regulations, amongst others Regulation N° 99/63.
17/62 προβλέπει ότι :
Article 3 in Regulation N° 17/62 provides :
Με τη διάταξη αυτή συνδέεται το άρθρο 6 του κανονισμού αριθ.
Article 6 of Regulation N° 99/63 is related to this provision. Article 6 provides:
«Όταν η Επιτροπή, έχοντας λάβει μια αίτηση σύμφωνα με το άρθρο 3 (2) του κανονισμού 17, κρίνει ότι τα στοιχεία που έχει στη διάθεση της δεν δικαιολογούν την αποδοχή της αιτήσεως, πληροφορεί σχετικά τους προσφεύγοντες και τους καθορίζει προθεσμία για να υποβάλουν γραπτώς τις ενδεχόμενες παρατηρήσεις τους.»
"Where the Commission, having received an application pur­suant to Article 3 (2) of Regulation 17, considers that on the basis of the information in its possession there are insufficient grounds for granting the application, it shall inform the appli­cants of its reasons and fix a time limit for them to submit any further comments in writing. "
Έτσι, είναι σαφές ότι πρόσωπα που διαθέτουν έννομο συμφέρον μπορούν να υποβάλουν καταγγελία στην Επιτροπή σχετικά με εικαζόμενες παραβάσεις του άρθρου 85 της Συνθήκης.
Thus, it is clear that persons who have a legitimate interest may lodge a complaint with the Commission about supposed infringe­ments of Article 85 of the Treaty.
Λαμβανομένου υπόψη ότι, όπως έχει κρίνει το Δικαστήριο, ο καταγγέλλων δεν δικαιούται να ζητήσει από την Επιτροπή να καταλήξει σε οριστική απόφαση για το κατά πόσον υπάρχει παράβαση ή όχι, η διαδικασία που ακολουθεί μια καταγγελία μπορεί να συνοψιστεί σε γενικές γραμμές ως εξής:
Bearing in mind that the Court of Justice has held that the complainant is not entitled to request the Commission to reach a final decision whether there is an infringe­ment or not, the procedure following a complaint can roughly be summed up like this:
Αν, μετά τις αρχικές έρευνες, η Επιτροπή κρίνει την καταγγελία δικαιολογημένη και η ενδιαφερόμενη επιχείρηση δεν είναι διατεθειμένη να επιλύσει το θέμα, η Επιτροπή μπορεί να κινήσει επίσημη διαδικασία παράβασης, η οποία απαιτεί αυστηρό σεβασμό των δικαιωμάτων άμυνας της ενδιαφερόμενης επιχείρησης.
If, after initial investigations, the Commission finds the complaint justified and the undertaking concerned is not disposed to resolve the matter, the Commission may start a formal infringement pro­cedure, which involves strict observance of the rights of defence of the undertaking concerned.
99/63 - με την επονομαζόμενη επιστολή του άρθρου 6 - τον καταγγέλλοντα, ο οποίος έχει το δικαίωμα να υποβάλει παρατηρήσεις, αλλά δεν μπορεί να προσφύγει κατά της επιστολής ενώπιον των κοινοτικών δικαστηρίων.
If, after initial investigations, the Commission considers the com­plaint unjustified, the complainant is informed under Article 6 of Regulation N° 99/63 - a so-called Art 6 letter - and has the right to submit observations but cannot challenge the letter before the Community Courts.
Αν η Επιτροπή, αφού λάβει υπόψη τις παρατηρήσεις, εμμένει στη θέση της, λαμβάνει οριστική απόφαση κατά της οποίας μπορεί να προσφύγει ο καταγγέλλων.1"
If the Commission, after considering the observations, persists in its view, it takes a definitive stand which the complainant may challenge.1
Σημειώνεται ότι, αν ο καταγγέλλων θεωρεί ότι η Επιτροπή παραλείπει να ενεργήσει σχετικά με την καταγγελία του, η επιστολή του άρθρου 6 σημαίνει, σύμφωνα με τη νομολογία, το τέλος της εν λόγω παράλειψης.121
It shall be noted that in case the complainant considers that the Commission fails to act on his complaint, it follows from the case law that the Art 6 letter brings this failure to an end.2
Εντούτοις, αυτό το συνοπτικά περιγραφόμενο σύστημα συμπληρώνεται από τη νομολογία των κοινοτικών δικαστηρίων, σύμφωνα με την οποία η Επιτροπή μπορεί να μην δώσει συνέχεια σε καταγγελία με την αιτιολογία ότι δεν υπάρχει επαρκές κοινοτικό συμφέρον προς τούτο.131 Η επιχειρηματο­λογία των δικαστηρίων είναι ότι οι ευθύνες της Επιτροπής σε θέματα αντα­γωνισμού αποτελούν τμήμα της γενικής υποχρέωσης της, ως Θεματοφύλακα της Συνθήκης, να παρακολουθεί την εφαρμογή του κοινοτικού δικαίου.
However, this briefly described system is complemented by the case law of the Community Courts, according to which the Commission may abstain from pursuing a complaint on the ground that it lacks sufficient Community interest.3 The reasoning of the Courts is that the Commission's responsibilities in competition matters form part of its general obligation, as the Guardian of the Treaty, to monitor the application of Community law; in discharging this obligation, the Commission is obliged and entitled to give dif­ferent degrees of priority to the matters before it; within the field of competition, the criterion "Community interest" is a relevant and lawful criterion. There appears to be a general understanding that
Κατά την εκπλήρωση της εν λόγω υποχρέωσης, η Επιτροπή υποχρεούται και δικαι­ούται να ιεραρχεί κατά προτεραιότητα τα θέματα που της υποβάλλονται.
See amongst others judgment of the Court of Justice of 18 October 1979 in case 125/78, GEMA ν Commission, [1979] ECR 3173.
Στον τομέα του ανταγωνισμού, το κριτήριο του «κοινοτικού συμφέροντος» αποτελεί κρίσιμο και νόμιμο κριτήριο.
See judgment of the Court of First Instance of 18 September 1992 in case T-24/90, Automec II, [1992] ECR II-2223.
Φαίνεται να γίνεται γενικά δεκτό ότι σε περίπτωση που η Επιτροπή απορρίπτει καταγγελία λόγω έλλειψης κοινοτι­κού συμφέροντος, τα δικαιώματα άμυνας της καταγγελομένης επιχείρησης εμποδίζουν την Επιτροπή να λάβει θέση σχετικά με το αν υπάρχει παράβαση ή όχι.
DECISIONS in case the Commission rejects a complaint because of lack of Community interest, the rights of defence of the undertaking com plained of bar the Commission from taking a stand on whether there is an infringement or not.
Έτσι, συνοπτικά, η Επιτροπή υποχρεούται να ενεργεί σχετικά με καταγγελία που υποβάλλει πρόσωπο το οποίο διαθέτει έννομο συμφέρον.
Thus, in summary, the Commission has to act upon a complaint lodged by a person having a legitimate interest.
Μπορεί να κρίνει ότι η καταγγελία θα απορριφθεί λόγω έλλειψης επαρκούς «κοινοτικού συμφέροντος» και να ενημερώσει στη συνέχεια τον καταγγέλλοντα με την επονομαζόμενη επιστολή του άρθρου 6.
It may find that the complaint shall be dismissed on the grounds that it lacks sufficient "Community interest" and shall then inform the complainant in a so-called Art 6 letter.
Η επιστολή αυτή θέτει τέλος στην πιθανή παράλειψη ενέργειας σχετικά με την καταγγελία.
This letter puts to an end a possible failure to act on the complaint.
Ο καταγγέλλων μπορεί να υποβάλει παρατηρήσεις επί της επιστολής του άρθρου 6 εμμένοντας στην καταγγελία.
The complainant may submit observations on the Art 6 letter, maintaining the complaint.
Αν η Επιτροπή εμμείνει στην άποψη της ότι η καταγγελία στερείται «κοινοτικού ενδιαφέροντος», θα υιοθετήσει ανάλογη οριστική στάση.
If the Commission persists in its view that the complaint lacks "Community interest", it shall adopt a final stand to that effect.
Κατά την αξιολόγηση του «κοινοτικού συμφέροντος», η Επιτροπή ενεργεί εντός των ορίων της δικαιοδοσίας της.
When assessing the "Community interest", the Commission shall act within the limits of its legal authority.
Ο καταγγέλλων μπορεί να αμφισβητήσει την οριστική θέση της Επιτροπής.
The Commission's final stand may be challenged by the complainant.
Κατόπιν αυτών, μπορεί να αξιολογηθεί η καταγγελία του κ. R.
Hereafter, Mr R.'s complaint could be assessed.
Συνομολογείται ότι, επί μερικά έτη, ο κ. R. εφιστούσε την προσοχή της Επιτροπής σε εικαζόμενες παραβάσεις.
It is common ground that over some years, Mr R. brought suspected infringements to the Commission's attention.
Φαίνεται ότι η Επιτροπή έκρινε ότι ο κ. R. ενομιμοποιείτο να υποβάλει καταγγελίες ως έχων έννομο συμφέρον κατά την έννοια του άρθρου 3 (2) του κανονισμού αριθ. 17/62.
It appeared that the Commission considered that Mr R. qualified as a person with a legitimate interest in lodging complaints within the meaning of Art 3 (2) in Regulation N° 17/62.
Προκύπτει ότι μια από τις εικαζόμενες παραβάσεις έπαυσε κατόπιν της παρέμβασης της Επιτροπής και ότι οι υπόλοιπες ερευνώντο.
It appeared that one of the alleged infringements was resolved pursuant to the Commission's intervention and that the other ones were investigated.
Κατά τη διάρκεια των ερευνών, η Επιτροπή απηύθυνε την προαναφερόμενη επιστολή του 1996 στον κ. R., στην οποία αναφερόταν σε υποθέσεις προσωπικού ενδιαφέροντος.
During the investigations, the Commission addressed the above mentioned letter of 1996 to Mr R., in which it referred to cases of • personal interest.
Η επιστολή αυτή φαίνεται να ευθυγραμμίζεται με τη γενική πολιτική της Επιτροπής, όπως περιγράφεται, μεταξύ άλλων, στο προαναφερόμενο απόσπασμα από την ετήσια έκθεση της για την πολιτική ανταγωνισμού, το οποίο με τη σειρά του ερείδεται στη νομολογία των κοινοτικών δικαστηρίων.
This letter appeared to be in line with the Commission's general policy as it is amongst others described in the above mentioned quote from its annual report on the competition policy, which in turn rests upon the case law of the Community Courts.
Δεν φαίνεται συνεπώς να τεκμηριώνεται ο ισχυρισμός ότι αποτελεί περίπτωση κακής διοίκησης.
The claim that it constitutes maladministration did there fore not appear warranted.
Οι έρευνες που είχαν αναληφθεί για τις καταγγελίες του κ. R. ευρίσκοντο υπό εξέλιξη.
The investigations initiated in some of Mr R.'s complaints were still on-going.
Μέχρις ώρας, δεν υπήρχαν διαθέσιμα στοιχεία που να υποδηλώνουν ότι η Επιτροπή δεν ερευνούσε τις εν λόγω καταγγελίες με εύλογη προσοχή, σύμφωνα με τις αρχές της χρηστής διοίκησης.
For the time being, there were no elements at hand indicating that the Commission should not be investigating these com plaints with due care, in accordance with principles of good administration. istration.
Σε τέσσερις από τους φακέλους που άνοιξε η Επιτροπή μετά τις καταγγελίες του κ. R., οι αναληφθείσες έρευνες οδήγησαν την Επιτροπή στο προσωρινό συμπέρασμα ότι οι καταγγελίες του δεν παρουσίαζαν επαρκές κοινοτικό ενδιαφέρον, πράγμα για το οποίο τον ενημέρωσε με την επονομαζόμενη επιστολή του άρθρου 6 της 16 Δεκεμβρίου 1997.
In four of the files opened by the Commission pursuant to Mr R.'s complaints, the investigations initiated led the Commission to the provisional conclusion that his complaints did not represent sufficient Community interest, and it informed him correspondingly in the so-called Art 6 letter of 16 December 1997.
Όπως προαναφέρθηκε, από τη νομολογία του Δικαστηρίου προκύπτει ότι η εν λόγω επιστολή θέτει τέλος σε πιθανή παράλειψη ενέργειας επί καταγγελίας.
As stated above, it follows from the case law of the Court that such a letter puts an end to a possible failure to act on a complaint. It remained still to
Παρέμενε να γνωστοποιηθεί σε ποιο τελικό συμπέρασμα θα κατέληγε εν ευθέτω χρόνο η Επιτροπή, αφού θα μελετούσε τις εκτενείς παρατηρήσεις του καταγγέλλοντος.
DECISIONS be seen which final conclusion the Commission was going to reach in due course, after having studied the complainant's extensive observations.
Υπ' αυτές τις συνθήκες, θα ήταν ανάρμοστο για το Διαμεσολαβητή να προβεί σε αξιολόγηση του περιεχομένου της επιστολής.
Under these circumstances, it would not have been appropriate for the Ombudsman to enter into an assessment of the merits of the letter.
Εντούτοις, η επιστολή οδήγησε το Διαμεσολαβητή να διατυπώσει κατωτέρω περαιτέρω παρατηρήσεις προς την Επιτροπή.
However, the letter led the Ombudsman to formulate below further remarks to the attention of the Commission.
Ούτως εχόντων των πραγμάτων, ο Διαμεσολαβητής έκρινε ότι ο ισχυρισμός ότι η Επιτροπή αδράνησε ή ακολούθησε απρόσφορο τρόπο δράσης δεν είναι δικαιολογημένος.
Thus, as things stood, the Ombudsman found that it was not justified to claim that the Commission had been passive or taken an inappropriate course of action.
Παρόλο που ο κ. R. θα επιθυμούσε να αφιερώσει η Επιτροπή περισσότερο δυναμικό για το θέμα, το οποίο τον απασχολούσε άμεσα, ο ισχυρισμός ότι η Επιτροπή αδράνησε ή ακολούθησε απρόσφορο τρόπο δράσης δεν φαίνεται βάσιμος.
Although Mr R. may have wanted the Commission to deploy more resources to this matter, which was of high concern to him, there appeared to be no grounds for the claim that the Commission had been inactive or taken an inappropriate course of action.
Βάσει των ερευνών του Διαμεσολαβητή επί της καταγγελίας, δεν φαίνεται να διαπιστώνεται κρούσμα κακής διοίκησης από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
On the basis of the Ombudsman's inquiries into this complaint, there appeared to have been no maladministration by the European Commission.
Ο Ευρωπαίος Διαμεσολαβητής δημιουργήθηκε, μεταξύ άλλων, για να ενισχύσει τις σχέσεις μεταξύ των ευρωπαϊκών θεσμικών οργάνων και των Ευρωπαίων πολιτών.
The European Ombudsman was created amongst others to enhance relations between the European Institutions and the European citizens.