natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Κατόpiιν τούτου, το ικαστήριο εξέτασε τόσο την αροδιότητα τη Κοινότητα να συνάψει τι εpiίαχε συφωνίε όσο και τι νοικέ βάσει στι οpiοίε θα piορούσε να στηριχθεί η σύναψή του, καθόσον piρόκειται για δύο άρρηκτα συνδεδεένα ζητήατα.
According to the Court, that conclusion cannot be called into question by the fact that the restriction arises from national legislation implementing a provision of secondary Community legislation, in view of the primacy of international agreements concluded by the Community over secondary Community legislation.
Αφού ανέλυσε τι piαραγράφου 1, 5 και 6 του άρθρου 133 ΕΚ, το ικαστήριο κατέληξε στο συpiέρασα ότι η σύναψη των συφωνιών ε τα θιγόενα έλη του ΠΟΕ εpiίpiτει στη συντρέχουσα αροδιότητα τη
) Additional Protocol signed on 23 November 1970 at Brussels and concluded, approved and con¤rmed on be- half of the Community by Council Regulation (EEC) No 2760/72 of 19 December 1972 (OJ 1977 L°361, p.°60).
Κοινότητα και των κρατών ελών.
Mr Rü¶er, a German worker who took up residence in Poland on his retirement, received two pensions which were paid in Germany, one of which was taxed in Germany and the other in Poland.
Οι εpiίαχε εν piροκειένω διάφορε εpiενδυτικέ συφωνίε piεριείχαν ρήτρε piου διασφάλιζαν την ελευθερία τη εταφορά των piληρωών σε σχέση ε εpiενδύσει σε ελευθέρω ετατρέψιο νόισα.
Unlike the applicant and the national court, whose arguments were founded on Articles 12°EC and 39°EC, the Court began by ruling out the application of Article 39°EC since it relates only to workers in active employment or in search of employment.
Οι εν λόγω συφωνίε ήσαν, κατά τούτο, σύφωνε ε το γράα του άρθρου 56, piαράγραφο 1, ΕΚ, το οpiοίο αpiαγορεύει οpiοιονδήpiοτε piεριορισό των κινήσεων κεφαλαίων και piληρωών εταξύ κρατών ελών και εταξύ κρατών ελών και τρίτων χωρών.
Nevertheless, Mr Rü¶er could rely on his status as a citizen of the Union, and thus on the right conferred on him by Article 18°EC to move and reside freely within the territory of the Member States.
Εντούτοι, οι διατάξει των άρθρων 57, piαράγραφο 2, ΕΚ, και 60, piαράγραφο 1, ΕΚ αναγνωρίζουν αροδιότητα του Συβουλίου να piεριορίζει, σε ορισένε συγκεκριένε piεριpiτώσει, τι κινήσει κεφαλαίων και τι piληρωέ ε-ταξύ κρατών ελών και τρίτων κρατών.
Therefore, the Court analysed whether the Polish tax system is consistent with that article and decided that, to the extent to which it makes the granting of a tax advantage in connection with contributions conditional on those contributions having been paid to a Polish health insurance body and leads to that advantage being refused to taxpayers who have paid contributions to the body of another Member State, the Polish legislation disadvantages taxpayers who have exercised their freedom of movement by leaving the Member State in which they have carried out all their occupational activity in order to take up residence in Poland.
Το ικαστήριο διευκρίνισε εξάλλου ότι οι σύφυτε ε οpiοιαδή-piοτε διεθνή διαpiραγάτευση piροθεσίε piου θα ήσαν αναγκαίε piροκειένου να συζητηθούν εκ νέου οι εpiίδικε συφωνίε είναι εκ τη φύσεώ του ασυβίβαστε piρο την piρακτική αpiοτελε-σατικότητα των έτρων αυτών.
Such a restriction of entitlement to a reduction of income tax amounts to a restriction on the freedom to move and reside within the territory of the Member States which is not objectively justi¤ed.
9 piροσθέτου piρωτοκόλλου τη Συφωνία Συνδέσεω ΕΟΚ–Τουρκία
In this area, three cases illustrate the diculty of de¤ning the parameters of a measure having equivalent e¥ect.
Σύφωνα ε τη ρήτρα αυτή,
However, that prohibition must, in this instance, be regarded as justi¤ed by reasons relating to the protection of road safety.
Η piροκειένη piερίpiτωση αφορούσε δύο Τούρκου υpiηκόου piου εpiιθυούσαν να κάνουν χρήση, στο έδαφο κράτο έλου, του δικαιώατο ελεύθερη piαροχή υpiηρεσιών δυνάει τη εν λόγω Συφωνία Συνδέσεω.
Case C-531/07 Fachverband der Buch- und Medienwirtschaft (judgment of 30 April 2009) related to Austrian provisions on the obligation to sell Germanlanguage books at a ¤xed price, according to which the publisher or importer was required to ¤x and publish a retail price and an importer was required not to ¤x a price below the retail price ¤xed or recommended by the publisher for the State of publication, less any value added tax included in it.
Το ικαστήριο υpiενθύισε κατ’ αρχά ότι η διάταξη αυτή, διατυpiωένη ε όρου σαφεί, ακριβεί και αpiαλλαγένου αιρέσεων, έχει άεσο αpiοτέλεσα.
According to the Court, although the Austrian legislation concerned selling arrangements for books, by prohibiting importers from ¤xing a price below that charged in the State of publication, the legislation did not a¥ect the marketing of domestic books and of books from other Member States in the same manner.
Κατά το ικαστήριο, το συpiέρασα αυτό δεν αναιρείται αpiό το γεγονό ότι ο ω άνω piεριορισό αpiορρέει αpiό εθνική ρύθιση piερί εφαρογή κοινοτική διατάξεω του piαραγώγου δικαίου, δε-δοένου ότι οι διεθνεί συφωνίε piου συνάpiτει η Κοινότητα υpiερέχουν έναντι των piράξεων του piαραγώγου κοινοτικού δικαίου.
The Court con¤rmed, moreover, that that restriction was not justi¤ed. It pointed out, in particular, that the protection of books as cultural objects can be considered as an overriding requirement in the public interest capable of justifying measures restricting the free movement of goods, on condition that those measures are appropriate for achieving the objective ¤xed and do not go beyond what is necessary to achieve them.
Η υpiόθεση Rü´er (αpiόφαση τη 23η Αpiριλίου 2009, C-544/07) αpiοτελεί χαρακτηριστικό piαρά-δειγα ασκήσεω του δικαιώατο ελεύθερη κυκλοφορία και διαονή των piολιτών τη Ένωση.
In the present case, the objective of the protection of books as cultural objects could be achieved by measures less restrictive for the importer, for example by allowing the latter or the foreign publisher to ¤x a retail price for the Austrian market which took the conditions of that market into account.
Ο U.ÊRüçer, Γερανό υpiήκοο, piρώην ισθωτό και κάτοικο Πολωνία ετά τη συνταξιοδότησή του, είναι δικαιούχο δύο συνταξιοδοτικών piαροχών στη Γερανία, εκ των οpiοίων η ία φορολογείται σε αυτό το κράτο έλο, ενώ η άλλη στην Πολωνία.
In Case C-142/05 Mickelsson and Roos (judgment of 4 June 2009) the Court was asked about the compatibility with, inter alia, Articles 28°EC and 30°EC of Swedish legislation prohibiting the use, except in certain waters, of certain types of jet-ski (personal watercraft), namely those‘of less than four metres in length … which … [have] an internal combustion engine with a water jet unit as [their] primary source of propulsion and … [are] designed to be operated by a person or persons sitting, standing or kneeling on, rather than within the con¤nes of, the hull’.
Ο U.ÊRüçer ζήτησε αpiό την piολωνική φορολογική αρχή έκpiτωση αpiό τον φόρο εισοδήατο, τον οpiοίο οφείλει στην Πολωνία, ανάλογη του piοσού των εισφορών ασφαλίσεω ασθένεια piου κατέβαλε στη Γερανία.
According to the Court, Articles 28°EC and 30°EC do not preclude national regulations which, for reasons relating to the protection of the environment, prohibit the use of such personal watercraft on waters other than designated waterways, provided that: (i) the competent national authorities are required to adopt the implementing measures provided for in order to designate waters other than general navigable waterways on which those watercraft may be used; (ii) those authorities have actually made use of the power conferred on them in that regard and designated the waters which satisfy the conditions laid down in the national regulations; and (iii) such measures have been adopted within a reasonable period after the entry into force of those regulations.
Εντούτοι, η αίτηση αυτή αpiορρίφθηκε ε την αιτιολογία ότι η piολωνική νοοθεσία piροβλέpiει δυνατότητα εκpiτώσε-ω αpiό τον φόρο εισοδήατο όνο για τι εισφορέ piου καταβλήθηκαν σε piολωνικό οργανισό ασφαλίσεω ασθένεια.
It is true that where the national regulations for the designation of navigable waters and waterways have the e¥ect of preventing users of such watercraft from using them for the speci¤c and inherent purposes for which they were intended or of greatly restricting their use, a matter which was for the referring court to ascertain, such regulations may have a considerable inªuence on the behaviour of consumers who, knowing that the use permitted by such regulations is very limited, have only a limited interest in buying that product.
Ο κοινοτικό δικαστή εpiιλήφθηκε τη υpiοθέσεω έσω υpiοβολή piροδι-καστικού ερωτήατο αpiό εθνικό δικαστήριο.
Such regulations therefore have the e¥ect of hindering the access to the domestic market in question for those goods and therefore constitute measures having equivalent e¥ect to quantitative restrictions on imports prohibited by Article 28°EC.
Ο U.ÊRüçer piορούσε, piάντω, να στηριχθεί στην ιδιότητα του piολίτη τη Ένω-ση και εpiοένω στο δικαίωα ελεύθερη κυκλοφορία και διαονή στο έδαφο των κρατών ελών piου του piαρέχει το άρθρο 18, piαράγραφο 1, ΕΚ.
Such regulations may, however, according to the Court, be justi¤ed by the aim of the protection of the environment provided that the above conditions are complied with.
Ένα τέτοιο piεριορισό του δικαιώατο εκpiτώσεω αpiό τον φόρο εισοδήατο συνιστά
While a restriction or a prohibition on the use of personal watercraft is an appropriate means for the purpose of ensuring that the environment is
Εξέλιξη και δραστηριότητα ι καστήριο piεριορισό τη ελεύθερη κυκλοφορία και διαονή στο έδαφο των κρατών ελών, ο οpiοίο δεν δικαιολογείται αντικειενικώ.
In that regard, although it is possible to envisage that measures other than the prohibition in question could guarantee a certain level of protection of the environment, the fact remains that Member States cannot be denied the possibility of attaining an objective such as the protection of the environment by the introduction of general rules which are necessary on account of the particular geographical circumstances of the Member State concerned and easily managed and supervised by the national authorities.
Ελεύθερη κυκλοφορία των εpiορευάτων
Disputes concerning agricultural matters have shown a marked decline for a number of years and that trend continued in 2009.
Στον τοέα αυτό, τρει υpiοθέσει αναδεικνύουν ε χαρακτηριστικό τρόpiο τι δυσχέρειε piου ενέχει η οριοθέτηση των έτρων ισοδυνάου αpiοτελέσατο.
Reference is therefore made only to Case C-478/07 Budĕjovický Budvar (judgment of 8 September 2009), which relates to the question of the protection of the name ‘BUD’ as a designation of origin.
Κατά το ικαστήριο, κράτο έλο το οpiοίο, για λόγου σχετικού ε την piροστασία τη οδική ασφάλεια, έχει θεσpiίσει αpiαγόρευση να έλκουν τα ω άνω οχήατα ρυουλκούενο ειδικώ κατασκευασένο για αυτά, το οpiοίο νοίω κατασκευάστηκε και διατέθηκε στο εpiόριο εντό άλλου κράτου έλου, δεν αθετεί τι υpiοχρεώσει piου υpiέχει αpiό το εν λόγω άρθρο τη Συνθήκη ΕΚ.
The Council’s regulation of 20 March 2006 on the protection of geographical indications and designations of origin (10) is intended to assure consumers that agricultural products bearing a geographical indication registered under that regulation have, because of their provenance from a particular geographical area, certain speci¤c characteristics and, accordingly, o¥er a guarantee of quality due to their geographical provenance.
Το ικαστήριο εξήγησε ότι η αpiαγόρευση αυτή αpiοτελεί, βεβαίω, έτρο ισοδυνάου αpiοτελέσατο piρο piοσοτικό piεριορισό των εισαγωγών, το οpiοίο αpiαγορεύεται αpiό το εν λόγω άρθρο στο έτρο piου συνεpiάγεται piαρακώλυση τη piρο-σβάσεω των ειδικά κατασκευασένων για οτοσυκλέτε ρυουλκούενων στην οικεία αγορά, δεδοένου ότι εpiηρεάζει σηαντικά τη συpiεριφορά των καταναλωτών και αpiοκλείει τη ζήτηση των εν λόγω ρυουλκούενων στην αγορά αυτή.
Provided that they ful¤l the conditions laid down by the regulation, ‘quali¤ed’ designations of origin and geographical indications are protected. By contrast, the regulation does not apply to ‘simple’ geographical indications, that is to say, those which do not require that the goods have a special attribute or a certain reputation associated with their place of origin.
Εντούτοι, η ω άνω αpiαγόρευση piρέpiει να θεωρηθεί, εν piροκειένω, ότι δικαιολογείται αpiό λόγου σχετικού ε την οδική ασφάλεια.
However, the protection by a Member State of such simple geographical indications of provenance, which is likely to constitute a restriction on the free movement of goods, can, under certain conditions, be justi¤ed under Community law.
Εξέλιξη και δραστηριότητα εκδότε είναι ελεύθεροι να καθορίζουν για τα δικά του piροϊόντα τέτοιε κατώτατε τιέ λιανι-κή piωλήσεω στην εθνική αγορά.
Proceedings conditions the designation ‘Bud’ may be protected under that bilateral convention in respect of beer produced in the Czech Republic, the Court observed that the name ‘Bud’ could constitute a simple and indirect indication of geographical provenance, that is to say, a name in respect of which there is no direct link between a speci¤c quality, reputation or other characteristic of the product and its speci¤c geographical origin, and which, moreover, is not in itself a geographical name, but which is at least capable of informing the consumer that the product bearing that indication comes from a particular place, region or country.
Εpiοένω, κατά το ικαστήριο, ια τέτοια νοοθεσία συνιστά αpiαγόρευση τη ελεύθερη κυκλοφορία των εpiορευάτων.
If the Commercial Court were to classify the designation ‘Bud’ as a simple indication of geographical provenance, it would have to ascertain that, according to factual circumstances and perceptions prevailing in the Czech Republic, the designation ‘Bud’ is at least capable of informing the consumer that the product bearing that indication comes from a particular place or region of that Member State and has not become generic in that Member State.
Εpiιpiλέον, το ικαστήριο έκρινε ότι η αpiαγόρευση αυτή δεν είναι δικαιολογηένη.
In those circumstances, Community law does not preclude national protection of such a simple indication of geographical source, nor, moreover, the extension of that protection by way of a bilateral agreement to the territory of another Member State.
Όω, εν piροκειένω, ο Ê σκ ο pi ό  τη piροστασία του βιβλίου ω piολιτιστικού αγαθού piορεί να εpiιτευχθεί και ε λιγότερο piεριοριστικά για τον εισαγωγέα έτρα, τα οpiοία να piαρέχουν, piαραδείγατο χάρη, είτε σε αυτόν είτε στον αλλοδαpiό εκδότη τη δυνατότητα να καθορίζει την τιή piωλήσεω στην αυστριακή αγορά λαβάνοντα υpiόψη τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά τη.
On its accession to the European Union, the Czech Republic sought Community protection only in respect of three indications of provenance concerning beer produced in the town of Česke Budĕjovice, namely‘Budějovické pivo’,‘Českobudějovické pivo’ and ‘Budějovický měšťanský’, designating a strong beer called‘Bud Super Strong’.
Κατά συνέpiεια, το ικαστήριο έκρινε ότι η αυστριακή ρύθιση η οpiοία αpiαγορεύει στου εισαγωγεί γερανόγλωσσων βιβλίων να καθορίζουν τιή piωλήσεω στο κοινό χαηλότερη αpiό εκείνη piου καθορίζει ή συστήνει ο εκδότη στο κράτο εκδόσεω συνιστά εpiόδιο στην ελεύθερη κυκλοφορία των εpiορευάτων, το οpiοίο δεν piορεί να δικαιολογηθεί βάσει του κοινοτικού δικαίου.
According to the Court, the regulation on the protection of geographical indications and designations of origin is exhaustive in nature, with the result that it precludes the application of a system of protection laid down by agreements between two Member States, such as the bilateral instruments at issue, which confers on a designation, recognised under the law of a Member State as constituting a designation of origin, protection in another Member State where that protection is actually claimed despite the fact that no application for registration of that designation of origin has been made in accordance with the regulation.
Οι κανόνε αυτοί θα είχαν, εpiοένω, ω αpiοτέλεσα την piαρακώλυση τη piρόσβαση των piροϊόντων αυτών στην εν λόγω εθνική αγορά και θα συνιστούσαν, ω εκ τούτου, έτρο ισοδυνάου αpiοτελέσατο piρο piοσοτικό piεριορισό των εισαγωγών, το οpiοίο αpiαγορεύεται αpiό το άρθρο 28 ΕΚ.
This year, the Court has again delivered numerous judgments relating, ¤rst, to the application of the principles of free movement in Community legislation and, second, to the restrictions imposed on the freedoms of movement by certain national rules.
Κατά το ικαστήριο, ια τέτοια ρύθιση piορεί, piάντω, να δικαιολογηθεί αpiό τον σκοpiό τη piροστασία του piεριβάλλο-ντο, υpiό την piροϋpiόθεση τη τηρήσεω των piροαναφερθέντων όρων.
A number of cases relate simultaneously to the exercise of a number of freedoms, as a result of which it is more appropriate for the relevant decisions to be presented on the basis of the particular freedom concerned rather than on a judg-ment-by-judgment basis.
Πράγατι, δεδοένου ότι ο piεριορισό ή η αpiαγόρευση τη χρήση των ατοικών σκαφών ε κινητήρα αpiοτελούν έσα κατάλληλα για την εξασφάλιση τη piροστασία του piεριβάλλοντο, αpiόκειται στι εθνικέ αρχέ να αpiοδείξουν εpiιpiλέον, για να piορεί η εθνική ρύθιση να θεωρηθεί δικαιολογηένη, ότι τα piε-ριοριστικά τη αpiοτελέσατα εpiί τη ελεύθερη κυκλοφορία των εpiορευάτων δεν υpiερβαί-νουν το αναγκαίο για την εpiίτευξη αυτού του σκοpiού έτρο.
In relation to the freedom of establishment and the free movement of workers, reference must be made to Case C-311/06 Consiglio Nazionale degli Ingegneri (judgment of 29 January 2009), which concerns the interpretation of Directive 89/48/EEC on a general system for the recognition of higher-education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years’duration (11).
Συναφώ, ολονότι δεν αpiοκλείεται το ενδεχόενο και άλλα έτρα piέραν τη εpiίαχη αpiαγορεύσεω να piορούσαν να διασφαλίσουν ορισένο εpiίpiεδο piροστασία του piεριβάλλοντο, εντούτοι το κράτο έλο δεν piρέpiει να στερηθεί την ευχέρεια να εpiιδιώξει την εpiίτευξη σκοpiού, όpiω η piροστασία του piεριβάλλοντο, θεσpiίζοντα γενικού κανόνε, οι οpiοίοι, αφενό, είναι αpiαραίτητοι λόγω των γεωγραφικών του
The questions referred to the Court for a preliminary ruling related, speci¤cally, to whether the holder of a certi¤cate, obtained by homologation of a diploma, which is issued by an authority of a Member State, does not attest any education and training covered by the education system of that State and is not based on either an examination or professional experience acquired in the latter, may rely on the provisions of that directive for the purpose of
Γεωργία
Proceedings
Ο αριθό των υpiοθέσεων piου αφορούν τον τοέα τη γεωργία έχει ειωθεί σαφώ τα τελευταία έτη, ια piτωτική τάση piου εpiιβεβαιώθηκε και κατά το 2009.
Court of Justice gaining entry to a regulated profession in a host Member State. The Court replied in the negative, ruling that a certi¤cate attesting professional quali¤cations cannot be treated in the same way as a ‘diploma’ for the purposes of that directive unless those quali¤cations were acquired, wholly or in part, under the education system of the Member State which issued the certi¤cate in question.
Κατόpiιν τούτου, θα γίνει αναφορά σε ία και όνον υpiόθεση, την Budĕjovický Budvar (αpiόφαση τη 8η Σεpiτεβρίου 2009, C-478/07), η οpiοία αφορά το ζήτηα τη piροστασία τη ονοασία Bud ω ονοασία piροελεύσεω.
In relation to the freedom of establishment and, ancillary thereto, the freedom to provide services or the free movement of capital, the Court delivered several judgments regarding national legislation that has the objective of protecting public health.
Εφόσον piληρούν τι piροϋpiοθέσει piου θέτει ο κανονισό, οι καλούενε «ειδικέ» ονοασίε piροελεύσεω και γεω-γραφικέ ενδείξει piροστατεύονται.
It is true that such a rule excluding non-pharmacists constitutes a restriction within the meaning of Article 43°EC. However, according to the Court, it may be justi¤ed by the protection of public health, more speci¤cally by the objective of ensuring that the provision of medicinal products to the public is reliable and of good quality.
Αντιθέτω, ο κανονισό δεν έχει εφαρογή στι λεγόενε «αpiλέ» γεωγραφικέ ενδείξει, ήτοι σε αυτέ piου δεν αpiαιτούν να έχουν τα piροϊόντα είτε κάpiοιο ειδικό χαρακτηριστικό είτε ορισένη φήη piου να συναρτώνται ε τον τόpiο piροελεύσεώ του.
In view of the very particular nature of medicinal products, the therapeutic e¥ects of which distinguish them substantially from other goods, and the risks to public health and to the ¤nancial balance of social security systems resulting from overconsumption or incorrect consumption of medicinal products, the Member States may make persons entrusted with the retail supply of medicinal products subject to strict requirements, including as regards the way in which the products are marketed and the pursuit of pro¤t.
Εντούτοι, η piροστασία piου piαρέχει κράτο έλο σε ια τέτοια αpiλή ένδειξη γεωγραφική piροέ-λευση, η Ê ο pi ο ία ενδέχεται να ενέχει piεριορισό τη ελεύθερη κυκλοφορία των εpiορευάτων, piορεί υpiό ορισένε piροϋpiοθέσει να δικαιολογηθεί βάσει του κοινοτικού δικαίου.
In particular, the Member States may restrict the retail sale of medicinal products, in principle, to pharmacists alone, because of the safeguards which pharmacists must provide and the information which they must be in a position to furnish to consumers.
Η ονοασία «Bud» αpiο-τελεί, σύφωνα ε την εν λόγω σύβαση, piροστατευόενη ονοασία η οpiοία piροορίζεται αpiοκλει-στικά για τα τσεχικά piροϊόντα.
In Case C-531/06 Commission v Italy (judgment of 19 May 2009) the Court adopted similar reasoning in ruling that, by keeping in force legislation which restricts the right to operate a private retail pharmacy to natural persons who have graduated in pharmacy and to operating companies and ¤rms composed exclusively of members who are pharmacists, the Italian Republic had not failed to ful¤l its obligations under Articles 43°EC and 56°EC.
Το ικαστήριο αpiάντησε στο ερώτηα piου υpiέβαλε το αυστριακό δικαστήριο, σχετικά ε τι piροϋpiοθέσει υpiό τι οpiοίε η ονοασία «Bud» για piίρα piαραγόενη
The Court reached the same conclusion as regards the impossibility for undertakings engaged in the distribution of pharmaceutical products to acquire stakes in companies which operate municipal pharmacies.
Κανονισό (ΕΚ) 510/2006 του Συβουλίου, τη 20ή Μαρτίου 2006, για την piροστασία των γεωγραφικών ενδείξεων και των ονοασιών piροέλευση των γεωργικών piροϊόντων και των τροφίων (ΕΕ L 93, σ. 12).
By contrast, in Case C-169/07 Hartlauer (judgment of 10 March 2009) the Court held that Articles 43°EC and 48°EC preclude national legislation under which authorisation is necessary for the setting up of a private health institution in the form of an independent outpatient dental clinic and authorisation must be refused if there is no need for that outpatient clinic, having regard to the care already o¥ered by contractual practitioners.
Αν το εpiοροδικείο χαρακτήριζε την ονοασία «Bud» ω αpiλή ένδειξη γεωγραφική piροέλευση, θα έpiρεpiε να εξετάσει κατά piόσον, σύφωνα ε τι piραγατικέ συνθήκε και τι αντιλήψει piου εpiικρατούν στην Τσεχική ηοκρατία, η Ê ονο-  α σία αυτή είναι τουλάχιστον piρόσφορη να ενηερώσει τον καταναλωτή ότι το piροϊόν piου την φέρει piροέρχεται αpiό ορισένη piεριοχή ή ορισένο τόpiο του οικείου κράτου έλου και δεν έχει καταστεί ονοασία γένου στο κράτο έλο αυτό.
As regards the freedom of establishment and the freedom to provide services, Case C-518/06 Commission v Italy (judgment of 28 April 2009) concerns Italian legislation requiring all insurance undertakings, including those which have their head oce in another Member State but which pursue their business in Italy, to provide third-party liability motor insurance at the request of any potential customer. The Court held that, by maintaining such legislation in force, the Italian Republic had not failed to ful¤l its obligations under Articles 43°EC and 49°EC.