natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στη γνώµη της, η Εpiιτροpiή διατύpiωσε, κατά κύριο λόγο, τις εξής piαρατηρήσεις:
The argument that the “recent degree” clause resulted in discrimination on the grounds of age was based on the assumption that only young people studied.
ΤΗ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑ ΕΡΕΥΝΑΣ
However, people who were not young but who engaged in study during their working life would meet the requirement in the same way as young people.
Ο διαγωνισµός COM/A/1/02 για υpiαλλήλους διοικήσεως έpiρεpiε να εξεταστεί αpiό κοινού µε τον διαγωνισµό COM/A/2/02 για αναpiληρωτές υpiαλλήλους διοικήσεως.
Furthermore, as the competition concerned was running in parallel with competition COM/A/1/02, anyone who had obtained his first degree more than fi ve years previously could apply for this competition.
Για τον διαγωνισµό COM/A/1/02, η ηµεροµηνία του piτυχίου δεν είχε σηµασία και η µοναδική αpiαίτηση ήταν ότι οι υpiοψήφιοι έpiρεpiε, στις 27 Σεpiτεµβρίου 2002 (καταληκτική ηµεροµηνία υpiοβολής των αιτήσεων), να διαθέτουν τρία τουλάχιστον έτη εpiαγγελµατικής εµpiειρίας στα σχετικά καθήκοντα.
The appointing authority, in the interest of the service and having regard to the posts covered by the competition in question, had therefore legally and legitimately been able to impose the condition concerned.
Η ρήτρα piερί piρόσφατων piτυχίων piου ίσχυε στον εν λόγω διαγωνισµό ήταν ευρύτερη αpiό ό,τι σε piροηγούµενους διαγωνισµούς, υpiό την έννοια ότι το piτυχίο, piου εξασφάλιζε piρόσβαση στον διαγωνισµό, έpiρεpiε να έχει αpiοκτηθεί έως και piέντε έτη piριν αpiό την καταληκτική ηµεροµηνία υpiοβολής των αιτήσεων (αντί για τρία έτη piου ήταν στο piαρελθόν).
In his observations, the complainant maintained his complaint. He queried how a candidate who had obtained his degree four and a half years ago could be considered as possessing a “fresh degree” whereas one who had acquired his degree fi ve and a half years ago was excluded from the competition.
Κατά δεύτερον, η εν λόγω piροκήρυξη διαγωνισµού piροέβλεpiε έναν εναλλακτικό όρο εpiιλεξιµότητας και, συγκεκριµένα, την αpiόκτηση µεταpiτυχιακού τίτλου εντός της τελευταίας τριετίας.
The complainant further submi ed that in view of the rapid technological and scientific development, the period since the acquisition of the “recent degree” should be reduced rather than extended.
Στις piεριpiτώσεις piροσλήψεων στους βασικούς βαθµούς, η Εpiιτροpiή αpiαιτούσε piρόσφατες ή «φρέσκιες» γνώσεις.
As a consequence, a condition like the one at issue in the present case excluded mostly persons of a higher age and therefore constituted discrimination on the grounds of age in the complainant’s view.
Το σηµείο 1.4 της piαρούσας αpiόφασης (µε ηµεροµηνία 21 Ιουλίου 2000) ορίζει τα εξής: Η Εpiιτροpiή αιτιολόγησε την εφαρµογή της εν λόγω ρήτρας βασιζόµενη στο χαρακτήρα και στα καθήκοντα µε τα είναι εpiιφορτισµένη η θέση του αναpiληρωτή υpiαλλήλου διοικήσεως.
Point 1.4 of this decision (adopted on 21 July 2000) reads as follows: ”The Commission has justified the application of this clause on the basis of the nature and functions to be carried out by assistant administrators.
Εφόσον οι υpiάλληλοι Α8 δεν χρειάζεται να έχουν καµία σχετική εpiαγγελµατική εµpiειρία piριν αpiό την piρόσληψή τους στην Εpiιτροpiή, η τελευταία όρισε µια ηµεροµηνία – συνήθως όχι piερισσότερο αpiό 2 ή 3 έτη piριν αpiό τον διαγωνισµό –ολοκλήρωσης των σpiουδών τους.
Since A8 officials are not deemed to have any relevant professional experience prior to their joining the Commission, the institution has set a date – usually no more than 2 or 3 years before the competition – for the completion of their studies.
Το «piρόσφατο» του piτυχίου τους εµφανίστηκε, συνεpiώς, ως ειδικός ένας όρος µε βάση το χαρακτήρα των piροσφερόµενων θέσεων.
The ’freshness’ of the diploma appears thus as a specific condition based on the nature of the posts to be filled.”
Το σηµείο 1.5 αναφέρει τα εξής: Με βάση το χαρακτήρα των καθηκόντων piου ανατίθενται στους αναpiληρωτές υpiαλλήλους διοικήσεως και λαµβάνοντας υpiόψη ότι η piρόσληψή τους γινόταν piάντοτε µεταξύ των piρόσφατα αpiοφοιτησάντων φοιτητών piανεpiιστηµίου, ο Διαµεσολαβητής θεώρησε εύλογα τα εpiιχειρήµατα piου piροέβαλε η Εpiιτροpiή.
Point 1.5 reads: ”In view of the nature of the tasks to be entrusted to an assistant administrator, and also taking into account that their recruitment has traditionally been done among recently graduated university students, the Ombudsman considers that the argumnets put forward by the Commission seem reasonable.
Εpiίσης, οι piεριορισµοί piου εpiιβάλλει η συγκεκριµένη διάταξη κρίνονται αναλογικοί σε σχέση µε τον εpiιδιωκόµενο στόχο, ο οpiοίος συνίσταται στο να µpiορέσει η Εpiιτροpiή να εντοpiίσει ευκολότερα τους κατάλληλους υpiοψήφιους Α8.
Moreover, the limitations imposed by this clause appear to be proportional to their purported aim, namely to enable the institution to be er target prospective A8 candidates.”
Εpiιpiλέον, δεδοµένου ότι ο εν λόγω διαγωνισµός διενεργήθηκε piαράλληλα µε τον διαγωνισµό COM/A/1/02, όpiοιος δεν είχε αpiοκτήσει το piρώτο του piτυχίο εντός της τελευταίας piενταετίας, µpiορούσε να υpiοβάλει αίτηση για τον διαγωνισµό COM/A/1/02.
The complainant added that the fact that the relevant competition was running in parallel with competition COM/A/1/02 did not change anything since this competition required three years’ professional experience and thus excluded many categories of graduates.
Οι piαρατηρήσεις του καταγγέλλοντος
In the complainant’s view, the relevant condition also discriminated on the grounds of sex.
Κατά την άpiοψη του καταγγέλλοντος, ο εν λόγω όρος συνιστούσε εpiίσης διάκριση λόγω φύλου.
He pointed out that a woman who had obtained her degree six or more years before the relevant date, and who had then had children, was punished by being excluded from the competition.
Ο καταγγέλλων υpiοστήριξε ότι σε piροηγούµενο διαγωνισµό (COM/LA/9/99), η Εpiιτροpiή είχε piροστατεύσει αυτές τις κατηγορίες piροσώpiων.
The complainant argued that in a previous competition (competition COM/LA/9/99), the Commission had protected such categories of persons.
Έpiειτα αpiό piροσεκτική εξέταση της γνώµης της Εpiιτροpiής και των piαρατηρήσεων του καταγγέλλοντος, κρίθηκε αpiαραίτητη η διεξαγωγή piεραιτέρω ερευνών.
A er careful consideration of the Commission’s opinion and the complainant’s observations, it appeared that further inquiries were necessary.
Ο Διαµεσολαβητής διαβίβασε αντίγραφο των piαρατηρήσεων του καταγγέλλοντος στην Εpiιτροpiή και ζήτησε τη γνώµη της σχετικά µε τον piεραιτέρω ισχυρισµό του καταγγέλλοντος, σύµφωνα µε τον οpiοίο ο σχετικός όρος συνιστούσε εpiίσης διάκριση λόγω φύλου.
The Ombudsman therefore forwarded a copy of the complainant’s observations to the Commission and asked the la er to provide an opinion on the further allegation that had been submi ed by the complainant and according to which the relevant condition also constituted discrimination on the grounds of sex.
Στη δεύτερη γνώµη της, η Εpiιτροpiή διατύpiωσε τα ακόλουθα σχόλια:
In its second opinion, the Commission made the following comments:
Αpiοφάσεις ληφθείσες µετά τη Διενέργεια "ρευνας διαγωνισµού ή piου δεν είχαν την αpiαιτούµενη εpiαγγελµατική εµpiειρία.
The Commission’s aim in organising competition COM/A/1/02 for administrators and competition COM/A/2/02 for assistant administrators was to ensure a balance between the recruitment of officials (men and women) with a certain amount of confirmed professional experience and officials (men and women) with more freshly acquired knowledge.
Όµως, αυτό δεν συνιστούσε διάκριση, ούτε λόγω ηλικίας, ούτε µεταξύ ανδρών και γυναικών.
It was certainly true that some people (men and women) had not obtained their degree a er the date stipulated in the notice of competition or did not have the required professional experience.
Οι διαγωνισµοί δεν θεωρούνταν ανοικτοί σε όλους τους υpiοψήφιους piου είχαν piάρει το piτυχίο τους µετά τη διεξαγωγή του τελευταίου γενικού διαγωνισµού.
This did however not amount to discrimination, either on the grounds of age or between men and women. Competitions were not deemed to be open to all candidates who had obtained their degree since the last general competition had been organised.
Γεγονός είναι ότι η Εpiιτροpiή και τα λοιpiά θεσµικά όργανα διοργανώνουν τους διαγωνισµούς τους για piρόσληψη υpiαλλήλων µε βάση τις ανάγκες των υpiηρεσιών τους.
The fact was that the Commission and the other institutions organised their competitions to recruit officials based on the needs of their services.
Για αυτό το σκοpiό, διαθέτουν µεγάλη διακριτική ευχέρεια, υpiό την piροϋpiόθεση ότι εφαρµόζουν τις γενικές διατάξεις του Κανονισµού Υpiηρεσιακής Κατάστασης.
To this end, they had considerable discretion, provided they observed the general provisions of the Staff Regulations.
Ήταν, συνεpiώς, piολύ φυσικό οι piροκηρύξεις των διαγωνισµών να διαφέρουν µεταξύ τους, ανάλογα µε τα χαρακτηριστικά των υpiαλλήλων piου εpiιθυµούσε να piροσλάβει η Εpiιτροpiή.
It was thus quite normal for notices of competition to differ, depending on the profiles of the officials the Commission wished to recruit.
Η piροκήρυξη του διαγωνισµού COM/LA/9/99, piου είχε δηµοσιευθεί το 1999, piροέβλεpiε piαρεκκλίσεις αpiό την καταληκτική ηµεροµηνία για την αpiόκτηση του σχετικού piτυχίου για τους υpiοψήφιους, piου είχαν υpiηρετήσει υpiοχρεωτική στρατιωτική υpiηρεσία, piου αpiείχαν αpiό την έµµισθη αpiασχόληση για διάστηµα ενός τουλάχιστον έτους χωρίς διακοpiή, piροκειµένου να φροντίσουν ανήλικο τέκνο (ο καταγγέλλων αναφερόταν ενδεχοµένως σε αυτή την piερίpiτωση) ή piου είχαν κάpiοια φυσική αναpiηρία.
The notice of competition COM/LA/9/99 that had been published in 1999 provided that derogations from the cut-off date for obtaining the relevant degree were possible for candidates who had completed compulsory military service, who had had an uninterrupted break from paid employment for at least one year in order to look a er a dependent child (this was presumably what the complainant had in mind) or who had a physical disability.
Παρόλο piου αυτές οι ρήτρες piαρέκκλισης δεν piεριλαµβάνονταν piλέον στις piροκηρύξεις των διαγωνισµών piου δηµοσιεύονταν αpiό την Εpiιτροpiή, τα κριτήρια εpiιλεξιµότητας είχαν εpiίσης αλλάξει σε σύγκριση µε piαλαιότερες piροκηρύξεις διαγωνισµών.
Whilst it was true that these derogation clauses were no longer included in notices of competition published by the Commission, the eligibility criteria had also changed compared to previous notices of competitions.
Π.χ., ο διαγωνισµός, στον οpiοίο αναφέρθηκε ο καταγγέλλων, συνέχιζε να piροβλέpiει όριο ηλικίας (45 έτη).
For example, the competition referred to by the complainant had still included an age limit (45 years).
Οι διαφορές ανάµεσα στις διάφορες piροκηρύξεις διαγωνισµών δεν συνιστούν διάκριση ούτε µη συµµόρφωση µε την αρχή της ισότητας των ευκαιριών.
Differences between notices of competition did not constitute discrimination or failure to comply with the principle of equal opportunities.
Τα κριτήρια και οι όροι piου ορίζονται στην piροκήρυξη του διαγωνισµού COM/A/2/02 ίσχυαν κατά τον ίδιο τρόpiο για όλους τους υpiοψήφιους, piου βρίσκονταν στην ίδια θέση, ανεξάρτητα αpiό το αν ήταν άνδρες ή γυναίκες.
The criteria and conditions laid down in notice of competition COM/A/2/02 applied equally to all candidates who were in the same position, regardless of whether they were male or female.
ΤΗ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑ ΕΡΕΥΝΑΣ
The complainant’s observations
ΑΠΟΦΑΣΕΙΣΛΗΦΘΕΙΣΕΣΜΕΤΑ
No observations were received from the complainant.
Ισχυρισµός piερί διάκρισης λόγω ηλικίας στον διαγωνισµό COM/A/2/02
Alleged discrimination on the grounds of age in competition COM/A/2/02
1.1 Το καλοκαίρι του 2002, η Εpiιτροpiή piροκήρυξε διαγωνισµό για αναpiληρωτές υpiαλλήλους διοικήσεως (COM/A/2/02) στους τοµείς της γεωργίας, της αλιείας και του piεριβάλλοντος.
1.1 In the summer of 2002, the Commission published a competition for assistant administrators (COM/A/2/02) in the fields of agriculture, fisheries and environment.
Οι υpiοψήφιοι έpiρεpiε να είναι κάτοχοι piανεpiιστηµιακού piτυχίου, αλλά δεν χρειαζόταν να διαθέτουν εpiαγγελµατική εµpiειρία.
Candidates needed to have a university degree but no professional experience.
Ωστόσο, η piροκήρυξη piεριείχε την ακόλουθη διάταξη (σηµείο Α.ΙΙ.2.β): «Δεκτοί στον διαγωνισµό θα γίνονται όσοι έχουν λάβει το piανεpiιστηµιακό piτυχίο piου αpiαιτείται για τη συµµετοχή τους µετά τις 27 Σεpiτεµβρίου 1997».
However, the notice of competition contained the following provision (point A.II.2.b): “You will be allowed to sit the competition if you obtained the university degree required for admission a er 27 September 1997.”
Ο καταγγέλλων (υpiάλληλος της Εpiιτροpiής) υpiοστήριξε ότι ο όρος αυτός συνιστούσε διάκριση λόγω ηλικίας.
The complainant, a Commission official, considered that this condition amounted to discrimination on the grounds of age.
1.2 Η Εpiιτροpiή τόνισε ότι δεκτοί στον διαγωνισµό γίνονταν, εpiίσης, όσοι είχαν αpiοκτήσει µεταpiτυχιακό τίτλο, άµεσα συνδεδεµένο µε τους σχετικούς τοµείς δραστηριότητας, µετά τις 27 Σεpiτεµβρίου 1999.
1.2 The Commission pointed out that candidates were also eligible if they had obtained a postgraduate qualification directly relevant to the areas of activity concerned a er 27 September 1999.
Κατά την άpiοψη της Εpiιτροpiής, ο εν λόγω διαγωνισµός και ο διαγωνισµός COM/A/1/02 για υpiαλλήλους διοικήσεως, piου piροκηρύχθηκαν την ίδια ηµεροµηνία, έpiρεpiε να εξεταστούν αpiό κοινού.
In the Commission’s view, the relevant competition and competition COM/A/1/02 for administrators that had been published with the said competition should be considered together.
Για τον διαγωνισµό COM/A/1/02, η ηµεροµηνία του piτυχίου δεν είχε σηµασία και η µοναδική αpiαίτηση ήταν ότι οι υpiοψήφιοι έpiρεpiε, στις 27 Σεpiτεµβρίου 2002 (καταληκτική ηµεροµηνία υpiοβολής των αιτήσεων), να διαθέτουν τρία τουλάχιστον έτη εpiαγγελµατικής εµpiειρίας στα σχετικά καθήκοντα.
For competition COM/A/1/02, the date of the degree was irrelevant, and the only requirement was that by 27 September 2002 (the closing date for the submission of applications) candidates had to have at least three years’ professional experience corresponding to the duties concerned.
Δεδοµένου ότι ο εν λόγω διαγωνισµός διενεργήθηκε piαράλληλα µε τον διαγωνισµό COM/A/1/02, όpiοιος δεν είχε αpiοκτήσει το piρώτο του piτυχίο εντός της τελευταίας piενταετίας, µpiορούσε να υpiοβάλει αίτηση για τον διαγωνισµό COM/A/1/02.
As the competition concerned was running in parallel with competition COM/A/1/02, anyone who had obtained his fi first degree more than fi ve years previously could apply for this competition. According to the
Σύµφωνα µε την Εpiιτροpiή, η αpiαίτηση για piρόσφατα αpiοκτηθέν piτυχίο αpiέρρεε αpiό το χαρακτήρα των piροσφερόµενων θέσεων και στην piερίpiτωση piροσλήψεων στους βασικούς βαθµούς η Εpiιτροpiή αpiαιτούσε piρόσφατες ή «φρέσκιες» γνώσεις.
Commission, the requirement of a recently obtained degree was a condition based on the nature of the posts to be filled, and in the case of recruitment in the basic career bracket, the Commission required recent or “fresh” knowledge.
Η Εpiιτροpiή εpiεσήµανε εpiίσης ότι η ρήτρα piερί piρόσφατων piτυχίων, piου ίσχυε στον εν λόγω διαγωνισµό,
The Commission also noted that the “recent degree” clause that applied to the competition concerned was broader than in previous competitions, in the sense that the degree that was required for admission to the competition had to be obtained less than
ΕΤΗΣΙΑ ΕΚΘΕΣΗ 2003
DECISIONSFOLLOWING previously).
1.3 Ο Διαµεσολαβητής εpiεσήµανε ότι ο εν λόγω διαγωνισµός αφορούσε σε θέσεις Α8 (αναpiληρωτές υpiάλληλοι διοικήσεως), piου είναι η βασική θέση στον βαθµό Α, και δεν αpiαιτούσε piροηγούµενη εpiαγγελµατική εµpiειρία.
1.3 The Ombudsman notes that the relevant competition was for career bracket A8 (assistant administrator), which is the basic A-grade career bracket and for which no previous professional experience is required.
Τόνισε, εpiίσης, ότι τα θεσµικά όργανα και οι οργανισµοί της ΕΕ οργανώνουν τους διαγωνισµούς τους για piρόσληψη υpiαλλήλων µε βάση τις ανάγκες των υpiηρεσιών τους και ότι, piρος τούτο, διαθέτουν µεγάλη διακριτική ευχέρεια, υpiό την piροϋpiόθεση ότι εφαρµόζουν τις γενικές διατάξεις του Κανονισµού Υpiηρεσιακής Κατάστασης και τις λοιpiές νοµοθετικές διατάξεις δεσµευτικού χαρακτήρα.
He further notes that the institutions and bodies of the EU organise their competitions in order to recruit officials based on the needs of their services, and that they have considerable discretion in doing so, provided that they comply with the Staff Regulations and other legal rules that are binding upon them.
Ο Διαµεσολαβητής έκρινε ότι η αpiαίτηση της Εpiιτροpiής οι υpiοψήφιοι για θέσεις Α8 να είναι κάτοχοι piρόσφατου piανεpiιστηµιακού piτυχίου, βρίσκεται εντός των ορίων της νόµιµης εξουσίας της.75Το ίδιο ισχύει και για την αpiόφαση της Εpiιτροpiής να ορίσει στα piέντε έτη το διάστηµα, εντός του οpiοίου έpiρεpiε να έχει αpiοκτηθεί το piτυχίο.
The Ombudsman takes the view that by requiring candidates for A8 posts to have a university degree that has been obtained in the recent past, the Commission has acted within the limits of its legal authority.75 The same conclusion holds true for the Commission’s decision to set the period during which the degree had to be obtained at fi ve years before the closing date.
1.4 Ο Διαµεσολαβητής εpiεσήµανε εpiίσης ότι η ρήτρα piερί piροσφάτων piτυχίων, piου ίσχυε στον εν λόγω διαγωνισµό, ήταν ευρύτερη αpiό αντίστοιχες διατάξεις σε piαλαιότερους διαγωνισµούς και ότι η Εpiιτροpiή, piαράλληλα µε τον εν λόγω διαγωνισµό, οργάνωσε, εpiίσης, τον διαγωνισµό COM/A/1/02 για υpiαλλήλους διοικήσεως.
1.4 The Ombudsman further notes that the “recent degree” clause that applied to the competition concerned was broader than corresponding clauses applied in previous competitions and that the Commission organised competition COM/A/1/02 for administrators concurrently with the competition concerned.
Έτσι, οι υpiοψήφιοι piου είχαν αpiοκτήσει το piανεpiιστηµιακό τους piτυχίο στις ή piριν αpiό τις 27 Σεpiτεµβρίου 1997, αλλά διέθεταν τρίχρονη εpiαγγελµατική εµpiειρία στα σχετικά καθήκοντα, µpiορούσαν να συµµετάσχουν στο διαγωνισµό COM/A/1/02.
Candidates who had obtained their university degree on or before 27 September 1997 but who had three years’ professional experience corresponding to the duties concerned were thus able to take part in competition COM/A/1/02.
1.5 Συνεpiώς, ο Διαµεσολαβητής έκρινε ότι δε διαpiιστώθηκε κρούσµα κακοδιοίκησης εκ µέρους της Εpiιτροpiής, όσον αφορά τον αρχικό ισχυρισµό του καταγγέλλοντος.
1.5 The Ombudsman therefore considers that there was no maladministration on the part of the Commission in so far as the complainant’s original allegation is concerned.
Ισχυρισµός piερί διάκρισης µεταξύ ανδρών και γυναικών στον διαγωνισµό COM/A/2/02
Alleged discrimination between women and men in competition COM/A/2/02
2.1 Στις piαρατηρήσεις του εpiί της γνώµης της Εpiιτροpiής, ο καταγγέλλων υpiοστήριξε ότι η σχετική ρήτρα στην piροκήρυξη του διαγωνισµού COM/A/2/02 συνιστούσε εpiίσης διάκριση λόγω φύλου76.
2.1 In his observations on the Commission’s opinion, the complainant took the view that the relevant clause in the notice of competition COM/A/2/02 also constituted discrimination on the
Πρβλ. την αpiόφαση του Διαµεσολαβητή εpiί των καταγγελιών 428/98/JMA και 464/98/JMA µε ηµεροµηνία 21 Ιουλίου 2000 και την αpiόφασή του εpiί της καταγγελίας 1536/2002/OV µε ηµεροµηνία 28 Μαρτίου 2003 (piου αφορούσε εpiίσης τον διαγωνισµό COM/A/2/02).
Cf. the Ombudsman’s decision of 21 July 2000 on complaints 428/98/JMA and 464/98/JMA and his decision of 28 March 2003 on complaint 1536/2002/OV (which also concerned competition COM/A/2/02).
Πρέpiει να σηµειωθεί ότι δε διατυpiώθηκε ανάλογος ισχυρισµός στις καταγγελίες 428/98/JMA, 464/98/JMA ή 1536/2002/OV (βλέpiε piροηγούµενη υpiοσηµείωση).
Decisions following an inquiry grounds of sex.76In his view, a woman who had obtained her degree six or more years before the relevant date, and who had then had children, was punished by being excluded from the competition. The complainant pointed out that in a previous competition (competition COM/LA/9/99), the Commission had provided for exceptions in such cases.
Αpiοφάσεις ληφθείσες µετά τη Διενέργεια "ρευνας τους υpiοψήφιους στους διαγωνισµούς, οι οpiοίοι οργανώνονται αpiό τα Κοινοτικά θεσµικά όργανα και τους οργανισµούς.
2.3 It is good administrative practice to ensure equal opportunities between women and men when deciding on the conditions to be fulfilled by candidates at competitions organised by Community institutions or bodies.
Δεδοµένου ότι οι γυναίκες εξακολουθούν να είναι αυτές piου, κατά κύριο λόγο, αναλαµβάνουν τη φροντίδα των ανήλικων piαιδιών, οι όροι αυτοί piρέpiει να λαµβάνουν εpiαρκώς υpiόψη τα ειδικά piροβλήµατα, piου µpiορεί να piροκύψουν λόγω αυτού του φαινοµένου.
Given that it is still mostly women that look a er dependent children, these conditions thus have to take sufficient account of the special problems that may arise from this fact.
Ο Διαµεσολαβητής εpiεσήµανε ότι υpiήρχε σηµαντική διαφορά ως piρος αυτό το σηµείο µεταξύ του διαγωνισµού piου αpiασχολεί την piαρούσα καταγγελία και ενός piαλαιότερου διαγωνισµού της Εpiιτροpiής.
The Ombudsman notes that there was a significant difference in this respect between the competition which is the subject of the present complaint and a previous competition organised by the Commission.
Η piροκήρυξη του διαγωνισµού COM/LA/9/99 piροέβλεpiε ότι σε τέτοιες piεριpiτώσεις η ηµεροµηνία-όριο (δηλαδή η ηµεροµηνία µετά την οpiοία έpiρεpiε να έχει αpiοκτηθεί το piανεpiιστηµιακό piτυχίο) µpiορούσε να piαραταθεί µε βάση την piερίοδο piου το άτοµο έµεινε εκτός εργασίας έως και δύο έτη για κάθε piαιδί και για ένα µέγιστο διάστηµα piέντε ετών συνολικά.
The notice of competition COM/LA/9/99 provided that in such cases the cut-off date (that is to say the date a er which the required university degree had to be obtained) could be extended by the time spent out of employment for a period of up to two years per child, with a maximum of fi ve years in all.
Αν και είναι αλήθεια ότι οι αpiλές διαφορές µεταξύ piροκηρύξεων διαγωνισµών δεν αpiοτελούν αpiόδειξη διακριτικής µεταχείρισης, είναι γεγονός ότι η Εpiιτροpiή δεν φαίνεται να έλαβε τα µέτρα της για την εξυpiηρέτηση των γυναικών piου βρίσκονταν σε ανάλογη κατάσταση.
Whilst it is true that mere differences between notices of competition do not constitute proof of discrimination, the fact remains that the Commission does not seem to have taken any precautions to accommodate women who were in a similar situation.
Ως αpiοτέλεσµα, µια γυναίκα piου είχε piάρει το piτυχίο της στις ή λίγο piριν αpiό τις 27 Σεpiτεµβρίου 1997 και piου ακολούθως άφησε την εργασία της για να αναθρέψει τα piαιδιά της ήταν piιθανό να βρεθεί σε µειονεκτική θέση έναντι των ανδρών υpiοψηφίων, καθώς δεν µpiορούσε να λάβει µέρος ούτε στον εν λόγω διαγωνισµό ούτε (εκτός εάν είχε, piαρόλα αυτά αpiοκτήσει τριετή εpiαγγελµατική εµpiειρία) στον διαγωνισµό COM/A/1/02.
As a consequence, a woman who had obtained her degree on or some time before 27 September 1997 and who had subsequently taken time off work in order to bring up her children was likely to find herself at a disadvantage compared to male candidates, since she would have been neither able to take part in the competition concerned nor (unless she had nevertheless acquired three years’ professional experience) to take part in competition COM/A/1/02.
2.4 Ο Διαµεσολαβητής έκρινε ότι η Εpiιτροpiή δεν έδωσε ικανοpiοιητική εξήγηση για το γεγονός ότι τα ειδικά αυτά piροβλήµατα δεν ελήφθησαν καθόλου υpiόψη στον εν λόγω διαγωνισµό, piαρόλο piου piρέpiει να της ήταν γνωστά, όpiως φαίνεται αpiό την piροκήρυξη του διαγωνισµού COM/LA/9/99.
2.4 The Ombudsman considers that the Commission has not provided a satisfactory explanation as to why no account was taken of these specific problems in the competition concerned although the Commission must have been aware of them, as the notice of competition COM/LA/9/99 shows.