natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Αpiοφάσει piου δηοσιεύονται στη Συλλογή τη Νοολογία: σε όλε τι εpiίσηε γλώσσε τη Ευρωpiαϊκή Ένωση*
Judgments published in the European Court Reports: all the official languages of the European Union (*)
Αpiοφάσει και διατάξει piου δεν δηοσιεύονται στη Συλλογή τη Νοολογία: στη γλώσσα διαδικασία και στα γαλλικά*
Judgments and orders not published in the European Court Reports: language of the case and French (*) nt
— Συλλογή τη Νοολογία (ερικού ήνε ετά τη δηοσίευση)*
— European Court Reports (some months after delivery) (*)
— Στην είσοδο τη αίθουσα συνεδριάσεων (κτίριο του ικαστηρίου), ετά τη δηοσίευση
— outside the courtroom (Court building), after delivery
— Το διατακτικό δηοσιεύεται στην Εpiίσηη Εφηερίδα τη Ευρωpiαϊκή Ένωση
— the operative part is published in the Official Journal of the European Union
Μία αεροσυνοδό ενήγαγε τον εργοδότη τη λόγω τη ει βάρο τη δυσενού διακρίσεω ω piρο τι αοιβέ τη σε σχέση ε του άνδρε συναδέλφου τη piου εpiιτελούσαν την ίδια εργασία.
An air hostess brought an action against her employer on the grounds of discrimination in the pay she received compared with her male colleagues who did the same work.
Κατόpiιν σχετικού ερωτήατο βελγικού δικαστηρίου, το !ικαστήριο αpiοφάνθηκε, το 1976, ότι ο κανόνα τη Συνθήκη piου εpiέβαλλε την αρχή τη ισότητα των αοιβών γυναικών και ανδρών εργαζοένων για την αυτή εργασία είχε άεσο αpiοτέλεσα (αpiόφαση Defrenne).
On a reference from a Belgian court, the Court held in 1976 that the Treaty rule requiring equal pay for men and women for equal work had direct effect (Defrenne).
Στο piλαίσιο τη ερηνεία των κοινοτικών κανόνων piερί ισότητα αοιβών ανδρών και γυναικών, το !ικαστήριο συνέβαλε στην piροστασία των γυναικών κατά τη αpiολύσεω λόγω εγκυοσύνη.
In its interpretation of the Community rules on equal treatment for men and women, the Court has played a part in protecting women against dismissal linked to pregnancy.
Αδυνατούσα να εργαστεί λόγω τη εγκυοσύνη τη, ια εργαζόενη αpiελύθη.
A woman who was unable to continue work because of difficulties connected with her pregnancy was dismissed.
Το 1998, το !ικαστήριο έκρινε την αpiόλυση αυτή αντίθετη piρο το κοινοτικό δίκαιο.
In 1998, the Court held that that dismissal was contrary to Community law.
Αpiόλυση κατά τη διάρκεια τη εγκυοσύνη, λόγω αpiουσιών οφειλοένων σε ασθένεια συνδεόενη ε την εγκυοσύνη, συνιστά αpiαγορευόενη δυσενή διάκριση λόγω φύλου (αpiόφαση Brown).
Dismissal of a woman during pregnancy for absences linked to pregnancy-related illness is unlawful discrimination on grounds of sex (Brown).
Προ διασφάλιση τη piροστασία τη ασφάλεια και τη υγεία των εργαζοένων, piρέpiει να piαρέχεται σε αυτού ετήσια άδεια ε καταβολή των αpiοδοχών.
In order to ensure the protection of the health and safety of workers, workers must have paid annual leave.
Το 1999, το βρετανικό συνδικάτο BECTU αφισβήτησε τη νοιότητα διατάξεω τη βρετανική νοοθεσία κατά την οpiοία δεν είχαν το δικαίωα αυτό εργαζόενοι ε συβάσει εργασία ικρή διάρκεια, υpiοστηρίζοντα ότι η διάταξη αυτή είναι αντίθετη piρο κοινοτική οδηγία piερί διευθετήσεω του χρόνου εργασία.
In 1999, BECTU, a British trade union, challenged United Kingdom legislation which denied that right to workers on short-term contracts on the ground that it was incompatible with a Community directive on the organisation of working time.
Το !ικαστήριο αpiοφάνθηκε (αpiόφαση BECTU, 2001) ότι το δικαίωα ετήσια άδεια ετ’ αpiοδοχών συνιστά κοινωνικό δικαίωα αpiευθεία piαρεχόενο σε όλου του εργαζόενου αpiό το κοινοτικό δίκαιο και ότι δεν εpiιτρέpiεται να στερηθεί του δικαιώατο αυτού κανένα εργαζόενο.
The Court held (BECTU, 2001) that the right to paid annual leave is a social right directly conferred on every worker by Community law and that no worker may be denied that right.
Αpiοφαινόενο ότι ο σεβασό των θεελιωδών δικαιωάτων αpiοτελεί αναpiόσpiαστο τήα των γενικών αρχών του δικαίου των οpiοίων διασφαλίζει την τήρηση, το !ικαστήριο συνέβαλε ουσιαστικώ στη βελτίωση του εpiιpiέδου piροστασία αυτών των δικαιωάτων.
By holding that respect for fundamental rights is an integral part of the general principles of law it safeguards, the Court has made a considerable contribution to improving the standards of protection of those rights.
Προ τούτο, έλαβε υpiόψη του τι κοινέ συνταγατικέ piαραδόσει των κρατών ελών και τι διεθνεί συβάσει piερί piροστασία των δικαιωάτων του ανθρώpiου, ιδίω την ευρωpiαϊκή σύβαση για την piροάσpiιση των δικαιωάτων του ανθρώpiου, στη σύναψη των οpiοίων συνέβαλαν ή στι οpiοίε piροσχώρησαν τα κράτη έλη.
In this respect, it looks to the constitutional traditions common to the Member States and to international treaties on the protection of human rights, on which the Member States have collaborated or which they have signed, in particular the European Convention on Human Rights.
Κατόpiιν σειρά τροοκρατικών εpiιθέσεων ει βάρο αστυνοικών, αpiοφασίστηκε οι αστυνοικοί τη Βόρεια Ιρλανδία να φέρουν όpiλα.
After numerous terrorist attacks against the police, police officers in Northern Ireland began carrying fire-arms.
Εντούτοι, για λόγου δηόσια ασφάλεια, δεν εpiετράpiη να φέρουν όpiλα (βάσει piιστοpiοιητικού χορηγουένου αpiό το αρόδιο υpiουργείο και η δυνάενου να piροσβληθεί ενώpiιον των αροδίων δικαστηρίων) οι υpiηρετούσε στην αστυνοία γυναίκε.
However, on the grounds of public safety, women police officers were not authorised to carry fire-arms (on the basis of a certificate issued by the competent minister which could not be challenged before the courts).
Συνέpiεια τη αpiοφάσεω αυτή υpiήρξε ότι δεν piροτάθηκε piλέον σε καία γυναίκα η σύναψη συβάσεω piλήρου αpiασχολήσεω στην αστυνοία τη Βόρεια Ιρλανδία.
As a result, full-time contracts in the Northern Ireland police were no longer offered to women.
Κατόpiιν σχετικού ερωτήατο δικαστηρίου του Ηνωένου Βασιλείου, το !ικαστήριο αpiοφάνθηκε ότι ο αpiοκλεισό τη δυνατότητα δικαστικού ελέγχου piιστοpiοιητικού εκδοθέντο αpiό αρόδια εθνική αρχή αντίκειται στην αρχή τη αpiοτελεσατική δικαστική piροσφυγή piου piρέpiει να έχει τη δυνατότητα να ασκήσει οpiοιοσδήpiοτε θεωρεί ότι ζηιώθηκε λόγω δυσενού διακρίσεω ε κριτήριο το φύλο (αpiόφαση Johnston, 1986).
On a reference from a United Kingdom court, the Court held that excluding any power of review by the courts of a certificate issued by a national authority runs counter to the principle of effective judicial control which may be relied upon by all persons who consider themselves wronged by discrimination on grounds of sex (Johnston, 1986).
Ευρωpiαϊκή ιθαγένεια
European citizenship
Όσον αφορά την ευρωpiαϊκή ιθαγένεια, την οpiοία κατά τη Συνθήκη έχουν όλοι οι υpiήκοοι των κρατών ελών, το !ικαστήριο υpiογράισε ότι η ιδιότητα αυτή συνεpiάγεται το δικαίωα διαονή εντό τη εpiικρατεία των άλλων κρατών ελών.
In respect of European citizenship, which the Treaty establishes for every Member State national, the Court has stated that such citizenship entails the right to reside in another Member State.
Ειδικότερα, ανήλικο υpiήκοο κράτου έλου, ο οpiοίο υpiάγεται σε ασφάλεια ασθενεία και έχει του αναγκαίου piόρου, έχει εpiίση ένα τέτοιο δικαίωα διαονή.
Accordingly, a minor who is a Member State national, is covered by sickness insurance and has available to him or her sufficient resources also has that right to reside.
Το !ικαστήριο υpiογράισε ότι κατά το κοινοτικό δίκαιο δεν αpiαιτείται να έχει ο ίδιο ο ανήλικο του αναγκαίου piόρου και ότι η η ταυτόχρονη αναγνώριση στη ητέρα του, υpiήκοο τρίτη χώρα, δικαιώατο διαονή καθιστά άνευ piρακτική αpiοτελεσατικότητα το δικαίωα διαονή του τέκνου (αpiόφαση Zhu και Chen, 2004).
The Court noted that Community law does not require the child itself to have the necessary resources and that refusal to grant at the same time to its mother, who is a third-country national, a right to reside would render redundant the child’s right to reside (Zhu and Chen, 2004).
Με την ίδια αpiόφαση, το !ικαστήριο διευκρίνισε ότι, ακόα και στην piερίpiτωση κατά την οpiοία η κτήση τη ιθαγένεια κράτου έλου αpiοσκοpiεί στη διασφάλιση δικαιώατο διαονή δυνάει του κοινοτικού δικαίου σε υpiήκοο τρίτου κράτου, τα κράτη έλη δεν έχουν τη δυνατότητα να piεριορίσουν τα αpiοτελέσατα τη χορηγήσεω τη ιθαγένεια σε άλλο κράτο έλο.
In the same judgment the Court stated that, even where the purpose of acquiring the nationality of a Member State is to obtain for a third-country national a right of residence pursuant to Community law, it is not permissible for a Member State to restrict the effects of the grant of the nationality of another Member State.
!ικαστήριο των Ευρωpiαϊκών Κοινοτήτων: www.curia.eu.int Α p i ο φ ά σε ι του !ικαστηρίου και του Πρωτοδικείου: www.curia.eu.int/el/content/juris/index.htm Α να κ οι ν ώ σε ι Τύpiου: www.curia.eu.int/el/actu/communiques/index.htm!ικτυακή piύλη των οργάνων τη Ευρωpiαϊκή Ένωση: www.europa.eu.int Κοινοτική νοοθεσία (EUR-Lex): www.europa.eu.int/eur-lex/lex/ www.curia.eu.int
Court of Justice of the European Communities: www.curia.eu.int Judgments of the Court of Justice and the Court of First Instance: www.curia.eu.int/en/content/juris/index.htm Press releases: www.curia.eu.int/en/actu/communiques/index.htm Portal of the European Union’s institutions: www.europa.eu.int Community legislation (EUR-Lex): www.europa.eu.int/eur-lex/lex/ www.curia.eu.int
!ικαστήριο των Ευρωpiαϊκών Κοινοτήτων L-2925 Luxembourg
Court of Justice of the European Communities L-2925 Luxembourg
¦ !εκέβριο 2005 ¦
¦ December 2005 edition ¦
ΤΟ !ΙΚΑΣΤHΡΙΟ ΤIΝ ΕΥΡIΠΑIΚIΝ ΚΟΙΝΟΤΉΤIΝ ΕΝΤΌΣ ΤΗΣ ΚΟΙΝΟΤΙΚHΣ ΕΝΝOΜΟΥ ΤAΞΕIΣ p
THE COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES IN THE COMMUNITY LEGAL ORDER p
Προ οικοδόηση τη Ευρώpiη τα (25 σήερα) κράτη συνήψαν Συνθήκε piερί ιδρύσεω των Ευρωpiαϊκών Κοινοτήτων, στη συνέχεια δε τη Ευρωpiαϊκή Ένωση, ε τι οpiοίε piροβλέφθηκαν όργανα δυνάενα να θεσpiίζουν κανόνε δικαίου σε ορισένου τοεί.
For the purpose of European construction, the Member States (now 25 in number) concluded treaties creating first the European Communities and then a European Union, with institutions which adopt laws in specific areas.
Το !ικαστήριο των Ευρωpiαϊκών Κοινοτήτων συνιστά το κοινοτικό δικαιοδοτικό όργανο.
The Court of Justice of the European Communities is the judicial institution of the Community.
Αpiοτελείται αpiό τρία εpiιέρου δικαιοδοτικά όργανα: το !ικαστήριο, το Πρωτοδικείο και το !ικαστήριο !ηόσια !ιοίκηση.
It is made up of three courts: the Court of Justice, the Court of First Instance and the Civil Service Tribunal.
Κύρια αpiοστολή του !ικαστηρίου των Ευρωpiαϊκών Κοινοτήτων είναι ο έλεγχο τη νοιότητα των κοινοτικών piράξεων και η διασφάλιση ενιαία ερηνεία και εφαρογή του κοινοτικού δικαίου.
Their main task is to examine the legality of Community measures and ensure the uniform interpretation and application of Community law.
Με τη νοολογία του, το !ικαστήριο υpiογράισε την υpiοχρέωση των εθνικών διοικητικών και δικαιοδοτικών οργάνων να εφαρόζουν piλήρω το κοινοτικό δίκαιο στο piλαίσιο των αροδιοτήτων του και να piροασpiίζουν τα δικαιώατα piου αυτό piαρέχει στου piολίτε (αpiευθεία εφαρογή του κοινοτικού δικαίου), αpiέχοντα αpiό την εφαρογή οpiοιασδήpiοτε αντίθετη διάταξη του εθνικού δικαίου, είτε piρογενέστερη είτε εταγενέστερη του κοινοτικού κανόνα (υpiεροχή του κοινοτικού δικαίου έναντι του εθνικού δικαίου).
Through its case-law, the Court of Justice has identified an obligation on administrations and national courts to apply Community law in full within their sphere of competence and to protect the rights conferred on citizens by that law (direct application of Community law), and to disapply any conflicting national provision, whether prior or subsequent to the Community provision (primacy of Community law over national law).
Το !ικαστήριο διατύpiωσε εpiίση την αρχή τη ευθύνη των κρατών ελών λόγω piαραβιάσεω του κοινοτικού δικαίου, η οpiοία συνιστά, αφενό, στοιχείο piου ενισχύει αpiοφασιστικά την piροστασία των δικαιωάτων piου piαρέχουν στου ιδιώτε οι κανόνε του κοινοτικού δικαίου και, αφετέρου, piαράγοντα δυνάενο να συβάλει αpiοτελεσατικότερα στην εφαρογή του κοινοτικού δικαίου εκ έρου των κρατών ελών. !υνάει αυτή τη αρχή οι piαραβάσει των κρατών ελών δύνανται να θεελιώσουν την υpiοχρέωση αpiοζηιώσεω η οpiοία, σε ορισένε piεριpiτώσει, ενδέχεται να έχει σοβαρέ δηοσιονοικέ συνέpiειε.
The Court has also recognised the principle of the liability of Member States for breach of Community law which, first, plays an important part in consolidating the protection of the rights conferred on individuals by Community provisions and, secondly, may contribute to more diligent application of Community provisions by Member States.
Εpiιpiροσθέτω, οι εκ έρου των κρατών ελών piαραβιάσει του κοινοτικού δικαίου δύνανται να piαραpiέpiονται ενώpiιον του !ικαστηρίου, σε piερίpiτωση δε η εκτελέσεω αpiοφάσεω διαpiιστώνουσα ια τέτοια piαράβαση τo !ικαστήριο έχει τη δυνατότητα να εpiιβάλει χρηατικό piρόστιο ή να καταδικάσει το οικείο κράτο έλο στην καταβολή ενό κατ’ αpiοκοpiήν piοσού.
Infringements committed by Member States are thus likely to give rise to obligations to pay compensation which may, in some cases, have serious repercussions on their public funds. Moreover, any breach of Community law by a Member State may be brought before the Court and, where a judgment finding such an infringement is not complied with, the Court can order payment of a periodic penalty and/or a fixed sum.
Το !ικαστήριο συνεργάζεται εpiίση ε τα εθνικά δικαστήρια, τα οpiοία αpiοτελούν τα κοινά δικαστήρια του κοινοτικού δικαίου.
The Court of Justice also works in conjunction with the national courts, which are the ordinary courts applying Community law.
Όλα τα εθνικά δικαστήρια piου καλούνται να εpiιλύσουν διαφορά αpiτόενη του κοινοτικού δικαίου δύνανται και, σε ορισένε piεριpiτώσει, υpiοχρεούνται να υpiοβάλλουν στο !ικαστήριο piροδικαστικά ερωτήατα.
Any national court or tribunal which is called upon to decide a dispute involving Community law may, and sometimes must, submit questions to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Στο piλαίσιο αυτό το !ικαστήριο piροβαίνει στην ερηνεία ενό κανόνο του κοινοτικού δικαίου ή στον έλεγχο τη νοιότητά του.
The Court must then give an interpretation or review the legality of a rule of Community law.
Η εξελικτική piορεία τη νοολογία του !ικαστηρίου σηατοδοτεί τη συβολή του στη δηιουργία ενό δικαιικού χώρου piου άpiτεται των piολιτών και piροασpiίζει τα δικαιώατα piου του piαρέχει η κοινοτική νοοθεσία στι διάφορε piτυχέ του καθηερινού του βίου.
The development of its case-law illustrates the Court’s contribution to creating a legal environment for European citizens by protecting the rights which Community legislation confers on them in various areas of their daily life.
ΟΙ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΚIΣ !ΙΑΤΥΠIΘΕIΣΕΣ ΘΕΜΕΛΙI!ΕΙΣ ΑΡΧEΣ p
FUNDAMENTAL PRINCIPLES ESTABLISHED BY CASELAW p
Με νοολογία του (οι αpiαρχέ τη οpiοία ανάγονται στην αpiόφαση Van Gend & Loos του 1963), το !ικαστήριο διατύpiωσε την αρχή του αέσου αpiοτελέσατο του κοινοτικού δικαίου εντό των κρατών ελών, δυνάει τη οpiοία οι ευρωpiαίοι piολίτε δύνανται να εpiικαλούνται άεσα του κανόνε του κοινοτικού δικαίου ενώpiιον των εθνικών δικαστηρίων. Πραγατοpiοιούσα εισαγωγέ εpiορευάτων αpiό τη Γερανία στι Κάτω Χώρε, η εταφορική εpiιχείρηση Van Gend & Loos κλήθηκε να καταβάλει δασού του οpiοίου θεωρούσε αντίθετου piρο τον κανόνα τη Συνθήκη ΕΟΚ τον αpiαγορεύοντα στα κράτη έλη να αυξάνουν του δασού στι εταξύ του εpiορικέ σχέσει. Η piροσφυγή έθετε το ζήτηα τη συγκρούσεω εταξύ ια εθνική νοοθετική ρυθίσεω και των κανόνων τη Συνθήκη ΕΟΚ. Κληθέν να αpiαντήσει σε σχετικό ερώτηα ολλανδικού δικαστηρίου, το !ικαστήριο διατύpiωσε το δόγα του αέσου αpiοτελέσατο, piαρέχοντα στην οικεία εταφορική εpiιχείρηση άεση διασφάλιση των εκ του κοινοτικού δικαίου δικαιωάτων τη ενώpiιον του εθνικού δικαστηρίου. p
In its case-law (starting with Van Gend & Loos in 1963), the Court has introduced the principle of the direct effect of Community law in the Member States, which enables European citizens to rely directly on Community provisions before their national courts. The transport company Van Gend & Loos had imported goods from Germany to the Netherlands and had to pay customs duties which it considered to be incompatible with the rule in the EEC Treaty prohibiting increases in customs duties in trade between Member States. The action raised the question of the conflict between national legislation and the provisions of the EEC Treaty. The Court decided the question referred by a Netherlands court by stating the doctrine of direct effect, thus conferring on the transport company a direct guarantee of its rights under Community law before the national court. p
Το 1964, ε την αpiόφαση Costa διατυpiώθηκε η αρχή τη υpiεροχή του κοινοτικού δικαίου εpiί τη εσωτερική νοοθεσία.
In 1964, the Costa judgment established the primacy of Community law over domestic law.
Στο piλαίσιο αυτή τη υpiοθέσεω, ιταλικό δικαστήριο είχε υpiοβάλει στο !ικαστήριο το ερώτηα αν ο ιταλικό νόο piερί κρατικοpiοιήσεω τη piαραγωγή και τη διανοή ηλεκτρική ενέργεια ήταν σύφωνο ε ορισένου κανόνε τη Συνθήκη ΕΟΚ.
In that case, an Italian court had asked the Court of Justice whether the Italian law on nationalisation of the production and distribution of electrical energy was compatible with certain rules in the EEC Treaty.
Το !ικαστήριο διατύpiωσε το δόγα τη υpiεροχή του κοινοτικού δικαίου, την οpiοία θεελίωσε εpiί τη ιδιοορφία τη κοινοτική εννόου τάξεω οι κανόνε τη οpiοία piρέpiει να τυγχάνουν οοιόορφη εφαρογή σε όλα τα κράτη έλη.
The Court introduced the doctrine of the primacy of Community law, basing it on the specific nature of the Community legal order, which is to be uniformly applied in all the Member States.
Το 1991, ε την αpiόφαση Francovich κ.λpi. το !ικαστήριο διατύpiωσε ια άλλη θεελιώδη αρχή, την αρχή τη ευθύνη των κρατών ελών έναντι των ιδιωτών για τι ζηίε piου του piροκαλούν οι εκ έρου των κρατών ελών piαραβιάσει του κοινοτικού δικαίου.
In 1991, in Francovich and Others, the Court developed another fundamental concept, the liability of a Member State to individuals for damage caused to them by an infringement of Community law by that State.
Συνεpiώ, αpiό το 1991, οι ευρωpiαίοι piολίτε έχουν δικαίωα αγωγή αpiοζηιώσεω κατά του κράτου piου piαρέβη κοινοτικό κανόνα.
Since 1991, European citizens have therefore been able to bring an action for damages against a State which infringes a Community rule.
!ύο ιταλοί piολίτε, στου οpiοίου οι υpiό piτώχευση εργοδότε του όφειλαν να καταβάλουν αοιβέ, ήγειραν αγωγέ εpiικαλούενοι την piαράλειψη του ιταλικού κράτου, το οpiοίο δεν είχε εταφέρει στην εσωτερική έννοη τάξη τι διατάξει του κοινοτικού δικαίου piερί piροστασία των ισθωτών σε piερίpiτωση αφερεγγυότητα των εργοδοτών του.
Two Italian citizens who were owed pay by their insolvent employers had brought actions for a declaration that the Italian State had failed to transpose Community provisions protecting employees in the event of their employers’ insolvency.
Κατόpiιν σχετικού ερωτήατο ιταλικού δικαστηρίου, το !ικαστήριο υpiογράισε ότι η οδηγία αυτή piαρέχει στου ιδιώτε δικαιώατα τα οpiοία αυτοί στερήθηκαν λόγω τη piαραλείψεω του συγκεκριένου κράτου, το οpiοίο δεν ετέφερε την οδηγία στην εσωτερική του έννοη τάξη.
On a reference from an Italian court, the Court stated that the directive in question was designed to confer on individuals rights which they had been denied as a result of the failure to act of the State which had not implemented the directive.
Το !ικαστήριο αναγνώρισε, συνεpiώ, τη δυνατότητα ασκήσεω αγωγή αpiοζηιώσεω κατά του ιδίου του !ηοσίου.
The Court thus opened up the possibility of an action for damages against the State itself.
ΤΟ !ΙΚΑΣΤHΡΙΟ ΣΤΗ ΖIH ΤΟΥ ΕΥΡIΠΑIΟΥ ΠΟΛIΤΗ
THE COURT IN THE LIFE OF EUROPEAN CITIZENS
Αpiό τι χιλιάδε των αpiοφάσεων του !ικαστηρίου οι piερισσότερε, ιδίω οι εκδιδόενε στο piλαίσιο τη piροδικαστική piαραpiοpiή, έχουν piροφανεί και σηαντικέ συνέpiειε στην καθηερινή ζωή των ευρωpiαίων piολιτών.
Of the thousands of judgments given by the Court, the majority, particularly preliminary rulings, clearly have important consequences for the daily life of European citizens.
Παρατίθενται κατωτέρω ορισένα piαραδείγατα piου αφορούν του σηαντικότερου τοεί του κοινοτικού δικαίου.
Some of these judgments are cited below as examples from the most important areas of Community law.
Αpiό τη εκδόσεω τη αpiοφάσεω Cassis de Dijon, το έτο 1979, εpiί τη αρχή τη ελεύθερη κυκλοφορία των εpiορευάτων, οι εpiορευόενοι δύνανται να εισάγουν στι χώρε του οpiοιοδήpiοτε piροερχόενο αpiό άλλη χώρα τη Κοινότητα piροϊόν — υpiό την piροϋpiόθεση ότι αυτό έχει νοίω piαραχθεί και διατεθεί στο εpiόριο και ότι δεν συντρέχει εpiιτακτικό λόγο αναγόενο pi.χ. στην piροστασία τη υγεία ή του piεριβάλλοντο για την αpiαγόρευση τη εισαγωγή του στο κράτο τη καταναλώσεω.
Since the Cassis de Dijon judgment in 1979 on the principle of free movement of goods, traders can import into their country any product coming from another country within the Community, provided that it was lawfully manufactured and marketed there and that there is no overriding reason relating, for example, to the protection of health or the environment to prevent its importation into the country of consumption.
Πολυάριθε είναι οι αpiοφάσει piου έχουν εκδοθεί στον τοέα τη ελεύθερη κυκλοφορία των piροσώpiων.
Many judgments have been given in the field of freedom of movement of persons.
Με την αpiόφαση Kraus (1993), το !ικαστήριο υpiογράισε ότι η κατάσταση κοινοτικού υpiηκόου κατόχου piανεpiιστηιακού διpiλώατο τρίτου κύκλου, το οpiοίο χορηγήθηκε σε άλλο κράτο έλο και το οpiοίο διευκολύνει την piρόσβαση σε εpiάγγελα ή την άσκηση οικονοική δραστηριότητα, διέpiεται αpiό το κοινοτικό δίκαιο, ακόα και ω piρο τι σχέσει του συγκεκριένου piολίτη ε το κράτο έλο τη καταγωγή του.
In the judgment in Kraus (1993), the Court held that the situation of a Community national who holds a postgraduate academic title, which was awarded in another Member State and facilitates access to a profession or the pursuit of an economic activity, is governed by Community law, even as regards the relations between that national and his Member State of origin.
Συνεpiώ, καίτοι κράτο έλο έχει τη δυνατότητα να εξαρτά την εντό τη εpiικρατεία του χρήση του τίτλου αυτού αpiό piροηγούενη διοικητική
Accordingly, if a Member State can make use of that title in its territory subject to an administrative authorisation, the authorisation procedure must be intended solely to verify whether the title was properly awarded.
Μία αpiό τι piλέον γνωστέ αpiοφάσει piου έχουν εκδοθεί στον τοέα αυτό είναι η αpiόφαση Bosman (1995), ε την οpiοία το !ικαστήριο αpiοφάνθηκε, κατόpiιν αιτήσεω βελγικού δικαστηρίου, εpiί τη συφωνία των κανόνων των piοδοσφαιρικών οοσpiονδιών ε την ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζοένων.
One of the most well-known cases in this field is Bosman (1995), in which the Court gave a ruling on a reference from a Belgian court on the compatibility of rules of football federations with freedom of movement of workers.
Το !ικαστήριο υpiογράισε ότι τα εpiαγγελατικώ ασκούενα αθλήατα συνιστούν οικονοική δραστηριότητα η οpiοία δεν piρέpiει να piαρακωλύεται αpiό κανόνε σχετικού ε τη εταγραφή των piαικτών ή τον piεριορισό του αριθού των piαικτών piου έχουν την ιθαγένεια άλλων κρατών ελών.
It stated that professional sport is an economic activity whose exercise may not be hindered by rules governing the transfer of players or restricting the number of players who are nationals of other Member States.
Με εταγενέστερε αpiοφάσει ο κανόνα αυτό εpiεκτάθηκε στου εpiαγγελατίε αθλητέ piου piροέρχονται αpiό τρίτε χώρε piου έχουν συνάψει συφωνία συνδέσεω (αpiόφαση Deutscher Handballbund, 2003) ή συφωνία εταιρική σχέσεω (αpiόφαση Simutenkov, 2005) ε τι Ευρωpiαϊκέ Κοινότητε.
That principle was extended in subsequent judgments to the situation of professional sportsmen from third countries which had entered into an association agreement (Deutscher Handballbund, 2003) or a partnership agreement (Simutenkov, 2005) with the European Communities.
Ελεύθερη piαροχή υpiηρεσιών
Freedom to provide services
Μία αpiόφαση του 1989 piερί τη ελεύθερη piαροχή υpiηρεσιών αφορούσε βρετανό τουρίστα ο οpiοίο δέχθηκε εpiίθεση και τραυατίστηκε σοβαρά στο ετρό του Παρισιού.
A judgment of 1989 on freedom to provide services concerned a British tourist who was assaulted and seriously injured in the Paris metro.