natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1) Περί της κατανομής του βάρους αποδείξεως ............
(1) Allocation of the burden of proof ....................
2) Σχετικά με το περιεχόμενο και τη φύση της επίμαχης αποστολής ΥΓΟΣ ...................................
(2) The identity and the nature of the SGEI mission in question ..........................................
3) Σχετικά με τη διάκριση μεταξύ ρυθμίσεως της δραστηριότητας των επιχειρηματιών και της υπάρξεως αποστολής ΥΓΟΣ ανατεθείσας με πράξη δημόσιας εξουσίας ........
(3) The distinction between the regulation of the operators’ activities and the existence of an SGEI mission entrusted by an act of the public authority .....................
4) Σχετικά με τον καθολικό και υποχρεωτικό χαρακτήρα των παρεχομένων στο πλαίσιο αποστολής ΥΓΟΣ υπηρεσιών ..
(4) The universal and compulsory nature of the services coming within the SGEI mission .....................
Γενικές παρατηρήσεις ..................................
General observations ...............................
Εφαρμογή στην υπό κρίση περίπτωση ....................
Application to the present case ......................
II - 172 δ) Σχετικά με την ύπαρξη σαφώς καθορισμένων παραμέτρων υπολογισμού της αντισταθμίσεως στο πλαίσιο του RES, κατά την έννοια της δεύτερης προϋποθέσεως της αποφάσεως Altmark ...
(d) The existence of clearly defined parameters for the calculation of compensation for the RES within the meaning of the second Altmark condition .........................................
Προκαταρκτικές παρατηρήσεις ..........................
Preliminary observations ...............................
II - 179 ii) Περί του αν τα κριτήρια υπολογισμού της αντισταθμίσεως στο πλαίσιο του RES είναι διαφανή και αντικειμενικά . . . . . . .
(ii) The objective and transparent nature of the criteria governing the calculation of the compensation under the RES
II - 180 ε) Περί της αναγκαιότητας και του αναλογικού χαρακτήρα της προβλεπόμενης από το RES αντισταθμίσεως, κατά την έννοια της τρίτης προϋποθέσεως της αποφάσεως Altmark ............
(e) The necessity and proportionality of the compensation provided for by the RES within the meaning of the third Altmark condition
Σχετικά με το εύρος του δικαστικού ελέγχου ..............
The scope of judicial review .............................
1) Προκαταρκτικές παρατηρήσεις .......................
(1) Preliminary observations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2) Περί της σχέσεως μεταξύ του RES και του κόστους των υποχρεώσεων ΙΑΥ ...................................
(2) The relationship between the RES and the costs generated by discharging the PMI obligations ..............
II - 188 στ) Σχετικά με τη σύγκριση προς αποτελεσματικό επιχειρηματία κατά την έννοια της τέταρτης προϋποθέσεως της αποφάσεως Altmark ..................................................
(f) Comparison with an efficient operator within the meaning of the fourth Altmark condition ...................................
II - 195 ζ) Περί της αναγκαιότητας και του αναλογικού χαρακτήρα του RES κατά την έννοια του άρθρου 86, παράγραφος 2, ΕΚ ............
(g) The necessity and proportionality of the RES for the purposes of Article 86(2) EC ...........................................
2) Αντικείμενο της προσβαλλομένης αποφάσεως και του ελέγχου που ασκεί το Πρωτοδικείο ....................
(2) The subjectmatter of the contested decision and of the Court’s review .....................................
3) Περί του αν υφίσταται κατ’ επιλογήν ασφάλιση κινδύνων στην ιρλανδική αγορά ΙΑΥ ...........................
(3) The presence of risk selection on the Irish PMI market ..
Προκαταρκτική παρατήρηση ............................
Preliminary observation ............................
Περί της κατ’ επιλογήν ασφαλίσεως κινδύνων .............
Active risk selection ................................
— Σχετικά με τα γενικά οικονομικά δεδομένα .............
— General economic premisses .....................
— Σχετικά με την κατάσταση στην ιρλανδική αγορά ΙΑΥ ...
— The situation on the Irish PMI market .............
4) Περί της καταλληλότητας του RES για την αντιμετώπιση των διαταραχών στην ισορροπία ή της αστάθειας της αγοράς ΙΑΥ ........................................
(4) As to whether the RES was an appropriate means of resolving disequilibrium or instability on the PMI market ............................................
Γ — Επί του παραδεκτού του τρίτου, του τέταρτου και του πέμπτου λόγου ακυρώσεως ......................................................
C — The admissibility of the third, fourth, fifth and seventh pleas ..........
Δ — Επί του έκτου λόγου ακυρώσεως, που αντλείται από παράλειψη κινήσεως της επίσημης διαδικασίας έρευνας του άρθρου 88, παράγραφος 2, ΕΚ ....
D — The sixth plea, based on the failure to initiate the formal investigation procedure under Article 88(2) EC ..................................
E — Επί του έβδομου λόγου ακυρώσεως, που αντλείται από πλημμελή αιτιολογία κατά την έννοια του άρθρου 253 ΕΚ ..........................
E — Seventh plea, alleging failure to state reasons within the meaning of Article 253 EC ...................................................
ΣΤ — Επί του αιτήματος για διεξαγωγή αποδείξεων .......................
F — The application for measures of inquiry .............................
Επιχειρήματα των προσφευγουσών ..............................
Arguments of the applicants ....................................
Υπόθεση T-351/05
Case T-351/05
Provincia di Imperia κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Provincia di Imperia v Commission of the European Communities
«Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο — Κοινοτική οικονομική συνδρομή στον τομέα των καινοτόμων δράσεων βάσει του άρθρου 6 του κανονισμού (ΕΚ) 1784/1999 — Πρόσκληση για υποβολή προτάσεων — Απόρριψη της προτάσεως»
(European Social Fund — Community financial assistance in the field of innovative measures under Article 6 of Regulation (EC) No 1784/1999 — Call for proposals — Rejection of the proposal)
Απόφαση του Πρωτοδικείου (πέμπτο τμήμα) της 14ης Φεβρουαρίου 2008 . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber), 14 February 2008
Προσφυγή ακυρώσεως — Έννομο συμφέρον
Actions for annulment — Interest in bringing proceedings
(Άρθρο 230, εδάφιο 4, ΕΚ· κανονισμός 1784/1999 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 6)
(Art. 230, fourth para., EC; European Parliament and Council Regulation No 1784/1999, Art. 6)
Πράξεις των οργάνων — Αιτιολόγηση — Υποχρέωση — Περιεχόμενο
Acts of the institutions — Statement of reasons — Obligation — Scope (Art. 253 EC; European Parliament and Council Regulation No 1784/1999, Art. 6)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ — ΥΠΟΘΕΣΗ T-351/05
SUMMARY — CASE T-351/05
Διαδικασία — Εισαγωγικό δικόγραφο — Απαιτήσεις ως προς τον τύπο
Procedure — Application initiating proceedings — Formal requirements
(Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρα 21, εδάφιο 1, και 53, εδάφιο 1· Κανονισμός Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, άρθρο 44 § 1, στοιχείο γ’)
(Statute of the Court of Justice, Arts 21, first para., and 53, first para.; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 44(1)(c))
την εκτίμηση του Πρωτοδικείου.
applicant’s proposal, taking into account the assessment made by the Court.
Κατ’ αυτό τον τρόπο, η προσφεύγουσα δεν θα ήταν αναγκασμένη να επιφέρει τροποποιήσεις στην πρότασή της ούτε να την ενημερώσει ενώ δεν θα μπορούσε να ενεργήσει κατ’ αυτόν τον τρόπο αν έπρεπε να υποβάλει νέα αίτηση στο πλαίσιο του τρίτου κύκλου αιτήσεων.
Thus, the applicant would not have to make amendments to its proposal or bring it up to date, which would not be the case if it had to submit its application again in the context of the third round of applications.
Μια προσφυγή ακυρώσεως που ασκήθηκε από φυσικό ή νομικό πρόσωπο είναι παραδεκτή μόνο στον βαθμό που ο προσφεύγων έχει συμφέρον για την ακύρωση της προσβαλλόμενης πράξης.
An action for annulment brought by a natural or legal person is admissible only in so far as that person has an interest in the contested measure being annulled.
Το συμφέρον αυτό πρέπει να είναι γεγενημένο και ενεστώς και εκτιμάται την ημέρα κατά την οποία ασκήθηκε η προσφυγή.
That interest must be vested and present and is evaluated as at the date on which the action is brought.
Έννομο συμφέρον υφίσταται μόνον αν η προσφυγή μπορεί, με το αποτέλεσμά της, να προσπορίσει όφελος στον διάδικο που την άσκησε.
Such an interest exists only if the action, if successful, is likely to procure an advantage for the party who has brought it.
(βλ. σκέψεις 32-33)
(see paras 32, 33)
Η επιβαλλόμενη από το άρθρο 253 ΕΚ αιτιολογία πρέπει να παραθέτει κατά τρόπο σαφή και μη διφορούμενο τη συλλογιστική του θεσμικού οργάνου που εκδίδει την προσβαλλόμενη πράξη, ούτως ώστε οι ενδιαφερόμενοι να γνωρίζουν τους λόγους που δικαιολογούν τη λήψη του μέτρου και το αρμόδιο δικαιοδοτικό όργανο να μπορεί να ασκήσει τον έλεγχό του.
In this respect, although the annulment of a decision of the Commission not to accept a proposal submitted in response to a call for proposals in the field of innovative measures under Article 6 of Regulation No 1784/1999 on the European Social Fund could not in any case result in a situation where the applicant would be entitled, by virtue of the application for financial assistance which it made in the context of the second round of applications, to the award of a grant by the Commission, the fact remains that such an annulment would give the applicant an additional opportunity to be able to obtain such a grant.
Δεν απαιτείται πάντως να διευκρινίζει η αιτιολογία όλα τα συναφή πραγματικά και νομικά στοιχεία.
In the event of an annulment, the Commission would be required to reconsider the
Πράγματι, το ζήτημα αν η αιτιολογία μιας απόφασης ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις του άρθρου 253 ΕΚ εκτιμάται όχι μόνο βάσει της διατυπώσεώς της, αλλά και του πλαισίου στο οποίο εντάσσεται, καθώς και του συνόλου των κανόνων δικαίου που διέπουν το σχετικό θέμα.
The statement of reasons required by Article 253 EC must disclose in a clear and unequivocal fashion the reasoning followed by the institution which adopted the measure in such a way as to enable the persons concerned to ascertain the reasons for the measure and the Court to exercise its supervisory jurisdiction. It is not necessary, however, for details of all relevant factual and legal aspects to be given.
Συγκεκριμένα, σε περίπτωση ακυρώσεως, η Επιτροπή θα είχε την υποχρέωση να εξετάσει και πάλι την πρόταση της προσφεύγουσας, λαμβάνοντας υπόψη
The question whether the statement of the reasons for a decision meets the requirements of Article 253 EC must be assessed with regard not only to its wording but also to its context and to all the legal rules governing the matter in question.
PROVINCIA DI IMPERIA κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ το κοινοτικό όργανο δεν έχει τη δυνατότητα να αντικαταστήσει με εντελώς νέα αιτιολογία την αρχική αιτιολογία.
PROVINCIA DI IMPERIA v COMMISSION not permitted to substitute an entirely new statement of reasons for the original statement of reasons.
(βλ. σκέψεις 52-55)
(see paras 52-55)
Ο συνοπτικός χαρακτήρας της αιτιολογίας της απόφασης με την οποία η Επιτροπή απορρίπτει αίτηση επιδοτήσεως του άρθρου 6 του κανονισμού 1784/1999 για το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο, αποτελεί αναπόφευκτη συνέπεια της μηχανογραφικής επεξεργασίας πολλών χιλιάδων αιτήσεων επιδοτήσεως, επί των οποίων η Επιτροπή πρέπει να αποφανθεί εντός σύντομης προθεσμίας.
The conciseness of the statement of reasons for a decision by which the Commission refuses a grant application under Article 6 of Regulation No 1784/1999 on the European Social Fund is an unavoidable consequence of the processing by computer of several hundred grant applications upon which the Commission must adjudicate within a short period.
Λεπτομερέστερη αιτιολογία, προς στήριξη κάθε ατομικής αποφάσεως, θα μπορούσε επομένως να διακυβεύσει την ορθολογική και αποτελεσματική χορήγηση της χρηματοδοτικής συνδρομής του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου.
A more detailed statement of reasons in support of each individual decision would therefore be likely to compromise the rational and efficient allocation of the financial assistance from the European Social Fund.
Σύμφωνα με το άρθρο 21, πρώτο εδάφιο, του Οργανισμού του Δικαστηρίου, που ισχύει για το Πρωτοδικείο δυνάμει του άρθρου 53, πρώτο εδάφιο, του εν λόγω οργανισμού, και με το άρθρο 44, παράγραφος 1, στοιχείο γ’, του Κανονισμού Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, το δικόγραφο της προσφυγής πρέπει να περιέχει συνοπτική έκθεση των προβαλλόμενων λόγων.
Under the first paragraph of Article 21 of the Statute of the Court of Justice, which is applicable to the procedure before the Court of First Instance in accordance with the first paragraph of Article 53 of the Statute, and Article 44(1)(c) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance, the application initiating proceedings must, inter alia, contain a brief statement of the grounds on which the application is based.
Προς τούτο, πρέπει να διευκρινίζει σε τι συνίσταται ο λόγος ακυρώσεως στον οποίο στηρίζεται η προσφυγή, οπότε η αφηρημένη επίκλησή του δεν ικανοποιεί τις επιταγές του Οργανισμού του Δικαστηρίου και του Κανονισμού Διαδικασίας.
It must accordingly specify the nature of the grounds on which the action is based, so that a mere abstract statement of the grounds does not satisfy the requirements of the Statute of the Court of Justice or the Rules of Procedure of the Court of First Instance.
Η τήρηση της υποχρεώσεως αιτιολογίας πρέπει να εκτιμηθεί σε συνάρτηση με τις πληροφορίες που έχει στη διάθεσή της η προσφεύγουσα κατά τον χρόνο ασκήσεως της προσφυγής της.
Compliance with the duty to state reasons must be assessed in the light of the information which is available to the applicant at the time when the action is brought.
Αν η προσφεύγουσα ζητεί από το οικείο κοινοτικό όργανο πρόσθετες εξηγήσεις σχετικά με την απόφαση πριν την άσκηση της προσφυγής και λαμβάνει τις εξηγήσεις αυτές, δεν μπορεί να ζητεί από το Πρωτοδικείο να μη τις λάβει υπόψη κατά την εκτίμηση του επαρκούς χαρακτήρα της αιτιολογίας, εξυπακούεται όμως ότι
If, the applicant, before bringing an action, asks the institution concerned for additional explanations about a decision and receives those explanations, he cannot ask the Court not to take them into consideration when determining whether the statement of reasons is adequate. The institution is, of course,
(βλ. σκέψη 87)
(see para. 87)
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ (πέμπτο τμήμα) της 14ης Φεβρουαρίου 2008 *
JUDGMENT OF THE COURT OF FIRST INSTANCE (Fifth Chamber)
Στην υπόθεση T-351/05,
In Case T-351/05,
Provincia di Imperia (Ιταλία), εκπροσωπούμενη από τους S. Rostagno και K.
Provincia di Imperia (Italy), represented by S. Rostagno and K. Platteau, lawyers, applicant, v
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενης από τους D. Martin και A.
Commission of the European Communities, represented by D. Martin and A. Weimar, acting as Agents, defendant,
PROVINCIA DI IMPERIA κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ
PROVINCIA DI IMPERIA v COMMISSION
ΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους Μ.
THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES (Fifth Chamber), composed of M. Vilaras, President, E. Martins Ribeiro and K. Jürimäe, Judges,
Jürimäe, δικαστές, γραμματέας: K. Pocheć, υπάλληλος διοικήσεως, έχοντας υπόψη την έγγραφη διαδικασία και κατόπιν της επ’ ακροατηρίου συζητήσεως της 6ης Μαρτίου 2007, εκδίδει την ακόλουθη
Registrar: K. Pocheć, Administrator, having regard to the written procedure and further to the hearing on 6 March 2007, gives the following
Το άρθρο 22 του κανονισμού (ΕΚ) 1260/1999 του Συμβουλίου, της 21ης Ιουνίου 1999, περί γενικών διατάξεων για τα διαρθρωτικά Ταμεία (ΕΕ L 161, σ.
Article 22 of Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds (OJ 1999 L 161, p.
1), ορίζει τα ακόλουθα:
1) states:
Τα Ταμεία μπορούν να χρηματοδοτούν, με πρωτοβουλία της Επιτροπής και αφού οι επιτροπές των άρθρων 48 έως 51 διατυπώσουν τη γνώμη τους για τις κατευθύνσεις τις σχετικές με τους διαφόρους τύπους καινοτόμων ενεργειών, και εντός ορίου 0,7 % των αντίστοιχων ετήσιων κονδυλίων τους, καινοτόμες ενέργειες σε κοινοτικό επίπεδο.
At the initiative of the Commission and following consultation of the committees referred to in Articles 48 to 51 on the guidelines for the various types of innovative actions, subject to a ceiling of 0.40% of their respective annual funding, the Funds may finance innovative actions at Community level.
Οι ενέργειες αυτές περιλαμβάνουν μελέτες, πιλοτικά σχέδια και ανταλλαγές εμπειριών.
These shall include studies, pilot projects and exchanges of experience.
Τίθενται σε εφαρμογή με τρόπο απλό, διαφανή και σύμφωνο με τις αρχές της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης.
They shall be implemented in a simple, transparent fashion and in accordance with the principles of sound financial management.
Κάθε τομέας δράσης για πιλοτικά σχέδια χρηματοδοτείται από ένα και μόνο Ταμείο.
Each field of action for pilot projects shall be financed by one fund only.
Για να καλυφθούν όλα τα αναγκαία μέτρα για την εφαρμογή του συγκεκριμένου πιλοτικού σχεδίου, η απόφαση συμμετοχής των Ταμείων μπορεί να διευρύνει το πεδίο εφαρμογής που ορίζεται στους ειδικούς κανονισμούς κάθε Ταμείου, χωρίς να εξέρχεται από το πλαίσιο των εν λόγω ειδικών διατάξεων.»
The decision on the contribution of a fund may amplify the scope of each fund as defined in the Regulations specific to each fund, but without broadening it, to include all measures required to implement the pilot project concerned.’
Το άρθρο 24 του ίδιου κανονισμού ορίζει:
Article 24 of Regulation No 1260/1999 provides:
Κατόπιν ενημερώσεως των ενδιαφερόμενων κρατών μελών για τις καινοτόμες ενέργειες, η Επιτροπή προβαίνει σε εκτίμηση των αιτήσεων για συμμετοχή των Ταμείων, που υποβάλλονται δυνάμει των άρθρων 22 και 23, με βάση τα ακόλουθα στοιχεία: α) την περιγραφή της προτεινόμενης παρέμβασης, του πεδίου εφαρμογής της, συμπεριλαμβανομένης της γεωγραφικής κάλυψης, και των ειδικών στόχων της· β) τους αρμόδιους για την εκτέλεση της παρέμβασης οργανισμούς και τους δικαιούχους· γ) το χρονοδιάγραμμα και το σχέδιο χρηματοδότησης, συμπεριλαμβανομένης της συμμετοχής οποιασδήποτε άλλης κοινοτικής πηγής χρηματοδότησης·
Making use of information on innovative actions from the Member States concerned, the Commission shall appraise applications for a contribution from the Funds pursuant to Articles 22 and 23 on the basis of the following details:
PROVINCIA DI IMPERIA κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ δ) τις διατάξεις που εξασφαλίζουν την αποτελεσματική και ομαλή εφαρμογή· ε) οιοδήποτε στοιχείο απαιτείται, προκειμένου να εξακριβωθεί η συμβατότητα με τις κοινοτικές πολιτικές και με τις κατευθύνσεις που αναφέρει το άρθρο 10, παράγραφος 3.
(e) any other information necessary to verify compatibility with Community policies and with the guidelines referred to in Article 10(3).
Η Επιτροπή εγκρίνει τη συμμετοχή των Ταμείων, εφόσον οι πληροφορίες αυτές επιτρέπουν την εκτίμηση της αίτησης.
The Commission shall approve the contribution of the Funds when this information enables it to appraise the application.
Η Επιτροπή ενημερώνει πάραυτα τα ενδιαφερόμενα κράτη μέλη σχετικά με την έγκριση της αίτησης.
The Member States concerned shall be immediately notified by the Commission following approval of an application.
Με την επιφύλαξη των υποχρεώσεων που απορρέουν για κάθε κράτος μέλος από τις δικές του θεσμικές διατάξεις, τα κράτη μέλη δεν υπέχουν οικονομική ευθύνη κατά την έννοια που παρόντος κανονισμού για τις καινοτόμες ενέργειες και τα μέτρα τεχνικής βοήθειας που αναφέρονται στα άρθρα 22 και 23 αντιστοίχως.»
The financial liability of the Member States within the meaning of this Regulation shall not be engaged for the innovative actions referred to in Article 22 or the technical assistance measures referred to in Article 23, without prejudice to their obligations arising out of the institutional arrangements specific to each Member State.’
Ο κανονισμός (ΕΚ) 1784/1999 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 12ης Ιουλίου 1999, σχετικά με το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο (EE L 213, σ.
Regulation (EC) No 1784/1999 of the European Parliament and of the Council of 12 July 1999 on the European Social Fund (OJ 1999 L 213, p.
5) έχει ως αντικείμενο να υποστηρίξει τα μέτρα για την πρόληψη και την καταπολέμηση της ανεργίας καθώς και για την ανάπτυξη του ανθρωπίνου δυναμικού και την κοινωνική ενσωμάτωση στην αγορά εργασίας που αποσκοπούν στην προώθηση υψηλού επιπέδου απασχόλησης, στην ισότητα ανδρών και γυναικών, στην αειφόρο ανάπτυξη και στην οικονομική και κοινωνική συνοχή.
5) has the aim of supporting measures to prevent and combat unemployment and to develop human resources and social integration into the labour market in order to promote a high level of employment, equality between men and women, sustainable development, and economic and social cohesion.
Το άρθρο 6 του κανονισμού 1784/1999 εξουσιοδοτεί την Επιτροπή να χρηματοδοτεί δράσεις προπαρασκευής, παρακολούθησης και αξιολόγησης που είναι απαραίτητες για την υλοποίηση των δράσεων στις οποίες αναφέρεται ο κανονισμός.
Article 6 of Regulation No 1784/1999 authorises the Commission to finance preparatory, monitoring and evaluation operations which are necessary for the implementation of the operations referred to in the regulation.
Στις 12 Ιανουαρίου 2001, η Επιτροπή εξέδωσε την ανακοίνωση [COM(2000) 894 τελικό] για την εφαρμογή των καινοτόμων δράσεων κατά την έννοια του άρθρου 6 του κανονισμού 1784/1999 για την περίοδο 2000-2006.
On 12 January 2001, the Commission adopted a communication (COM (2000) 894 final) on the implementation of Innovative Measures under Article 6 of Regulation No 1784/1999 for the programming period 2000-2006.
Στο σημείο 6 της ανακοίνωσης αυτής αναφέρεται ότι, μεταξύ των καινοτόμων δράσεων, συγκαταλέγονται:
Point 6 of that communication states that innovative measures include the following types of innovation:
— οι καινοτομίες που συνδέονται με τις διαδικασίες.
— process-oriented innovations.
Καλύπτουν την ανάπτυξη νέων μεθόδων, νέων εργαλείων ή νέων προσεγγίσεων, καθώς και τη βελτίωση των υπαρχουσών μεθόδων·
These cover the development of new methods, tools or approaches as well as the improvement of existing methods;
— οι καινοτομίες που συνδέονται με τους επιδιωκομένους σκοπούς.
— goal-oriented innovations.
Επικεντρώνονται στη διατύπωση νέων στόχων που περιλαμβάνουν προσεγγίσεις με σκοπό τον καθορισμό νέων και ελπιδοφόρων προσόντων καθώς και το άνοιγμα νέων κοιτασμάτων θέσεων εργασίας·
These centre around the formulation of new objectives including approaches to identifying new and promising qualifications and the opening up of new areas of employment in the labour market;
— οι καινοτομίες που συνδέονται με το πλαίσιο.
— context-oriented innovations.
Αναφέρονται στις πολιτικές και θεσμικές δομές και στην ανάπτυξη συστημάτων σε σχέση με την αγορά εργασίας.
These relate to political and institutional structures and are concerned with system development in connection with the labour market.
Στο σημείο 43 της ανακοίνωσης αυτής, αναφέρονται εξάλλου τα ακόλουθα:
Point 43 of that communication furthermore states: ‘In order to ensure the transparency of the support provided through innovative measures, the Commission will use
PROVINCIA DI IMPERIA κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ θα δημοσιευθούν στην Επίσημη Εφημερίδα και στην ιστοσελίδα Europa.
PROVINCIA DI IMPERIA v COMMISSION open calls for proposals, publicising these in the Official Journal as well as on the Europa website.
Η επιλεξιμότητα των ενδεχομένων σχεδίων θα προσδιοριστεί από το πεδίο εφαρμογής και το θέμα της δημοσιευομένης πρόσκλησης υποβολής προτάσεων.»
The eligibility of the potential projects will be determined by the scope and theme of the published call for proposals.’
Εξάλλου, το σημείο 44 της ίδιας ανακοίνωσης αναφέρει ότι «ο οδηγός του υποψηφίου που συνοδεύει τις προσκλήσεις υποβολής προτάσεων θα δώσει τη δυνατότητα στους υποψηφίους να υποβάλουν την αίτηση επιδοτήσεως σύμφωνα με τα κριτήρια και τις απαιτήσεις του κανονισμού […]1784/1999».
In addition, paragraph 44 of the communication stipulates that ‘the promoter’s guide accompanying each call for proposals will enable project promoters to submit their grant applications in line with the criteria and requirements set out in Regulation … No 1784/1999’.