natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Συνεπώς, στο πρώτο προδικαστικό ερώτημα πρέπει να δοθεί η απάντηση ότι το άρθρο 5, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, της οδηγίας 89/104 έχει την έννοια ότι ο δικαιούχος καταχωρισμένου σήματος δεν έχει δικαίωμα να απαγορεύσει τη χρήση από τρίτο, σε συγκριτική διαφήμιση, σημείου παρόμοιου με το σήμα αυτό για προϊόντα ή υπηρεσίες πανομοιότυπες ή παρόμοιες με εκείνες για τις οποίες καταχωρίστηκε το εν λόγω σήμα, όταν η χρήση αυτή δεν δημιουργεί κίνδυνο συγχύσεως στο κοινό, και τούτο, ανεξαρτήτως του αν η εν λόγω συγκριτική διαφήμιση πληροί ή όχι όλες τις περί επιτρεπτού προϋποθέσεις του άρθρου 3α της οδηγίας 84/450.
Consequently, the answer to the first question must be that Article 5(1)(b) of Directive 89/104 is to be interpreted as meaning that the proprietor of a registered trade mark is not entitled to prevent the use, by a third party, in a comparative advertisement, of a sign similar to that mark in relation to goods or services identical with, or similar to, those for which that mark is registered where such use does not give rise to a likelihood of confusion on the part of the public, and that is so irrespective of whether or not the comparative advertisement satisfies all the conditions laid down in Article 3a of Directive 84/450 under which comparative advertising is permitted.
Επί του δεύτερου και τρίτου ερωτήματος, σχετικά με την ερμηνεία του άρθρου 3α, παράγραφος 1, της οδηγίας 84/450
The second and third questions, concerning the interpretation of Article 3a(1) of Directive 84/450
Με το δεύτερο και τρίτο ερώτημα, το αιτούν δικαστήριο ερωτά αν το άρθρο 3α, παράγραφος 1, της οδηγίας 84/450 έχει την έννοια ότι δεν είναι επιτρεπτή συγκριτική διαφήμιση με την οποία ο διαφημιζόμενος χρησιμοποιεί το σήμα ανταγωνιστή ή σημείο παρόμοιο με το σήμα αυτό παρά μόνον εάν η χρησιμοποίηση αυτή είναι απαραίτητη για την πραγματοποίηση της σύγκρισης μεταξύ των προϊόντων ή των
By its second and third questions, the referring court asks whether Article 3a(1) of Directive 84/450 must be interpreted as meaning that a comparative advertisement in which the advertiser uses the trade mark of a competitor or a sign similar to that mark is permitted only if that use is indispensable in order to make a comparison
O2 HOLDINGS και O2 (UK) υπηρεσιών του διαφημιζόμενου και του ανταγωνιστή και, ενδεχομένως, αν η χρησιμοποίηση ενός σημείου παρόμοιου με το σήμα του ανταγωνιστή μπορεί να θεωρηθεί ως απαραίτητη.
O2 HOLDINGS AND O2 (UK) between the advertiser’s goods or services and those of the competitor and, as the case may be, whether the use of a sign similar to the competitor’s mark may be regarded as indispensable.
Ωστόσο, το αιτούν δικαστήριο ζήτησε την ερμηνεία της διατάξεως αυτής μόνο στην περίπτωση που το Δικαστήριο δώσει καταφατική απάντηση στο πρώτο προδικαστικό ερώτημα.
However, the referring court has requested the interpretation of that provision only in the event that the Court answers the first question referred in the affirmative.
Παρέλκει, επομένως, η εξέταση του δεύτερου και του τρίτου προδικαστικού ερωτήματος.
Therefore, there is no need to examine the second and third questions referred.
Ωστόσο, όταν πληρούνται οι απαιτούμενες από το άρθρο 5, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, της οδηγίας 89/104 προϋποθέσεις για την απαγόρευση της χρήσεως σημείου πανομοιότυπου ή παρόμοιου με καταχωρισμένο σήμα, η συγκριτική διαφήμιση στην οποία χρησιμοποιείται το εν λόγω σημείο αποκλείεται να πληροί την περί επιτρεπτού προϋπόθεση που τάσσει το άρθρο 3α, παράγραφος 1, στοιχείο δ΄, της οδηγίας 84/450, όπως έχει τροποποιηθεί από την οδηγία 97/55.
However, where the conditions required in Article 5(1)(b) of Directive 89/104 to prevent the use of a sign identical with, or similar to, a registered trade mark are met, a comparative advertisement in which that sign is used cannot satisfy the condition, laid down in Article 3a(1)(d) of Directive 84/450, as amended by Directive 97/55, under which comparative advertising is permitted.
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-23/07 και C-24/07
Joined Cases C-23/07 and C-24/07
(αιτήσεις του Tribunale amministrativo regionale del Lazio για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
(Reference for a preliminary ruling from the Tribunale amministrativo regionale del Lazio)
«Γεωργία — Κανονισμοί (ΕΚ) 1493/1999, 753/2002 και 1429/2004 — Κοινή οργάνωση της αμπελοοινικής αγοράς — Επισήμανση των κρασιών — Χρήση των ονομασιών των ποικιλιών αμπέλου ή των συνωνύμων τους — Γεωγραφική ένδειξη “Tokaj” για τους οίνους καταγωγής Ουγγαρίας — Δυνατότητα χρήσης της ονομασίας της ποικιλίας αμπέλου “Tocai friulano” ή “Tocai italico” ως προσθήκης στη μνεία της γεωγραφικής ένδειξης ορισμένων οίνων καταγωγής Ιταλίας — Δεν παρέχεται μετά τη λήξη μιας δεκατριετούς μεταβατικής περιόδου στις 31 Μαρτίου 2007 — Κύρος — Νομική βάση — Άρθρο 34 ΕΚ — Αρχή της απαγόρευσης των διακρίσεων — Αρχές του διεθνούς δικαίου που διέπουν τις διεθνείς συνθήκες — Προσχώρηση της Ουγγαρίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση — Άρθρα 22 έως 24 της Συμφωνίας ΔΠΙΤΕ»
(Agriculture — Regulations (EC) Nos 1493/1999, 753/2002 and 1429/2004 — Common organisation of the market in wine — Labelling of wines — Use of vine variety designations or synonyms thereof — Geographical indication ‘Tokaj’ for wines originating in Hungary — Possible use of vine variety designation ‘Tocai friulano’ or ‘Tocai italico’ in addition to the geographical indication of certain wines originating in Italy — Prohibited after a 13-year transitional period expiring on 31 March 2007 — Validity — Legal basis — Article 34 EC — Principle of nondiscrimination — Principles of international law on treaties — Accession of Hungary to the European Union — Articles 22 to 24 of the TRIPs Agreement)
Διάταξη του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 12ης Ιουνίου 2008 . . . . . . .
Order of the Court (Second Chamber), 12 June 2008
ΠΕΡΙΛΗΨΗ — ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΣΘΕΙΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ C-23/07 και C-24/07
SUMMARY — JOINED CASES C-23/07 AND C-24/07
Προσχώρηση νέων κρατών στις Κοινότητες — Ουγγαρία — Κοινή οργάνωση των αγορών — Οίνος — Περιγραφή και παρουσίαση των οίνων
Accession of new Member States to the Communities — Hungary — Common organisation of the markets — Wine — Description and presentation of wines
(Πράξη Προσχωρήσεως του 2003, άρθρο 2· κανονισμοί της Επιτροπής 753/2002 και 1429/2004)
(Act of Accession 2003, Art. 2; Commission Regulations Nos 753/2002 and 1429/2004)
Γεωργία — Κοινή οργάνωση των αγορών — Οίνος — Περιγραφή και παρουσίαση των οίνων (Κανονισμός 1493/1999 του Συμβουλίου, άρθρο 53· κανονισμός 753/2002 της Επιτροπής)
Agriculture — Common organisation of the markets — Wine — Description and presentation of wines
Γεωργία — Κοινή οργάνωση των αγορών — Οίνος — Περιγραφή και παρουσίαση των οίνων (Άρθρο 34 § 2, εδ.
Agriculture — Common organisation of the markets — Wine — Description and presentation of wines
2, ΕΚ· κανονισμός 753/2002 της Επιτροπής, άρθρο 19)
(Art. 34(2), second subpara., EC; Commission Regulation No 753/2002, Art. 19)
Γεωργία — Κοινή οργάνωση των αγορών — Οίνος — Περιγραφή και παρουσίαση των οίνων (Κανονισμός 753/2002 της Επιτροπής, άρθρο 19 § 2)
(Commission Regulation No 753/2002, Art. 19(2))
Γεωργία — Κοινή οργάνωση των αγορών — Οίνος — Περιγραφή και παρουσίαση των οίνων
Agriculture — Common organisation of the markets — Wine — Description and presentation of wines
(Συμφωνία ΔΠΙΤΕ, άρθρα 23 και 24· κανονισμός 1493/1999 του Συμβουλίου, άρθρο 50· κανονισμός 753/2002 της Επιτροπής)
(TRIPS Agreement, Arts 23 and 24; Council Regulation No 1493/1999, Art. 50; Commission Regulation No 753/2002)
σε καθορισμένη περιοχή, την απαγόρευση χρήσης του όρου «Tocai» μετά τη λήξη της μεταβατικής περιόδου στις 31 Μαρτίου 2007, απαγόρευση που περιλαμβανόταν αρχικά στη Συμφωνία ΕΚ-Ουγγαρίας περί οίνων, αποτελούν αναπόσπαστο μέρος του κοινοτικού κεκτημένου που υφίστατο την 1η Μαΐου 2004 και, αφού ενσωματώθηκαν στον κανονισμό 1429/2004, για τροποποίηση του κανονισμού 753/2002, εξακολούθησαν να εφαρμόζονται και μετά την ημερομηνία αυτή
produced in a specified region, after the expiry on 31 March 2007 of a transitional period — a prohibition first laid down in the EC-Hungary Agreement on wines — they form an integral part of the acquis communautaire as it stood on 1 May 2004 and, after being reproduced in Regulation No 1429/2004, amending Regulation No 753/2002, they have continued to apply after that date.
Η Πράξη περί των όρων προσχώρησης στην Ευρωπαϊκή Ένωση της Τσεχικής Δημοκρατίας, της Δημοκρατίας της Εσθονίας, της Κυπριακής Δημοκρατίας, της Δημοκρατίας της Λετονίας, της Δημοκρατίας της Λιθουανίας, της Δημοκρατίας της Ουγγαρίας, της Δημοκρατίας της Μάλτας, της Δημοκρατίας της Πολωνίας, της Δημοκρατίας της Σλοβενίας και της Σλοβακικής Δημοκρατίας και των προσαρμογών των Συνθηκών επί των οποίων βασίζεται η Ευρωπαϊκή Ένωση, έχει την έννοια ότι, σύμφωνα με το άρθρο 2 της εν λόγω πράξης, οι διατάξεις του κανονισμού 753/2002, για τη θέσπιση ορισμένων λεπτομερειών εφαρμογής του κανονισμού 1493/1999 όσον αφορά την περιγραφή, την ονομασία, την παρουσίαση και την προστασία ορισμένων αμπελοοινικών προϊόντων, καθόσον επιβάλλουν, για την περιγραφή και την παρουσίαση ορισμένων ιταλικών οίνων ποιότητας παραγόμενων
The Act concerning the conditions of accession to the European Union of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded is to be interpreted as meaning that, in accordance with Article 2 of that act, in so far as the provisions laid down in Regulation No 753/2002 laying down certain rules for applying Regulation No 1493/1999 as regards the description, designation, presentation and protection of certain wine sector products prohibit use of the term ‘Tocai’ to describe and present certain Italian quality wines,
(βλ. σκέψεις 60, 68, 71, διατακτ. 1)
(see paras 60, 68, 71, operative part 1)
την απαγόρευση χρήσης, μετά τη λήξη της μεταβατικής περιόδου στις 31 Μαρτίου 2007, του όρου «Tocai» για την περιγραφή και την παρουσίαση ορισμένων ιταλικών οίνων ποιότητας παραγόμενων σε καθορισμένη περιοχή (v.q.p.r.d.).
of which is to prohibit use of the term ‘Tocai’ to describe and present certain Italian quality wines, produced in a specified region (‘psr’), after the expiry on 31 March 2007 of a transitional period.
Το άρθρο 53 του κανονισμού 1493/1999, για την κοινή οργάνωση της αμπελοοινικής αγοράς, αποτελεί επαρκή νομική βάση για την εκ μέρους της Επιτροπής θέσπιση των διατάξεων του κανονισμού 753/2002, για τη θέσπιση ορισμένων λεπτομερειών εφαρμογής του κανονισμού 1493/1999, όσον αφορά την περιγραφή, την ονομασία, την παρουσίαση και την προστασία ορισμένων αμπελοοινικών προϊόντων, διατάξεων οι οποίες περιελήφθησαν επίσης στον κανονισμό 1429/2004 και επιβάλλουν την απαγόρευση χρήσης, μετά τη λήξη της μεταβατικής περιόδου στις 31 Μαρτίου 2007, του όρου «Tocai» για την περιγραφή και την παρουσίαση ορισμένων ιταλικών οίνων ποιότητας παραγόμενων σε καθορισμένη περιοχή.
Article 53 of Regulation No 1493/1999 on the common organisation of the market in wine constitutes an adequate legal basis for the adoption by the Commission of the provisions laid down in Regulation No 753/2002 laying down certain rules for applying Regulation No 1493/1999 as regards the description, designation, presentation and protection of certain wine sector products and reproduced in Regulation No 1429/2004, the effect of which is to prohibit use of the term ‘Tocai’ to describe and present certain Italian quality wines, produced in a specified region, after the expiry on 31 March 2007 of a transitional period.
Πράγματι, οι διατάξεις αυτές πηγάζουν από μια διμερή συμφωνία.
The source of those provisions is a bilateral agreement.
Οι διάφορες διμερείς συμφωνίες που συνάπτει η Κοινότητα με τα τρίτα κράτη σχετικά με το εμπόριο οίνων περιλαμβάνουν κατά σύστημα παρόμοια μέτρα.
Similar measures are typically to be found in a series of bilateral agreements on trade in wine concluded by the Community with third States.
Πρόκειται για μέτρα που εφαρμόζονται σταδιακά για την επίλυση των προβλημάτων που ανακύπτουν σε σχέση με τις ονομασίες οίνων στο πλαίσιο του εμπορίου των προϊόντων αυτών.
They are measures which are introduced gradually in order to resolve the difficulties concerning the designation of wines which arise in connection with trade in those products.
Η Επιτροπή δηλαδή, θεσπίζοντας τις διατάξεις των κανονισμών 753/2002 και 1429/2004 σχετικά με την εν λόγω απαγόρευση, κατέγραψε απλώς μια ρύθμιση η οποία προβλεπόταν ήδη σε διμερή συμφωνία, και συγκεκριμένα στη Συμφωνία ΕΚ-Ουγγαρίας περί οίνων, και ενσωματώθηκε στη συνέχεια, ως μέρος του κοινοτικού κεκτημένου, στην Πράξη Προσχώρησης.
In adopting the provisions of Regulations Nos 753/2002 and 1429/2004 concerning that prohibition, the Commission merely set out a series of enacting terms already contained in a bilateral agreement, namely the EC-Hungary Agreement on wines, which were later, as acquis communautaire, reproduced in the Act of Accession.
(βλ. σκέψεις 73, 79, διατακτ. 2)
(see paras 73, 79, operative part 2)
Εξάλλου, το προβάδισμα που δίδεται στη γεωγραφική ένδειξη έναντι του παρόμοιου ονόματος μιας ποικιλίας αμπέλου συνάδει με το σύνολο των διατάξεων του άρθρου 19 του κανονισμού 753/2002 και τη γενική οικονομία του άρθρου αυτού, κατά το οποίο η ονομασία μιας ποικιλίας δεν επιτρέπεται να αναγράφεται στην ετικέτα του οίνου, αν περιλαμβάνει γεωγραφική ένδειξη που χρησιμοποιείται για τον χαρακτηρισμό ενός v.q.p.r.d.
Moreover, the priority given to the geographical indication over the vine variety name which resembles it is consistent with the provision made overall by Article 19 of Regulation No 753/2002 and with the general scheme of that article, under which the variety name may not appear on the label of a wine if it includes a geographical indication used to describe a quality wine psr.
Η απαγόρευση χρήσης μιας τέτοιας ονομασίας αποτελεί συνεπώς τον γενικό κανόνα.
The prohibition on the use of such a name is therefore the general rule.
Η χρησιμοποίηση τέτοιων ονομασιών επιτρέπεται μόνο κατά παρέκκλιση από τον γενικό αυτό κανόνα, και μάλιστα μόνο στο πλαίσιο των ισχυόντων εθνικών και κοινοτικών όρων κατά την ημερομηνία έναρξης ισχύος του ίδιου αυτού κανονισμού.
It is only ‘by way of derogation’ from that general rule that the use of such a name is permitted and then only under the national and Community rules in force on the date of entry into force of that regulation.
(βλ. σκέψεις 84, 89, 91-92, διατακτ. 3)
(see paras 84, 89, 91, 92, operative part 3)
που εμπίπτουν στις αρμοδιότητές της, και ειδικότερα κατά την εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 24, παράγραφος 6, της συμφωνίας αυτής, να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι οι διατάξεις αυτές δεν απαγορεύουν τη θέσπιση μέτρων όπως είναι τα προβλεπόμενα από τον κανονισμό 753/2002, για τη θέσπιση ορισμένων λεπτομερειών εφαρμογής του κανονισμού 1493/1999, όσον αφορά την περιγραφή, την ονομασία, την παρουσίαση και την προστασία ορισμένων αμπελοοινικών προϊόντων, και τα οποία περιελήφθησαν επίσης στον κανονισμό 1429/2004 και επιβάλλουν την απαγόρευση χρήσης, μετά τη λήξη της μεταβατικής περιόδου στις 31 Μαρτίου 2007, του όρου «Tocai» για την περιγραφή και την παρουσίαση ορισμένων ιταλικών οίνων ποιότητας παραγόμενων σε καθορισμένη περιοχή.
Round multilateral negotiations (19861994) and, in particular, Article 24(6) of that agreement, those provisions do not preclude the adoption of measures such as those laid down in Regulation No 753/2002 laying down certain rules for applying Regulation No 1493/1999 as regards the description, designation, presentation and protection of certain wine sector products and reproduced in Regulation No 1429/2004, the effect of which is to prohibit use of the term ‘Tocai’ to describe and present certain Italian quality wines, produced in a specified Italian region, after the expiry on 31 March 2007 of a transitional period.
Το άρθρο 19, παράγραφος 2, του κανονισμού 753/2002, για τη θέσπιση ορισμένων λεπτομερειών εφαρμογής του κανονισμού 1493/1999, όσον αφορά την περιγραφή, την ονομασία, την παρουσίαση και την προστασία ορισμένων αμπελοοινικών προϊόντων, το οποίο προβλέπει ότι η χρησιμοποίηση της ονομασίας μιας ποικιλίας που περιλαμβάνει γεωγραφική ένδειξη που χρησιμοποιείται για τον χαρακτηρισμό ενός οίνου ποιότητας παραγόμενου σε καθορισμένη περιοχή (v.q.p.r.d.) επιτρέπεται, κατά παρέκκλιση και υπό ορισμένες προϋποθέσεις, να αναγράφεται στην ετικέτα του οίνου, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι οι διατάξεις του κανονισμού 753/2002, οι οποίες περιελήφθησαν επίσης στον κανονισμό 1429/2004 και επιβάλλουν την απαγόρευση χρήσης, μετά τη λήξη της μεταβατικής περιόδου στις 31 Μαρτίου 2007, του όρου «Tocai» για την περιγραφή και την παρουσίαση ορισμένων ιταλικών v.q.p.r.d., δεν αντιβαίνουν στο άρθρο αυτό.
Article 19(2) of Regulation No 753/2002 laying down certain rules for applying Regulation No 1493/1999 as regards the description, designation, presentation and protection of certain wine sector products — under which a vine variety name which includes a geographical indication used to describe a quality wine produced in a specified region (‘psr’) may, by way of derogation and under certain conditions, appear on the label of a wine — must be interpreted as not precluding the provisions laid down in Regulation No 753/2002 and reproduced in Regulation No 1429/2004, the effect of which is to prohibit use of the term ‘Tocai’ to describe and present certain Italian quality wines psr after the expiry on 31 March 2007 of a transitional period.
(βλ. σκέψεις 94-95, διατακτ. 4)
(see paras 94, 95, operative part 4)
Συγκεκριμένα, η εν λόγω διάταξη του άρθρου 24, παράγραφος 6, της Συμφωνίας ΔΠΙΤΕ, η οποία επιτρέπει, μεταξύ άλλων, στην Κοινότητα να εφαρμόζει, ως μέλος του ΠΟΕ, τις διατάξεις της εν λόγω συμφωνίας σε σχέση με τις γεωγραφικές ενδείξεις οποιουδήποτε άλλου μέλους του ΠΟΕ για τα αμπελοοινικά προϊόντα για τα οποία η κατάλληλη ένδειξη ταυτίζεται με την κοινή ονομασία ποικιλίας σταφυλιών που απαντά στο έδαφος ενός κράτους μέλους κατά την ημερομηνία έναρξης ισχύος της Συμφωνίας για τον ΠΟΕ, προβλέπει την ευχέρεια και όχι την υποχρέωση της Κοινότητας να χορηγεί προστασία σε μια κοινοτική ποικιλία σταφυλιών ή αμπέλου, ιδίως αν η ποικιλία αυτή είναι ομώνυμη με γεωγραφική ένδειξη που αφορά οίνο καταγωγής τρίτου κράτους.
Article 24(6) of the TRIPs Agreement, which permits inter alia the Community, as a Member of the WTO, to apply the provisions of that agreement in respect of a geographical indication of any other Member of the WTO with respect to products of the vine for which the relevant indication is identical with the customary name of a grape variety existing in the territory of a Member State as of the date of entry into force of the WTO Agreement, establishes a right and not an obligation for the Community to grant protection to a Community grape or vine variety, in particular if that variety is the homonym of a geographical indication relating to a wine originating in a third State.
To άρθρο 50 του κανονισμού 1493/1999, για την κοινή οργάνωση της αμπελοοινικής αγοράς, πρέπει, κατά την εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 23 και 24 της Συμφωνίας για τα Δικαιώματα Πνευματικής Ιδιοκτησίας στον Τομέα του Εμπορίου (Συμφωνία ΔΠΙΤΕ), η οποία αποτελεί το παράρτημα 1 Γ της Συμφωνίας για την ίδρυση του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ), που εγκρίθηκε με την απόφαση 94/800/ΕΚ, σχετικά με την εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Κοινότητας σύναψη των συμφωνιών που προήλθαν από τις πολυμερείς διαπραγματεύσεις του Γύρου της Ουρουγουάης (1986-1994), καθόσον αφορά τα θέματα
Article 50 of Regulation No 1493/1999 on the common organisation of the market in wine must be interpreted as meaning that, for the purposes of implementing Articles 23 and 24 of the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (‘the TRIPS Agreement’), which constitutes Annex 1C to the Agreement establishing the World Trade Organisation (WTO), approved by Decision 94/800 concerning the conclusion on behalf of the European Community, as regards matters within its competence, of the agreements reached in the Uruguay
(βλ. σκέψεις 101-103, διατακτ. 5)
(see paras 101-103, operative part 5)
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (δεύτερο τμήμα) της 12ης Ιουνίου 2008 *
In Joined Cases C-23/07 and C-24/07,
Στις συνεκδικαζόμενες υποθέσεις C-23/07 και C-24/07, με αντικείμενο αιτήσεις έκδοσης προδικαστικής απόφασης δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, που υπέβαλε το Tribunale amministrativo regionale del Lazio (Ιταλία) με αποφάσεις της 4ης Δεκεμβρίου 2006, οι οποίες περιήλθαν στο Δικαστήριο στις 25 Ιανουαρίου 2007, στο πλαίσιο των δικών
REFERENCES for a preliminary ruling under Article 234 EC, by the Tribunale amministrativo regionale del Lazio (Italy), made by decisions of 4 December 2006, received at the Court on 25 January 2007, in the proceedings
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους C. W. A.
THE COURT (Second Chamber), composed of C.W.A. Timmermans (Rapporteur), President of Chamber, K. Schiemann, J. Makarczyk, J.-C. Bonichot and C. Toader, Judges,
Sharpston γραμματέας: R. Grass αφού ενημέρωσε το αιτούν δικαστήριο ότι προτίθεται να αποφανθεί επί των ερωτημάτων 1 έως 5 με αιτιολογημένη διάταξη σύμφωνα με το άρθρο 104, παράγραφος 3, δεύτερο εδάφιο, του Κανονισμού Διαδικασίας του, αφού κάλεσε τους ενδιαφερομένους στους οποίους αναφέρεται το άρθρο 23 του Οργανισμού του Δικαστηρίου να υποβάλουν συναφώς τις παρατηρήσεις τους, δεδομένου ότι προτίθεται να αποφανθεί επί των ερωτημάτων 6 και 7 με αιτιολογημένη διάταξη σύμφωνα με το άρθρο 104, παράγραφος 3, πρώτο εδάφιο, του Κανονισμού Διαδικασίας του, αφού άκουσε τη γενική εισαγγελέα,
Advocate General: E. Sharpston, Registrar: R. Grass, after informing the national court that the Court proposes to give its decision on Questions 1 to 5 by reasoned order in accordance with the second subparagraph of Article 104(3) of its Rules of Procedure, after inviting the persons referred to in Article 23 of the Statute of the Court of Justice to submit observations in that regard, the Court proposing to give its decision on Questions 6 and 7 by reasoned order in accordance with the first subparagraph of Article 104(3) of its Rules of Procedure, after hearing the Advocate General,
Οι αιτήσεις έκδοσης προδικαστικής απόφασης αφορούν αφενός την ερμηνεία της Πράξης περί των όρων προσχώρησης της Τσεχικής Δημοκρατίας, της Δημοκρατίας της Εσθονίας, της Κυπριακής Δημοκρατίας, της Δημοκρατίας της Λετονίας, της Δημοκρατίας της Λιθουανίας, της Δημοκρατίας της Ουγγαρίας, της Δημοκρατίας της Μάλτας, της Δημοκρατίας της Πολωνίας, της Δημοκρατίας της Σλοβενίας και της Σλοβακικής Δημοκρατίας και των προσαρμογών των Συνθηκών επί των οποίων βασίζεται η Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ 2003, L 236, σ.
The references for a preliminary ruling relate, on the one hand, to the interpretation of the Act concerning the conditions of accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded (OJ 2003, L 236, p.
33, στο εξής: Πράξη Προσχώρησης), καθώς και του κανονισμού (ΕΚ) 1493/1999 του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1999, για την κοινή οργάνωση της αμπελοοινικής αγοράς (ΕΕ L 179, σ.
33, ‘the 2003 Act of Accession’) and Council Regulation (EC) No 1493/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in wine (OJ 1999 L 179, p.
1), και αφετέρου την ερμηνεία και το κύρος του κανονισμού (ΕΚ) 753/2002 της Επιτροπής, της 29ης Απριλίου 2002, για τη θέσπιση ορισμένων λεπτομερειών εφαρμογής του κανονισμού 1493/1999 όσον αφορά την περιγραφή, την ονομασία, την παρουσίαση και την προστασία ορισμένων αμπελοοινικών προϊόντων (ΕΕ L 118, σ.
1) and, on the other hand, to the interpretation and the validity of Commission Regulation (EC) No 753/2002 of 29 April 2002 laying down certain rules for applying Regulation No 1493/1999 as regards the description, designation, presentation and protection of certain wine sector products (OJ 2002 L 118, p.