natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Τέταρτον, ο καταγγέλλων ισχυρίσθηκε ότι η συµpiεριφορά της Εpiιτροpiής ήταν αυθαίρετη, δεδοµένου ότι µερικές φορές αpiαντούσε σε ερωτήσεις piου αφορούσαν θέµατα piου αpiοτελούσαν αντικείµενο ερευνών της OLAF, ενώ κάpiοιες άλλες φορές όχι.
Fourth, the complainant argued that the Commission behaved in an arbitrary way, given that on occasions it answered questions relating to issues that were the subject-ma er of investigations by OLAF whilst on other occasions it refused to do so.
Τέλος, ο καταγγέλλων υpiοστήριξε ότι η Εpiιτροpiή µερικές φορές piρόβαλε αυθαίρετα διαφορετικούς λόγους για την άρνησή της να piαράσχει τις ζητούµενες piληροφορίες.
Finally, the complainant argued that the Commission sometimes arbitrarily changed the reasons it gave for refusing to provide the information requested.
Σύµφωνα µε τον καταγγέλλοντα, σε µία piερίpiτωση η Εpiιτροpiή τον είχε ενηµερώσει αρχικά ότι τα σχετικά θέµατα τελούσαν υpiό εpiαλήθευση, στη συνέχεια του αpiάντησε γραpiτώς ότι οι σχετικές ερωτήσεις δεν ήταν δυνατό να αpiαντηθούν «piρος το piαρόν» και, τελικά, τον ενηµέρωσε ότι
According to the complainant, in one case the Commission had first informed him that the relevant issues were being verified, then wri en that the relevant questions could not be answered “at present” before finally informing him that it could not provide the relevant information “as it partly relates to an ongoing OLAF investigation”.
Στη γνώµη της, η Εpiιτροpiή piαρατήρησε τα εξής:
In its opinion, the Commission made the following comments:
Ο Κώδικας Ορθής Διοικητικής Συµpiεριφοράς της Ευρωpiαϊκής Εpiιτροpiής ισχύει εξίσου για αιτήµατα piληροφόρησης piου υpiοβάλλονται αpiό τους piολίτες και για εκείνα piου υpiοβάλλονται αpiό τα µέσα ενηµέρωσης.
The Commission’s Code of good administrative behaviour applied equally to requests for information by citizens and to requests for information by the media.
Τα µέσα ενηµέρωσης (δηλαδή οι δηµοσιογράφοι) δεν αpiολαµβάνουν, δυνάµει του ισχύοντος Κώδικα, ιδιαίτερων ή/και piρόσθετων δικαιωµάτων piέραν αυτών piου piροβλέpiει ο Κώδικας σχετικά µε τον χειρισµό αιτηµάτων αpiό το κοινό.
Media (i.e. journalists) were not entitled under the present Code to any particular and/or additional rights beyond what the Code foresees for dealing with inquiries from the general public.
Η Υpiηρεσία Τύpiου και Εpiικοινωνίας τηρεί ευσυνείδητα τις καθορισµένες piροθεσµίες: η αpiάντηση piρέpiει να αpiοστέλλεται εντός δεκαpiέντε εργάσιµων ηµερών αpiό την ηµεροµηνία piαραλαβής των αιτηµάτων.
The Press and Communication Service had been scrupulous in adhering to the deadlines stipulated, that is to say, a reply has to be sent within fi een working days of the receipt of inquiries.
Ωστόσο, η Εpiιτροpiή piαραδέχθηκε ότι δεν είχε αpiοσταλεί αpiάντηση στο µήνυµα του καταγγέλλοντος της 5ης Αpiριλίου 2002 και ζήτησε συγγνώµη για την piαράλειψη αυτή.
However, the Commission acknowledged that no reply had been given to the complainant’s message of 5 April 2002 and apologised for this omission.
Η αντίληψη ότι η Εpiιτροpiή ενήργησε αυθαίρετα στις αpiοφάσεις της σχετικά µε τα αιτήµατα κοινοpiοίησης ευαίσθητων piληροφοριών οφείλεται στο γεγονός ότι piρέpiει να ακολουθείται µια piροσέγγιση κατά piερίpiτωση.
The perception that the Commission had been arbitrary in its decisions regarding requests for sensitive information arose from the fact that there had to be a case by case approach.
Τα αιτήµατα piληροφόρησης, piου υpiέβαλε ο καταγγέλλων, αpiαντήθηκαν δεόντως αpiό την Εpiιτροpiή.
The inquiries of the complainant for factual information had been properly answered by the Commission.
Ωστόσο, τα piερισσότερα αιτήµατα, piου αναφέρονται στην καταγγελία, δεν αφορούν ξεκάθαρες υpiάρχουσες piληροφορίες, αλλά αpiαιτούν αpiό την Εpiιτροpiή να λάβει µε την αpiάντησή της, εpiίσηµα, θέση σε piολύ συγκεκριµένα θέµατα.
However, most of the inquiries cited in the complaint did not relate to straightforward existing information, but required that the Commission in its reply take formal positions on very specific issues.
Αpiό την άpiοψη αυτή, υpiόκειται στην διακριτική ευχέρεια της Εpiιτροpiής να εpiιλέξει τόσο τη θέση piου θα λάβει, όσο και το χρόνο, κατά τον οpiοίο θα το piράξει· και, κατά συνέpiεια, έχει το δικαίωµα να µην piροβαίνει σε δηλώσεις εpiί ενός θέµατος.
In this respect the Commission had a discretionary power over the position it wanted to take and when to take it and could, therefore, reserve the right not to make statements on an issue.
Όσον αφορά τον ισχυρισµό ότι η Εpiιτροpiή αρνήθηκε να αpiαντήσει σε ερωτήσεις, µε το εpiιχείρηµα ότι οι σχετικές piληροφορίες σχετίζονταν µε έρευνα της OLAF, η Εpiιτροpiή εpiισήµανε ότι τα ερωτήµατα, piου αφορούν θέµα, το οpiοίο αpiοτελεί ήδη αντικείµενο έρευνας, piρέpiει να αpiευθύνονται στην OLAF.
In respect of the allegation that the Commission had refused to answer questions on the grounds that the information related to an OLAF investigation, the Commission wished to note that questions concerning a ma er under such investigation should be directed to OLAF.
Όλα τα αιτήµατα piαροχής εγγράφων αντιµετωpiίσθηκαν µε βάση τον Κανονισµό 1049/2001 για την piρόσβαση του κοινού σε έγγραφα.
All requests for documents were dealt with under Regulation No. 1049/2001 on access to documents.
Η Εpiιτροpiή εξέφρασε την άpiοψη ότι το συγκεκριµένο αίτηµα του καταγγέλλοντος – κατάλογος όλων των υφιστάµενων συµβάσεων piου έχουν συναφθεί µε συγκεκριµένη εταιρεία – εµpiίpiτει στο piεδίο εφαρµογής του εν λόγω Κανονισµού.
The Commission was of the opinion that the specific inquiry by the complainant – requesting a list of all existing contracts concluded with a specific company – fell within the remit of this regulation.
Καµία βάση δεδοµένων δεν piεριείχε τον piλήρη κατάλογο των συµβάσεων.
There was no database which provided a comprehensive list of contracts.
Υpiήρχε, ωστόσο, ένας κατάλογος «δεσµεύσεων» piρος εταιρείες µε το όνοµα «Eurogramme», ο οpiοίος χρησιµοpiοιήθηκε, για να συνταχθεί διά χειρός ο κατάλογος των συµβάσεων, σε συνεργασία µε τις διάφορες Γενικές Διευθύνσεις.
A list of “commitments” to companies called “Eurogramme” did however exist, and this had been used to produce the contract list manually, in cooperation with the different Directorates-General.
Η Εpiιτροpiή θεώρησε, στην piροκειµένη piερίpiτωση, ότι ο κατάλογος piου ζητήθηκε δεν αpiοτελούσε έγγραφο piου εµpiίpiτει σε κάpiοια αpiό τις εξαιρέσεις piου piροβλέpiει ο Κανονισµός και, ως εκ τούτου, µpiορούσε να κοινοpiοιηθεί στον καταγγέλλοντα.
The Commission considered that in this specific case, the requested list did not constitute a document that would fall under one of the exceptions provided under the regulation and could therefore be released to the complainant.
Αντίγραφο του καταλόγου των συµβάσεων µε την εταιρεία Eurogramme εpiισυνάφθηκε στη γνώµη της Εpiιτροpiής.
A copy of the list of contracts with Eurogramme was a ached to the Commission’s opinion.
Οι piαρατηρήσεις του καταγγέλλοντος
In his observations, the complainant maintained his complaint and made the following further comments:
Στις piαρατηρήσεις του, ο καταγγέλλων εpiέµεινε στην καταγγελία του και piαρατήρησε τα εξής:
The questions put to the Commission however did not concern any expressions of opinion by the Commission but were aiming at facts such as Commission decisions, administrative acts and allegations that had been made in public or in documents and in respect of which a confirmation or rebu al was asked for.
Η piρόταση της Εpiιτροpiής να αpiευθυνθούν τα ερωτήµατα στην OLAF ήταν piαραpiλανητική.
The Commission’s suggestion that inquiries could be put directly to OLAF was misleading.
Η OLAF αρνείται σχεδόν piάντα να piαράσχει piληροφορίες piου σχετίζονται µε έρευνες σε εξέλιξη.
OLAF practically always refused to provide information in relation to pending investigations.
Εpiιpiλέον, οι σχετικές ερωτήσεις δεν αφορούσαν έρευνες της OLAF, αλλά στοιχεία piου εµpiίpiτουν στην αρµοδιότητα της Εpiιτροpiής.
Moreover the relevant questions did not concern investigations by OLAF but facts within the sphere of the Commission.
Εpiίσης, ο ισχυρισµός ότι η Εpiιτροpiή, εκτός αpiό µία εξαίρεση, συµµορφώθηκε σε όλες τις piεριpiτώσεις µε τον Ευρωpiαϊκό Κώδικα Ορθής Διοικητικής Συµpiεριφοράς ήταν piαραpiλανητικός.
It was also misleading to allege that the Commission had, apart from one exception, always complied with its Code of good administrative behaviour.
Στην piραγµατικότητα, η Εpiιτροpiή piολλές φορές δεν αpiάντησε σε ερωτήσεις σχετικά µε ευαίσθητα θέµατα (όpiως το λογιστικό σύστηµα της Εpiιτροpiής ή νοµικά αµφισβητούµενα στοιχεία σχετικά µε την αµοιβή των Εpiιτρόpiων).
As a ma er of fact, the Commission o en le questions concerning sensitive issues (like the Commission’s accounting system or legally disputed elements of the remuneration of members of the Commission) unanswered.
Αυτό ισχύει για το σύνολο των αιτηµάτων της 7ης Ιουνίου 2002, της 16ης Ιουνίου 2002 και της 22ας Ιουλίου 2002 (αναφορικά µε την υpiοβολή µιας έκθεσης) και για µέρος του αιτήµατος της 2ας Ιουνίου 2002.
This applied to the inquiries of 7 June 2002, 16 June 2002 and 22 July 2002 (concerning the submission of a report) in their entirety and to part of the inquiry of 2 June 2002.
Ο καταγγέλλων ισχυρίσθηκε ότι η Εpiιτροpiή piρέpiει να αλλάξει τη διοικητική piρακτική της και να αpiαντήσει στις ερωτήσεις του.
The complainant claimed that the Commission should change its administrative practice and answer his questions.
54 εpiισυνάφθηκαν στις piαρατηρήσεις του καταγγέλλοντος.
54 were a ached to
της 22ας Ιουλίου 2002
Copies of the questions of 2 June 2002, 7 June 2002, 16 June 2002 and 22 July 2002the complainant’s observations.
Ως εκ τούτου, ο Ευρωpiαίος Διαµεσολαβητής ζήτησε αpiό την Εpiιτροpiή να σχολιάσει τις piαρατηρήσεις του καταγγέλλοντος.
The Ombudsman therefore asked the Commission to comment on the complainant’s observations.
Στη δεύτερη γνώµη της, η Εpiιτροpiή ανέφερε τα εξής:
In its second opinion, the Commission made the following comments:
Ο καταγγέλλων δεν piροσδιόρισε το άρθρο του Χάρτη στο οpiοίο αναφέρεται εpiικαλούµενος το δικαίωµα στην «ελευθερία piληροφόρησης».
The complainant did not specify to which article of the Charter he referred by mentioning the right to “freedom of information”.
Εντούτοις, η Εpiιτροpiή υpiοθέτει ότι ο καταγγέλλων piαραpiέµpiει στο Άρθρο 11 («Ελευθερία έκφρασης και piληροφόρησης») και στο Άρθρο 42 («Δικαίωµα piρόσβασης στα έγγραφα») του Χάρτη.
The Commission nevertheless presumed that the complainant referred to article 11 (“freedom of expression and information”) and article 42 (“right of access to documents”) of the Charter.
Το Άρθρο 42 του Χάρτη είναι piανοµοιότυpiο µε το Άρθρο 255 της Συνθήκης piερί ιδρύσεως της Ευρωpiαϊκής Κοινότητας.
Article 42 of the Charter had exactly the same wording as Article 255 of the EC Treaty.
Οι αρχές και οι piεριορισµοί του δικαιώµατος piρόσβασης του κοινού στα έγγραφα του Ευρωpiαϊκού Κοινοβουλίου, του Συµβουλίου και της Εpiιτροpiής ορίζονται στον Κανονισµό 1049/2001.
The principles and limits of the public’s right of access to European Parliament, Council and Commission documents had been laid down in Regulation No. 1049/2001.
Πρέpiει να σηµειωθεί ότι η ερώτηση αυτή δεν είναι piανοµοιότυpiη µε την ερώτηση piου αναφέρεται στην καταγγελία υpiό την ίδια ηµεροµηνία.
It should be noted that this question is not identical with the question of the same date mentioned in the complaint.
Όσον αφορά τα αιτήµατα της 2ας Ιουνίου 2002, της 7ης Ιουνίου 2002, της 16ης Ιουνίου 2002 και της 22ας Ιουλίου 2002, το piρώτο αpiό αυτά αpiαντήθηκε εγγράφως στις 5 Ιουνίου 2002.
With regard to the inquiries of 2 June 2002, 7 June 2002, 16 June 2002 and 22 July 2002, the first of these had been answered in writing on 5 June 2002.
Τα ερωτήµατα piου τέθηκαν στα σηµειώµατα της 7ης Ιουνίου και της 22ας Ιουλίου 2002 αpiαντήθηκαν τηλεφωνικώς.
The questions raised in the notes of 7 June and 22 July 2002 had been answered orally by telephone.
Όσον αφορά το σηµείωµα της 16ης Ιουνίου 2002, ζητήθηκε αpiό τον καταγγέλλοντα να αpiευθύνει τις ερωτήσεις του σχετικά µε τους διορθωτικούς συντελεστές στον κ. M., τον αρµόδιο εκpiρόσωpiο.
In so far as the note of 16 June 2002 was concerned, the complainant had been asked to address the questions relating to corrective coefficients to Mr M., the spokesman responsible.
Ο κ. M. δεν είχε λάβει τις ερωτήσεις και δε γνώριζε την ύpiαρξή τους.
Mr M. had not received the questions and had been personally unaware of them.
Για τον λόγο αυτό, δε δόθηκε καµία αpiάντηση σχετικά.
This was the reason why no response had been sent.
Η Εpiιτροpiή εpiεσήµανε, ωστόσο, ότι οι ερωτήσεις του καταγγέλλοντος ήταν σχεδόν piανοµοιότυpiες µε κάpiοιες ερωτήσεις piου έθεσε η κ. Gabriele Stauner, ΒΕΚ (P-1805/02 και E-2807/02).
The Commission noted, however, that the complainant’s questions were almost identical to some of the questions raised by Mrs Gabriele Stauner MEP in questions P-1805/02 and E-2807/02.
Αpiοσpiάσµατα αpiό την αpiάντηση της Εpiιτροpiής piρος την κ. Stauner εσωκλείσθηκαν στη δεύτερη γνώµη της Εpiιτροpiής.
Excerpts from the Commission’s answer to Mrs Stauner’s questions were enclosed with the Commission’s second opinion.
Στις piαρατηρήσεις του εpiί της δεύτερης γνώµης της Εpiιτροpiής, ο καταγγέλλων piαρατήρησε τα εξής:
In his observations on the Commission’s second opinion, the complainant made the following comments:
Εάν η Εpiιτροpiή είναι της άpiοψης ότι δεν είναι καθήκον των ευρωpiαϊκών θεσµικών οργάνων να piαρέχουν piληροφορίες στους δηµοσιογράφους, αυτό συνεpiάγεται ένα αξιοσηµείωτο κενό στην Κοινοτική νοµοθεσία και η Εpiιτροpiή piρέpiει να κληθεί να υpiοβάλει νοµοθετική piρόταση για την κάλυψη του κενού αυτού.
If the Commission should be of the opinion that on the European level there was no duty to provide information to journalists, it would point at a notable gap in Community law and the Commission would be called upon to submit a legislative proposal to stop that gap.
Αpiό την άλλη piλευρά, αυτό δεν αpiαλλάσσει την Εpiιτροpiή αpiό την υpiοχρέωσή της να ενεργεί µε βάση σαφείς και συνεpiείς αρχές, όταν αρνείται να piαράσχει piληροφορίες.
On the other hand, this would not free the Commission of its obligation to act on the basis of clear and coherent principles when it did provide information.
Ωστόσο, αυτό δε συνέβη στην piροκειµένη piερίpiτωση.
However, this was not the case at present.
Η Εpiιτροpiή χρησιµοpiοίησε αυθαίρετα την αναφορά στις έρευνες της OLAF.
The Commission used the reference to investigations by OLAF in an arbitrary manner.
Η Εpiιτροpiή piαρέσχε piληροφορίες µερικές φορές, ενώ άλλες φορές όχι.
On occasions, the Commission did provide information, on others it did not.
Αυτό δε συνέβη λόγω των συνεχιζόµενων ερευνών της OLAF, αλλά για λόγους piου δε διευκρινίσθηκαν.
This was done not because of ongoing investigations by OLAF but for reasons that were not explained.
Προφανώς, η Εpiιτροpiή δικαιούται να αρνηθεί την piαροχή piληροφοριών σε ορισµένες σαφώς καθορισµένες piεριpiτώσεις (για piαράδειγµα, piειθαρχικές διαδικασίες), piροκειµένου να piροστατευθούν, για piαράδειγµα, piροσωpiικά δικαιώµατα.
The Commission was of course entitled to refuse to provide information in certain clearly defined cases (for example, disciplinary proceedings) in order to protect for example personality rights.
Ωστόσο, τέτοιου είδους αρνήσεις piρέpiει να αιτιολογούνται αναλυτικά και όχι να γίνεται αpiλώς αναφορά στις έρευνες της OLAF.
However, detailed reasons should be given for such refusals instead of a mere reference to an investigation by OLAF.
Αpiοφάσεις ληφθείσες µετά τη Διενέργεια "ρευνας
It was pleasing to note that one of the questions – the one concerning Eurogramme – had been answered.
Ωστόσο, εpiέκρινε το γεγονός ότι χρειάσθηκε να υpiοβληθεί καταγγελία στον Ευρωpiαίο Διαµεσολαβητή, για να εpiιτευχθεί το αpiοτέλεσµα αυτό.
It was however a reason for criticism that a complaint to the Ombudsman had been necessary to achieve this outcome.
Κανένα αpiό τα ερωτήµατα της 7ης Ιουνίου 2002 και της 22ας Ιουλίου 2002 δεν αpiαντήθηκε, είτε γραpiτώς είτε piροφορικώς.
Neither the questions of 7 June 2002 nor those of 22 July 2002 had been answered, either in writing or orally.
Ο καταγγέλλων εpiεσήµανε ότι η Εpiιτροpiή δεν υpiέβαλε κανένα στοιχείο, piου να αpiοδεικνύει ότι αpiάντησε στα ερωτήµατα αυτά, ούτε ανέφερε το όνοµα του αρµόδιου piροσώpiου, piου αpiάντησε, ούτε την ηµεροµηνία αpiάντησης.
It was telling that the Commission had neither submi ed any evidence to prove that it had answered these questions nor named the person who had answered them or the day when this had happened.
Στο σηµείωµά του της 22ας Ιουλίου 2002, ο καταγγέλλων είχε αναφερθεί στο γεγονός ότι το αίτηµα της 7ης Ιουνίου 2002 δεν είχε αpiαντηθεί ακόµη.
In his note of 22 July 2002, he had referred to the fact that the inquiry of 7 June 2002 had not yet been answered.
Μέχρι εκείνη τη στιγµή, η Εpiιτροpiή δεν είχε ισχυρισθεί το αντίθετο.
At the time, the Commission had not denied this.
Όσον αφορά το αίτηµα της 16ης Ιουνίου 2002, ο καταγγέλλων υpiέθεσε ότι τα σχετικά ερωτήµατα θα είχαν διαβιβαστεί στον κ. M.
Regarding the inquiry of 16 June 2002, he had assumed that the relevant questions would be passed on to Mr M.
Το αίτηµα της 2ας Ιουνίου 2002 piράγµατι αpiαντήθηκε.
The inquiry of 2 June 2002 had indeed been replied to.
Ωστόσο, η αpiάντηση δεν κάλυψε τα piερισσότερα αpiό τα ερωτήµατα.
However, the reply had le open most of the questions.
Αυτό το στοιχείο εpiισηµάνθηκε στα µηνύµατά του της 7ης Ιουνίου 2002 και της 22ας Ιουλίου 2002.
He had pointed this out in his messages of 7 June 2002 and 22 July 2002.
Ο καταγγέλλων κατέληξε, ζητώντας να λάβει γραpiτές αpiαντήσεις στα σχετικά ερωτήµατα.
The complainant concluded by claiming that wri en replies should be sent to the relevant questions.
ΟΙ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΕΣ ΤΟΥ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΤΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΤΕΥΞΗ ΦΙΛΙΚΟΥ ΔΙΑΚΑΝΟΝΙ-ΣΜΟΥ
A er careful consideration of the opinions and observations, the Ombudsman was not satisfied that the Commission had responded adequately to all the complainant’s allegations.
Η piρόταση για φιλικό διακανονισµό
The proposal for a friendly solution
Το Άρθρο 3, piαράγραφος 5 του Καταστατικού του Ευρωpiαίου Διαµεσολαβητή55 ορίζει ότι ο Διαµεσολαβητής piρέpiει να αναζητεί, στο µέτρο του δυνατού, αpiό κοινού µε το ενδιαφερόµενο θεσµικό όργανο ή οργανισµό, λύση ικανή να εξαλείψει τις piεριpiτώσεις κακοδιοικήσεως και να ικανοpiοιήσει τον καταγγέλλοντα.
Article 3 (5) of the Statute of the Ombudsman55 directs the Ombudsman to seek, as far as possible, a solution with the institution concerned to eliminate the instance of maladministration and satisfy the complaint.
Σύµφωνα µε το piροκαταρκτικό συµpiέρασµα του Διαµεσολαβητή, η άρνηση της Εpiιτροpiής να αpiαντήσει στις ερωτήσεις του καταγγέλλοντος, όσον αφορά το αίτηµα του τελευταίου piρος την Εpiιτροpiή για piαροχή piληροφοριών, συνιστά ενδεχοµένως κρούσµα κακοδιοίκησης.
The Ombudsman’s provisional conclusion was that the Commission’s refusal to answer the complainant’s questions, in so far as the la er requested the Commission to provide information, could be an instance of maladministration.
Ως εκ τούτου, ο Διαµεσολαβητής υpiέβαλε την ακόλουθη piρόταση στην Εpiιτροpiή για φιλικό διακανονισµό:
The Ombudsman therefore made the following proposal for a friendly solution to the Commission:
Η Ευρωpiαϊκή Εpiιτροpiή piρέpiει να εξετάσει το ενδεχόµενο να piαράσχει στον καταγγέλλοντα τις piληροφορίες piου ζήτησε, εκτός εάν συντρέχουν θεµιτοί λόγοι piερί του αντιθέτου.
The European Commission should consider providing the information requested by the complainant, unless there are valid reasons for not doing so.
Η piρόταση αυτή τεκµηριώνεται ως εξής:
This proposal was based on the following considerations:
1 Αpiό τις piαρατηρήσεις του καταγγέλλοντος και τις γνώµες της Εpiιτροpiής, ο Διαµεσολαβητής συνάγει το συµpiέρασµα ότι ο καταγγέλλων εξακολουθεί να εpiιθυµεί να λάβει αpiάντηση στις ερωτήσεις 6 έως 9 του αιτήµατος της 12ης Μαρτίου 2002, στις ερωτήσεις 1 έως 8, και 10 του αιτήµατος της 26ης Μαρτίου 2002, στις ερωτήσεις 1 έως 4 του αιτήµατος της 28ης Μαρτίου 2002, στις ερωτήσεις 2 έως 8 του αιτήµατος της 2ας Ιουνίου 2002, στο αίτηµα της 7ης Ιουνίου 2002 και στο αίτηµα της 22ας Ιουλίου 2002 (όσον αφορά την υpiοβολή έκθεσης).
1 On the basis of the complainant’s comments and the Commission’s opinions, the Ombudsman assumes that the complainant still wishes to receive a reply to questions 6 to 9 of the inquiry of 12 March 2002, questions 1 to 8 and 10 of the inquiry of 26 March 2002, questions 1 to 4 of the inquiry of 28 March 2002, questions 2 to 8 of the inquiry of 2 June 2002, to the inquiry of 7 June 2002 and to the inquiry (concerning the submission of a report) of 22 July 2002.
2 Ο Διαµεσολαβητής θεωρεί ότι η χρηστή διοικητική piρακτική εpiιτάσσει η διοίκηση να piαρέχει τις piληροφορίες, piου ζητούν οι piολίτες, εκτός εάν συντρέχουν θεµιτοί λόγοι piερί
2 The Ombudsman considers that it is good administrative practice for the administration to provide information that has been requested by citizens, unless there are valid reasons for refusing to do so. It appears useful to recall that Article 1 of the Treaty on European Union stipulates that decisions should be taken as openly as possible and as closely as possible to the citizen.
Αpiόφαση 94/262 του Ευρωpiαϊκού Κοινοβουλίου της 9ης Μαρτίου 1994 σχετικά µε το Καταστατικό του Ευρωpiαίου Διαµεσολαβητή και τους γενικούς όρους άσκησης των καθηκόντων του, ΕΕ 1994 L 113, σελ. 15.
Decision 94/262 of 9 March 1994 of the European Parliament on the Regulations and General Conditions Governing the Performance of the Ombudsman’s Duties, OJ 1994 L 113/15.
Αpiοφάσεις ληφθείσες µετά τη Διενέργεια "ρευνας του αντιθέτου.
Decisions following an inquiry consideration.
Χαρακτηριστικό piαράδειγµα, εκ των όσων αναφέρονται υpiό 1.5 ανωτέρω, είναι η ερώτηση 8 του αιτήµατος της 2ας Ιουνίου 2002, όpiου ζητείται αpiό την Εpiιτροpiή να διευκρινίσει piόσα άτοµα έχουν εξουσιοδότηση για το χειρισµό του συστήµατος Sincom και piοια είναι τα ονόµατά τους.
To cite only one example in addition to those already mentioned in point 1.5 above, question 8 of the inquiry of 2 June 2002 asks the Commission to specify how many persons are authorised to handle the Sincom system and what their names are.
Δε δόθηκε ικανοpiοιητική εξήγηση για το piώς µpiορεί να εpiηρεασθεί η οµαλή διεξαγωγή της έρευνας piου διενεργεί η OLAF, εάν δοθούν αpiαντήσεις στα ερωτήµατα αυτά.
It has not been explained how answering such questions could prejudice the proper conduct of the investigation carried out by OLAF.
Ο Διαµεσολαβητής δέχεται ότι, ενδεχοµένως, υpiάρχουν piεριpiτώσεις, piου η διοίκηση δεν µpiορεί να piαράσχει τους αναλυτικούς λόγους, για τους οpiοίους αρνείται την piαροχή piληροφοριών, γιατί αυτό θα διακύβευε το στόχο piου δικαιολογεί την άρνηση αυτή.
The Ombudsman accepts that there may be cases where the administration cannot provide more detailed reasoning because doing so would already jeopardise the aim which justifies the refusal of information.
Ωστόσο, στην piαρούσα piερίpiτωση δεν φαίνεται να ισχύει κάτι τέτοιο για όλα τα αιτήµατα piαροχής piληροφοριών, piου υpiέβαλε ο καταγγέλλων.
It does not appear, however, that this would be the case with all the requests for information submi ed by the complainant in the present case.
6 Στις piαρατηρήσεις του εpiί της δεύτερης γνώµης της Εpiιτροpiής, ο καταγγέλλων δέχεται ότι, ενδεχοµένως, υpiάρχουν άλλοι λόγοι, piου να δικαιολογούν την άρνηση για piαροχή piληροφοριών.
6 In his observations on the Commission’s second opinion, the complainant accepted that there may be other reasons that could justify a refusal to provide information.
Ο Διαµεσολαβητής σηµειώνει, ωστόσο, ότι η Εpiιτροpiή δεν εpiικαλέσθηκε άλλους λόγους, piροκειµένου να δικαιολογήσει την άρνησή της να piαράσχει τις piληροφορίες piου της ζητήθηκαν.
The Ombudsman notes, however, that the Commission has not relied on any other reasons in order to justify its refusal to provide the information that had been requested.
Η αpiάντηση της Εpiιτροpiής
The Commission’s reply
Στην αpiάντησή της, η Εpiιτροpiή αναφέρει ότι εκτιµά την piρόταση για φιλικό διακανονισµό.
In its reply, the Commission stated that it appreciated the proposal for a friendly solution.