natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jaeger, Pirrung, Βηλαράς και Legal. Η εκλογή αυτή προέδρων τμήματος, που πραγματοποιήθηκε για πρώτη φορά στις 10 Σεπτεμβρίου 2004, σύμφωνα με το άρθρο 15 του Κανονισμού Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, αποτελεί συνέπεια της
This election of Presidents of Chambers which on 10 September 2004 took place for the first time, pursuant to Article 15 of the Rules of Procedure of the Court of First Instance, is a consequence of the entry into force on 1 February 2003 of the new Protocol on the Statute of the Court of Justice (Article 50).
Το πέμπτο πενταμελές τμήμα προεδρεύεται από τον Πρόεδρο του Πρωτοδικείου, η εκλογή του οποίου για περίοδο τριών ετών (δηλαδή μέχρι την 31η Αυγούστου 2007) πραγματοποιήθηκε στις 8 Σεπτεμβρίου 2004.
The other Chamber of five Judges is presided over by the President of the Court, who on 8 September 2004 was elected for three years (that is to say until 31 August 2007).
Δεδομένου ότι ο Πρόεδρος του Πρωτοδικείου δεν μετέχει σε τριμελές τμήμα, το τμήμα αυτό προεδρεύεται από δικαστή του εν λόγω τμήματος, συγκεκριμένα τον κ. Cooke.
Since the President of the Court does not sit in a Chamber composed of three Judges, the Chamber is presided over by one of the Chamber’s other Judges, Mr Cooke, when it sits with three Judges.
Ακολούθως, ξεκίνησε η εφαρμογή των μεταρρυθμίσεων που καθιστά δυνατές η Συνθήκη της Νίκαιας.
Also, implementation of the reforms made possible by the Treaty of Nice has begun.
Όπως τροποποιήθηκε με τη Συνθήκη της Νίκαιας, η οποία τέθηκε σε ισχύ την 1η Φεβρουαρίου 2003, το άρθρο 225 της Συνθήκης ΕΚ προβλέπει ότι το Πρωτοδικείο είναι αρμόδιο να αποφαίνεται σε πρώτο βαθμό επί όλων των ευθειών προσφυγών, πλην εκείνων που έχουν ανατεθεί σε δικαιοδοτικό τμήμα και αυτών που ο Οργανισμός επιφυλάσσει στο Δικαστήριο.
The EC Treaty, as amended by the Treaty of Nice which entered into force on 1 February 2003, provides in Article 225 that the Court of First Instance is to have jurisdiction to hear and determine at first instance all direct actions with the exception of those assigned to a judicial panel and those reserved in the Statute for the Court of Justice.
Το Συμβούλιο, αφενός, τροποποίησε το Πρωτόκολλο περί του Οργανισμού του Δικαστηρίου και, αφετέρου, αποφάσισε τη δημιουργία «δικαιοδοτικού τμήματος».
The Council has (i) amended the Protocol on the Statute of the Court of Justice and (ii) adopted provisions for the establishment of a ‘judicial panel’.
Πρώτον, στις 26 Απριλίου 2004, το Συμβούλιο εξέδωσε την απόφαση 2004/207/EΚ, Ευρατόμ, που τροποποιεί τα άρθρα 51 και 54 του Πρωτοκόλλου περί του Οργανισμού του Δικαστηρίου (ΕΕ L 132, σ.
First, on 26 April 2004 the Council adopted Decision 2004/407/EC, Euratom amending Articles 51 and 54 of the Protocol on the Statute of the Court of Justice (OJ 2004 L 132, p.
5· διορθωτικό ΕΕ L 194, σ. 3).
5; corrigendum at OJ 2004 L 194, p. 3).
Κατόπιν της νέας κατανομής των ευθειών προσφυγών μεταξύ του Δικαστηρίου και του Πρωτοδικείου, από 1ης Ιουνίου 2004, οι προσφυγές ακυρώσεως και κατά παραλείψεως που έχουν ασκηθεί από κράτη μέλη και στρέφονται κατά πράξεως ή παραλείψεως της Επιτροπής 1εμπίπτουν στην αρμοδιότητα του Πρωτοδικείου.
As a result of the new division of direct actions between the Court of Justice and the Court of First Instance, which came into effect on 1 June 2004, actions for annulment and for failure to act brought by a Member State against an act of, or failure to act by, the Commission 1 fall within the jurisdiction of the Court of First Instance.
Το ίδιο ισχύει περί προσφυγών που ασκούνται από κράτη μέλη και στρέφονται κατά:
The same is true of actions brought by the Member States against:
– των αποφάσεων του Συμβουλίου στον τομέα των κρατικών ενισχύσεων·
– decisions of the Council concerning State aid;
– των πράξεων που εκδίδει το Συμβούλιο δυνάμει κανονισμού του εν λόγω οργάνου περί μέτρων εμπορικής άμυνας·
– acts of the Council adopted pursuant to a Council regulation concerning measures to protect trade;
– των πράξεων του Συμβουλίου διά των οποίων ασκεί εκτελεστικές αρμοδιότητες·– των πράξεων της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας.
– acts of the Council by which it exercises implementing powers;– acts of the European Central Bank.
Λόγω της νέας αυτής κατανομής αρμοδιοτήτων στον τομέα των ευθειών προσφυγών, οι αρχικώς εισαχθείσες ενώπιον του Δικαστηρίου υποθέσεις, στις οποίες, όμως, δεν είχε περατωθεί η έγγραφη διαδικασία, παραπέμφθηκαν στο Πρωτοδικείο, κυρίως στους τομείς των κρατικών ενισχύσεων και του ΕΓΤΠΕ.
On account of this new division of jurisdiction for direct actions, cases initially brought before the Court of Justice but in which the written procedure had not yet been brought to a close were transferred to the Court of First Instance; these cases related mostly to State aid and to the European Agriculture Guidance and Guarantee Fund.
Δεύτερον, τo Συμβούλιο της Ενώσεως εξέδωσε, στις 2 Νοεμβρίου 2004, την απόφαση 2004/752/EΚ, Ευρατόμ, για την ίδρυση Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ L 333, σ. 7).
Second, on 2 November 2004 the Council adopted Decision 2004/752/EC, Euratom establishing the European Union Civil Service Tribunal (OJ 2004 L 333, p. 7).
Τη μεταρρύθμιση αυτή, η οποία επίσης κατέστη δυνατή κατόπιν της θέσεως σε ισχύ της Συνθήκης της Νίκαιας (άρθρα 220 ΕΚ και 225 Α ΕΚ· άρθρα 136 Ευρατόμ και 140 B Ευρατόμ· βλ., επίσης, τη δήλωση αριθ.
This reform, likewise made possible by the Treaty of Nice (Articles 220 EC and 225a EC; Articles 136 EA and 140b EA; see also Declaration No 16 annexed to the Treaty of Nice), was keenly desired by the Court of First Instance because of the special nature of this field of litigation and the workload which is anticipated as a result of application of the provisions of the new Staff Regulations.
Πλην πράξεων της Επιτροπής περί ενισχυμένης συνεργασίας στο πλαίσιο της Συνθήκης ΕΚ.
With the exception of acts of the Commission that concern enhanced cooperation under the EC Treaty.
Δραστηριότητα κατόπιν της εφαρμογής των διατάξεων του νέου Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως.
Proceedings service, in respect of which jurisdiction is currently exercised by the Court of First Instance.
Το νέο αυτό ειδικευμένο δικαιοδοτικό όργανο, συγκείμενο από επτά δικαστές, θα αποφαίνεται επί των υπαλληλικών διαφορών, αρμοδιότητα την οποία σήμερα ασκεί το Πρωτοδικείο.
Its decisions will be open to an appeal, limited to points of law, before the Court of First Instance and, exceptionally, subject to review by the Court of Justice in the circumstances prescribed by the Protocol on the Statute.
Αναμένεται να λειτουργήσει εντός του έτους 2005.
It should begin to operate in the course of 2005.
Η αύξηση αυτή οφείλεται, εν μέρει, στο γεγονός ότι, από 1ης Ιουνίου 2004, το Πρωτοδικείο έχει την αρμοδιότητα να επιλαμβάνεται των ευθειών προσφυγών που ασκούν κράτη μέλη (βλ. ανωτέρω επεξηγήσεις).
Finally, the statistics relating to 2004 call for some comments. The number of cases brought continued to increase – a constant feature for a number of years – rising to 536 (compared with 466 in 2003).
Στο πλαίσιο αυτό εισήχθησαν 48 πρόσθετες υποθέσεις, εκ των οποίων 21 παραπέμφθηκαν με διάταξη του Δικαστηρίου και οι 27 αποτελούν νέες υποθέσεις που αφορούν προσφυγές ασκηθείσες από κράτη μέλη.
This increase is partly due to the fact that since 1 June 2004 the Court of First Instance has had jurisdiction to decide direct actions brought by the Member States (see the explanation above). On this basis 48 additional cases were received, namely 21 cases whose referral was ordered by the Court of Justice and 27 new cases lodged by Member States.
Οι σχετικές με το κοινοτικό σήμα διαφορές σημειώνουν συνεχή αύξηση σε απόλυτο αριθμό (εισήχθησαν 110 υποθέσεις, 10 περισσότερες από τις ασκηθείσες κατά το έτος 2003), αντιπροσωπεύουν δε σε ποσοστό το 21 % των εισαχθεισών υποθέσεων.
Community trademark litigation continues to grow in absolute terms (110 cases were brought, 10 more than in 2003) and accounts in relative terms for 21% of the total number of cases brought.
Οι υπαλληλικές διαφορές εξακολουθούν να αντιπροσωπεύουν, όπως συμβαίνει από του έτους 2000, τη μεγαλύτερη κατηγορία υποθέσεων: εισήχθησαν 146 νέες υποθέσεις (το 27 % του συνόλου).
Staff cases still form the most significant category of cases in terms of numbers, as they have since 2000: 146 new cases were lodged (that is to say 27% of the total number of cases brought).
Ο αριθμός των εκδικασθεισών υποθέσεων, ο οποίος ανέρχεται σε 361, προσεγγίζει εκείνον του έτους 2003 (339), το δε 76 % αυτών των υποθέσεων εκδικάσθηκε από τριμελή τμήματα, το 18 % από πενταμελή τμήματα και το 4 % από μονομελή τμήματα.
The number of cases decided, which comes to 361, is close to that of 2003 (339). Of these cases, 76% were decided by Chambers composed of three Judges, 18% by Chambers composed of five Judges and 4% by the Court sitting as a single Judge.
Συνεπώς, η αύξηση του αριθμού των μελών του Πρωτοδικείου δεν επηρέασε ακόμα αισθητά τον αριθμό των ετησίως εκδικαζομένων υποθέσεων.
It can be seen that the increase in the number of Judges has not yet enabled the number of cases decided each year to be increased significantly.
Ο αριθμός των εκκρεμουσών υποθέσεων υπερέβη το κρίσιμο όριο των 1 000 υποθέσεων και, στις 31 Δεκεμβρίου 2004, ανήλθε στις 1 174 υποθέσεις.
The number of cases pending crossed the critical threshold of 1 000 cases, there being 1 174 such cases as at 31 December 2004.
Ο αριθμός αυτός αντιστοιχεί, με τα σημερινά δεδομένα, σε πλέον των τριών ετών δικαστική δραστηριότητα του Πρωτοδικείου.
This number of cases corresponds, as things stand, to more than three years of the Court’s work.
Όσον αφορά τη μέση διάρκεια των δικών, σημειώθηκε μικρή αύξηση σε σχέση με τα τρία τελευταία έτη: κατά το 2004 η μέση διάρκεια των δικών ανήλθε σε 22,6 μήνες, πλην των υποθέσεων των δικών που εμπίπτουν στους ειδικούς τομείς της πνευματικής ιδιοκτησίας και των υπαλληλικών υποθέσεων.
The average duration of proceedings increased slightly compared with the preceding three years: in 2004 the average duration was 22.6 months for cases other than those falling within the special areas constituted by intellectual property cases and staff cases.
Περιορισμένος αριθμός υποθέσεων εκδικάσθηκαν κατά την ταχεία διαδικασία, εφόσον από δεκατρείς αιτήσεις που υποβλήθηκαν κατά τη διάρκεια του έτους, δύο μόνο εκδικάσθηκαν κατά τη διαδικασία αυτή.
A very small number of cases have been dealt with under the expedited procedure: 13 such applications were made in the course of the year and two of the cases were accorded expedited treatment.
Οι τάσεις της νομολογίας εκτίθενται κατωτέρω σε τρία μέρη που αφορούν διαδοχικώς τον έλεγχο της νομιμότητας (I), τις αγωγές αποζημιώσεως (II) και τις αιτήσεις ασφαλιστικών μέτρων (III).
Developments in the case-law are set out in the following account, covering in turn proceedings concerning the legality of measures (I), actions for damages (II) and applications for interim relief (III).
Δραστηριότητα
Proceedings concerning the legality of measures
Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Consideration of the substance of an action presupposes that the action is admissible.
Η επί της ουσίας εξέταση μιας προσφυγής προϋποθέτει το παραδεκτό αυτής.
Court of First Instance grouped according to subject matter.
Οι υποθέσεις αυτές θα παρουσιασθούν στο πλαίσιο του τομέα στον οποίον υπάγονται.
Not every field falling within the jurisdiction of the Court of First Instance is included in the following account, which is therefore not exhaustive. 2
Ορισμένα δικονομικής φύσεως ζητήματα θα περιληφθούν σε ειδικό τίτλο (A), καθόσον αξίζει να υπογραμμισθούν οι διευκρινίσεις που έγιναν με ορισμένες αποφάσεις.
Some issues of a procedural nature will be set out under a specific heading (A), since the clarification of the law provided by certain decisions is worthy of emphasis.
Δικονομικές πτυχές
Procedural aspects
Επί της ερημοδικίας
Default proceedings
Η έκδοση αποφάσεων κατ’ ερημοδικία είναι εξαιρετικά σπάνια.
The delivery of judgments by default is extremely rare.
Πράγματι, προϋποθέτει ότι ο καθού, κατά του οποίου κανονικώς ασκήθηκε προσφυγή, δεν απάντησε στην προσφυγή κατά τον προβλεπόμενο τύπο και εμπροθέσμως και ότι ο προσφεύγων ζήτησε από το Πρωτοδικείο να του επιδικάσει τα αιτήματά του.
In order for such a judgment to be delivered, a defendant on whom an application initiating proceedings has been duly served must fail to lodge a defence to the application in the proper form within the time prescribed and the applicant must apply to the Court of First Instance for judgment by default.
Σύμφωνα με τις διατάξεις αυτές το Πρωτοδικείο, επειδή η Επιτροπή δεν κατέθεσε υπόμνημα αντικρούσεως εντός της προβλεπομένης προθεσμίας, επιδίκασε τα αιτήματά τους σε πέντε τράπεζες, στις οποίες είχε επιβληθεί πρόστιμο λόγω της συμμετοχής τους σε σύμπραξη με αντικείμενο τις προμήθειες που παρακρατούσαν κατά την ανταλλαγή χαρτονομισμάτων σε νομίσματα της ζώνης ευρώ.
It was in accordance with those provisions that the Court of First Instance, following the Commission’s failure to lodge a defence within the prescribed period, delivered judgments by default in favour of five banks which had been fined for their participation in an agreement relating to commission charged on exchange transactions in respect of euro-zone banknotes.
Στην παρούσα Έκθεση δεν σχολιάζονται αποφάσεις επί τελωνειακών διαφορών, καθόσον πρόκειται κυρίως για εφαρμογή επί ειδικών περιπτώσεων παγιωμένων ήδη λύσεων (ιδίως αποφάσεις της 12ης Φεβρουαρίου 2004, Τ-282/01, Aslantrans κατά Επιτροπής, της 21ης Σεπτεμβρίου 2004, Τ-104/02, Société française de transports Gondrand Frères κατά Επιτροπής, και της 14ης Δεκεμβρίου 2004, Τ-332/02, Nordspedizionieri di Danielis Livio & C. κ.λπ. κατά Επιτροπής, που δεν έχουν ακόμα δημοσιευθεί στη Συλλογή). Για τους λόγους αυτούς δεν μνημονεύονται οι αποφάσεις περί ακυρώσεως αποφάσεων περί μειώσεως ή καταργήσεως κοινοτικής χρηματοπιστωτικής συνδρομής είτε αυτή χορηγήθηκε στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Ταμείου Περιφερειακής Αναπτύξεως (FEDER) (απόφαση της 14ης Σεπτεμβρίου 2004, Τ-290/02, Ascontex κατά Επιτροπής, που δεν έχει ακόμα δημοσιευθεί στη Συλλογή) είτε στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ), τμήμα Προσανατολισμού [απόφαση της 28ης Ιανουαρίου 2004, Τ-180/01, Euroagri κατά Επιτροπής, που δεν έχει ακόμα δημοσιευθεί στη Συλλογή· εκκρεμεί η εκδίκαση της αναιρέσεως (υπόθεση C-153/04 P)]. 3
In particular, this account does not deal with decisions in customs cases since they very largely involve the application to particular cases of solutions that are already well established (inter alia judgments of 12 February 2004 in Case T-282/01 Aslantrans v Commission, of 21 September 2004 in Case T-104/02 Société française de transports Gondrand Frères v Commission, and of 14 December 2004 in Case T-332/02 Nordspedizionieri di Danielis Livio & C. and Others v Commission, none yet published in the ECR). Nor, for identical reasons, does this account include judgments concerning the annulment of decisions reducing or cancelling Community financial assistance, whether granted under the European Regional Development Fund (ERDF) (judgment of 14 September 2004 in Case T-290/02 Ascontex v Commission, not yet published in the ECR) or under the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), Guidance Section (judgment of 28 January 2004 in Case T-180/01 Euroagri v Commission, not yet published in the ECR; under appeal, Case C-153/04 P). 3
Απόφαση 2003/25/EΚ της Επιτροπής, της 11ης Δεκεμβρίου 2001, σχετικά με διαδικασία δυνάμει του άρθρου 81 ΕΚ – Υπόθεση COMP/E-1/37.919 (ex 37.391) – Τραπεζικά τέλη για τη μετατροπή των νομισμάτων της ευρωζώνης – Γερμανία – (ΕΕ 2003, L 15, σ. 1).
Commission Decision 2003/25/EC of 11 December 2001 relating to a proceeding under Article 81 of the EC Treaty (Case COMP/E – 1/37.919 (ex 37.391) – Bank charges for exchanging euro-zone currencies – Germany) (OJ 2003 L 15, p. 1).
Δραστηριότητα αφού έκρινε τα αιτήματα των προσφευγουσών ως προφανώς βάσιμα.
Proceedings on the five banks by the Commission in the annulled decision amounted to more than EUR 100 000 000.
Η Επιτροπή άσκησε ανακοπή κατά των εν λόγω αποφάσεων, όπως είχε δικαίωμα εκ των κειμένων διατάξεων.
The Commission has applied for the setting aside of those judgments, as the relevant provisions allow.
Επί της αυτεπάγγελτης εξετάσεως λόγου δημοσίας τάξεως
Raising of an absolute bar to proceedings by the Court of its own motion
Λόγος δημοσίας τάξεως μπορεί, και μάλιστα επιβάλλεται, να εξετάζεται αυτεπαγγέλτως από τον κοινοτικό δικαστή.
An absolute bar to proceedings may, and even must, be considered by the Community judicature of its own motion.
Συνεπώς, έναν τέτοιο λόγο μπορούν να προβάλλουν οι διάδικοι σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας, είτε αφορά το παραδεκτό της προσφυγής είτε τη νομιμότητα της προσβαλλομένης πράξεως.
Such a bar may therefore be pleaded by the parties at any stage in the proceedings, whether it relates to the admissibility of the action or to the legality of the contested measure.
Το Πρωτοδικείο εξέτασε αυτεπαγγέλτως λόγους απαραδέκτου δημοσίας τάξεως, στους οποίους περιλαμβάνονται η τήρηση της προθεσμίας ασκήσεως προσφυγής (απόφαση της 28ης Ιανουαρίου 2004, T-142/01 και T-283/01, OPTUC κατά Επιτροπής, που δεν έχει ακόμα δημοσιευθεί στη Συλλογή), ο χαρακτήρας της επίμαχης πράξεως ως δεκτικής προσφυγής (διατάξεις της 29ης Απριλίου 2004, T-308/02, SGL Carbon κατά Επιτροπής, και της 13ης Ιουλίου 2004, T-29/03, Comunidad Autónoma de Andalucía κατά Επιτροπής, που δεν έχουν ακόμα δημοσιευθεί στη Συλλογή), το συμφέρον του προσφεύγοντος για ακύρωση της προσβαλλομένης πράξεως (απόφαση της 28ης Σεπτεμβρίου 2004, T-310/00, MCI κατά Επιτροπής, που δεν έχει ακόμα δημοσιευθεί στη Συλλογή) ή, επίσης, η ενεργητική νομιμοποίηση (αποφάσεις της 7ης Ιουλίου 2004, T-107/01 και T-175/01, Sacilor-Lormines κατά Επιτροπής, και της 1ης Δεκεμβρίου 2004, T-27/02, Kronofrance κατά Επιτροπής, που δεν έχουν ακόμα δημοσιευθεί στη Συλλογή).
The Court of First Instance has thus considered of its own motion absolute bars to proceedings, which include bars relating to the timelimit for bringing an action (judgment of 28 January 2004 in Joined Cases T-142/01 and T-283/01 OPTUC v Commission, not yet published in the ECR), to whether the contested measure is of a challengeable nature (orders of 29 April 2004 in Case T-308/02 SGL Carbon v Commission and of 13 July 2004 in Case T-29/03 Comunidad Autónoma de Andalucía v Commission, neither yet published in the ECR), to the interest of the applicant in obtaining the annulment of the contested measure (judgment of 28 September 2004 in Case T-310/00 MCI v Commission, not yet published in the ECR) and to standing to bring proceedings (judgments of 7 July 2004 in Joined Cases T-107/01 and T-175/01 Sacilor-Lormines v Commission and of 1 December 2004 in Case T-27/02 Kronofrance v Commission, neither yet published in the ECR).
Εξέτασε, επίσης, ως λόγο δημοσίας τάξεως, αντλούμενο από παραβίαση ουσιωδών τύπων λόγο, στους οποίους περιλαμβάνεται η έλλειψη ή η ανεπάρκεια αιτιολογίας της προσβαλλομένης πράξεως [απόφαση της 8ης Ιουλίου 2004, T-44/00, Mannesmannröhren-Werke κατά Επιτροπής, που δεν έχει ακόμα δημοσιευθεί στη Συλλογή, σκέψεις 126 και 210· εκκρεμεί η εκδίκαση της αναιρέσεως (υπόθεση C-411/04 P)].
It has also considered, in so far as it constitutes an absolute bar to proceedings, the bar arising from infringement of essential procedural requirements, which encompasses the lack of a statement of reasons for the contested measure or an inadequate statement of reasons (judgment of 8 July 2004 in Case T-44/00 Mannesmannröhren-Werke v Commission, not yet published in the ECR, paragraphs 126 and 210; under appeal, Case C-411/04 P).
Αντιθέτως, το Πρωτοδικείο έκρινε ότι η προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας, δεδομένου ότι συνιστά ως εκ της φύσεώς της, μια υποκειμενικώς εκτιμώμενη παρέκκλιση από τη νομιμότητα, δεν άπτεται της παραβιάσεως ουσιώδους τύπου και, ως εκ τούτου, δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη αυτεπαγγέλτως [απόφαση της 8ης Ιουλίου 2004, T-67/00, T-68/00, T-71/00 και T-78/00, JFE Engineering κ.λπ. κατά Επιτροπής, που δεν έχει ακόμα δημοσιευθεί στη Συλλογή, σκέψη 425· εκκρεμεί η εκδίκαση της αναιρέσεως (υποθέσεις C-403/04 P και C-405/04 P)].
On the other hand, the Court held that a breach of the rights of the defence, which by its nature is subjective, does not fall within the scope of an infringement of essential procedural requirements and, therefore, is not be raised by the Court of its own motion (judgment of 8 July 2004 in Joined Cases T-67/00, T-68/00, T-71/00 and T-78/00 JFE Engineering and Others v Commission, not yet published in the ECR, paragraph 425; under appeal, Cases C-403/04 P and C-405/04 P).
Ο ηττηθείς διάδικος φέρει, καταρχήν, τα δικαστικά του έξοδα καθώς και τα δικαστικά έξοδα του αντιδίκου του.
Where a party is unsuccessful before the Court of First Instance, he must in principle bear, in addition to his own costs, those of the opposing party.
Κατά τον Κανονισμό Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, τα δυνάμενα
In accordance with the Rules of Procedure of the Court of First Instance, recoverable costs are limited, first, to those incurred for the purpose of the proceedings before the Court of First Instance and, second, to those necessarily incurred for that purpose.
Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να επιστραφούν έξοδα είναι μόνον εκείνα που συνδέονται με τη διαδικασία ενώπιον του Πρωτοδικείου, αφενός, και εκείνα που είναι αναγκαία για τη διαδικασία αυτή, αφετέρου.
Court of First Instance annulled the decisions respectively prohibiting Airtours from acquiring First Choice (Case T-342/99 Airtours v Commission [2002] ECR II-2585) and Schneider Electric from acquiring Legrand (Case T-310/01 Schneider Electric v Commission [2002] ECR II-4071) as well as a decision ordering a separation of the undertakings (Case T-77/02 Schneider Electric v Commission [2002] ECR II-4201).
Το ύψος των δυναμένων να αναζητηθούν εξόδων αποτελεί συχνή αιτία αμφισβητήσεων.
In an order of 28 June 2004 in Case T-342/99 DEP Airtours v Commission, not yet published in the ECR, the Court observed that the sum which Airtours sought to recover from the Commission amounted to more than GBP 1 700 000.
II-2585) στη δε Schneider Electric να αγοράσει την εταιρία Legrand (απόφαση της 22ας Οκτωβρίου 2002, T-310/01, Schneider Electric κατά Επιτροπής, Συλλογή 2002, σ.
For the purpose of fixing the amount recoverable, the Court held, in particular, that where a client decides to be represented by both a solicitor and counsel, it is possible for the fees due to each of them to be regarded as costs necessarily incurred for the purpose of the proceedings.
II-4071), καθώς και την απόφαση την διατάσσουσα διαχωρισμό των επιχειρήσεων (απόφαση της 22ας Οκτωβρίου 2002, T-77/02, Schneider Electric κατά Επιτροπής, Συλλογή 2002, σ. II-4201).
The Court stated that in those circumstances, however, it must examine the extent to which the services supplied by all the advisers concerned were necessary for the conduct of the legal proceedings and satisfy itself that the fact that both categories of lawyers were instructed did not entail any unnecessary duplication of costs.
Από τη διάταξη της 28ης Ιουνίου 2004, T-342/99 DEP, Airtours κατά Επιτροπής (που δεν έχει ακόμα δημοσιευθεί στη Συλλογή), προκύπτει ότι το ποσό την επιστροφή του οποίου ζήτησε η Airtours από την Επιτροπή υπερέβαινε το 1,7 εκατομμύρια λίρες στερλίνες (GBP).
It also held that the essentially economic nature of the findings made by the Commission in the context of merger control may justify the involvement of economic advisers or experts specialising in that field to supplement the legal advisers’ work, thus resulting in costs that are recoverable.
Η Επιτροπή είχε αρχικώς εκτιμήσει σε 130 000 GBP, κατόπιν δε σε 170 000 GBP, τις δαπάνες στις οποίες υποβλήθηκε η Airtours.
The costs of that nature were, however, considered excessive by the Court.
Ακριβώς αυτό συνέβαινε στην υπόθεση εκείνη.
Since this tax does not represent an expense for it, it cannot claim reimbursement of the tax on costs which are recoverable.