natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Οι κατά το άρθρο 24, παράγραφος 2, σε συνδυασμό με το παράρτημα ΙΙΙ του κανονισμού 753/2002, προστατευόμενες συμπληρωματικές παραδοσιακές ενδείξεις υφίστανται πράγματι μόνο στην ισπανική, ελληνική, ιταλική, πορτογαλική και, τώρα πλέον, στη γερμανική γλώσσα, όχι όμως στη γαλλική γλώσσα.
However, they cannot be used in Germany as other traditional terms within the meaning of that provision because they have not been defined by German national legislation in accordance with Article 23 of Regulation No 753/2002. Nevertheless, the designations may in principle be used in Germany as other particulars within the meaning of point B(3) of Annex VII to Regulation No 1493/1999 since Article 23
Το BVerwG όμως θεωρεί ότι και η χρήση του προστατευόμενου όρου σε διαφορετική από την προστατευόμενη γλώσσα του πρωτοτύπου μπορεί να αποτελεί απαγορευόμενη κατά την έννοια του άρθρου 24, παράγραφος 2, του κανονισμού 753/2002 απομίμηση ή αναφορά.
Nevertheless, the Bundesverwaltungsgericht considers that prohibited imitation or evocation under Article 24(2) of Regulation No 753/2002 can also exist where the protected term is used in a language other than the protected original language.
Η απαγόρευση του σφετερισμού αφορά πράγματι τη χρήση αυτολεξεί της προστατευόμενης ενδείξεως, η απαγόρευση της απομιμήσεως, αντίθετα, απαγορεύει τη χρήση παρεμφερών λέξεων, και η απαγόρευση της αναφοράς τη χρήση λέξεων με παρεμφερές περιεχόμενο.
The prohibition on misuse is taken to mean the use of the protected term itself, whilst the prohibition on imitation bans the use of similar terms and the prohibition on evocation the use of terms which are similar in meaning.
SCHNEIDER παρασκευής και παλαιώσεως ή την ποιότητα του οίνου, είναι νόμιμη μόνον ως ρυθμιζόμενη προαιρετική ένδειξη βάσει του τμήματος Β, σημείο 1, στοιχείο β΄, πέμπτη περίπτωση, του παραρτήματος VII, του κανονισμού (ΕΚ) 1493/1999 υπό τις προϋποθέσεις που προβλέπει το τμήμα αυτό καθώς και το άρθρο 23 του κανονισμού (ΕΚ) 753/2002 και όχι ως άλλη ένδειξη βάσει του τμήματος Β, σημείο 3, του παραρτήματος VII, του κανονισμού (ΕΚ) 1493/1999;
SCHNEIDER only as a regulated ‘optional particular’ in accordance with the fifth indent of point (B)(1)(b) of Annex VII to Regulation (EC) No 1493/1999 under the conditions provided for therein and in Article 23 of Regulation (EC) No 753/2002, and not as an ‘other particular’ in accordance with point (B)(3) of Annex VII to Regulation (EC) No 1493/1999?
Σύμφωνα όμως με την άποψη του BverwG, αυτή η προστασία των συμπληρωματικών παραδοσιακών ενδείξεων έναντι σφετερισμού, απομιμήσεως και αναφοράς υφίσταται μόνον έναντι οίνων οι οποίοι προέρχονται από το ίδιο κράτος μέλος με αυτό της προστατευόμενης παραδοσιακής ενδείξεως, εν προκειμένω δηλαδή μόνον έναντι ισπανικών, πορτογαλικών, ιταλικών, ελληνικών και αυστριακών οίνων, όχι όμως έναντι οίνων από γερμανικές περιοχές καλλιέργειας.
However, in the view of the Bundesverwaltungsgericht, this protection of other traditional designations against misuse, imitation or evocation applies only to wines from the same Member State as the protected traditional term, that is to say in the present case only to Spanish, Portuguese, Italian, Greek and Austrian wines, but not to wines from German regions.
Αυτό προκύπτει από την ειδική σχέση της παραδοσιακής ενδείξεως με την αμπελοοινική παράδοση του εκάστοτε κράτους μέλους και τη ρυθμιστική αυτονομία των κρατών μελών στον τομέα αυτό.
This follows from the specific relationship between the traditional term and the winemaking tradition of the respective Member State and the freedom of Member States to regulate their respective sectors.
Η αντίθετη άποψη θα οδηγούσε σε αχρησία των προαιρετικών ενδείξεων οίνων, και τούτο διότι, στην περίπτωση αυτή, η αναγνώριση μιας παραδοσιακής ενδείξεως από ένα κράτος μέλος θα εμπόδιζε τη χρήση και, συνεπώς, τη διαμόρφωση παρεμφερούς ενδείξεως σε άλλο κράτος μέλος.
The contrary view would prevent the development of optional wine designations since recognition of a traditional term from one Member State would block the use and thus the development of a comparable term in another Member State.
Πρέπει το άρθρο 24, παράγραφος 2, στοιχείο α΄, του κανονισμού (ΕΚ) 753/2002 να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι υπάρχει παράνομη απομίμηση ή αναφορά μόνο στην περίπτωση που τούτο γίνεται στην ίδια γλώσσα με αυτήν της προστατευόμενης παραδοσιακής ενδείξεως;
(2) Is Article 24(2)(a) of Regulation (EC) No 753/2002 to be interpreted as meaning that imitation or evocation exists only if it is in the same language as that of the protected traditional term?
Δεδομένου ότι το BVerwG έχει αμφιβολίες ως προς την ερμηνεία των κανονισμών 1493/1999 και 753/2002, ανέστειλε τη διαδικασία και υπέβαλε στο Δικαστήριο τα ακόλουθα ερωτήματα, ζητώντας την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως:
Because the Bundesverwaltungsgericht has doubts as to the interpretation of Regulations No 1493/1999 and No 753/2002 it has stayed the proceedings and made reference to the Court of Justice for a preliminary ruling on the following questions:
Πρέπει το άρθρο 24, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 753/2002 να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι οι παρατιθέμενες στο παράρτημα ΙΙΙ παραδοσιακές ενδείξεις προστατεύονται μόνο σε σχέση με οίνους οι οποίοι προέρχονται από το ίδιο κράτος μέλος παραγωγής με αυτό από το οποίο προέρχεται η προστατευόμενη παραδοσιακή ένδειξη;»
(3) Is Article 24(2) of Regulation (EC) No 753/2002 to be interpreted as meaning that the traditional terms listed in Annex III are protected only with regard to wines from the same producer Member State as the protected traditional term?’
Γ — Η διαδικασία ενώπιον του Δικαστηρίου
C — Proceedings before the Court of Justice
Στη διαδικασία έλαβαν μέρος, εκτός από τους διαδίκους της κύριας δίκης, η Ελληνική
In addition to the parties in the main action, the Hellenic Republic, Italy and Spain
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ TRSTENJAK — ΥΠΟΘΕΣΗ C-285/06
OPINION OF MS TRSTENJAK — CASE C-285/06 also took part in the proceedings.
VII του κανονισμού (ΕΚ) 1493/1999.
but also as an ‘other particular’ in accordance with point B(3) of Annex VII to Regulation No 1493/1999.
Δημοκρατία, η Ιταλική Δημοκρατία και το Βασίλειο της Ισπανίας.
The use of the terms is not regulated by law in Germany and the terms may therefore be used at the discretion of the bottler.
Κατά τη συνεδρίαση της 13ης Σεπτεμβρίου 2007 ανέπτυξαν προφορικά τις παρατηρήσεις τους και απάντησαν σε ερωτήσεις του Δικαστηρίου οι διάδικοι της κύριας δίκης, η Ελληνική Δημοκρατία, το Βασίλειο της Ισπανίας και η Επιτροπή των Ευρωπαϊ- κών Κοινοτήτων.
At the hearing on 13 September 2007 the parties in the main action, the Hellenic Republic, Spain and the Commission presented oral submissions and answered questions asked by the Court of Justice.
IV — Οι ισχυρισμοί των διαδίκων
IV — Submissions of the parties
Κατά την άποψη του ομόσπονδου κράτους Ρηνανίας-Παλατινάτου, μια ένδειξη, η οποία αφορά τη μέθοδο παραγωγής, παρασκευής και παλαιώσεως ή την ποιότητα του οίνου, είναι νόμιμη μόνον ως ρυθμιζόμενη προαιρετική ένδειξη βάσει του τμήματος Β, σημείο 1, στοιχείο β΄, πέμπτη περίπτωση, του παραρτήματος VII του κανονισμού 1493/1999, υπό τις προϋποθέσεις που προβλέπει το τμήμα αυτό καθώς και το άρθρο 23 του κανονισμού 753/2002, και όχι ως άλλη ένδειξη βάσει του τμήματος Β, σημείο 3, του παραρτήματος VII του κανονισμού 1493/1999, εφόσον εμπίπτει στο πεδίο ρυθμίσεως προϋφισταμένων προστατευομένων συμπληρωματικών παραδοσιακών ενδείξεων.
In the view of the Land Rheinland-Pfalz, a particular which refers to the production or ageing method or the quality of the wine is permitted only as a regulated ‘optional particular’ in accordance with the fifth indent of point B(1)(b) of Annex VII to Regulation No 1493/1999 under the conditions provided for therein and in Article 23 of Regulation No 753/2002, and not as an ‘other particular’ in accordance with point B(3) of Annex VII to Regulation No 1493/1999 where it falls within the area covered by existing protected ‘other traditional terms’.
Ένας αποκλεισμός που θα περιοριζόταν στις ενδείξεις που προστατεύονται από το άρθρο 23, σε συνδυασμό με το παράρτημα ΙΙΙ του κανονισμού 753/2002, δεν θα αντιστρατευόταν τον σκοπό της νέας νομοθεσίας περί ονομασιών, που έγκειται στο να επιτρέπεται κατά το μέτρο του δυνατού η χρήση προαιρετικών ενδείξεων πέραν του ρυθμιζόμενου τομέα. Εξάλλου, απαγορεύεται στους ιδιώτες, όπως ο S.
A prohibitive effect restricted to the terms protected under Article 23 in conjunction with Annex III of Regulation No 753/2002 does not run counter to the purpose of the new legislation on wine designations, which is to permit the use of optional particulars outside the area covered if possible.
Schneider, η ανάπτυξη προαιρετικών ενδείξεων στον τομέα που καλύπτουν προϋφιστάμενες προστατευόμενες παραδοσιακές ενδείξεις.
In addition, private individuals like Mr Schneider are barred from developing optional particulars in the area covered by existing protected traditional terms.
Κατά την άποψη του S. Schneider, η χρήση των επίδικων ενδείξεων είναι νόμιμη όχι μόνον ως ρυθμιζόμενη προαιρετική ένδειξη βάσει του τμήματος Β, σημείο 1, στοιχείο β΄, πέμπτη περίπτωση, του παραρτήματος VII του κανονισμού 1493/1999, υπό τις προϋποθέσεις που προβλέπει το τμήμα αυτό καθώς και το άρθρο 23 του κανονισμού 753/2002, αλλά και ως άλλη ένδειξη βάσει του τμήματος Β, σημείο 3, του παραρτήματος
In the view of Mr Schneider, the use of the contested particulars is permitted not only as a regulated ‘optional particular’ in accordance with the fifth indent of point B(1)(b) of Annex VII to Regulation No 1493/1999 under the conditions provided for therein and in Article 23 of Regulation No 753/2002,
Η Ιταλική Κυβέρνηση υποστηρίζει επίσης την άποψη ότι μια ένδειξη, η οποία
The Italian Government also takes the view that a particular which refers to the
SCHNEIDER αφορά τη μέθοδο παραγωγής, παρασκευής και παλαιώσεως ή την ποιότητα του οίνου, μπορεί να χρησιμοποιείται μόνον ως ρυθμιζόμενη προαιρετική ένδειξη βάσει του τμήματος Β, σημείο 1, στοιχείο β΄, πέμπτη περίπτωση, του παραρτήματος VII του κανονισμού 1493/1999, υπό τις προϋποθέσεις που προβλέπει το τμήμα αυτό καθώς και το άρθρο 23 του κανονισμού 753/2002, και όχι και ως άλλη ένδειξη βάσει του τμήματος Β, σημείο 3, του ίδιου παραρτήματος.
SCHNEIDER production or ageing method or the quality of the wine may be used only as a regulated ‘optional particular’ in accordance with the fifth indent of point B(1)(b) of Annex VII to Regulation No 1493/1999 under the conditions provided for therein and in Article 23 of Regulation No 753/2002, and not as an ‘other particular’ in accordance with point B(3) of that Annex.
Προς υποστήριξη της απόψεως αυτής, η Ιταλική Κυβέρνηση επικαλείται το άρθρο 6, παράγραφος 1, του κανονισμού 753/2002, σύμφωνα με το οποίο η χρήση «άλλων ενδείξεων» είναι δυνατή με την προϋπόθεση ότι δεν ενέχουν τον κίνδυνο να δημιουργήσουν σύγχυση, κυρίως όσον αφορά τις ρυθμιζόμενες προαιρετικές ενδείξεις.
In support of that view, the Italian Government relies on Article 6(1) of Regulation No 753/2002, under which the use of ‘other particulars’ is possible provided that no risk of confusion is created, particularly with regard to regulated optional particulars.
Η Ισπανική Κυβέρνηση επισημαίνει ότι οι παραδοσιακές ενδείξεις «Reserva» και «Gran reserva» χρησιμοποιούνται στην Ισπανία για μια μέθοδο παλαιώσεως ερυθρών, λευκών και ερυθρωπών οίνων και είναι γενικώς γνωστές στους καταναλωτές.
The Spanish Government points out that the traditional terms ‘Reserva’ and ‘Gran Reserva’ are used in Spain for an ageing method for red, white and rosé wines and are generally known to consumers.
Στη Γερμανία όμως δεν υπάρχει μέθοδος παραγωγής, παρασκευής και παλαιώσεως οίνου που θα μπορούσε να συνδεθεί με ενδείξεις όπως «Réserve» και «Grande Réserve».
In Germany, however, there is no production or ageing method for wine that can be linked with terms such as ‘Réserve’ and ‘Grande Réserve’.
Για τον λόγο αυτό, αυτές οι δύο ενδείξεις αποτελούν στη Γερμανία φανταστικούς όρους, που όμως μιμούνται παραδοσιακές ενδείξεις άλλων κρατών μελών και θα μπορούσαν να παραπλανήσουν τους καταναλωτές.
For that reason those two terms are fanciful terms in Germany, but imitate traditional terms from other Member States and may mislead consumers.
Για αυτό οι δύο ενδείξεις «Réserve» και «Grande Réserve» δεν μπορεί να αποτελούν παρά ρυθμιζόμενες προαιρετικές ενδείξεις.
Therefore the two terms ‘Réserve’ and ‘Grande Réserve’ can only be regulated optional particulars.
Οι ενδείξεις όμως αυτές δεν βρίσκουν, για τους γερμανικούς οίνους, ρητό νομικό έρεισμα στον βασικό κανονισμό και είναι παράνομες.
However, such particulars have no express legal basis in the basic regulation in relation to German wines and are not permitted.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι οι ενδείξεις μπορούν, κατ’ αρχήν, να χρησιμοποιούνται ως «άλλες ενδείξεις», κατά την έννοια του άρθρου 47, παράγραφος 2, στοιχείο γ΄, και του τμήματος Β, σημείο 3, του παραρτήματος VII του κανονισμού 1493/1999, ακόμη και όταν αφορούν τις περιπτώσεις του άρθρου 23 του κανονισμού 753/2002 (μέθοδος παραγωγής, παρασκευής και παλαιώσεως, ποιότητα, χρώμα ή είδος οίνου, τοποθεσία ή ιστορικό γεγονός που συνδέεται με την ιστορία του οίνου).
The Commission takes the view that designations may be used in principle as ‘other particulars’ within the meaning of Article 47(2)(c) and point B(3) of Annex VII of Regulation No 1493/1999, even where they refer to the situations addressed in Article 23 of Regulation No 753/2002 (production or ageing method, quality, colour or type of wine, place or particular event linked to the history of the wine concerned).
Το άρθρο 23 του κανονισμού 753/2002 δεν αποκλείει τη χρήση «άλλων ενδείξεων», κατά την έννοια του τμήματος Β, σημείο 3, του παραρτήματος VII του κανονισμού 1493/1999. Πράγματι, δεν μπορεί
Article 23 of Regulation No 753/2002 does not have any prohibitive effect in respect of the use of ‘other particulars’ within the meaning of point B(3) of Annex VII to Regulation
Η Ελληνική Κυβέρνηση θεωρεί ότι προστατεύονται μόνον οι οίνοι που απαριθμούνται στον περιοριστικό κατάλογο των παραδοσιακών ενδείξεων στο παράρτημα ΙΙΙ του κανονισμού 753/2002.
The Hellenic Government takes the view that only wines included in the exhaustive list of traditional particulars in Annex III to Regulation No 753/2002 are protected.
Κάθε ένδειξη, η οποία αφορά τη μέθοδο παραγωγής, παρασκευής και παλαιώσεως ή την ποιότητα κάθε άλλου οίνου και η οποία θα μπορούσε να θεωρηθεί από καταναλωτή προερχόμενο από την Κοινότητα ή από τρίτη χώρα ότι αναφέρεται σε προστατευόμενη κατά τα άρθρα 23 και 24 του κανονισμού 753/2002 συμπληρωματική παραδοσιακή ένδειξη, χρησιμοποιείται παράνομα και, συνεπώς, για τα προϊόντα που φέρουν την ένδειξη αυτή ισχύουν οι απαγορεύσεις του άρθρου 49 του κανονισμού 1493/1999.
Any particular which refers to a production or ageing method or the quality of any other wine and which could be construed by consumers from the Community or from a third country as an ‘other traditional term’ protected under Articles 23 and 24 of Regulation No 753/2002 is used unlawfully and the prohibitions under Article 49 of Regulation No 1493/1999 apply to products bearing that particular.
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ TRSTENJAK — ΥΠΟΘΕΣΗ C-285/06 να αποκλεισθεί η πιθανότητα να αποτελούν οι ενδείξεις αυτές χρήσιμες πληροφορίες για τον καταναλωτή, κατά την έννοια του άρθρου 47, παράγραφος 2, στοιχείο γ΄, του κανονισμού 1493/1999.
No 1493/1999. It cannot be ruled out that such particulars are information which may be useful for consumers within the meaning of Article 47(2)(c) of Regulation No 1493/1999.
Η κατ’ αρχήν νομιμότητα της χρησιμοποιήσεώς τους ως «άλλων ενδείξεων» προκύπτει, περαιτέρω, από το άρθρο 6, παράγραφος 2, του κανονισμού 753/2002.
Furthermore, it follows from Article 6(2) of Regulation No 753/2002 that use as an ‘other particular’ may be permitted in principle.
κανονισμού 753/2002 πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι παράνομη απομίμηση ή αναφορά υπάρχει μόνο στην περίπτωση που τούτο γίνεται στην ίδια γλώσσα με αυτήν της προστατευόμενης παραδοσιακής ενδείξεως.
to be interpreted as meaning that imitation or evocation exists only if it is in the same language as that of the protected traditional term.
Αυτό προκύπτει από τη συγκεκριμένη αναφορά των αντίστοιχων γλωσσών στον κατάλογο του παραρτήματος του κανονισμού 753/2002.
This is clear from the precise indication of the language in question in the list contained in the Annex to Regulation No 753/2002.
Η ερμηνεία αυτή προκύπτει και από το γεγονός ότι η χρήση της ενδείξεως σε άλλη γλώσσα δεν ενέχει τον απαιτούμενο για την παράνομη απομίμηση ή αναφορά κίνδυνο παραπλανήσεως.
That interpretation is also based on the fact that there is no risk of misleading consumers, which is necessary for unlawful imitation or evocation, where the term is used in another language.
Η Επιτροπή επικαλείται, ως περαιτέρω επιχειρήματα, ότι οι περιπτώσεις που καλύπτει το άρθρο 23 του κανονισμού 753/2002 είναι τόσο ευρείες, ώστε, αν γινόταν δεκτός ο αποκλεισμός, δεν θα έμενε πεδίο εφαρμογής για τις «άλλες ενδείξεις» του τμήματος Β, σημείο 3.
The Commission makes the further argument that the situations covered by Article 23 of Regulation No 753/2002 are so broad that there is not really any scope remaining for the ‘other particulars’ under point B(3) if a prohibitive effect is assumed.
Εξάλλου η δημιουργία νέων «συμπληρωματικών παραδοσιακών ενδείξεων» είναι δυνατή μόνον εφόσον αυτές θα μπορούσαν να θεωρηθούν ως «άλλες ενδείξεις» πριν την καταχώρισή τους.
Furthermore, the development of new ‘other traditional terms’ is possible only where they can be listed as ‘other particulars’ prior to their registration.
Πέραν αυτού, η παραδοχή ότι το άρθρο 23 του κανονισμού 753/2002 προβλέπει αποκλεισμό θα αντιστρατευόταν τον σκοπό του κανονισμού 1493/1999 που έγκειται στο να επιτρέπεται κατά το μέτρο του δυνατού η χρήση προαιρετικών ενδείξεων πέραν του ρυθμιζόμενου τομέα.
To assume a prohibitive effect for Article 23 of Regulation No 753/2002 would also run counter to the regulatory purpose of Regulation No 1493/1999, which is to permit the use of optional particulars outside the area covered if possible.
Β — Επί ερωτήματος
B — The second question
Schneider, το άρθρο 24, παράγραφος 2, στοιχείο α΄, του
In the view of Mr Schneider, Art- icle 24(2)(a) of Regulation No 753/2002 is
Κατά την άποψη της Ιταλικής Κυβερνήσεως, η προστασία των ρυθμιζομένων παραδοσιακών ενδείξεων από σφετερισμό, απομίμηση ή αναφορά είναι αναγκαστικά ανεξάρτητη από τη χρησιμοποιηθείσα γλώσσα.
In the view of the Italian Government, the protection of regulated traditional terms against misuse, imitation or evocation cannot depend on the language used.
Αναφορά υφίσταται πάντοτε όταν η μετάφραση είναι ικανή να προκαλέσει στην αντίληψη του καταναλωτή σύνδεση με την παραδοσιακή ένδειξη στη γλώσσα που τυγχάνει προστασίας·αυτό συμβαίνει εν προκειμένω, λόγω της ομοιότητας των χρησιμοποιουμένων ενδείξεων λατινικής προελεύσεως.
Evocation exists wherever the translation is likely to create a link with the traditional term in the mind of consumers; that is the case here because of the similarity between the terms of Latin origin which are used.
Η Ελληνική Κυβέρνηση επίσης θεωρεί ότι η χρήση προστατευομένης ενδείξεως απαγορεύεται σε οποιαδήποτε γλώσσα.
In the view of the Hellenic Government too, the use of a protected term is prohibited in any language.
Αυτές οι αναφερόμενες στη σήμανση ενδείξεις και όροι είναι οι καθοριστικές πληροφορίες για την απόφαση αγοράς του οίνου.
The Hellenic Government believes that an average European consumer is familiar with most particulars listed in Annex III to Regulation No 753/2002 irrespective of the language used and links those particulars with the quality of the wine.
του τρίτου προδικαστικού
Those particulars and terms indicated on the label are the information which is relevant in deciding on the purchase of wine.
Γ — Επί ερωτήματος
C — The third question
Η Ισπανική Κυβέρνηση υποστηρίζει ότι η λέξη «Réserve» αποτελεί, από γλωσσολογική άποψη, μετάφραση του ισπανικού όρου «reserva».
The Spanish Government argues that from a linguistic point of view the word ‘Réserve’ is a translation of the Spanish term ‘reserva’.
Μια τέτοιου είδους μετάφραση απαγορεύεται κατά το άρθρο 48 του κανονισμού 1493/1999.
Such a translation is prohibited under Article 48 of Regulation No 1493/1999.
Η χρήση των παραδοσιακών ενδείξεων στη γλώσσα, για την οποία έχουν καταχωρηθεί, αποτελεί παράνομη απομίμηση ή αναφορά, ενώ η μετάφραση αποτελεί παράνομο σφετερισμό.
The use of traditional terms in the language for which they have been registered is unlawful imitation or evocation, but translations constitute wrongful appropriation.
Η Επιτροπή θεωρεί, επίσης, ότι η χρήση της προστατευόμενης ενδείξεως σε γλώσσα διαφορετική από την του πρωτοτύπου μπορεί να αποτελεί παράνομη απομίμηση ή αναφορά κατά την έννοια του άρθρου 24, παράγραφος 2, στοιχείο α΄, του κανονισμού 753/2002.
The Commission also takes the view that the use of the protected term in a language other than the original language may be unlawful imitation or evocation within the meaning of Article 24(2)(a) of Regulation No 753/2002.
Το άρθρο 24, παράγραφος 4, δεύτερο εδάφιο, ορίζει βέβαια ότι η προστασία μιας παραδοσιακής ένδειξης δεν εφαρμόζεται παρά μόνον όσον αφορά τη γλώσσα στην οποία αναγράφεται στο παράρτημα ΙΙΙ.
The second subparagraph of Article 24(4) provides that the protection of a traditional term applies only for the language in which it appears in Annex III.
Αυτό όμως ισχύει μόνο για
However, that holds only for unlawful misuse, as is shown by Article 48 of Regulation No 1443/1999: That article expressly
Κατά την άποψη του S. Schneider, το άρθρο 24, παράγραφος 2, του κανονισμού 753/2002 πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι οι παρατιθέμενες στο παράρτημα ΙΙΙ παραδοσιακές ενδείξεις προστατεύονται μόνο σε σχέση με οίνους οι οποίοι προέρχονται από το ίδιο κράτος μέλος παραγωγής με αυτό από το οποίο προέρχεται η προστατευόμενη παραδοσιακή ένδειξη.
In the view of Mr Schneider, Article 24(2) of Regulation No 753/2002 is to be interpreted as meaning that the traditional terms listed in Annex III are protected only with regard to use for wines from the same producer Member State as the protected traditional term.
Αυτό συνάγεται από το γεγονός ότι η προέλευση του οίνου έχει πολύ ιδιαίτερη σημασία για τον καταναλωτή.
This is because the origin of wine has a very particular importance in the eyes of consumers.
Η παραδοσιακή ένδειξη αναπτύσσει πάντοτε την ιδιαίτερη δηλωτική της δύναμη σε συνδυασμό με τον τόπο προελεύσεως.
Traditional terms always have their particular expressive value only in connection with the place of origin.
Η ένδειξη «Réserve» είναι ευρέως διαδεδομένη στην πρακτική κρατών μελών (π.χ. στη
The term ‘Réserve’ is widely used in practice by Member States (e.g. France) and third countries and has not been penalised
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ TRSTENJAK — ΥΠΟΘΕΣΗ C-285/06 αποκλειστικά σε οίνους που δικαιούνται προστασίας και προέρχονται από συγκεκριμένο κράτος μέλος παραγωγής.
OPINION OF MS TRSTENJAK — CASE C-285/06 the present case, for example, the protection of the traditional terms ‘Reserva’ for Spain, ‘Riserva’ for Italy, ‘Reserve’ for Greece, ‘Reserva’ for Portugal and ‘Reserve’ for Austria is reserved solely for wines from the countries concerned which are eligible for protection; they may therefore on no account be used to label wines from Germany.
Μόνον αυτή η στενή ερμηνεία της εκτάσεως της προστασίας της εν λόγω ενδείξεως συνάδει με το γεγονός ότι, για τις προστατευόμενες ισπανικές, πορτογαλικές και ιταλικές ενδείξεις υιοθετήθηκαν παράλληλα διαφορετικά εκάστοτε εθνικά κριτήρια και ότι, επίσης, δεν έγινε δεκτό ότι υφίσταται παράνομη απομίμηση μεταξύ των ενδείξεων.
Only this narrow interpretation of the scope of the protection for that term is consistent with the fact that different national criteria have been authorised in parallel for the protected Spanish, Portuguese and Italian terms and no unlawful imitation has been taken to exist among the terms.
Όπως και στις παρατηρήσεις του σχετικά με το δεύτερο προδικαστικό ερώτημα, ο S.
As in his submissions on the second question, Mr Schneider also takes the view with regard to the third question that, in accordance with the protective purpose of the regulation, only uses entailing a risk of misleading consumers may be prohibited.