natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Κατ' ουσίαν, το αιτούν δικαστήριο ερωτά αν ο εθνικός δικαστής μπορεί να αναγνωρίσει στον εξαγωγέα το δικαίωμα λήψεως πρόσθετης προθεσμίας συγκεκριμένης διάρκειας και να καθορίσει ο ίδιος τη διάρκεια της βάσει του χρόνου που πράγματι απαιτείται για την απόκτηση και την προσκόμιση των απαιτούμενων δικαιολογητικών.
It is asking, in essence, whether the national court may recognise the exporter's right to obtain an extension of a certain duration and itself fix that duration on the basis of the time actually taken to obtain and forward the prescribed documentation.
Το Δικαστήριο αναφέρει ότι το ζήτημα αν ο εθνικός δικαστής πρέπει να περιοριστεί στον έλεγχο της αποφάσεως των αρμόδιων εθνικών αρχών ή αν δύναται, αντιθέτως, να καθορίσει ο ίδιος τη διάρκεια της πρόσθετης προθεσμίας που κακώς δεν χορηγήθηκε στον εξαγωγέα πρέπει να επιλυθεί σύμφωνα με τους κανόνες της εθνικής νομοθεσίας που εφαρμόζονται σε παρόμοιες διαφορές αμιγώς εθνικού δικαίου, με την προϋπόθεση ότι εξασφαλίζεται, σε κάθε περίπτωση, αποτελεσματικός έλεγχος της εν λόγω αποφάσεως.
The Court finds that the question whether national courts must confine themselves to reviewing decisions taken by the competent national authorities or whether they may, on the other hand, themselves fix the duration of extensions of time which those authorities have wrongly refused the exporter must be determined according to the rules of national law applicable to comparable disputes under purely national law, it being understood that effective scrutiny of such decisions must, in any event, be ensured.
Στις αρμόδιες εθνικές αρχές εναπόκειται να καθορίζουν τη διάρκεια των προθεσμιών αυτιών ενόψει των συγκεκριμένων συνθηκών κάθε υποθέσεως λαμβάνοντας υπόψη, μεταξύ άλλων, την επιμέλεια που επιδεικνύει ο αιτών την πρόσθετη προθεσμία εξαγωγέας, τη φύση των αντικειμενικών δυσχερειών που αντιμετωπίζει και το εύλογο χρονικό διάστημα που απαιτείται για να υπερνικηθούν οι δυσχέρειες αυτές
It is for the competent national authorities to fix the length of those periods in relation to the specific circumstances of each case, taking into account, in particular, the diligence shown by the exporter seeking an extension of time, the nature of the objective difficulties confronting him and the period of time reasonably necessary to overcome those difficulties.
Stix-Hackl ανέπτυξε τις προτάσεις της κατά τη συνεδρίαση του πρώτου ταήιιατος της 14ης Ιανουαρίου 2003.
It is f or each Member State's legal system to determine the conditions and detailed rules governing such legal remedies, in compliance with the principles of effectiveness and equivalence as defined by Community law. '
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the First Chamber on 14 January 2003.
C-420/01 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων
Case C-420/01 Commission of the European Communities ν Italian Republic Free movement of goods
•Παράβαση κράτους μέλους — Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων — Άρθρα 28 ΕΚ και 30 ΕΚ — Απαγόρευση διαθέσεως στο εμπόριο τονωτικών ποτών των οποίων η περιεκτικότητα σε καφεΐνη υπερβαίνει ορισμένο όριο — Δημόσια υγεία — Διατήρηση σε ισχύ εθνικής διατάξεως αντιβαίνουσας στο κοινοτικό δίκαιο» (Τρίτο τμήμα)
By application lodged at the Court Registry on 23 October 2001, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by applying to drinks produced and marketed in other Member States a rule prohibiting the marketing in Italy of energy drinks containing caffeine in excess of a certain limit, without showing that that limit is necessary and proportionate for the protection of public health, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 28 EC and 30 EC.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 23 Οκτωβρίου 2001, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε προσφυγή με αντικείμενο να αναγνωριστεί ότι η Ιταλική Δημοκρατία, εφαρμόζοντας στα ποτά που παρασκευάζονται και διατίθενται στο εμπόριο, εντός άλλων κρατών μελών, ένα σύστημα απαγορεύσεως της διαθέσεως στο εμπόριο, εντός της Ιταλίας, των τονωτικών ποτών των
The Commission asserts that, while it is not possible to clearly identify the legal basis for the prohibition on importing into and marketing in Italy non-alcoholic drinks with a caffeine content in excess of 125 mg/1, it is indisputable that such a prohibition exists. According to the Commission, this is confirmed by the complaints addressed to it by a number of Community producers of non-alcoholic energy drinks, by the very wording of Article 15(3) of PD No 719/58, and by the fact that the Italian authorities have themselves recognised the need, if not the obligation, to amend or repeal certain provisions of Italian law currently in force in the non-alcoholic drinks sector, as evidenced by the adoption of the 1998 Circular and by the draft regulation notified to the Commission.
οποίων η περιεκτικότητα σε καφεΐνη υπερβαίνει ορισμένο όριο, χωρίς να αποδεικνύει ότι το όριο αυτό είναι απαραίτητο και ανάλογο για την προστασία της δημόσιας υγείας, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 28 ΕΚ και 30 ΕΚ
The Consiglio Superiore della Sanità (the Italian Board of Health; the 'CSS') opinion of 13 December 1995 initially relied on by the Italian authorities tojustify the prohibition on the marketing of such drinks is no longer valid, since the CSS later found that, according to current levels of knowledge, those drinks raised no public health concerns.
Εν προκειμένω, η Ιταλική Κυβέρνηση δεν αποδεικνύει ότι η απαγόρευση διαθέσεως στο εμπόριο των τονωτικών ποτών των οποίων η περιεκτικότητα σε καφεΐνη υπερβαίνει ορισμένο όριο είναι αναγκαία και ανάλογη για την προστασία της δημόσιας υγείας.
Declares that, by applying to drinks produced and marketed in other Member States a rule prohibiting the marketing in Italy of energy drinks containing caffeine in excess of a certain limit, without showing that that limit is necessary and proportionate for the protection of public health, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 28 EC and 30 EC;
Mischo ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του τρίτου τμήματος της 27ης Φεβρουαρίου 2003.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 27 February 2003.
Υποθ. C-329/00 Βασίλειο της Ισπανίας κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία
Case C-329/00 Kingdom of Spain ν Commission of the European Communities Agriculture
«ΕΓΤΠΕ — Εκκαθάριση των λογαριασμών — Οικονομικά έτη 1996 και 1997 — Αντισταθμιστική ενίσχυση για τους παραγωγούς μπανανών» (Πέμπτο τμήμα)
(EAGGF — Clearing of accounts —1996 and 1997 financial years — Compensation for banana producers) (Fifth Chamber)
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
Text not available in English.
Mischo ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 3ης Οκτωβρίου 20Ο2.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 3 October 2002.
«— να απορριφθεί η προσφυγή"
'- dismiss the application;
Υποθ. C-444/00 The Queen, κατόπιν αιτήσεως της Mayer Parry Recycling Ltd, κατά Environment Agency, Secretary of State for the Environment, Transport and the Regions Περιβάλλον και καταναλωτές
Case C-444/00 The Queen, on the application of Mayer Parry Recycling Ltd ν Environment Agency, Secretary of State for the Environment, Transport and the Regions Environment and consumers
«Οδηγία 75/442/ΕΟΚ όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 911156/ΕΟΚ και την απόφαση 96/3501ΕΚ — Οδηγία 94/62/ΕΚ — Έννοια αποβλήτων — Έννοια ανακυκλώσεως — Επεξεργασία μεταλλικών απορριμμάτων συσκευασίας» (Πέμπτο τμήμα)
Preliminary ruling (Directive 75/442/EEC, as amended by Directive 91/156/EEC and Decision 96/350/EC — Directive 94/62/EC — Concept of waste — Concept of recycling —Processing of metal packaging waste) (Fifth Chamber)
Με διάταξη της 9ης Νοεμβρίου 2000 το High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court), υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία της οδηγίας 75/442/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 1975, καθώς και της οδηγίας 94/62/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1994. Η διαφορά της κύριας δίκης και τα προδικαστικά ερωτήματα
By order of 9 November 2000 the High Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench Division (Administrative Court), referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975, and of European Parliament and Council Directive 94/62/EC of 20 December 1994.
Η εταιρία Mayer Parry ασχολείται με την επεξεργασία των μεταλλικών αποβλήτων προκειμένου να καταστούν αξιοποιήσιμα από τη χαλυβουργία για την παραγωγή χάλυβα.
Mayer Parry is a company which specialises in the treatment of scrap metal so as to render it suitable for use by steelmakers for the purpose of producing steel.
Η Mayer Parry προμηθεύεται μεταλλικά απόβλητα, μεταξύ των οποίων απορρίμματα συσκευασίας, βιομηχανικής ιδίως προελεύσεως.
Mayer Parry obtains scrap metal, which includes packaging waste, from industrial and other sources. The scrap metal has commercial value and Mayer Parry generally has to pay to obtain it.
Τα μεταλλικά απόβλητα έχουν εμπορική αξία και η Mayer Parry υποχρεούται, κατά κανόνα, να τα αγοράζει.
Mayer Parry collects, inspects, tests for radiation, sorts, cleans, cuts, separates and shreds (fragmentises) the scrap metal.
Η εταιρία συλλέγει, εξετάζει, υποβάλλει σε έλεγχο της ραδιενέργειας, ταξινομεί, καθαρίζει, τεμαχίζει, διαχωρίζει και θραύει (κατακερματίζει) τα μεταλλικά αυτά απόβλητα.
Through this process, Mayer Parry transforms ferrous scrap metal into material which meets the specifications of Grade 3B ('Grade 3B material').
Με αυτή τη διαδικασία, η Mayer Parry μετατρέπει σιδηρούχα μεταλλικά απόβλητα σε υλικό που πληροί τις προδιαγραφές της κλάσεως 3 Β (στο εξής: υλικό κλάσεως 3 Β).
It sells the Grade 3B material to steelmakers, which use it to produce ingots, sheets or coils of steel.
Πωλεί το υλικό αυτό στη χαλυβουργία, η οποία το χρησιμοποιεί για την παραγωγή ράβδων, ελασμάτων ή ρόλων χάλυβα.
In November 1998, Mayer Parry applied to the Environment Agency for accreditation as a reprocessor entitled to issue Packaging Waste Recovery Notes ('PRNs') under the voluntary scheme established by the Environment Agency and the Scottish Environment Protection Agency, as set out in the Orange Book.
Τον Νοέμβριο 1998, η Mayer Parry υπέβαλε αίτηση στην Environment Agency (υπηρεσία περιβάλλοντος) (οτο εξής: ΕΑ) για να λάβει εξουσιοδότηση ως φορέας επανεπεξεργασίας δικαιούμενος να εκδίδει «Packaging Waste Recovery Notes» (βεβαιώσεις περί ανακτήσεως των αποβλήτων συσκευασίας, στο εξής: PRNs) οτο πλαίσιο του προαιρετικού συστήματος που καθιέρωσαν η ΕΑ και η Scottish Environment
The Agency refused the application by decision of 15 November 1999. Mayer Parry brought judicial review proceedings before the High Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench Division (Administrative Court), seeking, inter alia, the annulment of that decision and a declaration that it carries out recovery and recycling
Protection Agency (υπηρεσία προστασίας του περιβάλλοντος της Σκωτίας, στο εξής: SEPA), σύμφωνα με την Πορτοκαλί Βίβλο.
within the meaning of Directive 94/62. Corns (UK) Ltd ('Corns') and Allied Steel and Wire Ltd ('ASW') have intervened in the High Court proceedings.
Με απόφαση της 15ης Νοεμβρίου 1999, η ΕΑ απέρριψε την αίτηση αυτή.
Since the High Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench Division (Administrative Court), considered that the case before it necessitated interpretation of the Community mies, it decided to stay proceedings and to refer a number of questions to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Η διαφορά της κύριας δίκης αφορά το ζήτημα αν η Mayer Parry, παράγοντας υλικά κλάσεως 3 Β, πραγματοποιεί εργασίες ανακυκλώσεως που της παρέχουν τη δυνατότητα να λάβει εξουσιοδότηση ως «φορέας επανεπεξεργασίας» και, επομένως, να εκδίδει PRNs.
The main proceedings are concerned with the question whether Mayer Parry, in producing Grade 3B material, carries out a recycling operation enabling it to be accredited as a reprocessor and, therefore, to issue PRNs.
Με το δεύτερο ερώτημα του, το αιτούν δικαστήριο θέτει, κατ' ουσίαν, το ζήτημα εάν η «ανακύκλωση» κατά την έννοια του άρθρου 3, σημείο 7, της οδηγίας 94/62 πρέπει να θεωρηθεί ότι περιλαμβάνει την επανεπεξεργασία μεταλλικών απορριμμάτων συσκευασίας αφού αυτά έχουν μετατραπεί σε δευτερογενή πρώτη ύλη, όπως το υλικό κλάσεως 3 Β, ή μόνον όταν έχουν χρησιμοποιηθεί για την κατασκευή ράβδων, ελασμάτων ή ρόλων χάλυβα.
By its second question, the national court essentially seeks to ascertain whether 'recycling' within the meaning of Article 3(7) of Directive 94/62 is to be interpreted as including the reprocessing of metal packaging waste when it has been transformed into a secondary raw material, such as Grade 3B material, or only when it has been used to produce ingots, sheets or coils of steel.
Ο ορισμός της ανακυκλώσεως του άρθρου 3, σημείο 7, της οδηγίας 94/62 αναφέρει τα συστατικά στοιχεία της δραστηριότητας αυτής, ήτοι την επανεπεξεργασία των απορριμμάτων, σε διαδικασία παραγωγής, προκειμένου να χρησιμοποιηθούν για τον αρχικό τους σκοπό ή για άλλους σκοπούς, εξαιρουμένης της ανακτήσεως ενέργειας.
The definition of recycling in Article 3(7) of Directive 94/62 sets out the elements which make up such an operation, namely the reprocessing of waste materials, in a production process, and for the original purpose or for other purposes excluding energy recovery.
Σύμφωνα με τον ορισμό αυτό, στη βάση της διαδικασίας ανακυκλώσεως βρίσκεται απόβλητο το οποίο πρέπει να υποστεί επανεπεξεργασία.
According to the definition of recycling, the packaging waste must undergo 'reprocessing in a production process'. Such a process requires the packaging waste to be worked in order to produce new material or to make a new product.
Σύμφωνα με τον ορισμό της ανακυκλώσεως, τα απορρίμματα συσκευασίας πρέπει να υποστούν «επανεπεξεργασία σε διαδικασία παραγωγής».
Also, the waste may be regarded as recycled only if it has been reprocessed so as to obtain new material or a new product 'for the original purpose'.
Τούτο σημαίνει ότι τα απορρίμματα συσκευασίας πρέπει να τύχουν επεξεργασίας με σκοπό την παραγωγή ενός νέου υλικού ή την κατασκευή ενός νέου προϊόντος.
The definition of recycling states in addition that the waste may be reprocessed in a production process for the original purpose 'or for other purposes'.
Επιπλέον, ένα απόβλητο μπορεί να θεωρηθεί ότι ανακυκλώθηκε μόνον αφού έχει υποστεί επανεπεξεργασία, ώστε να παραχθεί νέο υλικό ή νέο προϊόν «προκειμένου να χρησιμοποιηθεί για τον αρχικό του σκοπό».
The concept of waste having thus been clarified, it is necessary, secondly, to consider whether Grade 3B material, such as that produced by Mayer Parry in the main proceedings, may be regarded as falling within that concept.
Ο ορισμός της ανακυκλώσεως προσδιορίζει επίσης ότι τα απορρίμματα μπορούν να υποστούν επανεπεξεργασία σε διαδικασία παραγωγής προκειμένου να χρησιμοποιηθούν για τον αρχικό τους σκοπό «ή για άλλους σκοπούς».
It accordingly remains to consider whether the use of Grade 3B material in the production of ingots, sheets or coils of steel, in circumstances such as those of the main proceedings, may be regarded as a packaging-waste recycling operation.
Αφού διευκρινίστηκε κατ' αυτόν τον τρόπο η έννοια της ανακυκλώσεως, πρέπει να εξεταστεί, δεύτερον, εάν το υλικό κλάσεως 3 Β, όπως εκείνο που παράγει η Mayer Parry στην υπόθεση της κύριας δίκης, μπορεί να θεωρηθεί ότι εμπίπτει σ' αυτή την έννοια.
That is in fact the case, since the production process in question results in the manufacture of new products, namely ingots, sheets or coils of steel, which possess characteristics comparable to those of the material of which the metal packaging waste incorporated in the Grade 3B material was initially composed and which may be used for a purpose
Συνεπώς, το εν λόγω υλικό, όπως το παραγόμενο από τη Mayer Parry, δεν μπορεί να θεωρηθεί ανακυκλωμένο απόρριμμα συσκευασίας.
identical to the original purpose of the material from which that waste was derived, namely the metal packaging, or for other purposes.
— Επί του πρώτου ερωτήματος
- Question 1
Με το πρώτο ερώτημα του, το αιτούν δικαστήριο θέτει, κατ' ουσίαν, το ζήτημα εάν η απάντηση στο δεύτερο ερώτημα θα ήταν διαφορετική σε περίπτωση που λαμβάνονταν υπόψη οι έννοιες της «ανακυκλώσεως» και του «αποβλήτου» σας οποίες αναφέρεται η οδηγία 75/442.
By its first question, the national court essentially seeks to ascertain whether the answer to the second question would be different if the concepts of 'recycling' and 'waste' referred to by Directive 75/442 were taken into account.
Συναφώς, πρέπει να υπομνησθεί ότι η έννοια των «απορριμμάτων συσκευασίας» ορίζεται οτο άρθρο 3, σημείο 2, της οδηγίας 94/62 ως κάθε συσκευασία ή υλικό συσκευασίας που καλύπτεται από τον ορισμό των αποβλήτων της οδηγίας 75/442.
'Packaging waste' is defined in Article 3(2) of Directive 94/62 as any packaging or packaging material covered by the definition of the term 'waste' in Directive 75/442.
Επομένως, τα «απορρίμματα συσκευασίας» κατά την έννοια της οδηγίας 94/62 πρέπει να θεωρηθούν ως «απόβλητα» κατά την έννοια της οδηγίας 75/442.
'Packaging waste' within the meaning of Directive 94/62 must therefore be regarded as 'waste' within the meaning of Directive 75/442.
Εξάλλου, η έννοια της ανακυκλώσεως δεν ορίζεται στην οδηγία 75/442.
Furthermore, recycling is not defined in Directive 75/442.
Εάν υποτεθεί ότι η εν λόγω έννοια, στην οδηγία 75/442, δεν έχει το ίδιο περιεχόμενο όπως στην οδηγία 92/64, μόνον η τελευταία θα είχε εφαρμογή στα απορρίμματα συσκευασίας.
Should that term, as envisaged by Directive 75/442, not have the same meaning as the term appearing in Directive 94/62, only the latter term would be applicable to packaging waste.
Η απάντηση του δευτέρου ερωτήματος δεν θα ήταν διαφορετική εάν λαμβάνονταν υπόψη οι έννοιες της 'ανακυκλώσεως* και των "αποβλήτων" της οδηγίας 75/442/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 1975, περί των στερεών αποβλήτων.»
'Packaging waste made of steel has not already been recycled within the meaning of Article 3(7) of European Parliament and Council Directive 94/62/EC of 20 December 1994 on packaging and packaging waste when it has been rendered suitable for use as a feedstock but has been recycled only when it has been used by a steelmaker so as to produce ingots, sheets or coils of steel.'
Προδικαστική «Οδηγία 93/16/ΕΟΚ — Ελεύθερη κυκλοφορία των ιατρών και αμοιβαία αναγνώριση των πτυχίων, πιστοποιητικών και άλλων τίτλων — Άρθρο 23, παράγραφος 2 — Απαιτούμενες προϋποθέσεις εκπαιδεύσεως—Δ ιάρκεια της εκπαιδεύσεως— Συνεκτίμηση των περιόδων εκπαιδεύσεως που πραγματοποιήθηκαν σε τρίτη χώρα — Άρθρο 9, παράγραφος 5 — Πιστοποιητικό που βεβαιώνει ότι το πτυχίο πιστοποιεί εκπαίδευση πληρούσα τις απαιτήσεις — Επανεξέταση των προϋποθέσεων εκπαιδεύσεως από το κράτος μέλος υποδοχής για την αναγνώριση του πτυχίου» (Πέμπτο τμήμα)
Preliminary ruling (Directive 93/16/EEC —Free movement of doctors and mutual recognition of their diplomas, certificates and other evidence of formal qualifications —Article 23(2) —Conditions of training required —Length of training —Inclusion of periods of training received in a third country — Article 9(5) —Certificate stating that the diploma was awarded following training complying with the requisite conditions —Re-examination of the conditions of training by the host Member State for the purposes of recognising the diploma) (Fifth Chamber)
Με απόφαση της 29ης Ιανουαρίου 2001 το Conseil d'État υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία των άρθρων 9, παράγραφος 5, και 23, παράγραφος 2, της οδηγίας 93/16/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 5ης Απριλίου 1993.
By decision of 29 January 2001 the Conseil d'État (Council of State) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 9(5) and Article 23(2) of Council Directive 93/16/EEC of 5 April 1993.
Η Μ. Tennah-Durez, αλγερινής ιθαγένειας, απέκτησε το 1989 το πτυχίο ιατρικής στην ιατρική σχολή του Αλγερίου.
Mrs Tennah-Durez, who is of Algerian nationality, obtained a diploma of doctor in medicine from the Algiers faculty of medicine in 1989. Having acquired Belgian nationality, she resumed her medical studies at the University of Ghent in Belgium.
Μετά την απόκτηση της βελγικής ιθαγένειας, συνέχισε τις σπουδές ιατρικής στο Πανεπιστήμιο της Γάνδης στο Βέλγιο.
Since she wished to settle in France, Mrs Tennah-Durez applied to the Conseil départemental de l'ordre des médecins du Nord (Northern District Council of the Medical Association; 'the Conseil départemental') to be entered on the register of the Ordre des médecins in France and submitted her Belgian arts and huisarts diplomas.
Το Πανεπιστήμιο της Γάνδης αναγνώρισε την εξαετή της εκπαίδευση στην ιατρική σχολή του Αλγερίου και της επέτρεψε να εγγραφεί οτο έβδομο και τελευταίο έτος της ιατρικής, στο τέλος του οποίου της απονεμήθηκε, στις 28 Σεπτεμβρίου 1995, το πτυχίο που φέρει τον τίτλο «grade académique "arts"» (στο εξής: βελγικό πτυχίο arts).
The Belgian Ministry issued an initial certificate on 23 July 1998 stating that Mrs Tennah-Durez, '[who is] the holder of the Belgian diploma of doctor of medicine, surgery and obstetrics required by law issued on 28 September 1995 by the University of Ghent (UG) and [is] qualified to practise medicine in Belgium with effect from that date, has been recognised as an authorised general practitioner by Ministerial Order of 10 February 1998 following specific training in general medical practice of at least two years in accordance with Article 30 of Directive 93/16/EEC'.
Η Μ. Tennah-Durez παρακολούθησε επίσης ειδική εκπαίδευση γενικής ιατρικής, δηλαδή όγδοο και ένατο έτος ιατρικής στο Πανεπιστήμιο της Γάνδης, στο τέλος των οποίων έλαβε, στις 29 Σεπτεμβρίου 1997, το πτυχίο ιατρικής με την ονομασία «grade académique "huisarts"» (στο εξής: βελγικό πτυχίο huisarts).
'Further to the certificate which you have already received ... which is quite correct in confirming that [Dr Malika Tennah-Durez's] training in general medical practice meets the minimum training requirements laid down by Articles 31 and 32 of Directive 93/16/EEC, I must inform you that her medical training (basic training leading to the award of a doctor's diploma (arts) is not in accordance with the minimum training conditions referred to in Article 23 of that directive. The University of Ghent recognised the training which she had received abroad as representing 6 years of the total training which in Belgium takes 7 years.
βελγική υπουργική απόφαση της 10ης Φεβρουαρίου 1998, της απονεμήθηκε ο τίτλος του εγκεκριμένου ιατρού γενικής ιατρικής.
medical studies, which means that her medical training was not received mainly in Belgium or in another Member State of the European Union.'
Η Μ. Tennah-Durez, επιθυμώντας να εγκατασταθεί στη Γαλλία, υπέβαλε στο νομαρχιακό συμβούλιο του Ιατρικού Συλλόγου του Nord (οτο εξής: νομαρχιακό συμβούλιο) αίτηση περί εγγραφής της στον Ιατρικό Σύλλογο της Γαλλίας και προσκόμισε τα βελγικά της πτυχία arts και huisarts.
In a third letter, dated 14 October 1998, the Belgian Ministry confirmed that 'the degree of "arte" (Doctor) awarded on 28/09/1995 ... is in fact the diploma currently awarded by Flemish universities in accordance with Article 3 of Directive 93/16/EEC'.
Ο Βέλγος υπουργός χορήγησε, στις 23 Ιουλίου 1998, ένα πρώτο πιστοποιητικό με το οποίο βεβαίωνε ότι η Μ.
Meanwhile, on the basis of the letter from the Belgian Ministry of 6 October 1998, the Conseil départemental removed Mrs Tennah-Durez from the register of the French Ordre des médecins.
Εντούτοις, ο Βέλγος υπουργός σε δεύτερη επιστολή της 6ης Οκτωβρίου 1998 ανέφερε:
The Conseil national appealed against the decision of the Conseil régional to the disciplinary section of the Conseil national, which again removed Mrs Tennah-Durez from the register of the Ordre des médecins.