natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ιανουαρίου 2003.
The current Implementing Provisions came into e� ect on 1 January 2003.
Διατίθενται στην ιστοσελίδα του Διαμεσολαβητή (http://www.ombudsman.europa.eu) και σε έντυπη μορφή από την Υπηρεσία του Διαμεσολαβητή.
They are available on the Ombudsman’s website (h4 p://www.ombudsman.europa.eu) and in hard copy from the Ombudsman’s O ce.
Το Καταστατικό εξακολουθεί να παρέχει ένα ικανοποιητικό πλαίσιο για τις δραστηριότητες του Διαμεσολαβητή.
The Statute continues to provide a good framework for the Ombudsman’s activities.
Ωστόσο, κατόπιν προσεκτικής εξέτασης, ο Διαμεσολαβητής προσδιόρισε ορισμένες περιορισμένες αλλαγές που θα μπορούσαν να βελτιώσουν τη δυνατότητά του να εργαστεί αποτελεσματικότερα προς όφελος των ευρωπαίων πολιτών.
However, a er a careful review, the Ombudsman identified certain limited changes that could enhance his capacity to work more e� ectively for the benefit of European citizens.
Ως εκ τούτου, στις 11 Ιουλίου 2006, απηύθυνε επιστολή στον Πρόεδρο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ζητώντας την εκκίνηση της διαδικασίας για την τροποποίηση του Καταστατικού.
On 11 July 2006, he therefore wrote to the President of the European Parliament, requesting initiation of the procedure for amending the Statute.
Στο τέλος του 2007, η Επιτροπή Συνταγματικών Υποθέσεων εξέτασε σχέδιο έκθεσης επί των προτεινόμενων αλλαγών (εισηγήτρια: κ. Anneli JÄÄTTEENMÄKI).
At the end of 2007, the Commi4 ee on Constitutional A� airs was considering a dra report on the proposed changes (rapporteur Ms Anneli JÄÄTTEENMÄKI).
Το άρθρο 195 της Συνθήκης ΕΚ εξουσιοδοτεί το Διαμεσολαβητή να παραλαμβάνει καταγγελίες από κάθε πολίτη της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή από κάθε φυσικό ή νομικό πρόσωπο που κατοικεί ή έχει την καταστατική έδρα του σε κράτος μέλος, σχετικά με περιπτώσεις κακοδιοίκησης στο
Article 195 of the EC Treaty empowers the Ombudsman to receive complaints from any citizen of the Union or any natural or legal person residing or having its registered o ce in a Member State, concerning instances of maladministration in the activities of Community institutions and bodies, with the exception of the Court of Justice and the Court of First Instance acting in their judicial role. A complaint is therefore outside the mandate if:
Διαμεσολαβητή και τους γενικούς όρους άσκησης των καθηκόντων του, ΕΕ 1994 L 113, σ. 15.
European Parliament Decision 94/262 of 9 March 1994 on the regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman’s duties, OJ 1994 L 113, p. 15.
3. η καταγγελία αφορά το Δικαστήριο ή το Πρωτοδικείο κατά την άσκηση των δικαιοδοτικών τους καθηκόντων· ή
3. the complaint is against the Court of Justice or the Court of First Instance acting in their judicial role; or
4. η καταγγελία δεν αφορά πιθανό κρούσμα κακοδιοίκησης.
4. the complaint does not concern a possible instance of maladministration.
Υpiάλληλο υpiέβαλε καταγγελία κατά του ικαστηρίου ηόσια ιοίκηση, σχετικά ε τον τρόpiο ε τον οpiοίο εφάροσε τον Κανονισό ιαδικασία και τι piρακτικέ οδηγίε του Πρωτοδικείου σε εκκρεή υpiόθεση, στην οpiοία ο ίδιο ο καταγγέλλων ήταν ο piροσφεύγων.
An o cial made a complaint against the Civil Service Tribunal (CST), concerning its application of the Rules of the Procedure and Practice Directions of the Court of First Instance (CFI) in a pending case in which the complainant was the applicant.
Ο καταγγέλλων υpiοστήριξε ότι οι κανόνε των ανωτέρω διατάξεων σχετικά ε τη ετάφραση των δικαιολογητικών και τη έγιστη εpiιτρεpiόενη έκταση τη piροσφυγή αpiοτελούν αpiαράδεκτο piεριορισό τη piρόσβασή του στη δικαιοσύνη.
The complainant argued that the requirements of the above provisions concerning the translation of supporting documents and the maximum length of the application were an unacceptable restriction of his access to justice.
Ο ιαεσολαβητή θεώρησε ότι η εξαίρεση piου piροβλέpiεται στο άρθρο 195 τη Συνθήκη ΕΚ για το ικαστήριο και το Πρωτοδικείο κατά την άσκηση των δικαιοδοτικών του καθηκόντων ισχύει και για το ικαστήριο ηόσια ιοίκηση, το οpiοίο είναι δικαιοδοτικό τήα piροσαρτηένο στο Πρωτοδικείο.
The Ombudsman considered that the exception in Article 195 of the EC Treaty for the Court of Justice and the Court of First Instance acting in their judicial role applies to the CST, which is a judicial panel attached to the CFI.
Ο ιαεσολαβητή έκρινε εpiίση ότι το αντικείενο τη καταγγελία αφορούσε το δικαιοδοτικό ρόλο του τελευταίου. (εκ τούτου, ο ιαεσολαβητή θεώρησε ότι δεν δικαιούται να εξετάσει την καταγγελία.
The Ombudsman also took the view that the subject matter of the complaint concerned the latter’s judicial role. The Ombudsman therefore considered that he was not entitled to deal with the complaint.
Καταγγελίες και αυτεπάγγελτες έρευνες
Complaints and owninitiative inquiries
Παρότι το δικαίωμα προσφυγής στον Ευρωπαίο Διαμεσολαβητή αναγνωρίζεται μόνο στους πολίτες, τους κατοίκους και τα νομικά πρόσωπα με καταστατική έδρα σε κράτος-μέλος, ο Διαμεσολαβητής έχει επίσης το δικαίωμα να διενεργεί αυτεπάγγελτες έρευνες.
Although the right to complain to the European Ombudsman is limited to citizens, residents and legal persons with a registered o ce in a Member State, the Ombudsman also has the power to open inquiries on his own initiative.
Χρησιμοποιώντας το δικαίωμα αυτό, ο Διαμεσολαβητής δύναται να ερευνά πιθανά κρούσματα κακοδιοίκησης που τίθενται υπόψη του από πρόσωπα τα οποία δεν δικαιούνται να υποβάλουν καταγγελία.
Using the owninitiative power, the Ombudsman may investigate a possible case of maladministration brought to his a4 ention by a person who is not entitled to make a complaint.
Η πρακτική που ακολουθεί ο Διαμεσολαβητής σε τέτοιες υποθέσεις είναι να παρέχει στα εν λόγω πρόσωπα τις ίδιες διαδικαστικές δυνατότητες όπως εάν το θέμα αντιμετωπιζόταν ως καταγγελία.
The Ombudsman’s practice in such cases is to give the person concerned the same procedural opportunities during the inquiry as if the ma4 er had been dealt with as a complaint.
Κατά κανόνα ο Διαμεσολαβητής εξετάζει κατά περίπτωση το κατά πόσον θα χρησιμοποιήσει κατ’ αυτόν τον τρόπο το δικαίωμα διενέργειας αυτεπάγγελτης έρευνας.
The Ombudsman normally approaches on a case-by-case basis the question of whether to use the owninitiative power in this way.
Στην Ετήσια Έκθεση του 2006, ο Διαμεσολαβητής δήλωσε ότι, υπό την επιφύλαξη πιθανού μελλοντικού περιορισμού των πόρων, σκόπευε να χρησιμοποιήσει το δικαίωμα αυτεπάγγελτης έρευνας κάθε φορά που ο μοναδικός λόγος για τη μη διερεύνηση καταγγελίας περί κακοδιοίκησης από την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων (ΕΤΕπ) στο πλαίσιο των δραστηριοτήτων δανεισμού εκτός της ΕΕ (εξωτερικός δανεισμός) είναι ότι ο καταγγέλλων δεν είναι πολίτης ή κάτοικος της Ένωσης.
In the Annual Report for 2006, the Ombudsman stated that, subject to possible future resource constraints, he envisaged using the owninitiative power whenever the only reason not to inquire into a complaint alleging maladministration by the European Investment Bank (EIB) in its lending activities outside the EU (external lending) is that the complainant is not a citizen or resident of the Union.
Σε ψήφισμα της 25ης Οκτωβρίου 2007, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο χαιρέτισε τη δήλωση βουλήσεως του Διαμεσολαβητή και τον κάλεσε να εξετάσει το ενδεχόμενο σύναψης μνημονίου συνεννόησης με την ΕΤΕπ.
In its Resolution of 25 October 2007, the European Parliament welcomed the Ombudsman’s declaration of intent and invited him to consider concluding a Memorandum of Understanding with the EIB.
Σε επιστολή της 5ης Δεκεμβρίου 2007 προς τον Πρόεδρο της ΕΤΕπ, ο Διαμεσολαβητής απηύθυνε πρόσκληση για συνομιλίες με σκοπό την κατάρτιση μνημονίου συνεννόησης.
On 5 December 2007, the Ombudsman wrote to the President of the EIB inviting discussions on the draing of a Memorandum of Understanding.
Κοινοτικά θεσμικά όργανα και οργανισμοί
Community institutions and bodies
Η αρμοδιότητα του Ευρωπαίου Διαμεσολαβητή καλύπτει τα Κοινοτικά θεσμικά όργανα και οργανισμούς.
The European Ombudsman’s mandate covers the Community institutions and bodies.
Τα θεσμικά όργανα απαριθμούνται στο άρθρο 7 της Συνθήκης, ωστόσο δεν υπάρχει ορισμός ή επίσημος κατάλογος των Κοινοτικών οργανισμών.
The institutions are listed in Article 7 of the Treaty but there is no definition or authoritative list of Community bodies.
Ο όρος περιλαμβάνει οργανισμούς που έχουν θεσπιστεί από τις Συνθήκες, όπως η Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή και η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, καθώς και οργανισμούς που έχουν συγκροτηθεί νομικώς βάσει των Συνθηκών, όπως ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Περιβάλλοντος και ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός για τη Διαχείριση της Επιχειρησιακής Συνεργασίας στα Εξωτερικά Σύνορα (FRONTEX).
The term includes bodies established by the Treaties, such as the Economic and Social Commi4 ee and the European Central Bank, as well as bodies set up by legislation under the Treaties, including agencies such as the European Environment Agency and the European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders (FRONTEX).
Καταγγελίες κατά των δημόσιων αρχών των κρατών μελών δεν εμπίπτουν στην αρμοδιότητα του Ευρωπαίου Διαμεσολαβητή, ακόμη και αν αφορούν θέματα που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του Κοινοτικού δικαίου.
Complaints against public authorities of the Member States are not within the European Ombudsman’s mandate, even if they concern ma4 ers within the scope of EU law. However, many
Ωστόσο, πολλές τέτοιες καταγγελίες εμπίπτουν στην αρμοδιότητα εθνικών και περιφερειακών διαμεσολαβητών του Ευρωπαϊκού Δικτύου Διαμεσολαβητών (βλ. ενότητα 2.5 κατωτέρω).
COMPLAINTS ANDINQUIRIES such complaints are within the mandate of national and regional ombudsmen in the European Network of Ombudsmen (see further below section 2.5).
Παράδειγα καταγγελία piου δεν αφορά Κοινοτικό θεσικό όργανο ή οργανισό
An example of a complaint that was not against a Community institution or body
Τον Ιανουάριο του 2007 ένα καταγγέλλων υpiέβαλε καταγγελία στο ιαεσολαβητή σχετικά ε του όρου υpiό του οpiοίου αpiολύθηκε αpiό τη θέση του στη υτικοευρωpiαϊκή Ένωση (ΕΕ).
In January 2007, a complainant submitted a complaint to the Ombudsman concerning the terms on which he had been dismissed from his position at the Western European Union (WEU).
Η καταγγελία στρεφόταν κατά του Γενικού Γραατέα του Συβουλίου τη Ευρωpiαϊκή Ένωση, κ. Javier SOLANA, ο οpiοίο είναι και Γενικό Γραατέα τη ΕΕ.
The complaint was made against the Secretary-General of the Council of the European Union, Mr Javier SOLANA, who is also Secretary-General of WEU.
Αpiό την καταγγελία piροέκυpiτε ότι η piροσβαλλόενη αpiόφαση εκδόθηκε αpiό τον κ. SOLANA ε την ιδιότητα του Γενικού Γραατέα τη ΕΕ.
It appeared from the complaint that the contested decision was taken by Mr SOLANA acting in his capacity as Secretary-General of WEU.
Εφόσον η ΕΕ δεν είναι Κοινοτικό θεσικό όργανο ή οργανισό, ο ιαεσολαβητή δεν δικαιούται να εpiιληφθεί τη καταγγελία.
Since WEU is not a Community institution or body, the Ombudsman was not entitled to deal with the complaint.
Κακοδιοίκηση
Maladministration
Ο Ευρωπαίος Διαμεσολαβητής υποστήριζε ανέκαθεν την άποψη ότι η κακοδιοίκηση αποτελεί ευρεία έννοια και ότι η χρηστή διοίκηση απαιτεί μεταξύ άλλων τη συμμόρφωση με νομικούς κανόνες και αρχές, συμπεριλαμβανομένων των θεμελιωδών δικαιωμάτων.
The European Ombudsman has consistently taken the view that maladministration is a broad concept and that good administration requires, among other things, compliance with legal rules and principles, including fundamental rights.
Ωστόσο, οι αρχές της χρηστής διοίκησης επεκτείνονται ακόμη περισσότερο και απαιτούν από τα Κοινοτικά θεσμικά όργανα και τους οργανισμούς όχι μόνο να τηρούν τις νομικές υποχρεώσεις τους, αλλά και να ενεργούν με ευσυνειδησία και να εξασφαλίζουν ότι οι πολίτες έχουν τη δέουσα μεταχείριση και απολαύουν πλήρως των δικαιωμάτων τους.
However, the principles of good administration go further, requiring Community institutions and bodies not only to respect their legal obligations, but also to be service-minded and ensure that members of the public are properly treated and enjoy their rights fully.
Κατά συνέπεια, ενώ η παρανομία κατ’ ανάγκη συνεπάγεται κακοδιοίκηση, η κακοδιοίκηση δεν συνεπάγεται απαραίτητα παρανομία.
Thus while illegality necessarily implies maladministration, maladministration does not automatically entail illegality.
Συνεπώς, η διαπίστωση κακοδιοίκησης από το Διαμεσολαβητή δεν σημαίνει αυτομάτως ότι υπάρχει παράνομη συμπεριφορά την οποία θα μπορούσε να καταδικάσει ένα δικαστήριο.2
Findings of maladministration by the Ombudsman do not therefore automatically imply that there is illegal behaviour that could be sanctioned by a court.2
Ανταποκρινόμενος στην πρόσκληση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου να ορίσει με σαφήνεια τί σημαίνει κακοδιοίκηση, ο Διαμεσολαβητής περιέλαβε τον ακόλουθο ορισμό στην Ετήσια Έκθεση για το 1997:
In response to a call from the European Parliament for a clear definition of maladministration, the Ombudsman o� ered the following definition in his Annual Report 1997:
Το 1998 το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο εξέδωσε ψήφισμα με το οποίο χαιρέτιζε τον ορισμό αυτό.
In 1998, the European Parliament adopted a Resolution welcoming this definition.
Κατά τη διάρκεια του 1999 από την αλληλογραφία μεταξύ του Διαμεσολαβητή και της Επιτροπής κατέστη σαφές ότι και η Επιτροπή συμφωνεί με τον εν λόγω ορισμό.
An exchange of correspondence between the Ombudsman and the Commission during 1999 made clear that the Commission has also agreed to the definition. nition.
Βλ., στο πλαίσιο αυτό, απόφαση του Πρωτοδικείου της 28ης Οκτωβρίου 2004 στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-219/02 και T-337/02, Herrera κατά Επιτροπής, σκέψη 101, καθώς και της 4ης Οκτωβρίου 2006 στην υπόθεση T-193/04 R, Hans-
See, in this context, the judgments of the Court of First Instance of 28 October 2004 in joined cases T-219/02 and T-337/02, Herrera v Commission, paragraph 101, and of 4 October 2006 in Case T-193/04 R, Hans-Martin Tillack v Commission, paragraph 128.
Η έκφραση συγγνώη αpiό το Συβούλιο ικανοpiοιεί τον καταγγέλλοντα
An apology from the Council satisfies the complainant
Ένα ιρλανδό piολίτη κατήγγειλε στο ιαεσολαβητή ότι το Συβούλιο τού είχε αpiοστείλει αpiάντηση στα αγγλικά.
An Irish citizen complained to the Ombudsman that the Council had sent him a reply in English.
Υpiοστήριξε ότι το Συβούλιο θα έpiρεpiε να του είχε αpiαντήσει στα ιρλανδικά και ότι όφειλε να ζητήσει συγγνώη αpiό τον ίδιο και την οργάνωσή του λόγω piαράβαση του άρθρου 21 τη Συνθήκη ΕΚ.
He claimed that the Council should provide him with a reply in Irish and apologise to him and to his organisation for having infringed Article 21 of the EC Treaty.
Στι αpiόψει του, το Συβούλιο αναγνώρισε ότι η Μονάδα του Πληροφόρηση του Κοινού αpiάντησε στα αγγλικά σε ήνυα ηλεκτρονικού ταχυδροείου του καταγγέλλοντο συνταγένο στο ιρλανδικά.
In its opinion, the Council acknowledged that its Public Information Unit had replied in English to the complainant’s e-mail which was written in Irish.
Ο καταγγέλλων δέχθηκε τη συγγνώη του Συβουλίου και χαιρέτισε τη δέσευσή του ότι στο εξή θα φροντίσει η αλληλογραφία στα ιρλανδικά να τυγχάνει αpiάντηση στην ίδια γλώσσα.
The complainant accepted the Council’s apology and welcomed its commitment to ensure that correspondence in Irish would henceforth be replied to in Irish.
Ο ιαεσολαβητή έθεσε την υpiόθεση στο αρχείο, καθότι το Συβούλιο διευθέτησε το θέα κατά τρόpiο ικανοpiοιητικό για τον καταγγέλλοντα.
The Ombudsman closed the case, since the Council had settled the matter to the complainant’s satisfaction.
Σε πιο περίπλοκες περιπτώσεις στις οποίες ο Διαμεσολαβητής διαπιστώνει κατ’ αρχάς ότι υφίσταται κακοδιαχείριση, προσπαθεί, ει δυνατόν, να προωθήσει ένα «φιλικό διακανονισμό», αποδεκτό τόσο από τον καταγγέλλοντα όσο και από το ενδιαφερόμενο θεσμικό όργανο ή οργανισμό.
In more complex cases in which the Ombudsman makes a preliminary finding of maladministration, he tries, if possible, to promote a “friendly solution” that will be acceptable both to the complainant and to the institution or body concerned.
Ωστόσο, πρέπει να σημειωθεί ότι οι σχετικές διατάξεις του Κανονισμού (άρθρο 3.54)
It is important to note, however, that the relevant
5) έχουν εφαρμογή μόνον όταν στοιχειοθετείται και των Εκτελεστικών Διατάξεων (άρθρο 6.1 κακοδιοίκηση και κρίνεται πιθανή η εξάλειψή της.
5 provisions of the Statute (Article 3.5
«Στο μέτρο του δυνατού, ο Διαμεσολαβητής αναζητεί, από κοινού με το ενδιαφερόμενο θεσμικό όργανο ή οργανισμό, λύση ικανή να εξαλείψει τις περιπτώσεις κακής διοίκησης και να ικανοποιήσει τον καταγγέλλοντα.»
”As far as possible, the Ombudsman shall seek a solution with the institution or body concerned to eliminate the instance of maladministration and satisfy the complaint.”
«Εάν διαπιστώσει ότι στoιχειoθετείται περίπτωση κακής διoίκησης, o Διαμεσoλαβητής συνεργάζεται στo μέτρo τoυ δυνατoύ με τo σχετικό θεσμικό όργανo πρoς αναζήτηση τρόπoυ για την άρση της και για την ικανoπoίηση τoυ πoλίτη μέσω διακανoνισμoύ σε φιλική βάση.»
”If the Ombudsman finds maladministration, as far as possible he cooperates with the institution concerned in seeking a friendly solution to eliminate it and to satisfy the complainant.”
4. πριν από την καταγγελία πρέπει να έχουν προηγηθεί τα ενδεδειγμένα διοικητικά διαβήματα προς τα ενδιαφερόμενα θεσμικά όργανα ή οργανισμούς (άρθρο 2, παράγραφος 4 του Καταστατικού)· και
4. the complaint must have been preceded by appropriate administrative approaches to the institution or body concerned (Article 2(4) of the Statute); and
5. σε περίπτωση καταγγελιών που αφορούν εργασιακές σχέσεις μεταξύ θεσμικών οργάνων και οργανισμών και των υπαλλήλων ή του λοιπού προσωπικού τους, πριν υποβληθεί η καταγγελία, θα πρέπει να έχουν εξαντληθεί οι εσωτερικές δυνατότητες απαιτήσεως ή διοικητικής προσφυγής (άρθρο 2, παράγραφος 8 του Καταστατικού).
5. in the case of complaints concerning work relationships between the institutions and bodies and their o cials and servants, the possibilities for submission of internal administrative requests and complaints must have been exhausted before lodging the complaint (Article 2(8) of the Statute).
Το άρθρο 195 της Συνθήκης ΕΚ προβλέπει ότι ο Διαμεσολαβητής «διεξάγει τις έρευνες που κρίνει δικαιολογημένες».
Article 195 of the EC Treaty provides for the Ombudsman to “conduct inquiries for which he finds grounds”.
Σε ορισμένες περιπτώσεις μπορεί να μην υπάρχουν επαρκείς λόγοι για να προβεί ο Διαμεσολαβητής στη διεξαγωγή έρευνας, ακόμη και εάν η καταγγελία είναι παραδεκτή.
In some cases, there may not be su cient grounds for the Ombudsman to begin an inquiry, even though the complaint is admissible.
Στη συνέχεια παρατίθενται τρία παραδείγματα τέτοιων περιπτώσεων.
Three examples of such cases are given below.
Εάν μια καταγγελία έχει ήδη εξεταστεί ως αναφορά από την Επιτροπή Αναφορών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, ο Διαμεσολαβητής κανονικά θεωρεί ότι δεν υπάρχει λόγος να διενεργήσει έρευνα, εκτός εάν υποβληθούν νέα στοιχεία.
The Ombudsman also takes the view that, if a complaint has already been dealt with as a petition by the Commi4 ee on Petitions of the European Parliament, there are normally no grounds for an inquiry by the Ombudsman, unless new evidence is presented.
Συνολικά, το 42 % των παραδεκτών υποθέσεων που εξετάστηκαν το 2007 κρίθηκε ότι δεν δικαιολογούσαν τη διενέργεια έρευνας.
Overall, 42% of the admissible cases dealt with in 2007 were considered not to provide grounds for an inquiry.
Παραδείγατα καταγγελιών piου δεν δικαιολογούσαν τη διενέργεια έρευνα
Examples of complaints in which there were no grounds to start an inquiry
Ένα ρουάνο piολίτη υpiέβαλε διάβηα στην Ευρωpiαϊκή Εpiιτροpiή ισχυριζόενο ότι οι ρουανικέ αρχέ εpiιβάλλουν τέλο ταξινόηση αυτοκινήτων κατά τρόpiο piου αντιβαίνει στο Κοινοτικό δίκαιο.
A Romanian citizen approached the European Commission alleging that a car registration tax imposed by the Romanian authorities infringes Community law.
Αpiαντώντα, η Εpiιτροpiή piληροφόρησε τον καταγγέλλοντα ότι είχε κινήσει διαδικασία εpiί piαραβάσει κατά τη Ρουανία για να εξασφαλίσει την κατάργηση των διακρίσεων σε βάρο των εισαγόενων εταχειρισένων αυτοκινήτων.
In response, the Commission informed the complainant that it had opened an infringement procedure against Romania to ensure that there is no discrimination against imported used cars.
Η Εpiιτροpiή piροσέθεσε ότι δεν είχε ζητήσει αpiό τη Ρουανία να καταργήσει ολωσδιόλου το εν λόγω τέλο, καθότι το Κοινοτικό δίκαιο δεν piαρέχει νοική βάση για ια τέτοια αpiαίτηση.
The Commission added that it had not asked Romania to abolish the tax altogether, since there is no legal basis in Community law for making such a claim.
Αpiαντώντα σε εpiόενο διάβηα του ίδιου piολίτη, η Εpiιτροpiή δήλωσε ότι εpiί του piαρόντο εξέταζε σχέδιο νοοθετικών έτρων τη Ρουανία piου φέρεται να θεσpiίζει τι αναγκαίε τροpiοpiοιήσει των ρουανικών κανόνων σχετικά ε τη φορολογία των αυτοκινήτων, ώστε να συορφωθούν ε το άρθρο 90 τη Συνθήκη ΕΚ.
In reply to a further submission by the same citizen, the Commission stated that it was currently examining Romanian draft legislation, which is supposed to introduce the necessary amendments to the Romanian rules on car taxation in order to bring them in line with Article 90 of the EC Treaty.
Στην καταγγελία του piρο τον Ευρωpiαίο ιαεσολαβητή, ο καταγγέλλων εξέφρασε τη η ικανοpiοίησή του αpiό τι αpiαντήσει τη Εpiιτροpiή.
In his complaint to the European Ombudsman, the complainant expressed dissatisfaction with the Commission’s replies.
Υpiοστήριξε ότι η Εpiιτροpiή θα έpiρεpiε να αpiαιτήσει αpiό τι ρουανικέ αρχέ την κατάργηση ή τη είωση του τέλου ταξινόηση.
He claimed that the Commission should require that the Romanian authorities abolish or reduce the car registration tax.
Ο ιαεσολαβητή έκρινε ότι οι διευκρινίσει τη Εpiιτροpiή ήταν εύλογε και ότι δεν δικαιολογείται η διενέργεια έρευνα.
The Ombudsman took the view that the explanations that had been provided by the Commission were reasonable and that there were no grounds to open an inquiry.
Υpiό το piνεύα τη καλή συνεργασία piου διέpiει τη δήλωση piου εξέδωσε το Ευρωpiαϊκό ίκτυο των ιαεσολαβητών (βλ. κεφάλαιο 5) και λαβάνοντα υpiόψη ότι ο καταγγέλλων είχε εpiίση εκφράσει τη δυσαρέσκειά του έναντι των ρουανικών αρχών, ο Ευρωpiαίο ιαεσολαβητή έκρινε σκόpiιο να ενηερώσει το Ρουάνο ιαεσολαβητή σχετικά ε την καταγγελία και την υpiό εξέλιξη διαδικασία εpiί piαραβάσει.
In the spirit of good cooperation underlying the Statement adopted by the European Network of Ombudsmen (see Chapter 5) and taking into account that the complainant had also expressed dissatisfaction with the Romanian authorities, the European Ombudsman considered it useful to inform the Romanian Ombudsman of the complaint and of the ongoing infringement proceedings.
Ο Ευρωpiαίο ιαεσολαβητή ενηέρωσε εpiίση την Εpiιτροpiή σχετικά ε τα piροαναφερόενα και piρότεινε να τηρηθεί ενήερο ο Ρουάνο ιαεσολαβητή σχετικά ε την piορεία τη διαδικασία εpiί piαραβάσει.
The European Ombudsman also informed the Commission of the above and suggested that the Romanian Ombudsman should be kept informed of further steps in the infringement procedure.
Η καταγγέλλουσα ισχυρίστηκε ότι η Ευρωpiαϊκή Κεντρική Τράpiεζα (ΕΚΤ) εpiρόκειτο να καταστρέψει κτήριο ιστορική αξία και ότι είχε αντιετωpiίσει ε αλαζονεία και αδιαφορία τη σχετική εpiιστολή τη.
The complainant alleged that the European Central Bank (ECB) was going to damage a building of historic value and that it had dealt with her correspondence concerning the matter in an arrogant and inconsiderate way.
Η καταγγέλλουσα εpiισύναψε αντίγραφο τη εpiιστολή τη piρο την ΕΚΤ, αλλά όχι και την αpiάντηση τη τελευταία.
The complainant enclosed a copy of her letter to the ECB, but not the latter’s reply.
Αφού ζήτησε και έλαβε αpiό την καταγγέλλουσα αντίγραφο τη αpiάντηση τη ΕΚΤ, ο ιαεσολαβητή εpiεσήανε ότι η ΕΚΤ τη είχε εξηγήσει ότι δεν εpiρόκειτο να piροκαλέσει φθορέ ή να καταστρέψει το κτήριο, αλλά να το συντηρήσει, να το αpiοκαταστήσει και να το χρησιοpiοιήσει.
Having requested and obtained a copy of the ECB’s reply from the complainant, the Ombudsman noted that it explained that the ECB was not going to damage or destroy the building but maintain, restore and use it.