natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Συγκεκριμένα, ο τομέας αυτός, όπως και η καταπολέμηση των ναρκωτικών ή η αποναρκοθέτηση, δεν αποκλείεται εκ των προτέρων από το πεδίο εφαρμογής των μονομερών μέτρων ή των συμφωνιών που συνάπτει η Κοινότητα με τρίτες χώρες στον τομέα της συνεργασίας για την ανάπτυξη, εφόσον οι αναλαμβανόμενες ή οι σχεδιαζόμενες δράσεις έχουν ως κύριο σκοπό τη συνεργασία για την ανάπτυξη, συμβάλλοντας στην επίτευξη των κοινωνικοοικονομικών στόχων της πολιτικής αυτής.
That subject, like combating drugs and mine clearance, is not in principle excluded from the area of unilateral measures or agreements concluded by the Community with third countries concerning development cooperation, provided that the actions which are being carried out or are envisaged have development cooperation as their main aim by contributing to attaining the social and economic objectives of that policy.
76 — Πρέπει να επισημανθεί ότι, στο πλαίσιο της Συνθήκης ΕΚ, η προσφυγή σε διττή νομική βάση γίνεται κατ’ εξαίρεση και αποκλείεται όταν, παρά τον αδιάσπαστο χαρακτήρα των επιδιωκομένων με την επίμαχη πράξη σκοπών, οι προβλεπόμενες για τη μία ή την άλλη εκ των νομικών βάσεων διαδικασίες είναι ασύμβατες και/ή όταν η σώρευση νομικών βάσεων μπορεί να θίξει τα δικαιώματα του Κοινοβουλίου: βλ. απόφαση Επιτροπή κατά Κοινοβουλίου και Συμβουλίου, προπαρατεθείσα (σκέψη 57 και την εκεί παρατιθέμενη νομολογία).
76 — It should be borne in mind that, in the context of the EC Treaty, recourse to a dual legal basis is exceptional and is precluded where, although the aims of the act in question are inseparably connected, the procedures laid down for one or the other of the legal bases are incompatible and/or where the use of two legal bases is liable to undermine the rights of the Parliament: see Commission v Parliament and Council, paragraph 57 and caselaw cited.
Σε μια υπόθεση που αφορά την κατανομή αρμοδιοτήτων μεταξύ του δεύτερου και του πρώτου πυλώνα της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, η σώρευση δύο νομικών βάσεων θα έδιδε, επίσης, την εντύπωση ότι είναι αδύνατη υπό το πρίσμα των διαφόρων απαιτήσεων, από διαδικαστικής απόψεως, που τίθενται στο πλαίσιο του τίτλου V της Συνθήκης ΕΕ και στο πλαίσιο του τίτλου XX της Συνθήκης ΕΚ.
In a case concerning the distribution of competences between the second and the first pillars of the European Union, the use of two legal bases would also appear impossible in view of the different procedural requirements laid down in the framework of Title V of the EU Treaty and in that of Title XX of the EC Treaty.
Έτσι, ενώ μια κοινή δράση με την οποία επιδιώκεται η επίτευξη ενός στόχου της ΚΕΠΠΑ εγκρίνεται, κατ’ αρχήν, μόνον από το Συμβούλιο, αποφαινόμενο με ομοφωνία (υπό την επιφύλαξη της εφαρμογής του άρθρου 23, παράγραφος 2, ΕΚ), αντιθέτως, στον τομέα της συνεργασίας για την ανάπτυξη, το άρθρο 179, παράγραφος 1, ΕΚ προβλέπει ότι «τα απαραίτητα μέτρα για την επίτευξη των στόχων του άρθρου 177 [ΕΚ]» θεσπίζονται από το Συμβούλιο, το οποίο αποφασίζει με την επονομαζόμενη διαδικασία της «συναποφάσεως».
Accordingly, whereas a joint action pursuing a CFSP objective is, in principle, adopted solely by the Council acting unanimously (subject to the application of Article 23(2) EU), in the matter of development cooperation Article 179(1) EC provides that ‘the mea- sures necessary to further the objectives referred to in Article 177 [EC]’ are to be adopted by the Council acting in accordance with the so-called co-decision procedure.
Ομοίως, είναι επίσης αμφίβολο αν οι διαδικασίες που ακολουθούνται για την έκδοση αποφάσεων, με τις οποίες χορηγείται χρηματοοικονομική και/ή τεχνική στήριξη και οι οποίες στηρίζονται σε πράξεις γενικού χαρακτήρα στο πλαίσιο του ενός ή του άλλου πυλώνα, μπορούν να συγκερασθούν, καθόσον, στο πλαίσιο του τίτλου V της Συνθήκης ΕΕ, η αρμοδιότητα για την έκδοση τέτοιων αποφάσεων ανήκει στο Συμβούλιο, ενώ, στο πλαίσιο της συνεργασίας για την ανάπτυξη, εναπόκειται στην Επιτροπή να θεσπίσει μέτρα χρηματοοικονομικής και/ή τεχνικής στήριξης.
Likewise it is also doubtful whether the procedures for adopting decisions granting financial and/or technical support and based on acts of a general nature in one or the other pillar can be reconciled, because in the context of Title V of the EU Treaty competence for adopting such decisions falls to the Council, whereas in the context of development cooperation it will be for the Commission to adopt measures of financial and/or technical support.
Η ως άνω ανάλυση ενισχύεται, κατά τη γνώμη μου, από τις πρωτοβουλίες των θεσμικών οργάνων της Ευρωπαϊκής Ενώσεως σχετικά με την καταπολέμηση της διάδοσης φορητών όπλων και ελαφρού οπλισμού.
I think that reasoning is borne out by the initiatives of the institutions of the European Union for preventing the proliferation of small arms and light weapons.
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ MENGOZZI — ΥΠΟΘΕΣΗ C-91/05
OPINION OF MR MENGOZZI — CASE C-91/05 proliferation of small arms and light weapons in the form of a ‘programme for preventing and combating illicit trafficking in conventional arms’ 78(‘the 1997 Programme’). The
Κατά την περίοδο του ψυχρού πολέμου, πλείονα κράτη συσσώρευσαν πολύ σημαντικά αποθέματα συμβατικών όπλων τα οποία, μετά το πέρας του ψυχρού πολέμου, και για διαφόρους λόγους που ανάγονται, ιδίως, στη διάλυση κρατικών δομών, τροφοδότησαν τις κυριότερες ένοπλες συρράξεις της δεκαετίας του 1990 77.
1997 Programme, which was in response to several resolutions adopted by the General Assembly of the United Nations, 79 comprised an internal section addressed to the Member States, which were to intensify their collective efforts to prevent and combat illegal trafficking of arms in their territory 80and an external section announcing that the Community and the Member States would, within the limits of their respective competence, take concerted action to assist other countries to prevent trafficking of arms and, especially in ‘post-conflict’ situations and in situations where a minimal degree of security and stability existed, in suppressing the illegal circulation and trafficking of arms.
Στις 26 Ιουνίου 1997, λίγες ημέρες μετά το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Άμστερνταμ, το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως ανέλαβε την πρώτη πρωτοβουλία, πολιτικής φύσεως, της Ευρωπαϊκής Ενώσεως στον τομέα της καταπολέμησης της διάδοσης φορητών όπλων και ελαφρού οπλισμού υπό τη μορφή ενός «προγράμματος για την πρόληψη της παράνομης διακίνησης συμβατικών όπλων και την καταπολέμηση της διακίνησης αυτής» 78(στο εξής: πρόγραμμα του 1997).
On 26 June 1997, a few days after the European Council of Amsterdam, the Council of the European Union adopted the first political initiative of the European Union in the sphere of combating the
Το πρόγραμμα του 1997, που αντιστοιχούσε σε πολλά ψηφίσματα που εξέδωσε η Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων
78 — The text of the programme is available at the following internet address: http://grip.org/bdg/g1657.html
Μεταξύ των προβλεπομένων από το εξωτερικό σκέλος του προγράμματος του 1997 μέτρων για την παροχή βοήθειας συγκαταλέγονταν η θέσπιση ή η ενίσχυση, κατά περίπτωση, ενός ενδεδειγμένου συνόλου νόμων και διοικητικών μέτρων προοριζομένων για τη ρύθμιση και τον αποτελεσματικό έλεγχο της μεταφοράς όπλων, η κατάρτιση προγραμμάτων συλλογής, εξαγοράς και καταστροφής όπλων, η κατάρτιση εκπαιδευτικών προγραμμάτων προοριζομένων για την ενίσχυση της ευαισθητοποίησης του τοπικού πληθυσμού σχετικά με τις αρνητικές συνέπειες της παράνομης διακίνησης όπλων και η προώθηση της ένταξης των παλαίμαχων πολεμιστών στην κοινωνική ζωή.
In the last mentioned resolution, the General Assembly of the United Nations states that it is ‘[c]onvinced that a comprehensive and integrated approach towards certain practical disarmament measures, such as, inter alia, arms control, particularly with regard to small arms and light weapons … often is a prerequisite to maintaining and consolidating peace and security and thus provides a basis for effective rehabilitation and social and economic development’.
77 — Βλ., επ’ αυτού, ανάλυση που περιλαμβάνεται στα σημεία 1 έως 8 της στρατηγικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την καταπολέμηση της συσσώρευσης και της παράνομης διακίνησης φορητών όπλων και ελαφρού οπλισμού, καθώς και των πυρομαχικών τους, που εγκρίθηκε από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο που συνεδρίασε στις 15 και 16 Δεκεμβρίου 2005 (έγγραφο 5319/06 ΚΕΠΠΑ 31).
77 — See the discussion at points 1 to 8 of the European Union Strategy to combat illicit accumulation and trafficking of small arms and light weapons and their ammunition, adopted by the European Council at the meeting of 15 and 16 December 2005 (Doc. No 5319/06 CFSP 31).
Σύμφωνα με το έγγραφο αυτό, περισσότερα από 600 εκατομμύρια φορητά όπλα βρίσκονται σε κυκλοφορία ανά τον κόσμο και, επί των 49 σημαντικότερων ενόπλων συρράξεων της δεκαετίας του 1990, οι 47 διεξήχθησαν με φορητά όπλα και ελαφρύ οπλισμό ως κύρια όπλα.
According to this document, more than 600 million small arms were in circulation in the world and, of 49 major armed conflicts in the 1990s, 47 were fought with small arms and light weapons as the main weapons.
Σύμφωνα με μελέτη που χρονολογείται από τον Μάιο του 2004, περίπου 8 έως 10 εκατομμύρια φορητά όπλα βρίσκονταν σε παράνομη κυκλοφορία στη Δυτική Αφρική (βλ.: Bah A., Εφαρμογή του μορατόριουμ της ECOWAS επί των φορητών όπλων και του ελαφρού οπλισμού στη μεταπολεμική Σιέρα Λεόνε, έγγραφο εργασίας της ομάδας εργασίας περί φορητών όπλων της καναδικής συντονιστικής επιτροπής για την εδραίωση της ειρήνης, Ploughshares, Οντάριο, 2004, σ. 3.
According to a study of May 2004, between 8 and 10 million small arms were in circulation illegally in West Africa: see A.Bah, Implementing the ECOWAS Small Arms Moratorium in Post-War Sierra Leone, working paper of the Small Arms Working Group of the Canadian Peacebuilding Coordinating Committee, Ploughshares, Ontario, 2004, p. 3.
Το έγγραφο αυτό είναι διαθέσιμο στην ακόλουθη ιστοσελίδα στο διαδίκτυο: www. ploughshares.ca/libraries/WorkingPapers/wp041fr.pdf
This document is available at the following internet address: www.ploughshares.ca/ libraries/WorkingPapers/wp041eng.pdf
80 — Σημείο 1 του προγράμματος του 1997.81 — Σημεία 2 και 3 του προγράμματος του 1997.
80 — Point 1 of the 1997 Programme.81 — Points 2 and 3 of the 1997 Programme.
ΕΠΙΤΡΟΠΗ κατά ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για τη συλλογή και την καταστροφή φορητών όπλων και ελαφρού οπλισμού 83.
COMMISSION v COUNCIL tions and technical assistance in the collection and destruction of small arms and light weapons. 83
Το πρόγραμμα του 1997 συμπληρώθηκε και ενισχύθηκε με την προαναφερθείσα κοινή δράση 1999/34/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 17ης Δεκεμβρίου 1998, για τη συμβολή της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην καταπολέμηση της αποσταθεροποιητικής συσσώρευσης και διάδοσης φορητών όπλων και ελαφρού οπλισμού, η οποία αντικαταστάθηκε, το 2002, από την επίδικη κοινή δράση.
The 1997 Programme was supplemented and strengthened by Council Joint Action 1999/34/CFSP of 17 December 1998 on the European Union’s contribution to combating the destabilising accumulation and spread of small arms and light weapons, which was replaced by the contested Joint Action in 2002.
Στις 21 Μαΐου 1999, το Συμβούλιο, υπενθυμίζοντας την προαναφερθείσα κοινή δράση 1999/34/ΚΕΠΠΑ, ενέκρινε ψήφισμα περί των φορητών όπλων με το οποίο επισήμανε ότι η διάδοση του ελαφρού οπλισμού και η ανεπάρκεια των ελέγχων τροφοδότησαν εσωτερικές ή διακρατικές συρράξεις, εμποδίζοντας την ειρηνική οικονομική και κοινωνική ανάπτυξη 84 και «συνιστ[ούσε], στο πλαίσιο της συνεργασίας για την ανάπτυξη, να δώσουν η Κοινότητα και τα κράτη μέλη ιδιαίτερη προσοχή σε μέτρα αποσκοπούντα», μεταξύ άλλων, «στο να συμπεριληφθεί το
On 21 May 1999, referring to Joint Action 1999/34/CFSP, the Council adopted a resolution on small arms in which it pointed out that the proliferation of small arms and the lack of controls had fuelled internal or inter-State conflicts and had been an obstacle to peaceful economic and social development, 84and ‘recommend[ed] that in the field of development cooperation the Community and the Member States devote particular attention’ to measures including the ‘inclusion of the small arms issue in the political dialogue with ACP and other development cooperation partner countries of [the European Union]’, ‘development cooperation support for countries seeking assistance in the control or elimination of surplus small
Πολλές ειδικές περιφερειακές δράσεις σχετικά με την εφαρμογή της κοινής δράσεως 1999/34/ΚΕΠΠΑ εγκρίθηκαν από την Ευρωπαϊκή Ένωση 82, κυρίως υπό τη μορφή χρηματοδοτικής συμβολής και τεχνικής συνδρομής
Several specific regional actions implementing Joint Action 1999/34/CFSP have been adopted by the European Union, 82 mainly in the form of financial contribu-
83 — Όπως και η απόφαση 1999/845/ΚΕΠΠΑ, με την οποία η Ευρωπαϊκή Ένωση χορήγησε συμβολή υπό τη μορφή χρηματοδοτικής συνδρομής για τον εντοπισμό, τη συλλογή και την καταστροφή όπλων στη Μοζαμβίκη μέσω των διασυνοριακών επιχειρήσεων που διεξήγαγαν από κοινού η αστυνομία της Νότιας Αφρικής και η αστυνομία της Μοζαμβίκης (επιχείρηση Rachel), η απόφαση 2000/803/ΚΕΠΠΑ, για την παροχή βοήθειας, υπό τη μορφή εξοπλισμού, στις τοπικές αστυνομικές δυνάμεις της Νότιας Οσετίας που ήσαν επιφορτισμένες με τον έλεγχο, τη συλλογή και την καταστροφή φορητών όπλων και ελαφρού οπλισμού στην περιοχή αυτή και, σε μικρότερο βαθμό, η απόφαση 1999/730/ΚΕΠΠΑ, για την παροχή χρηματοδοτικής συμβολής και τεχνικής συνδρομής στην Κυβέρνηση της Καμπότζης, ιδίως για την κατάρτιση κατάλληλης νομοθεσίας και ρύθμισης σχετικά με την κατοχή, τη διατήρηση, τη χρήση, την πώληση και τη μεταφορά όπλων και πυρομαχικών, για τον καθορισμό των διαδικασιών εθελούσιας παράδοσης του ελαφρού οπλισμού και για την αποκάλυψη και καταστροφή του πλεονάζοντος ελαφρού οπλισμού, καθώς και για την υποστήριξη των προγραμμάτων της κοινωνίας των πολιτών τα οποία αποσκοπούν στην ευαισθητοποίηση του κοινού για τα προβλήματα που συνδέονται με τα φορητά όπλα και τον ελαφρύ οπλισμό και η απόφαση 2001/850/ΚΕΠΠΑ, για την παροχή χρηματοδοτικής στήριξης στο πρόγραμμα του ελέγχου των φορητών όπλών και του ελαφρού οπλισμού στην Αλβανία το οποίο εκπονήθηκε υπό την αιγίδα του προγράμματος των Ηνωμένων Εθνών για την ανάπτυξη (PNUD) που συμβάλλει, ειδικότερα, στην προώθηση της συλλογής των όπλων στο κράτος αυτό.
83 — Like Decision 1999/845/CFSP, whereby the European Union made a financial contribution to the locating, collecting and destroying of weapons in Mozambique through the joint crossborder operations carried out by the South African Police and the Mozambique Police (Operation Rachel), Decision 2000/803/CFSP, granting aid in the form of equipment to the local police forces in South Ossetia responsible for the control, collection and destruction of small arms and light weapons in that region, and, to a lesser degree, Decision 1999/730/CFSP, making a financial contribution and giving technical assistance to the Cambodian Government for the development of appropriate laws and regulations on the ownership, possession, use, sale and transfer of arms and ammunition, for developing procedures for voluntary surrender of small arms and for identifying and destroying surplus small arms, and supporting civil society programmes to raise public awareness of problems related to small arms, and light weapons, and Decision 2001/850/CFSP, giving financial support to the small arms and light weapons control programme in Albania established under the United Nations Development Programme (UNDP), contributing, in particular, to the collection of arms in that State.
Με την απόφαση 2001/200/ΚΕΠΠΑ, η Ευρωπαϊκή Ένωση παρείχε χρηματοδοτική συμβολή στα σχέδια του περιφερειακού κέντρου των Ηνωμένων Εθνών για την ειρήνη, τον αφοπλισμό και την ανάπτυξη στη Λατινική Αμερική και την Καραϊβική, που εδρεύει στη Λίμα, σχέδια τα οποία αποσκοπούν στην επιμόρφωση του προσωπικού των τοπικών τελωνειακών υπηρεσιών και των τοπικών αστυνομικών αρχών.
By Decision 2001/200/CFSP the European Union made a financial contribution to the projects of the United Nations Regional Centre for Peace, Disarmament and Development in Latin America and the Caribbean, located in Lima, for the training of local customs and police officials.
82 — Απόφαση 1999/730/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 15ης Νοεμβρίου 1999, για την εφαρμογή της κοινής δράσης 1999/34/ΚΕΠΠΑ ενόψει της συμβολής της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην καταπολέμηση της αποσταθεροποιητικής συσσώρευσης και διάδοσης φορητών όπλων και ελαφρού οπλισμού στην Καμπότζη (ΕΕ L 294, σ.
82 — Council Decision 1999/730/CFSP of 15 November 1999 implementing Joint Action 1999/34/CFSP with a view to a European Union contribution to combating the destabilising accumulation and spread of small arms and light weapons in Cambodia (OJ 1999 L 294, p.
5)·απόφαση 1999/845/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 17ης Δεκεμβρίου 1999, για την εφαρμογή της κοινής δράσης 1999/34/ΚΕΠΠΑ ενόψει της συμβολής της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην καταπολέμηση της αποσταθεροποιητικής συσσώρευσης και διάδοσης φορητών όπλων και ελαφρού οπλισμού στη Μοζαμβίκη (ΕΕ L 326, σ.
5); Council Decision 1999/845/CFSP of 17 December 1999 implementing Joint Action 1999/34/CFSP with a view to a European Union contribution to combating the destabilising accumulation and spread of small arms and light weapons in Mozambique (OJ 1999 L 326, p.
73)· απόφαση 2000/803/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 14ης Δεκεμβρίου 2000, για την εφαρμογή της κοινής δράσης 1999/34/ΚΕΠΠΑ ενόψει της συμβολής της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην καταπολέμηση της αποσταθεροποιητικής συσσώρευσης και διάδοσης φορητών όπλων και ελαφρού οπλισμού στη Νότια Οσετία (ΕΕ L 326, σ.
73); Council Decision 2000/803/CFSP of 14 December 2000 implementing Joint Action 1999/34/CFSP with a view to a European Union contribution to combating the destabilising accumulation and spread of small arms and light weapons in South Ossetia (OJ 2000 L 326, p.
1)·απόφαση 2001/200/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 12ης Μαρτίου 2001, για την εφαρμογή της κοινής δράσης 1999/34/ΚΕΠΠΑ ενόψει της συμβολής της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην καταπολέμηση της αποσταθεροποιητικής συσσώρευσης και διάδοσης φορητών όπλων και ελαφρού οπλισμού στη Λατινική Αμερική και στην Καραϊβική (ΕΕ L 72, σ.
1); Council Decision 2001/200/CFSP of 12 March 2001 implementing Joint Action 1999/34/CFSP with a view to a European Union contribution to combating the destabilising accumulation and spread of small arms and light weapons in Latin America and the Caribbean (OJ 2001 L 72, p.
1), και απόφαση 2001/850/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 29ης Νοεμβρίου 2001, για την εφαρμογή της κοινής δράσης 1999/34/ΚΕΠΠΑ ενόψει της συμβολής της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην καταπολέμηση της αποσταθεροποιητικής συσσώρευσης και διάδοσης φορητών όπλων και ελαφρού οπλισμού στην Αλβανία (ΕΕ L 318, σ. 1).
1); and Council Decision 2001/850/CFSP of 29 November 2001 implementing Joint Action 1999/34/CFSP with a view to a European Union contribution to combating the destabilising accumulation and spread of small arms and light weapons in Albania (OJ 2001 JO L 318, p. 1).
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ MENGOZZI — ΥΠΟΘΕΣΗ C-91/05
OPINION OF MR MENGOZZI — CASE C-91/05 falls within the scope of the Community policy on development cooperation.
Οι πρώτες παρεμβάσεις θα μπορούσαν να αφορούν […] τη Δυτική Αφρική (ECOWAS), όπου σημειώθηκε σημαντική πρόοδος και όπου θεσπίσθηκε και εγκρίθηκε ένα πλαίσιο για την καταπολέμηση της διάδοσης του ελαφρού οπλισμού» 85.
arms, as well as other incentives to encourage the voluntary surrender of small arms, and their destruction’ and ‘considering support, where necessary, to strengthen appropriate government institutions and legislation to better control small arms.
Το Συμβούλιο ζήτησε επίσης, προς διασφάλιση μιας συντονισμένης και συμπληρωματικής προσέγγισης, να εξασφαλιστεί σε κοινοτικό επίπεδο η συνοχή των δραστηριοτήτων της Ευρωπαϊκής Ενώσεως σχετικά με τον ελαφρό οπλισμό, ιδίως υπό το πρίσμα της ΚΕΠΠΑ 86.
The first interventions could be focused on … West Africa (ECOWAS), where significant progress has been made and frameworks for combating small arms proliferation have been developed and agreed.’ 85In order to ensure a coordinated and complementary approach, the Council also asked for the coherence of European Union activities to be ensured at the Community level in relation to small arms, particularly with respect to the CFSP. 86
Είμαι της γνώμης, επίσης, ότι το άρθρο 11, παράγραφος 3, της Συμφωνίας του Κοτονού, του οποίου η ερμηνεία και το περιεχόμενο αποτέλεσαν αντικείμενο οξείας αντιπαραθέσεως μεταξύ των διαδίκων της υπό κρίση διαφοράς, ναι μεν δεν διευκρινίζει ρητώς την κατανομή αρμοδιοτήτων μεταξύ της Κοινότητας και των κρατών μελών, πλην όμως δεν μπορεί να ερμηνευθεί κατά τρόπον ώστε να αποκλείεται κάθε δράση της Κοινότητας αποβλέπουσα στη στήριξη της «καταπολέμησης της υπερβολικής και ανεξέλεγκτης συσσώρευσης ελαφρού οπλισμού και φορητών όπλων».
It also seems to me that Article 11(3) of the Cotonou Agreement, the interpretation and scope of which have been much debated among the parties to the present dispute, although not explaining the distribution of competences between the Community and the Member States, cannot be interpreted as meaning that any Community action aiming to support the ‘fight against … an excessive and uncontrolled … accumulation of small arms and light weapons’ is ruled out.
Αντιθέτως, όπως δέχθηκε η Επιτροπή, ούτε απλώς και μόνον η μνεία του τομέα αυτού εντός της Συμφωνίας του Κοτονού σημαίνει ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν έχει καμία αρμοδιότητα για τη θέσπιση μέτρων και δράσεων που αποσκοπούν στην καταπολέμηση της διάδοσης φορητών όπλων και ελαφρού οπλισμού.
On the other hand, as the Commission concedes, the mere mention of that matter in the Cotonou Agreement does not mean either that the European Union does not possess any competence to adopt measures and actions to fight against the proliferation of small arms and light weapons.
Το πρόγραμμα του 1997 και το ψήφισμα του Συμβουλίου της 21ης Μαΐου 1999 καταδεικνύουν ότι το Συμβούλιο δεν απέκλεισε ότι η Κοινότητα δύναται να αναλαμβάνει δράσεις αποσκοπούσες στην καταπολέμηση της διάδοσης φορητών όπλων και ελαφρού οπλισμού, εντός των ορίων των αρμοδιοτήτων που της έχουν απονεμηθεί στον τομέα της συνεργασίας για την ανάπτυξη.
In the light of those documents drawn up by the Council, it seems inconsistent to argue, like the Council and the governments intervening before the Court, with the exception of the Netherlands Government, that combating the proliferation of small arms and light weapons under no circumstances
85 — Σημείο 7 του ψηφίσματος (η υπογράμμιση δική μου).86 — Σημείο 9 του ψηφίσματος.
85 — Point 7 of the resolution (italics added).86 — Point 9 of the resolution.
Επομένως, η οριοθέτηση μεταξύ των αντίστοιχων αρμοδιοτήτων της Κοινότητας και της Ευρωπαϊκής Ενώσεως διέρχεται, εν
The delimitation between the respective competences of the Community and the European Union therefore goes in the
ΕΠΙΤΡΟΠΗ κατά ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ τέλει, μέσω του εντοπισμού του σκοπού του επίμαχου μέτρου, ανάλογα με το αν το μέτρο αυτό αποσκοπεί αποκλειστικώς ή κυρίως στη διατήρηση της ειρήνης και/ή στην ενίσχυση της διεθνούς ασφαλείας και, ως εκ τούτου, εμπίπτει στην ΚΕΠΠΑ, ή αν αποσκοπεί αποκλειστικώς ή κυρίως στην κοινωνικοοικονομική ανάπτυξη και, ως εκ τούτου, εμπίπτει στην κοινοτική πολιτική της συνεργασίας για την ανάπτυξη.
COMMISSION v COUNCIL final analysis through the identification of the purpose of the measure in question according to whether it pursues the exclusive or principal objective of preserving peace and/or strengthening international security, thus falling within the scope of the CFSP, or of social and economic development, in which case it is covered by the Community development cooperation policy.