natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Προδικαστική «Σήματα — Προσέγγιση των νομοθεσιών — Οδηγία 89/104/ΕΟΚ — Άρθρο 2 — Σημεία δυνάμενα να αποτελούν σήμα — Σημεία επιδεχόμενα γραφική παράσταση — Σημεία δυνάμενα να γίνουν αντιληπτά διά της οσφρήσεως» (Ολομέλεια) δίκης και τα
Mr Sieckmann deposited with the Deutsches Patent- und Markenamt a trade mark in respect of various services in Classes 35,41 and 42 of the Nice Agreement of 15 June 1957, as revised and amended, which include advertising, business management, business administration and office functions (Class 35), education, providing of training, entertainment and sporting and cultural activities (Class 41), providing of food and drink, temporary accommodation, medical, hygienic and beauty care, veterinary and agricultural services, legal services, scientific and industrial research, computer programming and services that cannot be placed in other classes (Class 42).
Η διαφορά της κύριας προδικαστικά ερωτήματα
In the section of the application form headed 'Reproduction of the Trade Mark', required under Paragraph 8(1) of the Markengesetz and pursuant to Article 2 of the Directive, provisions under which, to be able to constitute a mark a sign must be capable of being represented
Σε τελική ανάλυση, κατά την εν λόγω υπηρεσία, δεν ήταν αναγκαίο να επιλυθεί το ζήτημα της δυνατότητας καταχιορίσειος του επίμαχου σημείου ιος σήματος και της δυνατότητας γραφικής παραστάσεως του εφόσον, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 8, παράγραφος 2, του Markengesetz, η απουσία κάθε διακριτικού χαρακτήρα του σημείου αυτού εμπόδιζε εν πάση περιπτώσει την καταχώριση του.
The second question necessary to determine whether the sign was capable of being registered as a trade mark and of being represented graphically because, under Paragraph 8(2) of the Markengesetz, that sign's lack of any distinctive character precluded its registration in any event.
για διάφορες υπηρεσίες τιον κλάσειον 35, 41 και 42 του Διακανονισμού της Νίκαιας, της 15ης Ιουνίου 1957, όπιος τροποποιήθηκε και αναθειορήθηκε, οι οποίες περιλαμβάνουν τη διαφήμιση, τη διοίκηση επιχειρήσεων, τη διαχείριση επιχειρήσεο)ν και τις εργασίες γραφείου (κλάση 35), την εκπαίδευση, την επιμόρφωση (επαγγελματική κατάρτιση), την ψυχαγο: > γία και τις αθλητικές και πολιτιστικές δραστηριότητες (κλάση 41), την εστίαση (παροχή διατροφής), τις υπηρεσίες προσιορινής κατάλυσης, την ιατρική περίθαλψη, τις φροντίδες υγιεινής και ομορφιάς, τις κτηνιατρικές και αγροτικές υπηρεσίες, τις νομικές υπηρεσίες, την επιστημονική και βιομηχανική έρευνα, τον προγραμματισμό ηλεκτρονικών υπολογιστών και τις υπηρεσίες που δεν μπορούν να ταξινομηθούν σε άλλη κλάση (κλάση 42).
By its second question, the referring court seeks essentially to ascertain whether Article 2 of the Directive must be interpreted as meaning that, in respect of an olfactory sign such as that at issue in the main proceedings, the requirements of graphic representability are satisfied by a chemical formula, by a description in written words, by the deposit of an odour sample or by a combination of those elements.
Εκτιμώντας ότι το άρθρο 8, παράγραφος 1, του Markengesetz πρέπει να τυγχάνει ερμηνείας σύμφιονης προς το άρθρο 2 της οδηγίας, το Bundespatentgericht αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο προδικαστικά εριοτήματα.
Since it took the view that Paragraph 8(1) of the Markengesetz must be interpreted in a manner consistent with Article 2 of the Directive, the Bundespatentgericht decided to stay proceedings and to refer a number of questions to the Court for a preliminary ruling.
Sieckmann παρέπεμψε σε περιγραφή συνημμένη στην αίτηση καταχωρίσειος.
In addition, as that Government and the Commission stated, a chemical formula does not represent the odour of a substance, but the substance as such, and nor is it sufficiently clear and precise.
Η περιγραφή αυτή είναι η ακόλουθη:
It is therefore not a representation for the purposes of Article 2 of the Directive.
Δείγματα αυτού του σήματος οσμής διατίθενται επίσης στα αναγραφόμενα στον χρυσό οδηγό του τηλεφιονικού καταλόγου τοπικά εργαστήρια ή π.χ. στην εταιρία Ε. Merck στο Darmstadt.
Article 2 of the Directive must be interpreted as meaning that a trade mark may consist of a sign which is not in itself capable of being perceived visually, provided that it can be represented graphically.
Το άρθρο 2 της οδηγίας ερμηνεύεται υπό την έννοια ότι είναι δυνατό να αποτελεί σήμα ένα σημείο το οποίο, καθεαυτό, δεν μπορεί να γίνει αντιληπτό διά της οράσειος, υπό την προϋπόθεση ότι είναι επιδεκτικό γραφικής παραστάσεο^ς.
That graphic representation must enable the sign to be represented visually, particularly by means of images, lines or characters, so that it can be precisely identified.
Επιπλέον, με την αίτηση καταχιορίσεως, ο R.
Such an interpretation is required to allow for the sound operation of the trade mark registration system.
Με αυτή τη γραφική παράσταση πρέπει να παρέχεται η δυνατότητα αποδόσειος του σημείου κατά τρόπο ιόστε αυτό να μπορεί να γίνεται αντιληπτό διά της οράσεοις, ειδικότερα με σχήματα, γραμμές ή χαρακτήρες, και επομένιος να μπορεί να προσδιορίζεται με ακρίβεια.
If, in respect of an olfactory sign, a chemical formula, a description in words or the deposit of an odour sample are not capable of satisfying, in themselves, the requirements of graphic representability, nor is a combination of those elements able to satisfy such requirements, in particular those relating to clarity and precision.
Επί του δευτέρου ερωτήματος παράσταση κατά την έννοια του άρθρου 2 της οδηγίας.
lines or characters, and that the representation is clear, precise, self-contained, easily accessible, intelligible, durable and objective.
Όσον αφορά την περιγραφή μιας οσμής, έστω και αν είναι γραφική, δεν είναι εντούτοις επαρκιός σαφής, ακριβής και αντικειμενική.
In respect of an olfactory sign, the requirements of graphic representability are not satisfied by a chemical formula, by a description in written words, by the deposit of an odour sample or by a combination of those elements.'
Επιπλέον, ένα δείγμα οσμής δεν είναι επαρκοός σταθερό και διαρκές.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 06 November 2001.
«1) Το άρθρο 2 της οδηγίας 89/104/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1988, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών περί σημάτων, ερμηνεύεται υπό την έννοια ότι είναι δυνατό να αποτελεί σήμα ένα σημείο το οποίο, καθεαυτό, δεν μπορεί να γίνει αντιληπτό διά της οράσεως νπό την προϋπόθεση ότι είναι επιδεκτικό γραφικής παραστάσεως ειδικότερα διά σχημάτων, γραμμάτων και χαρακτήρων, η οποία είναι σαφής ακριβής αφεαντής πλήρης ευχερώς προσιτή, αντιληπτή διαρκής και αντικειμενική
■1) Article 2 of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks requires, if a sign is to be registered as a trade mark, that it have distinctive character and be capable of being represented graphically in a full, clear and precise way which is comprehensible to manufacturers and consumers generally.
Προκειμένου για οσφρητικό σημείο, οι απαιτήσεις της γραφικής παραστάσεως δεν πληρούνται μέσω χημικού τύπου, μέσω περιγραφής διά γραπτών λέξεων, μέσω της καταθέσεως δείγματος οσμής ή με τον συνδυασμό των στοιχείων αυτών.»
At present, odours cannot be represented graphically in the way described and therefore cannot constitute trade marks in accordance with Article 2.'
Ο γενικός εισαγγελέας P.
Case C-395/00 Distillerie Fratelli Cipriani SpA ν Ministero delle Finanze Taxation
Ruiz-Jarabo Colomer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 6ης Νοεμβρίρυ 2001.
Preliminary ruling (Directive 92/121EEC —Article 20 — Export to nonmember countries of products under dutysuspension arrangements — Products having to be considered not to have arrived at their destination by reason of the falsification of the accompanying document — Place of the offence or irregularity unknown — Determination of the Member State in which excise duty is chargeable) (Full Court)
Υποθ. C-395/00 Distillerie Fratelli Cipriani SpA κατά Ministero delle Finanze Φορολογία
Cipriani has been active in the alcohol distilling business for several years.
Προδικαστική «Οδηγία 92/12/ΕΟΚ — Άρθρο 20 — Εξαγωγή προς τρίτες χώρες προϊόντων τελούντων υπό καθεστώς αναστολής — Προϊόντα τα οποία πρέπει να θεωρηθούν ως μη έχοντα φθάσει στον προορισμό τους λόγω παραποιήσεως του συνοδευτικού εγγράφου — Άγνωστος τόπος διαπράξεως της παραβιάσεως ή της παρατυπίας ~ Προσδιορισμός τον κράτους μέλους εντός του οποίου καθίσταται απαιτητός ο φόρος» (Ολομέλεια) σε τρίτες χιορες μεσιο ενός η περισσοτέρου κρατών μελών.
As an authorised warehousekeeper of dispatch within the meaning of Article 15(3) of the Directive, between December 1996 and November 1997 Cipriani performed various operations involving the movement under dutysuspension arrangements of alcohol products intended for export to nonmember countries via one or more Member States.
Το προβλεπόμενο από το άρθρο 18, παράγραφος 1, της οδηγίας συνοδευτικό διοικητικό έγγραφο (στο εξής: ΣΔΕ) επισυναπτόταν στα προαναφερθέντα προϊόντα.
Those products were dispatched under cover of the accompanying administrative documents ('AADs') provided for in Article 18(1) of the Directive.
Με διάταξη της 20ής Οκτιοβρίου 2000, που περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 26 Οκτιοβρίου 2000, το Tribunale di Trento υπέβαλε, βάσει του άρθρου 234 ΕΚ, τρία προδικαστικά εριοτήματα ιος προς την ερμηνεία του άρθρου 20, παράγραφοι 2 και 3, της οδηγίας 92/12/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 25ης Φεβρουαρίου 1992, σχετικά με το γενικό καθεστώς, την κατοχή, την κυκλοφορία και τους ελέγχους τιον προϊόντων που υπόκεινται σε ειδικούς φόρους καταναλώσειος.
By summons served on the Ministry of Finance on 30 March 1998, Cipriani brought an action before the national court, arguing, first, that no excise duty was payable because there was no proof that the products had been released for consumption in Italy, second, that the national provision implementing Article 20 of the Directive was not applicable because the excise duties may be demanded only if its liability for the offence or irregularity has been established and, lastly, that the Italian authorities were not entitled to recover the tax, since they had not produced evidence that they had been unable to establish the actual destination of the products.
Η διαφορά στην κυρία προδικαστικά ερωτήματα έτη,
Taking the view that resolution of the dispute before it called for interpretation of Article 20(2) and (3) of the Directive, the Tribunale di Trento decided to stay proceedings and to refer a number of questions to the Court for a preliminary ruling.
Οι ιταλικές φορολογικές αρχές ζήτησαν από τις γερμανικές αρχές να ελέγξουν ορισμένο αριθμό ΣΔΕ στο πλαίσιο της διοικητικής συνεργασίας στον τομέα τιον ειδικών φορούν καταναλώσειος.
Since that amounted to an irregularity for the purposes of the Directive and of the applicable national provisions, the Ufficio Tecnico di Finanza di Trento ('the Finance Office', Trento) by notice served on Cipriani on 16 March 1998 demanded that the latter which, as authorised warehousekeeper of dispatch, was required to guarantee the payment of excise duties where an irregularity was found to have been committed, should pay the sum of ITL 6 448 296 by way of excise duties on 20 consignments of neutral alcohol of molasses moving under the dutysuspension arrangements.
Από τους εν λόγιο ελέγχους προέκυψε ότι το αποτύπιομα της σφραγίδας που είχε τεθεί επί τιον σχετικοόν ΣΔΕ προς πιστοποίηση της εξόδου του εμπορεύματος από το κοινοτικό έδαφος είχε παραποιηθεί.
By its first and third questions, which it is appropriate to consider together, the national court in substance asks whether, on a proper construction of Article 20(3), the period of four months allowed by that provision for evidence to be provided of the correctness of the transaction or of the place where the irregularity or offence was actually committed may be relied on against a trader who has guaranteed the payment of the excise duties but was not in a position to know, at the appropriate time, that the dutysuspension arrangements had not been discharged.
Η Cipriani ασκεί, από πολλά δραστηριότητες αποστάξειος αλκοόλης.
On 6 April 1998 two other notices were served on Cipriani, demanding payment of ITL 19 044 116 432 and ITL 947 034 352, respectively, by way of excise duty on two further consignments of neutral alcohol of molasses, also moving under the dutysuspension arrangements.
Δεδομένου ότι το γεγονός αυτό συνιστούσε παρατυπία υπό την έννοια της οδηγίας και τιον εφαρμοστέιον εθνικών διατάξειον, το Ufficio Tecnico di Finanza (Τεχνική Υπηρεσία Φόριον) di Trento, με πράξη καταλογισμού που κοινοποίησε στην Cipriani στις 16 Μαρτίου 1998, η οποία ιος εγκεκριμένος αποθηκευτής όφειλε να
Those notices were served after the expiry of the period of four months from the date on which the products were dispatched, set in Article 20(3) of the Directive.
Ως εγκεκριμένος αποθηκευτής, υπό την έννοια του άρθρου 15, παράγραφος 3, της οδηγίας, η Cipriani πραγματοποίησε, μεταξύ Δεκεμβρίου 1996 και Νοεμβρίου 1997, πολυάριθμες αποστολές προϊόντιον, τα οποία κυκλοφορούσαν υπό καθεστιός αναστολής του ειδικού φόρου καταναλώσειος και προορίζονταν προς εξαγιογή
Respect for the rights of defence, as the Court has frequently held, is in all proceedings initiated against a person which are liable to culminate in a measure adversely affecting that person and, in particular, in proceedings which may lead to the imposition of penalties, a fundamental principle of Community law which must be guaranteed even in the absence of any rules governing the proceedings in question. That principle requires that the addressees of decisions which
εγγυάται την καταβολή τιον ειδικιόν φόρων καταναλιόσειος σε περίπτιοση διαπιστωμένης παρατυπίας, της ζήτησε να καταβάλει ποσό συνολικού ύψους 6 448 573 296 ιταλικών λιριόν (ITL), το οποίο αντιστοιχούσε σε ειδικούς φόρους καταναλιόσεως για 20 αποστολές ουδέτερης αλκοόλης μελάσσας που κυκλοφορούσαν υπό καθεστιός αναστολής.
In such circumstances, the application of that period of four months from the date of dispatch of the products at issue does not satisfy the principle of respect for the rights of defence since it is impossible for the trader who guaranteed payment of the excise duties to be informed in good time of the fact that the dutysuspension arrangement has not been discharged.
Επί του πρώτου και του τρίτου ερωτήματος
Accordingly, contrary to what is required by that principle, he is unable to make his views known effectively or, more particularly, to provide evidence of the correctness of the transaction or of the place where the offence or irregularity was actually committed.
Οι κοινοποιήσεις αυτές πραγματοποιήθηκαν μετά την πάροδο της προθεσμίας τεσσάριον μηνιόν από την ημερομηνία αποστολής τιον προϊόντιον, την οποία τάσσει το άρθρο 20, παράγραφος 3, της οδηγίας.
It is obvious that the period of four months allowed by Article 20(3) of the Directive for providing evidence of the correctness of the transaction or of the place where the offence or irregularity was actually committed cannot be considered to be reasonable if it has already expired when the consignor learns, or could have learned, that an irregularity or offence has been committed.
Η τήρηση της αρχής το)ν δικαιιομάτιον άμυνας στο πλαίσιο οποιασδήποτε διαδικασίας που κινείται κατά ενός προσιόπου και είναι ικανή να καταλήξει σε βλαπτική γι' αυτό πράξη, ιδίοις στο πλαίσιο διαδικασίας που δύναται να καταλήξει σε κυριόσεις, συνιστά, όπως το Δικαστήριο έχει κρίνει επανειλημμένους, θεμελιώδη αρχή του κοινοτικού δικαίου.
'Article 20(3) of Council Directive 92/12/EEC of 25 February 1992 on the general arrangements for products subject to excise duty and on the holding, movement and monitoring of such products is invalid in so far as the period prescribed therein of four months for evidence to be provided of the correctness of the transaction or of the place where the irregularity or offence was actually committed may be relied on against a trader who has guaranteed the payment of the excise duties but was not in a position to know, at the appropriate time, that the dutysuspension arrangement had not been discharged'
Συνεπώς, παρά τις
Covert distribution of profits
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
By order of 21 August 2000, the Finanzgericht (Finance Court) Münster referred to the Court of Justice for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 43 EC.
Ο γενικός εισαγγελέας J.
The main proceedings and the question referred for a preliminary ruling
Mischo ανέπτυξε τις πρρτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ρλρμέλειας της 21τις Μαρτίρυ 2002.
For 1996, 1997 and 1998, the balance sheet of Lankhorst-Hohorst showed a deficit not covered by equity capital; in 1998 it amounted to DEM 1 503 165.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
In August 1996 its share capital was increased to DEM 2 000 000.
Το άρθρο 20, παράγραφος 3, της οδηγίας 92/12/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 25ης Φεβρουαρίου 1992, σχετικά με το γενικό καθεστώς, την κατοχή, την κυκλοφορία και τους ελέγχους τιον προϊόντιον που υπόκεινται σε ειδικούς φόρους κατανάλιοσης είναι ανίσχυρο, καθόσον δεν προβλέπει τη δυνατότητα για τον εν λόγιο επιχειρηματία να προσκομίσει την απόδειξη αυτή.»
The sole shareholder in Lankhorst-Hohorst is Lankhorst-Hohorst BV (hereinafter 'LH BV), which has its registered office in the Netherlands, at Sneek. The sole shareholder in LH BV is Lankhorst Taselaar BV (hereinafter 'LT BV), which also has its registered office in the Netherlands, at Lelystad.
Δεύτερο ερώτημα
Interest was payable at the end of each year.
«Όταν τα επίδικα προϊόντα δεν έχουν φθάσει στον προορισμό τους, η παράγραφος 2 του άρθρου 20 της οδηγίας δεν έχει εφαρμογή.»
According to the Finanzgericht, the exception laid down in Paragraph 8a(l), Head 2, of the KStG for cases in which the company in question could also have obtained the loan capital from a third party under identical terms could not apply in the main proceedings.
Υποθ. C-324/00 Lankhorst-Hohorst GmbH κατά Finanzamt Steinfurt Ελευθερία εγκαταστάσεως
refrain from acquiring, creating or maintaining a subsidiary in the State which adopts that measure.
12 Δεκεμβρίου 2002
Justification for the obstacle to freedom of establishment
Φορολογία Πίστωση εταιριών — φορολογικού
In support of its action before the national court, Lankhorst-Hohorst stated that the grant of the loan by LT BV constituted a rescue attempt and that the interest repayments could not be classified as a covert distribution of profits.
Προδικαστική «Ελευθερία εγκαταστάσεως Συγκεκαλυμμένη διανομή κερδών συστήματος — Φοροαποφυγή»
It also submitted that Paragraph 8a of the KStG was discriminatory in the light of the treatment accorded to German shareholders, who are entitled to the tax credit, unlike companies such as LH BV and LT BV which have their registered offices in the Netherlands.
(Πέμπτο τμήμα)
Consequently, Paragraph 8a infringed Community law and Article 43 EC in particular.
Με διάταξη της 21ης Αυγούστου 2000 το Finanzgericht Münster υπέβαλε προδικαστικό εριότημα ιος προς την ερμηνεία του άρθρου 43 ΕΚ.
As regards the justification based on the risk of tax evasion, it is important to note that the legislation at issue here does not have the specific purpose of preventing wholly artificial arrangements, designed to circumvent German tax legislation, from attracting a tax benefit, but applies generally to any situation in which the parent company has its seat, for whatever reason, outside the Federal Republic of Germany.
Η διαφορά της κύριας προδικαστικό ερώτημα
Such a situation does not, of itself, entail a risk of tax evasion, since such a company will in any event be subject to the tax legislation of the State in which it is established.
Το δάνειο, που λειτουργούσε ιος αναπλήριοση κεφαλαίιον, συνοδευόταν από μια «Patronatserklärung» (δήλο)ση περί παραιτήσεως από την αξίιοση για απόδοση του δανείου), με την οποία η LT BV παραιτείτο από την απόδοση σε περίπτωση που η προσφεύγουσα της κύριας δίκης εναγόταν από τρίτους δανειστές.
According to the Finanzgericht, there is an infringement of the right of establishment where the less favourable tax treatment of a subsidiary is based solely on the fact that the parent company has its seat in a Member State other than that in which the subsidiary is established and there is no objective justification for such treatment.
Το δάνειο παρέσχε cm] Lankhorst-Hohorst τη δυνατότητα να μειιόσει από 3 702 453,59 σε 991 174,70 DEM το δάνειο πρυ είχε λάβει από πιστωτικό ίδρυμα και να μειώσει έτσι τους τόκους που την εβάρυναν. βάρυναν.
In the circumstances, the Finanzgericht decided to stay proceedings and to refer the following question to the Court for a preliminary ruling:
Το εταιρικό της κεφάλαιο αυξήθηκε, τον Αύγουστο του 1996, σε 2 000 000 γερμανικά μάρκα (DEM).
Second, the German and United Kingdom Governments submit that Paragraph 8a(l), Head 2, of the KStG is also justified by the need to ensure the coherence of the applicable tax systems.
Κατά τα οικονομικά έτη 1996 έως 1998, ο ισολογισμός της προσφεύγουσας της κύριας δίκης εμφάνιζε έλλειμμα μη καλυπτόμενο από ίδια κεφάλαια, το οποίο ανήλθε στα 1 503 165 DEM για το οικονομικό έτος 1998.
In Case C-204/90 Bachmann [1992] and in Case C-300/90 Commission ν Belgium [1992] the Court held that the need to ensure the coherence of the tax system may justify rules which restrict the free movement of persons.
Ο μοναδικός εταίρος της τελευταίας αυτής εταιρίας είναι η εταιρία Lankhorst Taselaar BV (στο εξής: LT BV), που έχει την έδρα της επίσης στις Κάτιο Χιόρες, στο Lelystad.
'Is the requirement of freedom of establishment for nationals of a Member State in the territory of another Member State laid down in Article 43 of the Treaty of 10 November 1997 establishing the European Community to be interpreted as precluding the national rule contained in Paragraph 8a of the German Körperschaftsteuergesetz?'
Με σύμβαση της 1ης Δεκεμβρίου 1996, η LT BV χορήγησε στην προσφεύγουσα της κύριας δίκης δάνειο ύψους 3 000 000 DEM, αποδοτέο σε δέκα ετήσιες δόσεις ύψους 300 000 DEM, αρχής γενομένης από 1ης Οκτοη^ρίου 1998 (στο εξής: δάνειο).
A difference in treatment between resident subsidiary companies according to the seat of their parent company constitutes an obstacle to the freedom of establishment which is, in principle, prohibited by Article 43 EC.
Το κυμαινόμενο επιτόκιο ανερχόταν, έως τα τέλη του 1997, σε 4,5 %.
The tax measure in question in the main proceedings makes it less attractive for companies established in other Member States to exercise freedom of establishment and they may, in consequence,
Οι τόκοι ήταν καταβλητέοι στο τέλος του έτους. Η LT BV κατέβαλε, υπό μορφή τόκο^ν, τα ποσά το > ν 135 000 DEM το 1997 και των 109 695 DEM το 1998.
Although in Bachmann and Commission ν Belgium, since the taxpayer was one and the same person, there was a direct link between deductibility of pension and life assurance contributions and taxation of the sums received under those insurance contracts and preservation of that link was necessary to safeguard the coherence of the relevant tax system, there is no such direct link where, as in the present case, the subsidiary of a non-resident parent company suffers less favourable tax treatment and the German Government has not pointed to any tax advantage to offset such treatment.
στην επικράτεια άλλου κράτους μέλους κατά το άρθρο 43 της Συνθήκης για την ίδρυση της Ευριοπαϊκής Κοινότητας, της 10ης Νοεμβρίου 1997, υπό την έννοια ότι αντιβαίνει προς την επιταγή αυτή η εθνική ρύθμιση του άρθρου 8a του Körperschaftsteuergesetz;»
'Article 43 EC is to be interpreted as precluding a measure such as that contained in Paragraph 8a(1), Head 2, of the Körperschaftsteuergesetz (Law on corporation tax).'
Απάντηση του Δικαστηρίου εμπόδιο στην
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 26 September 2002.
το εμπόδιο
12 December 2002
Επί του κατά πόσον δικαιολογείται στην ελευθερία εγκαταστάσεως
Tax convention — Netherlands rules on the avoidance of double