natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Εν τούτοις, δεν νομίζω ότι η εν λόγω έλλειψη επιμέλειας μπορεί, στην υπό κρίση υπόθεση, να απαλλάξει το κράτος μέλος από την υποχρέωση ανακτήσεως των παρανόμως χορηγηθεισών ενισχύσεων και τη δικαιούχο επιχείρηση από την υποχρέωση επιστροφής.
None the less, I do not consider this lack of diligence to be capable, in this case, of relieving the Member State of the requirement to order the recovery of the unlawfully granted aid, or the recipient undertaking from the requirement to repay it.
Στην παρούσα διαφορά είναι σαφές ότι καμία κοινοποίηση των επίδικων ενισχύσεων δεν πραγματοποιήθηκε το 1988 ή κατά τα επόμενα έτη.
In this case, it is common ground that the contested aid was not notified in 1988 or in the following years.
Όμως, όπως έκρινε το Δικαστήριο, η στάση αυτή συνιστά «ιδιαζόντως σοβαρή παράβαση, στο μέτρο που […] αντιβαίνει […] σε ουσιώδες σύστημα για τη διαφύλαξη της κοινής αγοράς» 116.
As the Court of Justice has held, such conduct is ‘a particularly serious breach, since [it] contravenes a system which is essential to protect the common market’. 116
Πράγματι, φρονώ ότι ούτε η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας ούτε η Salzgitter μπορούν βασίμως να προβάλουν παραβίαση της αρχής της χρηστής διοικήσεως εκ μέρους της Επιτροπής, ενώ η χορήγηση των επίμαχων ενισχύσεων δεν αποτέλεσε το αντικείμενο καμίας κοινοποιήσεως, υπό οιαδήποτε μορφή, παρά τον σαφή και ανεπιφύλακτο χαρακτήρα της υποχρεώσεως αυτής.
In my view, neither the Federal Republic of Germany nor Salzgitter is justified in submitting that there has been a breach of the principle of good administration on the part of the Commission, even though the grant of the aid at issue was not notified in any form whatsoever, despite the clear and unconditional nature of the obligation to do so.
Η υποχρέωση προηγούμενης κοινοποιήσεως είναι, πράγματι, το κλειδί του συστήματος προληπτικού ελέγχου που έθεσε σε εφαρμογή η Επιτροπή στο πλαίσιο των διαφόρων κωδίκων ενισχύσεων στη βιομηχανία σιδήρου και χάλυβα.
After all, the obligation to give prior notification is key to the system of preventive control introduced by the Commission under the various steel aid codes.
Η υποχρέωση αυτή της παρέχει τη δυνατότητα να εξασφαλίσει την εποπτεία της κοινής αγοράς, σύμφωνα με τους σκοπούς που επιδιώκει η Συνθήκη ΕΚΑΧ, εγκρίνοντας τη χορήγηση στη βιομηχανία σιδήρου και χάλυβα ορισμένων ενισχύσεων λαμβανομένης υπόψη της ιδιαίτερης ευαισθησίας του τομέα.
It enables the Commission to monitor the common market in coal and steel, in accordance with the objectives pursued by the ECSC Treaty, by authorising the grant of certain aid to the steel industry in response to the particular sensitivity of the sector.
Η εν λόγω υποχρέωση παρέχει επίσης τη δυνατότητα διαλύσεως των ενδεχομένων αμφιβολιών του κράτους μέλους το οποίο προτίθεται να θεσπίσει μέτρο ως προς το αν αυτό
For a Member State considering introducing a measure, that obligation also removes any doubts it might have as to whether or not that measure constitutes
115 — Βλ., ιδίως, απόφαση του Πρωτοδικείου της 8ης Μαΐου 2003, T-82/01, Josanne κ.λπ. κατά Επιτροπής (Συλλογή 2003, σ. II-2013, σκέψη 81).
115 — See, for example, the judgment in Case T-82/01 Josanne and Others v Commission [2003] ECR II-2013, paragraph 81.
116 — Διάταξη Γερμανία κατά Επιτροπής, προπαρατεθείσα (σκέψη 54 και παρατεθείσα νομολογία).
116 — Order in Germany v Commission (paragraph 54 and the caselaw cited there).
Πράγματι, είναι σημαντικό να υπομνησθεί ότι το δικαίωμα σε χρηστή διοίκηση δεν είναι απόλυτο προνόμιο, αντιτάξιμο σε κάθε περίπτωση στην κοινοτική διοίκηση.
It is important to point out that the right to good administration is not an absolute right which can be relied on in all circumstances as against the Community administration.
Συγκεκριμένα, από παγία νομολογία προκύπτει ότι, μολονότι η αρχή της χρηστής διοικήσεως επιβάλλει στα κοινοτικά όργανα ορισμένες υποχρεώσεις, προϋποθέτει όμως και επιμέ-
It is clear from settled caselaw that, while the principle of good administration imposes a number of obligations on the Community institutions, it also implies a certain amount of diligence on the part of
ΕΠΙΤΡΟΠΗ κατά SALZGITTER συνιστά ή όχι ενίσχυση επιτρεπόμενη από τον εφαρμοστέο κώδικα των ενισχύσεων στη βιομηχανία σιδήρου και χάλυβα.
COMMISSION v SALZGITTER common market in coal and steel and the rules laid down under the steel aid codes.
Προβλέποντας, στο άρθρο 6 του τρίτου κώδικα, διαδικασία κοινοποιήσεως των προγραμμάτων όπως το επίμαχο στην υπό κρίση διαφορά, η Επιτροπή επιτέλεσε τη λειτουργία η οποία της ανατέθηκε από τη Συνθήκη ΕΚΑΧ στον τομέα των κρατικών ενισχύσεων, εφόσον φρονούσε ότι τα καθεστώτα που είχε προηγουμένως εγκρίνει βάσει της Συνθήκης ΕΚ μπορούσαν να επηρεάσουν την εύρυθμη λειτουργία της κοινής αγοράς του άνθρακα και του χάλυβα.
By introducing into Article 6 of the Third Code a procedure for notifying plans such as that at issue in this case, the Commission performed the role assigned to it under the ECSC Treaty in matters of State aid, since it considered that the schemes which it had previously authorised on the basis of the EC Treaty were capable of affecting the proper functioning of the common market in coal and steel.
Όπως προκύπτει σαφώς από την πέμπτη αιτιολογική σκέψη του κώδικα αυτού, ο σκοπός ήταν να «θεσπιστεί ενιαίο κοινοτικό σύστημα σκοπούν στη διασφάλιση ομοιόμορφης αντιμετωπίσεως όλων των ενισχύσεων στη βιομηχανία σιδήρου και χάλυβα, στο πλαίσιο μιας και μόνης διαδικασίας».
As is clear from the fifth recital in the preamble to that code, the purpose was to ‘establish comprehensive Community rules to ensure that all aid which [could] still be granted to the steel industry is treated uniformly under a common procedure’.
Το σύστημα αυτό εξασφαλίζει, πράγματι, ισότητα μεταχειρίσεως μεταξύ των κρατών μελών και των επιχειρηματιών ανάλογα με το αν κοινοποιούν ενίσχυση που χορηγήθηκε ειδικά σε επιχείρηση της βιομηχανίας σιδήρου και χάλυβα, δυνάμει του άρθρου 6, παράγραφος 1, πρώτη περίοδος, του τρίτου κώδικα, ή ενίσχυση που χορηγείται κατ’ εφαρμογή γενικού καθεστώτος ενισχύσεων, δυνάμει του άρθρου 6, παράγραφος 1, δεύτερη περίοδος, του ιδίου κώδικα.
Those rules therefore ensure equal treatment between Member States and economic operators whether they notify aid granted specifically to a steel undertaking, under the first sentence of the first paragraph of Article 6(1) of the Third Code, or aid granted under a general scheme of aid, under the second paragraph of Article 6(1) of the Third code.
Πράγματι, θα ήταν αντίθετο στην αρχή της ίσης μεταχειρίσεως αν μια ενίσχυση χορηγηθείσα κατ’ εφαρμογή γενικού καθεστώτος ενισχύσεων επιτρεπομένου βάσει της Συνθήκης ΕΚ εγκρίνεται αντίθετα προς αυτήν που κοινοποιήθηκε δυνάμει κώδικα ενισχύσεων προς τη βιομηχανία σιδήρου και χάλυβα.
It would be contrary to the principle of equal treatment for aid granted under a general scheme of aid authorised on the basis of the EC Treaty to be authorised, but aid notified under a steel aid code not.
Η περίπτωση αυτή θα ήταν αντίθετη προς τους ειδικούς σκοπούς που επιδιώκονται με τη Συνθήκη ΕΚΑΧ και θα στερούσε πρακτικής αποτελεσματικότητας το σύστημα προληπτικού ελέγχου που καθιέρωσε η Επιτροπή στο άρθρο 6 του τρίτου, τέταρτου, πέμπτου και έκτου κώδικα.
Such a situation would run counter to the objectives pursued by the ECSC Treaty and would divest of all effectiveness the system of preventive control established by the Commission in Article 6 of the Third, Fourth, Fifth and Sixth codes.
Μια τέτοια κατάσταση θα συνεπαγόταν και τον κίνδυνο καταστρατηγήσεως των κανόνων που διατυπώθηκαν στο πλαίσιο της Συνθήκης ΕΚΑΧ, και κυρίως της απαγορεύσεως των κρατικών ενισχύσεων που διατυπώθηκε στο άρθρο 4, στοιχείο γ΄, ΑΧ, υπέρ των πλέον εύκαμπτων κανόνων της Συνθήκης ΕΚ.
Such a situation would also bring with it the risk that the rules laid down under the ECSC Treaty, in particular the prohibition of State aid in Article 4(c) CS, would be circumvented in favour of the more flexible rules of the EC Treaty.
Το σύστημα αυτό παρέχει τη δυνατότητα να αποτραπεί το ενδεχόμενο, ένα γενικό καθεστώς ενισχύσεων, το οποίο εγκρίνεται
Those rules make it possible to ensure that a general scheme of aid, authorised by the Commission on the basis of the EC Treaty, may not continue to be implemented under the ECSC Treaty when it is apparent that it impedes the proper working of the
117 — Απόφαση της 15ης Φεβρουαρίου 2001, C-99/98, Αυστρία κατά Επιτροπής (Συλλογή 2001, σ.
117 — Judgment in Case C-99/98 Austria v Commission [2001] ECR I-1101, paragraphs 73 and 85.
Πάντως, στην παρούσα διαφορά, δεν αμφισβητείται ότι οι επίδικες ενισχύσεις
In this case, it is not disputed that, contrary to the obligations imposed on the Member States by Article 6 of the Third
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ BOT — ΥΠΟΘΕΣΗ C-408/04 P χορηγήθηκαν, κατά παράβαση των υποχρεώσεων που επιβάλλονται στα κράτη μέλη από το άρθρο 6 του τρίτου κώδικα και των μεταγενέστερων κωδίκων, χωρίς να έχουν αποτελέσει το αντικείμενο κοινοποιήσεως, υπό οιαδήποτε μορφή.
OPINION OF MR BOT — CASE C-408/04 P and subsequent codes, the contested aid was granted without having been notified in any form whatsoever.
απαλλαγεί από την υποχρέωση κοινοποιήσεως που υπείχε από το άρθρο 6 του τρίτου, τέταρτου και πέμπτου κώδικα στηριζόμενη στις διαπιστώσεις στις οποίες θα ήταν υποχρεωμένη να προβεί η Επιτροπή μέσω της μελέτης των εγγράφων που διαβίβασε η Salzgitter ή στο πλαίσιο της εξετάσεως του ειδικού καθεστώτος ενισχύσεων την οποία μπόρεσε να πραγματοποιήσει βάσει της Συνθήκης ΕΚ.
and Fifth Codes by relying on the findings which the Commission would be prompted to make from studying the documents sent by Salzgitter or in its examination of the general scheme of aid which it was able to carry out on the basis of the EC Treaty.
Είναι προφανές ότι η κοινοποίηση στην Επιτροπή, εκ μέρους της Salzgitter, των εκθέσεων δραστηριότητάς της ή κάθε άλλου εγγράφου παρεμφερούς φύσεως, στο πλαίσιο του καθεστώτος επιτηρήσεως των ποσοστώσεων χάλυβα και των επενδύσεων, δεν μπορεί να αντικαταστήσει μια νομότυπη κοινοποίηση, που πληροί τις επιταγές της εν λόγω διατάξεως.
It is clear that the communication by Salzgitter to the Commission of its annual reports or some other similar document, under the system for monitoring steel quotas and investments, cannot replace due notification in accordance with the requirements of that provision.
Εάν αυτό ίσχυε πράγματι, ένα κράτος μέλος θα μπορούσε να καταστρατηγήσει το καθήκον προηγούμενης κοινοποιήσεως των ενισχύσεων και, κατά συνέπεια, να στερήσει πρακτικής αποτελεσματικότητας τον προληπτικό έλεγχο της Επιτροπής.
For, if that were the case, a Member State could circumvent its obligation to give prior notification of aid and, as a consequence, divest the preventive control exercised by the Commission of any effectiveness.
Στην παρούσα διαφορά, είναι σαφές ότι, καθόσον δεν κοινοποίησε στην Επιτροπή, επί δέκα περίπου έτη, τα σχέδια που σκοπούσαν στην εφαρμογή του άρθρου 3 του ZRFG υπέρ της Salzgitter, η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας παρέβη τις υποχρεώσεις της.
In this case, it is common ground that, by failing to notify to the Commission, for almost 10 years, plans to apply Article 3 of the ZRFG to Salzgitter, the Federal Republic of Germany failed to meet its obligations.
Όπως έκρινε το Δικαστήριο όσον αφορά τη διαδικασία του άρθρου 88, παράγραφος 3, ΕΚ, η υποχρέωση προηγούμενης κοινοποιήσεως βαρύνει μόνο τα κράτη μέλη.
As the Court of Justice has held in connection with the procedure in Article 88(3) EC, the obligation to give prior notification is incumbent on the Member States only.
Για παράδειγμα, η υποχρέωση αυτή δεν ικανοποιείται εάν στην κοινοποίηση προβαίνει η δικαιούχος της ενισχύσεως επιχείρηση 118.
That obligation cannot be met if, for example, the undertaking in receipt of the aid makes the prior notification.
Το Δικαστήριο ερμηνεύει, επομένως, κατά τρόπο λίαν αυστηρό την προβλεπόμενη στη Συνθήκη ΕΚ υποχρέωση προηγούμενης κοινοποιήσεως των κρατικών ενισχύσεων.
118The Court therefore interprets very strictly the obligation to give prior notification of State aid laid down in the EC Treaty.
Κατά μείζονα λόγο, τούτο πρέπει να ισχύει στο πλαίσιο της Συνθήκης ΕΚΑΧ, η οποία, υπενθυμίζω, επιτρέπει κατ’ εξαίρεση μόνο τη χορήγηση κρατικών ενισχύσεων.
This is particularly necessary in the context of the ECSC Treaty, which, it will be recalled, authorises the grant of State aid only by way of derogation.
Επομένως, η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας δεν μπορούσε να
It follows that the Federal Republic of Germany could not evade its obligation to notify under Article 6 of the Third, Fourth
118 — Απόφαση της 1ης Ιουνίου 2006, C-442/03 P et C-471/03 P, P & O European Ferries (Vizcaya) και Diputación Foral de Vizcaya κατά Επιτροπής (Συλλογή 2006, σ. I-4845, σκέψη 103). 288.
118 — Judgment in Joined Cases C-442/03 P and C-471/03 P P & O European Ferries (Vizcaya) and Diputación Foral de Vizcaya v Commission [2006] ECR I-4845, paragraph 103.
Επί του παρόντος, στο πλαίσιο της αναλύσεως του τρίτου σκέλους του πρώτου λόγου, θα εξετάσω αν η Επιτροπή μπορούσε, πάντως, να απαιτήσει την επιστροφή των επίμαχων ενισχύσεων χωρίς να παραβιάζει τις αρχές της ασφάλειας δικαίου και της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης.
Now, as part of my analysis of the third limb of the first plea, I shall examine whether the Commission was none the less entitled to require repayment of the aid at issue without breaching the principles of legal certainty and the protection of legitimate expectations.
Επί του τρίτου σκέλους του πρώτου λόγου αναιρέσεως που αντλείται από εσφαλμένη ερμηνεία των αρχών της ασφάλειας δικαίου και της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης
The third limb of the first plea, alleging an incorrect interpretation of the principles of legal certainty and the protection of legitimate expectations
Η Salzgitter υποστηρίζει, κατ’ ουσίαν, ότι το Πρωτοδικείο ορθώς εφάρμοσε τις αρχές της ασφάλειας δικαίου και της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης.
Salzgitter submits, in essence, that the Court of First Instance correctly applied the principles of legal certainty and the protection of legitimate expectations.
Αντιλαμβάνομαι ότι, με το τρίτο σκέλος του πρώτου λόγου αναιρέσεως, η Επιτροπή προσάπτει στο Πρωτοδικείο ότι εφάρμοσε κατά εσφαλμένο τρόπο τη νομολογία του Δικαστηρίου σχετικά με τις αρχές της ασφάλειας δικαίου και της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, καθόσον έκρινε ότι είχε παραβιάσει τις αρχές αυτές απαιτώντας την επιστροφή των ενισχύσεων που χορηγήθηκαν στη Salzgitter μεταξύ 1986 και 1995.
It is my understanding that, by the third limb of the first plea, the Commission accuses the Court of First Instance of having incorrectly applied the caselaw of the Court of Justice relating to the principles of legal certainty and the protection of legitimate expectations, in finding that the Commission infringed those principles by requiring repayment of the aid granted to Salzgitter between 1986 and 1995.
Υπενθυμίζει ότι, σύμφωνα με τη νομολογία του Δικαστηρίου, επιτρέπεται η επίκληση της αρχής της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης κατά κοινοτικής κανονιστικής ρυθμίσεως μόνον εφόσον η ίδια η Κοινότητα δημιούργησε μια κατάσταση που μπορούσε να δημιουργήσει δικαιολογημένη εμπιστοσύνη στους διοικουμένους 120.
It states that, in accordance with the caselaw of the Court of Justice, the principle of the protection of legitimate expectations may be invoked as against Community rules to the extent that the Community itself has previously created a situation which can give rise to a legitimate expectation.
Πάντως, στην υπό κρίση υπόθεση, η Επιτροπή είχε, αφενός, εγκρίνει, κατ’ επανάληψη και χωρίς επιφύλαξη, τον ZRFG και, αφετέρου, είχε διακηρύξει, στο πλαίσιο του πρώτου κώδικα, ότι ήταν υποχρεωμένη να εξακολουθήσει να θεωρεί τα καθεστώτα ενισχύσεων, όπως τον ZRFG, νόμιμα 121.
120In this case, the Commission authorised the ZRFG on several occasions and without reservation, and moreover, stated, in the First Code, that it was bound to continue to regard aid schemes such as the ZRFG as lawful. 121
120 — Απόφαση της 6ης Μαρτίου 2003, C-14/01, Niemann (Συλλογή 2003, σ.
120 — Judgment in Case C-14/01 Niemann [2003] ECR I-2279, paragraph 56.
Οι ενισχύσεις αυτές
The Commission considers that the judgment under appeal infringes the principle
121 — Πρώτη και τέταρτη αιτιολογική σκέψη του πρώτου κώδικα.
121 — First to fourth recitals in the preamble to the First Code.
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ BOT — ΥΠΟΘΕΣΗ C-408/04 P εκτίμηση εξαρτάται από το πλαίσιο στο οποίο εκδόθηκε η εν λόγω κοινοτική ρύθμιση και από τη σύγκριση με τη νομική κατάσταση που επικρατούσε προηγουμένως.
OPINION OF MR BOT — CASE C-408/04 P rules were adopted and on a comparison with the legal situation obtaining previously.
Πάντως, στην υπό κρίση υπόθεση, η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας θεωρεί ότι οι ενδιαφερόμενοι δεν ήσαν σε θέση να γνωρίζουν με ακρίβεια το περιεχόμενο των υποχρεώσεων που τους βάρυναν, στο μέτρο που η νέα ρύθμιση δεν ήταν ούτε σαφής ούτε αρκούντως αιτιολογημένη.
In this case, the Federal Republic of Germany considers that the persons concerned were not in a position to know precisely the extent of the obligations imposed on them in so far as the new rules were neither clear nor sufficiently reasoned.
Επομένως, ορθώς το Πρωτοδικείο αναγνώρισε παραβίαση της αρχής της ασφάλειας δικαίου.
The Court of First Instance was therefore entitled to find that there had been an infringement of the principle of legal certainty.
Επιπλέον, η Salzgitter διευκρινίζει ότι μόλις το 1998 η Επιτροπή άρχισε να εξετάζει τα φορολογικά καθεστώτα των κρατών μελών υπό το πρίσμα του δικαίου των κρατικών ενισχύσεων.
Furthermore, Salzgitter states that the Commission did not begin to examine Member States’ tax schemes from the point of view of the law on State aid until 1998.
Συναφώς, αναφέρεται σε ορισμένες αποφάσεις της Επιτροπής με τις οποίες αυτή δεν επέβαλε την ανάκτηση των ενισχύσεων που χορηγήθηκαν κατ’ εφαρμογή φορολογικού καθεστώτος, για λόγους που συνδέονται, μεταξύ άλλων, με την προστασία της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης 122.
In this regard, it refers to certain decisions in which the Commission did not order the recovery of aid granted under a national tax scheme for reasons linked, in particular, to the protection of legitimate expectations.
Υποστηρίζει, επομένως, ότι η επίδικη απόφαση, καθόσον απαιτεί την επιστροφή των ενισχύσεων που χορηγήθηκαν στη Salzgitter, παραβιάζει την αρχή της ίσης μεταχειρίσεως.
122It therefore submits that, by requiring repayment of the aid granted to Salzgitter, the contested decision infringes the principle of equal treatment.
Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας θεωρεί ότι ορθώς το Πρωτοδικείο αναφέρθηκε στις προπαρατεθείσες αποφάσεις Duff κ.λπ.
The Federal Republic of Germany considers that the Court of First Instance was right to refer to the aforementioned judgments in Duff and Others 123and Oliveira v Commission 124in so far as they give the broadest definition of the protection offered by the principle of legal certainty.
123και Oliveira κατά Επιτροπής 124, στο μέτρο που ορίζουν την προστασία που παρέχει η αρχή της ασφάλειας δικαίου στην ευρύτερη έννοια της.
Having pointed out that, in accordance with the caselaw of the Court of Justice, Community rules satisfy the requirement of legal certainty only where they enable the persons concerned to know precisely the extent of the obligations which they impose on them and to act accordingly, the Federal Republic of Germany points out that such an assessment depends on the context in which those Community
Όπως ανέφερα, το Πρωτοδικείο έκρινε, στη σκέψη 182 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, ότι η Επιτροπή δεν μπορούσε, άλλως παραβίαζε την αρχή της ασφάλειας δικαίου, να ζητήσει, υπό τις ιδιαίτερες περιστάσεις της συγκεκριμένης περιπτώσεως, την επιστροφή των χορηγηθεισών στη Salzgitter ενισχύσεων.
As I have said, the Court of First Instance held, in paragraph 182 of the judgment under appeal, that the Commission could not, in the specific circumstances of this case, order the recovery of the aid granted to Salzgitter without breaching the principle of legal certainty.
Το Πρωτοδικείο είχε πράγματι θεωρήσει ότι το εφαρμοστέο νομικό πλαίσιο στη δικαιούχο επιχείρηση δεν ήταν σαφές και ότι η Επιτροπή, καθόσον δεν αντέδρασε στις πληροφορίες που της είχαν κοινοποιήσει η δικαιούχος επιχείρηση και η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, είχε παραβεί το καθήκον επιμέλειας και είχε, με τον τρόπο αυτόν, δημιουργήσει μια αμφίβολη κατάσταση.
The Court had taken the view that the legal framework applicable to the recipient undertaking was not clear and that the Commission, by failing to react to the information sent to it by the recipient undertaking and the Federal Republic of Germany, had disregarded its duty of care and had therefore created an equivocal situation.
122 — Αποφάσεις 2002/347, 2003/755/ΕΚ της Επιτροπής, της 17ης Φεβρουαρίου 2003, για το καθεστώς ενισχύσεων που έθεσε σε εφαρμογή το Βέλγιο υπέρ των κέντρων συντονισμού που είναι εγκατεστημένα στο Βέλγιο (ΕΕ L 282, σ.
122 — Decision 2002/347; Commission Decision 2003/755/EC of 17 February 2003 on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium (OJ 2003 L 282, p.
25), 2003/515/ΕΚ της Επιτροπής, της 17ης Φεβρουαρίου 2003, σχετικά με το καθεστώς ενισχύσεων που έθεσαν σε εφαρμογή οι Κάτω Χώρες υπέρ των διεθνών χρηματοδοτικών δραστηριοτήτων (ΕΕ L 180, σ.
25); Commission Decision 2003/515/EC of 17 February 2003 on the State aid implemented by the Netherlands for international financing activities (OJ 2003 L 180, p.
52), και 2003/601/ΕΚ της Επιτροπής, της 17ης Φεβρουαρίου 2003, σχετικά με το καθεστώς ενισχύσεων C-54/2001 (ex NN 55/2000 Iρλανδία) — Foreign Income (ΕΕ L 204, σ. 51).
52); and Commission Decision 2003/601/EC of 17 February 2003 on aid scheme C54/2001 (ex NN 55/2000) Ireland — Foreign Income (OJ 2003 L 204, p. 51).
123 — Σκέψη 20.124 — Σκέψη 29.
123 — Paragraph 20.124 — Paragraph 29.
Λαμβανομένων υπόψη των συμπερασμάτων που συνήγαγα στο πλαίσιο της εξετάσεως των δύο προηγουμένων σκελών, φρονώ,
In the light of the conclusions drawn in the examination of the previous two limbs, I consider, contrary to the finding of the
ΕΠΙΤΡΟΠΗ κατά SALZGITTER αντίθετα προς ό,τι έκρινε το Πρωτοδικείο, ότι η Επιτροπή, ζητώντας την επιστροφή των επίμαχων ενισχύσεων, δεν παραβίασε ούτε την αρχή της ασφάλειας δικαίου ούτε την αρχή της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης της Salzgitter.
Court of First Instance, that, by ordering the recovery of the aid at issue, the Commission did not infringe either the principle of legal certainty or the principle of the protection of the legitimate expectations of Salzgitter.
Λαμβανομένων υπόψη των στοιχείων που ήδη συνήγαγα, δεν νομίζω ότι η Επιτροπή, απαιτώντας την ανάκτηση των επιδίκων ενισχύσεων, παραβίασε την αρχή της ασφάλειας δικαίου όσον αφορά τη Salzgitter.
In the light of the foregoing considerations, I do not consider that the Commission, by ordering repayment of the contested aid, could have infringed Salzgitter’s legal certainty.
i) Επί της προβαλλομένης παραβιάσεως της αρχής της ασφάλειας δικαίου
(i) Alleged infringement of the principle of legal certainty
Όπως ήδη ανέφερα, οι κώδικες των ενισχύσεων στη βιομηχανία σιδήρου και χάλυβα θεσπίστηκαν από την Επιτροπή υπό τη μορφή αποφάσεων που έχουν γενική ισχύ.
As I have pointed out, the steel aid codes have been adopted by the Commission in the form of decisions of general application.
Αποτέλεσαν, από την άποψη αυτή, το αντικείμενο δημοσιεύσεως στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
As such, they were published in the Official Journal of the European Communities.
Οι κώδικες αυτοί καθιστούν δυνατές, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, παρεκκλίσεις από την κατ’ αρχήν απαγόρευση των κρατικών ενισχύσεων που θεσπίζει το άρθρο 4, στοιχείο γ΄, ΑΧ, υπέρ συγκεκριμένων κατηγοριών ενισχύσεων που απαριθμούν εξαντλητικά.
Under certain conditions, those codes authorise derogations from the prohibition in principle on State aid laid down in Article 4(c) CS for specific categories of aid which they list exhaustively.
Οι κανόνες που θεσπίζουν είναι, κατά τη γνώμη μου, σαφείς.
The rules which they establish are, in my view, clear.