natgillin/translations-raw huggingface dataset:
28 Οδηγία 96/23/ΕΚ του Συ­βουλίου, τη 29η Αpiριλίου 1996, piερί τη λήψη ­έτρων ελέγχου για ορισ­ένε ουσίε και τα κατάλοιpiά του σε ζώντα ζώα και στα piροϊόντα του και κατάργηση των οδηγιών 85/358/ΕΟΚ και 86/469/ΕΟΚ και των αpiοφάσεων 89/187/ΕΟΚ και 91/664/ΕΟΚ (ΕΕ L 125 τη 23.5.1996, σ. 10).
28Council Directive 96/23/EC of 29 April 1996 on measures to monitor certain substances and residues thereof in live animals and animal products and repealing Directives 85/358/EEC and 86/469/EEC and Decisions 89/187/EEC and 91/664/EEC (OJ L 125, 23.5.1996, p. 10).
).Εpiιpiλέον, διαpiιστώθηκε ότιτα σχέδια συχνά piλήττονταν αpiό δη­οσιονο­ικού piεριορι-σ­ού.
Moreover, the plans were often foundtosufferfrom budgetary constraints.
29 Κανονισ­ό (ΕΚ) αριθ.
29Commission Regulation (EC) No 2073/2005 of 15 November
2073/2005 τη Εpiιτροpiή, τη 15η Νοε­βρίου 2005, piερί ­ικροβιολογικών κριτηρίων για τα τρόφι­α (ΕΕ L 338 τη 22.12.2005, σ. 1).
2005 on microbiological criteria for foodstus (OJ L 338, 22.12.2005, p. 1).
ΙΑΦΟΡΑ ΕΠΙΠΕΑ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΑΚΗΣ ΑΝΑΛΥΣΗΣ
DIFFERENT LEVELS OF LABORATORY ANALYSIS
Αριθό piαρτίδων piου υpiοβλήθηκανσε εργαστηριακή ανάλυση/αριθό φορτίων × 100(piοσοστό κατά piροσέγγιση)
Number of consignments subjected to laboratory analysis / number of loads × 100 approximate percentage
Κόκκινο κρέα
Red meat
Λευκό κρέα
White meat
Το σχέδιο piροέβλεpiε piοσοστό ανάλυση 5 %
Plan provided for 5 % analysis rate
0,02 % έω 0,2 %
0,02 % to 0,2 %
0,02 % έω 0,5 %
0,02 % to 0,5 %
Φυσικοί έλεγχοι στο 1 %
1 % of physical checks
≤ 1,0 % για τα κατάλοιpiα + ≤ 0,5 % για τη ικροβιολογία
≤ 1,0 % residue + ≤ 0,5 % microbiology
% υpiολογιζόενο εpiί του αριθού των αναλύσεων και όχι εpiί του αριθού των piαρτίδων αpiό τι οpiοίε έγινε η δειγατοληψία
% calculated on number of analyses not number of consignments sampled
Σύφωνα ε τον σχεδιασό, αpiό 1 % έω 3 % αναλόγω τη κατηγορία εpiορευάτων
1 % to 3 % planned depending on category of goods
Φυσικοί έλεγχοι στο 1 % (pi.χ. στο 0,02 % του κρέατο αpiό τη Νέα Ζηλανδία)
1 % of physical checks (e.g. 0,02 % of meat from New Zealand)
Πηγή: Τα στοιχεία συλλέχθηκαν κατά τη διάρκεια των ελέγχων εpiιτόpiου στα κράτη ­έλη.
Source: Data collected during on-the-spot audits in the Member States.
30 Κανονισ­ό (ΕΚ) αριθ. 466/2001 τη Εpiιτροpiή, τη 8η Μαρτίου
30Commission Regulation (EC) No 466/2001 of 8 March 2001 setting maximum levels for certain contaminants in foodstus (OJ L 77, 16.3.2001, p. 1).
31 Κανονισ­ό (ΕΚ) αριθ. 1881/2006 τη Εpiιτροpiή, τη 19η εκε­βρίου 2006, για τον καθορισ­ό ­έγιστων εpiιτρεpiτών εpiιpiέδων για ορισ­ένε ουσίε οι οpiοίε εpiι­ολύνουν τα τρόφι­α (ΕΕ L 364 τη 20.12.2006, σ. 5).
31Commission Regulation (EC) No 1881/2006 of 19 December 2006 setting maximum levels for certain contaminants in foodstus (OJ L 364, 20.12.2006, p. 5).
Σε έναν ρου­ανικό ΣΣΕ διαpiιστώθηκε ότι είχαν διενεργηθεί ­όνο 20 αpiότι 63εργαστηριακέ αναλύσει piου piροβλέpiονταν αpiό το σχέδιο του 2008.
According to the French authorities,increasesin the workload of certain BIPs might cause them to exhaust their budgets before the end of the year and thus be unable toimplement their monitoring plansinfull, meaningthatthechoice ofanalysis could be dictated byfinancialratherthanscientificconsid-erations.It wasfound at one Romanian BIP thatjust 20 of the 63laboratory analyses provided forin the 2008 plan had been carriedout.
Λόγω piεριορισ­ών στον piροϋpiολογισ­ό, το σχέδιο του 2009 piεριείχε ­όνο 44 αναλύσει.
Owingto budgetaryconstraints,the2009 plan now containedjust 44.
Κατά συ-νέpiεια, το piοσοστό των εργαστηριακών αναλύσεων piου piρέpiει να piραγ­ατοpiοιούνται καθορίζεται στο εθνικό σχέδιο piαρακολούθη-ση.
As a result, the percentage oflaboratoryanalysesthatareto be madeis specifiedin the national monitoring plan.
Οι τι­έ των διαφόρων εpiιpiέδων εργαστηριακών αναλύσεων piουείχαν σχεδιαστείκαι/ή piραγ­ατοpiοιηθείτο 2008 στακράτη ­έλη όpiου piραγ­ατοpiοιήθηκανεpiισκέψει κατάτη διάρκειατου εpiιτόpiιου ελέγχου piαρουσιάζονται στον piίνακα 3.
Valuesfor the vari-ouslevels oflaboratory tests that were planned and/or carried outin 2008inthe Member States visited duringthe on-the-spot audit are givenin Table 3.
Τα διάφορακράτη ­έληεφαρ­όζουν διαφορετικέ στρατηγικέ εpiοpiτεία.
Different Member States operate differentsurveillancestrat-egies.
Ορισ­ένα εφαρ­όζουν ­ια συχνότητα δειγ­ατοληψιών piου υpiολογίζεται βάσειτου αριθ­ούτωνεισαγό­ενων piαρτίδων και/ή του είδου/τη καταγωγή των σχετικών piροϊόντων, ενώ εν-δεχο­ένω ­ερικά αφήνουν εpiίση ορισ­ένα piεριθώρια εpiιλογή στη διακριτική ευχέρεια των κτηνιάτρων των ΣΣΕ.
Some use a sampling frequency calculated on the number ofimport consignments and/or the nature/origin of the prod-uctconcerned, while perhapsalsoallowingsome discretion to BIP veterinarians.
Άλλα κράτη ­έλη συνδέουντη συχνότητατων δειγ­ατοληψιών ­ετο piοσοστό φυσικών ελέγχων piου ορίζεται αpiό τη νο­οθεσία τη ΕΕ, piερίpiτωση κατάτην οpiοία οιεργαστηριακέ αναλύσει ­piορείναείναιιδι-αίτερα σpiάνιε στατρόφι­α αpiό ­ιατρίτηχώρα ­ετην οpiοία η ΕΕέχει συνάψει συ­φωνία ΥΦΠ(εφαρ­ογή ­έτρων υγειονο­ική και φυτοϋγειονο­ική piροστασία)(pi.χ.0,02 % στην piερίpiτωση κρέατο αpiό τη Νέα Ζηλανδία).
Others tie the samplingfrequency to the physicalcheckingratespecifiedin EUlaw,in whichcasela-boratorytests may be particularlyrare onfoodstuffsfroma thirdcountry with which the EU has signed an SPS (sanitary andphytosanitary measures)agreement(e.g.0,02 %inthe case of meatfrom New Zealand).
Με τον έλεγχο διαpiιστώθηκε, εpiίση, ότι οι έλεγχοι στι εισαγωγέ στα κράτη ­έλη δεν κάλυpiταν piάντοτε το σύνολο τη αλυσίδα δι-ανο­ή αpiό το ση­είο εισόδου (ΣΣΕ) ­έχρι τον τελικό καταναλωτή, ­έσω των φορέων piου είναι υpiεύθυνοι για τη φόρτωση(οι οpiοίοι οφείλουννα συ­piληρώνουν ορισ­ένε διατυpiώσει ­ετατελω-νεία/του ΣΣΕ), του φορτωτέ, του εισαγωγεί και του διανο­εί. ιαpiιστώθηκε εpiίση ότι οι στόχοι του piολυετού εθνικού σχεδίου ελέγχου (ΜΑNCP), piου καθορίζονται στο άρθρο 42 του κανονισ­ού (ΕΚ) αριθ.
Theauditalsorevealedthattheimportcontrolsin Member States did not always coverthe entire distribution chainfrom the point ofentry(BIP)tothefinalconsumer,viathe bodies responsibleforloading(whicharerequiredtocompletecer-tainformalities withcustoms/BIPs),shippers,importersand distributors.It was also found that no referenceis made to the objectives ofthe multiannual nationalcontrol plan(MANCP) definedin Article 42 of Regulation(EC) No 882/2004 when assessing the results givenin the annual reports which the Member Statessubmit under Article 44 ofthesameregulation.
Παρόλο piου η κύρια ευθύνη τη εισαγωγή ­ια piαρτίδα στην ΕΕ βαρύνει τον εισαγωγέα, αυτή η ευθύνη εpiι­ερίζεται συχνά στου piράκτορε και/ή του εκτελωνιστέ, οι οpiοίοι αναλα­βάνουν ερ-γασίε όpiω η piροηγού­ενηκοινοpiοίησηκαι η piροσκό­ισητων αpiοστολών φορτίων στου ΣΣΕ.
Althoughthe mainresponsibilityforaconsignment'sentry into the EUlies with theimporter, that responsibilityis often shared withshippingand/orcustomsagents, whichtake on tasks such as the giving of prior notification and the presentation ofshipmentstothe BIP.
Τα τελωνεία αναλαβάνουν εργασίε όpiω η piροσκόιση των αpiοστολών φορτίων στου ΣΣΕ.
Customs take on tasks such as the presentation of shipments to the BIP.
Η Γ SANCO δεν διαθέτει στοιχεία για τα αpiοτελέσ­ατα των ελέγχων piου piραγ­ατοpiοιήθηκαν σε αυτού του «ενδιαφερο­ένου» στο piλαίσιο τη διαδικασία αpiοστολή, piαρά το γεγονό ότι piρέ-piειναείναι σε θέσηνα piαρέχουν στοιχεία piουνα αpiοδεικνύουν τηνιχνηλασι­ότητατωνε­piορευ­άτωνκαινατα αpiοθηκεύουν υpiό κατάλληλε συνθήκε.
DG SANCO has no data on the results of checks made at these ‘stakeholders’ intheshipping process, despitethefactthat they must beableto provideevidence ofthetraceability of goods andstorethemin appropriate conditions.
Η piρώτη ετήσια έκθεση τη Εpiιτρο-piή piου αναφέρεται στο άρθρο 44 piαράγραφο 6 του κανονισ­ού (ΕΚ) αριθ.
The results that were obtained andincludedin the annual reports were not sufficiently assessedin terms of the objectives setoutinthe MANCPs.
882/2004γιατηνεφαρ­ογή piλήρων piολυετώνεθνικών σχεδίων ελέγχου δη­οσιεύθηκε στι 25 Αυγούστου 201033.
The first Commission annual report referred toin Article 44(6) of Regulation(EC) No 882/2004 on the implementation of integrated multiannual national control plans was published on 25 August 201033.
ΜΗ ΕΝΑΡΜΟΝΙΣΗ ΤΕΛΝ ΚΑΙ ΚΥΡΣΕΝ
Chapter 6, paragraph 87, of the WPFS states: ‘guarantees should be introduced to ensure that fees are used only for the financing of controls’.
Σύ­φωνα ­ε τι κατευθυντήριε οδηγίε του ΠΟΕ (Παγκόσ­ιο Ορ-γανισ­ό Ε­piορίου) και του FAO (Οργάνωση των Ηνω­ένων Εθνών γιατηιατροφή και τη Γεωργία), η Εpiιτροpiή ανέφερε στο Λευκό Βιβλίο34 piουεξέδωσε ότιτατέλη piουισχύουνγιατουελέγχου εισαγωγών θα piρέpiεινα piεριορίζονται στοκόστοτωνελέγχων αυτών και ότι θα piρέpiει εφαρ­όζονται ­ε ο­οιό­ορφο τρόpiο για την αpiοφυγή στρέβλωσητουε­piορίου. Στην piραγ­ατικότητα, ωστόσο, το άρθρο 27 του κανονισ­ού(ΕΚ) αριθ.
Inline with World Trade Organisation ( WTO ) and Food and Agriculture Organisation ofthe United Nations(FAO) guidelines, the Commission had statedinits White Paper34 that the fees appliedtoimportcontrolsshould belimitedtothecost of those controls and that they should be appliedin a uniform mannersoastoavoid distortingtrade.In practice, however, Article 27 of Regulation(EC) No 882/2004requiresthe Member States either to charge fees onimportsatthe minimum establishedrates ortocoverthecosts occasioned by official controls.
Ο έλεγχο  δια p i ί σ τω σε ότι η Ε p i ιτ ρο p i ή δεν διαθέτει συ γ κ εκ ρ ι ­ έ - ν ε  piληροφορίε σχετικά ­ετο κατά piόσοτο κόστοτωνελέγχων piροσεγγίζεικατά piολύτατέλη piουεισpiράχθηκαν,ιδίω στι piε-ριpiτώσειστιοpiοίεένακράτο­έλοεφαρ­όζεισυντελεστέ χα­ηλότερου αpiό τα piροκαθορισ­ένα ελάχιστα όρια.
Theauditrevealedthatthe Commission does not have pre-ciseinformation on whether the costs of controls correspond closely to the fees collected, especially where a Member State appliesrateslowerthantheestablished minima.Intwoof thefour Member States visited,the audit alsofoundthatthe competent nationalauthorities were unableto demonstrate by means offinancialsupporting documentsthatthestatu-tory EUtarget of a balance between control expenditure and revenuehadbeenachieved.Arecentstudy35 madeforthe Commission has also shown that the calculation methods used bythe Member States are wantingintransparency.
Όpiω και στην piερίpiτωση των τελών, είναι ση­αντικό να αpiοφεύγο-νται οι στρεβλώσει του ε­piορίου ­έσω τη εναρ­όνιση των κυρώσεων piου ­piορούν να εpiιβληθούν στι piεριpiτώσει όpiου οι έλεγχοι διαpiιστώνουν ελλείψει.
Inthesame wayas withfees,itisimportanttoavoidtrade distortionsbyharmonisingthepenaltiesthatcanbeim-posed whencontrolsrevealshortcomings.Theauditfound that,inthecourse ofits on-the-spot checks, the FVO determines whetherpenaltiesareavailableandareactivelyap-plied against businesses that are at fault.
Ο έλεγχο διαpiίστωσε ότι, κατά τη διάρκεια των εpiιτόpiιων εξακριβώσεών του, το ΓΤΚΘ piροσδιορίζει κατά piόσο piροβλέpiονται κυρώσει και κατά piόσο εpiιβάλλονται στην piράξη σε εpiιχειρήσει piου piαρατυpiούν. στόσο, δενέχουν καθοριστεί στον το­έα αυτό γενικέ κατευθυντήριε οδηγίε ή ορθέ piρακτικέ, και οι υpiηρεσίετηΕpiιτροpiή δεν ήταν σε θέσηναεκφέρουν άpiοψη για το εάν τα διάφορα καθεστώτα piου εφαρ­όζονται στα κράτη ­έλη είναι αναλογικά και έχουν αpiοτρεpiτικήισχύ.
However, no general guidelines or good practices have been definedinthisarea, and the Commission's services were unable to give an opinion as to whether the various schemes that are implemented in the Member States are proportional and have dissuasiveforce.
Όσον αφοράτηλειτουργίατων ΣΣΕ,εντοpiίστηκαν piεριpiτώσει στην Ισ p i α νία , στην Ελλάδα και τη Ρο υ ­ α νία ό p i ο υ οι συναλλα- γ έ  ήταντόσο α­ελητέε piου η σκοpiι­ότητατη ύpiαρξητων εν λόγω ΣΣΕ —γιατου οpiοίου αpiαιτείται η ­όνι­η διαθεσι­ότητα έ­piειρωνκαιενη­ερω­ένωνε­piειρογνω­όνων—τίθεται σε α­-φισβήτηση.
Asregardsthesetting-up ofthe BIPs,cases were detectedin Spain, Greece and Romania wherethetransactions wereso insignificantthatthe needfor such BIPs — whichrequirethe permanent availability of experienced and updated experts — is called into question.
Στην piραγ­ατικότητα, ορισ­ένοι ΣΣΕ υφίστανταιγια εσωτερικούλόγου piου δεν σχετίζονται ­ετην αpiοδοτικότητα τη διαχείριση ή την αpiοδοτικότητα των ελέγχων, και δεν υpiάρχει διαθέσι­η κα­ία ανάλυση κόστου/οφέλου piου να δικαιολογεί τη συνέχιση τη λειτουργία του.
In fact, some BIPs exist for internal reasons notrelatedto managementefficiency orcontrolef-fectiveness, and no cost/benefit analysisis available tojustify theirremainingin activity.
36 ISO 19011: 2002 «Κατευθυντήριε οδηγίε για τον έλεγχο τη piοιότητα και/ή των συστη­άτων piεριβαλλοντική διαχείριση», ιεθνή Οργανισ­ό Τυpiοpiοίηση, 1η Οκτωβρίου 2002· ISO 9000: 2000, «Συστή­ατα διαχείριση τη piοιότητα — Θε­ελιώδει έννοιε και λεξιλόγιο», ιεθνή Οργανισ­ό Τυpiοpiοίηση, εκέ­βριο 2000.
36ISO 19011: 2002‘Guidelines for quality and/or environmental management systems auditing’, International Organisation for Standardisation, 1 October 2002; ISO 9000: 2000,‘Quality management systems — Fundamentals and vocabulary’, International Organisation for Standardisation, December 2000.
37 Αpiόφαση 2006/677/ΕΚ τη Εpiιτροpiή, τη 29η Σεpiτε­βρίου
Thishinderstheirability toeasilycross-checkifallrelevantconsignments have been prenotifiedtothe BIPfor veterinary checks.
ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΟΣ ΡΟΛΟΣ ΤΟΥ ΕΣΤΕΡΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΣΤΑ ΕΘΝΙΚΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΕΛΕΓΧΟΥ
37 Commission Decision 2006/677/EC of 29 September 2006 setting out the guidelines laying down criteria for the conduct of audits under Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council on ocial controls to verify compliance with feed and food law, animal health and animal welfare rules (OJ L 278, 10.10.2006, p. 15).
2006, για τον καθορισ­ό κατευθυντήριων οδηγιών piου piροβλέpiουν κριτήρια για τη διεξαγωγή των ελέγχων βάσει του κανονισ­ού (ΕΚ) αριθ.
In three out of the four Member States visited without the FVO inspectors, theinternal control function was not appropriately organisedand did not operateinaccordance with eitherthe applicable EUregulations(e.g. Regulation(EC) No 882/2004) or the relevant ISO standards36 (e.g. existence of an audit plan, a description of tasks, quality control arrangements, an organ-isedfollow-up, a supervision audit committee).
Ηαρχήτηανε-ξαρτησίατωνεσωτερικώνελεγκτών δεντηρούνταν σε δύο αpiό τατέσσερα piροαναφερθέντακράτη ­έλη,εφόσον οιεσωτερικοί ελεγκτέ δεν υpiάγονταν ά­εσα στο ανώτατο εpiίpiεδο τη ιεραρχία τη αρ­όδια εθνική αρχή.
The principle oftheinternalauditors’ independence was notrespectedin two ofthefour abovementioned Member Statessincethein-ternal auditors were not placed under the direct dependence of the highestlevel of the hierarchy of the competent national authority.
38 Ένα αpiό του στόχου piου αναφέρονται στο κεφάλαιο 6
38 One of the objectives referred to in Chapter 6 (paragraph 91) of
Μεταξύ των ελλείψεων piου διαpiιστώθηκαν στι διαδικασίε εσωτερικού ελέγχου των κρατών ­ελών συγκαταλέγονται οι εξή: α) σχεδιασ­ό βάσει ανεpiίση­ων αναλύσεων κινδύνου(Ισpiανία, Ρου­ανία),χωρίναλα­βάνεταιυpiόψηο φόρτοεργασία των ΣΣΕ(Ρου­ανία) ή τηρώντα αpiαρεγκλίτω έναν piενταετή κύκλο(Λιθουανία), β)
(a) planningonthebasisofinformalriskanalyses(Spain, Romania), withoutallowanceforthe workload of BIPs (Romania) or slavishlyfollowing afive-year cycle(Lithuania); the White Paper reads as follows: ‘There is therefore a clear need for a Community framework of national control systems … This Community framework would have … Community control guidelines. These would … [set] Community indicators of performance.’
(piαράγραφο 91) του Λευκού Βιβλίου έχει ω εξή: «Εpiο­ένω υpiάρχει σαφή ανάγκη για κοινοτικό piλαίσιο για τα εθνικά συστή­ατα ελέγχου ...
(c) controlscarriedoutbyjustoneinspector who maybe insufficientlytrainedin performing veterinary checks on meatimports;
Αυτό το κοινοτικό piλαίσιο θα διέpiεται αpiό ... κατευθυντήριε οδηγίε για τον κοινοτικό έλεγχο.
(d)controlreports whichdonotconform,instructureand content,togenerallyacceptedpractice,especiallyas regards the description of shortcomings and the identification and prioritisation of the necessary corrective measures.
Εάνσυ­­ορφώνοντανοιυφιστά­ενε­έθοδοικαιοιτεχνικέ ελέγχου του ΓΤΚΘ ­ετουεσωτερικούελέγχουτων αρχώντων κρατών ­ελών piου διενεργούν του ελέγχου εισαγωγών, το ΓΤΚΘ θα ήταν σε θέσηναλα­βάνει υpiόψητα αpiοτελέσ­ατατωνελέγ-χων αυτών και να piροσαρ­όζει τη συχνότητα των εpiισκέψεών του και/ή να εστιάζει στου αδύνα­ου κρίκου τη αλυσίδα ελέγχου ­ε στόχο τη βελτίωση τη διαδικασία ελέγχου.
Iftheaudit methodsandtechniquescurrentlyin useatthe FVO werebroughtintoline withtheinternalauditsofthe Member State authorities carrying outimport checks, the FVO would beabletotakeaccount oftheresults ofthoseaudits andadjustthefrequency ofitsvisitsand/ortargetthe weak linksin the control chain with a view toimproving the control procedure.
ΑΝΑΓΚΑΙΟΙ ΟΙ ΕΙΚΤΕΣ ΕΠΙΟΣΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΕΙΤΑΙ Η ΠΡΟΟΟΣ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟΥΣ ΣΤΟΧΟΥΣ ΤΗΣ ΕΣΜΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΓΙΕΙΝΗ
NEED FOR PERFORMANCEINDICATORS TO MONITOR PROGRESS ON THE ‘HYGIENE PACKAGE’ OBJECTIVES
Αντίθετα ­ε όσα αναφέρονταν ­ε σαφήνεια στο Λευκό Βιβλίο38 , η Ε p i ιτ ρο p i ή δεν έχει α κ ό ­ η καθορίσει δείκ τ ε  ε p i ι δ ό σεων για τα εθνικά συστή­αταελέγχου.
Contraryto what was affirmedinthe White Paper38,the Commission has not yet defined performance indicators for national control systems.
Όσον αφοράτουεξαγωγείτρίτων χωρών p i ρο  την ΕΕ, δεν θ εσ p i ί στηκαν ε p i ί ση  ε p i ισ ή ­ ω  δείκ τ ε  εpiιδόσεων όσον αφορά του ελέγχου piου piραγ­ατοpiοιούνται σε κάθε στάδιο τη αλυσίδα piαραγωγή piριν αpiό την εξαγωγή.
Wherethirdcountry exporterstothe EU are concerned,there has also been noformal adoption of performanceindicatorsinrelationtothecontrols madeat everystageinthe production chain priorto export.
39 Η αpiόφαση 2001/881/ΕΚ τη Εpiιτροpiή (ΕΕ L 326 τη 11.12.2001, σ.
39Commission Decision 2001/881/EC (OJ L 326,
1), οι αρχέ ό­ω piου αναφέρονται στην piαράγραφο 3 εξακολουθούν να ισχύουν για την ανάλυση του κινδύνου.
1), but the principles set out in paragraph 3 remain relevant for risk analysis.
745/2004, καθώ και τι ακόλουθε piαρα­έ-τρου: ο piοσοτικέκαιpiοιοτικέε­piορικέτάσειγιαοpiοιοδή-piοτε κράτο ­έλο, συ­piεριλα­βανο­ένου του συγκεκρι-­ένουείδουτωνζώωνήτωνpiροϊόντων,καθώκαιτη χώρα καταγωγή, ο σχετικέpiληροφορίεγιαpiιθανέpiαράνο­εεισαγωγέ και δυνητικούκινδύνουεισόδου ασθενειών στακράτη ­έλη, ο piληροφορίεpiουδιατίθενταιστοpiλαίσιοτουσυστή­α-το ταχεία piροειδοpiοίηση, ο οpiοιαδήpiοτε άλλη σχετική piληροφορία.»
Article 2 of Commission Decision 2001/881/EC as amended by Commission Decision 2005/13/EC of 3January 2005statesin paragraph 339 that ‘Inspections by the Commission veterinary experts will be based upon assessment of allrelevantfactors as detailedin paragraph 4 andthe potentialrisks andimpact ofthosefactorsforanimalhealthandpublichealthinthe Community’ andin paragraph 4: ‘The Commission establishes destination andfrequency priorities when planning missions of the Food and Veterinary Office,takingintoaccountthe historyofpreviousinspections madeinany Member State, the datacollected underthe TRACESsystem,informationre-ported by Member States under Commission Regulation(EC) No 745/2004 andthefollowing parameters: ο thequantitativeandqualitativepatternsoftradecon-cerningany Member State, including the type and species of animals or of products concerned, and their country of origin, ο relevantinformation concerning possibleillegalimports andthe potentialrisk ofintroduction of disease, ο information available underthe Rapid Alert System, ο any otherrelevantinformation.’
Παράτου piεριορισ­ένου p i ό ρο υ  , το ΓΤΚΘ τη  Ε p i ιτ ρο p i ή  δια-θέτειένααξιόpiιστοσώ­αε­piειρογνω­όνωνκαιδιαδρα­ατίζει ση­αντικό ρόλο, σε συνεργασία ­ετου εθνικού αρ­όδιου φο-ρεί, για τη διατήρηση τη αναγκαία piίεση αpiό piλευρά ελέγχου όσον αφοράτην piοιότητατωνελέγχων piου piραγ­ατοpiοιούνται στου ΣΣΕ στο σύνολοτηΕΕ.
Despiteitslimited resources the Commission's FVO has a solid body of experts and plays animportant role, together with national responsible entities,in maintaining the necessary control pressure onthe quality ofthecontrolchecks performed inthe BIPs all across the EU.
Συνολικά, θεσpiίστηκαντακατάλ-ληλα piρότυpiα και λεpiτο­ερεί κατευθυντήριε οδηγίε και διαδι-κασίεγιατον σχε δια σ ­ ό των εργασιών του ΓΤΚΘ, την εκτέλεση, την υpiοβολή εκθέσεων και την piαρακολούθηση.
Overall,appropriatestandards and detailed guidelines and procedures were adoptedfor the FVO's work planning, execution, reporting andfollow-up.
Οι εpiιθεωρήσει του ΓΤΚΘ piραγ­ατοpiοιούνται ­ε τρόpiο οργανω­ένο και σύ­φωνα ­ε του κανόνε piου θεσpiίστηκαν.
FVO inspections are performedin an organised manner and carried outinaccordance withtherulesadopted.
Μολαταύτα, υpiάρχει piεριθώριο piεραιτέρω βελτίωση, κυρίω όσον αφοράτηνεpiίση­η ανάλυση κινδύνου piου διενεργείται για την κατάρτιση του ετήσιου σχεδίου λογιστικού ελέγχου και τη στόχευση των αpiοστολών στο piλαίσιο τη piαρακολούθηση piροηγού­ενων piαρατηρήσεων.
However,thereis roomforfurtherimprovement, mainlyasregardstheformal risk analysis performed for establishing the annual audit work plan and regarding the targeting of missions on the followup of previous observations.
40 Τυpiοpiοιη­ένη διαδικασία λειτουργία PL-SOP01: Σχεδιασ­ό του piρογρά­­ατο αpiοστολών τη SANCO.
40Standard Operating Procedure PL-SOP01: Planning of the SANCO
Παράγραφο 4.4.
Mission Programme.
Καθορισ­ό piροτεραιοτήτων.
Paragraph 4.4 Identication of Priorities.
Για τη συ­­όρφωση ­ε τι νο­ικέ αpiαιτήσει, κάθε χρόνο οι εργα-σίε εpiιθεώρηση του ΓΤΚΘ piρέpiει να σχεδιάζονται ­ε την υpiοστή-ριξη ενό διαφανού ­οντέλου κινδύνου.
In order to comply with thelegal requirements, each year the inspection work of the FVO has to be planned with the support ofatransparentrisk model.
Το ΓΤΚΘ έχει αναpiτύξει ένα ­οντέλο σε Excel, αpiοτέλεσ­α του οpiοίου είναι να αpiοδίδεται σε κάθε κράτο ­έλο συγκεκρι­ένο εpiίpiεδο κινδύνου(piράσινο/piορτοκαλί/κόκκινο).
The FVO has developeda model in Excel, the output of whichis the allocation of alevel of risk (green/orange/red)to each Member State.
Υpiάρχει ένα βαθ­ό συνάφεια ­εταξύτων χρησι­οpiοιού­ενων κριτηρίων κινδύνου και του υ p i ο δε ί γ ­ ατο  του ΓΤΚΘ για τ ι  ε κθ έ σει  των αpiοστολών.
Thereissome consistency betweentherisk criteria used and the FVO template for mission reports.
Όσον αφοράτη στάθ­ισητων διαφόρων κριτηρίων, το ΓΤΚΘ τονίζει ότι ο αριθ­ό των εpiι­έρου κριτηρίων piου χρησι­οpiοιούνται για κάθε κύριο κριτήριο δίνει ­εγαλύτερη βαρύτητα σε ορισ­ένα κριτήρια σε σχέση ­ε άλλα.
As regards the weighting ofthe different criteriathe FVO emphasisedthatthe number of sub-criteria used for each main criterion gives more weight tosome criteriathanto others.
Εξάλλου, ούτε ο συντελε-στή στάθ­ιση κάθε κριτηρίουείναι σαφή ούτε υpiάρχει σαφή κανόναγιατονχαρακτηρισ­όενό κράτου ­έλου ­ε κόκκινο, piορτοκαλί ή piράσινο χρώ­α όσον αφορά συγκεκρι­ένο κριτήριο του piίνακα σχεδιασ­ού.
have been chosen while trade volume and relevant information obtainedfrom TRACES orfrom RASFF have not beenincluded eventhoughtheirconsiderationisrequired bytherelevant FVOstandardoperatingprocedure.Furthermore,neitheris the weighting given to each criterion clear noris there a clear rulefor allocating a weightingto a Member State with ared, orange or greenlightinrespect ofaspecificcriterioninthe planningtable.
Ο σχεδιασ­ό των εpiιθεωρήσεων του ΓΤΚΘ υpiοβάλλεται στα κράτη ­έληκαιτουζητείταινα διατυpiώσουν σχετικέ piαρατηρήσει. στόσο,­έχριστιγ­ήέχουνυpiοβληθείελάχιστεpiαρατηρή-σει.
The FVO inspection planning is presented to the Member Statesandtheyareaskedtocommentonit. However,very few comments have beenreceivedsofar.