natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Προδικαστική •Οδηγία 93136/ΕΟΚ — Συμβάσεις δημοσίων προμηθειών — Οδηγία 89/6651ΕΟΚ — Διαδικασίες προσφυγής στον τομέα των δημοσίων συμβάσεων—Αποσβεστική προθεσμία — Αρχή της αποτελεσματικότητας» (Έκτο τμήμα)
The first question must be construed as asking, in essence, whether Directive 89/665 must be interpreted as imposing on the competent national courts, where it is established that, by its conduct, a contracting authority has rendered impossible or excessively difficult the exercise of the rights conferred by Community law on a national of the Union who has been harmed by a decision of that contracting authority, an obligation to allow as admissible pleas in law alleging that the notice of invitation to tender is incompatible with Community law, which are put forward in support of an application for review of that decision, by making use, where appropriate, of the possibility provided for by national law of disapplying national rules on limitation periods, under which, when the period prescribed for bringing applications for review of the notice of invitation to tender has expired, it is no longer possible to plead such incompatibility.
Με διάταξη της 23ης Ιουνίου 2000 το Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 22 της οδηγίας 93/36/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1993, περί συντονισμού των διαδικασιών για τη σύναψη συμβάσεων δημοσίων προμηθειών και του άρθρου 6, παράγραφος 2, ΕΕ.
As is apparent from the information provided by the referring court, USL indicated initially that it would take account of the reservations expressed by Santex and that it would not apply the economic condition laid down by the disputed clause at the tender admission stage. It was only by means of the exclusion decision, which eliminated from the tendering procedure all tenderers who did not satisfy that condition, that the contracting authority stated its definitive position regarding the interpretation of the disputed clause.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της εταιρίας Santex SpA και της Unità Socio Sanitaria Locale n.
It must therefore be acknowledged that, in the circumstances of the case in the main proceedings, it was only when it was informed of the exclusion decision that the tenderer harmed was able to find out what interpretation the contracting authority actually placed upon that clause of the notice of invitation to tender.
42 di Pavia (στο εξής: USL) σχετικά με διαδικασία για την υποβολή προσφορών που αφορά σύμβαση προμήθειας.
In view of the fact that, at that stage, the period prescribed for bringing proceedings for review of that notice had already expired, that tenderer was deprived, under the rules on limitation periods, of any opportunity to plead before a court, in proceedings for review of the subsequent decisions which caused it harm, the incompatibility of that interpretation with Community law.
Η διαφορά της κύριας δίκης και τα προδικαστικά ερωτήματα
In the circumstances of the case in the main proceedings, the changing conduct of the contracting authority may be considered, in view of a limitation period, to have rendered excessively difficult the exercise by the harmed tenderer of the rights conferred on him by Community law.
Από τη διάταξη περί παραπομπής προκύπτει ότι, στις 23 Οκτωβρίου 1996, η USL δημοσίευσε στην Επίσημη Εφημερίδα των Ενρωπαϊκών Κοινοτήτων προκήρυξη διαγωνισμού για την απευθείας κατ' οίκον προμήθεια απορροφητικών προϊόντων για την ακράτεια, για ετήσιο προϋπολογιζόμενο ποσό 1 067 372 000 ιταλικών λιρών (ITL).
In circumstances such as those of the case in the main proceedings, it is for the referring court to ensure observance of the principle of effectiveness under Directive 89/665 by applying its national law in such as way as to enable a tenderer harmed by a decision of the contracting authority adopted in breach of Community law to safeguard the possibility of raising pleas in law alleging that breach in support of
Η ως άνω προκήρυξη περιελάμβανε ρήτρα σύμφωνα με την οποία μπορούσαν να μετάσχουν στον διαγωνισμό μόνον οι επιχειρήσεις που είχαν, «κατά τα προηγούμενα τρία οικονομικά έτη, για υπηρεσίες της ίδιας φύσεως με τις αποτελούσες αντικείμενο του διαγωνισμού, συνολικό ύψος κύκλου εργασιών τουλάχιστον τριπλάσιο του ποσού της σχετικής συμβάσεως» (στο εξής: επίμαχη ρήτρα).
applications for review of other decisions of the contracting authority, by availing itself, where appropriate, of the possibility afforded, according to the referring court, by Article 5 of Law No 2248/1865 of disapplying the national rules governing such applications so far as limitation periods are concerned.
Με έγγραφο που απηύθυνε προς την USL, ζήτησε την κατά γράμμα τήρηση της επίμαχης ρήτρας.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 7 February 2002.
Η Santex, θεωρώντας ότι, αν της είχε επιτραπεί η συμμετοχή στον διαγωνισμό, θα αποσπούσε την ανάθεση, άσκησε ενώπιον του Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia προσφυγή αποσκοπούσα στην ακύρωση, μεταξύ άλλων, της αποφάσεως περί αποκλεισμού καθώς και της αποφάσεως περί αναθέσεως και της προκηρύξεως του διαγωνισμού, λόγω παραβάσεως νόμου και υπερβάσεως εξουσίας.
'Council Directive 89/665/EEC of 21 December 1989 on the coordination of the laws, regulations and administrative provisions relating to the application of review procedures to the award of public supply and public works contracts is to be interpreted as meaning that the competent courts are obliged to grant an effective and rapid remedy against any decision of a contracting authority, including a decision eliminating an undertaking, irrespective of whether a previous decision has been challenged, if and to the extent that the contracting authority has by its conduct rendered it virtually impossible or excessively difficult for a citizen of the Union whose rights have been infringed by measures taken in breach of Community law to enforce the rights conferred on him by Community law before a court.
Επιπλέον, η Santex ζήτησε, ως προσωρινό μέτρο, την αναστολή εκτελέσεως των προσβαλλόμενων πράξεων.
It is for the national court to decide in the present proceedings whether this requires that the remedy of disapplication under Article 5 of Law No 2248 of 20 March 1865 be granted.'
Δεδομένου ότι, κατά το στάδιο αυτό, η ταχθείσα για την άσκηση προσφυγής κατά της εν λόγω προκηρύξεως προθεσμία είχε ήδη εκπνεύσει, ο ως άνω υποβαλών προσφορά στερήθηκε, δυνάμει των κανόνων περί αποσβεστικής προθεσμίας, κάθε δυνατότητας να προβάλει ενώπιον δικαστηρίου, κατά των μεταγενεστέρων αποφάσεων που θίγουν τα συμφέροντα του, το ασύμβατο της ως άνω ερμηνείας με το κοινοτικό δίκαιο.
By application lodged at the Court Registry on 19 October 2001, as amended by the reply, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, in so far as the Région flamande (Flemish Region) has failed to transpose Article 4(1) and (2) of and Annex I to Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds (hereinafter 'the directive on birds'), to demarcate special protection areas (hereinafter 'SPAs') within its territory capable of being relied upon as against third parties, and to adopt the measures necessary to ensure that the classification of a site as an SPA automatically and simultaneously entails the application of a system of protection and conservation complying with Community law, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Article 4(1) and (2) of the directive on birds and Article 4(4) of that directive, as partially amended, in accordance with Article 7 of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora (hereinafter 'the directive on habitats'), by Article 6(2) to (4) of the latter directive.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
The absence of any provision applying to the Région flamande linking the classification of a site as an SPA to the application of a status of protection undermines the objective of special protection for wild bird life set out in Article 4 of the directive on birds.
*Η οδηγία 89/665ΙΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21 ης Δεκεμβρίου 1989, για τον συντονισμό των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων περί της εφαρμογής των διαδικασιών προσφυγής στον τομέα της σύναψης συμβάσεων κρατικών προμηθειών και δημοσίων έργων, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 92/50/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Ιουνίου 1992, για τον συντονισμό των διαδικασιών σύναψης δημοσίων συμβάσεων υπηρεσιών, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι, εφόσον έχει αποδειχθεί ότι μια αναθέτουσα αρχή, με τη συμπεριφορά της κατέστησε αδύνατη ή υπερβολικά δυσχερή την άσκηση των δικαιωμάτων τα οποία χορηγούνται από την κοινοτική έννομη τάξη σε υπήκοο της Ενώσεως που θίγεται από απόφαση της ως άνω αναθέτουσας αρχής επιβάλλει στα αρμόδια εθνικά δικαστήρια την υποχρέωση να θεωρούν παραδεκτούς
In the reply to the reasoned opinion, it is admitted that, in principle, only publication of a measure in the Moniteur belge ensures an irrebuttable presumption of awareness of that measure by third parties. The fact that the Cour de cassation has accepted, in the context of town and country planning, the binding nature of regional and area plans, although they have been published otherwise than in the Moniteur belge, does not, in this case, show that the same applies to maps demarcating SPAs in the Région flamande, which will in any case have to be published in the Moniteur belge.
Στον εθνικό δικαστή εναπόκειται να αποφασίσει, στα πλαίσια της διαδικασίας αυτής, αν είναι συναφώς αναγκαίο να καταφύγει στον νομικό μηχανισμό της μη εφαρμογής, υπό την έννοια του άρθρου 5 του εθνικού νόμου 2248, της 20ής Μαρτίου 1865.»
Declares that, in so far as the Region flamande has failed to transpose Article 4(1) and (2) of and Annex I to Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds, to demarcate special protection areas within its territory capable of being relied upon as against third parties, and to adopt the measures necessary to ensure that the classification of a site as a special protection area automatically and simultaneously entails the application of a system of protection and conservation complying with Community law, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Article 4(1) and (2) of Directive 79/409 and the first sentence of Article 4(4) thereof, as amended, in accordance with Article 7 of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, by Article 6(2) to (4) of the latter directive;
27 Φεβρουαρίου 2003
Orders the Kingdom of Belgium to pay the costs.'
«Παράβαση κράτους μέλους προστασίας» (Έκτο τμήμα)
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 7 November 2002.
Επί της προσφυγής
Court of First Instance
Όσον αφορά την προβαλλόμενη ανυπαρξία ενός συστήματος προστασίας των ΖΕΠ
(Public worL· contracts — Non-existence of the contested decision — Statement of reasons of the award decision —Award criteria —Action for annulment — Non-contractual liability of the Community) (Fifth Chamber)
Όσον αφορά την μη αντιταξιμότητα σε τρίτους της οριοθετήσεως των ΖΕΠ
By Notice No 107865, published on 30 July 1999, the General Secretariat of the Council issued a restricted invitation to tender for general installation and maintenance works in the Council's buildings in Brussels; that notice replaced a notice published on 4 June 1999.
Στην απάντηση που δόθηκε στην αιτιολογημένη γνώμη, αναγνωρίζεται ότι, καταρχήν, μόνο η δημοσίευση ενός μέτρου στο Moniteur belge δύναται να διασφαλίσει το αμάχητο τεκμήριο της εκ μέρους των τρίτων γνώσεως του εν λόγω μέτρου.
The procedure was to result in the conclusion of a five-year framework contract, renewable for 12-month periods. It was also stated in the notice that '[i]n 1998, the cost of the general installation and maintenance work was in the order of EUR 5 000 000'.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
The contract documents relating to the invitation to tender provided, in point IV.5 entitled 'Selection criteria':
διατήρηση των φυοτκώνοικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας με το άρθρο 6, παράγραφοι 2 έως 4, της τελευταίας οδηγίας
Three undertakings submitted tenders conforming with the specifications: Renco SpA ('Renco'), Entreprises Louis de Waele (T > e Waele') and the applicant.
Καταδικάζει το Βασίλειο του Βελγίου στα δικαστικά έξοδα»
The applicant's tender, which was submitted on 11 January 2000, was in the amount of EUR 4 468 110.74 per annum.
Ο γενικός εισαγγελέας P.
That decision was the subject of Notice No 054869 published on 29 April 2000.
Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 7ης Νοεμβρίου 2002.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 13 July 2000 the applicant brought the present action.
ΤΡ κείμενρ των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
The first plea, alleging the non-existence of the contested decision
Ενώπιον του Ποωτοδιχείου
In its reply the applicant asks the Court to declare that the contested decision does not exist.
Υποθ. Τ-183/00 Strabag Benelux NV κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως Δίκαιο των εταιριών
It points out that, in its letter of 4 July 2000, the Council referred to a departmental document in which it had concluded: '[The applicant's] proposal is, for almost all the criteria, ranked first: however, it was not successful because its price was higher'.
25 Φεβρουαρίου 2003 αποφάσεως — — Προσφυγή
According to the Court of First Instance, it is not disputed that, in this case, the Council did not adopt any formal decision awarding the contract in question other than by signing the framework agreement with De Waele on 12 April 2000.
«Συμβάσεις δημοσίων έργων — Ανυπαρξία της προσβαλλόμενης Αιτιολογία της αποφάσεως περί αναθέσεως — Κριτήρια αναθέσεως ακυρώσεως — Εξωσυμβατική ευθύνη της Κοινότητας» (Πέμπτο τμήμα)
Therefore, the Court considers that, as the Council maintains, the signing of the agreement with De Waele and the decision to award the contract were simultaneous and that that signing is deemed to constitute the award of the contract.
Η διαδικασία έπρεπε να έχει ως αποτέλεσμα τη σύναψη συμβάσεωςπλαισίου διάρκειας πέντε ετών που μπορούσε να ανανεωθεί ανά περιόδους δώδεκα μηνών.
The Court considers that the applicant could immediately identify the specific reason for the rejection of its tender, namely the level of its price in relation to that of De Waele.
Με την προκήρυξη διευκρινιζόταν επίσης ότι, «[το] 1998, το κόστος των γενικών εργασιών διαρρυθμίσεως και συντηρήσεως ήταν της τάξεως των 5 000 000 ευρώ.»
The adequacy of that statement of reasons is not affected by the fact that, on 4 July 2000, the Council provided, at the express request of the applicant, an even more detailed explanation of the evaluation of its tender.
Η συγγραφή υποχρεώσεων της προκηρύξεως προέβλεπε υπό το σημείο IV.5 με τίτλο «Κριτήρια επιλογής»:
The third plea, alleging infringement of Articles 18 and 30 of Directive 93/37 and of the contract documents
«α) Ο [Γενικός Γραμματέας του Συμβουλίου] επιλέγει μεταξύ των προσφορών που έχουν υποβληθεί εκείνη που κρίνει την πλέον συμφέρουσα λαμβάνοντας υπόψη τις πληροφορίες που παρέσχε η επιχείρηση.
It is important to point out that the eight criteria referred to in paragraph 8 above are, apart from the first criterion concerning the conformity of the tender, qualitative and quantitative. The Court considers that the criterion concerning the conformity of the tender is absolute.
Ειδικότερα, θεωρούνται ως επικρατέστερα κριτήρια:
If the tender does not comply with the contract documents, it must be rejected.
Τρεις επιχειρήσεις υπέβαλαν σύννομη προσφορά, ήτοι η Renco SpA (στο εξής: Renco), η εταιρία Entreprises Louis De Waele (στο εξής: De Waele) και η προσφεύγουσα.
It follows from the Court's conclusions relating to the application for annulment that the applicant has not adduced proof of unlawful conduct on the part of the Council.
Επί του ακυρωτικού αιτήματος
Orders the applicant to bear its own costs and pay those incurred by the Council.'
Κατά την προσφεύγουσα, επρόκειτο πιθανόν για απόσπασμα της αποφάσεως περί αναθέσεως.
(Public worL· contracts —Directive 93137IEEC — Tender specification — Statement of reasons for the decision to award the contract — Manifest errors of assessment — Non-contractual liability of the Community) (Fifth Chamber)
Επί του δεντέρου λόγου, πον αντλείται από την παράβαση της νποχρεώσεως αιτιολογίας
Case T-59/01 Albert Nardone ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
(Action for annulment — Former official - Request for invalidity pension) (First Chamber)
*1) Απορρίπτει την προσφυγή/ αγα/γή.
Case T-145/01 Benito Latino ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Η προσφεύγουσα φέρει τα δικαστικά της έξοδα καθώς και εκείνα στα οποία υποβλήθηκε το Συμβούλιο.»
(Officials — Occupational disease — Validity of the opinion of the Medical Committee — Evidence of the occupational origin of the disease — Scientific uncertainty — Proper conduct of the procedure preceding the reference to the Medical Committee) (First Chamber)
Υποθ. Τ-4/01 Renco SpA κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως Δίκαιο των εταιριών
Case T-164/01 Arnaldo Lucaccioni ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
25 Φεβρουαρίου 2003
26 February 2003
Λογίζονται ιδίως ως αποφαστικής σημασίας κριτήρια:
(Officials — Action for damages — Admissibility) (First Chamber)
— η πείρα και η τεχνική ικανότητα της επιχειρήσεως·
Case T-212/01 Arnaldo Lucaccioni ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Οι οκτώ συνολικά υποψήφιοι ενημερώθηκαν στις 28 Οκτωβρίου 1999 ότι είχαν επιλεγεί προκειμένου να συμμετάσχουν στην κλειστή διαδικασία προσκλήσεως για την υποβολή προσφορών. Από τους οκτώ αυτούς
(Officials — Insurance Against the Risk of Accident and of Occupational Disease — Aggravation of injuries — Overlapping of capital and compensation provided by Articles 12 and 14 respectively of the Insurance Rules) (First Chamber)
υποψηφίους, τρεις, και συγκεκριμένα οι Strabag Benelux NV (στο εξής: Strabag), η εταιρία Entreprises Louis De Waele (στο εξής: De Waele) και η ενάγουσα, υπέβαλαν νομότυπη προσφορά.
Joined Cases T-344/00 and T-345/00 CEVA Santé Animale SA, Pharmacia Entreprises SA ν Commission of the European Communities
Με το από 24 Ιανουαρίου 2000 έγγραφο της προς το Συμβούλιο, η ενάγουσα επιβεβαίωσε τις τιμές της διαφωνώντας με την άποψη ότι ήσαν ασυνήθως χαμηλές και διευκρινίζοντας:
(Regulation (EEC) No 2377/90 — Veterinary medicinal products — Application for the inclusion of progesterone in the list of substances for which it does not appear necessary to fix a maximum residue limit — Opinion of the Committee for Veterinary Medicinal Products (CVMP) — Re-examination by the CVMP — Failure by the Commission to adopt a draft of measures to be taken — Action for failure to act — Definition of a position putting an end to a failure to act — No need to adjudicate —Actions in damages — Liability of the Community — Causal link — Interlocutory judgment) (Second Chamber)
Με απόφαση της 12ης Απριλίου 2000, ληφθείσα με βάση γνώμη της συμβουλευτικής επιτροπής αγορών και προμηθειών της 5ης Απριλίου 2000 (στο εξής: ΣΕΑΠ) και εκθέσεως που έφερε την ίδια ημερομηνία και της διαβιβάστηκε (στο εξής: έκθεση της ΣΕΑΠ), το Συμβούλιο ανέθεσε τη σύμβαση στην De Waele, η προσφορά της οποίας ανερχόταν σε 4 088 938,10 ευρώ ετησίως.
The applicant in Case T­344/00, hereinafter referred to as 'CEVA' (formerly called SANOFI Santé Nutrition Animale SA), is a pharmaceutical company which markets a veterinary medicinal product under the brand name 'PRID'.
Η απόφαση αυτή δημοσιεύθηκε στις 29 Απριλίου 2000 υπό τον αριθμό 054869.
The active ingredient in PRID is progesterone, which belongs to the group of progestogen hormones.
Με έγγραφο της 14ης Απριλίου 2000, το Συμβούλιο ενημέρωσε την ενάγουσα επί της απορρίψεως της προσφοράς της.
The product marketed by CEVA is intended to be used, mainly in cattle rearing, for zootechnical purposes, namely for synchronisation of the oestrus cycle and for the therapeutic treatment of fertility problems.
Με έγγραφο της 26ης Απριλίου 2000, η ενάγουσα ζήτησε από το Συμβούλιο να της διαβιβάσει «την επίσημη αιτιολογία εκ μέρους της κοινοτικής αρχής προκειμένου [να την αποκλείσει] από την ανωτέρω σύμβαση, εντός προθεσμίας 8 ημερών».
The applicant in Case T­345/00, hereinafter referred to as 'Pharmacia', also a pharmaceutical company, markets a veterinary medicinal product under the brand name 'CIDR'.
Με έγγραφο της 10ης Μαΐου 2000, η ενάγουσα επανέλαβε το αίτημα της.
It too contains the active ingredient progesterone.
Με έγγραφο της 11ης Μαΐου 2000, το Συμβούλιο απάντησε στο αίτημα της ενάγουσας ως ακολούθως:
The product marketed by Pharmacia is intended to be used to control oestrus and ovulation in cows, cow­buffaloes, ewes and goats. It may also be used for the therapeutic treatment of fertility problems in those animals.
Επομένως, οι τρεις παραληφθείσες στις 11 Ιανουαρίου 2000 προσφορές αναλύθηκαν και αποτέλεσαν αντικείμενο συγκρίσεως δυνάμει των ανωτέρω κριτηρίων.
On 14 September 1993, pursuant to Article 7 of the 1990 Regulation, CEVA submitted an application to the Commission for the establishment of a maximum residue limit (hereinafter 'MRL') for progesterone in cattle and horses.
Για την ενημέρωση σας, προσθέτω ότι η προσφορά της Renco δεν κατατάσσεται, για κανένα από τα οκτώ μνημονευόμενα στη συγγραφή υποχρεώσεων κριτήρια, σε καλύτερη θέση από εκείνη της De Waele.»
By letter of 18 November 19%, the European Agency for the Evaluation of Medicinal Products (hereinafter ■the [EMEA]") informed CEVA that, at its meeting on 22 and 23 October 1996, the CVMP had recommended the inclusion of progesterone in Annex II to the 1990 Regulation and that the opinion of the CVMP would be forwarded to the Commission for adoption by the Standing Committee.
Με έγγραφο της 15ης Μαΐου 2000, η ενάγουσα ζήτησε από το Συμβούλιο συμπληρωματικές πληροφορίες σχετικά με την απόρριψη της προσφοράς της, αφού υπογράμμισε ότι, κατά την άποψη της, η προσφορά της ήταν ευνοϊκότερη από εκείνη της De Waele.
On 22 April 1997 the Commission sent new scientific information to the EMEA and asked the Committee on Veterinary Medicinal Products (the CVMP') to re­assess the risks relating to the hormones oestradiol­17ß and progesterone.
Με έγγραφο της 21ης Ιουνίου 2000, η ενάγουσα ζήτησε εκ νέου από το Συμβούλιο να της κοινοποιήσει αντίγραφο του διοικητικού φακέλου.
On 24 October 1997 the EMEA wrote to CEVA saying that 'the Commission has decided to stop the adoption procedure for progesterone as new scientific data have recently become apparent concerning oestradiol, which are considered relevant also for progesterone.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στο Πρωτοδικείο στις 3 Αυγούστου 2000, το οποίο πρωτοκολλήθηκε υπό τον αριθμό Τ-205/00, η ενάγουσα άσκησε προσφυγή ακυρώσεως κατά της αποφάσεως του Συμβουλίου, της 4ης Ιουλίου 2000, με την οποία απορρίφθηκε το αίτημα της να έχει πρόσβαση στον αφορώντα την αξιολόγηση των προσφορών διοικητικό φάκελο.
On 15 April 1998 the Commission again asked the CVMP to review its previous opinion, taking account of the latest scientific information available from a number of sources, such as the International Agency for Research on Cancer ('IARC'), an advisory body to the World Health Organisation, and the United States National Institute of Health, and the results of a number of specific studies commissioned by the European Commission.
Με έγγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 5 Φεβρουαρίου 2001, η ενάγουσα ενημέρωσε το Πρωτοδικείο σχετικά με το ότι το Συμβούλιο, διαβίβασε τελικά, μέσω της Γραμματείας, τον διοικητικό φάκελο αξιολογήσεως των προσφορών με την κατάθεση, στις 12 Οκτωβρίου 2000, του υπομνήματος του αντικρούσεως, οπότε παραιτείται της προσφυγής της επί της υποθέσεως Τ-205/00.
In May 1998 the Commission learned that JECTA, the scientific committee which advises the Codex Alimentarius Commission on food additives and contaminants, was also planning to re-evaluate the three natural hormones, including progesterone, in February 1999.