natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το Πρωτοδικείο δεν διέπραξε κανένα νομικό σφάλμα κρίνοντας ότι όφειλε να εκτιμήσει, υπό το φως των αποδεικτικών στοιχείων που προσκόμισε η Επιτροπή προς στήριξη των αιτιάσεων που διατυπώνονται στην απόφαση Τσιμέντο, αν, με την κοινοποίηση ενός εγγράφου, υπήρχε πιθανότητα —έστω και περιορισμένη— να καταλήξει η διοικητική διαδικασία σε διαφορετικό αποτέλεσμα σε περίπτωση που η ενδιαφερόμενη επιχείρηση είχε μπορέσει να το επικαλεστεί στη διάρκεια της εν λόγω διαδικασίας.
The Court of First Instance did not err in law in holding, that it must assess whether, in the light of the evidence adduced by the Commission in support of the objections formulated in the Cement Decision, disclosure of a document would have had even a small chance of altering the outcome of the administrative procedure if the undertaking concerned had been able to rely on it during that procedure.
Το Πρωτοδικείο απλώς διατύπωσε την προϋπόθεση που συνίσταται στην εκ μέρους της επιχειρήσεως αυτής απόδειξη του ότι το έγγραφο θα μπορούσε να της έχει φανεί χρήσιμο για την άμυνα της.
It merely stated the condition that the undertaking must show that a document could have been useful in its defence.
Μια τέτοια εξέταση συνεπάγεται αναγκαστικά ότι το Πρωτοδικείο προβαίνει σε συγκριτική και προσωρινή ανάλυση της αποδεικτικής αξίας των μη κοινοποιηθέντων εγγράφων καθώς και των αποδεικτικών στοιχείων τα οποία η Επιτροπή θεωρεί επαρκή ώστε να καταλήξει στα συμπεράσματα που διατυπώνει στην απόφαση Τσιμέντο.
Such an examination necessarily implies that the Court of First Instance carries out a comparative and provisional analysis of the probative value of the documents that were not disclosed and also of the evidence that the Commission regards as sufficient to lead to the findings made in the Cement Decision.
'Οταν η Επιτροπή αποδεικνύει ότι η εν λόγω επιχείρηση μετέσχε σε μέτρο που θίγει τον ανταγωνισμό, στην επιχείρηση αυτή εναπόκειται να παράσχει, κάνοντας χρήση όχι μόνον των μη κοινοποιηθέντων εγγράφων, αλλά και όλων των μέσων που διαθέτει, διαφορετική εξήγηση της συμπεριφοράς της.
When the Commission establishes that the undertaking in question has participated in an anti-competitive measure, it is for that undertaking to provide, using not only the documents that were not disclosed but also all the means at its disposal, a different explanation for its conduct.
Επομένως, οι αιτιάσεις περί αντιστροφής του βάρους αποδείξεως και περί μη σεβασμού του τεκμηρίου αθωότητας είναι αβάσιμες.
It follows that the complaints alleging reversal of the burden of proof and breach of the presumption of innocence are unfounded.
Τέλος, το Πρωτοδικείο δεν υπέπεσε σε νομική πλάνη κρίνοντας ότι, όταν η Επιτροπή, τόσο στην ΑΑ όσο και στην απόφαση Τσιμέντο, στηρίζεται αποκλειστικά σε άμεσες έγγραφες αποδείξεις για να θεμελιώσει την ύπαρξη διαφόρων παραβάσεων και τη συμμετοχή ορισμένων επιχειρήσεων σ' αυτές, οι επιχειρήσεις αυτές οφείλουν να αποδείξουν ότι τα στοιχεία στα οποία δεν τους επετράπη η πρόσβαση κατά τη διοικητική διαδικασία αντικρούουν το περιεχόμενο των αποδείξεων αυτών ή, τουλάχιστον, τους προσδίδουν διαφορετική έννοια.
Last, the Court of First Instance did not err in law in holding that when, both in the SO and in the contested decision, the Commission relied solely on direct documentary evidence to show various infringements and the participation of undertakings in those infringements, the undertakings must prove that the evidence that was inaccessible to them during the administrative procedure was at variance with the thrust of that evidence.
Εξάλλου, αντίθετα προς τα υποστηριζόμενα από τη Buzzi Unicem, οι σκέψεις αυτές δεν ενέχουν καμία αντίφαση.
Contrary to Buzzi Unicem's contention, moreover, there is no inconsistency in those paragraphs.
Οι διάφοροι λόγοι αναιρέσεως που αφορούν την εκ μέρους του Πρωτοδικείου εφαρμογή, στις περιστάσεις της υποθέσεως, των κριτηρίων περί της αποδεικτικής ισχύος των μη κοινοποιηθέντων εγγράφων
First, Cementir criticises the Court of First Instance for having refused to reopen the oral procedure in spite of the fact that the Commission had expressly acknowledged at the hearing before that Court that undertakings concerned should have had access during the administrative procedure to Mr Toscano's note of 17 February 1983 ('Mr Toscano's note'), which concerned the meeting of the Head Delegates of the European cement producers who were members of Cembureau held on 14 January 1983 ('the meeting of 14 January 1983') and which indicated that the problems of dumping were discussed at that meeting.
Πρώτον, η Cementir προσάπτει στο Πρωτοδικείο ότι αρνήθηκε να επαναλάβει την προφορική διαδικασία παρά το γεγονός ότι η Επιτροπή είχε ρητώς αναγνωρίσει ενώπιον του κατά τις επ' ακροατηρίου συζητήσεις ότι έπρεπε να είχε παρασχεθεί στις ενδιαφερόμενες επιχειρήσεις πρόσβαση, κατά τη διοικητική διαδικασία, στο σημείωμα του J.
Second, Aalborg, Irish Cement and Cementir contend that the Court of First Instance's finding, that the use of Mr Toscano's note in the context of their defence would not have had even a small chance of altering the outcome of the administrative procedure is manifestly incorrect.
Toscano της 17ης Φεβρουαρίου 1983 (στο εξής: σημείωμα J.
They are therefore of such a kind as to cast a different perspective on the evidence taken into account by the Commission.
Toscano), όσον αφορά τη συνεδρίαση των επικεφαλής αντιπροσωπείας των Ευρωπαίων παραγωγών τσιμέντου μελών της Cembureau της 14ης Ιανουαρίου 1983 (στο εξής: συνεδρίαση της 14ης Ιανουαρίου
Aalborg maintains that several documents containing exculpatory evidence, including the minutes of the meetings of the Cement Makers' Federation britanique (hereinafter the 'CMF'), an internal memorandum of Blue Circle Industries pic ('Blue Circle') and other documents relating to lobbying initiatives, could have supported its argument that its presence at the meeting of the European cement producers belonging to Cembureau in Baden-Baden (Germany) on 9 September 1986 ('the meeting of 9 September 1986'), at which the European Task Force (hereinafter the 'ETF') was set up, was not a sign of its participation in the unlawful ETF agreement.
Τα έγγραφα αυτά ήταν, συνεπώς, ικανά να παρουσιάσουν από διαφορετική οπτική γωνία τα στοιχεία που έλαβε υπόψη της η Επιτροπή.
Cementir criticises the Court of First Instance for having failed to explain its reason for not taking into account the documents, which, it claims, confirm that its participation in the agreements with Calcestruzzi was based on purely commercial considerations:
Κατά την Italcementi, το Πρωτοδικείο υπέπεσε σε σφάλμα ερμηνείας θεωρώντας ότι ο άρρηκτος σύνδεσμος μεταξύ εθνικών και διεθνών συμπράξεων υφίστατο μόνο προς μία κατεύθυνση, δεδομένου ότι η συμφωνία Cembureau και τα μέτρα εφαρμογής της σε διεθνές επίπεδο ουδόλως εξηρτώντο από την ύπαρξη εθνικών συμπράξεων.
Italcementi maintains that the Court of First Instance made an error of interpretation when it considered, that the inseparable link between the national agreements and concerted practices and the international agreements and concerted practices existed only in one direction, since the Cembureau agreement and the measures for implementing it at international level in no way depended on the existence of the national agreements and concerted practices.
Toscano ήταν κρίσιμο για την άμυνα, υπό την έννοια ότι αφορούσε άμεσα τις αιτιάσεις που διατύπωσε η Επιτροπή και ότι, συνεπώς, αυτό το στοιχείο του φακέλου έρευνας έπρεπε να έχει κοινοποιηθεί στις επιχειρήσεις που αποτελούσαν αντικείμενο της έρευνας.
The Court observes that, as regards the Court of First Instance's refusal to accede to Cementir's request that it reopen the oral procedure, that Court correctly recognised, at paragraph 1123 of the judgment under appeal, that Mr Toscano's note was relevant to the defence in that it related directly to the objections formulated by the Commission and that, accordingly, that document in the investigation file should have been communicated to the undertakings under investigation.
Ωστόσο, η μη κοινοποίηση του σημειώματος αυτού δεν συνεπάγεται αυτομάτως προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας.
However, the non-disclosure of that note does not automatically mean that there was a breach of the rights of the defence.
Οι δηλώσεις στις οποίες προέβη η Επιτροπή κατά τις επ' ακροατηρίου συζητήσεις ενώπιον του Πρωτοδικείου είχαν ως μοναδικό αντικείμενο την επανάληψη της θέσεως αυτής και, επομένως, ουδόλως συνιστούν ομολογία.
The sole purpose of what the Commission said at the hearings before the Court of First Instance was to reiterate that position and what it said therefore does not in any way constitute an admission.
Δεν άσκησαν καμία αποφασιστική επιρροή κατά τη διάρκεια της δίκης.
Nor did its declarations have any decisive impact on the course of the procedure.
Προκειμένου για την εκ μέρους του Πρωτοδικείου εκτίμηση της χρησιμότητας του σημειώματος του J. Toscano, ως απαλλακτικού εγγράφου, για την άμυνα των κατηγορουμένων επιχειρήσεων, το Πρωτοδικείο
As regards the Court of First Instance's assessment of whether or not Mr Toscano's note was of use in the defence of the undertakings concerned as an exculpatory document, the Court of First Instance never denied that that note proved that the problem of imports of dumped cement had been discussed at the meeting of 14 January 1983.
ουδέποτε αρνήθηκε ότι το σημείωμα αυτό αποδείκνυε ότι, κατά τη συνεδρίαση της 14ης Ιανουαρίου 1983, συζητήθηκε το πρόβλημα των εισαγωγών τσιμέντου υπό καθεστώς ντάμπινγκ.
However, according to the Court of First Instance's assessment, when read in the light of the other evidence, the note could not be considered an accurate and exhaustive account of the discussions which took place at that meeting and was not of such a nature as to shed a different light on the direct documentary evidence on which the Commission had relied.
Οι αναιρεσείουσες δεν προσδιόρισαν επακριβώς τα στοιχεία που, κατά τη γνώμη τους, αλλοιώθηκαν από το Πρωτοδικείο ούτε κατέδειξαν τα σφάλματα που οδήγησαν στην αλλοίωση αυτή.
The appellants have not stated precisely what evidence was distorted by the Court of First Instance and have not demonstrated the errors that led to that distortion.
Με τον λόγο αναιρέσεως τον οποίο η Cementir αντλεί από την προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας επιχειρείται η ανατροπή του συμπεράσματος του Πρωτοδικείου σύμφωνα με το οποίο οι προσαπτόμενες ανταλλαγές πληροφοριών ως προς τις τιμές συνιστούσαν μέτρο εφαρμογής της συμφωνίας Cembureau.
Cementir's plea alleging infringement of the rights of the defence challenges the Court of First Instance's finding that the price information exchanges constituted a measure for the implementation of the Cembureau Agreement.
Αντίθετα προς τα υποστηριζόμενα από την Cementir, προκύπτει σαφώς ότι το Πρωτοδικείο διαπίστωσε ότι η Επιτροπή έλαβε υπόψη της τα εν λόγω έγγραφα κατά τη διοικητική διαδικασία, αλλά ότι δεν τα θεώρησε επαρκώς πειστικά σε σύγκριση με άλλες αποδείξεις τις οποίες διέθετε.
Contrary to what Cementir contends, it is clear from the judgment under appeal that the Court of First Instance found that those documents had been taken into account by the Commission during the administrative procedure but did not seem to it to be sufficiently convincing in the light of the other evidence at its disposal.
Προκειμένου για την εκ μέρους του Πρωτοδικείου εκτίμηση των αποδείξεων που αφορούν τη συνεδρίαση της 9ης Σεπτεμβρίου 1986, το δικαστήριο αυτό παρατήρησε ότι η Επιτροπή είχε δεόντως λάβει υπόψη στην απόφαση Τσιμέντο την πολιτική διάσταση και το οικονομικό πλαίσιο του προβλήματος των εισαγωγών από την Ελλάδα.
As regards the Court of First Instance's assessment of the evidence relating to the meeting of 9 September 1986, the Court of First Instance observed that the Commission had properly taken into account in the Cement Decision the political dimension and the economic background of the problem connected with imports from Greece.
Ωστόσο, σύμφωνα με την εκτίμηση του, τα έγγραφα που επικαλέσθηκε η Aalborg δεν ήταν ικανά να παραμερίσουν τα έγγραφα βάσει των οποίων η Επιτροπή είχε διαπιστώσει ότι, παραλλήλως προς τα μέτρα ευαισθητοποιήσεως, το ζήτημα των εισαγωγών αυτών είχε προκαλέσει τη σύσταση της ETF με σκοπό την εξέταση των αποτρεπτικών και προτρεπτικών μέτρων που μπορούσαν να εξαλείψουν τις εισαγωγές φθηνού τσιμέντου (κυρίως τις προερχόμενες από την Ελλάδα) στη δυτική Ευρώπη.
However, it found that the documents relied on by Aalborg could not have prevailed over the documents on the basis of which the Commission had found that, at the same time as the lobbying action, the appearance of the imports issue had given rise to the setting-up of the ETF for the purposes of considering dissuasive and persuasive measures capable of eliminating cheap imports of cement (principally those from Greece) into Western Europe.
Αντίθετα προς τα υποστηριζόμενα από την Aalborg, το Πρωτοδικείο δεν απαίτησε στην πραγματικότητα να αποδείξει η επιχείρηση αυτή ότι η απόφαση Τσιμέντο θα ήταν διαφορετική αν η εν λόγω επιχείρηση είχε μπορέσει να στηριχθεί στα απαλλακτικά έγγραφα.
Contrary to Aalborg's contention, the Court of First Instance did not require Aalborg to demonstrate that the Cement Decision would have been different had Aalborg been able to rely on the exculpatory documents.
Εν προκειμένω, άκουσε τα επιχειρήματα της Aalborg σχετικά με τον πραγματικό λόγο της συμμετοχής του εκπροσώπου της, Ο. S.
In that particular case, the Court of First Instance heard Aalborg's arguments concerning the real reason why its representative, Mr Larsen, participated in the meeting of 9 September 1986 and the impact that the exculpatory documents could have had on the Commission's assessment of the gravity and the duration of its participation in the ETF.
Ωστόσο, το Πρωτοδικείο απέρριψε τα επιχειρήματα αυτά υπό το φως των αποδείξεων που προσκόμισε η Επιτροπή.
However, the Court of First Instance rejected those arguments in the light of the evidence adduced by the Commission.
Προκειμένου για τις αποδείξεις που αφορούν τις συμφωνίες με την Calcestruzzi, όπως προκύπτει σαφώς από την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, η Cementir απλώς επαναλαμβάνει ενώπιον του Δικαστηρίου τις αιτιάσεις που είχε ήδη διατυπώσει ενώπιον του Πρωτοδικείου και τις οποίες το τελευταίο απέρριψε, εκθέτοντας λεπτομερή αιτιολογία, ως αβάσιμες.
As regards the evidence relating to the agreements with Calcestruzzi, it clearly follows that Cementir is merely reiterating before the Court of Justice the complaints already formulated before the Court of First Instance and rejected by it as unfounded following a detailed statement of its reasons.
Η Cementir ουδόλως μπορεί να προσάψει συναφώς στο Πρωτοδικείο έλλειψη αιτιολογίας.
In that regard, Cementir cannot accuse the Court of First Instance of any failure to state reasons.
Προκειμένου για τις αποδείξεις που αφορούν τις συμφωνίες και εναρμονισμένες πρακτικές μεταξύ των ιταλικών τσιμεντοβιομηχανιών, η ΑΑ περιέχει σαφή διάκριση μεταξύ των συμπράξεων σε εθνικό επίπεδο στην Ιταλία, δηλαδή των συμφωνιών με την Calcestruzzi που οδήγησαν στη σύσταση της Società Italiana per le Promozioni ed Applicazioni del Calcestruzzo SpA (στο εξής: SIPAC), και των συμπράξεων μεταξύ των τσιμεντοβιομηχανιών αυτών που είχαν αποτελέσματα σε διεθνές επίπεδο, ήτοι των εναρμονισμένων πρακτικών μεταξύ Italcementi, Unicem και Cementir με σκοπό να στερήσουν τους 'Ελληνες παραγωγούς από έναν πελάτη σημαντικό για την εξασφάλιση της διεισδύσεως τους στην ιταλική αγορά.
As regards the evidence relating to the agreements and concerted practices between Italian cement producers, the SO draws a clear distinction between the collusion at national level in Italy, namely the agreements with Calcestruzzi which led to the formation of the Società Italiana per le Promozioni ed Applicazioni del Calcestruzzo SpA ('SIPAC') and the collusion between cement producers having effects at international level, namely the concerted practices between Italcementi, Unicem and Cementir intended to take away from the Greek producers a customer who was important to their penetration of the Italian market.
Διαπιστώθηκε ότι οι συμπράξεις σε διεθνές επίπεδο ουδόλως εξηρτώντο από την ύπαρξη των εθνικών συμπράξεων.
It is clear that the collusion at international level did not in any way depend on the existence of the national collusion.
Συνεπώς, η συλλογιστική του Πρωτοδικείου ως προς το σημείο αυτό δεν ενέχει καμία αντίφαση.
The Court of First Instance's reasoning is therefore not contradictory in that regard.
Οι λόγοι αναιρέσεως που αντλούνται από την προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας όσον αφορά την απόσυρση των σχετικών με τις εθνικές συμπράξεις αιτιάσεων
Pleas alleging breach of the rights of defence as regards the decision to drop the national objections
Η Italcementi προσάπτει στο Πρωτοδικείο, αφενός, ότι δεν αναγνώρισε την προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας που είχε σημειωθεί λόγω της μη εκ των προτέρων κοινοποιήσεως της αποφάσεως περί αποσύρσεως των σχετικών με τις εθνικές συμπράξεις αιτιάσεων και, αφετέρου, ότι δεν έλαβε υπόψη του την αντίφαση μεταξύ της αποφάσεως αυτής και της αποφάσεως Τσιμέντο.
Italcementi criticises the Court of First Instance, first, for having refused to censure the breach of the rights of the defence consisting in the failure to communicate beforehand the decision to drop the national objections and, second, for having ignored the contradiction between that decision and the Cement Decision.
Η Italcementi υποστηρίζει ότι, αν η απόφαση περί αποσύρσεως των σχετικών με τις εθνικές συμπράξεις αιτιάσεων της είχε κοινοποιηθεί προτού οριστικοποιηθεί, η ίδια θα μπορούσε τουλάχιστον να πείσει την Επιτροπή να περιορίσει τις κατηγορίες της στα αποτελέσματα εκείνα της συνάψεως της συμφωνίας μεταξύ των ιταλικών τσιμεντοβιομηχανιών τα οποία είχαν άμεση σχέση με τη συμφωνία Cembureau.
If the decision to drop the national objections had been communicated to Italcementi before it was definitively adopted, it could at the very least have persuaded the Commission to confine its accusations to the effects of the conclusion of the agreement between the Italian cement producers which were directly bound by the Cembureau Agreement.
Κατά την αναιρεσείουσα, δεν υφίσταται η παραμικρή σχέση μεταξύ του σκοπού της συμφωνίας Cembureau και της εκτελέσεως των συμβάσεων παραδόσεως που συνήψαν οι ιταλικές τσιμεντοβιομηχανίες με την Calcestruzzi.
In Italcementi's submission, there is not the slightest link between the purpose of the Cembureau Agreement and the execution of the supply contracts concluded between the Italian cement producers and Calcestruzzi.
'Οσον αφορά την ανάγκη παροχής στην Italcementi της δυνατότητας να καταστήσει γνωστή την άποψη της ενόψει της αποσύρσεως των σχετικών με τις εθνικές συμπράξεις αιτιάσεων, πρέπει να υπομνησθεί ότι, κατά τη νομολογία του Δικαστηρίου, ανακοίνωση συμπληρωματικών αιτιάσεων προς τους ενδιαφερομένους καθίσταται αναγκαία μόνο στην περίπτωση που το αποτέλεσμα των ερευνών οδηγεί την Επιτροπή στον καταλογισμό νέων πραγματικών περιστατικών στις επιχειρήσεις ή στην αισθητή τροποποίηση των στοιχείων που αποδεικνύουν τις αμφισβητούμενες παραβάσεις.
As regards, the need to afford Italcementi the opportunity to express its views on the dropping of the national objections, the Court of Justice has held that communication to the parties concerned of further objections is necessary only if the result of the investigations leads the Commission to take new facts into account against the undertakings or to alter materially the evidence for the contested infringements.
Όμως εν προκειμένω, όπως ορθώς παρατήρησε το Πρωτοδικείο, η απόσυρση των σχετικών με τις εθνικές συμπράξεις αιτιάσεων ουδόλως τροποποίησε το πραγματικό και νομικό πλαίσιο των αιτιάσεων που διατυπώθηκαν κατά της Italcementi.
In the present case, as the Court of First Instance rightly observed, the dropping of the national objections did not in any way change the legal and factual context of the objections raised against Italcementi.
Η απόσυρση αυτή ήταν μάλιστα προς το συμφέρον της.
It was even in Italcementi's interest that they should be dropped.
Ως εκ τούτου, ο σεβασμός των δικαιωμάτων άμυνας δεν απαιτούσε να επιτραπεί στην Italcementi να διατυπώσει εκ των υστέρων τις παρατηρήσεις της.
Accordingly, respect for the rights of the defence did not require that Italcementi should be allowed to submit its observations afterwards.
Ο λόγος αναιρέσεως που αφορά το δικαίωμα εξετάσεως των συντακτών των εγγράφων που επικαλείται η Επιτροπή
The plea relating to the right to cross-examine the authors of the documents relied on by the Commission
Η Irish Cement προσάπτει στο Πρωτοδικείο ότι κακώς απέρριψε το επιχείρημα της ότι δεν μπορούσαν να προβληθούν εις βάρος της τα εσωτερικά σημειώματα της Blue Circle και η δήλωση του Ν.
Irish Cement criticises the Court for having wrongly rejected, its argument that the internal memoranda of Blue Circle and the statement of Mr Kalogeropoulos were inadmissible because it had not had an opportunity to cross-examine the authors of those documents.
Καλογερόπουλου, λόγω του ότι δεν της παρασχέθηκε η δυνατότητα να θέσει ερωτήσεις στους συντάκτες των εγγράφων αυτών.
In its submission, the use against it of those documents, which did not originate within Irish Cement and whose authors it was unable to cross-examine, constitutes a breach of the fundamental principles of justice and fair procedures.
Κατά το Δικαστήριο, τα εσωτερικά σημειώματα της Blue Circle και η δήλωση του Ν. Καλογερόπουλου δεν αποτελούσαν τη μοναδική ή καθοριστική βάση της ενοχοποιήσεως της Irish Cement, καθόσον άλλα έγγραφα, τα οποία η Irish Cement είχε τη δυνατότητα να συμβουλευθεί και να σχολιάσει, καταδείκνυαν τη σύναψη και την επιβεβαίωση της συμφωνίας Cembureau κατά τις συνεδριάσεις των επικεφαλής αντιπροσωπείας, καθώς και τη συμμετοχή της Irish Cement στις συνεδριάσεις αυτές.
According to the Court, the Blue Circle internal memoranda and the statement of Mr Kalogeropoulos did not constitute the sole or decisive basis of the finding made against Irish Cement, since other documents, which Irish Cement had the opportunity to consult and to comment on, showed that the Cembureau agreement was concluded at the Head Delegates meetings and that Irish Cement participated in those meetings.
Δεδομένου ότι η ενώπιον της Επιτροπής διαδικασία είναι μόνον διοικητικής φύσεως, δεν εναπόκειται στο όργανο αυτό να παράσχει στην ενδιαφερόμενη επιχείρηση τη δυνατότητα να εξετάσει ένα συγκεκριμένο μάρτυρα και να αναλύσει τις δηλώσεις του στο στάδιο της έρευνας της υποθέσεως.
As the procedure before the Commission is purely an administrative procedure, the Commission is not required to afford the undertaking concerned the opportunity to cross-examine a particular witness and to analyse his statements at the investigation stage.
Εξάλλου, η Ευρωπαϊκή Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου δεν ρυθμίζει αυτό καθαυτό το σύστημα των αποδείξεων.
As for the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms ('the ECHR'), it does not lay down the rules on evidence as such.
Η Buzzi Unicem προσάπτει στο Πρωτοδικείο ότι αγνόησε την απόφαση C-374/87, Orkem κατά Επιτροπής, καθόσον αρνήθηκε να αναγνωρίσει ότι η Επιτροπή προσέβαλε τα δικαιώματα άμυνας της Unicem στηρίζοντας την επιχειρηματολογία της σε δηλώσεις στις οποίες προέβησαν οι ενδιαφερόμενοι κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, κατά παραβίαση της αρχής σύμφωνα με την οποία ο εξεταζόμενος δεν μπορεί να κατεθέσει επιβαρυντικά για τον ίδιο στοιχεία.
Buzzi Unicem criticises the Court of First Instance for having failed to apply the principle in Orkem ν Commission, (C-374/87) in that it refused to recognise that the Commission had breached Unicem's rights of defence by basing its arguments on declarations made by the parties during the procedure, contrary to the principle which precludes self-incriminating evidence.
Η Buzzi Unicem ουδόλως διατείνεται ότι η Επιτροπή έθεσε στην Unicem, σχετικά με ορισμένες πρακτικές ή μέτρα, ερωτήσεις που μπορούσαν να την αναγκάσουν να αναγνωρίσει παραβάσεις.
Buzzi Unicem does not claim that the Commission questioned Unicem about particular practices or measures in such a way as to constrain it to admit infringements.