natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στον τομέα των προκηρύξεων από κοινοτικά θεσμικά όργανα, το άρθρο 62 του δημοσιονομικού κανονισμού επαναλαμβάνει τη γενική αρχή περί μη διακρίσεων που θεσπίζεται στο άρθρο 6 της Συνθήκης ΕΚ και προβλέπει ότι «επί συμβάσεων που συνάπτουν οι Κοινότητες, απαγορεύεται κάθε διάκριση μεταξύ πολιτών των κρατών μελών λόγω ιθαγένειας».
In the fieid of tenders by Community institutions, the general principle of non-discrimination on the basis of nationality, set out in Article 6 of the EC Treaty, is repeated in Article 62 of the Financial Regulation, which provides that "in respect of contracts entered into by the Communities, there shall be no discrimination between nationals of Member States on grounds of nationality".
Όσον αφορά την αρχή της απαγόρευσης των διακρίσεων, ο Διαμεσολαβητής σημείωσε ότι το Κοινοβούλιο συνειδητοποιεί το γεγονός ότι η πρακτική του να μην μεταφράζει τα τεύχη συγγραφής υποχρεώσεων δεν του επιτρέπει να τηρεί την εν λόγω αρχή.
As regards the principle of non-discrimination, the Ombudsman noted that the Parliament expressed its awareness of the fact that its practice not to translate contract documents did not allow it to respect this principle.
Συνεπώς, ο Διαμεσολαβητής χαιρέτισε την πρωτοβουλία του Κοινοβουλίου η οποία οδήγησε στην έγκριση, στις 27 Νοεμβρίου 1997, της σύστασης της Συμβουλευτικής Επιτροπής Δημοσίων Συμβάσεων (CCAM η° 4 -1997) για τη χρησιμοποίηση των επισήμων γλωσσών στις προκηρύξεις της.
Therefore the Ombudsman welcomed the initiative of the Parliament which led on 27 November 1997 to the adoption by the Advisory Committee on Purchases and Tenders of the Recommendation (CCAM N° 4 -1997) on the use of the official languages for its own tenders.
Για τους Ευρωπαίους πολίτες, περιέχει την πολύτιμη σύσταση ότι τα τεύχη συγγραφής υποχρεώσεων που αποστέλλει θεσμικό όργανο σε άτομο ή εταιρεία που υπάγεται στη δικαιοδοσία κράτους μέλους, πρέπει κατ' αρχήν να είναι συντεταγμένα στη γλώσσα του εν λόγω κράτους, ή στη γλώσσα που-χρησιμοποιείται στην αίτηση.
For the European citizens, it con tains the valuable recommendation that the contract documents sent by the institution to a person or company subject to the jurisdiction of a Member State shall in principle be drafted in the lan guage of that State, or in the language used in the request.
Είναι λυπηρό ότι ο καταγγέλλων δεν μπόρεσε να λάβει μέρος στο διαγωνισμό διότι δεν έλαβε τα τεύχη στη γλώσσα του, πράγμα που μπορεί
It was regrettable that the complainant could not take part in the tender because he did not get the contract documents in his own language, which might constitute an infringement of the principle
ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ να αποτελέσει παραβίαση της αρχής περί απαγόρευσης των διακρίσεων λόγω ιθαγένειας.
DECISIONS of non-discrimination on basis of nationality.
Εντούτοις, προκύπτει από τα προαναφερθέντα ότι το Κοινοβούλιο αντέδρασε θετικά και αμελλητί στην παρούσα καταγγελία και πρόκειται να αλλάξει την πρακτική του όσον αφορά τα τεύχη συγγραφής υποχρεώσεων, πράγμα που θα επιτρέψει στον καταγγέλλοντα, όπως και σε άλλους προσφέροντες, να συμμετέχουν επί ίσοις όροις σε μελλοντικούς διαγωνισμούς που θα διοργανώσει το Κοινοβούλιο.
However, it appeared from the above that the Parliament had reacted positively and promptly to this complaint and was going to change its practice as regards the contract documents. This will enable the complainant like other tenderers to participate under equal conditions in future tenders organized by the Parliament.
Συνεπώς, από τη γνώμη του Κοινοβουλίου και από τις παρατηρήσεις του καταγγέλλοντος προκύπτει ότι το Κοινοβούλιο έλαβε μέτρα για να διευθετήσει το θέμα και να ικανοποιήσει την καταγγελία.
Therefore, it appeared from the European Parliament's opinion and the complainant's observations that the Parliament had taken steps to settle the matter and satisfy the complaint.
Επιτροπή
THE EUROPEAN COMMISSION
ΚΡΑΤΙΚΕΣ ΕΝΙΣΧΥΣΕΙΣ: ΕΠΙΒΟΛΗ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
STATE AIDS: ENFORCEMENT OF COMMUNITY LAW BY THE COMMISSION
Απόφαση επί της καταγγελίας 852/3.9.96/SJB/UK/IJH κατά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής
Decision on complaint 852/3.9.96/SJB/UK/UH against the European Commission
Τον Αύγουστο 1996, η δικηγορική εταιρεία S.J.B, υπέβαλε καταγγελία στο Διαμεσολαβητή κατά της Επιτροπής και για λογαριασμό του πελάτη της Ladbroke.
In August 1996, S.J.B. - a firm of solicitors - made a complaint to the Ombudsman against the Commission on behalf of their clients Ladbroke.
Η καταγγελία αφορούσε τους χειρισμούς της Επιτροπής σε σχέση με εικαζόμενη κρατική ενίσχυση που χορήγησαν οι γαλλικές αρχές σε επιχειρήσεις της γαλλικής βιομηχανίας ιπποδρομιών και στοιχημάτων.
The complaint concerned the Commission's dealings in relation to alleged state aid granted by the French authorities to undertakings in the French racing and betting industries.
Η S.J.B, ζήτησε αρχικά να θεωρηθεί η καταγγελία εμπιστευτική, αλλά στη συνέχεια επιβεβαίωσε με επιστολή της ότι το όνομα της Ladbroke μπορούσε να αποκαλυφθεί στην απόφαση του Διαμεσολαβητή με την οποία θα περαιωνόταν η υπόθεση.
S.J.B. originally asked for the complaint to be treated confidentially, but later wrote to confirm that Ladbroke's name could be disclosed in the Ombudsman's decision closing the case.
Σύμφωνα με την καταγγέλλουσα, η Ladbroke υπέβαλε ορισμένες καταγγελίες στην Επιτροπή μεταξύ 1989 και 1995 σχετικά με εικαζόμενες κρατικές ενισχύσεις που χορήγησαν οι γαλλικές αρχές σε γαλλικές ενώσεις ιπποδρομιών και στο Pari Mutuel Urbain (PMU).
According to the complainant, Ladbroke made a number of complaints to the Commission between 1989 and 1995 about alleged state aids granted by the French authorities to French racing associations and to the Pari Mutuel Urbain (PMU).
H Ladbroke έκρινε ότι σύμφωνα με το άρθρο 93 (3) της Συνθήκης ΕΚ, οι εν λόγω κρατικές ενισχύσεις θα έπρεπε να έχουν κοινοποιηθεί στην Επιτροπή πριν την υλοποίηση τους, ούτως ώστε η Επιτροπή να λάβει απόφαση δυνάμει του άρθρου 93 (2) ή 93 (3) για το κατά πόσον συμβιβάζονται με την κοινή αγορά.
Ladbroke considered that, according to Article 93 (3) of the EC Treaty, these State aids should have been notified to the Commission before implementation, leading to a decision by the Commission, under either Article 93 (2) or 93 (3), as to their compatibility with the common market.
Η καταγγελία προς το Διαμεσολαβητή αναφερόταν ειδικά σε τρεις καταγγελίες τις οποίες η S.J.B, υπέβαλε στην Επιτροπή για λογαριασμό της Ladbroke: .
The complaint to the Ombudsman referred specifically to three complaints which S.J.B. had made to the Commission on behalf of Ladbroke:
Καταγγελία που υποβλήθηκε τηλεομοιοτυπικά στις 23 Δεκεμβρίου 1992, σχετικά με ενίσχυση 600 εκατομμυρίων γαλ. φράγκων, την οποία η γαλλική κυβέρνηση δεν κοινοποίησε στην Επιτροπή ως κρατική ενίσχυση.
A complaint made by fax dated 23 December 1992, concerning a grant of FF 600 million which had not been notified to the Commission by the French government as a State aid.
Με επιστολή από 12 Μάιου 1993, η Επιτροπή (ΓΔ IV) γνωστοποίησε στην S.J.B, ότι η καταγγελία επρόκειτο να εξεταστεί με αριθμό NN 35/93.
By letter dated 12 May 1993, the Commission (DG IV) informed S.J.B. that the complaint would be dealt with under the number NN 35/93.
Η S.J.B, δεν έλαβε άλλη απάντηση από την Επιτροπή κατά τα επόμενα τρία χρόνια.
S.J.B. received no further response from the Commission during the next three years.
Καταγγελία που υποβλήθηκε με επιστολή από 25 Αυγούστου 1994, σχετικά με νέα ενίσχυση 1.500 εκατομμυρίων γαλ. φράγκων, την οποία, σύμφωνα με δημοσιεύματα του τύπου, το PMU θα ελάμβανε σε διάστημα πέντε ετών.
A complaint made by letter dated 25 August 1994, concerning a further FF 1,500 million of aid which, according to press reports, the PMU was to receive over five years.
Η S.J.B, δεν έλαβε απάντηση από την Επιτροπή γι' αυτή την καταγγελία.
S.J.B. received no response from the Commission to this complaint.
ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ιπποδρομιών και το PMU, η οποία είχε αναφερθεί στον τύπο.
A complaint made by letter dated 27 March 1995, concerning a further grant of FF 450 million to the French racing associations and the PMU which had been reported in the press.
Η S.J.B, ισχυρίστηκε ότι η Επιτροπή παρέλειψε τόσο να ερευνήσει τις καταγγελίες της Ladbroke, όσο και να εξαναγκάσει στην τήρηση της υποχρέωσης που επιβάλλει στα κράτη μέλη το άρθρο 93 (3) ΕΚ να κοινοποιούν κάθε νέα κρατική ενίσχυση στην Επιτροπή.
S.J.B. claimed that the Commission had failed both to investigate Ladbroke's complaints and to enforce the obligation imposed on Member States by Article 93 (3) EC to notify all new state aids to the Commission.
Η S.J.B, ενημέρωσε επίσης το Διαμεσολαβητή για ορισμένες άλλες καταγγελίες που είχε υποβάλει στην Επιτροπή σχετικά με άλλες περιπτώσεις εικαζομένων κρατικών ενισχύσεων που είχαν χορηγήσει οι γαλλικές αρχές σε γαλλικές επιχειρήσεις ιπποδρομιών και στοιχημάτων.
S.J.B. also informed the Ombudsman of certain other complaints that it had made to the Commission concerning other incidents of alleged State aid granted by the French authorities to French racing and betting undertakings.
Οι εν λόγω καταγγελίες απετέλεσαν αντικείμενο δικαστικής διαδικασίας ενώπιον του Πρωτοδικείου ή εθνικών δικαστηρίων.
These complaints were the subject of judicial proceedings before the Court of First Instance, or in national courts.
Η S.J.B, δεν εξέφρασε παράπονα στο Διαμεσολαβητή σχετικά με το χειρισμό των καταγγελιών αυτών από την Επιτροπή και, σύμφωνα με το άρθρο 138Ε ΕΚ και το άρθρο 1 (3) του Καταστατικού του Διαμεσολαβητή, δεν περιελήφθησαν στην έρευνα του Διαμεσολαβητή.
S.J.B. made no complaint to the Ombudsman in respect of the Commission's handling of these com plaints and, in accordance with Article 138e EC and Article 1 (3) of the Statute of the Ombudsman, they did not form part of the Ombudsman's inquiry.
Η καταγγελία διαβιβάστηκε στην Επιτροπή, η οποία απέστειλε τη γνώμη της στις 28 Νοεμβρίου 1996.
The complaint was forwarded to the Commission which sent its opinion on 28 November 1996.
Συνοπτικά, η γνώμη περιελάμβανε τα ακόλουθα σημεία:
In summary the opinion made the following points:
Το αντικείμενο της καταγγελίας αφορούσε γαλλική φορολογική νομοθεσία περί φορολογίας ιπποδρομιών και στοιχημάτων, η οποία τροποποιήθηκε με πέντε διατάγματα που εκδόθηκαν μεταξύ Μαρτίου 1993 και Δεκεμβρίου 1995.
The subjectmatter of the complaint concerned French tax legislation in relation to racing betting levies, which was amended by five Decrees issued between March 1993 and December 1995.
Μεταξύ Ιανουαρίου 1993 και Νοεμβρίου 1995, εστάλησαν στις γαλλικές αρχές έξι αιτήσεις παροχής πληροφοριών για την εξακρίβωση του θέματος.
Six requests for information to clarify the matter were sent to the French authorities between January 1993 and November 1995.
Πριν ληφθεί επίσημη απόφαση επί της καταγγελίας της Ladbroke, ήταν απαραίτητο να
Before taking a formal decision on Ladbroke's complaint it was first necessary to
- εξεταστούν οι διαδοχικές τροποποιήσεις της γαλλικής νομοθεσίας,
- review the successive amendments to the French legislation,
- εξασφαλιστεί η συνέπεια και η συνοχή της απάντησης της Επιτροπής μέσω της λήψης υπόψη άλλων περιπτώσεων κρατικών ενισχύσεων ανάλογης μορφής,
- ensure consistency in the Commission's response by consider ing other State aid cases of a comparable nature,
- επαληθευθεί κατά πόσον τα μέτρα τα οποία αφορά η καταγγελία αποτελούν πράγματι κρατικές ενισχύσεις ή γενικότερη μορφή οικονομικής ρύθμισης μέσω φορολογίας.
- verify whether the measures complained of are in fact State aids, or a more general form of economic regulation through taxation.
Η καταγγελία απαιτούσε εξέταση σε βάθος, την οποία διενεργούσε το προσωπικό της Επιτροπής.
The complaint required in depth examination Commission's staff were engaged in that operation.
Αντιθέτως προς τις περιπτώσεις όπου οι ενισχύσεις έχουν κοινοποιηθεί, η Επιτροπή δεν έχει υποχρέωση να απαντήσει εντός προκαθορισμένου χρόνου.
Contrary to the situation where aids have been notified, the Commission is under no obligation to respond within a predeter-
Επιπλέον, ο καταγγέλλων δεν στερείται ενδίκων βοηθημάτων, εφόσον μπορεί να προσφύγει στα εθνικά δικαστήρια.
DECISIONS mined time. Moreover the complainant is not without redress since he can proceed in the national courts.
Οι παρατηρήσεις ανεφέροντο σε ανακοίνωση προς τον τύπο (ΙΡ/97/40), την οποία εξέδωσε η Επιτροπή στις 22 Ιανουαρίου 1997, όπου ανεφέρετο η καταγγελία της Ladbroke και επεσημαίνετο ότι η Επιτροπή είχε αποφασίσει να ζητήσει εξηγήσεις από τις γαλλικές αρχές σχετικά με τη φύση των γαλλικών μέτρων περί ιπποδρομιών και στοιχημάτων.
The observations referred to a press release (IP/97/40) issued by the Commission on 22 January 1997, which mentioned the complaint by Ladbroke and indicated that the Commission had decided to seek explanations from the French authorities concerning the nature of French horserace betting measures.
Η S.J.B, κατάλαβε από αυτή την ανακοίνωση προς τον τύπο ότι η Επιτροπή είχε αποφασίσει να κινήσει επίσημη διαδικασία σύμφωνα με το άρθρο 93 (2) ΕΚ για να ερευνήσει κατά πόσον τα μέτρα αποτελούν παράνομη κρατική ενίσχυση.
S.J.B. understood from this press release that the Commission had decided to open a formal procedure under Article 93 (2) EC to investigate whether the measures constitute unlawful state aid.
Εντούτοις, αναρωτήθηκε αν κατά τη διαδικασία της Επιτροπής ελήφθη υπόψη μόνον η καταγγελία της Ladbroke με ημερομηνία 23 Δεκεμβρίου 1992, ή αν ελήφθησαν υπόψη και οι καταγγελίες με ημερομηνία 25 Αυγούστου 1994 και 27 Μαρτίου 1995.
However, they queried whether the Commission's procedure took into account only Ladbroke's complaint dated 23 December 1992 or whether it also took into account the complaints dated 25 August 1994 and 27 March 1995.
Οι παρατηρήσεις περιελάμβαναν επίσης ουσιαστικά τα εξής σημεία:
The observations also made, in substance the following points:
Παρόλο που ορισμένες από τις διατάξεις της Συνθήκης σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις έχουν άμεσο αποτέλεσμα και συνεπώς μπορούν να επιβληθούν από τα εθνικά δικαστήρια, η Επιτροπή έχει την αποκλειστική δικαιοδοσία να αποφαίνεται αν μια ενίσχυση συμβιβάζεται με την κοινή αγορά.
Although certain of the Treaty provisions concerning State aids have direct effect and thus can be enforced in national courts, the Commission has exclusive jurisdiction to determine whether an aid is compatible with the common market;
Η Επιτροπή ισχυρίστηκε ότι ερευνούσε ενεργά τις καταγγελίες της Ladbroke, αλλ' είχε επικοινωνήσει για τελευταία φορά με τις γαλλικές αρχές στις 21 Νοεμβρίου 1995, περισσότερο από ένα έτος πριν τη λήψη της απόφασης της να κινήσει επίσημη διαδικασία.
The Commission maintained that it was actively investigating Ladbroke's complaints, but it had last communicated with the French authorities on 21 November 1995, more than a year prior to its decision to institute formal proceedings.
Σε απάντηση αιτήματος του Διαμεσολαβητή να διευκρινιστεί ποιες από τις καταγγελίες της Ladbroke κάλυπτε η επίσημη έρευνα, η Επιτροπή διαβίβασε αντίγραφο της επιστολής της προς τις γαλλικές αρχές στην οποία περιελαμβάνετο η απόφαση της να κινήσει τη διαδικασία του άρθρου 93 (2).
In response to a request from the Ombudsman to clarify which of Ladbroke's complaints were covered by the formal investigation, the Commission forwarded a copy of its letter to the French authorities setting out its decision to open 'the procedure under Article 93 (2).
Η επιστολή αυτή, με ημερομηνία 4 Φεβρουαρίου 1997, δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα (1997 C 163/5).
This letter, dated 4 February 1997, was published in the Official Journal (1997 C 163/5).
Στη συνέχεια, η Επιτροπή παρέσχε περαιτέρω διευκρινήσεις προς το Διαμεσολαβητή, και συγκεκριμένα ότι η επιστολή προς τις γαλλικές αρχές δεν ανέφερε απλώς τα διατάγματα που αφορούσε η καταγγελία της Ladbroke με ημερομηνία 23 Δεκεμβρίου 1992, αλλά και τα διατάγματα που αφορούσαν οι καταγγελίες με ημερομηνία 25 Αυγούστου 1994 και 27 Μαρτίου 1995.
The Commission subsequently provided further clarification to the Ombudsman. This was to the effect that the letter to the French authorities mentioned not only the Decrees relevant to Ladbroke's complaint dated 23 December 1992, but also those relating to its complaints dated 25 August 1994 and 27 March 1995.
Επίσης, η επιστολή κάλυπτε και ενίσχυση που ανεφέρετο σε ανακοίνωση του γαλλικού Υπουργείου Γεωργίας προς τον τύπο με ημερομηνία 10 Δεκεμβρίου 1992.
Furthermore, the letter also covered aid, referred to in a press release dated 10 December 1992 issued by the French Ministry of Agriculture.
Από τις παρατηρήσεις της καταγγέλλουσας επ' αυτών των νέων πληροφοριών της Επιτροπής προέκυψε πως αποδέχθηκε ότι οι φόβοι πιθανής κακής διοίκησης που εκφράζονται στην αρχική καταγγελία της ικανοποιήθηκαν με την κίνηση επίσημης διαδικασίας δυνάμει του άρθρου 93 (2).
It appeared from the complainant's observations on this further information from the Commission that they accepted that the concerns about possible maladministration expressed in his original complaint had been satisfied by the opening of a formal investigation under Article 93 (2).
Εντούτοις, εξέφρασε ανησυχία σχετικά με το ότι η πρόοδος της επίσημης έρευνας δεν πρέπει να αφεθεί να εκκρεμεί επ' αόριστον, ιδίως ενόψει της έλλειψης δεσμευτικής προθεσμίας στις διαδικασίες της Επιτροπής.
However, they expressed concern that the progress of the formal investigation should not be allowed to drift indefinitely, particularly in view of the
Ανέφερε ότι μπορεί να υποβληθεί νέα καταγγελία προς το Διαμεσολαβητή σε περίπτωση υπερβολικής καθυστέρησης στην ολοκλήρωση της έρευνας της Επιτροπής δυνάμει του άρθρου 93 "(2).
DECISIONS absence of any binding time limits in the Commission's procedures. They stated that a further complaint to the Ombudsman might be made in case of excessive delay by the Commission in concluding its investigation under Article 93 (2).
Το άρθρο 155 της Συνθήκης ΕΚ προσδιορίζει το ρόλο της Επιτροπής ως «Θεματοφύλακα της Συνθήκης».
Article 155 of the EC Treaty establishes the role of the Commission as the "Guardian of the Treaty".
Ως Θεματοφύλακας της Συνθήκης, έχει καθήκον να μεριμνά για την εφαρμογή της Συνθήκης και των διατάξεων που θεσπίζονται δυνάμει αυτής από τα όργανα.
As Guardian of the Treaty, its duty is to ensure that the provisions of the Treaty and the measures taken by the institutions pursuant thereto are applied.
Σε περίπτωση νέας κρατικής ενίσχυσης η οποία δεν έχει κοινοποιηθεί σύμφωνα με το άρθρο 93 (3) ΕΚ, η Επιτροπή έχει την εξουσία να εφαρμόσει τη διαδικασία του άρθρου 93 (2).'"
In the case of a new State aid which has not been notified in accor­dance with Article 93 (3) EC, the Commission is empowered to apply the procedure of Article 93 (2).1
Κατά το χειρισμό καταγγελίας που αφορά κρατικές ενισχύσεις, η Επιτροπή οφείλει, προς το σκοπό της χρηστής εφαρμογής των θεμελιωδών κανόνων της Συνθήκης που διέπουν τις κρατικές ενισχύσεις, να εξετάζει αμελλητί και με αντικειμενικότητα την καταγγελία.111
In dealing with a complaint in the field of State aids, the Commission is required, in the interests of sound administration of the fundamental rules of the Treaty relating to State aid, to conduct a diligent and impartial examination of the complaint.2
Στις 4 Φεβρουαρίου 1997, η Επιτροπή κίνησε επίσημη έρευνα δυνάμει του άρθρου 93 (2) επί των καταγγελιών της Ladbroke σχετικά με κρατικές ενισχύσεις προς τη γαλλική βιομηχανία ιπποδρομιών και στοιχημάτων.
On 4 February 1997, the Commission began a formal investigation under Article 93 (2) of Ladbroke's complaints concerning State aids to the French racing and betting industries.The investigation appeared to cover all the matters which were the subject of the complaint to the Ombudsman.
Ο Διαμεσολαβητής κατάλαβε ότι η καταγγέλλουσα αποδέχθηκε πως οι φόβοι πιθανής κακής διοίκησης που εκφράζονται στην αρχική καταγγελία της προς το Διαμεσολαβητή ικανοποιήθηκαν με την κίνηση επίσημης διαδικασίας δυνάμει του άρθρου 93 (2) στις 4 Φεβρουαρίου 1997.
The Ombudsman understood that the complainant accepted that the concerns about possible maladministration expressed in the original complaint to the Ombudsman were satisfied by the open­ing of the formal investigation under Article 93 (2) on 4 February 1997.
Από τα σχόλια της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και τις παρατηρήσεις της καταγγέλλουσας προέκυψε ότι η Επιτροπή έλαβε μέτρα για τη διευθέτηση του θέματος και ικανοποίησε με τον τρόπο αυτόν τον καταγγέλλοντα.
It appeared from the European Commission's comments and the complainant's observations that the Commission had taken steps to settle the matter and had thereby satisfied the complainant.
Απόφαση επί της καταγγελίας 1128/31.12.96/MH/L/(VK)OV κατά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής
Decision on complaint 1128/31.12.96/MH/U(VK)OV against the European Commission
Το Δεκέμβριο 1996, ο κ. Η., δημοσιογράφος, κατήγγειλε στο Διαμεσολαβητή εικαζόμενη παράλειψη ενημέρωσης εκ μέρους της Επιτροπής.
In December 1996, Mr H., a journalist, complained to the Ombudsman con­cerning an alleged lack of information from the Commission.
Ο κ. Η. προσπάθησε με πολλές ευκαιρίες να λάβει από την Επιτροπή πληροφορίες σχετικά με 1) το BADGE, μια επικίνδυνη ουσία στις κονσέρβες τροφίμων, 2) τις εισαγωγές, το εμπόριο και την κατανάλωση κρέατος κροκοδείλου από τη Νότιο Αφρική και 3) τους νέους κανονισμούς για τον εξοπλισμό κουζίνας εστιατορίων.
Mr H. tried on several occasions to obtain from the Commission information about 1) BADGE, a dangerous substance in tinned food, 2) import, trade and con-
Ο καταγγέλλων ισχυρίστηκε ότι, σε μια σειρά τηλεφωνικών συνομιλιών, παρεπέμπετο από τον έναν υπάλληλο της Επιτροπής στον άλλο, χωρίς να λάβει κάποια συγκεκριμένη πληροφορία.
Case C-367/95 Ρ Commission ν Chambre syndicate nationale des entreprises de transport de fonds et valeurs (Sytraval) and Brink's France SARL, judgement of 2 April 1998, para 62.
Οκ.
Page 143
Η. δεν υπέδειξε με ποιες υπηρεσίες της Επιτροπής είχε έλθει σε επαφή για να λάβει αυτές τις πληροφορίες.
The complainant claimed that, in a series of telephone conversations, he had been transferred from one Commission official to another, without receiving any concrete information.
Συνοπτικά, η γνώμη της Επιτροπής περιελάμβανε τα ακόλουθα σημεία:
In summary, the Commission's opinion made the following points:
Κατ' αρχήν, οι δημοσιογράφοι πρέπει να απευθύνουν τις αιτήσεις παροχής πληροφοριών στην Υπηρεσία του Εκπροσώπου Τύπου, η οποία είναι αρμόδια για την παροχή πληροφοριών ή συνεντεύξεων στους δημοσιογράφους.
In principle, journalists should address requests for information to the Spokesman's Service, which is the Commission service responsible for giving information or interviews to journalists.
Η Επιτροπή σχολίασε επίσης ότι δεν μπορούσε να επαληθεύσει σε ποια διαβήματα είχε προβεί ο καταγγέλλων για να λάβει τις αιτούμενες πληροφορίες, λόγω του ότι ήταν αδύνατον να επισημανθούν οι τηλεφωνικές συνομιλίες του καταγγέλλοντος με τις υπηρεσίες της.
The Commission also commented that it could not verify which steps the complainant had taken in order to obtain the requested information, given that it was impossible to identify the telephone conversations the complainant had had with its services.
Εντούτοις, η Επιτροπή παρατήρησε ότι ήταν πρόθυμη να παράσχει τις αιτούμενες πληροφορίες στον καταγγέλλοντα.
However, the Commission observed that it was prepared to provide the requested information to the complainant.
Έτσι, υπέδειξε ότι, για να λάβει γενικές πληροφορίες, ο καταγγέλλων μπορούσε να έλθει σε επαφή με την Υπηρεσία Εκπροσώπου Τύπου, της οποίας έδωσε τον αριθμό τηλεφώνου.
Therefore it indicated that, in order to obtain general information, the complainant could contact the Spokesman's Service, for which it gave the telephone number.