natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η πέμπτη αιτιολογική σκέψη του κανονισμού 615/98 διευκρινίζει, συναφώς, ότι πρέπει να ληφθούν συμπληρωματικά μέτρα ανασταλτικού χαρακτήρα τα οποία θα εφαρμόζονται με ενιαίο τρόπο, για τις περιπτώσεις που διαπιστώνεται βάσει της φυσικής κατάστασης και/ή της υγείας ορισμένου αριθμού ζώων σε μια αποστολή ότι δεν τηρούνται οι διατάξεις που αφορούν την προστασία των ζώων κατά τη μεταφορά.
The fifth recital in the preamble to Regulation No 615/98 states in this regard that, in cases where it is established on the basis of the physical condition and/or state of health of a certain number of the animals in a consignment that the provisions on the protection of animals during transport have not been complied with, further measures should be taken which will act as an adequate deterrent and which should be applied uniformly.
Εξάλλου, ανάλογες σκέψεις ώθησαν τα κοινοτικά όργανα να αντικαταστήσουν την οδηγία 91/628 με τον κανονισμό (ΕΚ) 1/2005 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 2004, για την προστασία των ζώων κατά τη μεταφορά και συναφείς δραστηριότητες και για την τροποποίηση των οδηγιών 64/432/ΕΟΚ και 93/119/ΕΚ και του κανονισμού (ΕΚ) 1255/97 (ΕΕ 2005, L 3, σ. 1).
Similar considerations, moreover, led the Community institutions to replace Directive 91/628 by Council Regulation (EC) No 1/2005 of 22 December 2004 on the protection of animals during transport and related operations and amending Directives 64/432/EEC and 93/119/EC and Regulation (EC) No 1255/97 (OJ 2005 L 3, p. 1).
Πρέπει να υπομνησθεί, δεύτερον, ότι η προστασία της καλής διαβιώσεως των ζώων συνιστά θεμιτό σκοπό γενικού συμφέροντος του οποίου τη σημασία μαρτυρεί, μεταξύ άλλων, η θέσπιση από τα κράτη μέλη του πρωτοκόλλου για την προστασία και την καλή διαβίωση των ζώων, το οποίο προσαρτάται στη Συνθήκη περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (ΕΕ 1997, C 340, σ.
It should be noted, secondly, that the protection of animal welfare is a legitimate objective in the public interest, the importance of which was reflected, in particular, in the adoption by the Member States of the Protocol on protection and welfare of animals annexed to the Treaty establishing the European Community (OJ 1997 C 340, p.
110), ή ακόμη η υπογραφή εκ μέρους της Κοινότητας της ευρωπαϊκής σύμβασης για την προστασία των ζώων κατά τη διάρκεια διεθνών μεταφορών (αναθεωρημένη) [Απόφαση 2004/544/ΕΚ του Συμβουλίου, της 21ης Ιουνίου 2004, σχετικά με την υπογραφή της ευρωπαϊκής σύμβασης για την προστασία των ζώων κατά τη διάρκεια διεθνών μεταφορών (αναθεωρημένη), ΕΕ L 241, σ. 21].
110) and the signing by the Community of the European Convention for the protection of animals during international transport (revised) (Council Decision 2004/544/EC of 21 June 2004 on the signing of the European Convention for the protection of animals during international transport (revised), OJ 2004 L 241, p. 21).
24 σχετικά με την προστασία των ζώων, η οποία προσαρτάται στην Τελική Πράξη της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση.
The importance of that objective is also reflected in Declaration No 24 on the protection of animals annexed to the Final Act of the Treaty on European Union.
1299, σκέψη 13, και της 23ης Φεβρουαρίου 1988, 131/86, Ηνωμένο Βασίλειο κατά Συμβουλίου,
Moreover, the Court has held on a number of occasions that the interests of the Community include the health and protection of animals (Joined Cases 141/81 to 143/81 Holdijk and Others [1982] ECR 1299, paragraph 13, and Case 131/86
Συλλογή 1988, σ. 905, σκέψη 17).
United Kingdom v Council [1988] ECR 905, paragraph 17).
Έχει κρίνει μεταξύ άλλων ότι η επιδίωξη των στόχων της κοινής γεωργικής πολιτικής δεν μπορεί να μη λαμβάνει υπόψη απαιτήσεις γενικού συμφέροντος όπως η προστασία της υγείας και της ζωής των ζώων, απαιτήσεις τις οποίες δεν πρέπει να παραβλέπουν τα κοινοτικά όργανα κατά την άσκηση των αρμοδιοτήτων τους, ιδίως στο πλαίσιο των κοινών οργανώσεων αγορών.
In particular, it held that efforts to achieve objectives of the common agricultural policy cannot disregard requirements relating to the public interest such as the protection of the health and life of animals, requirements which the Community institutions must take into account in exercising their powers, in particular in relation to common organisations of the markets.
Ως εκ τούτου, συνδέοντας κατ’ αυτόν τον τρόπο την καταβολή των επιστροφών κατά την εξαγωγή των ζωντανών βοοειδών με την τήρηση της κοινοτικής νομοθεσίας για την καλή μεταχείριση των ζώων, ο κοινοτικός νομοθέτης αποβλέπει στην προάσπιση επιταγών γενικού συμφέροντος, σκοπός του οποίου η επιδίωξη δεν μπορεί, αφεαυτής, να οδηγήσει σε διαπίστωση της ακυρότητας του άρθρου 1 του κανονισμού 615/98.
It follows that, by thus linking payment of export refunds for live bovine animals to compliance with Community animalwelfare legislation, the Community legislature seeks to uphold public-interest requirements and the pursuit of that objective cannot, of itself, lead to a finding that Article 1 of Regulation No 615/98 is invalid.
Πάντως, το αιτούν δικαστήριο παρατηρεί, κατ’ ουσίαν, ότι ο κανονισμός 615/98 και η οδηγία 91/628 επιδιώκουν σκοπούς διαφορετικής φύσεως και ότι ένας κανονισμός δεν μπορεί έτσι να παραπέμπει συλλήβδην σε μια οδηγία που είναι επιπλέον «υπερβολικά αόριστη».
However, the Finanzgericht Hamburg observes, in essence, that Regulation No 615/98 and Directive 91/628 pursue different objectives and that a regulation cannot thus refer in global terms to a directive which is, moreover, ‘regrettably vague’.
Συναφώς, πρέπει να υπογραμμισθεί ότι το γεγονός και μόνον ότι ο κανονισμός 615/98 εξαρτά την καταβολή των επιστροφών κατά την εξαγωγή των ζωντανών βοοειδών από την τήρηση ορισμένου αριθμού προϋποθέσεων, τις οποίες καθορίζει νομοθεσία επιδιώκουσα ίδιους σκοπούς, δεν μπορεί αυτό καθεαυτό να θεωρείται ως λόγος ακυρότητας του εν λόγω κανονισμού, καθόσον, όπως διαπίστωσε το Δικαστήριο με τις σκέψεις 22 έως 24 της παρούσας αποφάσεως, οι κατ’ αυτόν τον τρόπο επιδιωκόμενοι σκοποί όχι μόνον είναι απολύτως θεμιτοί αλλά και συνιστούν, βάσει του κοινοτικού δικαίου, συνεχείς και πάγιες υποχρεώσεις που βαρύνουν όλα τα κράτη μέλη και τα κοινοτικά όργανα κατά τη διαμόρφωση και εφαρμογή της κοινής γεωργικής πολιτικής.
It must be emphasised in this regard that the simple fact that payment of export refunds for live bovine animals is subject under Regulation No 615/98 to compliance with a number of conditions laid down in legislation pursuing objectives which are specific to that legislation cannot of itself be regarded as a ground of invalidity in relation to that regulation since, as was stated at paragraphs 22 to 24 above, objectives thus pursued are not only perfectly legitimate but also constitute obligations to which, under Community law, all the Member States and institutions are continuously and permanently subject in the formulation and implementation of the common agricultural policy.
Ωστόσο, δεν μπορεί καταρχήν να αποκλεισθεί η δυνατότητα εφαρμογής των διατάξεων μιας οδηγίας μέσω ρητής παραπομπής ενός κανονισμού στις διατάξεις της οδηγίας αυτής, υπό την επιφύλαξη της τηρήσεως των γενικών αρχών του δικαίου και ιδίως της αρχής της ασφάλειας δικαίου.
However, it cannot be precluded, in principle, that the provisions of a directive may be applicable by means of an express reference in a regulation to its provisions, provided that general principles of law and, in particular, the principle of legal certainty, are observed.
Περαιτέρω, πρέπει να επισημανθεί ότι σκοπός της γενικής παραπομπής του κανονισμού 615/98 στην οδηγία 91/628 είναι να διασφαλισθεί, χάριν της εφαρμογής του άρθρου 13, παράγραφος 9, του κανονισμού 805/68, η τήρηση των διατάξεων της εν λόγω οδηγίας που είναι σχετικές με την καλή μεταχείριση των ζωντανών ζώων και ειδικότερα με την προστασία των ζώων κατά τη μεταφορά.
Moreover, the purpose of the general reference made by Regulation No 615/98 to Directive 91/628 is to ensure, for the purposes of the implementation of Article 13(9) of Regulation No 805/68, compliance with the relevant provisions of that directive on the welfare of live animals and, in particular, the protection of animals during transport.
Ως εκ τούτου, η εν λόγω παραπομπή, με την οποία καθορίζονται οι προϋποθέσεις χορηγήσεως των επιστροφών δεν μπορεί να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι καλύπτει το σύνολο των διατάξεων της οδηγίας 91/628 και ιδίως εκείνες που είναι άσχετες με τον κύριο σκοπό της εν λόγω οδηγίας.
That reference, which lays down the conditions for the grant of refunds, cannot therefore be interpreted as covering all the provisions in Directive 91/628 and, in particular, those provisions which have no connection with the principle objective pursued by that directive.
Συνεπώς, δεν μπορεί λυσιτελώς να υποστηριχθεί, όπως προβάλλει η προσφεύγουσα της κύριας δίκης στην υπόθεση C-58/06, ότι η εν λόγω παραπομπή αντιβαίνει στην αρχή της ασφάλειας δικαίου καθόσον καλύπτει το σύνολο των διατάξεων της οδηγίας 91/628.
Consequently, it cannot properly be held, as was submitted by the applicant in the main proceedings in Case C-58/06, that that reference is contrary to the principle of legal certainty in so far as it covers all the provisions of Directive 91/628.
Από το σύνολο των ανωτέρω σκέψεων συνάγεται ότι από την εξέταση του πρώτου ερωτήματος δεν προέκυψε κανένα στοιχείο ικανό να θίξει το κύρος του άρθρου 1 του κανονισμού 615/98.
It is apparent from the foregoing arguments that consideration of the first question has disclosed nothing capable of casting doubt on the validity of Article 1 of Regulation No 615/98.
Με το δεύτερο ερώτημά του, το αιτούν δικαστήριο ερωτά κατ’ ουσίαν αν το άρθρο 5, παράγραφος 3, του κανονισμού 615/98 συμβιβάζεται με την αρχή της αναλογικότητας, καθόσον, σύμφωνα με το γράμμα της διατάξεως αυτής, οποιαδήποτε παράβαση μιας εκ των διατάξεων της οδηγίας 91/628 τιμωρείται αυτομάτως και ανεξάρτητα από την απόδειξη της προσβολής της καλής διαβίωσης των ζώων με ολική απώλεια της επιστροφής κατά την εξαγωγή.
By its second question, the Finanzgericht Hamburg asks, in essence, whether Article 5(3) of Regulation No 615/98 is compatible with the principle of proportionality inasmuch as, according to the wording of that provision, any infringement of a provision of Directive 91/628 is automatically, and irrespective of whether animal welfare is in fact adversely affected, penalised by the total forfeiture of the export refund.
I-5689, σκέψη 81, καθώς και της 7ης Σεπτεμβρίου 2006, C-310/04, Ισπανία κατά Συμβουλίου, Συλλογή 2006, σ. I-7285, σκέψη 97), πρέπει να γίνεται σεβαστή ως τέτοια τόσο από τον κοινοτικό νομοθέτη όσο και από τους εθνικούς νομοθέτες και δικαστές που εφαρμόζουν το κοινοτικό δίκαιο.
First of all, the principle of proportionality, which is a general principle of Community law and has been affirmed on numerous occasions in the caselaw of the Court of Justice, in particular with regard to common agricultural policy (see, inter alia, Case C-189/01 Jippes and Others [2001] ECR I-5689, paragraph 81, and Case C-310/04 Spain v Council [2006] ECR I-7285, paragraph 97), must be observed as such both by the Community legislature and by the national legislatures and courts which apply Community law.
Την αρχή αυτή πρέπει επίσης να τηρούν οι αρμόδιες εθνικές αρχές στο πλαίσιο της εφαρμογής των διατάξεων του κανονισμού 615/98.
That principle must also be observed by the competent national authorities in the application of Regulation No 615/98.
Πρέπει ακολούθως να υπομνησθεί ότι ο κοινοτικός νομοθέτης, μολονότι δεσμεύεται από την αρχή της αναλογικότητας, διαθέτει στον τομέα της κοινής γεωργικής πολιτικής ευρεία διακριτική ευχέρεια η οποία αντιστοιχεί στις πολιτικές ευθύνες που του αναθέτουν τα άρθρα 34 ΕΚ έως 37 ΕΚ.
Next, it should be borne in mind that, while being bound by the principle of proportionality, the Community legislature enjoys a wide discretionary power in matters concerning the common agricultural policy, corresponding to the political responsibilities given to it by Articles 34 EC to 37 EC.
Σε ό,τι αφορά την αρχή της αναλογικότητας, η αρχή αυτή απαιτεί οι πράξεις των κοινοτικών οργάνων να μην υπερβαίνουν τα όρια του καταλλήλου και αναγκαίου μέτρου για την επίτευξη των σκοπών που θεμιτώς επιδιώκονται με τη σχετική ρύθμιση, εξυπακουομένου ότι, όταν υφίσταται δυνατότητα επιλογής μεταξύ περισσοτέρων καταλλήλων μέτρων, πρέπει να επιλέγεται το λιγότερο καταναγκαστικό μέτρο και ότι τα μειονεκτήματα που προκαλούνται δεν πρέπει να είναι υπέρμετρα σε σχέση με τους επιδιωκόμενους σκοπούς (βλ., επ’ αυτού, απόφαση της 13ης Νοεμβρίου 1990, C-331/88, Fedesa κ.λπ., Συλλογή 1990, σ. I-4023, σκέψη 13 και προπαρατεθείσα απόφαση Jippes κ.λπ., σκέψη 81).
The principle of proportionality requires that measures adopted by Community institutions do not exceed the limits of what is appropriate and necessary in order to attain the objectives legitimately pursued by the legislation in question; when there is a choice between several appropriate measures, recourse must be had to the least onerous, and the disadvantages caused must not be disproportionate to the aims pursued (see, to that effect, Case C-331/88 Fedesa and Others [1990] ECR I-4023, paragraph 13, and Jippes and Others, paragraph 81).
Τέλος, σε ό,τι αφορά τον δικαστικό έλεγχο των προϋποθέσεων εφαρμογής της αρχής αυτής, λαμβανομένης υπόψη της ευρείας διακριτικής ευχέρειας που διαθέτει ο κοινοτικός νομοθέτης στον τομέα της κοινής γεωργικής πολιτικής, η νομιμότητα μέτρου που θεσπίστηκε στον τομέα αυτόν μπορεί να θιγεί μόνον αν το μέτρο αυτό είναι προδήλως ακατάλληλο σε σχέση με τον στόχο που επιδιώκεται από το αρμόδιο κοινοτικό όργανο (βλ. προπαρατεθείσες αποφάσεις Fedesa κ.λπ., σκέψη 14, καθώς και Jippes κ.λπ., σκέψη 82).
Finally, as regards judicial review of compliance with that principle, bearing in mind the wide discretionary power enjoyed by the Community legislature in matters concerning the common agricultural policy, the legality of a measure adopted in that sphere can be affected only if the measure is manifestly inappropriate in terms of the objective which the competent institution is seeking to pursue (see Fedesa and Others, paragraph 14, and Jippes and Others, paragraph 82).
Έτσι, το ζήτημα δεν είναι αν το μέτρο που θεσπίστηκε από τον νομοθέτη ήταν το μόνο ή το καλύτερο δυνατό, αλλά αν ήταν προδήλως ακατάλληλο (προπαρατεθείσα απόφαση Jippes κ.λπ., σκέψη 83).
Thus, the criterion to be applied is not whether the measure adopted by the legislature was the only one or the best one possible but whether it was manifestly inappropriate (Jippes and Others, paragraph 83).
Εν προκειμένω, πρέπει να υπομνησθεί ότι, λαμβανομένου υπόψη του γράμματος των άρθρων 1 και 5, παράγραφος 3, του κανονισμού 615/98 και του σκοπού του εν λόγω κανονισμού, η τήρηση των διατάξεων της οδηγίας 91/628 αποτελεί προαπαιτούμενο για την καταβολή των επιστροφών κατά την εξαγωγή.
In the present case, bearing in mind the wording of Articles 1 and 5(3) of Regulation No 615/98 and the purpose of that regulation, compliance with Directive 91/628 constitutes a prerequisite for payment of export refunds.
Ειδικότερα, το άρθρο 5, παράγραφος 3, του κανονισμού 615/98 καθιερώνει την απώλεια του δικαιώματος επί της επιστροφής διά της μη καταβολής αυτής ως συνέπεια της μη τηρήσεως των
Article 5(3) of Regulation No 615/98 establishes that the consequence of failing to comply with the provisions of that directive is forfeiture of the right to the refund, leading to non-payment. It is
VIAMEX AGRAR HANDELS και ZVK διατάξεων της εν λόγω οδηγίας. Ως εκ τούτου, πρέπει να εξακριβωθεί αν οι κατά το άρθρο 5, παράγραφος 3, του κανονισμού 615/98 προϋποθέσεις χορηγήσεως της επιστροφής κατά την εξαγωγή είναι σύμφωνες με την αρχή της αναλογικότητας.
VIAMEX AGRAR HANDEL AND ZVK therefore necessary to determine whether the conditions for granting export refunds laid down in Article 5(3) of Regulation No 615/98 are in conformity with the principle of proportionality.
Συναφώς, πρέπει να επισημανθεί ότι οι αρμόδιες αρχές των κρατών μελών δεν μπορούν να αποφασίσουν για το ποσό της επιστροφής κατά την εξαγωγή παρά μόνο στις δύο σαφώς διακρινόμενες μεταξύ τους περιπτώσεις που προβλέπει το άρθρο 5, παράγραφος 3, του κανονισμού 615/98.
It should be noted in that regard that the competent authorities of the Member States can determine the amount of export refunds only in the two clearly distinct situations set out in Article 5(3) of Regulation No 615/98.
Στην πρώτη περίπτωση, όταν ο θάνατος των ζώων μπορεί να αποδοθεί στη μη τήρηση των διατάξεων της οδηγίας 91/628, ο κοινοτικός νομοθέτης δεν αφήνει στην αρμόδια αρχή περιθώριο εκτιμήσεως, καθόσον προβλέπει ρητώς ότι η επιστροφή δεν καταβάλλεται.
In the first situation, where the death of animals is attributable to failure to comply with Directive 91/628, the Community legislature does not confer any discretion upon the competent authorities, since it expressly provides that the refund is not to be paid.
Αντιθέτως, στη δεύτερη περίπτωση, όταν η εν λόγω αρχή εκτιμά ότι η οδηγία 91/628 δεν τηρήθηκε χωρίς όμως η μη τήρησή της να προκαλέσει τον θάνατο των ζώων, ο κοινοτικός νομοθέτης παραχωρεί στην αρμόδια αρχή ορισμένο περιθώριο εκτιμήσεως προκειμένου να κρίνει αν η μη τήρηση μιας διατάξεως της εν λόγω οδηγίας μπορεί να συνεπάγεται την απώλεια, τη μείωση ή τη διατήρηση της επιστροφής κατά την εξαγωγή.
On the other hand, in the second situation, where those authorities consider that Directive 91/628 has not been complied with, but that failure has not resulted in the death of animals, the Community legislature confers a certain degree of discretion upon the competent authorities to determine whether it is appropriate, as a result of noncompliance with a provision of that directive, for the export refund to be forfeited, reduced or retained.
Το περιθώριο αυτό εκτιμήσεως δεν είναι πάντως απεριόριστο, δεδομένου ότι το πλαίσιό του καθορίζεται από το άρθρο 5 του κανονισμού 615/98.
However, such discretion is not unlimited, since it is circumscribed by Article 5 of Regulation No 615/98.
Η αρμόδια αρχή μπορεί να θεωρήσει ότι η οδηγία 91/628 δεν έχει τηρηθεί μόνο λαμβάνοντας υπόψη τα έγγραφα που αναφέρονται στην παράγραφο 2 του εν λόγω άρθρου 5, τις εκθέσεις των ελέγχων που αναφέρονται στο άρθρο 4 του κανονισμού αυτού ή/και οποιοδήποτε άλλο στοιχείο το οποίο διαθέτει σχετικά με την τήρηση των διατάξεων του άρθρου 1 του εν λόγω κανονισμού.
It is only in the light of the documents referred to in Article 5(2), the reports on the checks referred to in Article 4 of that regulation and/or all other elements at its disposal concerning compliance with Article 1 of the regulation that the competent authority may conclude that Directive 91/628 has not been complied with.
Τα έγγραφα όμως που αναφέρονται στο άρθρο 5 του κανονισμού 615/98 και οι εκθέσεις που αναφέρονται στο άρθρο 4 του ίδιου κανονισμού είναι όλα σχετικά με τη φυσική κατάσταση ή/και την υγεία των ζώων κατά τη μεταφορά τους.
The documents referred to in Article 5 of Regulation No 615/98 and the reports referred to in Article 4 of that regulation all relate to the physical condition and/or the health of animals during transport.
Επομένως, η αρμόδια αρχή μπορεί να θεωρήσει ότι η οδηγία 91/628 δεν έχει τηρηθεί μόνο βάσει εγγράφων σχετικών με την υγεία των ζώων που πρέπει να προσκομίσει ο εξαγωγέας, όπως είναι το αντίγραφο ελέγχου T5, το οποίο παρέχει τη δυνατότητα να
The competent authority can therefore conclude that Directive 91/628 has not been complied with only on the basis of documents relating to the health of the animals which must be provided by the exporter,
Η ερμηνεία αυτή δεν αναιρείται από το κείμενο του άρθρου 5, παράγραφος 3, του κανονισμού 615/98, σύμφωνα με το οποίο η αρμόδια αρχή μπορεί επίσης να θεωρήσει ότι δεν έχει τηρηθεί η οδηγία 91/628 λαμβάνοντας υπόψη οποιοδήποτε άλλο στοιχείο το οποίο διαθέτει.
That interpretation cannot be affected by the wording of Article 5(3) of Regulation No 615/98, according to which the competent authority may also conclude that Directive 91/628 has not been complied with in the light of all other elements at its disposal.
Ειδικότερα, και το κείμενο αυτό πρέπει να ερμηνεύεται υπό την έννοια ότι αφορά στοιχεία τα οποία ασκούν επιρροή στην καλή διαβίωση των ζώων.
In fact, that wording must also be interpreted as referring to elements which have some bearing on the welfare of the animals.
Υπό τις συνθήκες αυτές, το άρθρο 5, παράγραφος 3, του κανονισμού 615/98 πρέπει να ερμηνεύεται υπό την έννοια ότι η μη τήρηση της οδηγίας 91/628, η οποία μπορεί να συνεπάγεται τη μείωση ή την απώλεια της επιστροφής κατά την εξαγωγή, αφορά τις διατάξεις της οδηγίας αυτής οι οποίες ασκούν επιρροή στην καλή διαβίωση των ζώων, ήτοι στη φυσική κατάσταση και/ή στην υγεία τους, και όχι εκείνες εκ των διατάξεων αυτών οι οποίες δεν ασκούν καταρχήν τέτοια επιρροή.
In those circumstances, Article 5(3) of Regulation No 615/98 must be interpreted as meaning that noncompliance with Directive 91/628 which may result in a reduction in or forfeiture of export refunds relates to the provisions of that directive which have an impact on the welfare of animals, that is to say, their physical condition and/or their health, and does not relate the provisions of that directive which, in principle, have no such impact.
Συνεπώς, οι προϋποθέσεις που καθορίζει το άρθρο 5, παράγραφος 3, του κανονισμού 615/98 είναι σύμφωνες με την αρχή της αναλογικότητας.
The conditions laid down in Article 5(3) of Regulation No 615/98 are therefore consonant with the principle of proportionality.
Εναπόκειται στην αρμόδια αρχή να εκτιμήσει αν η παράβαση μιας διατάξεως της οδηγίας 91/628 είχε επιπτώσεις στην καλή διαβίωση των ζώων, αν μια τέτοια παράβαση μπορεί, ενδεχομένως, να επανορθωθεί και αν πρέπει να συνεπαχθεί την απώλεια, τη μείωση ή τη διατήρηση της επιστροφής κατά την εξαγωγή.
It is for the competent authority to assess whether a failure to comply with a provision of Directive 91/628 has had an impact on animal welfare, whether such a failure can, where appropriate, be remedied and whether it must result in the export refund being forfeited, reduced or retained.
Στην ίδια αρχή εναπόκειται επίσης να αποφασίσει αν επιβάλλεται η μείωση της επιστροφής
It is also for that authority to decide whether the export refund must be reduced on a pro rata basis according to the number of
VIAMEX AGRAR HANDELS και ZVK κατά την εξαγωγή κατ’ αναλογία προς τον αριθμό των ζώων που μπορεί, κατά την άποψή της, να έβλαψε η μη τήρηση της οδηγίας 91/628 ή αν η επιστροφή αυτή δεν πρέπει να καταβληθεί, καθόσον η μη τήρηση μιας διατάξεως της εν λόγω οδηγίας είχε επιπτώσεις στην καλή διαβίωση όλων των ζώων.
VIAMEX AGRAR HANDEL AND ZVK animals which may, in its view, have suffered as a result of noncompliance with Directive 91/628 or whether that refund should not be paid since the failure to comply with a provision of that directive has had an impact on the welfare of all the animals.
Κατόπιν του συνόλου των προεκτεθέντων, επιβάλλεται το συμπέρασμα ότι από την εξέταση των προϋποθέσεων χορηγήσεως των επιστροφών κατά την εξαγωγή δεν προέκυψε κανένα στοιχείο βάσει του οποίου μπορεί να θεωρηθεί ότι το άρθρο 5, παράγραφος 3, του κανονισμού 615/98 είναι προδήλως ακατάλληλο σε σχέση με τον επιδιωκόμενο σκοπό, ήτοι τη διασφάλιση, στο πλαίσιο του καθεστώτος των επιστροφών κατά την εξαγωγή, της προστασίας των ζωντανών ζώων κατά τη μεταφορά.
In the light of all the foregoing considerations, it must be concluded that the examination of the conditions for granting export refunds has disclosed nothing which would make it possible for Article 5(3) of Regulation No 615/98 to be regarded as manifestly inappropriate in terms of the objective pursued, namely that of ensuring the protection of live animals during transport under the rules on export refunds.
Συνεπώς, από την εξέταση του δευτέρου ερωτήματος δεν προέκυψε κανένα στοιχείο ικανό να θίξει το κύρος του άρθρου 5, παράγραφος 3, του κανονισμού 615/98, από την άποψη της αρχής της αναλογικότητας.
It follows that consideration of the second question has disclosed nothing capable of casting doubt on the validity of Article 5(3) of Regulation No 615/98 in the light of the principle of proportionality.