natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Οτρόpiο ετον οpiοίο piραγατοpiοιούνται οι ΕΑ καθορίζεται στι σχετικέ κατευθυντήριεγραέτη, οι οpiοίε εκδίδονται α p i ό τη Γενική Γ ρα   α τεί α καιισχύουνγια όλατατή-ατα και τι υpiηρεσίε.
Overthe pastfewyearsthe Commission has provided extensive training in IA methodology. The wayin which IAs areto be producedisset outin Commission IA guidelinesissued by the Secretariat-General that are appli-cablein all departments and services.
Αpiό το 2002, το υλικό αυτό έχει εpiικαιρο-piοιηθεί τρει φορέ ε τελευταία εκείνη του Ιανουαρίου του 200926.
Since 2002, this material has been updated onthree occasions, withthelatest update taking place in January 200926.
ΚΑΤΑΝΟΜΗ ΤΝ ΕΚΤΙΜΗΣΕΝ ΑΝΤΙΚΤΥΠΟΥ ΜΕΤΑΞΥ 2005 ΚΑΙ 2008 É ΕΝΤΟΣ ΠΝΕ ΕΝΑΝΤΙ ΤΝ ΕΚΤΟΣ ΠΝΕ
BREAKDOWN OFIMPACT ASSESSMENTS BETWEEN 2005 AND 2008CLWP VS NONCLWP
27Ευρωpiαϊκή Εpiιτροpiή, «Κατευθυντήριε γραέ σχετικά ε την εκτίηση αντικτύpiου»,
27European Commission, ‘Impact assessment guidelines’,
Αpiό το 2007, ια εpiιτροpiή εκτίηση αντικτύpiου, υpiοστηριζόενη α p i ό τη Γενική Γ ρα   α τεί α τη  Εpiιτροpiή  , εξετάζει την piοιότητα των ΕΑ οι οpiοίε piραγατοpiοιούνται αpiό τι γενικέ διευθύνσει.
Since 2007, an Impact Assessment Board(IAB)supported by the Commission’s Secretariat-General(SG) reviews the quality of the IAs carried out by the directorates-general.In addition, the IA guidelines have recently specified that directors-general must assume responsibilityfor the methodological soundness of the IA documents bysigningthe draft IA report submitted for the IAB qualitycheck27.
Οι κα-τευθυντήριε γραέ εpiιβάλλουν εpiίση τη χρήση διευθυνουσών οάδων ΕΑ, σκοpiό των οpiοίων είναι η Î εξασφάλιση τη συνέpiεια εταξύ των τοέων piολιτική στο piλαίσιο ια ΕΑ.
The guidelinesalso prescribethe use of IA steering groups whichaimtoensureconsistency between policy areas in the IA exercise.
Αpiό τον έλεγχο διαpiιστώθηκε ότι η Î Εpiιτροpiή δεν χρησιοpiοιούσε τι ΕΑ piροκειένου να αpiοφασίζει εάν θα piροχωρούσε piεραιτέρω ή Î όχι ε τη διαδικασία εκpiόνηση ια piρόταση.
The audit found that IAs were not used by the Commission to decide whetherto goahead witha proposal.
ΗÎαpiόφαση piρο-ώθηση ια piρωτοβουλία λαβάνεται συνήθω piριν αpiό την ολοκλήρωση τη έκθεση εκτίηση αντικτύpiου.
The decision whethertolaunchaninitiativeisgenerallytakenbeforean impact assessmentreportisfinalised.
ΗÎΕpiιτροpiή χρησιο-piοιεί τι ΕΑ άλλον για τη συγκέντρωση και ανάλυση αpiοδεικτικών στοιχείωντα οpiοία,κατάτη διαδικασία ανάpiτυξητη σχετική piολιτική,χρησιοpiοιούνταιγιατη βελτίωσητη piροτεινόενη piρωτοβουλία(βλέpiε σχετικό piαράδειγα στο piλαίσιο 3).
The Commissionrather uses IA to gather and analyse evidence that, during the policy development process, is used to improve its proposed initiative (see Box 3for an example).
Στην piερίpiτωση «Περιαγωγή I»28, διατηρήθηκε η Î α p i ό φα ση να υpiάρξει νοοθετική ρύθιση ε τη ορ-φή κανονισού29(αντί αυτή να λάβει τη ορφή οδηγία ή Î να ην υpiάρξει καία νοοθετική ρύθιση), η Î νο  ο θετική piρόταση, ωστόσο, αναpiροσαροζόταν καθ' όλη τη διαδικασία ΕΑ.
(ratherthanthrough a directive or not tolegislate at all) was upheld, but thelegislative proposal was adjusted throughout the IA process.
ΗÎΕpiιτροpiή, κατά το δεύτερο στάδιο τη διαβούλευση, είχε piροτείνει ια ρυθιστική piροσέγγιση, γνωστή ω «αρχή τη τιολόγηση piροέλευση» (home pricing principle), ω piιθανό τρόpiο αντιετώpiιση των piροβληάτων στην αγορά piεριαγωγή.
In its second phase consultation, the Commission had proposed a regulatory approach called the ‘Home Pricing Principle’ as a possible means to address the problems in the roaming market.
Στην ΕΑ, η Î ο p i ο ία ακολούθησε τη δηόσια διαβούλευση, η Î Εpiιτροpiή υιοθέτησε την άpiοψη τη piλειονότητα των ερωτηθέντων, piροτείνοντα τελικά ια εναλλακτική piροσέγγιση (την «piροσέγγιση τη ευρωpiαϊκή εγχώρια αγορά»), η Î ο p i ο ία αpiοτελούσε καλύτερη λύση στα piροβλήατα τη αγορά piεριαγωγή.
In the IA, whichfollowed the public consultation process, the Commission took on board the view of the majority of respondents, and ultimately proposed an alternative approach (i.e. the European Home Market approach) which provided a better solution to the problems in the roaming market.
Ειδική έκθεση αριθ.
Commissioner Reding speech before the European Regulators Group on 8 February 2006.
30Ευρωpiαϊκή Εpiιτροpiή, «Κατευθυντήριε γραέ σχετικά ε την εκτίηση αντικτύpiου για το 2009», SEC(2009) 92, κεφάλαιο 3,
30European Commission, 2009 ‘Impact assessment guidelines’,
— διάθεση κατά piροτεραιότητα των piόρων στι νοοθετικέ piροτά-σεικαι στι piρωτοβουλίε στο piλαίσιοτου ΠΝΕ τη Εpiιτροpiή : ΗÎΕpiιτροpiή θεωρεί ότι piρέpiει να διατίθενται piερισσότεροι piό-ροι για την ανάλυση των είζονο σηασία piρωτοβουλιών αpiό ό,τι γιατην ανάλυσητων λιγότερο σηαντικών.
— analysis of anincreasingly wide range of policy alternatives: Commission staff in charge of drafting legislative proposals and the related IAs reported that the IA processrequired themto consider more alternativesthan previously when preparinga policyinitiative.It wasfoundthat,through-out the period audited, the number of alternative options presentedin the IA reportsincreased.In particular, for IAs producedin2007and2008,the Court’sanalysisshowed that the Commissionincreasingly analysed several feasible regulatory alternatives during its IAs; and
Στι κατευθυ-ντήριεγραέτη Εpiιτροpiή, η Î αντίληψη αυτή αναφέρεται ω αρχή τη αναλογική ανάλυση30.
— prioritisation of resources onlegislative proposals and CLWP initiatives: The Commission considers that more resources should be devotedtothe analysis ofthe mostsignificant initiativesthantothelesssignificantinitiatives.Inthe Commission guidelinesthisis calledthe principle of proportionate analysis30.
Βάσει των εκτιήσεων τη Εpiιτροpiή, piορεί να αpiοδειχθεί ότι διατίθεται piερισσότερο χρόνο στιΕΑ οι οpiοίε piραγατοpiοιούνται στο piλαίσιονο-οθετικών piροτάσεων(σε σύγκριση εεκείνετων ηνοο-θετικών piροτάσεων) και piεριλαβάνονται στο ΠΝΕ τη Εpiιτρο-piή(σε σύγκριση ε αυτέ piου δεν piεριλαβάνονται)(βλέpiε γράφηα4).
Based on estimates provided bythe Commission,it can be shown that more timeis devoted to those IAs whichare undertakenforlegislative proposals (as comparedto non-legislativeinitiatives) and which are includedin the CLWP (as compared to those which are not) (see Figure 4).
Αυτό υ p i ο δ η λ ών ει ότι η Î Εpiιτροpiή διαθέτει του  piόρου τη σύφωνα ε τι piροκαθορισένε piρωτοβουλίε.
Thisindicates that the Commissionfocuses itsresourcesinaccordance withthepre-definedpriori-ties.
Ση.: 52 εκθέσει ΕΑ.Πηγή: Ανάλυση αpiό το Συνέδριο των στοιχείων τη Εpiιτροpiή (2009).
Note: 52 IA reports.
Ειδική έκθεση αριθ.
Source: ECA analysis of Commission data (2009).
31ιοργανική συφωνία για τη βελτίωση τη νοοθεσία: ιδίω σηεία 25 και 29· ιοργανική συφωνία για ια κοινή piροσέγγιση για την εκτίηση αντικτύpiου (14901/05 JUR piου εγκρίθηκε στι 29 Νοεβρίου 2005): ιδίω σηεία 5, 6 και 13.
31Interinstitutional agreement on better law-making: in particular points 25 and 29; Interinstitutional agreement on a common approach to IA (14901/05 JUR, adopted on 29.11.2005): in particular points 5, 6 and 13.
Στην Εpiιτροpiή , οι p i ρ ω το β ο υ λί ε  σχεδιάζονται και οι εκ τι  ή σει  αντικτύpiουεκpiονούνταιεντότωνγενικών διευθύνσεωνυpiότην εpiοpiτείατουεpiιτρόpiουοοpiοίοείναιαρόδιογιατονσυγκε-κριένοτοέα piολιτική.
At the Commission, initiatives are designed and impact assessments are prepared within the directorates-general under the authority ofthe Commissionerin charge of a given policy field.
Εν συνεχεία, οι piροτάσειτηΕpiιτροpiή εγκρίνονται αpiό το Σώα των Εpiιτρόpiων, οι αpiοφάσει των οpiοίων piροετοιάζονται συνήθω αpiό το piροσωpiικό των ιδιαίτερων γραφείων του κατά τι εβδοαδιαίε συνεδριάσει του.
Subsequently, Commission proposals are adopted by the College of Commissionersandthese decisionsare generally preparedat weekly meetings oftheir Private Officestaff.
Σύφωνα ε του υpiαλλήλουτωνιδιαίτερωνγραφείωνpiουερωτήθηκαν,γιαέναν εpiίτροpiο οιεκθέσει ΕΑ συνιστούν ανεκτίητη piηγή piληροφοριών σχετικά ετι piροτάσει piου piαρουσιάζονται αpiό άλλουεpiιτρό-piου και οι ΕΑ(καθώ και οι σχετικέγνώετηΕΕΑ) συζητώνται τακτικά στι εβδοαδιαίε piροpiαρασκευαστικέ συνεδριάσει.
According to Commission Private Officestaff who wereinter-viewed,IAreports provideavaluablesourceofinformation about proposals put forward by Commissioners other than their own and IAs (and the related IAB opinions)areregularly discussed atthe weekly preparatory meetings.
ΟΙΕΚΘΕΣΕΙΣΕΚΤΙΜΗΣΗΣ ΑΝΤΙΚΤΥΠΟΥΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΙΑΒΙΒΑΖΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΕΥΡΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ ΚΑΙ ΣΤΟ
THE COMMISSION’SIMPACT ASSESSMENT REPORTS ARE CONSIDERED BY MOST USERS AT THE EUROPEAN PARLIAMENT AND COUNCIL AS RELEVANTINFORMATIONIN THE LEGISLATIVE DECISIONMAKING PROCESS
ΠΡ ΤΟ Β Ο Υ Λ Ι Α
TS ARETRANSMITTEDTO ILTOGETHER WITHTHE
ΠΟΛΙΤ ΙΚΗΣ
POLICY INITIATIVE
Οι εκθέσει ΕΑ piρέpiει να διατίθενται στο Ευρωpiαϊκό Κοινοβούλιο και στο Συβούλιο «piλήρω και ελεύθερα», ούτω ώστε οι νοοθέ-τενα piορούννα σχηατίζουν ολοκληρωένηεικόνατων στοι-χείωνεpiίτων οpiοίων βασίστηκε η Î έκθεση ΕΑ31.
IA reports should be made available to the European Parliament and the Council ‘fully and freely’ sothatthelegislatorscan obtainacomprehensiveview oftheevidence base provided in the IA report 31.
Όσον αφοράτην piερίοδο αναφορά του ελέγχου, όλε οι εκθέσει ΕΑ piου συνόδευαν νοοθετικέ piροτάσει είχαν διαβιβαστεί και στα δύο όργανα.
During the period audited, all IA reports accompanyinglegislative proposals wereforwardedto both institutions.
ΠΑΡΑΕΙΓΜΑ ËΟΡΘΗΣ ΠΡΑΚΤΙΚΗΣÌ ΜΙΑΣ ΕΚΤΙΜΗΣΗΣ ΑΝΤΙΚΤΥΠΟΥ ΗΟΠΟΙΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΤΗΚΕ ΚΑΙ ΣΥΖΗΤΗΘΗΚΕ ΣΕ ΟΜΑΑ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΕΥΡΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ
’GOOD PRACTICE’ EXAMPLE OF ANIMPACT ASSESSMENT BEING PRESENTED AND DISCUSSEDIN A EUROPEAN PARLIAMENTARY COMMITTEE WORKING GROUP
Στου κόλpiου τη Εpiιτροpiή Εσωτερική Αγορά και Προστασία των Καταναλωτών ία συνεδρίαση οάδα εργασία διατέθηκε για την piαρουσίαση και τη συζήτηση τη ΕΑ piου αφορούσε την piροτεινόενη οδηγία για τα δικαιώατα των καταναλωτών32.
At the Internal Market and Consumer Protection Committee, a working group meeting was dedicated to the presentation and discussion of the IA on the proposed directive on consumer rights32.
Μετά αpiό σύντοη piαρουσίαση τη ΕΑ αpiό εκpiρόσωpiο τη Εpiιτροpiή, piολλά ΜΕΚ διατύpiωσαν σχόλια εpiί τη ουσία τη έκθεση ΕΑ και piροτάσει σχετικά ε piοια ζητήατα έχρηζαν piεραιτέρω piροσοχή αpiό την Εpiιτροpiή.
After a short presentation of the IA by a representative of the Commission, several MEPs commented on the substance of the IA report and made suggestions as to what aspects would merit further attention by the Commission.
Το piαράδειγα αυτό καταδεικνύει ότι οι ΕΑ piορούν να διαδραατίσουν σηαντικό ρόλο στην ενηέρωση των νοοθετών και ότι η Î συζήτηση των εκθέσεων ΕΑ ε τα έλη του Ευρωpiαϊκού Κοινοβουλίου piορεί να ανατροφοδοτεί την Εpiιτροpiή ε χρήσιε piαρατηρήσει σχετικά ε τη νοοθετική piρόταση.
This example demonstrates that IAs can play a role in informing legislators and discussing IA reports with MEPs can provide relevant feedback to the Commission with regard to the legislative proposal.
ΤΝΤΑΙ
COUNCIL
ΙΟ Υ
PARTIES
33ιάσκεψη των piροέδρων των εpiιτροpiών του ΕΚ, «IA handbook»
33EP Conference of Committee Chairmen,‘IA handbook’, 17 July
Στο Ευρωpiαϊκό Κοινοβούλιο και στο Συ  βούλιο συνιστάται ω  piρακτική η Î ΕΑ τη  Εpiιτροpiή  να εξετάζεται κάθε φορά piου υpiο- βάλλεται  ι α piρόταση 33
In the European Parliament and Council,itisrecommended practiceto discussthe Commission’s IA whenevera proposal is submitted33.
. σ τόσο, η Î p i ρα κ τική piου p i α ρα τη ρ είται να εφαρόζεται, εpiί του piαρόντο, τόσο στο Κοινοβούλιο όσο και στο Συβούλιο κάθε άλλο piαρά ακολουθεί αυτή την piροτεινόενη piροσέγγιση:
However, current practice observedin both the Parliament and Councilfallssignificantlyshort ofthisrecom- mended approach:
(«Εγχειρίδιο εκτίηση αντικτύpiου»), 17 Ιουλίου 2008· Συβούλιο τη Ευρωpiαϊκή Ένωση, Γενική Γραατεία, «Handling IAs in Council: — Indicative guidance for working party chairs» («Αξιοpiοίηση των ΕΑ στο Συβούλιο: Ενδεικτικέ οδηγίε για του piροέδρου των οάδων εργασία»), Λουξεβούργο, 2007.
2008; Council of the European Union, General Secretariat, ‘Handling IAs in Council — Indicative guidance for working party chairs’, Luxembourg, 2007.
Στο Ευρωpiαϊκό Κοινοβούλιο, οι εκ θ έ σει  ΕΑ τη  Εpiιτροpiή  δεναpiοτελούναντικείενοσυστηατικήpiαρουσίασηκαι συζήτηση στι συνεδριάσει των εpiιτροpiών.
34European Parliament, Committee on Industry, Research and Energy, at the European Parliament, the Commission’s IA reports are notsystematically presented and discussed at committee meetings.
Αpiό τον έλεγχο διαpiιστώθηκε ότι όνο σεεξαιρετικέ piεριpiτώσει η Î Εpiιτροpiή καλούνταν να p i αρ ο υσ ιά σει τι  ΕΑ τη  ( β λ έ p i ε p i αρ ά δ ει γ -  α «ορθή  piρακτική» στο piλαίσιο 4).
Theauditfoundthatthe Commission was only invitedto present its IAs in exceptional cases (see Box 4 fora ‘good practice’ example).
Αpiό ανάλυση άνωτων 12 000 δ η  ό σ ι ων εγγράφων των ε p i ι τρ ο p i ών του Ευρ ω p i α ϊκού Κοινοβουλίου για την κοινοβουλευτική piερίοδο 2004-2009 δι-αpiιστώθηκε ότι όνο σεέναέγγραφο υpiήρχε ρητή αναφορά σε ΕΑ τη Εpiιτροpiή34.
Ananalysis of over 12 000 public European Parliament Committee documents ofthe 2004–09 parliamentary term revealed that only one document made explicitreferenceto a Commission IA 34; and
17:00–18:00· Εpiιστολή του εpiιτρόpiου κ. Piebalgs σχετικά ε την ΕΑ τη Εpiιτροpiή, Συνέχεια τη ανταλλαγή αpiόψεων για το ενεργειακό piακέτο για την ηλεκτρική ενέργεια και το φυσικό αέριο.
ITRE(2008)0123_1; 23 January 2008, Meeting 17:00–18:00; Letter of Commissioner Piebalgs on the Commission’s IA, Continuation of the exchange of views on the Energy Package Electricity and Gas.
35Συβούλιο τη Ευρωpiαϊκή Ένωση, Γενική Γραατεία,
— internal Council guidance suggests discussion of the Commission’s IAs at Working Party(WP)level35. Accordingto
Οιεσωτερικέ οδηγίετου Συβουλίου piροτείνουν οι ΕΑτη Εpiιτροpiή να συζητώνται σε εpiίpiεδο οάδα εργασία35.
35Council of the EU, General Secretariat, ‘Handling IAs in Council — Indicative guidance for working party chairs’, 2007.
Σύ-φωνα ετι συνεντεύξει piου piραγατοpiοιήθηκαν ε υpiαλ-λήλου του Συβουλίου, ια τυpiική συζήτηση εpiί ια ΕΑ και, εφόσον κρίνεται αναγκαίο, η Î p i αρ ουσία σ ή τη αpiό την Εpiιτροpiή αpiοφασίζονται κατά piερίpiτωση (βλέpiε piαράδειγα «ορθή piρακτική»στοpiλαίσιο 5).
interviews carried out with Council officials, aformal discussion of the IA and where appropriate a Commission presentationis decided on a case-by-case basis(see Box 5 fora ‘good practice’ example).
Αpiόανάλυσητουδηόσιουη-τρώου εγγράφων του Συβουλίου για την piερίοδο 2004-2009 διαpiιστώθηκε ότι όνο σε τέσσερα έγγραφα γινόταν ρητή αναφορά σε ΕΑ τη Εpiιτροpiή.
Ananalysis ofthe Council public register for the 2004–2009 period showed that only four documents made explicitreferencetoa Commission IA.
ΠΑΡΑΕΙΓΜΑΤΑ «ΟΡΘΗΣ ΠΡΑΚΤΙΚΗΣ» ΕΚΤΙΜΗΣΕΝ ΑΝΤΙΚΤΥΠΟΥ ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΣΥΖΗΤΗΘΗΚΑΝ ΣΕ ΟΜΑΑ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
’GOOD PRACTICE’ EXAMPLES OFIMPACT ASSESSMENTS BEING DISCUSSEDIN COUNCIL WORKING PARTY
Κατά την piερίοδο αναφορά του ελέγχου, στη σχετική οάδα εργασία του Συβουλίου piαρουσιάστηκαν δύο ΕΑ στον τοέα τη ενεργειακή piολιτική: το νοοθετικό piακέτο για την εσωτερική αγορά ηλεκτρι- κή ενέργεια και φυσικού αερίου36 και το piακέτο των έτρων εφαρογή των στόχων τη ΕΕ σχετικά ε την κλιατική αλλαγή και την ανανεώσιη ενέργεια για το 202037.
During the period audited, two IAs in the energy policyfield were presentedin the Council working party: the legislative package on the internal market for electricity and gas36 and the package of imple- mentation measures for the EU’s objectives on climate change and renewable energy for 202037.
ΙΤΡΟΠΗΣ ΠΑΡΕΧΟΥΝΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΤΝ
ASSESSMENTS PROVIDE RELEVANT AND ENTATIONSUPPORTINGTHE PROPOSALTO
ΤΑΙ Σ
THE EUROP
ΙΝΟΒΟΥΛΙΟ
LIAMENT AND COUNC
Μολονότι,σεόλεσχεδόντιpiεριpiτώσει,σταεpiίσηαέγγρα-φα του Ευρωpiαϊκού Κοινοβουλίου και του Συβουλίου δεν γίνεται τυpiική αναφορά στι ΕΑτη Εpiιτροpiή, οι χρήστετων εκθέσεων ΕΑτηΕpiιτροpiήκαισταδύοόργαναδήλωσανότιοιεκθέσει θεωρούνται ότι piαρέχουν χρήσιε piρόσθετε piληροφορίε piρο υpiοστήριξη τη piρόταση τη Εpiιτροpiή(βλέpiε γράφηα 5).
Althoughthe Commission’s IAs arein almost all cases not formally referenced in European Parliamentand Council official documents, users ofthe Commission’s IA reports at bothin-stitutionsstatedthatthereportsare perceivedas providing relevant additionalinformationin support of the Commission’s proposal(see Figure 5).
ΕΡΕΥΝΑ ΣΕ ΕΠΙΠΕΟ ΟΜΑΝ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ: Ο ΡΟΛΟΣ ΤΝ ΕΚΤΙΜΗΣΕΝ ΑΝΤΙΚΤΥΠΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΣΗ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΙΑΙΚΑΣΙΑΣ ΛΗΨΗΣ ΑΠΟΦΑΣΕΝ ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ
COUNCIL WORKING PARTY SURVEY: THE COMMISSION’SIMPACT ASSESSMENT ROLEININFORMING DECISIONMAKING WITHIN THE COUNCIL
Η ΕΑ τη Εpiιτροpiή διαδραατίζει σηαντικό ενηερωτικό ρόλο στο piλαίσιο τη λήψη αpiοφάσεων εντό του Συβουλίου
The Commission’s IA plays an important role in informing decisionmaking within the Council
Οι αντιpiροσωpiείε ζητούν αpiό την Εpiιτροpiή piεραιτέρω λεpiτοέρειε σχετικά ε την εκτίησή τη τη
Delegations ask the Commission for further details on its assessment
Πηγή: Έρευνα του Συνεδρίου σε εpiίpiεδο οάδων εργασία του Συβουλίου (2009).
Source: ECA Council working party survey (2009).
ΤΙΚΤΥΠΟΥΕΠΗΡΕΑΣΑΝ
HAD A POSITIVEEFFECT
Κατά τον έλεγχο, οι χρήστε piου ερωτήθηκαν στο Ευρωpiαϊκό Κοινοβούλιο και στο Συβούλιο εξέφρασαν γενικά την υpiοστήριξή του piρο τι ΕΑ.
During the audit, users interviewed at the European Parliament and the Council generally indicated their support for IA.
ΗÎεγάλη piλειονότητα των ερωτηθέντων στο piλαίσιο τηέρευνα σεεpiίpiεδο οάδωνεργασίατου Συβουλίου(68 %) είχαν την αίσθηση ότι οι εκθέσει ΕΑ piου είχαν εξετάσει είχαν εpiη-ρεάσει θετικά την piοιότητα τη τελική νοοθετική piράξη.
Alarge majority ofrespondentstothe Council WPsurvey (68 %) felt that the IA reports they had reviewed had a positive effect on the quality of the finallegal act.
Αυτή η Î θετική γ ν ώ  η σχετικά ετο σύσ τη  α ΕΑ τη  Εpiιτροpiή  ενισχύθηκε εpiίση αpiό του εθνικού εpiειρογνώονε για τη βελτίωση τηνοοθεσία,οιοpiοίοιερωτήθηκανκατάτησυνεδρίασητη οάδα των διευθυντών και των εpiειρογνωόνων για τη βελτίωση τη  νο  ο θεσ ία  τον Ιούνιο του 2009.
This positive view of the Commission’s IA system was also corroborated by national expertsonbetterregulationsurveyedatthe DEBR meeting in June 2009.
Περισσότεροι αpiό 8 αpiό του 10 ερωτηθέντε(85 %) αpiάντησαν ότι, κατά την άpiοψή του, οι ΕΑ συβάλλουν στην εpiίτευξητου piολιτικού στόχουτη ΕΕ για βελτίωση τη νοοθεσία(βλέpiε γράφηα 6).
Morethan8 out of10respondents(85 %)saw IA as a contributiontowardsthe EU policy objective of better regulation(see Figure 6).
Ση.: 26/90 αpiαντήσει.Πηγή: Έρευνα του Συνεδρίου σε εpiίpiεδο οάδων εργασία του Συβουλίου/Έρευνα σε εpiίpiεδο διευθυντών και εpiει-ρογνωόνων για τη «βελτίωση τη νοοθεσία» (2009).
Note: 26 / 90 responses.Source: ECA Council working party survey/ Directors and Experts for Better Regulation survey (2009).
38Business Europe (Ένωση Συνοοσpiονδιών Βιοηχανία και Εργοδοτών τη Ευρώpiη),
38Business Europe, Eurochambers, European Consumers’ Organisation,
Ο δηόσιο έλεγχο των νοοθετικών piροτάσεων αpiοτελεί εξόχω σηαντικό piαράγοντα στο piλαίσιοτου piολιτικού στόχουγια βελτίωση τη νοοθεσία.
Public scrutiny oflegislative proposalsis of the utmostimport-anceinrelationtothe policy objective of betterregulation.
Οι τελικέ εκθέσει ΕΑ τη Εpiιτροpiή συνιστούν δηόσια έγγραφα τα οpiοία είναι διαθέσια σε ηλεκτρονική ορφή σε όλαταενδιαφερόενα έρη, όλι piροταθεί η Î σχετική piρωτοβουλία piολιτική.
The Commission’s final IA reports are public documents available online to allinterested parties once the related policyini-tiative has been proposed.
Αυτό αpiοτελεί διεθνή ορθή piρακτική (βλέ-piε p i αρ ά ρ τη α I).
Thisisinternational good practice (see Annex I).
Οι συνεντεύξει ε οργανώσει ενδιαφεροένων, οι οpiοίε εκpiρο- σωpiούσαν οάδε συφερόντωνκαιτηνκοινωνίατων piολιτών38, κατέδειξαν ότι οι εκpiρόσωpiοί του λάβαναν συστηατικά υpiόψη τι ΕΑ.
Interviews with stakeholder organisationsrepresentinginter-est groups and civil society38 showed that their representatives systematically took IAs into account.
Εντούτοι, ορισένοι αpiό αυτού ανέφεραν ότι θεωρούσαν τι εκθέσει ΕΑ piερισσότερο ω ια piολιτική αιτιολόγηση τη piρό-ταση τη Εpiιτροpiή και λιγότερο ω ια ανεξάρτητη εκτίηση των piιθανώνεpiιpiτώσεώντη.
However, someindicated that they saw the IA reports as a policy justification of the Commission’s proposal rather than anindependent assessment ofits possibleimpacts.
Οιεpiικρίσειαυτέήτανεντονότερε αναφορικά ε τι ΕΑ piου είχαν piραγατοpiοιηθεί τα piρώτα χρόνια τηεφαρογήτου συστήατο,ενώγιατι ετέpiειτα ο piροβλη-ατισό ήταν ικρότερο.
Thiscriticism was more pronounced with regard to IAs undertakenin the early years of the system’s operation and hassince becomeless of a concern.
ΟΙ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΑΡΧΙΚΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΝ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΣΥΜΠΛΗΡΜΑΤΙΚΗΣ ΕΚΤΙΜΗΣΗΣ ΤΟΥ ΠΙΘΑΝΟΥ ΑΝΤΙΚΤΥΠΟΥ
AMENDMENTS TO THEINITIAL COMMISSION PROPOSAL ARE NOT SUBJECT TO ADDITIONAL ASSESSMENTS OF POTENTIALIMPACTS
ΤΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΟΚΤΕΚΤΙΜΗΣΕΙΣ
THE PARLIAMENT AND COUNCIL CARRIED OUTEIGHTIMPACT ASSESSMENTS OF AMENDMENTSTOTHE COMMISSION PROPOSAL
Εξαιτίατου θεσικού piλαισίουτη Ευρωpiαϊκή Ένωση, η Î διαδικασία λήψη των νοοθετικών αpiοφάσεων διαφέρει αpiό την αντίστοιχη των piερισσότερων κρατών ελών.
The institutional set-up of the European Union meansthat legislative decisionmaking differsfromthatin most Member States.
Σύφωνα ε τη Συνθήκη, ενώ το Ευρωpiαϊκό Κοινοβούλιο και το Συβούλιο ενεργούν ω νο-οθέτε, η Î Εpiιτροpiή έχει το αpiοκλειστικό δικαίωα piρωτοβουλία. υνάει τη συνθήκη τη Λισσαβώνα, η Î διαδικασία συναpiόφαση διευρύνθηκε και καλύpiτει piλέον piερισσότερου τοεί piολιτική.
According to the Treaty, while the European Parliament and the Council act as legislators, the Commission has the sole right ofinitiative. Under the Lisbon Treaty codecision has been extendedto more policy areas.
39ιοργανική συφωνία για τη βελτίωση τη νοοθεσία
39Interinstitutional agreement on better law-making (2003/C 321/01,
(2003/C 321/01, άρθρο 30).
Article 30).
40ιοργανική συφωνία για ια κοινή piροσέγγιση για την εκτίηση αντικτύpiου (14901/05 JUR piου εγκρίθηκε στι 29 Νοεβρίου 2005).
40Interinstitutional agreement on a common approach to IA
41Βλέpiε τον ιστότοpiο http://eur-lex.europa.eu/
(14901/05 JUR, adopted on 29.11.2005).
Στην piράξη, σχεδόν όλε οι piροτάσειτηΕpiιτροpiή υφίστανται τροpiοpiοιήσει(ενίοτεεκτενεί) αpiότοννοοθέτη κατάτηνοο-θετική διαδικασία.  εκ τούτου, το Ευρωpiαϊκό Κοινοβούλιοκαι το Συβούλιο συφώνησαν ότι, στι piεριpiτώσεικατάτι οpiοίε εφαρόζεται η Î διαδικασία συναpiόφαση, piορούν, βάσεικοινώ καθοριζόενωνκριτηρίωνκαι διαδικασιών,ναζητούντην p i ρα γ -  α το p i οί ηση ΕΑ piριν αpiότηνέγκριση οpiοιασδήpiοτε σηαντική τροpiοpiοίηση, είτε κατά την piρώτη ανάγνωση είτε κατά το στάδιο τη συνδιαλλαγή39.
In practice, nearly all Commission proposals are modified (sometimes to a significant extent) by thelegislator during the legislative procedure. Therefore, the European Parliament and the Council have agreed that, where the codecision procedure applies,they may,‘… onthe basis ofjointly definedcriteria and procedures, have IAs carried out priortothe adoption of anysubstantiveamendment,eitheratfirstreading oratthe conciliationstage’39.
ΗÎδέσευση αυτήεpiανεpiιβεβαιώθηκε ετη διοργανική συφωνία του 2005 για ια «κοινή piροσέγγιση για την εκτίηση αντικτύpiου»40.
Thiscommitment wasreaffirmedinthe 2005Inter-institutional agreement on a ‘Common approach to IA’40.
RECH_menu.do?ihmlang=en, τελευταία εpiίσκεψη 15 Ιουνίου 2009.
41See http://eur-lex.europa.eu/RECH_menu.do?ihmlang=en last viewed on 15 June 2009.