natgillin/translations-raw huggingface dataset:
«Το κοινοτικό δίκαιο δεν απαγορεύει την εφαρμογή εθνικής διατάξεως που προβλέπει μεταβατική περίοδο έως την έναρξη ισχύος της νέας αποσβεστικής προθεσμίας, συντομότερης της προίσχύσασας, για την άσκηση των αντίστοιχων αγωγών από εκείνους που έχουν δικαίωμα επιστροφής αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών, το οποίο στηρίζεται στο κοινοτικό δίκαιο και το οποίο έχει γεννηθεί κατόπιν καταβολών που πραγματοποιήθηκαν πριν από την έναρξη ισχύος αυτής της εθνικής διατάξεως υπό την προϋπόθεση ότι η διάρκεια της μεταβατικής περιόδου καθώς και οι λοιπές πραγματικές και νομικές προϋποθέσεις, τυπικές και ουσιαστικές, που προβλέπει η εσωτερική έννομη τάξη, δεν καθιστούν πρακτικά αδύνατη ή υπέρμετρα δυσχερή την άσκηση των αγωγών αυτών.»
In its letter of 17 June 1998, the Commission clearly indicated that the matters contained in the report, which had been notified to the applicant and clearly set out the facts against it, were liable to constitute irregularities within the meaning of Article 24 of Regulation No 4253/88, as amended, and to justify the possible cancellation of the financial assistance in question and recovery of the amounts previously paid out. It made express reference to two types of irregularities: one, a sizeable difference between the cost as declared by the beneficiary up to December 1995 (ITL 1 209 581 058) and the actual cost of the project as established at the end of the check by the Guardia di Finanza (ITL 386 971 677) and, two, the declaration of the fictitious costs, as supported by invoices for nonexistent operations, with a view to obtaining Community financial assistance unlawfully.
C-351/01 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών
The applicant claims that the contested decision is vitiated by a manifest error of assessment of the facts regarding the two types of irregularities found, that is, the declaration of costs allegedly not attributable to the completion of the project and the costs for allegedly nonexistent services.
«Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 98/5/ΕΚ — Μόνιμη άσκηση του δικηγορικού επαγγέλματος σε κράτος μέλος διάφορο εκείνου στο οποίο αποκτήθηκε ο επαγγελματικός τίτλος* (Τρίτο τμήμα)
The decision states: 'The aforementioned report from the Guardia di Finanza states that the beneficiary declared and documented fictitious costs and invoiced for nonexistent operations with a view to receiving Community funds to which it was not entitled; in the presentation of the costs relating to the project made to the Commission on 22 December 1995, and in the supporting documents sent on 28 February 1996, the beneficiary declared that the total cost of the
επαγγελματικός τίτλος, έχει παραβεί τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία.
project was ITL 1 209 581 058, whilst the actual total cost found by the Guardia di Finanza was ITL 386 971 677.'
Η Γαλλική Κυβέρνηση αναγνωρίζει ότι δεν μετέφερε στο εσωτερικό δίκαιο την οδηγία εντός της ταχθείσας προθεσμίας.
financial obligations, by attributing to the project costs which related to nonexistent operations and costs which did relate to actual activities but which had only a partial bearing on the project, as has already been found.
Ισχυρίζεται ότι έχει ήδη κινηθεί η διαδικασία θεσπίσεως του σχετικού με τη μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο νόμου καθώς και των εκτελεστικών διαταγμάτων.
Thus, on the basis of the report, the Commission found in the contested decision that the total amount of expenses actually incurred by the applicant for the project at the end of 1995 amounted to only ITL 386 971 677.
Προσθέτει ότι ορισμένοι γαλλικοί δικηγορικοί σύλλογοι έχουν ήδη αρχίσει να εφαρμόζουν τις διατάξεις της οδηγίας.
It is apparent also that the amounts unduly declared, i.e., ITL 822 609 381, accounted for 87% of the total amount of the two first instalments (ITL 940 531 989) paid up to that date. The good faith claimed by the applicant cannot, in those circumstances, be accepted.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
Alleged infringement of the principle of protection of legitimate expectations
Καταδικάζει τη Γαλλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα»
In those circumstances, the applicant cannot in any way rely on any legitimate expectation that its actions were proper.
Ο γενικός εισαγγελέας S.
Those requests were intended, as the applicant has stated, to show that the project had indeed been carried out by it, as it maintains it was.
Alber ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του τρίτου τμήματος της 6ης Ιουνίου 2002.
That issue, however, exceeds the scope of the present proceedings, since the Commission, in the contested decision, relied solely on the applicant's non-performance of its financial obligations and did not go into the material completion of the project.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
Alleged infringement of Article 24(2) of Regulation No 4253/88, as amended, and of the principle of proportionality
και η
27 September 2002
Τα πραγματικά περιστατικά προσβαλλόμενη απόφαση νέου επιλέξιμου οχήματος.
(Public procurement - Rejection of tender - Failure to exercise power to seek clarification of tender - Action for annulment - Expedited procedure) (First Chamber)
Το σύστημα συνίστατο σε επιδότηση επιτοκίων για πιστώσεις που συναντιόνταν για την αγορά ή τη χρηματοδοτική μίσθωση με προοπτική αγοράς
According to the applicant, since it had no need to modify the relevant part of Lot 1, it resubmitted on 10 June 2002 the very same tender documents including the elements required by the Tender Submission Form and, in particular, the letter of 25 April 2002 containing the sentence quoted in the previous paragraph.
Η Επιτροπή έλαβε γνώση του εν λόγω μέτρου από τον Τύπο.
On 25 April 2002, the applicant submitted a tender for Lot 1 of the project.
Ενημέρωσε σχετικά τις ισπανικές αρχές με έγγραφο της 26ης Ιουνίου 1996 και δημοσίευσε το έγγραφο αυτό στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών
In accordance with the Instructions to Tenderers, the applicant's accompanying letter of 25 April 2002 (section 3 of the Tender Submission Form) stated that '[t]his tender is valid for a period of 90 days from the final date for submission of
Κοινοτήτων, καλώντας όλους ενδιαφερόμενους να υποβάλουν παρατηρήσεις τους.
Thank you for your inquiry and remarks concerning this evaluation procedure which we will take into account As the evaluation is not yet finalised, we are not in a position to respond to your observations, but wül revert to you in due course.'
Με απόφαση της 29ης Σεπτεμβρίου 2000, Τ-55/99, CETM κατά Επιτροπής, το Πρωτοδικείο απέρριψε την προσφυγή της CETM.
'While checking whether the tender submission form, the declarations and the tender guarantee had been duly completed/submitted, the chairperson noted that the validity of the offer was not reflecting the requested 90 days from the date of the submission of the tender.'
Η Ισπανική Κυβέρνηση, όταν ερωτήθηκε σχετικά, απάντησε στο Δικαστήριο ότι η ενώπιον του διαδικασία έπρεπε να συνεχιστεί παρά την έκδοση της προπαρατεθείσας αποφάσεως του Πρωτοδικείου CETM κατά Επιτροπής.
By an application lodged with the Registry of the Court of First Instance on 15 July 2002, the applicant brought the present proceedings. By two separate applications lodged on the same day the applicant also requested, first, the adoption of both an immediate order and subsequently a final order for interim measures and, second, an expedited procedure in the present case.
Οι ισπανικές αρχές υπέβαλαν τις παρατηρήσεις τους με έγγραφο της 26ης Ιουλίου 1996.
On 28 June 2002, the applicant inquired as to the outcome of the tender procedure by telephone and was informed that its tender had been rejected.
Κανένα άλλο κράτος μέλος και κανένας τρίτος ενδιαφερόμενος δεν υπέβαλε παρατηρήσεις.
On the same date, the Commission also sent to the applicant by fax a copy of the Tender Opening Report.
Επί της προσφυγής
'l..The Commission shall alternatively:
Προς στήριξη της προσφυγής της, η Ισπανική Κυβέρνηση προβάλλει πέντε λόγους ακυρώσεως.
On 1 July 2002, the applicant contacted the Commission by e_mail stating that it wished to appeal against the rejection of its tender and asking for information about the relevant appeal procedure.
Πρώτον, οι επίδικες ενισχύσεις δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 92, παράγραφος 1, της Συνθήκης. Δεύτερον, ακόμη και αν συνιστούσαν ενισχύσεις εμπίπτουσες στη διάταξη αυτή, έπρεπε να εγκριθούν βάσει του άρθρου 92, παράγραφος 3, στοιχείο γ', της Συνθήκης.
The Commission responded that the applicant's tender had been rejected on the ground that its validity was found to be inadequate with respect to the Commission's requirements because: adopt all the necessary measures to suspend the award of the procurement procedure for the supply of aids to navigation equipment to the ports of Aktau (Kazakhstan), Baku (Azerbaijan) and Turkmenbashi (Turkmenistan), referred as EuropeAid/112336/C/S/WW -TACIS - (Re_tender), until the date of the final order in these interlocutory proceedings, or
Τρίτον, η Επιτροπή παραβίασε την αρχή της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης.
'Section 8, paragraph 1 of the Instructions to Tenderers states that: '[tjenderers shall remain bound by their tenders for 90 days from the deadline for submission of tenders'.
Τέταρτον, η υποχρέωση ανακτήσεως των επίδικων ενισχύσεων συνιστά παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας. Τέλος, πέμπτον, η απόφαση δεν είναι αιτιολογημένη όσον αφορά την εν λόγω υποχρέωση ανακτήσεως.
Given as a fact that the deadline was 11 June 2002 and that in section 5, paragraph 3 of your Tender Submission Form you [wrote] that: '[t]his tender is valid for a period of 90 days from the deadline for the submission of tenders, i.e. until 28.07.02', the Evaluation Committee was, unfortunately, forced to reject your bid.' evaluate the tender submitted by Tideland Signal Limited in the above mentioned procurement procedure and allow the said Tideland Signal Limited to participate fully in that procedure in the same way and on the same basis as all the tenderers, until the date of the final order in these interlocutory proceedings.
Σύμφωνα με την Ισπανική Κυβέρνηση, τα αναφερόμενα στο άρθρο 3 της προσβαλλομένης αποφάσεως μέτρα δεν συνιστούν κρατικές ενισχύσεις υπό την έννοια του άρθρου 92, παράγραφος 1, της Συνθήκης.
By letter dated 5 July 2002, the applicant formally requested that the Commission reinstate it in the tender process and asked for an assurance that the Commission would not take any further steps in the tender process pending the resolution of its situation.
Πρώτον, οι επίδικες ενισχύσεις δεν ευνοούν ορισμένες επιχειρήσεις ή ορισμένες παραγωγές.
Subsequent to the notification of that order, the Commission informed the Court that an award letter had already been sent to another tenderer, Pintsch Bamag A+V, in respect of Lot 1 of the
Η εν λόγω προσφυγή πρωτοκολλήθηκε με αριθμό Τ-55/99.
By letter of 10 July 2002, the Commission replied to the applicant:
Συναφώς, η Ισπανική Κυβέρνηση υποστηρίζει κατ' ουσίαν ότι οι μεταφορείς αυτοί δεν τελούν σε ανταγωνισμό με τους επαγγελματίες μεταφορείς και ότι η Επιτροπή όφειλε να εφαρμόσει ως προς αυτούς τον κανόνα de minimis.
By its second plea it alleges that the said decision to reject its tender is illegal because, by failing to seek clarification of the period of validity of the tender, the Commission infringed section 19.5 of the Instructions to Tenderers, the duty of care and the principle of proportionality.
Οι επιλογές ως προς τη διαχείριση των επιχειρήσεων αυτών, όσον αφορά την κάλυψη από άλλες επιχειρήσεις ή από τις ίδιες των αναγκών τους σε θέματα μεταφορών, ασκούν ασφαλώς επιρροή στην αγορά των μεταφορών.
It is relevant to recall, in the present context, that the principle of proportionality requires that measures adopted by Community institutions do not exceed the limits of what is appropriate and necessary in order to attain the objectives pursued and that where there is a choice between several appropriate measures recourse must be had to the least onerous (see, for example, Case C_157/96 National Farmers' Union and Others, paragraph 60).
Αυτό ισχύει, εξάλλου, για όλες τις αγορές υπηρεσιών ή προϊόντων που μια επιχείρηση μπορεί είτε να εξασφαλίσει ή να παρασκευάσει μόνη της για να καλύψει τις ανάγκες της είτε να ζητήσει την παροχή τους από άλλους προμηθευτές.
An answer having been provided within the deadline, the Court then requested a further clarification of that decision's status on 23 September 2002 which was provided on the same day.
Όσον αφορά τις υπερβαίνουσες το εν λόγω όριο de minimis ενισχύσεις που χορηγήθηκαν σε μη επαγγελματίες μεταφορείς, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι η προσβαλλόμενη απόφαση αιτιολογεί την επίδραση τους στον ανταγωνισμό και στο ενδοκοινοτικό εμπόριο αποκλειστικά σε σχέση με τον τομέα των μεταφορών.
In the present case, the Court finds as a fact that the applicant did indeed, as it claims, simply resubmit its original tender documents on 10 June 2002, without modification, on the basis that the modification to Item 4.2.2 of Lot 1 resulting from the Addendum did not necessitate any change to the terms of its tender.
Συναφώς, με την προσβαλλόμενη απόφαση η Επιτροπή ισχυρίζεται ότι οι επίδικες ενισχύσεις επηρεάζουν τον ανταγωνισμό με τις επιχειρήσεις που είναι εγκατεστημένες τόσο στην Ισπανία όσο και στα άλλα κράτη μέλη, εφόσον η ελευθέρωση των οδικών μεταφορών άνοιξε τον ανταγωνισμό με τις επιχειρήσεις άλλων κρατών μελών στον τομέα των διεθνών μεταφορών ή των ενδομεταφορών.
On 24 September 2002, the Court asked both parties to make observations on the question whether the application for annulment had become devoid of purpose. In their observations, lodged the same day, the Commission submitted that the application was now devoid of purpose but the applicant claimed that it was still necessary for the Court to give judgment particularly in order to settle the question whether the decision to reject its tender had been lawful and to ensure its complete disappearance from the Community legal order.
Στην πράξη, οι τελευταίες αυτές επιχειρήσεις υφίστανται διακρίσεις, δεδομένου ότι έχουν δυσχερέστερη πρόσβαση στο σύστημα που καθιερώθηκε με το ΣΕΑ
The applicant claims that the Court should annul the Commission decision of 17 June 2002 rejecting the tender submitted by Tideland Signal Limited in tender procedure for EuropeAid/112336/C/S/WW - TACIS -(Re_tender).
Ειδικότερα, οι επιχειρήσεις αυτές δεν έχουν και δεν αναζητούν πελάτες για να τους παράσχουν υπηρεσίες μεταφορών και καθεμία από αυτές εκτελεί μεταφορές που μπορούν να υποκαταστήσουν τις προτεινόμενες από τους επαγγελματίες μεταφορείς μόνον μέχρι του ορίου των ιδίων αναγκών τους.
Furthermore, given that the date of '28.07.02' corresponded to the 90_day period for which tenders were required to remain valid under the initial call for tenders of 27 February 2002, the Court considers that the Evaluation Committee should have realised that the applicant was probably not intending to make its tender subject to a different period of validity than that required by section 8.1, but had probably omitted by an oversight to modify that date when it resubmitted its tender following the Addendum.
'Ετσι, η κατάσταση των επαγγελματιών μεταφορέων και η κατάσταση των επιχειρήσεων που εκτελούν μεταφορές μόνο για ίδιο λογαριασμό δεν είναι επαρκώς ομοιογενείς ώστε να καθορίσουν την ένταξη δύο κατηγοριών στον ίδιο τομέα και τη δράση τους στην ίδια αγορά.
Not only did the applicant's tender documentation submitted on 10 June 2002 state in two other places that the applicant's tender remained valid for the requisite period of 90 days, namely in the letter of 25 April 2002 itself where the letter states, directly above the signature, that '[tjhis tender is subject to acceptance within the validity period stipulated in
Η Επιτροπή απέδειξε επαρκώς την επίδραση των επίδικων ενισχύσεων στον ανταγωνισμό και στο ενδοκοινοτικό εμπόριο όσον αφορά αυτές τις υπερβαίνουσες το όριο de minimis ενισχύσεις που χορηγήθηκαν σε μη επαγγελματίες μεταφορείς.
[section] 8 of the Instructions to tenderers' and in the Terms and Conditions attached to the tender which state '[vjalidity of offer: 90 days', but that same letter also stated that the applicant 'accept[ed] without reserve or restriction the entire contents of the tender dossier for the procedure referred to above'.
Η Επιτροπή απέδειξε επαρκώς ότι οι ενισχύσεις ποσού κατώτερου από το όριο de minimis που χορηγήθηκαν στους επαγγελματίες μεταφορείς εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 92 της Συνθήκης.
In those circumstances, the principle of good administration required the Evaluation Committee to resolve the resulting ambiguity by seeking clarification of the period for validity of the applicant's tender.
Δεδομένου ότι δεν υπήρχε σαφής χαρακτηρισμός των εν λόγω ενισχύσεων ως επενδυτικών ενισχύσεων ή ως ενισχύσεων λειτουργίας, το Βασίλειο της Ισπανίας δεν ήταν πλήρως σε θέση να υπερασπιστεί τα δικαιώματα του.
conduct found in the judgment annulling the act, and the institution is thus required to take adequate steps to restore the applicant to its original position (see, for example, the judgments in Case 22/70 Commission ν Council, paragraphs 59 and 60 and in Joined Cases T_481/93 and T_484/93 Exporteurs in Levende Varkens and Others ν Commission, paragraph 47).
Συνεπώς, η προσβαλλόμενη απόφαση πάσχει από έλλειψη αιτιολογίας όσον αφορά τη μη συμβατότητα του ΣΕΑ με τα κριτήρια των κανόνων για το περιβάλλον.
However, the judgment annulling the act cannot entail the annulment of other acts not challenged before the Community Courts but which may be alleged to be vitiated by a similar illegality (see Case C_310/97 Ρ Commission v AssiDomän Kraft Products and Others, paragraph 55).
Από τα προεκτεθέντα προκύπτει ότι ο λόγος ακυρώσεως που αντλείται από παράβαση του άρθρου 92, παράγραφος 1, της Συνθήκης δεν μπορεί να γίνει δεκτός παρά κατά το μέτρο που αφορά τις κατώτερες του ορίου de minimis ενισχύσεις που χορηγήθηκαν σε φυσικά πρόσωπα ή σε MME που δεν δραστηριοποιούνται στον τομέα των μεταφορών και ότι αυτός ο λόγος ακυρώσεως πρέπει να απορριφθεί κατά τα λοιπά.
Finally, the Court observes that an application for annulment may, exceptionally, not become devoid of purpose despite the withdrawal of the act whose annulment is sought in circumstances where the applicant nevertheless retains a sufficient interest in obtaining a judgment formally annulling it (see, by analogy, Joined Cases 294/86 and 77/87 Technointorg ν Commission and Council, paragraph 11).
Επί του λόγου ακυρώσεως που αντλείται παράβαση του άρθρου 92, παράγραφος στοιχείο γ', της Συνθήκης
In the present case, the applicant claims that it retains such an interest.
Η Ισπανική Κυβέρνηση υποστηρίζει ότι, εν πάση περιπτώσει, η Επιτροπή έπρεπε να εγκρίνει το ΣΕΑ βάσει του άρθρου 92, παράγραφος 3, στοιχείο γ', της Συνθήκης, δεδομένων των επιδιωκόμενων από το ΣΕΑ σκοπών βελτιώσεως της οδικής ασφάλειας και προστασίας του περιβάλλοντος.
In addition, as regards the principle of proportionality, the Court finds that in the present case the Evaluation Committee, faced with the applicant's ambiguous tender, had a choice between two courses of action, either of which would have produced the legal certainty referred to at paragraph 34 above, namely to reject the tender outright or to seek clarification from the applicant.
Εναπόκειται, ενδεχομένως, μόνο στο οικείο κράτος μέλος να κοινοποιήσει στην Επιτροπή σημαντικές περιπτώσεις σωρεύσεως διαφόρων τύπων ενισχύσεων στην ίδια επιχείρηση, υπό τις συνθήκες που ορίζονται στη σχετική με τέτοιου είδους σωρεύσεις ανακοίνωση.
Given the likelihood, noted at paragraph 41 above, that the tender was indeed intended to remain valid for 90 days from 11 June 2002 until 9 September 2002 as required by section 8.1 of the Instructions to Tenderers and the fact that the applicant would have been obliged to provide within 24 hours any clarification sought so that the tender procedure as a whole would have suffered only minimal disruption and delay, the Court holds that the Evaluation Committee's decision to reject the tender without seeking clarification of its intended period of validity was clearly disproportionate and thus vitiated by a manifest error of assessment.
Εν προκειμένω, από την εξέταση της προσβαλλομένης αποφάσεως δεν προκύπτει σαφώς το αν η Επιτροπή θεώρησε τις εν λόγω ενισχύσεις ως ενισχύσεις λειτουργίας ή ως επενδυτικές ενισχύσεις, παρά το γεγονός ότι, στο πλαίσιο των κοινοτικών κανόνων για το περιβάλλον, προβλέπονται διαφορετικά συστήματα για τις δύο κατηγορίες.
The Court recalls that no settlement agreement has been reached between the parties following the informal meeting of 17 September 2002 and considers that it is not clear from the responses made by the Commission on 19 and 23 September 2002 whether the decision to reject the applicant's tender has truly disappeared from the Community legal order and ceased to have any legal effects (see, for example, the order in Case T_26/97 Antillean Pace Mills ν Commission, paragraph 14).
'Ετσι, στο μέρος V των αιτιολογικών σκέψεων της προσβαλλομένης αποφάσεως, το δωδέκατο, το δέκατο τρίτο και το δέκατο πέμπτο εδάφιο αφήνει μάλλον να εννοηθεί ότι πρόκειται για επενδυτικές ενισχύσεις, ενώ, αντιθέτως, το δέκατο έβδομο εδάφιο αφήνει να εννοηθεί ότι πρόκειται για ενισχύσεις λειτουργίας.
In those circumstances, the Court concludes that the applicant does retain an interest in obtaining the judgment it seeks and, given the urgency of the present case and the requirements of legal certainty, it is therefore appropriate for the Court to proceed to judgment immediately in order to resolve formally and definitively the continuing uncertainty as to the legality and current status of the decision rejecting the applicant's tender.
Καταδικάζει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στα δικαστικά έξοδα»
States — Corporation tax — National legislation under which a parent company can deduct its costs relating to a holding company established in another Member State only if that company has earnings taxable in the Member State in which the parent company has its seat.
Ο γενικός εισαγγελέας S.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 24
Alber ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 7ης Μαίου 2002.
September 2002.
Τ-92/01 Marie-Claude Girardot κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
Preliminary ruling — Sozialgericht Leipzig — Interpretation of Article 9 of Council Directive 80/987/EEC of 20 October 1980 on the approximation of the laws of the Member States relating to the protection of employees in the event of the insolvency of their employer — Guarantee in respect of salary losses — National provision laying down a limitation period of two months for the request for payment and thepossibility ofreopening that time-limit
24 Σεπτεμβρίου 2002 στον
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 24 September 2002.
« Υπά)άηλοι — Πρόσληψη — Επιλογή εκτάκτων υπαλλήλων — Άρνηση εγγραφής εφεδρικό πίνακα — Σύνθεση της επιτροπής επιλογής — Ίση μεταχείριση* (Πρώτο τμήμα)
Preliminary ruling - High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division - French legislation prohibiting a restricting advertising of alcoholic drinks at sporting events taking place in another Member State and retransmitted on television in France, and the televised retransmission in France of sporting events taking place in another Member State and showing advertising of alcoholic drinks - Compatibility with Article 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 49 EC) Intepretation of Articles 52 and 58 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 43 and 48 EC) and Community law in general (in particular Council Directive 90/435/EC on the common system of taxation, applicable in the case of parent companies and subidiaries of different Member
Υποθ.
— order the appellant to bear the costs.'
Τ-102/01 Orlando Pérez-Díaz κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
'On the basis of the foregoing considerations, I suggest that the Court has no jurisdiction to rule on the questions referred for a preliminary ruling by the High Court.'
24 Σεπτεμβρίου 2002 στον
Case C-176/99 Ρ Arbed SA ν Commission of the European Communities