natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Εξάλλου, η Επιτροπή δεν εξέτασε καθόλου τη δεύτερη, την τρίτη και την τέταρτη προϋπόθεση, διότι δέχθηκε την άποψη των ιρλανδικών αρχών σχετικά με την πρώτη προϋπόθεση, χωρίς να διατυπώσει δική της εκτίμηση.
They contend, moreover, that the Commission completely failed to examine the second, third and fourth conditions, after having accepted, without making a proper evaluation, the Irish authorities’ position on the first condition.
2) Επί της πρώτης προϋποθέσεως, να είναι οι υποχρεώσεις ΥΓΟΣ πραγματικές και σαφώς καθορισμένες
(2) The first condition: there must be actual and clearlydefined SGEI obligations
Οι προσφεύγουσες υπενθυμίζουν την πρώτη προϋπόθεση που διατύπωσε το Δικαστήριο με τη σκέψη 89 της αποφάσεως Altmark, σκέψη 89 ανωτέρω, κατά την οποία η δικαιούχος επιχείρηση πρέπει να είναι πράγματι επιφορτισμένη με την εκπλήρωση υποχρεώσεων παροχής δημόσιας υπηρεσίας και οι υποχρεώσεις αυτές πρέπει να είναι σαφώς καθορισμένες.
The applicants refer to the first condition laid down by the Court of Justice in Altmark (paragraph 89), namely that the recipient undertaking must actually have public service obligations to discharge, and those obligations must be clearly defined.
I-9069, σημεία 51 και 60, και προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Jacobs στην υπόθεση επί της οποίας εκδόθηκε η απόφαση του Δικαστηρίου της 20ής Νοεμβρίου 2003, C-126/01, GEMO, Συλλογή 2003, σ. I-13769, I-13772).
The applicants maintain that, owing in particular to the close connection between Article 87(1) EC and Article 86(2) EC, the concept of public service obligation used by the Court of Justice is equivalent to that of an SGEI obligation (Opinion of Advocate General Tizzano in Ferring, paragraph 41 above, ECR I-9069, points 51 and 60, and Opinion of Advocate General Jacobs in Case C-126/01 GEMO [2003] ECR I-13769, at I-13772).
Η Επιτροπή δέχθηκε, με την προσβαλλόμενη απόφαση, ότι οι δύο αυτές έννοιες έχουν αντίστοιχο περιεχόμενο.
The Commission itself recognised in the contested decision that those two concepts are equivalent.
Επιπλέον, έχει δημοσίως διευκρινίσει ότι αυτές οι δύο έννοιες αναφέρονται σε υπηρεσίες με ιδιαίτερα χαρακτηριστικά, οι οποίες καλύπτουν τις ανάγκες του ευρύτερου κοινού (έκθεση της Επιτροπής σχετικά με την πρόοδο των εργασιών όσον αφορά τους κανόνες για τις κρατικές ενισχύσεις που συνδέονται με τις υπηρεσίες [ΥΓΟΣ], τμήμα 2, δεν λειτουργούν προς όφελος ειδικών κατηγοριών χρηστών (ανεπίσημο έγγραφο της Επιτροπής σχετικά με τις ΥΓΟΣ και τις κρατικές ενισχύσεις, της 12ης Νοεμβρίου 2002, σ.
Moreover, the Commission has explained publicly that those two concepts refer to services with special characteristics which the public needs (Commission report on the state of play in the work on the guidelines for State aid and [SGEIs], section 2) which do not benefit specific categories of service users (Commission non-papers on services of general economic interest and State aid, 12 November 2002, p.
21) και, συνεπώς, έχουν τα εξής κοινά χαρακτηριστικά: «την καθολική υπηρεσία, τη συνέχεια της υπηρεσίας, την ποιότητα της υπηρεσίας, το προσιτό κόστος, καθώς και την προστασία των χρηστών και των καταναλωτών» (πράσινο βιβλίο της Επιτροπής για τις υπηρεσίες κοινής ωφέλειας, της 21ης Μαΐου 2003, COM(2003) 270 τελικό, σημείο 49).
21) and which, therefore, have the following common elements: universal service, continuity, quality of service, affordability, as well as user and consumer protection (Commission Green Paper on services of general interest, 21 May 2003, COM(2003) 270 final, paragraph 49).
Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν, εξάλλου, ότι, λόγω του ειδικού και περιορισμένου περιεχομένου της έννοιας της υποχρεώσεως ΥΓΟΣ, ακόμη και αν θεωρηθεί ότι όλες οι διατάξεις της εθνικής νομοθεσίας, που επιβάλλουν υποχρεώσεις σε μια επιχείρηση, έχουν τεθεί για λόγους κοινής ωφέλειας ή δημοσίου συμφέροντος, τούτο δεν σημαίνει ότι όλες αυτές οι υποχρεώσεις αποτελούν υποχρεώσεις ΥΓΟΣ, υπό τη στενή του όρου έννοια, για την εκτέλεση των οποίων το κράτος μέλος μπορεί νομίμως να αποζημιώνει τις ενδιαφερόμενες επιχειρήσεις.
The applicants further maintain that, in light of the specific and limited definition of the concept of an SGEI obligation, while any State regulation which imposes obligations on an undertaking may be regarded as being in the general or public interest, it does not follow that all such obligations are SGEI obligations in the strict sense, for which the State may legitimately compensate the undertakings concerned.
483, σκέψεις 31 και 32, και της 13ης Δεκεμβρίου 1991, C-18/88, GB-Inno-BM, Συλλογή 1991, σ. I-5941, σκέψη 22, απόφαση 97/606/ΕΚ της Επιτροπής, της 26ης Ιουνίου 1997, δυνάμει του άρθρου [86, παράγραφος 3, ΕΚ], σχετικά με το αποκλειστικό δικαίωμα μετάδοσης τηλεοπτικών διαφημίσεων στη Φλάνδρα, ΕΕ L 244, σ.
In accordance with the caselaw and the Commission’s practice when taking decisions, a distinction must be drawn between the creation of SGEI obligations and the control and regulation of the activities of undertakings (Case 7/82 GVL v Commission [1983] ECR 483, paragraphs 31 and 32, and Case C-18/88 GB-Inno-BM [1991] ECR I-5941, paragraph 22; Commission Decision 97/606/EC of 26 June 1997 pursuant to Article [86(3) EC] on the exclusive right to broadcast television advertising in Flanders (OJ 1997 L 244, p.
18, αιτιολογική σκέψη 14, και απόφαση του Πρωτοδικείου της 8ης Ιουλίου 1999, T-266/97, Vlaamse Televisie Maatschappij κατά Επιτροπής, Συλλογή 1999, σ. II-2329).
18); and Case T-266/97 Vlaamse Televisie Maatschappij v Commission [1999] ECR II-2329).
351, σκέψη 13, και της 16ης Μαΐου 2000, C-83/98 P, Γαλλία κατά Ladbroke Racing και Επιτροπής, Συλλογή 2000, σ. I-3271, σκέψη 25, προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Jacobs στην υπόθεση επί της οποίας εκδόθηκε η απόφαση GEMO, σκέψη 96 ανωτέρω, σημείο 73).
The applicants submit that the concept of an SGEI obligation is a concept of Community law which must be interpreted objectively in the same way as the concept of State aid within the meaning of Article 87(1) EC, of which it forms an integral part (Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709, paragraph 13, and Case C-83/98 P France v Ladbroke Racing and Commission [2000] ECR I-3271, paragraph 25; and Opinion of Advocate General Jacobs in GEMO, paragraph 96 above, point 73).
I-5699, σκέψη 37), ώστε τα κράτη μέλη να μην έχουν τη δυνατότητα να αποφύγουν την εφαρμογή των σχετικών με τις κρατικές ενισχύσεις κανόνων.
That is confirmed by the caselaw according to which the concept of an SGEI within the meaning of Article 86(2) EC is to be interpreted strictly (GT-Link, paragraph 97 above, paragraph 50, and Case C-157/94 Commission v Netherlands [1997] ECR I-5699, paragraph 37), in order to ensure that the Member States cannot easily escape the application of the rules on State aid.
Ενώ το κράτος μέλος μπορεί ελεύθερα να αποφασίσει, ασκώντας την εξουσία εκτιμήσεως που διαθέτει, τον τρόπο με τον οποίον επιθυμεί να διασφαλίσει και να ρυθμίσει
Although a Member State is free to determine, in the exercise of its discretion, the way in which it proposes to provide and regulate the provision of an SGEI (Report
Συναφώς, οι προσφεύγουσες αμφισβητούν τους ισχυρισμούς της καθής και των παρεμβαινόντων, ότι, αφενός, η έννοια της υποχρεώσεως ΥΓΟΣ και της εφαρμογής της ελέγχονται μόνο για πρόδηλο σφάλμα και, αφετέρου, ο ορισμός του περιεχομένου της έννοιας αυτής απόκειται στην εξουσία εκτιμήσεως των κρατών μελών.
In that regard, the applicants dispute the assertions of the defendant and the interveners that, first, the concept and application of an SGEI obligation are subject to control only for manifest error and, second, the definition of the scope of that concept is essentially a matter within the discretion of the Member States.
I-5751, σκέψη 104, και απόφαση του Πρωτοδικείου της 27ης Φεβρουαρίου 1997, T-106/95, FFSA κ.λπ. κατά Επιτροπής, Συλλογή 1997, σ. II-229, σκέψη 137) επιβεβαιώνει, αντιθέτως, την άποψη των προσφευγουσών.
Moreover, the caselaw on which the interveners rely (Case C-67/96 Albany [1999] ECR I-5751, paragraph 104, and Case T-106/95 FFSA and Others v Commission [1997] ECR II-229, paragraph 137) confirms, on the contrary, the applicants’ argument.
Τέλος, κατά τις προσφεύγουσες, οι παρεμβαίνοντες δεν προβάλλουν κανένα επιχείρημα ικανό να αμφισβητήσει ότι ο ορισμός της έννοιας της υποχρεώσεως ΥΓΟΣ είναι κοινοτικός.
Last, the applicants maintain that the interveners put forward no argument capable of calling in question the Community definition of the concept of an SGEI obligation.
Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι δεν πληρούται, εν προκειμένω, η πρώτη προϋπόθεση της αποφάσεως Altmark, σκέψη 89 ανωτέρω, διότι δεν υφίστανται υποχρεώσεις ΥΓΟΣ στο πλαίσιο του RES.
The applicants contend that in the present case the first Altmark condition is not satisfied because there are no SGEI obligations connected with the RES.
Η περί του αντιθέτου εκτίμηση της Επιτροπής, στη σκέψη 49 της προσβαλλομένης αποφάσεως, είναι διττώς εσφαλμένη.
The Commission’s finding to the contrary at recital 49 to the contested decision is incorrect in two respects.
Αφενός, η Επιτροπή δεν εξέτασε αν οι προβαλλόμενες από τις ιρλανδικές αρχές υποχρεώσεις ΥΓΟΣ, δηλαδή οι υποχρεώσεις ελεύθερης προσβάσεως, ενιαίου τιμολογίου, δια βίου καλύψεως και κατώτατων παροχών (στο εξής: υποχρεώσεις ΙΑΥ), όντως αποτελούν, αντικειμενικά, υποχρεώσεις ΥΓΟΣ.
The applicants first of all maintain that the Commission did not undertake an assessment of whether the SGEI obligations invoked by the Irish authorities, namely the requirements of open enrolment, community rating, lifetime cover and minimum benefits (‘the PMI obligations’) actually and objectively constituted SGEI obligations.
Η Επιτροπή ουσιαστικά απέφυγε να εξετάσει το ζήτημα αυτό, κρίνοντας, εσφαλμένως, ότι εμπίπτει στην αρμοδιότητα των ιρλανδικών αρχών και ότι ο έλεγχός της περιορίζεται στο αν οι
In reality, the Commission avoided that question by incorrectly taking the view that the matter came within the competence of the Irish authorities and that its control
BUPA κ.λπ. κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ αρχές αυτές υπέπεσαν σε πρόδηλα σφάλματα κατά την άσκηση της αρμοδιότητας αυτής.
BUPA AND OTHERS v COMMISSION was limited to a control of manifest errors on the part of those authorities in the exercise of their competence.
Η Επιτροπή αγνόησε, έτσι, ότι η υποχρέωση ΥΓΟΣ είναι έννοια κοινοτική, αντικειμενικά οριζόμενη και στενά ερμηνευόμενη, εκχωρώντας παρανόμως στις ιρλανδικές αρχές την εξουσία να ορίσουν τι συνιστά τέτοια υποχρέωση.
By adopting that approach, the Commission ignored the need for a strict and objective Community definition of SGEI obligations and unlawfully delegated to the Irish authorities the power to define what constituted such obligations.
Επομένως, η Επιτροπή δεν άσκησε τον έλεγχο που απαιτεί το άρθρο 87, παράγραφος 1, ΕΚ.
The Commission thus failed to exercise the degree of control required by Article 87(1) EC.
Αφετέρου, οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι οι υποχρεώσεις ΙΑΥ δεν αποτελούν υποχρέωση ΥΓΟΣ για τους λόγους που εκτίθενται κατωτέρω.
The applicants further maintain that the PMI obligations are not in the nature of an SGEI obligation, for the reasons set out below.
Πρώτον, βάσει της νομολογίας και της πρακτικής που ακολουθεί η Επιτροπή κατά την έκδοση αποφάσεων, οι υποχρεώσεις ΙΑΥ δεν διαφέρουν από τις συνήθεις κανονιστικού χαρακτήρα υποχρεώσεις που είναι συναφείς με την άδεια παροχής υπηρεσίας και με τον εκ μέρους των δημοσίων αρχών έλεγχο της δραστηριότητας των οικείων επιχειρηματιών.
First, in accordance with the caselaw and the Commission’s practice in taking decisions, the PMI obligations are simply normal regulatory obligations attached to the authorisation to provide a service and to the control by the public authorities of the activity of the operators concerned.
Συγκεκριμένα, η επίμαχη ρύθμιση δεν υποχρεώνει τους οικείους επιχειρηματίες να παρέχουν υπηρεσίες ΙΑΥ, ούτε τους επιβάλλει κάποιο κατώτατο επίπεδο παρεχομένων υπηρεσιών ή την παροχή καθολικής υπηρεσίας.
The regulations in issue do not impose on the operators concerned the obligation to provide PMI services, still less a minimum level of those services or a universal service.
Πρόκειται απλώς για άδεια παροχής τέτοιων υπηρεσιών, ανάλογα με τις ανάγκες της αγοράς, χορηγούμενη υπό την προϋπόθεση ότι ο εν λόγω επιχειρηματίας τηρεί τις αρχές της ελεύθερης προσβάσεως, της δια βίου καλύψεως, του ενιαίου τιμολογίου και των κατώτατων παροχών.
It is merely a matter of an authorisation to provide such services according to market demand subject to the condition that the operator concerned observes the principles of open enrolment, community rating, lifetime cover and minimum benefits.
Τούτο ισχύει επίσης για τον VHI, ο οποίος, εξαιρουμένου του plan P, δεν υπέχει καμία εκ του νόμου υποχρέωση παροχής ειδικών υπηρεσιών ΙΑΥ.
That is also true for the VHI, which, with the exception of Plan P, is not subject to any regulatory obligation to provide specific PMI services.
Δεύτερον, είναι προδήλως εσφαλμένη η διαπίστωση της Επιτροπής ότι σκοπός των υποχρεώσεων ΙΑΥ είναι να διασφαλιστεί ένα κατώτατο επίπεδο υπηρεσιών ΙΑΥ για όλα τα πρόσωπα που κατοικούν στην Ιρλανδία σε προσιτή τιμή και της ίδιας ποιότητας, δεδομένου ότι οι ηλικιωμένοι και οι ασθενείς είναι δυνατόν να αποκλειστούν από την παροχή υπηρεσιών ΙΑΥ.
Second, the Commission’s assertion that the PMI obligations seek to ensure a certain level of PMI services for all persons living in Ireland, at an affordable price and on similar quality conditions, is manifestly incorrect, as elderly persons and those suffering from pre-existing diseases may be excluded from PMI services.
Είναι, έτσι, εσφαλμένος ο ισχυρισμός της Επιτροπής ότι ο κανόνας της ελεύθερης προσβάσεως αποτρέπει τον αποκλεισμό των προσώπων αυτών.
In that regard, the Commission is incorrect to state that the ‘open enrolment’ rule avoids the exclusion of those persons.
Αντιθέτως, οι ασφαλιστές ΙΑΥ έχουν το δικαίωμα να αποκλείουν τα άτομα ηλικίας άνω των 65 ετών, ήτοι περίπου το 8 % του πληθυσμού της Ιρλανδίας, που επιθυμούν να ασφαλιστούν για πρώτη φορά (σκέψη 34, τρίτη περίπτωση, της προσβαλλομένης αποφάσεως) και, στην πράξη, ο VHI και η BUPA Ireland δεν
On the contrary, PMI insurers are entitled to exclude persons over the age of 65, or approximately 8% of the Irish population, who are seeking cover for the first time (recital 34, third indent, to the contested decision)
Εξάλλου, οι ασφαλιστές ΙΑΥ έχουν το δικαίωμα να περιορίζουν την ασφαλιστική κάλυψη των ήδη ασθενών, μη παρέχοντάς τους κάλυψη πριν την παρέλευση πέντε έως δέκα ετών, ανάλογα με την ηλικία τους, και, στην πράξη, τόσο ο VHI —με την εξαίρεση του plan P— όσο και η BUPA Ireland κάνουν χρήση του δικαιώματος αυτού.
As regards persons suffering from pre-existing diseases, moreover, PMI insurers are entitled to limit cover by imposing ‘waiting periods’ of 5 to 10 years, depending on the age of the persons concerned, before they are covered, a possibility of which both VHI — except for Plan P — and BUPA Ireland make use in practice.
Τέλος, σύμφωνα με τα πλέον πρόσφατα στατιστικά στοιχεία, το 49 % περίπου του πληθυσμού της Ιρλανδίας δεν λαμβάνει υπηρεσίες ΙΑΥ.
Last, according to current figures, approximately 49% of the Irish population do not benefit from PMI services.
Επιπλέον, το επίπεδο καλύψεως που προβλέπει η σχετική με τις κατώτατες παροχές ρύθμιση είναι τόσο χαμηλό, ώστε, στην πράξη, η χρησιμότητα της ρυθμίσεως αυτής αποβαίνει ελάχιστη, λόγω του ότι η κάλυψη στο επίπεδο αυτό είναι πολύ περιορισμένη σε σχέση με την παρεχόμενη από τα πλέον στοιχειώδη ασφαλιστικά προγράμματα που διατίθενται στην αγορά, όπως το ονομαζόμενο «plan A» του VHI.
Furthermore, the regulations on minimum benefits provide for such a low level of cover that, in practice, they are immaterial, since the level specified is significantly exceeded even by the most basic plans on the market, such as the VHI’s ‘Plan A’.
Τρίτον, οι προσφεύγουσες αμφισβητούν ότι οι υποχρεώσεις ΙΑΥ διασφαλίζουν τιμές προσιτές σε όλους.
Third, the applicants deny that the PMI obligations ensure uniformly affordable rates.
Ακόμη και για τα πρόσωπα που έχουν πρόσβαση στις υπηρεσίες αυτές και, επομένως, ωφελούνται από το ενιαίο τιμολόγιο, οι τιμές, πλην αυτών στο πλαίσιο του plan P, καθορίζονται από την αγορά.
Even for those persons for whom those services are available and who can thus benefit from community rating, rates, with the exception of those for Plan P, are exclusively fixed by market forces.
Γι’ αυτό, σημαντική έκπτωση ή μείωση των ασφαλίστρων είναι δυνατή κυρίως για τα πρόσωπα ηλικίας κάτω των 18 ετών ή ηλικίας μεταξύ 18 και 23 ετών.
Thus, waivers or significant premium reductions are available, in particular for persons under the age of 18 or aged between 18 and 23.
Επομένως, η υποχρέωση ενιαίου τιμολογίου αφορά μόνον τιμολόγια καθοριζόμενα ελεύθερα από τους ασφαλιστές ανάλογα με τις συνθήκες της αγοράς.
Accordingly, community rating allows only rates freely determined by insurers on the basis of market conditions to be made uniform.
Τέταρτον, σε κάθε περίπτωση, οι υποχρεώσεις ΙΑΥ δεν έχουν χαρακτήρα υποχρεώσεως ΥΓΟΣ.
Fourth, the PMI obligations do not in any event display the characteristics of an SGEI obligation.
Συγκεκριμένα, μακράν του να αντιστοιχούν σε καθολική υπηρεσία κοινής ωφέλειας, όπως είναι μια υπηρεσία που αντικαθιστά το δημόσιο σύστημα κοινωνικής ασφαλίσεως, οι επίμαχες υπηρεσίες ΙΑΥ αποτελούν απλώς προαιρετικές υπηρεσίες χρηματοοικονομικής φύσεως, που έχουν ως σκοπό την παροχή συμπληρωματικής ή επιπλέον καλύψεως σε σχέση με την καθολική υπηρεσία.
Far from corresponding to a universal service created in the general interest, such as a service that replaces the public social security system, the PMI services in issue are merely optional financial services designed to provide cover that is complementary or supplementary to the universal service.
Συναφώς, η υπό κρίση υπόθεση διαφέρει από εκείνη επί της οποίας εκδόθηκε η απόφαση του Δικαστηρίου της 16ης Μαρτίου 2004, C-264/01, C-306/01, C-354/01 και C-355/01, AOK-Bundesverband κ.λπ. (Συλλογή 2004, σ.
In that regard, the present case must be distinguished from that in Joined Cases C-264/01, C-306/01, C-354/01 and C-355/01 AOK-Bundesverband and Others [2004] ECR I-2493, concerning the German health insurance system, which is compulsory for the great majority of German employees and which takes the place of the universal (public) healthcare provision (Opinion of Advocate General Jacobs in AOK-Bundesverband and Others, at [2004] ECR I-2495, and judgment in Albany, paragraph 101 above).
BUPA κ.λπ. κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ αναλογίες με την περίπτωση που κρίθηκε με την απόφαση Danske Busvognmænd κατά Επιτροπής, σκέψη 68 ανωτέρω (σκέψεις 90 έως 92), όπου το Πρωτοδικείο δεν δέχθηκε τον χαρακτηρισμό μιας υπηρεσίας μεταφοράς ως ΥΓΟΣ, με το σκεπτικό ότι οι συγκεκριμένες δραστηριότητες μεταφοράς ήταν ανοιχτές στον ανταγωνισμό μεταξύ των διαφόρων επιχειρήσεων μεταφορών που δραστηριοποιούνταν στην αγορά και βρίσκονταν όλες στην ίδια κατάσταση.
The applicants further submit that the present case bears more resemblance to the situation in Danske Busvognmænd v Commission, paragraph 68 above (paragraphs 90 to 92), where the Court of First Instance held that the transport service in question could not be characterised as an SGEI because the transport activities were open to competition between the various transport undertakings which were active in the market and were all in the same situation.
Συναφώς, οι προσφεύγουσες αμφισβητούν την άποψη που προβάλλει η καθής, ουσιαστικά με το υπόμνημα αντικρούσεως (σημεία 13 και 35 έως 43) και όχι με την προσβαλλόμενη απόφαση, ότι οι υπηρεσίες ΙΑΥ —και όχι υποχρεώσεις ΙΑΥ— είναι που συνιστούν πραγματικά την αποστολή ΥΓΟΣ και ότι, χωρίς το RES, η ιρλανδική αγορά ΙΑΥ δεν θα μπορούσε να λειτουργήσει υπό οικονομικώς αποδεκτούς όρους.
In that regard, the applicants dispute the defendant’s argument, raised essentially in the defence (paragraphs 13 and 35 to 43) and not in the contested decision, that it is the provision of PMI services — rather than PMI obligations — that constitutes the veritable SGEI mission and, without the RES, the Irish PMI market could not operate in economically acceptable conditions.
Συγκεκριμένα, τούτο δεν ισχύει, διότι ούτε η BUPA Ireland ούτε ο VHI, με την εξαίρεση του plan P, έχουν υποχρέωση παροχής υπηρεσιών ΙΑΥ.
That, in the applicant’s contention, is not the case, because of the lack of any obligations on BUPA Ireland or the VHI, with the exception of ‘Plan P’, to supply PMI services.
Στην πράξη, η προσβαλλόμενη απόφαση αφορά μόνον την τήρηση υποχρεώσεων ΙΑΥ, τις οποίες χαρακτηρίζει εσφαλμένως ως υποχρεώσεις ΥΓΟΣ.
In reality, the contested decision seeks only to implement the PMI obligations which it incorrectly qualifies as SGEI obligations.
Εξάλλου, καίτοι οι υπηρεσίες ΙΑΥ, ως χρηματοοικονομικές υπηρεσίες προαιρετικής φύσεως, διασφαλίζουν ταχύτερη και καλύτερη πρόσβαση στην περίθαλψη, εντούτοις δεν καλύπτουν κάποια ανάγκη και, όπως επισημαίνει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή Ασφαλίσεων, έχουν προαιρετικό χαρακτήρα και δεν υποκαθιστούν το δημόσιο σύστημα.
Furthermore, although the PMI services, as optional financial services, provide cover that ensures faster and better access to healthcare, they do not respond to a need and, as the Comité européen des assurances states, are voluntary and not in substitution of the State system.
Πάντως, αν η Επιτροπή ήθελε να αποδείξει ότι οι σχετικοί με τις υπηρεσίες ΙΑΥ κανόνες, καθαυτοί, ισοδυναμούν με υποχρεώσεις ΥΓΟΣ, ζήτημα που δεν ενδιαφέρει στην υπό κρίση υπόθεση, έπρεπε να αποδείξει, πράγμα που δεν έπραξε, ότι οι εν λόγω κανόνες έχουν χαρακτήρα υποχρεώσεως ΥΓΟΣ.
If the Commission had none the less wished to establish that the rules governing the PMI services were themselves SGEI obligations, a question which has no relevance to the present case, it ought to have demonstrated that the rules in question were in the nature of an SGEI obligation, which it failed to do.
Στο πλαίσιο αυτό, δεν είναι δυνατόν να ευδοκιμήσει η δια του υπομνήματος ανταπαντήσεως προσπάθεια της καθής να θεραπεύσει την αντίφαση στην οποία έχει υποπέσει, ισχυριζόμενη ότι, ουσιαστικά, η παροχή υπηρεσιών ΙΑΥ καθαυτή, σε συνδυασμό ενδεχομένως με τις υποχρεώσεις ΙΑΥ, συνιστά την επίμαχη ΥΓΟΣ.
In that context, the defendant’s attempt in the rejoinder to remedy its contradictory approach by stating that it is in fact the provision of PMI services as such or a combination of the provision of those services and the PMI obligations that constitutes the relevant SGEI cannot succeed.
Οι μόνες υποχρεώσεις που σύμφωνα με την προσβαλλόμενη απόφαση αποτελούν υποχρεώσεις ΥΓΟΣ και επιβάλλονται σε όλους τους ασφαλιστές ΙΑΥ, και των οποίων το κόστος μπορεί να αντισταθμιστεί κατά την έννοια της αποφάσεως Altmark, σκέψη 89 ανωτέρω, είναι οι υποχρεώσεις ΙΑΥ και όχι οι υπηρεσίες ΙΑΥ καθαυτές, τις οποίες ουδείς ασφαλιστής υποχρεούται να παρέχει.
The only obligations defined by the contested decision which are deemed to be SGEI obligations applicable to PMI insurers and the costs of which are capable of being compensated within the meaning of Altmark are the PMI obligations and not the PMI services themselves, which no insurer is obliged to provide.
Άλλωστε, την άποψη αυτή συμμερίζονται επίσης ο VHI και η Ιρλανδία.
That position is also supported by the VHI and by Ireland.