natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Τέλος, η ΕΤΕπ δήλωσε ότι δεσμεύεται να προωθήσει την πρόσβαση στις πληροφορίες και ότι, όσον αφορά τα έγγραφα που δεν είναι διαθέσιμα σε όλες τις επίσημες γλώσσες της ΕΕ, μπορεί να εξεταστεί το ενδεχόμενο μετάφρασής τους οποιαδήποτε στιγμή εκδηλωθεί ευρύ ενδιαφέρον για ένα συγκεκριμένο έγγραφο.
Finally, the EIB stated that it is commi4 ed to promoting access to information and that, for documents which are not available in all o cial EU languages, a translation can be considered whenever wide interest for a particular document arises.
Η απόφαση του Διαμεσολαβητή αναγνώρισε το διπλό ρόλο της ΕΤΕπ, τόσο ως τραπεζικού ιδρύματος που δραστηριοποιείται στις χρηματαγορές όσο και ως Κοινοτικού οργανισμού.
The Ombudsman’s decision recognized the EIB’s dual role as both a banking institution operating in the financial markets and a Community body. The Ombudsman considered that the EIB had been entitled to reject access on the basis of its old rules, which applied at the time.
Ο Διαμεσολαβητής έκρινε ότι η ΕΤΕπ είχε το δικαίωμα να απορρίψει την πρόσβαση βάσει των παλαιών της κανόνων, οι οποίοι ίσχυαν εκείνη τη χρονική στιγμή.
The Ombudsman understood that, by also referring to its new rules, which explicitly mention the non-disclosure of fi finance contracts, the EIB indicated that the established practice was, in light of the confidential dential banking relationship between itself and its business partners, not to disclose finance contracts under any circumstances, and thus not to assess the possibility of partial disclosure.
Ο Διαμεσολαβητής αντελήφθη ότι, αναφερόμενη επίσης στους νέους της κανόνες, οι οποίοι αναφέρουν ρητά τη μη γνωστοποίηση των συμβάσεων χρηματοδότησης, η ΕΤΕπ επισήμανε ότι, υπό το πρίσμα της τραπεζικής σχέσης που υφίσταται μεταξύ της ίδιας και των εταίρων της και η οποία καλύπτεται από το τραπεζικό απόρρητο, η ισχύουσα πρακτική της είναι να μην γνωστοποιεί συμβάσεις χρηματοδότησης υπό οποιεσδήποτε συνθήκες, και κατά συνέπεια να μην εξετάζει το ενδεχόμενο μερικής γνωστοποίησης.
As regards the possible problem of languages which citizens might encounter in addressing requests to national authorities, the Ombudsman made a further remark encouraging the EIB to consider contacting the national authorities in the future, in order to ascertain the possibility of total or, at least, partial disclosure of the finance contracts to which citizens request that it grant them public access.
Όσον αφορά τη Σύμβαση του Aarhus, ο Διαμεσολαβητής σημείωσε ότι ο Κανονισμός 1367/200611 δεσμεύει μεν την ΕΤΕπ, αλλά η εφαρμογή του ξεκίνησε
The EIB could, in this way, usefully contribute to mitigating language problems that some citizens may encounter in addressing the corresponding requests for public access to the authorities of the Member State concerned.
Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1367/2006 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 6ης Σεπτεμβρίου 2006, για την εφαρμογή στα όργανα και τους οργανισμούς της Κοινότητας των διατάξεων της σύμβασης του Aarhus σχετικά με την πρόσβαση στις πληροφορίες, τη συμμετοχή του κοινού στη λήψη αποφάσεων και την πρόσβαση στη δικαιοσύνη για περιβαλλοντικά θέματα, ΕΕ 2006 L 64, σ. 13.
Regulation (EC) No 1367/2006 of the European Parliament and of the Council of 6 September 2006 on the application of the provisions of the Aarhus Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Ma4 ers to Community institutions and bodies, OJ 2006 L 264, p. 13.
Ισχυρισμός για έλλειψη συμμόρφωσης προς την εθνική περιβαλλοντική νομοθεσία ενός έργου του τομέα των μεταφορών χρηματοδοτούμενου από την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων
Alleged lack of compliance with national environmental law of a transport project financed by the European Investment Bank
Περίληψη της απόφασης επί της καταγγελίας 1779/2006/MHZ κατά της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων (ΕΤΕ)
Summary of decision on complaint 1779/2006/MHZ against the European Investment Bank (EIB)
Μια περιβαλλοντική μη κυβερνητική οργάνωση της Πολωνίας κατήγγειλε ότι η ΕΤΕ συγχρηματοδότησε το Έργο «Εκσυγχρονισμός των πολωνικών οδών» χωρίς να έχει προηγηθεί στρατηγική μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων, όπως επιβάλλει η περιβαλλοντική νομοθεσία της Πολωνίας.
A Polish environmental NGO complained that the EIB had co-financed the Project “Poland Road Modernisation” although no strategic environmental impact assessment of the Project had been carried out, as required by Polish environmental law.
Σύμφωνα με τον καταγγέλλοντα, η ΕΤΕ ενήργησε αντίθετα με την «Περιβαλλοντική Δήλωσή» της, σύμφωνα με την οποία εξασφαλίζει ότι τα έργα που χρηματοδοτεί συμμορφώνονται με τις αρχές και τα πρότυπα που ορίζει τόσο η ΕΕ όσο και η εθνική περιβαλλοντική νομοθεσία.
According to the complainant, the EIB thus acted contrary to its own “Environmental Statement”, according to which the EIB ensures that projects it finances comply with the principles and standards set by both EU and national environmental legislation.
Ο καταγγέλλων ισχυρίστηκε επίσης ότι η ΕΤΕ δεν την ενημέρωσε για την απάντηση των πολωνικών αρχών, με τις οποίες επικοινώνησε η ΕΤΕ σχετικά με την καταγγελία του καταγγέλλοντος.
The complainant also alleged that the EIB failed to inform it about the answer of the Polish authorities which were contacted by the EIB in connection with the complainant’s complaint.
Ο καταγγέλλων ζήτησε να διακόψει η ΕΤΕ τη χρηματοδότηση του έργου έως ότου αποσαφηνιστεί το νομικό καθεστώς του.
The complainant claimed that the EIB should suspend its financing until the legal status of the Project had been clarified. ed.
Στη γνώμη της, η ΕΤΕ δήλωσε ότι οι πολωνικές αρχές (i) διέθεταν πλήρη αρμοδιότητα για την εξασφάλιση της συμμόρφωσης με την εθνική νομοθεσία και ότι, αφού επικοινώνησαν με την Τράπεζα, (ii) την πληροφόρησαν ότι ο σχετικός πολωνικός νόμος δεν απαιτεί τη διεξαγωγή στρατηγικής μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων για το Έργο.
In its opinion, the EIB stated that the Polish authorities (i) had full responsibility for ensuring compliance with the relevant national legislation and that, a er having been contacted by the Bank, (ii) informed it that the relevant Polish law did not require a strategic environmental impact assessment for the Project.
Επιπλέον, εν τω μεταξύ είχε ενημερώσει τον καταγγέλλοντα σχετικά με τα συμπεράσματα στα οποία κατέληξαν οι πολωνικές αρχές.
Furthermore, in the meantime, it had informed the complainant about the conclusions of the Polish authorities.
Κατά τη γνώμη του Διαμεσολαβητή, η ΕΤΕ θα μπορούσε (i) εύλογα να θεωρήσει ότι οι πολωνικές αρχές συμμορφώνονται με τις εφαρμοστέες νομικές διατάξεις και (ii) να αναμένει εύλογα ότι οι ίδιες πολωνικές αρχές θα της παρείχαν αξιόπιστες πληροφορίες σχετικά με την εφαρμογή των εν λόγω διατάξεων από την πλευρά τους.
In the Ombudsman’s view, the EIB could (i) legitimately consider that the Polish authorities complied with the applicable legal provisions, and (ii) legitimately expect that the same Polish authorities would provide it with reliable information concerning the application of those provisions on their part.
Κατά συνέπεια, ο Διαμεσολαβητής αποδέχθηκε τους λόγους για τους οποίους η ΕΤΕ βασίστηκε στις πληροφορίες που της παρείχαν οι εν λόγω αρχές, όταν υπέγραψε το δάνειο.
Therefore, the Ombudsman accepted the EIB’s reasons for relying on the information made available by those authorities, when it signed the loan.
Ως εκ τούτου, δεν διαπίστωσε κακοδιοίκηση όσον αφορά αυτό το θέμα..
He thus found no maladministration as regards this issue.
Ο Διαμεσολαβητής επεσήμανε επίσης ότι εν τω μεταξύ η ΕΤΕ είχε ενημερώσει τον καταγγέλλοντα σχετικά με τα συμπεράσματα των πολωνικών αρχών.
The Ombudsman also noted that, in the meantime, the EIB had informed the complainant about the conclusions of the Polish authorities.
Κατά συνέπεια, ο Διαμεσολαβητής έκρινε ότι δεν δικαιολογούνταν περαιτέρω έρευνες όσον αφορά αυτό το θέμα και προέβη στην ίδια διαπίστωση όσον αφορά την αίτηση του καταγγέλλοντος, δεδομένου ότι φαίνεται ότι η ΕΤΕ είχε ήδη πραγματοποιήσει την εν λόγω πληρωμή.
The Ombudsman therefore found that no further inquiries were justified in this respect. The Ombudsman made the same finding as regards the complainant’s claim, given that it appeared that the EIB had already made the relevant payment.
Ο Διαμεσολαβητής αναφέρθηκε επίσης στα πορίσματα του Πολωνού Διαμεσολαβητή, στον οποίο ο καταγγέλλων είχε υποβάλει παράλληλη καταγγελία κατά των πολωνικών αρχών.
The Ombudsman also referred to the findings of the Polish Ombudsman to whom the complainant had submi4 ed a parallel complaint against the Polish authorities.
Σχετικά με αυτό, διατύπωσε συμπληρωματική παρατήρηση ότι στο μέλλον η ΕΤΕ θα μπορούσε να εξετάσει τη δημιουργία διαύλων επικοινωνίας με σχετικές εθνικές και περιφερειακές αρχές ελέγχου - και την αναζήτηση πληροφοριών από αυτές- όπως είναι οι διαμεσολαβητές, οι οποίες μπορούν να λειτουργήσουν ως πρόσθετες πηγές πληροφοριών σχετικά με τη
In this regard, he also made a further remark to the e� ect that, in the future, the EIB could consider establishing channels of communication with and seeking information from, relevant national and regional control instances, such as ombudsmen, which could serve as additional sources of information concerning compliance of projects financed by the Bank with national and European law.
Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων
The European Medicines Agency
Ισχυρισμός για έλλειψη πληροφοριών σχετικά με αντικαταθλιπτικό φάρμακο.
Alleged lack of information with regard to an antidepressant
Περίληψη της απόφασης επί της καταγγελίας 2370/2005/OV κατά του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Φαρμάκων (EMEA)
Summary of decision on complaint 2370/2005/OV against the European Medicines Agency (EMEA)
Ο σύζυγος της καταγγέλλουσας αυτοκτόνησε ενώ λάμβανε το αντικαταθλιπτικό φάρμακο Seroxat/Paroxetine.
The complainant’s husband commi4 ed suicide while taking the antidepressant Seroxat/Paroxetine.
Μετά το θάνατο του άνδρα της, η καταγγέλλουσα επικοινώνησε με τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Φαρμάκων σχετικά με την ασφάλεια του φαρμάκου και τον κίνδυνο αυτοκτονίας που σχετίζεται με τη λήψη του.
A er her husband’s death, the complainant contacted the European Medicines Agency with regard to the drug’s safety and suicide risk.
Μεταξύ άλλων, η καταγγέλλουσα ζήτησε πληροφορίες για την επιστημονική γνώμη του Οργανισμού για το φάρμακο.
Among other things, the complainant requested information on the Agency’s scientific opinion on the drug.
Επιπλέον, η καταγγέλλουσα θεώρησε ότι οι απαντήσεις που της απέστειλε ο Οργανισμός δεν ήταν ικανοποιητικές.
The complainant also considered that the replies that were sent by the Agency were unsatisfactory.
Στην καταγγελία της προς τον Διαμεσολαβητή, η καταγγέλλουσα ισχυρίστηκε: έλλειψη διαφάνειας και πληροφοριών από τον Οργανισμό σχετικά με τα αιτήματά της· αδικαιολόγητη καθυστέρηση· ότι δεν εισακούστηκε σχετικά με την ασφάλεια και τον κίνδυνο αυτοκτονίας που ενέχει το φάρμακο και παράλειψη δράσης από τον Οργανισμό σχετικά με τις ανησυχίες της.
In her complaint to the Ombudsman, the complainant alleged: lack of transparency and information by the Agency with regard to her requests; undue delay; that she had not been heard with regard to the safety and suicide risk of the drug; and lack of action by the Agency with regard to her concerns.
Στη γνώμη του, ο Οργανισμός υποστήριξε ότι δεν είχε απαντήσει σε κάποια από τα ηλεκτρονικά μηνύματα της καταγγέλλουσας γιατί ήταν επαναλαμβανόμενου και άσκοπου χαρακτήρα.
In its opinion, the Agency argued that it had not answered certain of the complainant’s e-mails because they had been repetitive and pointless.
Δήλωσε ότι, όσον αφορά τα υπόλοιπα, είχε παράσχει όλες τις αναγκαίες πληροφορίες στην καταγγέλλουσα.
It stated that, for the rest, it had given all the necessary information to the complainant.
Μετά από προσεκτική ανάλυση της σχετικής αλληλογραφίας, ο Διαμεσολαβητής κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο Οργανισμός δεν είχε απαντήσει σε τρεις ερωτήσεις που έθεσε η καταγγέλλουσα.
A er careful analysis of the relevant correspondence, the Ombudsman concluded that the Agency had failed to reply to three questions raised by the complaint.
Επομένως, πρότεινε φιλικό διακανονισμό και κάλεσε τον Οργανισμό (i) να ζητήσει συγγνώμη για το γεγονός ότι έκρινε κάποια από τα ηλεκτρονικά μηνύματα της καταγγέλλουσας ως επαναλαμβανόμενου και άσκοπου χαρακτήρα και (ii) να απαντήσει στις εν λόγω ερωτήσεις.
He therefore made a proposal for a friendly solution and invited the Agency (i) to apologise for having considered some of the complainant’s e-mails as repetitive and pointless and (ii) to reply to the said questions.
Ο Οργανισμός αποδέχθηκε την πρόταση του Διαμεσολαβητή, ζήτησε συγγνώμη από την καταγγέλλουσα και απάντησε στις τρεις ερωτήσεις.
The Agency accepted the Ombudsman’s proposal, apologised to the complainant and replied to the three questions.
Στην απόφασή του, ο Διαμεσολαβητής χαιρέτισε το γεγονός ότι ο Οργανισμός αποδέχθηκε την πρότασή του.
In his decision, the Ombudsman welcomed the fact that the Agency had accepted his proposal.
Ωστόσο, δεδομένου ότι η καταγγέλλουσα δεν ικανοποιήθηκε από την επιστολή συγγνώμης και από τις απαντήσεις στα ερωτήματά της, ο Διαμεσολαβητής έκρινε ότι δεν μπορούσε να επιτευχθεί φιλικός διακανονισμός.
Given, however, that the complainant remained dissatisfied with the le4 er of apology and with the replies to her questions, he concluded that no friendly solution could be achieved.
Ο Διαμεσολαβητής, ωστόσο, θεώρησε ότι εφόσον οι ενέργειες στις οποίες προέβη ο Οργανισμός ήραν τα προβλήματα που είχε εντοπίσει, δεν υφίστατο πια κακοδιοίκηση από τον Οργανισμό.
The Ombudsman nevertheless took the view that since the action taken by the Agency removed the concerns he had identified, there was no longer any maladministration by the Agency.
Όσον αφορά τον ισχυρισμό ότι η καταγγέλλουσα δεν είχε εισακουστεί και ότι ο Οργανισμός δεν είχε λάβει δράση, ο Διαμεσολαβητής, βάσει ανάλυσης της διαδικασίας που ισχύει για την έγκριση των αδειών κυκλοφορίας των φαρμάκων, συμπέρανε ότι δεν υπήρξε κακοδιοίκηση από τον Οργανισμό και ως εκ τούτου περάτωσε την εξέταση της υπόθεσης.
As regards the allegation that the complainant had not been heard and that there had been lack of action by the Agency, the Ombudsman concluded, on the basis of an analysis of the procedure applicable to the adoption of medicine marketing authorisations, that there had been no maladministration by the Agency.
ΕΤΗΣΙΑ ΕΚΘΕΣΗ 2007
He therefore closed the case.
Ισχυρισμός για μη ικανοποιητικό χειρισμό αιτημάτων σχετικά με την εκτροφή αλόγων στην Αυστρία
Alleged unsatisfactory handling of requests concerning horse breeding in Austria
Περίληψη της απόφασης επί της καταγγελίας 3386/2005/WP κατά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής
Summary of decision on complaint 3386/2005/WP against the European Commission
Ο Volksanwalt (Διαμεσολαβητής) της αυστριακής επαρχίας Vorarlberg προώθησε στο Διαμεσολαβητή καταγγελία την οποία του απέστειλε εκτροφέας αλόγων ο οποίος διέμενε στην επαρχία Vorarlberg.
The Volksanwalt (Ombudsman) for the Austrian region of Vorarlberg forwarded a complaint to the Ombudsman, which he had received from a horse breeder residing in the Vorarlberg region.
Ο καταγγέλλων θεωρούσε ότι ορισμένοι τοπικοί κανονισμοί σχετικά με τα γενεαλογικά βιβλία δεν συμμορφώνονταν με το κοινοτικό δίκαιο.
The complainant considered that certain regional rules on stud-books were not in conformity with Community law.
Επιπλέον, η καταγγελία του αφορούσε τη μορφή και το περιεχόμενο των εγγράφων ταυτότητας των αλόγων («διαβατήρια αλόγων»).
Furthermore, his complaint concerned the format and content of identification documents for horses (“horse passports”).
Ο καταγγέλλων ισχυρίστηκε ουσιαστικά ότι η Επιτροπή είχε παραλείψει να απαντήσει δεόντως στα αιτήματά του για διευκρίνιση νομικής φύσεως.
The complainant essentially alleged that the Commission had failed properly to reply to his requests for legal clarification. cation.
Στη γνώμη της σχετικά με το θέμα, η Επιτροπή ισχυρίστηκε ότι, σύμφωνα με τις απόψεις του καταγγέλλοντος, ήταν σε συνεχή επαφή με τις αρμόδιες αυστριακές αρχές και τους παρείχε οδηγίες σχετικά με την ορθή ερμηνεία του κοινοτικού δικαίου.
In its opinion, the Commission submi4 ed that, on the basis of the complainant’s submissions, it had been in constant contact with the competent Austrian authorities and had given them indications as to the correct interpretation of Community law.
Παράλληλα, τροποποίησε τους κοινοτικούς κανονισμούς για τα διαβατήρια.
In parallel, it had amended EU rules on horse passports.
Όσον αφορά το γενικότερο ζήτημα της εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου σχετικά με τους οργανισμούς που διατηρούν γενεαλογικά βιβλία, το οποίο αποτέλεσε το θέμα αίτησης για την έκδοση προδικαστικής απόφασης η οποία υποβλήθηκε στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, υποβλήθηκε στην Επιτροπή καταγγελία επί παραβάσει, στο πλαίσιο της οποίας η Επιτροπή επικοινώνησε εκ νέου με τις αυστριακές αρχές.
As regards the general question of the application of Community law concerning organisations that maintain stud-books, which had already been the subject of a request for a preliminary ruling to the European Court of Justice, it had received an infringement complaint, in the framework of which it had again contacted the Austrian authorities.
Επιπλέον, διερεύνησε νέα καταγγελία, στην οποία ο καταγγέλλων διατύπωνε υπόνοιες για απάτη σχετικά με τη χρήση των διαβατηρίων αλόγων στην επαρχία Vorarlberg.
In addition, it was investigating a new complaint from the complainant, in which he had raised suspicions of fraud in relation to the use of horse passports in Vorarlberg.
Κατόπιν προσεκτικής εξέτασης των απόψεων της Επιτροπής και του καταγγέλλοντος, ο Διαμεσολαβητής ζήτησε από την Επιτροπή περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τις διάφορες διαδικασίες στο πλαίσιο των οποίων χειρίστηκε ή εξακολουθούσε να χειρίζεται τα θέματα που έθεσε ο καταγγέλλων.
A er careful consideration of the Commission’s and the complainant’s submissions, the Ombudsman asked the Commission for more information on the di� erent procedures in the framework of which it had been or was still dealing with the issues raised by the complainant.
Συνεπεία τούτου, η Επιτροπή παρείχε αναλυτική επισκόπηση δύο διαδικασιών καταγγελίας που σχετίζονταν με τους προβληματισμούς του καταγγέλλοντος, οι οποίες τελούσαν υπό διερεύνηση.
Thereupon, the Commission gave a detailed overview of two complaint procedures related to the complainant’s concerns, both of which were still under investigation.
Δήλωσε ότι τα περισσότερα από τα προβλήματα είχαν επιλυθεί.
It stated that most of the problems had been resolved.
Τα προβλήματα που δεν είχαν επιλυθεί και σχετίζονταν με το κοινοτικό δίκαιο τελούσαν υπό διερεύνηση.
All problems that had not been resolved and that were related to Community law were still being investigated.
Στις παρατηρήσεις του και τις περαιτέρω επαφές του με τις υπηρεσίες του Διαμεσολαβητή, ο καταγγέλλων ανέφερε ότι είχαν επιτευχθεί ορισμένα θετικά αποτελέσματα, κυρίως σε σχέση με τα διαβατήρια αλόγων.
In his observations and further contacts with the Ombudsman’s services, the complainant reported that certain positive results had been achieved, particularly in relation to the horse passports.
Πρόσθεσε ότι ήταν απόλυτα ικανοποιημένος από το χειρισμό της καταγγελίας του σε επίπεδο ΕΕ, τόσο από την Επιτροπή όσο και από το Διαμεσολαβητή, και δήλωσε αισιόδοξος ότι η συνεχιζόμενη δραστηριότητα της Επιτροπής θα οδηγούσε στην επίλυση των εναπομεινάντων προβλημάτων.
He added that he was entirely satisfied with the way his complaint had been handled at the EU level, both by the Commission and by the Ombudsman, and stated that he was optimistic that the Commission’s continued activity would lead to the resolution of the remaining problems.
Ο Διαμεσολαβητής χαιρέτησε τις λεπτομερείς εξηγήσεις που παρείχε η Επιτροπή στο πλαίσιο της έρευνάς του και εξέφρασε την πεποίθησή του ότι η Επιτροπή θα κατέβαλε κάθε δυνατή προσπάθεια προκειμένου να συμβάλει στην επίλυση των εναπομεινάντων προβλημάτων.
The Ombudsman welcomed the detailed explanations the Commission had provided in the framework of his inquiry and expressed his confidence that it would do its best in order to contribute to the resolution of the remaining problems.
Κατέληξε, τέλος, στο συμπέρασμα ότι η Επιτροπή φαινόταν να έχει λάβει μέτρα για τη διευθέτηση του ζητήματος και, ως εκ τούτου, ικανοποίησε τον καταγγέλλοντα.
The Ombudsman concluded that the Commission appeared to have taken steps to se4 le the ma4 er and had thereby satisfied the complainant.
Διαφορά σχετικά με τη διατύπωση συμφωνίας διαιτησίας
Dispute concerning formulation of an arbitration agreement
Περίληψη της απόφασης επί της καταγγελίας 1126/2006/SAB (Εμπιστευτικό) κατά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής
Summary of decision on complaint 1126/2006/SAB (Confidential) against the European Commission
Ο καταγγέλλων εργαζόταν για μια αντιπροσωπεία της Επιτροπής σε τρίτη χώρα, βάσει μίας σύμβασης ALAT (Τοπικοί υπάλληλοι τεχνικής βοήθειας).
The complainant was working for a Commission Delegation in a third country, on the basis of an ALAT (Administrative and Technical Local Sta�) contract.
Η καταγγελία αφορούσε την άρνηση της Επιτροπής να αλλάξει, εν μέρει, τη διατύπωση του σχεδίου συμφωνίας που είχε προτείνει στον καταγγέλλοντα όσον αφορά την αρμοδιότητα του διαιτητικού οργάνου το οποίο θα αποφάσιζε σχετικά με το δικαίωμα του καταγγέλλοντος σε σχολικό επίδομα για τα παιδιά του.
The complaint concerned the Commission’s refusal to change, in part, the wording of a draagreement it had proposed to the complainant concerning the mandate of the arbitration body which would decide on the complainant’s entitlement to an education allowance for his children.
Το εν λόγω μέρος της προτεινόμενης συμφωνίας αναφερόταν σε ένα επίδομα για τα «δύο παιδιά» του καταγγέλλοντος «που φοιτούν στο νηπιαγωγείο (kindergarten)».
The relevant part of the proposed agreement referred to an allowance for the complainant’s “two children who a4 end a kindergarten”.
Σύμφωνα με τον καταγγέλλοντα, η διατύπωση ήταν παραπλανητική, δεδομένου ότι τα παιδιά του φοιτούσαν στο επίπεδο «maternelle» του γαλλικού σχολείου, το οποίο κατά τη γνώμη του είναι ένα αυτοτελές εκπαιδευτικό ίδρυμα.
According to the complainant, this wording was misleading, given that his children a 4 ended the “maternelle” section of the French school, which was, in his opinion, a fully-fledged edged educational establishment.
Υποστήριξε ότι η συμπερίληψη μιας έκφρασης όπως είναι το «kindergarten» στη συμφωνία διαιτησίας θα λειτουργούσε αρνητικά για το ζήτημα της υπόθεσής του.
He argued that to include an expression such as “kindergarten” in the arbitration agreement would pre-empt the issue in his case.
Ο Διαμεσολαβητής έκρινε ότι υπήρχαν επαρκείς λόγοι για να κινήσει έρευνα για το ζήτημα και, στην εισαγωγική επιστολή του προς την Επιτροπή, την ρώτησε ρητά εάν ήταν πρόθυμη να αποδεχθεί την πρότασή του για μια συγκεκριμένη εναλλακτική διατύπωση του κρίσιμου μέρους του σχεδίου της συμφωνίας διαιτησίας.
The Ombudsman found su cient grounds for opening an inquiry into the ma4 er and, in his opening le4 er to the Commission, expressly asked it whether it was willing to accept his proposal for a specific alternative formulation of the crucial point of the dra arbitration agreement.
Στη γνώμη της, η Επιτροπή πρότεινε μια διατύπωση για τη συμφωνία διαιτησίας η οποία, βασιζόταν στην πρόταση του Διαμεσολαβητή, αλλά ταυτόχρονα ανταποκρινόταν και στις ανησυχίες της Επιτροπής σχετικά με τη σαφή διατύπωση του επίμαχου ζητήματος.
In its opinion, the Commission proposed a wording for the arbitration agreement which, building upon the Ombudsman’s proposal, also met the Commission’s concerns in relation to the clear identification of the issue in dispute.
Ο καταγγέλλων αποδέχτηκε την τελική πρόταση και ζήτησε από τον Διαμεσολαβητή να περατώσει την εξέταση της υπόθεσης.
The complainant accepted this final proposal and asked the Ombudsman to close the case.
Ως εκ τούτου, ο Διαμεσολαβητής έκρινε ότι η Επιτροπή διευθέτησε το ζήτημα.
The Ombudsman, thus, considered that the Commission had se4 led the ma4 er.
Μετά την περάτωση της υπόθεσης, ο καταγγέλλων ενημέρωσε τον Διαμεσολαβητή ότι οι διαιτητές είχαν αποφασίσει υπέρ του.
A er the closure of the case, the complainant informed the Ombudsman that the arbitrators had ruled in his favour.