natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Με την εpiιστολή του της 2ας Μαΐου 2003, ο Πρόεδρος της Εξεταστικής Εpiιτροpiής piαρείχε, εpiιpiλέον, στον καταγγέλλοντα τις piληροφορίες piου είχε ζητήσει στα σηµεία α) και γ), δηλαδή τα αναλυτικά κριτήρια αξιολόγησης των piτυχίων - τίτλων σpiουδών και της εpiαγγελµατικής piείρας, καθώς και τη βαθµολογία piου συγκέντρωσε (14,64/30).
In an additional le er of 2 May 2003, the President furthermore provided the complainant with the information requested under a) and c), namely the detailed evaluation criteria of the titles, degrees and professional experience and the fact that the complainant obtained a mark of 14.64/40 points.
Εpiιpiλέον, ο καταγγέλλων ενηµερώθηκε ότι ο τελευταίος εpiιτυχών είχε συγκεντρώσει 32/40 βαθµούς.
The complainant was also informed that the last successful candidate obtained a mark of 32/40 points.
1.3 Αpiό τα ανωτέρω piροκύpiτει ότι ο καταγγέλλων έλαβε όλες τις piληροφορίες piου είχε ζητήσει.
1.3 It appears from the above that the complainant has obtained all the information that he asked for.
Συνεpiώς, αυτή η piτυχή της καταγγελίας φαίνεται piως ρυθµίσθηκε αpiό το Ελεγκτικό Συνέδριο µε τρόpiο ικανοpiοιητικό για τον καταγγέλλοντα.
This aspect of the complaint therefore appears to have been se led by the Court of Auditors to the satisfaction of the complainant.
Το αίτηµα εκ νέου εξέτασης της υpiοψηφιότητας του καταγγέλλοντος
The claim for a re-examination of the complainant’s candidature
Ο καταγγέλλων ισχυρίζεται ότι piρέpiει να εξετασθεί εκ νέου η υpiοψηφιότητά του.
The complainant claims that his candidature should be reexamined.
2.2 Το Ελεγκτικό Συνέδριο piαρατηρεί ότι ο Πρόεδρος της Εξεταστικής Εpiιτροpiής υpiολόγισε εκ νέου τους βαθµούς piου συγκέντρωσε ο καταγγέλλων και εpiιβεβαίωσε ότι δεν είχε γίνει κανένα λάθος.
2.2 The Court of Auditors observes that the Selection Board has recalculated the points obtained by the complainant and confirmed that no error occurred.
Λαµβάνοντας υpiόψη ότι ο καταγγέλλων συγκέντρωσε βαθµό µικρότερο αpiό το ήµισυ της βαθµολογίας του τελευταίου εpiιτυχόντος, η αpiόφαση να αpiοκλεισθεί αpiό τη συµµετοχή στις γραpiτές εξετάσεις διατηρήθηκε.
As the complainant obtained less than half of the points of the last successful candidate, the decision not to admit him to the wri en examinations of the competition was maintained.
2.3 Ο Ευρωpiαίος Διαµεσολαβητής εpiισηµαίνει ότι, µε την εpiιστολή της 2ας Μαΐου 2003, η Εξεταστική Εpiιτροpiή εξήγησε καταρχάς στον καταγγέλλοντα τον τρόpiο υpiολογισµού της βαθµολογίας του, όσον αφορά τόσο στα piρόσθετα διpiλώµατα όσο και στην piρόσθετη εpiαγγελµατική piείρα.
2.3 The Ombudsman notes that, in its le er of 2 May 2003, the Selection Board first explained to the complainant how his marks had been calculated, both for the additional diploma and the additional professional experience.
Ως piρος την τελευταία, η Εξεταστική Εpiιτροpiή διευκρίνισε ότι για κάθε piερίοδο εpiαγγελµατικής piείρας αpiοδόθηκε ένας βαθµός ίσος µε τον αριθµό των µηνών, ο οpiοίος piολλαpiλασιάσθηκε εpiί έναν συντελεστή συνάφειας σύµφωνα µε συγκεκριµένους τοµείς piείρας.
For the la er, the Selection Board explained that for each period of professional experience a mark was given equal to the number of months, multiplied by a coefficient of relevance according to certain fields of experience.
2.4 Ο Διαµεσολαβητής θεωρεί ότι οι εξηγήσεις piου piαρασχέθηκαν στον καταγγέλλοντα αpiό την Εξεταστική Εpiιτροpiή είναι λογικές.
2.4 The Ombudsman considers that the explanations provided to the complainant by the Selection Board appear to be reasonable.
Ο Διαµεσολαβητής συνεpiώς δε διαpiιστώνει κρούσµα κακοδιοίκησης σχετικά µε την piλευρά αυτή της καταγγελίας.
The Ombudsman therefore finds no instance of maladministration as regards this aspect of the complaint.
Αpiό τις piαρατηρήσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου piροκύpiτει ότι αυτό έλαβε τα κατάλληλα µέτρα για την αντιµετώpiιση του piρώτου µέρους της καταγγελίας και, συνεpiώς, ικανοpiοίησε τα αιτήµατα του καταγγέλλοντος.
It appears from the Court of Auditors’ comments that it has taken steps to se le part 1 of the complaint and has thereby satisfied the complainant.
Αpiό τις έρευνες του Διαµεσολαβητή για το δεύτερο µέρος της piαρούσας καταγγελίας, δεν φαίνεται να υpiάρχει κρούσµα κακοδιοίκησης εκ µέρους του Ελεγκτικού Συνεδρίου.
On the basis of the Ombudsman’s inquiries into part 2 of this complaint, there appears to have been no maladministration by the Court of Auditors.
3.2.4 Η Ευρωpiαϊκή Εpiιτροpiή και το Ελεγκτικό Συνέδριο
3.2.4 The European Commission and the Court of Auditors
Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΣΥΜΦΩΝΕΙ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΒΟΛΗ ΤΗΣ ΤΕΛΙΚΗΣ ΠΛΗΡΩΜΗΣ
COMMISSION AGREES TO MAKE FINAL PAYMENT
Αpiόφαση εpiί της καταγγελίας 1915/2002/BB κατά της Ευρωpiαϊκής Εpiιτροpiής και του Ελεγκτικού Συνεδρίου
Decision on complaint 1915/2002/BB against the European Commission and the Court of Auditors
Η Ευρωpiαϊκή Εpiιτροpiή και το διεpiιστηµονικό κέντρο συγκριτικής έρευνας στις κοινωνικές εpiιστήµες (εφεξής: το ICCR) ως ένας αpiό τους κύριους αναδόχους, υpiέγραψαν µια σύµβαση στις 22 Δεκεµβρίου 1999.
The European Commission and the Interdisciplinary Centre for Comparative Research in the Social Sciences (herea er: “the ICCR”) as one of the principal contractors, signed a contract on 22 December 1999.
Πρόκειται για τη σύµβαση θεµατικού δικτύου µε αριθµό 1999TN.10869 «TRANS-TALK», η οpiοία υpiάγεται στο piέµpiτο piρόγραµµα-piλαίσιο.
The contract was called Thematic Network contract No. 1999-TN.10869 “TRANSTALK” under the Fi h Framework Programme.
Η σύµβαση αυτή κάλυpiτε µια piερίοδο 18 µηνών, αpiό τον Ιανουάριο του 2000 µέχρι τα τέλη Ιουνίου του 2001.
This contract covered a period of 18 months, from January 2000 until the end of June 2001.
Το συνολικό εκτιµώµενο κόστος του έργου ήταν 601.015 ευρώ και η αρχική piροκαταβολή ορίσθηκε σε 180.305 ευρώ για να διανεµηθεί µεταξύ των piέντε κύριων αναδόχων.
The total estimated costs of the project were € 601,015 and the initial advance payment was fixed at € 180,305 to be distributed amongst the fi ve principal contractors.
Το ICCR υpiέβαλε µε συνέpiεια δηλώσεις δαpiανών κάθε εξάµηνο.
The ICCR submi ed cost statements at regular six-month intervals.
Στις 31 Οκτωβρίου 2001, το ICCR ενηµερώθηκε ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο θα διενεργούσε έλεγχο του έργου.
On 31 October 2001, the ICCR was notified that the Court of Auditors would carry out an audit of the project.
Ο έλεγχος έλαβε χώρα στις 16-18 Ιανουαρίου 2002.
The audit took place during 16-18 January 2002.
Σύµφωνα µε τους καταγγέλλοντες, οι ελεγκτές δήλωσαν ότι θα υpiέβαλαν την έκθεσή τους στην Εpiιτροpiή έως τα τέλη Ιανουαρίου του 2002.
According to the complainants, the auditors stated that they would be submi ing their report to the Commission by the end of January 2002.
ΤΗ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑ ΕΡΕΥΝΑΣ
The ICCR submi ed the final cost statement to the Commission in August 2001.
ΑΠΟΦΑΣΕΙΣΛΗΦΘΕΙΣΕΣΜΕΤΑ
On 11 December 2001, the Commission DG TREN approved it.
Δεδοµένου ότι το ICCR δεν είχε νεότερη ενηµέρωση αpiό την Εpiιτροpiή, ο συντονιστής του έργου εpiικοινώνησε µε το δηµοσιονοµικό υpiεύθυνο της Εpiιτροpiής στις 26 Φεβρουαρίου 2002, µέσω ηλεκτρονικού ταχυδροµείου, για να ενηµερωθεί σχετικά µε την κατάσταση της τελικής piληρωµής.
As the ICCR had not heard from the Commission, the project coordinator contacted the financial officer of the Commission on 26 February 2002, via email, to inquire about the status of the final payment.
Με µήνυµα ηλεκτρονικού ταχυδροµείου της 28ης Φεβρουαρίου 2002, ενηµερώθηκε ότι η τελική piληρωµή δεν ήταν δυνατό να piραγµατοpiοιηθεί piριν αpiό την piαραλαβή της έκθεσης του Ελεγκτικού Συνεδρίου.
By email of 28 February 2002 she was notified that the final payment could not be made prior to receipt of the Court of Auditors’ report.
Στις 13 Ιουνίου 2002, ο δηµοσιονοµικός υpiεύθυνος της Εpiιτροpiής διαβίβασε, µέσω ηλεκτρονικού ταχυδροµείου, την έκθεση του ελεγκτή συνοδευόµενη αpiό αίτηµα piαροχής ορισµένων διευκρινίσεων.
On 13 June 2002, the financial officer of the Commission forwarded, by email, the report of the auditors with a request for some clarifications.
Η έκθεση του ελεγκτή έφερε ηµεροµηνία 15 Αpiριλίου 2002.
The auditor’s report was dated 15 April 2002.
Το ICCR διαβίβασε στην Εpiιτροpiή τις piληροφορίες piου ζητήθηκαν, µέσω ηλεκτρονικού ταχυδροµείου, στις 14 Ιουνίου 2002.
The ICCR supplied the Commission with the requested information, via email, on 14 June 2002.
Στις 8 Ιουλίου 2002, το ICCR αpiέστειλε, µε δική του piρωτοβουλία, την piλήρη γνώµη του εpiί της έκθεσης του Ελεγκτικού Συνεδρίου στον δηµοσιονοµικό υpiεύθυνο της Εpiιτροpiής.
On 8 July 2002, the ICCR sent, on its own initiative, a full opinion on the Court of Auditors’ report to the fi financial officer of the Commission.
Με εpiιστολή του piρος την Εpiιτροpiή στις 12 Ιουλίου 2002, το ICCR ζήτησε εpiίσηµες διευκρινίσεις σχετικά µε την κατάσταση της τελικής piληρωµής της σύµβασης.
In a le er addressed to the Commission and dated 12 July 2002, the ICCR requested formal clarification regarding the status of the final payment of the contract.
Η Εpiιτροpiή αpiέστειλε τον Αύγουστο 2002 µη χρονολογηµένη εpiιστολή, σύµφωνα µε την οpiοία η piληρωµή θα αναστελλόταν σύµφωνα µε το Άρθρο 3, piαράγραφος 2 του piαραρτήµατος II της σύµβασης.
The Commission sent an undated reply in August 2002 stating that the payment would be suspended with reference to Article 3.2 of Annex II of the contract.
Στις 29 Αυγούστου 2002, το ICCR ενηµέρωσε την Εpiιτροpiή ότι δεν µpiορούσε να δεχθεί το Άρθρο 3, piαράγραφος 2 ως εpiαρκή αιτιολογία για την αναστολή της τελικής piληρωµής.
On 29 August 2002, the ICCR informed the Commission that it could not accept Article 3.2 as a reason for suspension of the final payment.
Σύµφωνα µε τους καταγγέλλοντες, η Εpiιτροpiή δεν αpiάντησε στην εpiιστολή αυτή.
According to the complainants, the Commission did not reply to this le er.
Στις 24 Οκτωβρίου 2002, οι καταγγέλλοντες υpiέβαλαν καταγγελία εκ µέρους του ICCR στον Ευρωpiαίο Διαµεσολαβητή κατά της Ευρωpiαϊκής Εpiιτροpiής και του Ελεγκτικού Συνεδρίου.
On 24 October 2002, the complainants made a complaint on behalf of the ICCR to the Ombudsman against the European Commission and the Court of Auditors.
Η καταγγελία αφορά την εκκρεµούσα τελική piληρωµή ύψους 80.671,61 ευρώ για τη σύµβαση θεµατικού δικτύου µε αριθµό 1999TN.10869 «TRANS-TALK», και τον έλεγχο piου διενεργήθηκε αpiό το Ελεγκτικό Συνέδριο.
The complaint concerns the outstanding final payment of € 80,671.61 for Thematic Network contract No. 1999-TN.10869 “TRANSTALK” and the audit carried out by the Court.
Όσον αφορά την Ευρωpiαϊκή Εpiιτροpiή, οι καταγγέλλοντες ισχυρίσθηκαν τα εξής:
As regards the European Commission, the complainants made the following allegations:
1) έλλειψη piληροφόρησης σχετικά µε την κατάσταση του ελέγχου και της τελικής piληρωµής, και
1) Lack of information regarding the status of the audit and of the final payment; and
2) piαράλειψη καταβολής της εκκρεµούσας τελικής piληρωµής ύψους 80.671,61 ευρώ.
2) Non-payment of the outstanding final payment of € 80,671.61.
Οι καταγγέλλοντες ζήτησαν την καταβολή της τελικής piληρωµής µε τόκους, καθώς και να λάβει εpiίσηµα θέση η Ευρωpiαϊκή Εpiιτροpiή εpiί του ελέγχου piου διενεργήθηκε αpiό το Ελεγκτικό Συνέδριο και εpiί των διαδικασιών piου ακολούθησαν τα δύο θεσµικά όργανα.
The complainants claimed se lement of the final payment with interest and an official European Commission position on the audit carried out by the Court of Auditors and on the procedures followed by both institutions.
Όσον αφορά το Ελεγκτικό Συνέδριο, οι καταγγέλλοντες ισχυρίστηκαν ότι η έκθεση κατέληξε σε εσφαλµένα συµpiεράσµατα και piαρέβλεψε τα στοιχεία piου piροσκοµίσθηκαν αpiό το ICCR, καθώς και ότι σηµειώθηκε αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην υpiοβολή της έκθεσης στην Εpiιτροpiή.
As regards the Court of Auditors, the complainants alleged that the report drew false conclusions and ignored the input provided by the ICCR, and that there was undue delay in submi ing the report to the Commission.
Στη γνώµη της, η Εpiιτροpiή ανέφερε τα εξής:
In its opinion, the Commission made the following points:
Στο piλαίσιο της διαχείρισης των έµµεσων δράσεων Ε & ΤΑ βάσει του piέµpiτου piρογράµµατος-piλαισίου, το Ελεγκτικό Συνέδριο διενήργησε έλεγχο της σύµβασης θεµατικού δικτύου µε αριθµό 1999- TN.10869 «TRANS-TALK» στο ICCR στη Βιέννη.
In the context of the management of indirect RTD actions under the Fi h Framework Programme, the Court of Auditors carried out an audit of the Thematic Network contract No. 1999- TN.10869 “TRANSTALK” at the ICCR in Vienna.
Η έκθεση του ελεγκτή ήγειρε ορισµένα piερίpiλοκα και σοβαρά θέµατα, τα οpiοία αpiαιτούσαν piροσεκτική εξέταση αpiό τις δηµοσιονοµικές υpiηρεσίες της Εpiιτροpiής.
The auditor’s report raised certain complex and serious ma ers which required careful consideration by the financial services of the Commission.
Το Ελεγκτικό Συνέδριο κατέληξε στο συµpiέρασµα ότι ορισµένες δηλωθείσες δαpiάνες ήταν µη εpiιλέξιµες και ότι δεν piροσκοµίσθηκαν τα σχετικά δικαιολογητικά στοιχεία.
The Court of Auditors came to the conclusion that some declared costs were non-eligible and were without supporting evidence.
Στα piροβλήµατα piεριλαµβάνονταν ιδιαίτερα: υpiερβολικές χρεώσεις στις καταστάσεις δαpiανών αpiό τον δικαιούχο· µη συµµόρφωση του δικαιούχου µε τη σύµβαση όσον αφορά τη χρήση συντελεστών του piροϋpiολογισµού· εµφάνιση piροσληφθέντος συµβούλου ως µόνιµου υpiαλλήλου.
This included especially: overcharging by the beneficiary for cost statements; non-compliance with the contract by the beneficiary regarding the use of budget rates; subcontracted consultant declared as a permanent employee.
Με βάση την έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, η Εpiιτροpiή αpiοφάσισε να αναστείλει τις piληρωµές piρος τον δικαιούχο, µέχρις ότου διενεργήσει την τελική εξέταση των piρόσθετων εγγράφων piου piαρασχέθηκαν αpiό τον δικαιούχο.
On the basis of the Court of Auditors’ report, the Commission decided to suspend payments to the beneficiary until its final examination of additional documents provided by the beneficiary. ciary.
Στις 28 Φεβρουαρίου 2002, η Εpiιτροpiή ενηµέρωσε το ICCR για την κατάσταση σχετικά µε την τελική piληρωµή και την εξέτασή της στο piλαίσιο του ελέγχου.
On 28 February 2002, the Commission informed the ICCR of the situation regarding the final payment and its examination in the context of this audit.
Οι συνεχιζόµενες συζητήσεις µε το ICCR ξεκίνησαν το καλοκαίρι του 2002.
The ongoing discussions with the ICCR started in the summer 2002.
Στο µεταξύ, το φθινόpiωρο του 2002 ολοκληρώθηκαν οι συζητήσεις ανάµεσα στην Εpiιτροpiή και το Ελεγκτικό Συνέδριο.
In the meantime, discussions between the Commission and the Court of Auditors were completed in the autumn of 2002.
Κατά τη διενέργεια των piρόσθετων αυτών ερευνών, η Εpiιτροpiή εpiιβεβαίωσε στο ICCR τον Αύγουστο 2002 ότι όλες οι piληρωµές ανεστάλησαν.
While undertaking these additional investigations, the Commission confirmed to the ICCR in August 2002 that all payments were suspended.
Η Εpiιτροpiή ζήτησε piρόσθετες piληροφορίες µε εpiιστολή της 5ης Δεκεµβρίου 2002.
The Commission requested additional information by le er dated 5 December 2002.
Παρελήφθη η αpiάντηση του ICCR, µε ηµεροµηνία 24 Ιανουαρίου 2003, και η Εpiιτροpiή ενηµέρωσε το ICCR ότι η αpiάντηση αυτή τελούσε υpiό εξέταση piροκειµένου να διευθετηθεί σύντοµα το ζήτηµα της τελικής piληρωµής.
The reply from the ICCR dated 24 January 2003 was received and the Commission informed the ICCR that this reply was under examination with a view to an early resolution of the final payment.
Στις 13 Μαΐου 2003, η Εpiιτροpiή ενηµέρωσε το ICCR ότι η τελική piληρωµή ύψους 50.821,03 ευρώ είχε piραγµατοpiοιηθεί.
On 13 May 2003, the Commission informed the ICCR that the final payment of € 50,821.03 had been made.
Σύµφωνα µε την Εpiιτροpiή, το piοσό των 29.799,63 ευρώ δεν µpiορούσε να ληφθεί υpiόψη, καθώς αυτό θα αpiαιτούσε τη µεταφορά ανάµεσα σε διαφορετικές κατηγορίες δαpiανών, piράξη η οpiοία αpiαιτεί piροηγούµενη έγκριση.
According to the Commission, the amount of € 29,799.63 could not be taken into account, since this would involve transfer between cost categories that require prior authorisation.
Οι piαρατηρήσεις των καταγγελλόντων εpiί της γνώµης της Εpiιτροpiής
The complainants’ observations on the Commission’s opinion
Στις piαρατηρήσεις τους, οι καταγγέλλοντες ανέφεραν συνοpiτικά τα εξής:
The complainants made, in summary, the following points:
Η υpiόθεση αυτή θέτει το γενικότερο ζήτηµα των καθυστερήσεων αpiό τις υpiηρεσίες της Εpiιτροpiής, σχετικά µε τις αpiαντήσεις της στα εpiαναλαµβανόµενα αιτήµατα για piληροφορίες και τη µεγάλη διάρκεια της διαδικασίας αυτής.
This case raises general issues concerning delays by the Community institutions in responding to repeated requests for information and the length of the procedure.
Σύµφωνα µε τους καταγγέλλοντες, η αρχή της διαφάνειας υpiαγορεύει την αντιµετώpiιση του γενικότερου αυτού ζητήµατος.
According to the complainants, the principle of transparency requires that these general issues should be addressed.
Αpiοφάσεις ληφθείσες µετά τη Διενέργεια "ρευνας
Following the complainants’ reply to the Commission dated 27 May 2003, the Commission had proceeded to pay the remaining sum of € 20,447.79.
Στη γνώµη του, το Ελεγκτικό Συνέδριο piαρατήρησε συνοpiτικά τα εξής:
The Court of Auditors made, in summary, the following points:
Το έγγραφο piου βρίσκεται στο εpiίκεντρο της καταγγελίας αυτής δεν είναι µια έκθεση piου εγκρίθηκε αpiό το Ελεγκτικό Συνέδριο αλλά µια «τοµεακή» εpiιστολή.
The document at the centre of this complaint is not a report adopted by the Court of Auditors but a sector le er.
Στόχος της «τοµεακής» εpiιστολής είναι να piαρουσιάσει τα piροκαταρκτικά piορίσµατα piου piροέκυψαν κατά τον έλεγχο του ελεγχόµενου, ο οpiοίος στον τοµέα των εσωτερικών piολιτικών είναι η Εpiιτροpiή.
The objective of a sector le er is to present the preliminary findings obtained in the course of an audit to the auditee, which in the internal policies area, is the Commission.
Μετά την piεραιτέρω ανάλυση των αντιδράσεων της Εpiιτροpiής στις τεκµηριωµένες piληροφορίες και τα σχετικά σχόλια piου αναφέρονται στην «τοµεακή» εpiιστολή, τα piορίσµατα αυτά µpiορούν να αpiοτελέσουν τη βάση για τις piαρατηρήσεις piου piεριλαµβάνονται στις εκθέσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου.
Following further analysis of the Commission’s reaction to the factual information and related remarks stated in the sector le er, these findings may then form the basis of observations presented in reports of the Court of Auditors.
ΤΗ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑ ΕΡΕΥΝΑΣ
In some cases, it may also require corrective action by the Commission.
Στην piροκειµένη piερίpiτωση, η «τοµεακή» εpiιστολή αριθ.
Since the fi findings and observations are preparatory at the stage of a sector le er and are, in principle, subject
ΑΠΟΦΑΣΕΙΣΛΗΦΘΕΙΣΕΣΜΕΤΑ
DECISIONSFOLLOWING to further verification work, they remain confidential between the Court and the Commission.
Όσον αφορά τον ισχυρισµό piερί εσφαλµένων συµpiερασµάτων, οι ελεγκτές του Συνεδρίου τηρούν τις piολιτικές και τα piρότυpiα ελέγχου του Συνεδρίου (CAPS), καθώς και διεθνώς αναγνωρισµένα piρότυpiα ελέγχου, όpiως αυτά του Διεθνούς Οργανισµού των Ανωτάτων Οργάνων Ελέγχου (INTOSAI).
In the present case, the sector le er N° 740/02 reporting the audit findings resulting from the audit of the contract “TRANS-TALK”, was addressed to the Commissioner in charge of DG Energy & Transport (TREN). Following normal practice, the electronic version of this sector le er was then dispatched to the liaison officer at DG TREN. It appears, however, that an electronic copy of the confidential sector le er was then forwarded to the ICCR by an official of the Commission. As regards the allegation of false conclusions, the auditors of the Court follow the Court’s Audit Policies and Standards (CAPS) and internationally recognised audit standards, such as those of the International Organization of Supreme Audit Institutions (INTOSAI).
Εpiίσης, οι διαδικασίες του Ελεγκτικού Συνεδρίου piροβλέpiουν εκτεταµένο εσωτερικό έλεγχο piοιότητας piριν αpiό την υpiοβολή των piορισµάτων και των piαρατηρήσεων του ελέγχου στον ελεγχόµενο.
Also, the Court’s procedures provide for an extensive internal quality control before audit findings and observations are submi ed to the auditee.
Στην piροκειµένη piερίpiτωση, τηρήθηκαν τα piρότυpiα και οι διαδικασίες αυτές.
Those standards and procedures were followed in the present case.
Όσον αφορά τον ισχυρισµό ότι τα στοιχεία piου piροσκοµίσθηκαν αpiό το ICCR piαραβλέφθηκαν, η οµάδα ελέγχου έλαβε υpiόψη όλες τις piληροφορίες piου piροσκόµισαν οι καταγγέλλοντες, στο βαθµό piου αυτές σχετίζονταν µε τον έλεγχο.
As to the allegation that the input provided by the ICCR was ignored, the audit team took all information provided by the complainants into account to the extent considered relevant for the audit.
Όλα τα piορίσµατα piου αναφέρονται στην «τοµεακή» εpiιστολή piρος την Εpiιτροpiή υpiοστηρίζονται µε κατάλληλα και εpiαρκή αpiοδεικτικά ελεγκτικά στοιχεία, τα οpiοία βασίζονται στις piληροφορίες piου συγκεντρώθηκαν και piαρελήφθησαν στα γραφεία του ICCR, τόσο κατά τη διάρκεια του ελέγχου, όσο και µετά, καθώς και στις piληροφορίες piου δόθηκαν αpiό την Εpiιτροpiή.
All findings in the sector le er addressed to the Commission are supported by sufficient and appropriate audit evidence, based on information collected and received during and a er the audit at the premises of the ICCR, as well as from the Commission.
Όσον αφορά τον ισχυρισµό piερί αδικαιολόγητης καθυστέρησης, το Εγχειρίδιο Ελέγχου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αναφέρει ότι η «τοµεακή» εpiιστολή piρέpiει να αpiοστέλλεται εντός δύο µηνών αpiό την ολοκλήρωση της αpiοστολής.
Regarding the allegation of undue delay, the Audit Manual of the Court states that a sector le er should be sent within two months of the completion of the mission.
Ωστόσο, ο εσωτερικός αυτός κανόνας δε δεσµεύει το Συνέδριο αpiέναντι στους καταγγέλλοντες.
However, this internal rule has no binding character on the Court with regard to the complainants.
Εpiιpiλέον, το γεγονός ότι η «τοµεακή» εpiιστολή εστάλη µε µικρή καθυστέρηση στην piροκειµένη piερίpiτωση, η οpiοία σε καµία piερίpiτωση δεν µpiορεί να θεωρηθεί αδικαιολόγητη, δεν εpiηρεάζει µε κανένα τρόpiο τα συµφέροντα των καταγγελλόντων.
Furthermore, the fact that the sector le er was sent in the present case with a slight delay, which by no means can be considered as undue, does not affect the interests of the complainants in any way.
Οι piαρατηρήσεις των καταγγελλόντων εpiί της γνώµης του Ελεγκτικού Συνεδρίου
The complainants’ observations on the Court of Auditors’ opinion
Στις piαρατηρήσεις τους, οι καταγγέλλοντες ανέφεραν συνοpiτικά τα εξής:
The complainants made, in summary, the following remarks:
Σύµφωνα µε τους καταγγέλλοντες, ο ελεγκτής του Ελεγκτικού Συνεδρίου ανέφερε στο ICCR ότι η Εpiιτροpiή αpiοφασίζει κατά piόσον η έκθεση θα διαβιβασθεί στο ICCR.
According to the complainants, the auditor of the Court of Auditors told the ICCR that it is up to the Commission to decide whether the report is transmi ed to the ICCR.
Οι καταγγέλλοντες εpiιµένουν ότι οι αpiόψεις του ICCR δεν ελήφθησαν υpiόψη αpiό τους ελεγκτές.
The complainants maintain that the points of view of the ICCR were not taken into account by the auditors.
Οι καταγγέλλοντες τονίζουν ότι το ICCR δεν ισχυρίσθηκε piοτέ piως η καθυστέρηση, piου σηµειώθηκε στον χειρισµό της υpiόθεσης, ήταν αpiοκλειστικά ευθύνη του Ελεγκτικού Συνεδρίου, αλλά µάλλον αpiοτέλεσµα, συνδυαστικά των αδιαφανών διαδικασιών της Εpiιτροpiής και του Ελεγκτικού Συνεδρίου και των τρόpiων εpiικοινωνίας τους.
The complainants stress that the ICCR never claimed that the delay in handling their case was only the fault of the Court of Auditors, but rather the combined effect of the non-transparent procedures of the Commission and the Court of Auditors and their interfaces.
Οι καταγγέλλοντες ισχυρίζονται ότι οι καθυστερήσεις εpiηρέασαν τα συµφέροντα του ICCR, εpiειδή η εν λόγω υpiόθεση δεν έχει διευθετηθεί ακόµη, piαρόλο piου έχει piαρέλθει piερισσότερο αpiό ένα έτος αpiό τη διενέργεια του ελέγχου.
The complainants maintain that the delays affected the ICCR’s interests as the present case had not been se led more than one year a er the audit took place.
ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΕΡΕΥΝΕΣ
Further inquiries