natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5) Λαμβάνει υπό σημείωση τη δήλωση της Επιτροπής ότι δεν θα επιτρέψει σε τρίτους την πρόσβαση στα έγγραφα της κατηγορίας Β μέχρι την έκδοση της αποφάσεως στην κύρια δίκη στην υπόθεση Τ-253/03.
The application for interim, measures in Case T-125/03 R is dismissed.
6) Στην υπόθεση Τ-253/03 R, αναστέλλει την εκτέλεση τον άρθρου 2 της αποφάσεως της Επιτροπής της 8ης Μαΐου 2003 σχετικά με αίτηση προστασίας του επαγγελματικού απορρήτου (υπόθεση ΟΜΡ/Ε-1138.589), μέχρις ότου αποφανθεί το Πρωτοδικείο επί της προσφυγής στην κύρια δίκη.
lhe Commission's statement thai il will not allow third parlies to have access to the Sel Β documents pending judgment in the main proceedings in Case T-253/03 is noted.
7) Ο σφραγισμένος φάκελος που περιέχει τα έγγραφα της κατηγορίας Α θα διατηρηθεί από τη Γραμματεία Πρωτοδικείου μέχρις ότου το Πρωτοδικείο αποφανθεί επί της προσφυγής στην κύρια δίκη.
In Case T-253/03 R, the operation of Article 2 of the Commission's decision of 8 May 2003 concerning a claim of legal privilege (Case COMP/E-1/38.589) is suspended pending the judgment of the Court in the main proceedings.
κατά τα λοιπά την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων στην νπόθεση
The sealed envelope containing the Set A documents will be kept by the Registry of the Court of First Instance pending the decision of the Court in the main action.
8) Απορρίπτει Τ-253/03 R ως προς τα δικαστικά έξοδα στις υποθέσεις Τ-125/03 R και
The remainder of the application for interim measures in Case T-253/03 R is dismissed.
Τ-130/02 Kronoply GmbH & Co. KG κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Κρατικές ενισχύσεις 5 Νοεμβρίου 2003
The costs in Cases T-125/03 R and T-253/03 R are reserved.'
Υποθ. Τ-198/03 R Bank Austria Creditanstalt AG κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Ανταγωνισμός
Case T-130/02 Kronoply GmbH & Co. KG ν Commission of the European Communities State aid 5 November 2003
«Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων — Παραδεκτό — Ανταγωνισμός — Δημοσίευση αποφάσεως περί επιβολής προστίμου — Επείγον — Δεν υφίσταται»
(State aid — Multisectorial framework on regional aid for large investment projects — Application for correction of a decision declaring aid to be compatible with the common market—Commission response —Notin the nature of a decision —Application for annulment — Inadmissible) (Fourth Chamber, Extended Composition)
Υποθ. C-209/02 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Δημοκρατίας της Αυστρίας
Case T-198/03 R Bank Austria Creditanstalt AG ν Commission of the European Communities Competition
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
(Interim proceedings —Admissibility — Competition — Publication of a decision imposing a fine — No Urgency — Lack)
Ο γενικός εισαγγελέας D.
Case C-209/02 Commission of the European Communities ν Republic of Austria
Ruiz-Jarabo Colomer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 6ης Νοεμβρίου 2003.
Failure by a State to comply with its obligations — Infringement of Article 6(3) and (4) in conjunction with Article 7 of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna andflora (OJ1992 L 206, p.
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 6 November 2003.
Συνεκδ. υποθ.
He proposed that the Court should:
C-468/01 Ρ, C-469/01 Ρ, C-470/01 Ρ, C-471/01 Ρ και C-472/01 Ρ Procter & Gamble κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) Αιτήσεις αναιρέσεως που ασκήθηκαν κατά των αποφάσεων του Πρωτοδικείου (δεύτερο τμήμα) της 19 ης Σεπτεμβρίου 2001, Procter & Gamble Company κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (στις υποθέσεις Τ-117/00 έως Τ-121/0 0, Τ-128/00 και Τ-129/00), με τις οποίες το Πρωτοδικείο απέρριψε τις προσφυγές ακυρώσεως της αρνήσεως καταχωρήσεως τρισδιάστατων σημάτων για απορρυπαντικά με τη μορφή τετράγωνων/παραλληλόγραμμων ταμπλετών. Ο γενικός εισαγγελέας Ρ. Ruiz-Jarabo Colomer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 6ης Νοεμβρίου 2003.
'(1) declare that, by authorising the planned extension of the golf course in the district of Worschach, Styria (Austria), despite the adverse conclusions of an assessment of the implications for the habitat of the corncrake (crex crex) in the special protection area, within the meaning of Article 4 of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds, situated in that district, the Republic of Austria has failed to fulfil its obligations under Article 6(3) and (4) of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, read in conjunction with Article 7 of this Directive;
Βλ. συνεκδικαζόμενες υποθέσεις C-456/01 Ρ και C-457/01 Ρ.
Joined Cases C-456/01 Ρ and C-457/01 Ρ Henkel KGaA ν Office for the Harmonisation of the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM)
Ruiz-Jarabo Colomer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 6ης Νοεμβρίου 2003.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 6 November 2003.
Η σύνταξη του πρωτοτύπου περατώθηκε στις 19.1.2004.
Original version: French Completed on 19.01.2004 Catalogue No: QD-AC-03-029-EN-C
ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
Week of 10 to 14 November 2003 n° 30/03
Υποθ. C-209/01 Theodor Schilling, Angelika Fleck-Schilling κατά Finanzamt Nürnberg-Süd Προνόμια και ασυλίες
Case C-209/01
Υποθ. C-42/02Diana Elisabeth Lindman Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών
Case C-42/02 Diana Elisabeth Lindman Freedom to provide services
Υποθ. C-153/02 Valentina Neri κατά European School of Economics (ESE Insight World Education System Ltd) Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων
Case C-153/02 Valentina Neri ν European School of Economics (ESE Insight World Education System Ltd) Freedom of movement for persons
Υποθ. Τ-248/02 Carla Faita κατά Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
Case T-248/02 Carla Faita ν Economic and Social Committee of the European Communities Staff Regulations of Officials
Υποθ. C-488/01 Jean-Claude Martinez Θεσμικό δίκαιο
Case C-488/01 Ρ
C-393/03 Δημοκρατία της Αυστρίας κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Προσχώρηση νέων κρατών
Case C-393/03 R Republic of Austria ν Commission of the European Communities New accessions
Υποθ. C-209/01 Theodor Schilling, Angelika Fleck-Schilling κατά Finanzamt Nürnberg-Süd Προνόμια και ασυλίες
Case C-209/01 Theodor Schilling, Angelika Fleck-Schilling ν Finanzamt Nürnberg-Süd Privileges and immunities
Προδικαστική «Ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων — Υπάλληλοι και λοιπό προσωπικό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων — Διατήρηση της φορολογικής κατοικίας στο κράτος μέλος καταγωγής — Φόρος εισοδήματος — Έκπτωση δαπανών για οικιακή βοηθό» (Πέμπτο τμήμα)
Preliminary ruling (Free movement of workers — Officials and servants of the European Communities — Maintenance of domicile for tax purposes in the Member State of origin — Income tax — Deduction of expenditure in respect of a household assistant) (Fifth Chamber)
Με διάταξη της 21ης Φεβρουαρίου 2001, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 21 Μαΐου 2001, το Bundesfinanzhof υπέβαλε τέσσερα προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 48 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρου 39 ΕΚ) και του άρθρου 14, πρώτο εδάφιο, του πρωτοκόλλου περί των προνομίων και ασυλιών των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (στο εξής: πρωτόκολλο).
By order of 21 February 2001 the Bundesfinanzhof (Federal Finance Court) has referred four questions on the interpretation of Article 48 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 39 EC) and of the first paragraph of Article 14 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities (hereinafter 'the Protocol').
Η διαφορά της κύριας δίκης και τα προδικαστικά ερωτήματα
The dispute in the main proceedings and the questions referred for preliminary ruling
Κατά τα έτη 1991 και 1992, αμφότερα τα μέλη του ζεύγους Schilling ηργάζοντο ως υπάλληλοι των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στο Λουξεμβούργο, κράτος μέλος στο οποίο είχαν την κατοικία τους και το κέντρο των συμφερόντων τους και όπου ζούσαν τα τρία τους τέκνα, τα οποία γεννήθηκαν το 1982, 1983 και 1986. Στη Γερμανία, κράτος μέλος καταγωγής του ζεύγους Schilling, ο Τ.
During 1991 and 1992, Mr and Mrs Schilling worked as officials of the European Communities in Luxembourg, the Member State in which they were resident and had their centre of interests, and in which their three children, who were born in 1982, 1983 and 1986, also lived.
Schilling είχε εισοδήματα από εκμισθώσεις καθώς και, σε μικρότερη κλίμακα, κατά το οικονομικό έτος 1992, εισόδημα από ανεξάρτητη εργασία.
In Germany, the Member State of origin of Mr and Mrs Schilling, Mr Schilling derived income from letting property and, in the 1992 tax year, to a lesser extent from self-employed work.
Αντικείμενο της διαφοράς είναι η έκπτωση από το φορολογητέο εισόδημα στη Γερμανία των δαπανών για την απασχόληση οικιακής βοηθού στο Λουξεμβούργο, για την οποία το ζεύγος Schilling είχε καταβάλει τις υποχρεωτικές εισφορές στο προβλεπόμενο εκ του νόμου στο Λουξεμβούργο σύστημα συνταξιοδοτικής ασφαλίσεως.
The dispute in the main proceedings centres on the deduction in Germany of expenditure incurred in respect of a household assistant employed in Luxembourg, for whom Mr and Mrs Schilling had paid compulsory contributions to the Luxembourg statutory pension insurance scheme.
Το Finanzamt Nürnberg-Süd δεν δέχθηκε την έκπτωση με το αιτιολογικό ότι δεν είχαν καταβληθεί εισφορές στο εκ του νόμου προβλεπόμενο στη Γερμανία συνταξιοδοτικό σύστημα, δυνάμει του άρθρου 10, παράγραφος 1, σημείο 8, του Einkommensteuergesetz (νόμου περί φόρου εισοδήματος), της 7ης Σεπτεμβρίου 1990 και διορθωτικό της 7ης Μαρτίου 1991, στο εξής: EStG.
The Finanzamt Nürnberg-Süd refused to allow that deduction on the ground that no contribution had been paid to the German statutory pension insurance scheme in accordance with Paragraph 10(1)(8) of the Einkommensteuergesetz (Law on Income Tax) of 7 September 1990 and amendment of 7 March 1991 (hereinafter 'the EStG*).
Η διοικητική ένσταση και η προσφυγή ™°v άσκησε το ζεύγος Schilling απορρίφθηκαν.
The administrative complaint and subsequent legal action brought by Mr and Mrs Schilling were dismissed.
Με την αίτηση αναιρέσεως που άσκησαν ενώπιον του Bundesfinanzhof υποστήριξαν ότι το άρθρο 14 του πρωτοκόλλου αποσκοπεί στη διατήρηση της φορολογικής σχέσεως μεταξύ των υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών μελών καταγωγής τους, ως εάν οι εν λόγω υπάλληλοι δεν είχαν μετακινηθεί από το εν λόγω κράτος.
In their appeal on an issue of law ('Revision') to the Bundesfinanzhof, they argued that Article 14 of the Protocol is intended to maintain the fiscal relationship between an official of the European Communities and his Member State of origin as if he had never left that State.
Στην υπόθεση της κύριας δίκης, βάσει αυτής της διατάξεως μπορεί να θεωρηθεί ότι οι υποχρεωτικές εισφορές που καταβλήθηκαν στο λουξεμβουργιανό σύστημα συνταξιοδοτικής ασφαλίσεως
In the case in the main proceedings, that provision makes it possible to proceed as if the compulsory contributions paid to the Luxembourg pension insurance fund had been paid in Germany. Furthermore, they submit, the legal interpretation of the Finanzamt Nürnberg-Süd is at variance with the Community principle of equal treatment.
Υπό τις περιστάσεις αυτές, το Bundesfinanzhof αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο τέσσερα προδικαστικά ερωτήματα.
The Bundesfinanzhof decided in those circumstances to stay the proceedings and to refer the four questions to the Court for a preliminary ruling.
Με τα τέσσερα προδικαστικά του ερωτήματα, τα οποία επιβάλλεται να εξεταστούν από κοινού, το αιτούν δικαστήριο ερωτά, ουσιαστικώς, αν το κοινοτικό δίκαιο, ιδίως δε το άρθρο 48 της Συνθήκης και το άρθρο 14 του πρωτοκόλλου, αποκλείει το να μην έχουν οι υπάλληλοι των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που κατάγονται από τη Γερμανία και κατοικούν στο Λουξεμβούργο, υποβλήθηκαν δε σε δαπάνες για οικιακή βοηθό στο δεύτερο κράτος μέλος, τη δυνατότητα να εκπίπτουν τις δαπάνες αυτές από τα φορολογητέα εισοδήματα τους στη Γερμανία, επειδή οι εισφορές που καταβλήθηκαν για την οικιακή βοηθό δεν καταβλήθηκαν στο εκ του νόμου προβλεπόμενο στη Γερμανία σύστημα συνταξιοδοτικής ασφαλίσεως, αλλά στο σύστημα του Λουξεμβούργου.
By the four questions which it has submitted, which it is appropriate to examine together, the Bundesfinanzhof is in substance asking whether Community law, in particular Article 48 of the Treaty and Article 14 of the Protocol, precludes a situation in which Community officials of German origin who are resident in Luxembourg and have incurred expenditure in respect of a household assistant in the latter Member State are unable to deduct that expenditure from their taxable income in Germany by reason of the fact that the contributions paid in respect of the household assistant were paid to the Luxembourg statutory pension insurance scheme and not to the German scheme.
Επιβάλλεται να τονιστεί ότι οι υπάλληλοι και το λοιπό προσωπικό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων υπόκεινται σε ειδικούς φορολογικούς κανόνες, που τους διακρίνουν από τους λοιπούς εργαζομένους.
It must be pointed out that officials and other servants of the European Communities are subject to special rules in matters of taxation that distinguish them from other workers.
Επιβάλλεται η διαπίστωση ότι από τη διάταξη παραπομπής προκύπτει, προφανώς, ότι η επίμαχη στην κύρια δίκη φορολογική έκπτωση δεν σχετίζεται με το επαγγελματικό εισόδημα των φορολογουμένων και ότι, κατά συνέπεια, δεν υφίσταται καμία σχέση με τον μισθό που λαμβάνουν οι εμπίπτοντες στο άρθρο 13 του πρωτοκόλλου υπάλληλοι και μέλη του λοιπού προσωπικού των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
It appears to follow from the order for reference that the tax deduction in issue in the main proceedings is not connected to the professional income of taxpayers and that there is therefore no connection with the salaries of officials and other servants of the European Communities covered by Article 13 of the Protocol.
Συνεπώς, υπάλληλος των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, γερμανικής καταγωγής, ο οποίος, καίτοι εργάζεται σε άλλο κράτος μέλος, διατηρεί την κατοικία του στο κράτος καταγωγής του και ο οποίος προσλαμβάνει οικιακή βοηθό σ* αυτό το κράτος καταβάλλοντας εισφορές στο εκ του νόμου προβλεπόμενο εθνικό συνταξιοδοτικό σύστημα ασφαλίσεως έχει τη δυνατότητα να επωφεληθεί από την φορολογική έκπτωση περί της οποίας πρόκειται στην κύρια δίκη.
It follows that an official of the European Communities who is of German origin and who, while working in another Member State, maintains his habitual residence in his State of origin and employs a household assistant in that State, for whom he pays contributions to that State's statutory pension insurance scheme, is in a position to benefit from the tax deduction in issue in the main proceedings.
Αντιθέτως, όσοι ευρίσκονται στην κατάσταση του ζεύγους Schilling, έχουν δηλαδή εγκαταλείψει το κράτος καταγωγής τους προκειμένου να εργασθούν ως υπάλληλοι των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων σε άλλο κράτος μέλος, δεν μπορούν κανονικώς να επωφεληθούν από αυτό το φορολογικό πλεονέκτημα.
In contrast, persons in the situation of Mr and Mrs Schilling, who have left their State of origin to work as officials of the European Communities in another Member State, are not normally in a position to benefit from that tax advantage.
Συνεπώς, οι ευρισκόμενοι στην κατάσταση του ζεύγους Schilling περιέρχονται σε δυσμενέστερη θέση σε σχέση με τους ευρισκόμενους σε ταυτόσημη κατάσταση οι οποίοι όμως διατήρησαν την κατοικία τους στο κράτος καταγωγής τους.
Persons in the situation of Mr and Mrs Schilling are therefore treated less favourably than are persons who are in an identical situation but for the fact that they have retained their habitual residence in their State of origin.
Το Bundesfinanzhof και όσοι εκ των ενδιαφερομένων κατέθεσαν παρατηρήσεις στο Δικαστήριο δεν έκαναν μνεία περί της δυνατότητας δικαιολογήσεως ενός τέτοιου κωλύματος στην ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων.
The possibility of justification for this barrier to the free movement of workers has not been mentioned by the Bundesfinanzhof or by the interested parties which have submitted observations to the Court.
Δεν προκύπτει ότι θα διακινδύνευε η επίτευξη αυτών των σκοπών αν το συγκεκριμένο φορολογικό πλεονέκτημα εχορηγείτο, επίσης, σε όσους καταβάλλουν κοινωνικές εισφορές σε άλλο κράτος μέλος.
It should first be noted in this regard that the national legislation in issue in the main proceedings is designed, according to the Bundesfinanzhof, to help large families, to create additional employment, and to combat undeclared employment.
πλεονεκτήματος αυτού με φορολογική επιβάρυνση, όταν αυτές πραγματοποιούνται στο πλαίσιο της ίδιας φορολογικής πράξεως.
It does not appear that those objectives would be jeopardised if the tax advantage in question was also granted to those persons who pay social contributions in another Member State.
Ο γενικός εισαwελέαc A Tizzano ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 6ης Μαρτίου 2003.
Second, it should be noted that the Court has held that the need to safeguard the cohesion of a tax system may justify rules that are liable to restrict fundamental freedoms if there is a direct link, in the case of one and the same taxpayer, between the grant of a tax advantage and the offsetting of that advantage by a fiscal levy, both of which relate to the same tax.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
No link of such a kind appears to exist, in the case in the main proceedings, between the tax advantage, that is to say, the right in question to a deduction, and a specific taxable income.
Το άρθρο 14 του πρωτοκόλλου δεν αποκλείει την εφαρμογή διατάξεως της εθνικής νομοθεσίας όπως το άρθρο 10, παράγραφος 1, σημείο 8, του EStG, επί φορολογουμένων οι οποίοι δεν κατοικούν στη Γερμανία και δεν πραγματοποιούν το σημαντικότερο μέρος των φορολογητέων εισοδημάτων τους στη χώρα αυτή, καίτοι οι εν λόγω φορολογούμενοι, ως υπάλληλοι των Κοινοτήτων και, μάλιστα, ακριβώς εκ του λόγου αυτού, διατήρησαν τη φορολογική τους κατοικία στην εν λόγω χώρα.
1 Article 48 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 39 EC), in conjunction with Article 14 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities, precludes a situation in which officials of the European Communities who are of German origin and are resident in Luxembourg, where they work as officials, and who have incurred expenditure in respect of a household assistant in the latter Member State cannot deduct that expenditure from their taxable income in Germany by reason of the fact that the contributions paid for the household assistant were made to the Luxembourg statutory pension insurance scheme and not to the German scheme.'
Προδικαστική «Γεωργία — Υγειονομικοί κανόνες για την παραγωγή και την εμπορία θερμικά επεξεργασμένου γάλακτος — Ελεύθερη κυκλοφορία εμπορευμάτων — Εθνικός νόμος επιβάλλων χρονικό όριο για την ανάλωση του γάλακτος που παστεριώνεται σε υψηλή θερμοκρασία» (Πέμπτο τμήμα)
Preliminary ruling (Agriculture — Health rules for the production and placing on the market of heat-treated milk — Free movement of goods — National law imposing a use-by date for high-temperature pasteurised milk) (Fifth Chamber)
Με διάταξη της 24ης Μαΐου 2001, το Tribunale civile di Bologna υπέβαλε προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία της οδηγίας 92/46/ΕΟΚτου Συμβουλίου, της 16ης Ιουνίου 1992, της οδηγίας 79/112/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Δεκεμβρίου 1978, και της οδηγίας 89/396/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1989.
By order of 24 May 2001 the Tribunale civile di Bologna (Civil District Court, Bologna) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Council Directive 92/46/EEC of 16 June 1992, of Council Directive 79/112/EEC of 18 December 1978, and of Council Directive 89/396/EEC of 14 June 1989.
Το 1999, η Granarolo διέθεσε στο εμπόριο στην Ιταλία γάλα παστεριωμένο σε υψηλή θερμοκρασία που είχε παραχθεί στη Γερμανία.
In 1999 Granarolo marketed in Italy high-temperature pasteurised milk produced in Germany.
Ο Δήμος της Μπολόνια επέβαλε στην Granarolo διοικητικό πρόστιμο ύψους 2 167 000 ιταλικών λιρών (ITL) για τον λόγο ότι στις συσκευασίες του γάλακτος αυτού αναγραφόταν ημερομηνία αναλώσεως που υπερέβαινε τις τέσσερις ημέρες από την ημερομηνία συσκευασίας του γάλακτος, όπως προβλέπει το άρθρο 5 του νόμου 169/89.
The Comune di Bologna imposed an administrative fine of ITL 2 167 000 on Granarolo for marking on the packaging of that milk a use-by date of more than the four days after the date of treatment required by Article 5 of Law 169/89.
Η Granarolo άσκησε προσφυγή ενώπιον του Tribunale civile di Bologna κατά της κυρώσεως αυτής.
Granarolo appealed against that fine before the Tribunale civile di Bologna.
Με την προσφυγή αυτή ισχυρίζεται ότι το άρθρο 5 του νόμου 169/89 αντιβαίνει στο κοινοτικό δίκαιο και, ειδικότερα, στις οδηγίες 92/46, 89/395 και 89/396.
In that appeal it submitted that Article 5 of Law 169/89 was contrary to Community law and, in particular, to Directives 92/46, 89/395 and 89/396.
Η Granarolo υποστήριξε ότι το γάλα που παστεριώνεται σε υψηλή θερμοκρασία λαμβάνεται χάρη σε μια ειδική μέθοδο παστεριώσεως που ονομάζεται «Falling Stream Heater» (σύστημα με έγχυση ατμού), ισχυρότερη από την παραδοσιακή παστερίωση, από την οποία προκύπτει γάλα με μεγαλύτερη μεν διάρκεια αλλά με οργανοληπτικά και θρεπτικά χαρακτηριστικά ανάλογα με αυτά του νωπού γάλακτος.
Granarolo submitted that high-temperature pasteurised milk was produced by a special method of pasteurisation called the Falling Stream Heater system (a steam infusion procedure) which was more powerful than traditional pasteurisation and results in milk with a longer shelf-life but with organoleptic and nutritional qualities comparable to those of fresh pasteurised milk.
Η Granarolo επισήμανε ότι η έννοια του γάλακτος που παστεριώνεται σε υψηλή θερμοκρασία εμφανίστηκε στην Ιταλία με το διάταγμα 54/97 το οποίο μετέφερε την οδηγία 92/46 στην εσωτερική έννομη τάξη.
Granarolo stated that the concept of high-temperature pasteurised milk was introduced in Italy by Decree 54/97 which implemented Directive 92/46.
Ισχυρίζεται ότι η εφαρμογή της σύντομης προθεσμίας του άρθρου 5, τρίτο εδάφιο, του νόμου 169/89 σ' αυτό το είδος γάλακτος θίγει την αποτελεσματικότητα των διατάξεων του διατάγματος 54/97 και, κατ' επέκταση, της οδηγίας 92/46.
It argued that the application to this type of milk of the short date provided for by the third paragraph of Article 5 of Law 169/89 undermined the effect of Decree 54/97 and, as a result, of Directive 92/46.
Κατά την άποψη της, η ημερομηνία λήξεως πρέπει να ορίζεται από τον παραγωγό με γνώμονα την πραγματική διάρκεια ζωής του προϊόντος, βάσει του άρθρου 10 του νομοθετικού διατάγματος 109/92.
It submitted that the use-by date should be fixed by the producer according to the actual length of time the product keeps on the basis of Article 10 of legislative decree 109/92.
Συγκεκριμένα, το διάταγμα αυτό μετέφερε στο ιταλικό δίκαιο τις οδηγίες 89/395 και 89/396.
That decree implemented Directives 89/395 and 89/396 in Italian law.
Tribunale civile di Bologna αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο ένα προδικαστικό ερώτημα.
Taking the view that the fine imposed on Granarolo by the Municipality of Bologna would have to be cancelled if Directives 92/46, 89/395 and 89/396 were interpreted as Granarolo argued, the Tribunale civile di Bologna decided to stay proceedings and refer a question to the Court of Justice for a preliminary ruling.