natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Να καταδικάσει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στα δικαστικά έξοδα.»
According to the documents relating to the main proceedings, Ms Caprini submitted a request on 10 April 2001 to the office of the registrar of undertakings in Trento for enrolment in the register of undertakings as a commercial agent for the sale of advertising space, in the category of 'small-scale commercial operators'.
Υπόθ. C-485/01 Francesca Caprini κατά Conservatore Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura (CCIAA) Ελευθερία εγκαταστάσεως
By decision of 18 October 2001, the registrar of undertakings turned down Ms Caprini's request for registration on the ground that she was not enrolled in the register of commercial agents and representatives.
Προδικαστική «Οδηγία86/653/ΕΟΚ— Εμπορικοί αντιπρόσωποι (ανεξάρτητοι επαγγελματίες) — Εθνική νομοθεσία που θέτει ως προϋπόθεση για την εγγραφή τον εμπορικού αντιπροσώπου στο μητρώο επιχειρήσεων την προηγούμενη εγγραφή του σε ειδικό μητρώο» (Πέμπτο τμήμα)
Inasmuch as, according to the registrar, enrolment in the latter register was a condition governing the exercise of an activity as an undertaking within the meaning of Article 2084 of the Civil Code, such enrolment also had to be treated as being a legal condition of registration in the register of undertakings for the purposes of Article 2189 of the Civil Code, compliance with which the registrar must verify before an entry can be made in that register.
Η διαφορά της κύριας δίκης και το προδικαστικό ερώτημα
Citing the above judgment in Bellone, the Tribunale raises the question of the indirect effect which that judgment may have on registration in the register of undertakings.
Από τον φάκελο της υποθέσεως της κύριας δίκης προκύπτει ότι στις 10 Απριλίου 2001 η F.
It states that the Court ruled in that judgment on the incompatibility of the provisions of Law No 204 with the Directive in regard to the invalidity of agency contracts on the ground that those national provisions infringed a mandatory provision of the Directive.
Caprini υπέβαλε στην υπηρεσία μητρώου επιχειρήσεων του Trento (Ιταλία) αίτηση εγγραφής της στο εν λόγω μητρώο ως εμπορικής αντιπροσώπου για την πώληση διαφημιστικών χώρων, στην κατηγορία «μικρές επιχειρήσεις».
In the dispute at present before the Tribunale, that court takes the view that it is necessary to establish whether there is also such an incompatibility with regard to the same national provisions where, by requiring any person engaged in, or proposing to engage in, the activity of a commercial agent to enrol in the register of commercial agents and representatives, those provisions indirectly make registration in the register of undertakings subject to that condition.
Κατά το χρονικό εκείνο σημείο η F. Caprini δεν ήταν εγγεγραμμένη στο μητρώο εμπορικών αντιπροσώπων.
In those circumstances, the Tribunale civile e penale di Trento decided to stay the proceedings and to refer the following question to the Court for a preliminary ruling:
Ο προϊστάμενος του μητρώου επιχειρήσεων, με απόφαση που εξέδωσε στις 18 Οκτωβρίου 2001, απέρριψε την αίτηση εγγραφής της F.
'Does Council Directive 86/653/EEC of 18 December 1986 on the coordination of the laws of the Member States relating to self-employed commercial agents preclude a rule of national law which makes the enrolment of a commercial agent in the register of undertakings conditional on that agent's name having been entered in an appropriate register?'
Caprini, με το αιτιολογικό ότι η ενδιαφερόμενη δεν είχε εγγραφεί στο μητρώο εμπορικών αντιπροσώπων.
The Directive does not therefore, in principle, preclude Member States from maintaining registers in which commercial agents must or may register, including a register of undertakings such as that in issue in the main proceedings.
Ο Giudice del registro, ενώπιον του οποίου η F.
It is only when the consequences of non-registration have an adverse effect on the protection which the Directive confers on commercial agents in relations with their principals that such non-registration becomes relevant.
Caprini άσκησε προσφυγή κατά της ανωτέρω αποφάσεως, απέρριψε την προσφυγή με απόφαση της 2ας Νοεμβρίου 2001. Η F.
National provisions such as those in issue in the main proceedings, which state that an agent who is not enrolled in the register of commercial agents and representatives cannot be registered in the register of undertakings do not, according to the information provided by the national court, appear to affect the validity of the agency contract or otherwise have a bearing on the relations between the parties to that contract.
Caprini άσκησε έφεση κατά της τελευταίας αυτής αποφάσεως ενώπιον του Tribunale civile e penale di Trento.
It is a matter for the national court to determine, in the light of the specific circumstances, whether that is indeed the case.
Το δικαστήριο αυτό, αναφερόμενο στην προπαρατεθείσα απόφαση Bellone, διερωτάται αν η απόφαση αυτή του Δικαστηρίου μπορεί να έχει εμμέσως αποτέλεσμα επί της εγγραφής στο μητρώο επιχειρήσεων. Κατά το δικαστήριο αυτό, το Δικαστήριο αποφάνθηκε, με την προπαρατεθείσα απόφαση του, ότι οι διατάξεις του νόμου 204 ήσαν ασυμβίβαστες με την οδηγία από την άποψη μόνο της ακυρότητας των συμβάσεων αντιπροσωπείας, λόγω προσβολής κανόνα αναγκαστικού δικαίου της οδηγίας.
'On a proper reading, Council Directive 86/653/EEC of 18 December 1986 on the coordination of the laws of the Member States relating to self-employed commercial agents does not preclude national legislation from making registration of a commercial agent in the register of undertakings subject to that agent's enrolment in a register provided for that purpose, on condition that non-registration in the register of undertakings does not affect the validity of an agency contract which that agent has concluded with his principal or that the consequences of such non-registration do not adversely affect in any other way the protection which that directive confers on commercial agents in their relations with theirprincipals.' principals.'
Επί του προδικαστικού ερωτήματος
Case C-240/00 Commission of the European Communities ν Republic of Finland Environment and consumers
Στο αιτούν δικαστήριο εναπόκειται να εξακριβώσει, λαμβάνοντας υπόψη τις περιστάσεις της συγκεκριμένης υποθέσεως, κατά πόσον αυτό συμβαίνει.
By application lodged at the Court Registry on 15 June 2000, the Commission of the European Communities brought an action, under Article 226 EC, for a declaration that, by failing to classify special protection areas fully and definitively, the Republic of Finland has failed to fulfil its obligations under Article 4(1) and (2) of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds ('the Birds Directive').
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
First, the Commission complains that the Republic of Finland has not made a definitive classification of the SPAs and second, that it has not made a full classification.
Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 21ης Νοεμβρίου 2002.
Declares that, by failing to classify fully and definitively the SPAs in its territory, the Republic of Finland has failed to fulfil its obligations under Article 4(1) and (2) of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
(2) Orders the Republic of Finland to pay the costs.'
Υπόθ.
Not available.
"■Οδηγία 79/409/ΕΟΚ— Προστασία των αγρίων πτηνών και των οικοτόπων τους— Ζώνες ειδικής προστασίας» (Έκτο τμήμα)
Preliminary ruling (Common organisation of the markets — Milk and milk products — Scheme of aid for skimmed milk — Validity of Regulation (EC) No 2799/1999 — Powers of the Commission (Article 11(1) of Regulation (EC) No 1255/1999) — Prohibition of discrimination (Article 34(2) EC) — Principles of legal certainty and the protection of legitímate expectations) (Sixth Chamber)
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 15 Ιουνίου 2000, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε βάσει του άρθρου 226 ΕΚ προσφυγή με αντικείμενο να διαπιστωθεί ότι η Δημοκρατία της Φινλανδίας, μη προβαίνοντας σε πλήρη και οριστική κατάταξη εδαφών της σε ζώνες ειδικής προστασίας, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 4, παράγραφοι 1 και 2, της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 2ας Απριλίου 1979, περί διατηρήσεως των αγρίων πτηνών (στο εξής: οδηγία περί πτηνών).
By order of 6 December 2000, received at the Court Registry on 12 January 2001, the Verwaltungsgericht Hannover (Administrative Court, Hanover, Germany) referred for a preliminary ruling under Article 234 EC a question on the validity of Commission Regulation (EC) No 2799/1999 of 17 December 1999 laying down detailed rules for applying Regulation (EC) No 1255/1999 as regards the grant of aid for skimmed milk and skimmed-milk powder intended for animal feed and the sale of such skimmed-milk powder.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
By decision of 13 January 2000, the Bezirksregierung Hannover refused the application on the ground that, following the adoption of Regulation No 2799/1999, there was no longer any legal basis for granting the aid sought for the period after 31 December 1999.
*1) Η Δημοκρατία της Φινλανδίας, μη προβαίνοντας σε οριστική και πλήρη κατάταξη εδαφών της σε ζώνες ειδικής προστασίας παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 4, παράγραφοι 1 και 2, της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ τον Συμβουλίου, της 2ας Απριλίου 1979, περί διατηρήσεως των αγρίων πτηνών.
Niemann lodged an administrative objection against that refusal, by which it contested the validity of Regulation No 2799/1999.
Καταδικάζει τη Δημοκρατία της Φινλανδίας στα δικαστικά έξοδα.»
In support of that action, it contested the validity of Regulation No 2799/1999, claiming, inter alia, that its adoption infringed Article 11(1) of Regulation No 1255/1999 and the prohibition of discrimination.
Ο γενικός εισαγγελέας P.
The question referred for a preliminary ruling
Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 25ης Απριλίου 2002.
By its question, which is expressed in three parts, the national court asks essentially whether, inasmuch as it precludes, without providing for a transitional period, the grant of aid for skimmed milk and buttermilk in liquid form intended for use in animal feed where those products have not been processed into compound feedingstuffs or into skimmed-milk powder, Regulation No 2799/1999 is valid in view of:
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
— the limits on the Commission's powers of implementation as defined in Article 11(1) of Regulation No 1255/1999; the prohibition of discrimination laid down in the second subparagraph of Article 34(2) EC; and the principle of the protection of legitimate expectations.
«1) να διαπιστώσει ότι η Δημοκρατία της Φινλανδίας, μη προβαίνοντας σε οριστική και πλήρη κατάταξη εδαφών της σε ζώνες ειδικής προστασίας παρέβη τις υποχρεώσεις που ως μέλος της Ευρωπαϊκής Κοινότητας υπέχει από το άρθρο 4, παράγραφοι 1 και 2, της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 2ας Απριλίου 1979, περί διατηρήσεως των αγρίων πτηνών
According to the Court, it does not appear that the Commission committed a manifest error of assessment, misused its powers or exceeded the limits of its discretion by making the grant of aid subject to the condition that skimmed milk in liquid form intended for use as feed must first be processed into compound feedingstuffs or skimmed-milk powder.
2) να καταδικάσει τη Δημοκρατία της Φινλανδίας στα δικαστικά έξοδα.»
As the Commission stated in the 11th recital in the preamble to Regulation No 2799/1999, the quantities of skimmed milk benefiting from the aid have fallen sharply in recent years, so that the scheme now has only a marginal impact on the balance of the market in milk products.
Με διάταξη της 6ης Δεκεμβρίου 2000, που περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 12 Ιανουαρίου 2001, το Verwaltungsgericht Hannover υπέβαλε, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 234 ΕΚ προδικαστικό ερώτημα ως προς το κύρος του κανονισμού (ΕΚ) 2799/1999 της Επιτροπής, της 17ης Δεκεμβρίου 1999, για λεπτομέρειες εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) 1255/1999 όσον αφορά τη χορήγηση ενίσχυσης στο αποκορυφωμένο γάλα και στο αποκορυφωμένο γάλα σε σκόνη που προορίζονται για τη διατροφή ζώων και για την πώληση του εν λόγω αποκορυφωμένου γάλακτος σε σκόνη.
'Examination of the question referred for a preliminary ruling has revealed no factor of such a kind as to affect the legality of Commission Regulation (EC) No 2799/1999 of 17 December 1999 laying down detailed rules for applying Regulation (EC) No 1255/1999 as
Η διαφορά της κύριας δίκης και το προδικαστικό ερώτημα
regards the grant of aid for skimmed milk and skimmed-milk powder intended for animal feed and the sale of such skimmed-milk powder.'
Στις 8 Ιανουαρίου 2000, η Niemann υπέβαλε αίτηση στην Bezirksregierung Hannover για τη χορήγηση ενισχύσεως σχετικά με ποσότητα αποκορυφωμένου γάλακτος σε υγρή κατάσταση για τον Ιανουάριο του 2000.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 27 June 2002.
Η Niemann άσκησε διοικητική προσφυγή κατά της ως άνω απορριπτικής αποφάσεως, με την οποία αμφισβήτησε το κύρος του κανονισμού 2799/1999.
Case C-41/00 Ρ Interporc Im- und Export GmbH ν Commission of the European Communities Law governing the institutions
Εν συνεχεία, η Niemann άσκησε ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου προσφυγή αποσκοπούσα στην ακύρωση της απορριπτικής αποφάσεως επί της διοικητικής προσφυγής της, καθώς και της αποφάσεως περί αρνήσεως χορηγήσεως της επίμαχης ενισχύσεως.
(Appeals —Decision 94/90/ECSC, EC, Euratom —Access to documents — Documents held by the Commission and emanating from the Member States or third countries —Authorship rule) (Full Court)
Υπό τις συνθήκες αυτές, το Verwaltungsgericht Hannover αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο ένα προδικαστικό ερώτημα.
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 11 February 2000, Interporc Im- und Export GmbH ('Interporc') brought an appeal pursuant to Article 49 of the EC Statute of the Court of Justice against the judgment in Case Ύ-92/98 Interporc ν Commission [1999] ('the judgment under appeal'), by which the Court of First Instance partially dismissed its action for annulment of the Commission Decision of 23 April 1998 refusing it access to certain documents held by the Commission ('the contested decision').
— των ορίων της εκτελεστικής αρμοδιότητας της Επιτροπής, όπως καθορίζονται στο άρθρο 11, παράγραφος 1, του κανονισμού 1255/1999,
The first plea of an error of law by the Court of First Instance as regards the assessment made by the Commission of the request for access to the file
— της αρχής της απαγορεύσεως των διακρίσεων που διατυπώνεται στο άρθρο 34, παράγραφος 2, δεύτερο εδάφιο, ΕΚ, και
The Court of First Instance was correct in ruling, in the judgment under appeal, that the Secretary-General was entitled to undertake a full review of the applications for access and, therefore, could rely, in the contested decision, on grounds other than those on which he based the decision of 29 May 1996, notably the authorship rule.
— της αρχής της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης.
The first part of the second plea alleging that the authorship rule is void on the ground that it breaches a principle of law of a higher order
Κατά το Δικαστήριο, δεν προκύπτει ότι η Επιτροπή υπέπεσε σε πρόδηλη πλάνη ή ότι ενήργησε κατά κατάχρηση εξουσίας ή ότι υπερέβη τα όρια της εξουσίας εκτιμήσεως που διαθέτει, εξαρτώντας τη χορήγηση των ενισχύσεων από την προϋπόθεση ότι το αποκορυφωμένο γάλα σε υγρή κατάσταση που χρησιμοποιείται για τη διατροφή ζώων έχει προηγουμένως μεταποιηθεί σε σύνθετες ζωοτροφές ή σε γάλα σε σκόνη.
According to the Court, it must be held that the Court of First Instance did not err in law in holding, at paragraph 66 of the judgment under appeal, that, in the absence, at the time when the contested decision was adopted, of a principle or general rules of Community law expressly providing that the Commission
την κατάργηση των εξέλιξη αυτή των συνθηκών της αγοράς μπορεί να δικαιολογήσει αναποτελεσματικότερων και επαχθέστερων μέτρων του εν λόγω καθεστώτος.
was not empowered, under its power of internal organisation, to enact the authorship rule as provided for by the Code of Conduct adopted by Decision 94/90, that rule could be applied in the case.
Κατά συνέπεια, η Επιτροπή, εκδίδοντας τον κανονισμό 2799/1999, δεν παραβίασε την αρχή της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης.
According to the Court, the Court of First Instance did not err in law in holding, at paragraph 74 of the judgment under appeal, that the Commission applied the authorship rule correctly as provided for by the Code of Conduct adopted by Decision 94/90, in taking the view that it was not required to allow access to documents of which it was not the author.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
The third part of the second plea alleging infringement of the obligation to state reasons
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 12 March 2002.
C-41/00 Ρ Interporc Im- und Export GmbH κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Θεσμικό δίκαιο
Case C-466/00 Arben Kaba ν Secretary of State for the Home Department Freedom of movement for persons
« Αίτηση αναιρέσεως— Απόφαση 94/90/ΕΚΑΧ, ΕΚ Ευρατόμ — Πρόσβαση στα έγγραφα - Έγγραφα που κατέχει η Επιτροπή και προέρχονται από τα κράτη μέλη ή τρίτες χώρες — Κανόνας του συντάκτη του εγγράφου» (Ολομέλεια)
Preliminary ruling (Free movement of workers — Regulation (EEC) No 1612/68 — Social advantage — Right of the spouse of a migrant worker to obtain leave to remain indefinitely in the territory of a Member State) (Full Court)
εν μέρει την προσφυγή με την οποία ζητήθηκε η αναίρεση της από 23 Απριλίου 1998 αποφάσεως της Επιτροπής με την οποία αυτή αρνήθηκε το δικαίωμα προσβάσεως σε ορισμένα έγγραφα που κατείχε αυτό το κοινοτικό όργανο (στο εξής: επίδικη απόφαση).
By order of 19 December 2000, received at the Court on 27 December 2000, the Immigration Adjudicator referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC two questions on the interpretation of the general principles of law governing proceedings before the Court of Justice and on the interpretation of Article 7(2) of Regulation (EEC) No 1612/68 of the Council of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community.
Η αίτηση αναιρέσεως
Facts and dispute in the main proceedings
Επί του πρώτου σκέλους του δευτέρου λόγου, που αντλείται από την ακυρότητα του κανόνα του συντάκτη του εγγράφου επειδή ο κανόνας αυτός παραβιάζει υπέρτερη αρχή του δικαίου
Mr Kaba was granted leave to remain in the United Kingdom for the same period in his capacity as the spouse of a Community national exercising her rights under the EC Treaty within the United Kingdom.
Επί του δευτέρου σκέλους του δευτέρου λόγου, που αντλείται από την εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή του κανόνα του συντάκτη του εγγράφου
His application was turned down by decision of 9 September 1996 of the Secretary of State for the Home Department, who stated in a letter of 3 October 1996 that Mr Kaba did not fulfil the requirements of paragraph 255 of the Immigration Rules as his wife had remained in the United Kingdom, in accordance with the provisions of the EEA Order, for a total of only one year and 10 months.
Κατά το Δικαστήριο, το Πρωτοδικείο δεν υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο κρίνοντας, στη σκέψη 74 της αναιρεσιβαλλόμενης αποφάσεως, ότι η Επιτροπή προέβη σε ορθή εφαρμογή του κανόνα του συντάκτη του εγγράφου, όπως αυτός προβλέπετα στον κώδικα συμπεριφοράς που θεσπίστηκε με την απόφαση 94/90, φρονώντας ότι αυτή δεν υποχρεούνταν να επιτρέψει την πρόσβαση στα έγγραφα των οποίων δεν ήταν ο συντάκτης.
On 15 September 1996 Mr Kaba appealed against that decision to the Immigration Adjudicator, arguing that the provisions of the Immigration Rules applicable to persons 'present and settled' in the United Kingdom were more favourable than the provisions that applied to his wife and to himself.
Επί του τρίτου σκέλους του δευτέρου λόγου, που αντλείται από την παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογίας
In those circumstances, the Immigration Adjudicator, by order of 25 September 1998 ('the first order for reference'), decided to stay the proceedings for a first time and to refer the following questions to the Court for a preliminary ruling:
Η Επιτροπή, με την επίδικη απόφαση, στηρίζει την απόρριψη της αιτήσεως προσβάσεως σε ορισμένα έγγραφα στην τήρηση του κανόνα του συντάκτη του εγγράφου όπως αυτός ορίζεται στον κώδικα συμπεριφοράς που θεσπίστηκε με την απόφαση 94/90.
Does the right to apply for indefinite leave to remain in the United Kingdom and the right to have that application considered constitute a "social advantage" within the meaning of Article 7(2) of Regulation No 1612/68?
Έτσι, η Επιτροπή παραπέμπει ρητά στον εν λόγω κανόνα, παρέχει λεπτομερή κατάλογο των αιτηθέντων εγγράφων που κατέχει, των οποίων όμως δεν είναι ο συντάκτης, αναφέρει τον συντάκτη καθενός από τα έγγραφα αυτά και πληροφορεί την αναιρεσείουσα ότι αυτή οφείλει να απευθυνθεί απ' ευθείας στους συντάκτες των εγγράφων αυτών για να επιτύχει την πρόσβαση στην πληροφόρηση που περιλαμβάνεται στα έγγραφα αυτά.
Does the requirement imposed on the spouses of EC nationals to have been resident in the United Kingdom for four years before an application for indefinite leave to remain in the United Kingdom may be made and considered (see paragraph 255 of the United Kingdom Immigration Rules, House of Commons Paper 395), as compared to a requirement of 12 months' residence before such application can be made, as is applied to spouses of UK nationals and spouses of those present and settled in the United Kingdom (paragraph 287 of the United Kingdom Immigration Rules, House of Commons Paper 395), constitute unlawful discrimination contrary to Article 7(2) of Regulation No 1612/68?'
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
The hearing before the Court took place on 15 June 1999 and the Advocate General delivered his Opinion on 30 September 1999 (the first Opinion').
*1) Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως
An English version of this Opinion was sent to Mr Kaba on 27 January 2000.
2) Καταδικάζει την Interporc Im- und Export GmbH στα δικαστικά έξοδα»
By fax of 3 February 2000, Mr Kaba informed the Court of his doubts as to the accuracy of certain factual issues on which the first Opinion appeared to be based.
Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 12ης Μαρτίου 2002.
exceptional grounds justifying the re-opening of the oral procedure, Mr Kaba stated that further observations would shortly be lodged.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής: να απορρίψει την αίτηση αναιρέσεως-
By fax dated 16 March 2000 Mr Kaba submitted further written observations, which concluded as follows:
2) να καταδικάσει την Interporc Im- und Export GmbH στα δικαστικά έξοδα, σύμφωνα με το άρθρο 69, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας.»
By letter dated 31 March 2000, the Registrar of the Court acknowledged receipt of these further written submissions and pointed out, for Mr Kaba's information, that the Rules of Procedure of the Court made no provision for the submission of observations after the oral procedure had been closed.
Υπόθ. C-466/00 Arfoen Kaba κατά Secretary of State for the Home Department Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων
In its judgment of 11 April 2000 in Case C-356/98 Kaba [2000], as rectified by an unpublished order of 4 May 2001, the Court ruled as follows:
6 Μαρτίου 2003
No 1612/68 ...'.
Προδικαστική «Ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων — Κανονισμός (ΕΟΚ) 1612/68 — Κοινωνικό πλεονέκτημα — Δικαίωμα του συζύγου διακινούμενου εργαζόμενου να λάβει άδεια διαμονής αόριστης διάρκειας στο έδαφος του κράτους μέλους» (Ολομέλεια)
Following that judgment, Mr Kaba argued before the Immigration Adjudicator that the first Opinion was based on a misunderstanding of the facts found in the first order for reference and of the relevant national law.
Τα πραγματικά περιστατικά και η διαφορά της κύριας δίκης
Concerning the questions submitted for preliminary ruling