natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Εφόσον οι επίδικες στην κύρια δίκη παροχές εμπίπτουν όντιος στο πεδίο εφαρμογής της ελεύθερΐ]ς παροχΐ]ς υπηρεσιιόν υπό την έννοια τιον άρθριον 59 και 60 της Συνθήκης, επιβάλλεται να εξεταστεί αν »] επίδικη στην κύρια δίκη ρύθμιση επιβάλλει περιορισμούς σ' αυτή την ελευθερία και, ενδεχομένιος, αν οι εν λόγιο περιορισμοί μπορούν να δικαιολογηθούν αντικειμενικώς.
It should be emphasised at the outset that, under Article 3 of the Verstrekkingenbesluit, this condition applies generally to the assumption of costs, under the ZFW, of all medical and surgical treatment, so that in principle it applies regardless of whether the proposed treatment is to be provided in a contracted establishment or outside such an establishment, within the Netherlands or outside the Netherlands.
Επί τιον περιοριστικών αποτελεσμάτων επίμαχης στην κύρια δίκη ρνθμίσειυς
With that point in mind, it should also be remembered, as already stated above, that it is for the legislation of each Member State to organise its national social security system and in particular to determine the conditions governing entitlement to benefits.
Μόνον η ακριβής συχνότητα αυτιόν τιον αρνήσειον, αλλά όχι και η ύπαρξη τους, συναρτάται με την ερμηνεία που δίνεται στους όρους «συνηθισμένη» και «σχετικοί επαγγελματικοί κύκλοι».
The Court has thus held, in particular, that it is not in principle incompatible with Community law for a Member State to establish, with a view to achieving its aim of limiting costs, limitative lists excluding certain products from reimbursement under its social security scheme.
Συγκριτικά, τα έξοδα της περιθάλψειος η οποία παρέχεται σε συμβεβλημένα νοσοκομειακά ιδρύματα εγκατεστημένα στις Κάτιο Χιόρες, που συνιστά το μεγαλύτερο μέρος της παρεχομένης στους ασφαλισμένους σε αυτό το κράτος μέλος περιθάλψειος και που υπάγεται στον ZFW,
Although, for the considerations set out above, Community law does not in principle preclude a system of prior authorisation, the conditions attached to the grant of such authorisation must none the less be justified with regard to the
αναλαμβάνουν τα ταμεία υγείας χο)ρίς να απαιτείται προηγούμενη άδεια.
amendment, Article 28 EC) and that this will be so only where the list is drawn up in accordance with objective criteria, without reference to the origin of the products.
Επομένιος, επιβάλλεται να εξεταστεί αν η επίδικη στην κύρια δίκη εθνική ρύθμιση μπορεί να δικαιολογηθεί πράγματι από τέτοιους υπέρτερους λόγους και να διασφαλιστεί, σε παρόμοια περίπτωση, κατά πάγια νομολογία, ότι δεν υπερβαίνει το αντικειμενικώς αναγκαίο προς τούτο και ότι το αποτέλεσμα δεν μπορεί να επιτευχθεί με κανόνες λιγότερο αναγκαστικούς.
If, on the other hand, the condition that treatment must be regarded as 'normal' is extended in such a way that, where treatment is sufficiently tried and tested by international medical science, the authorisation sought under the ZFW cannot be refused on that ground, such a condition, which is objective and applies without distinction to treatment provided in the Netherlands and to treatment provided abroad, is justifiable in view of the need to maintain an adequate, balanced and permanent supply of hospital care on national territory and to ensure the financial stability of the sickness insurance system, so that the restriction of the freedom to provide services of hospitals situated in other Member States which might result from the application of that condition does not infringe Article 59 of the Treaty.
Από τα προεκτεθέντα προκύπτει ότι μια ρύθμιση όπιος Τ] επίδικη στην κύρια δίκη αποθαρρύνει, αν δεν εμποδίζει, τους ασφαλισμένους ενός συστήματος κοινωνικής ασφαλίσεο)ς να απευ'θύνονται στους εγκατεστημένους σε άλλο κράτος μέλος παρέχοντες ιατρικής φύσειος υπ»]ρεσίες και συνιστά, τόσο για τους τελευταίους όσο και για τους ασθενείς τους, εμπόδιο στην ελεύθερη παροχή υπηρεσιιόν.
It likewise follows from settled case-law that a scheme of prior authorisation cannot legitimise discretionary decisions taken by the national authorities which are liable to negate the effectiveness of provisions of Community law, in particular those relating to a fundamental freedom such as that at issue in the main proceedings.
Υπ' αυτές τις συνθήκες, επιβάλλεται να εξεταστεί εάν μια τέτοια ρύθμιση μπορεί να δικαιολογ»]θεί αντικειμενικώς όσον αφορά τις ιατρικές υπηρεσίες που παρέχονται εντός νοσοκομείου όπιος η επίδικη στην κύρια δίκη.
Therefore, in order for a prior administrative authorisation scheme to be justified even though it derogates from such a fundamental freedom, it must, in any event, be based on objective, non-discriminatory criteria which are known in advance, in such a way as to circumscribe the exercise of the national authorities' discretion, so that it is not used arbitrarily.
Επί των επιταγών των οποίιον μπορεί να γίνει επίκληση προκειμένου να δικαιολογηθούν τα εμπόδια στην ελεύθερη παροχή υπηρεσιιόν στον τομέα της νοσοκομειακής περιθάλψεως
Such a prior administrative authorisation scheme must likewise be based on a procedural system which is easily accessible and capable of ensuring that a request for authorisation will be dealt with objectively and impartially within a reasonable time and refusals to grant authorisation must also be capable of being challenged in judicial or quasi-judicial proceedings.
Επιβάλλεται να υπομνηστεί, όπιος άλλιοστε έπραξε το σύνολο τιον κυβερνήσειον που κατέθεσαν παρατ»]ρήσεις ενώπιον του Δικαστηρίου, ότι δεν αποκλείεται ο κίνδυνος σοβαρού πλήγματος στη χρηματοοικονομικί] ισορροπία του συστήματος κοινιονικής ασφαλίσειος να συνιστά επιτακτικό λόγο γενικού συμφέροντος ικανό να δικαιολογτί,σει εμπόδιο στην αρχή της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών.
Further, where, as in the present case, a Member State decides that medical or hospital treatment must be sufficiently tried and tested before its cost will be assumed under its social security system, the national authorities called on to decide, for authorisation purposes, whether hospital treatment provided in another Member States satisfies that criterion must take into consideration all the relevant available information, including, in particular, existing scientific literature and studies, the authorised opinions of specialists and the fact that the proposed treatment is covered or not covered by the sickness insurance system of the Member State in which the treatment is provided.
'Οπιος εμφαίνει, μεταξύ άλλιον, το επίδικο στην κύρια δίκη σύστημα συμβαλλομένου, ένας τέτοιος σχεδιασμός ανταποκρίνεται, επομένο)ς, κατά γενικό κανόνα, σε διάφορους προβληματισμούς.
In the present two cases, it is clear from the arguments submitted to the national court, reflected in part (b) of the first preliminary question, and from the observations submitted to the Court that the expression *normal in the professional circles concerned' is open to a number of interpretations, depending, in particular, on whether it is considered that regard should be had to what is considered normal only in Netherlands medical circles, which, to judge by the order for reference, seems to be the interpretation favoured by the national court or, on the other hand, to what is considered normal according to the state of international medical science and medical standards generally accepted at international level.
Αφενός, επιδιώκει τον σκοπό της διασφαλίσειος εντός του οικείου κράτους επαρκούς και διαρκούς προσβάσειος σε ισόρροπΐ] κλίμακα νοσοκομειακής περιθάλψειος υψηλού επιπέδου.
It can be concluded that the condition concerning the necessity of the treatment, laid down by the rules at issue in the main proceedings, can be justified under Article 59 of the Treaty, provided that the condition is construed to the effect that authorisation to receive treatment in another Member State may be refused on that ground only if the same or equally effective treatment can be obtained without undue delay from an establishment with which the insured person's sickness insurance fund has contractual arrangements.
Τυχόν σπατάλη αυτού του είδους θα αποδεικνυόταν πράγματι ακόμη περισσότερο επιζήμια, εφόσον δεν αμφισβητείται ότι ο τομέας της νοσοκομειακής περιθάλψειος
Furthermore, in order to determine whether equally effective treatment can be obtained without undue delay from an establishment
συνεπάγεται σημαντικά έξοδα και πρέπει να ανταποκρίνεται σε αυξανόμενες ανάγκες, ενώ οι οικονομικοί πόροι που μπορούν να διατεθούν για την υγειονομική περίθαλψη δεν είναι απεριόριστοι, ασχέτιος του χρησιμοποιουμένου τρόπου χρηματοδοτήσειος.
Such a condition can allow an adequate, balanced and permanent supply of high-quality hospital treatment to be maintained on the national territory and the financial stability of the sickness insurance system to be assured.
Ετσι, το Δικαστήριο έκρινε, μεταξύ άλλων, ότι δεν αντιβαίνει καταρχήν στο κοινοτικό δίκαιο το ότι το οικείο κράτος μέλος, προκειμένου να επιτύχει τον περιορισμό τιον εξόδιον που επιδιώκει, προβλέπει την κατάρτιση περιοριστικιόν πινάκιον που αποκλείουν ορισμένα προϊόντα από το σύστημα της αποδόσειος εξόδιον.
having contractual arrangements with the insured person's fund, the national authorities are required to have regard to all the circumstances of each specific case and to take due account not only of the patient's medical condition at the time when authorisation is sought but also of his past record.
Επομένιος, το κοινοτικό δίκαιο δεν μπορεί, καταρχ»]ν, να υποχρειόνει κράτος μέλος να εκτείνει τον πίνακα παροχιόν ιατρικής φύσειος τιον οποίιον τα έξοδα αναλαμβάνει το σύστημα του κοινωνικής προστασία; και ότι το γεγονός ότι »] ιατρική περίθαλψη καλύπτεται ή όχι από τα συστήματα ασφαλίσειο; ασθενείας άλλιον κράτιον μελιόν είναι, συναφιός, αδιάφορο.
'Article 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 49 EC) and Article 60 of the EC Treaty (now Article 50 EC) do not preclude legislation of a Member State, such as that at issue in the main proceedings, which makes the assumption of the costs of treatment provided in a hospital located in another Member State subject to prior authorisation from the insured person's sickness insurance fund and the grant of such authorisation subject to the condition that (i) the treatment must be regarded as "normal in the professional circles concerned', a criterion also applied in determining whether hospital treatment provided on national territory is covered, and (ii) the insured person's medical treatment must require that treatment.
Μολονότι, λόγιο της προπαρατεθείσας συλλογιστικής, το κοινοτικό δίκαιο δεν απαγορεύει, καταρχήν, σύστημα προηγουμένης αδείας, ωστόσο είναι αναγκαίο οι προϋποθέσεις που τίθενται για τη χορήγηση μιας τέτοιας αδείας να δικαιολογούνται ενόψει τιον ανιοτέρω επιταγών και να πληρούν την προαναφερθείσα προϋπόθεση της αναλογικότητας.
However, that applies only in so far as the requirement that the treatment must be regarded as "normal" L· construed to the effect that authorisation cannot be refused on that ground where it appears that the treatment concerned is sufficiently tried and tested by international medical science, and authorisation can be refused on the ground of lack of medical necessity only if the same or equally effective treatment can be obtained without undue delay at an establishment having a contractual arrangement with the insured person's sickness insurance fund.''
με τον παροχή πον συνδέεται της προς
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 18 May 2000.
Όπιος τονίστηκε προηγουμένιος, η επίδικη στην κύρια δίκη ρύθμιση εξαρτά την παροχή αδείας από την προϋπόθεση να μπορεί η προβλεπόμενη ιατρική ή χειρουργική περίθαλψη να θειορηθεί «συνηθισμένη στους σχετικούς επαγγελματικούς κύκλους».
The healthcare benefits in kind which a compulsory sickness insurance scheme such as that in the Netherlands grants to the persons insured with it do not incorporate any remunerative element and do not therefore constitute services within the meaning of Article 60 of the EC Treaty (now Article 50 EC).
Επιβάλλεται, εκ προοιμίου, να τονιστεί ότι, δυνάμει του άρθρου 3 του Verstrekkingenbesluit, η προϋπόθεση ισχύει γενικιός για την ανάληψη, βάσει του ZFW, τιον εξόδιον του συνόλου της ιατρικής και χειρουργικής περιθάλψειος, οπότε εφαρμόζεται, καταρχήν, ανεξάρτητος του αν η προς παροχή περίθαλψη πρέπει να παρέχεται εντός συμβεβλημένου ιδρύματος ή εκτός αυτού, εντός της επικράτειας τιον Κάτο) Χιοριόν »] εκτός αυτής.
Accordingly, Articles 59 (now, after amendment, Article 49 EC) and 60 of the Treaty do not preclude sickness funds from requiring persons registered with them to seek authorisation in order to be able to receive benefits from a practitioner or an institution with whom or which they have not entered into a healthcare agreement.
Ομοίιος, από πάγια νομολογία προκύπτει ότι ένα σύστημα προηγούμενιον διοικ»]τικιόν αδειών δεν μπορεί να νομιμοποιεί την κατά διακριτική ευχέρεια συμπεριφορά τιον εθνικιόν αρχιόν, ικανή να στερήσει τις κοινοτικές διατάξεις, ειδικότερα εκείνες που' αφορούν θεμελιιόδη ελευθερία όπιος είναι η επίδικη στην κύρια δίκη, από την πρακτική τους αποτελεσματικότητα.
If, on the other hand, the proposition is accepted that such benefits are services within the meaning of Article 60 of the Treaty, the requirement of authorisation would, in practice, constitute a barrier to freedom to provide services, but would have to be regarded as a necessary and proportionate means of maintaining the financial equilibrium of the system in order to provide a balanced medical and hospital service open to everyone, and to ensure the availability of the necessary treatment facilities and medical service within national territory.'
Επί της προϋποθέσεως περί του αναγκαίου χαρακτήρα προς παροχή της θεραπείας
(Appeal — Inoperative plea — Challenge to the grounds of a judgment that has no effect on the operative part of the judgment — Liability for costs) (Full Court)
Έτσι, πρέπει να γίνει δεκτό ότι μόνον η ερμΐ]νεία που αναφέρεται σε ό,τι έχει δοκιμαστεί και αναγνιοριστεί αρκούντως στη διεθνή ιατρική επιστήμ»] μπορεί να πληροί τις προϋποθέσεις που υπενθυμίζονται στις σκέψεις 89 και 90 της παρούσας αποφάσειος.
By application lodged at the Court Registry on 10 August 1999, the Commission of the European Communities brought an appeal (Case C-302/99 P) against the judgment of 3 June 1999 of the Court of First Instance (Third Chamber, Extended Composition) in Case T-17/96 TFl ν Commission (hereinafter 'the judgment under appeal').
Αντιθέτο)ς, αν με την προϋπόθεση περί του «συνηθισμένου» της θεραπείας νοείται ότι, όταν αυτί] έχει δοκιμαστεί και αναγνιοριστεί αρκούντως στη διεθνή ιατρική επιστήμη, δεν μπορεί να απορρίπτεται η άδεια που ζητείται βάσει του ZFW, επιβάλλεται να θειορηθεί ότι μια τέτοια προϋπόθεση, που είναι αντικειμενικτ) και εφαρμόζεται αδιακρίτως στις θεραπείες που παρέχονται στην ημεδαπή και στην αλλοδαπή, δικαιολογείται ενόψει της ανάγκης διατηρήσειος στην ημεδαπή επαρκούς, ισόρροπης και μόνιμης παροχής νοσοκομειακής περιθάλψεως και διασφαλίσειος της οικονομικής σταθερότητας του συστήματος ασφαλίσεο)ς ασθενείας, οπότε ο περιορισμός στην ελεύθερ»] παροχ»] υπηρεσιιόν που παρέχουν νοσοκομειακά ιδρύματα εγκατεστημένα σε άλλα κράτη μέλι], ο οποίος μπορεί να προκύψει από την εφαρμογή αυτής της προϋποθέσεως, δεν παραβιάζει το άρθρο 59 της Συνθήκης.
On 2 February 1996, TFl brought an action before the Court of First Instance pursuant to the third paragraph of Article 175 of the EC Treaty (now the third paragraph of Article 232 EC) seeking a declaration that, by not defining its position on the complaint which it had submitted to the Commission, the latter had failed to fulfil its obligations under the Treaty and, in the alternative, pursuant to the fourth paragraph of Article 173 of the EC Treaty (now, after amendment, the fourth paragraph of Article 230 EC) seeking annulment of the purported decision rejecting the applicant's complaint, set out in a letter from the Commission of 11 December 1995.
Επιβάλλεται, επίσης, να διευκρινιστεί συναφιός ότι, όταν ένα κράτος μέλος επιλέγει, όπο)ς
It is common ground that that complaint expressly referred to infringement of Article 85 (now Article 81 EC), Article 90(1) (now Article 86(1) EC) and Article 92 (now, after amendment, Article 87 EC) of the EC Treaty.
Μια τέτοια προϋπόθεση μπορεί να επιτρέψει τη διατήρηση στην ημεδαπή επαρκούς, ισόρροπης και διαρκούς παροχής νοσοκομειακής περιθάλψειος υψηλού επιπέδου, καθώς και τη διασφάλιση της οικονομικής σταθερότητας του συστήματος ασφαλίσειος ασθενείας.
During the course of those proceedings, the Commission placed before the Court a copy of its letter of 15 May 1997 sent to TFl pursuant to Article 6 of Commission Regulation No 99/63/EEC of 25 July 1963 on the hearings provided for in Article 19(1) and (2) of Council
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
It thus asks the Court:
Ο γενικό; εισαγγελέα; P.
The Court of First Instance held that TFl's action was admissible.
Ruiz-Jarabo Colomer ανέπτυξε τι; ποοτάσει; του κατά τη συνεδρίαση τη; ολομέλεια; τι»; 18η; Μαΐου 2000.
to set aside the judgment under appeal in so far as it was held therein that TFl's action was admissible to the extent that it was directed against the Commission's failure to act pursuant to Article 90 of the Treaty; to declare TFl's action inadmissible in so far as it is directed against the Commission's failure to act pursuant to Article 90 of the Treaty;
Πρότεινε στο Δικαστήριο να διόσει την εξής απάντηση στα προδικαστικά ερωτήματα που του υπέβαλε το Arrondissementsrechtbank te Roermond των Κάτιο Χιοριόν:
to order TFl to pay the costs of the proceedings before the Court of Justice and to give a new ruling on the costs of the proceedings before the Court of First Instance, limiting the order against the Commission so that it is commensurate with the outcome of the present appeal.
Οι παρεχόμενες ιατρικές υπηρεσίες σε είδος που εγγυάται στους ασφαλισμένους του ένα υποχρειοτικό σύστημα ασφαλίσειος υγείας όπιος το ολλανδικό δεν περιέχουν το στοιχείο αμοιβΐ] για τις υπηρεσίες υπό την έννοια του άρθρου 60 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρου 50 ΕΚ).
[Declared] that the Commission [had] failed to fulfil its obligations under the EC Treaty by failing to adopt a decision concerning the part of the complaint lodged by Télévision Française 1 SA on 10 March 1993 concerning State aid; confirm that TFl's action directed against the Commission's failure to act pursuant to Article 90(3) of the Treaty is admissible;
Συνεκδ. υποθ. C-302/99 Ρ και C-308/99 Ρ Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, Γαλλική Δημοκρατία κατά Télévision française 1 SA (TFl) Ανταγωνισμός
the EC Statute of the Court of Justice, an appeal may be brought before the Court of Justice 'against final decisions of the Court of First Instance and decisions of that Court disposing of the substantive issues in part only or disposing of a procedural issue concerning a plea of lack of competence or inadmissibility'.
«Αίτηση αναιρέσεως — Αλυσιτελής λόγος — Επίκριση του αιτιολογικού μη ασκούσα επιρροή στο προσβαλλόμενο διατακτικό — Καταλογισμός των δικαστικών εξόδων» (Ολομέλεια)
By order of the President of the Court of Justice of 8 November 1999, the Kingdom of Spain was granted leave to intervene in support of the form of order sought by the French Republic.
Με έγγραφο της 3ης Οκτωβρίου 1995, η TF1 ζήτησε ρητιός από τ»]ν Επιτροπή και, καθόσον ήταν αναγκαίο, την όχλΐ]σε «να λάβει θέιη και να ενεργήσει περαιτέριο σε σχέση με τα επιχειρΐ]ματα που προέβαλε στην καταγγελία» της 10ης Μαρτίου 1993.
In the present case, the final decision for the purposes of the provision of the EC Statute of the Court of Justice just mentioned, and the one to which the French Government explicitly refers in its appeal, namely the second paragraph of the operative part of the judgment under appeal, is the Court of First Instance's ruling that there was no need to adjudicate on the allegation that the Commission had failed to act pursuant to Article 90 of the Treaty
Με έγγραφο της 11ης Δεκεμβρίου 1995. »)
— confirm the judgment under appeal.
Επιτροπΐ] πλ»]ροφόρ»]σε την TF1 ότι »] έρευνα σχετικά με την εν λόγιο καταγγελία βρισκόταν σε εξέλιξη.
Those grounds alone provide a sufficient legal basis for the decision of the Court of First Instance and thus, in any event, any errors in the grounds of the judgment under appeal concerning the admissibility of TFl's claim of failure to act, as alleged by the Commission and the French Republic, have no effect on the operative part of that judgment.
Το ιστορικό της διαφοράς αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση
to declare TFl's action inadmissible in so far as it is directed against the Commission's failure to act pursuant to Article 90 of the Treaty;
Κατά τη διαδικασία, η Επιτροπή προσέθεσε στον φάκελο της υποθέσειος αντίγραφο επιστολής της 15ης Μαΐου 1997 που απέστειλε στην TF1 βάσει του άρθρου 6 του κανονισμού 99/63/ΕΟΚ της Επιτροπής, της 25ης Ιουλίου 1963, περί τιον ακροάσειον που προβλέπονται στο άρθρο 19,
The plea raised by the French Republic challenging the sixth paragraph of the operative part of the judgment under appeal to set aside the judgment under appeal in so far as the French Republic is ordered thereby to pay the costs incurred by TFl as a result of its intervention.
και 90 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρου 86 ΕΚ).
Orders the Commission to pay the costs of Case C-302/99 P;
Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
Orders the Kingdom of Spain to bear its own costs in both actions?
απόφαση, το
— order the applicants to pay the costs, but not those incurred by the interveners;
Παρέλκει η απόφανση επί τιον αιτημάτιον κατά της παραλείψειος, καθόσον στρέφονται κατά της παραλείψειος της Επιτροπής να ενεργήσει βάσει τιον άρθριον 85 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρου 81 ΕΚ)
Preliminary ruling ((Agriculture — Control of foot-and-mouth disease — Prohibition of vaccination — Principle of proportionality — Taking animal welfare into account)) (Full Court)
Πριοτοδικείου με την οποία κρίθηκε ότι η Επιτροπή έπρεπε να φέρει τα δικαστικά έξοδα.
On 6 April 2001, the appellants also applied to the President of the College van Beroep voor het bedrijfsleven for authorisation to allow Ms Jippes' animals to be vaccinated against foot-and-mouth disease, subject to the following conditions:
Επί των αιτήσεων αναιρέσεως καθόσον στρέφονται κατά το μέρος της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως με το οποίο κρίθηκε παραδεκτή η προσφυγή κατά παραλείψεως που άσκησε η TF1, στο μέτρο που αφορά την παράλειψη της Επιτροπής να ενεργήσει βάσει του άρθρου 90 της Συνθήκης
By order of 26 April 2001, received at the Court on 27 April 2001, the College van Beroep voor het bedrijfsleven (Administrative Court for Trade and Industry) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the validity of Article 13 of Council Directive 85/511/EEC of 18 November 1985 introducing Community measures for the control of foot-and-mouth disease, as amended by Council Directive 90/423/EEC of 26 June 1990, and of Commission Decision 2001/246/EC of 27 March 2001 laying down the conditions for the control and eradication of foot-and-mouth disease in the Netherlands in application of Article 13 of Directive 85/511/EEC, as amended by Commission Decision 2001/279/EC of 5 April 2001.
Συναφιός, πρέπει να υπομνηστεί ότι, κατά το άρθρο 49, πριότο εδάφιο, του Οργανισμού ΕΚ του Δικαστηρίου, μπορεί να ασκΐ]θεί αναίρεση ενιόπιον του «κατά οριστικών αποφάσεο)ν του Πριοτοδικείου, καθώς και κατά τιον αποφάσεων που επιλύου'ν εν μέρει τη διαφορά ιος προς την ουσία ή επιλύουν δικονομικό ζήτημα που αφορά ένσταση αναρμοδιότητας ή απαραδέκτου».
Those questions have been raised in proceedings between Ms Jippes, residing at Yde (Netherlands), and the Afdeling Groningen van de Nederlandse Vereniging tot Bescherming van Dieren and the Afdeling Assen en omstreken van de Nederlandse Vereniging tot Bescherming van Dieren (Groningen section and Assen and environs section of the Netherlands Association for the Protection of Animals) (hereinafter 'the appellants'), on the one hand, and the Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (Netherlands Minister for Agriculture, Nature Management and Fisheries, hereinafter 'the Minister'), on the other, concerning the vaccination against foot-and-mouth disease of animals belonging to Ms Jippes.