natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Επομένως, από τους λογαριασμούς της RTP μπορούσε να διαπιστωθεί το κόστος και τα έσοδα από την παροχή δημόσιας υπηρεσίας, καθώς και οι συμμετοχές της RTP σε εμπορικές επιχειρήσεις, συμμετοχές οι οποίες καταχωρίζονταν λογιστικά ως χρηματοοικονομικές επενδύσεις.
RTP’s accounting thus showed the costs and income of the public service remit, as well as RTP’s holdings in commercial undertakings, treated for accounting purposes as financial investments.
Οι λογαριασμοί της RTP πάντοτε ελέγχονταν ετησίως από ορκωτό ελεγκτή.
RTP’s financial accounts were always subject to annual audit by an auditor.
Επιπλέον, στο πλαίσιο του πορτογαλικού συστήματος χρηματοδότησης, η RTP επιδοτούνταν για μέρος μόνον του κόστους της δημόσιας υπηρεσίας.
In addition, under the Portuguese internal system of funding, RTP obtained only partial reimbursement of its public service costs.
Στο πλαίσιο αυτό, η RTP εφάρμοζε ένα δεύτερο επίπεδο αναλυτικής λογιστικής ειδικά για τις σχετικές με
Moreover, in that context, RTP operated a second level of cost accounting within the public
Είναι αληθές ότι ο μηχανισμός αντισταθμίσεως που οι πορτογαλικές αρχές επέλεξαν αρχικώς να θεσπίσουν με τις συμβάσεις παραχωρήσεως δημόσιας υπηρεσίας δεν κάλυπτε όλο το κόστος παροχής της δημόσιας υπηρεσίας.
Admittedly, the Portuguese authorities chose initially to apply, through the public service contract, a compensation mechanism which did not cover all public service costs.
Το κοινοτικό δίκαιο επιτρέπει, εντούτοις, την αντιστάθμιση του συνολικού κόστους.
The fact remains that Community law permits full compensation of those costs.
Συνεπώς, η προσφεύγουσα δεν μπορεί να αντιταχθεί σε μέτρα που έλαβαν εκ των υστέρων οι πορτογαλικές αρχές προς κάλυψη του μη αντισταθμισθέντος κόστους.
Thus, the applicant cannot object to other measures taken subsequently by the Portuguese authorities in order to cover that portion of costs which had not yet been the subject of compensation.
Περαιτέρω, η άποψη ότι καλώς έγινε δεκτός ο «ευρύς» ορισμός της δημόσιας υπηρεσίας στην περίπτωση της RTP, καθώς αποδείχθηκε ότι η χρηματοδότηση της εν λόγω υπηρεσίας ήταν ανάλογη προς το καθαρό κόστος της, επιβεβαιώνεται επίσης από το γεγονός ότι δεν διαταράχθηκε η λειτουργία της αγοράς όσον αφορά τις απορρέουσες από την παροχή δημόσιας υπηρεσίας εμπορικές δραστηριότητες.
In addition, the idea that it was legitimate to accept a ‘wide’ definition of the public service remit in RTP’s case, since RTP had established that the funding of that remit was proportional to its net costs, is also confirmed by the fact that there was no distortion of the market in respect of commercial activities resulting from public service activities.
Εξάλλου, δεν ευσταθεί το επιχείρημα περί αναποτελεσματικότητας των μηχανισμών ελέγχου.
The argument alleging that monitoring mechanisms were ineffective is not valid.
Συγκεκριμένα, ο ρόλος της Επιτροπής δεν ήταν να εκτιμήσει αν η RTP ή η Δημοκρατία της Πορτογαλίας εφάρμοσαν ορθώς όλους τους ισχύοντες στην Πορτογαλία κανόνες, αλλά μόνο να εξετάσει αν η κρατική χρηματοδότηση της RTP ήταν συμβατή με τη Συνθήκη.
The Commission’s role is not to assess whether RTP or the Portuguese Republic correctly applied all the internal Portuguese rules, but only to verify whether RTP’s State funding was compatible with the Treaty.
Προς τούτο, η Επιτροπή ήταν υποχρεωμένη να αναλύσει και να αξιολογήσει στοιχεία αντικειμενικά και αξιόπιστα σχετικά με το κόστος των δραστηριοτήτων στο πλαίσιο της δημόσιας υπηρεσίας και των εμπορικών δραστηριοτήτων της RTP.
In order to do this, the Commission was required to analyse and assess the objective and credible data relating to the cost of RTP’s public service and commercial activities.
Σημειωτέον ότι, όπως λεπτομερώς αναφέρεται στις αιτιολογικές σκέψεις 177 επ. της προσβαλλομένης αποφάσεως, όλα αυτά τα στοιχεία που ανέλυσε και επιβεβαίωσε η Επιτροπή είχαν ελεγχθεί από τους κατάλληλους ελεγκτικούς μηχανισμούς στην Πορτογαλία.
What should be noted is that, as detailed in recital 177 et seq. of the contested decision, all the data analysed and confirmed by the Commission were subject to appropriate monitoring mechanisms in Portugal.
Ακόμη και αν εκ των υστέρων διαπιστωνόταν ότι δεν λειτούργησε όλο το περιγραφόμενο σύστημα ελέγχου όπως έπρεπε ή ότι τα στοιχεία που δόθηκαν στην Επιτροπή δεν ήταν ακριβή, τούτο δεν σημαίνει ότι η προσβαλλόμενη απόφαση πάσχει οποιοδήποτε ελάττωμα.
Even if it were to be found subsequently that any monitoring system described did not operate as it should have or that the data supplied to the Commission were inaccurate, that does not mean that the contested decision was defective in any way.
Συγκεκριμένα, η Επιτροπή εξέδωσε την απόφαση αυτή βάσει των στοιχείων τα οποία διέθετε κατά τον χρόνο της εκδόσεώς της και για τα οποία δεν είχε λόγους να αμφιβάλλει.
The Commission adopted that decision on the basis of the evidence at its disposal at the date of its adoption which it had no reason to doubt.
Τέλος, είναι εσφαλμένο το επιχείρημα ότι η προσβαλλόμενη απόφαση δεν περιέχει κανένα στοιχείο που να αποδεικνύει ότι η RTP πράγματι παρέσχε τη δημόσια υπηρεσία που της ανατέθηκε.
Concerning, lastly, the contention that the contested decision was not substantiated by any documentary evidence to show that RTP had actually fulfilled its public service remit, that argument is incorrect.
Ειδικότερα, δεν απέκειτο στην Επιτροπή να εκτιμήσει συγκεκριμένα αν οι συμβάσεις παραχωρήσεως δημόσιας υπηρεσίας εκτελέστηκαν λεπτομερώς ούτε αν τηρήθηκαν οι συμβατικές ποιοτικές προδιαγραφές.
It is not for the Commission to assess specifically whether the public service contracts were precisely performed or whether the quality standards which are defined therein were complied with.
Η Επιτροπή μπορεί να ελέγξει μόνον αν οι δραστηριότητες που ασκεί η RTP στο πλαίσιο της παροχής δημόσιας υπηρεσίας μπορούν να χαρακτηριστούν ΥΓΟΣ κατά την έννοια της Συνθήκης.
Its role is confined to verifying whether the activities carried out by RTP as a public service may or may not be considered to be an SGEI within the meaning of the Treaty.
Πάντως, όλες οι δραστηριότητες της RTP στο πλαίσιο της ΥΓΟΣ ήταν σύννομες και δεν διαπιστώθηκαν προφανή σφάλματα.
All the activities carried out by RTP as an SGEI are legitimate and are not vitiated by any manifest error.
Επιπλέον, από την έρευνα διαπιστώθηκε ότι η χρηματοδότηση προς την RTP χρησιμοποιήθηκε πράγματι για την παροχή της δημόσιας υπηρεσίας.
In addition, the investigation permitted the finding that the funding awarded to RTP was actually allocated to the fulfilment of RTP’s public service remit.
Η Επιτροπή επισημαίνει ότι η έκθεση του Tribunal de Contas προσκομίστηκε εκπρόθεσμα με το υπόμνημα απαντήσεως χωρίς καμία πειστική δικαιολογία για την καθυστέρηση.
The Commission contends that the production of the report of the Tribunal de Contas in the reply occurred late and without a convincing justification for that lateness.
Η Επιτροπή δηλώνει ρητώς ότι δεν γνώριζε την ύπαρξη της εκθέσεως αυτής προ της εκδόσεως της προσβαλλομένης αποφάσεως.
That institution expressly denies that it was aware of the existence of that report prior to the contested decision.
Σε κάθε περίπτωση, η έκθεση αυτή δεν αναιρεί την εκτίμηση που διατυπώνεται στην προσβαλλόμενη απόφαση.
In any event, that report does not call into question the assessment contained in the contested decision.
Καταρχάς, πρέπει να κριθεί αν η συνημμένη στο υπόμνημα απαντήσεως έκθεση του Tribunal de Contas είναι παραδεκτή και λυσιτελής, στο πλαίσιο της εκδικαζόμενης προσφυγής, για την εκτίμηση της νομιμότητας της προσβαλλομένης αποφάσεως.
It is necessary, at the outset, to resolve the question whether the report of the Tribunal de Contas, produced as an annex to the reply, is admissible and relevant to the present action, in order to assess the lawfulness of the contested decision.
Επιβάλλεται να εξεταστεί ευθέως το ζήτημα της λυσιτέλειας της εκθέσεως αυτής.
It is necessary to consider, first, the relevance of that report.
Κατά πάγια νομολογία, στο πλαίσιο προσφυγής ακυρώσεως δυνάμει του άρθρου 230 ΕΚ, η νομιμότητα μιας κοινοτικής πράξεως πρέπει να εκτιμάται σε συνάρτηση με τα στοιχεία που υφίστανται κατά τον χρόνο της εκδόσεώς της.
According to settled case-law, in an action for annulment brought under Article 230 EC, the legality of a Community measure must be assessed on the basis of the information existing at the time when the measure was adopted.
Κατά την προσφεύγουσα, λόγω της μακράς διάρκειας της εξέτασης της υποθέσεως της RTP από την Επιτροπή και λόγω της υποχρεώσεως ειλικρινούς συνεργασίας που υπέχουν τα κράτη μέλη έναντι των κοινοτικών οργάνων, η Επιτροπή δεν είναι δυνατόν να μη γνώριζε ότι το Tribunal de Contas διεξήγαγε έρευνα σε βάθος και την ύπαρξη της εκθέσεως αυτής.
The applicant claims that, in view of the length of the Commission’s investigation of RTP and the duty of the Member States to cooperate in good faith with the Community institutions, the Commission must have known that the Tribunal de Contas was conducting a detailed investigation of RTP and could not have been unaware of the existence of that report.
Ωστόσο, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι η προσφεύγουσα, η οποία φέρει το βάρος αποδείξεως, δεν προσκομίζει, πέραν των προπαρατεθέντων γενικών ισχυρισμών, κανένα συγκεκριμένο στοιχείο που να αποδεικνύει ότι η Επιτροπή όντως γνώριζε την ύπαρξη έστω της εκθέσεως αυτής κατά τον χρόνο εκδόσεως της προσβαλλομένης αποφάσεως.
Clearly, however, apart from the general assertions referred to above, the applicant, on whom the burden of proof rests, has not adduced any specific evidence that the Commission had actual knowledge even of the existence of the report, when it adopted the contested decision.
Η προσφεύγουσα υποστηρίζει, εξάλλου, ότι αγνοούσε την ύπαρξη της εκθέσεως αυτής κατά τον χρόνο εκδόσεως της εν λόγω αποφάσεως.
The applicant maintains, however, that it was unaware of the existence of that report when that decision was adopted.
Η Επιτροπή προβάλλει ρητώς ότι δεν γνώριζε την ύπαρξη της εκθέσεως αυτής κατά τον χρόνο εκδόσεως της προσβαλλομένης αποφάσεως και ότι, ως εκ τούτου, δεν ήταν σε θέση να ζητήσει τη δημοσιοποίησή της.
The Commission formally denies that it had any knowledge of the existence of that report at the time of the contested decision and contends that it was, accordingly, impossible for it even to request that it be disclosed to it.
Συναφώς, το Πρωτοδικείο κρίνει ότι δεν αποδείχθηκε ότι η Επιτροπή γνώριζε την ύπαρξη της εκθέσεως του Tribunal de Contas κατά την έκδοση της προσβαλλομένης αποφάσεως.
In that regard, the Court of First Instance finds that it has not been established that the Commission had knowledge of the existence of the report of the Tribunal de Contas at the time of the contested decision.
Κατά συνέπεια, ανεξαρτήτως του αν η έκθεση αυτή, μολονότι προσκομίστηκε με το υπόμνημα απαντήσεως, πρέπει να θεωρηθεί παραδεκτή σύμφωνα με το άρθρο 48, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας, κρίνεται αλυσιτελής και δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη για την εκτίμηση της νομιμότητας της προσβαλλομένης αποφάσεως.
Consequently, regardless even of whether that report, despite being produced only at the reply stage, must be considered to be admissible pursuant to Article 48(2) of the Rules of Procedure, it must be held to be lacking in any relevance and cannot be taken into consideration for the purpose of assessing the lawfulness of the contested decision.
Αφού κρίθηκε το προκαταρκτικό αυτό ζήτημα, πρέπει να εξεταστεί η αιτίαση της προσφεύγουσας ότι ένα κράτος μέλος, εφόσον επιλέγει, όπως εν προκειμένω, να παραχωρήσει την ΥΓΟΣ της ραδιοτηλεόρασης σε επιχείρηση που ασκεί παράλληλα εμπορικές δραστηριότητες, δεν μπορεί να ορίσει τη δημόσια υπηρεσία κατά τρόπο «ευρύ».
Having disposed of that preliminary question, it is necessary to deal with the applicant’s argument that, where, as in this case, it chooses to award the broadcasting SGEI to an operator which at the same time pursues commercial activities, a Member State cannot opt for a ‘wide’ definition of public service.
Υπενθυμίζεται, καταρχάς, ότι, σύμφωνα με τη νομολογία (βλ., συναφώς, απόφαση FFSA κ.λπ. κατά Επιτροπής, σκέψη 144 ανωτέρω, σκέψη 99) και τα όσα εκθέτει η Επιτροπή στο σημείο 22 της ανακοινώσεως COM(2000) 580 τελικό, της 20ής Σεπτεμβρίου 2000, περί των υπηρεσιών γενικού συμφέροντος στην Ευρώπη, τα κράτη μέλη διαθέτουν ευρεία εξουσία εκτιμήσεως όσον αφορά τον καθορισμό του τι θεωρούν υπηρεσία γενικού οικονομικού συμφέροντος.
It is necessary, first, to note that, as stated in the caselaw (see, to that effect, FFSA and Others v Commission, paragraph 144 above, paragraph 99) and as set out by the Commission in point 22 of its communication COM(2000) 580 final of 20 September 2000 on services of general interest in Europe, Member States have a wide discretion to define what they regard as SGEIs.
Επομένως, ο ορισμός των εν λόγω υπηρεσιών από ένα κράτος μέλος μπορεί να αμφισβητηθεί από την Επιτροπή μόνο σε περίπτωση προφανούς σφάλματος (προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Léger στην υπόθεση επί της οποίας εκδόθηκε η απόφαση του Δικαστηρίου της 19ης Φεβρουαρίου 2002, C-309/99, Wouters κ.λπ., Συλλογή 2002, σ. I-1577, I-1583, σημείο 162· απόφαση Olsen κατά Επιτροπής, σκέψη 145 ανωτέρω, σκέψη 216).
Hence, the definition of such services by a Member State can be questioned by the Commission only in the event of manifest error (Opinion of Advocate General Léger in Case C-309/99 Wouters and Others [2002] ECR I-1577, I-1583, point 162, and the judgment in Olsen v Commission, paragraph 145 above, paragraph 216).
Τη σημασία των ΥΓΟΣ για την Ευρωπαϊκή Ένωση και την ανάγκη διασφαλίσεως της ορθής λειτουργίας τους εμφαίνει η διά της Συνθήκης του Άμστερνταμ προσθήκη του άρθρου 16 ΕΚ στη Συνθήκη ΕΚ (βλ., σχετικά, προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Alber στην υπόθεση επί της οποίας εκδόθηκε η απόφαση του Δικαστηρίου της 17ης Μαΐου 2001, C-340/99, TNT Traco, Συλλογή 2001, σ.
The importance of SGEIs for the European Union and the need to guarantee the proper functioning of those services has, moreover, been underlined by the insertion of Article 16 EC in the EC Treaty by the Treaty of Amsterdam (see, in that regard, the Opinion of Advocate General Alber in Case C-340/99 TNT Traco [2001] ECR I-4109, I-4112, point 94, Opinions of Advocate General Jacobs in Case C-475/99 Ambulanz Glöckner [2001]ECR I-8089, I-8094, point 175, and Case C-126/01 GEMO [2003] ECR I-13769, I-13772, point 124, and Opinion of Advocate General Poiares
I-6295, I-6297, υποσημείωση 35, σημείο 26· βλ., επίσης, διάταξη του Προέδρου του Πρωτοδικείου της 28ης Μαΐου 2001, T-53/01R, Poste Italiane κατά Επιτροπής, Συλλογή 2001, σ. II-1479, σκέψη 132).
Maduro in Case C-205/03 P FENIN v Commission [2006] ECR I-6295, I-6297, footnote 35, point 26; see also the order of the President of the Court in Case T-53/01 R Poste Italiane v Commission [2001] ECR II-1479, paragraph 132).
Όσον αφορά, ειδικότερα, την ΥΓΟΣ της ραδιοτηλεόρασης, το Δικαστήριο, με την απόφαση της 30ής Απριλίου 1974, 155/73, Sacchi (Συλλογή τόμος 1974, σ. 217), η οποία αφορούσε, μεταξύ άλλων, το ζήτημα αν η παραχώρηση, από κράτος μέλος σε μια επιχείρηση, του δικαιώματος πραγματοποιήσεως κάθε είδους τηλεοπτικών εκπομπών, ακόμη και για σκοπούς διαφήμισης, παραβιάζει τους κανόνες ανταγωνισμού, έκρινε, κατ’ ουσίαν, ότι ο νόμος επιτρέπει στα κράτη μέλη να καθορίζουν την ΥΓΟΣ της ραδιοτηλεόρασης κατά τρόπον ώστε να περιλαμβάνει προγράμματα γενικού περιεχομένου.
More specifically concerning broadcasting SGEIs, the Court in Case 155/73 Sacchi [1974] ECR 409 — concerning, inter alia, whether the exclusive right granted by a Member State to an undertaking to make all kinds of television transmissions, even for advertising purposes, constitutes a breach of the rules of competition — recognised, essentially, that Member States could legitimately define a broadcasting SGEI to include the broadcast of full-spectrum programming.
Συγκεκριμένα, με την απόφαση αυτή, το Δικαστήριο έκρινε ότι «τίποτε στη Συνθήκη δεν εμποδίζει τα κράτη μέλη, για λόγους δημοσίου συμφέροντος μη οικονομικής φύσεως, να εξαιρούν τις ραδιοτηλεοπτικές εκπομπές […] από τον ελεύθερο ανταγωνισμό, παραχωρώντας το αποκλειστικό δικαίωμα της πραγματοποιήσεως τους σε ένα ή περισσότερα ιδρύματα» (απόφαση Sacchi, προπαρατεθείσα, σκέψη 14· βλ., επίσης, προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Reischl στην υπόθεση αυτή, Συλλογή τόμος 1974, σ.
In that judgment, the Court held that ‘nothing in the Treaty prevents Member States, for considerations of public interest of a non-economic nature, from removing radio and television transmissions … from the field of competition by conferring on one or more establishments an exclusive right to conduct them’ (Sacchi, paragraph 14; see, also, the Opinion of Advocate General Reischl in that judgment, p. 433, p.
241, και του γενικού εισαγγελέα M. Léger στην υπόθεση Wouters κ.λπ., σκέψη 195 ανωτέρω, σημείο 163).
445, second to fifth unnumbered points, and Opinion of Advocate General Léger in Wouters and Others, paragraph 195 above, point 163).
Εξάλλου, τα κράτη μέλη, όταν διακήρυξαν, με το πρωτόκολλο του Άμστερνταμ, ότι «το σύστημα της δημόσιας ραδιοτηλεόρασης στα κράτη μέλη είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με τις δημοκρατικές, κοινωνικές και πολιτιστικές ανάγκες κάθε κοινωνίας και με την ανάγκη να διασφαλίζεται η πολυφωνία στα μέσα ενημέρωσης», αναφέρθηκαν ευθέως στα συστήματα της δημόσιας ραδιοτηλεόρασης που είχαν συσταθεί από αυτά και επιφορτιστεί με τη μετάδοση τηλεοπτικών προγραμμάτων γενικού περιεχομένου, προς όφελος όλου του πληθυσμού των εν λόγω κρατών.
In addition, when Member States stated in the Amsterdam Protocol that ‘the system of public broadcasting in the Member States is directly related to the democratic, social and cultural needs of each society and to the need to preserve media pluralism’, they were making a direct reference to public service broadcasting systems introduced by them and entrusted with broadcasting full-spectrum television programmes for the benefit of the entire population of those States.
Τέλος, πρέπει να υπομνηστεί ότι, με το ψήφισμα της 25ης Ιανουαρίου 1999, σχετικά με τις δημόσιες ραδιοτηλεοπτικές υπηρεσίες (σκέψη 153 ανωτέρω), τα κράτη μέλη και το Συμβούλιο επιβεβαίωσαν τη σημασία της ΥΓΟΣ της ραδιοτηλεόρασης.
Lastly, it is necessary to bear in mind the terms in which the Council and the Member States, in their resolution of 25 January 1999 concerning public service broadcasting (paragraph 153 above), reaffirmed the importance of broadcasting SGEIs.
Με το ψήφισμα αυτό, τα κράτη μέλη, «[λαμβάνοντας] υπόψη το γεγονός ότι οι δημόσιες ραδιοτηλεοπτικές υπηρεσίες, επειδή επιτελούν πολιτιστικό, κοινωνικό και
In that resolution, Member States, ‘considering the fact that public service broadcasting, in view of its cultural, social and democratic functions which it discharges
SIC κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ δημοκρατικό λειτούργημα υπέρ του κοινού συμφέροντος, είναι ζωτικής σημασίας για την εξασφάλιση της δημοκρατίας, του πλουραλισμού, της κοινωνικής συνοχής και της πολιτιστικής και γλωσσικής πολυμορφίας, [τονίζοντας] ότι η αύξηση της ποικιλομορφίας των προγραμμάτων που προσφέρονται στο νέο περιβάλλον των μέσων μαζικής ενημέρωσης ενισχύει τη σημασία της συνολικής αποστολής των δημόσιων ραδιοτηλεοπτικών οργανισμών [και υπενθυμίζοντας] ότι το [πρωτόκολλο του Άμστερνταμ] επιβεβαιώνει την αρμοδιότητα των κρατών μελών όσον αφορά την αποστολή και τη χρηματοδότηση του συστήματος δημόσιας ραδιοτηλεόρασης στα κράτη μέλη», διαπίστωσαν και εξέφρασαν ρητώς ότι το πρωτόκολλο αυτό επιβεβαιώνει «την ομοθυμία [τους] να δώσουν έμφαση στον ρόλο των δημόσιων ραδιοτηλεοπτικών υπηρεσιών», ότι «[οι] δημόσιοι ραδιοτηλεοπτικοί οργανισμοί πρέπει να είναι σε θέση να παρέχουν ευρύ φάσμα προγραμμάτων σύμφωνα με την αποστολή τους, όπως ορίζεται από τα κράτη μέλη, ώστε να απευθύνονται σε ολόκληρη την κοινωνία» και ότι, «στο πλαίσιο αυτό, νομιμοποιούνται οι δημόσιοι ραδιοτηλεοπτικοί οργανισμοί να στοχεύουν σε ένα ευρύ κοινό».
SIC v COMMISSION for the common good, has a vital significance for ensuring democracy, pluralism, social cohesion, cultural and linguistic diversity; … stressing that the increased diversification of the programmes on offer in the new media environment reinforces the importance of the comprehensive mission of public service broadcasters; recalling the affirmation of competence of the Member States concerning remit and funding set out in the [Amsterdam Protocol]’ noted and reaffirmed that that protocol confirms ‘[their] will… to stress the role of public service broadcasting’ and that ‘public service broadcasting must be able to continue to provide a wide range of programming in accordance with its remit as defined by the Member States in order to address society as a whole’ and that ‘in this context it is legitimate for public service broadcasting to seek to reach wide audiences’.
Από τις ανωτέρω σκέψεις προκύπτει ότι το κοινοτικό δίκαιο δεν απαγορεύει στα κράτη μέλη να ορίζουν την ΥΓΟΣ της ραδιοτηλεόρασης κατά τρόπο ευρύ, ώστε να συμπεριλαμβάνεται σε αυτήν η μετάδοση προγραμμάτων γενικού περιεχομένου.
It follows from the foregoing considerations that Community law in no way precludes a Member State from defining broadcasting SGEIs widely to include the broadcasting of full-spectrum programming.
Συγκεκριμένα, μια τέτοια αμφισβήτηση συνεπάγεται ότι αυτός καθαυτός ο ορισμός της ΥΓΟΣ της ραδιοτηλεόρασης εξαρτάται από τον τρόπο χρηματοδότησής της.
Calling such activities into question would be tantamount to making the very definition of the broadcasting SGEI dependent on its method of financing.
Η ΥΓΟΣ, όμως, ορίζεται σε σχέση με το γενικό συμφέρον που επιδιώκει να εξυπηρετήσει και όχι σε σχέση με τους πόρους που εξασφαλίζουν την παροχή της.
An SGEI is defined, ex hypothesi, in relation to the general interest which it is designed to satisfy and not in relation to the means which will ensure its provision.
Όπως επισημαίνει η Επιτροπή, με το σημείο 36 της ανακοινώσεως περί ραδιοτηλεοπτικών μεταδόσεων, «[το] θέμα του [καθορισμού της] δημόσιας υπηρεσίας δεν θα πρέπει να συγχέεται με το θέμα του χρηματοδοτικού μηχανισμού που επιλέγεται για την παροχή αυτών των υπηρεσιών».
As the Commission points out in point 36 of the Communication on broadcasting, ‘the question of the definition of the public service remit must not be confused with the question of the financing mechanism chosen to provide these services’.
Από το σύνολο των προεκτεθέντων προκύπτει ότι δεν αμφισβητείται ότι τα κράτη μέλη δύνανται να ορίζουν την ΥΓΟΣ της ραδιοτηλεόρασης κατά τρόπον ώστε να περιλαμβάνει τη μετάδοση ευρέος φάσματος προγραμμάτων και ο φορέας στον
It follows from all of the foregoing considerations that the power of the Member States to define broadcasting SGEIs in such a way as to include broadcasting a wide
Το Πρωτοδικείο επισημαίνει, κατά τα λοιπά, ότι, πέραν της αιτιάσεως ότι η δημόσια υπηρεσία δεν μπορεί να ορίζεται κατά τρόπο ευρύ σε περίπτωση που ο ραδιοτηλεοπτικός φορέας ασκεί και εμπορικές δραστηριότητες, οι αιτιάσεις της προσφεύγουσας αφορούν, κυρίως, την παροχή της υπηρεσίας αυτής από την RTP και τον έλεγχο που άσκησε σχετικά η Επιτροπή.
The Court points out, moreover, that, beyond the criticism expressed by the applicant of a wide definition of public service in the case of a broadcaster carrying on, in addition, commercial activities, the applicant’s heads of claim concern, above all, RTP’s fulfilment of that remit and monitoring by the Commission in that regard.
Κατά την προσφεύγουσα, η Επιτροπή ουσιαστικά δεν επιδίωξε να βεβαιωθεί ότι η παροχή της δημόσιας υπηρεσίας εκ μέρους της RTP αποτέλεσε αντικείμενο ανεξάρτητων ελέγχων.
According to the applicant, the Commission did not, in fact, seek to satisfy itself that the fulfilment by RTP of its remit had been subject to independent monitoring.
Η Επιτροπή δεν έπρεπε απλώς να λάβει υπόψη της ότι υφίστανται, θεωρητικά, μηχανισμοί ελέγχου.
The Commission is not only obliged to take account of the monitoring mechanisms which are, in theory, provided for.