natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Με την από 26 Νοεμβρίου 1993 απόφαση της C (93) 3403, η Επιτροπή χορήγησε συνδρομή της ιδίας φύσεως στην επιχείρηση Belgravia L—, μεγίστου ύψους 972 342 ECU, ενόψει της επιδοτήσεως ενός «σχεδίου επιδείξεως για την εισαγωγή της καλλιέργειας της κράμβης».
Preliminary ruling — Hoge Raad der Nederlanden — Interpretation of Article 7(3) of the Sixth Council Directive on VAT (Directive 77/388/EEC) — Importation whereby goods cease to be covered by external transit arrangements — Road transport under cover of a TIR carnet or a Tl document recording the number plates of both vehicle and trailer — Substitution by another vehicle — Seals broken while trailer was being unloaded
Αυτό όμως δεν συμβαίνει όπως εκθέτει η Επιτροπή στην επί της ουσίας επιχειρηματολογία της.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 27 November 2001.
Σύμφωνα με το άρθρο 92, παράγραφος 1, του Κανονισμού Διαδικασίας, όταν το Δικαστήριο είναι προδήλως αναρμόδιο να επιληφθεί της προσφυγής ή όταν η προσφυγή είναι προδήλως απαράδεκτη, μπορεί, αφού ακούσει τον γενικό εισαγγελέα και χωρίς να συνεχίσει τη διαδικασία, να αποφανθεί με αιτιολογημένη διάταξη.
Case C-210/00 Käserei Champignon Hofmeister GmbH & Co. KG ν Hauptzollamt Hamburg-Jonas Preliminary ruling - Bundesfinanzhof— Interpretation of Article 11(1) of Commission Regulation No 3665/87 laying down common detailed rules for the application of the system of export refunds on agricultural products, as amended by Regulation No 2945/94 — Sanctions in the event of an application for a refund exceeding the amount applicable — Force majeure — Principle of proportionality
Κατά συνέπεια, τα κράτη μέλη δεν χρειάζεται να αποδείξουν ότι η πράξη της Επιτροπής την οποία προσβάλλουν παράγει έννομα αποτελέσματα έναντι αυτών για να είναι παραδεκτή η προσφυγή τους.
Preliminary ruling - College van Beroep voor het Bedrijfsleven - Interpretation of Community law -Competence of a Member State to provide, pending Community legislation on the matter, conservation for slaughter of carves originating in the United Kingdom — Possibility to apply principle of protection of legimate expectations in a national measure which the State concerned is not competent to adopt — Conflict between the (lawful) national measure and Commission Regulation (EC) No 717/96 of 19 April 1996 adopting exceptional support measures in favour of the market in beef and veal in Belgium, France and the Netherlands
ως αποδέκτριας των αποφάσεων αυτών.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 29 November 2001.
Πράγματι, κατ' αρχάς, οι υποχρεώσεις που υπέχει η Πορτογαλική Δημοκρατία όσον αφορά την ενδεχόμενη αναγκαστική εκτέλεση των προσβαλλόμενων αποφάσεων και την περιαφή του εκτελεστηρίου τύπου απορρέουν άμεσα από το άρθρο 192 της Συνθήκης και δεν εξαρτώνται από τον ορισμό της Πορτογαλικής Δημοκρατίας
Preliminary ruling — College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Interpretation of Community law — Whether or not a basis is required in Community law for a national decision ordering the slaughter of calves originating in the United Kingdom, the purchase of which by the national authorities (for purposes of destruction) was authorised by Commission Regulation (EC) No 717/96 adopting exceptional support measures for the beef and veal market in Belgium, France and the Netherlands — Interpretation of Article 8 of Council Directive 90/425/EEC concerning veterinary and zootechnical checks applicable in intra-Community trade in certain live animals and products with a view to the completion of the internal market
Ως εκ τούτου, η προσφυγή πρέπει να κριθεί προδήλως απαράδεκτη.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 29 November 2001.
•1) Απορρίπτει την προσφυγή ως προδήλως απαράδεκτη
Nothing in that directive or in Commission Regulation (EEC) No 717/96, which authorises the payment of a flat rate of compensation in respect of that slaughter and on which such measures could also be based, in any way limits the discretion of the national authorities to determine the moment of slaughter in those circumstances.'
Υποθ. C-13/00 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Koινοτήτων κατά Ιρλανδίας δυνάμει της οποίας ο φόρος επί των οχημάτων απαιτείται για ένα όχημα με πινακίδες κυκλοφορίας άλλου κράτους μέλους από αυτό που τον χορήγησε άδεια καμποτάζ στην περίπτωση που το εν λόγω όχημα σταθμεύει και χρησιμοποιείται συνήθως εντός του πρώτου κράτους
Case C-258/00 Commission of the European Communities ν French Republic
Ο γενικός εισαγγελέας Ρ. Ruiz-Jarabo Colomer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 27ης Νοεμβρίου 2001.
Failure by a State to comply with its obligations — Failure to take appropriate steps to identify waters affected by pollution and, in consequence, to designate the corresponding vulnerable zones, in accordance with Article 3 and Annex I to Council Directive 91/676/EEC concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 29 November 2001.
Ο γενικός εισαγγελέας J.
Case C-332/00 Kingdom of Belgium ν Commission of the European Communities
Mischo ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 27ης Νοεμβρίου 2001.
Partial annulment of Commission decision C(2000)1813 and C(2000) 1847 excluding from EAGGF, 'guarantee' section, financing expenditure incurred by Belgium in the context of aid relating to the sale ofbutter at reduced prices and to the grant to aid for concentrated buttermilk intended for the manufacture ofpastry products etc.
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 29 November 2001.
Υποθ. C-371/99 Liberexim BV κατά Staatssecretaris van Financiën
Not available
Υποθ. C-115/00 Andreas Hoves Internationaler Transport-Service Sari κατά Finanzamt Borken
NEW CASES
Mischo ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 27ης Νοεμβρίου 2001.
Preliminary ruling - Hoge Raad Nederlander - Interpretation of First Council Directive 89/104/EEC to approximate the laws of the Member States relating to trade marks, in particular Article 2 thereof — signs capable of constituting a trade mark - signs consisting of sounds or noises — form of graphical representation which may be required.
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Case C-284/01 Ρ Girish Ojha ν Commission
Το κείμενο TOJV προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Appeal against judgment of the Court of First Instance (First Chamber) of 6 March 2001, Ojha ν Commission (T-77/99) ordering the Commission to pay the applicant the sum of BEF 35 000 in compensation fo rthe non-material damage sustained by him as a result of being deprived of the use of his vehicle from 1 February 1996 to 31 December 1997, but dismissing the application for material damage
Προδικαστική—Bundesfinanzhof— Ερμηνεία του άρθρου 11, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 3665/87 της Επιτροπής της 27ης Νοεμβίου 1987, για κοινές λεπτομέρειες εφαρμογής τον καθεστώτος των επιστροφών κατά την εξαγωγή για τα γεωργικά προϊόντα, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 2945/94 της Επιτροπής της 2ας Δεκεμβρίου 1994 — Κυρώσεις σε περίπτωση υποβολής αιτήσεως για υπερβολικά υψηλή επιστροφή—Ανωτέρα βία — Αρχή της αναλογικότητας
Preliminary ruling — Cour Administrative d'Appel de Douai (Administrative Court of Appeal, Douai), France - Interpretation of Article 39 of the EC Treaty and Council Directive 89/48/EEC of 21 December 1988 on a general system for the recognition of higher-education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years' duration (OJ 1989 L 19, p. 16) — Admission to the hospital managers' corps
Η γενική εισαγγελέας C.
Case C-286/01 Commission ν France
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Failure to bring into force within the prescribed period all the provisions necessary to comply with Directive 98/10/EC of the European Parliament and of the Council of 26 February 1998 on the application of open network provision (ONP) to voice telephony and on universal service for telecommunications in a competitive environment
Υποθ. C-428/99 Η. van den Bor B.V. κατά het Voedselvoorzienings- en verkoopbureau
Case C-287/01 Commission ν France
Ο γενικός εισαγγελέας F.G. Jacobs ανέπτυξε τις πρρτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματας της 29ης Νοεμβρίου 2001.
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Failure to bring into force within the prescribed period the provisions necessary to comply with Directive 97/51/EC of the European Parliament and of the Council of 6 October 1997 amending Council Directives 90/387/EEC and 92/44/EEC for the purpose of adaptation to a competitive environment in telecommunications
Ο γενικός εισαγγελέας F.G. Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 29ης Νοεμβρίου 2001.
Preliminary ruling - Tribunal dc Grand Instance de Dax - Interpretation of Council Directive 84/647/EEC of 19 December 1984 on the use of vehicles hired without drivers for the carriage of goods by road - Scope
Ο γενικός εισαγγελέας L.A. Geelhoed ανέπτυξε τις πρρτάσεις τσυ κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 29ης Νοεμβρίρυ 2001.
— Use of carriage authorisations obtained by the lessor (on behalf of the lessee) — Management of tachygraph discs by the lessor (on behalf of the lessee)
Η γενική εισαγγελέας C. Stix-Hackl ανέπτυξε τις προτάσεις της κατά τη συνεδρίαση του έκτο τμήματος της 29ης Νοεμβρίου 2001.
Case C-290/01 Receveur Principal des Douanes Françaises de Villepinte ν Tang frères E. Derruder & Cie SA Preliminary ruling — Cour de cassation française — Interpretation of Article 70(1) of Council Regulation 2913/92 establishing the Community Customs Code — representativeness of a sample — whether or not the right to further examination of the goods is excluded if the sample was taken without challenge in the presence of a representative of the declarant
Υπόθ. C-290/01 Receveur principal des Douanes françaises de Villepinte κατά Tang frères E.
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Γλώσσα πρωτοτύπου: η γαλλική.
Original version: French Completed on 11.12.2001 Catalogue No: QD-AC-Ol-031-EN-C
Εβδομάδα από 3 έως 7 Δεκεμβρίου 2001 αριθ. 32/01
Week 3 to 7 December 2001 n° 32/01
C-148/00 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας Γεωργία
Case C-166/00 Commission of the European Communities ν Hellenic Republic Agriculture
Υποθ. C-166/00 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας Γεωργία
Case T-125/00
Γνωμοδότηση 2/00 Γνωμοδότηση δυνάμει του άρθρου 300 ΕΚ
Joaquín López Madruga ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Υποθ. C-208/00 49 Überseering BV κατά NCC Nordic Construction Company Baumanagement GmbH
Case C-208/00 Überseering BV ν NCC Nordic Construction Company Baumanagement GmbH
Υποθ. Τ-125/00 Joaquín López Madruga κατά Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
Case T-43/98 21 Emesa Sugar (Free Zone) NV ν Council of the European Union Association of the Overseas Countries and Territories
Υποθ. C-365/00 49 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας
Case C-365/00 30 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Υποθ. C-46/01 50 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας
Case C-46/01 30 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Υποθ. Τ-44/98 39 Emesa Sugar (Free Zone) NV κατά Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Σύνδεση των υπερπόντιων χωρών και εδαφών
Case T-44/98 22 Emesa Sugar (Free Zone) NV ν Commission of the European Communities Association of the Overseas Countries and Territories
Υποθ. C-197/99 Ρ Βασίλειο του Βελγίου κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκά)ν Κοινοτήτων
Case C-197/99 Ρ Kingdom of Belgium ν Commission of the European Communities
Υποθ. C-12/00 51 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας
Case C-12/00 31 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain
Υποθ. C-14/00 51 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας
Case C-14/00 31 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Υποθ. C-224/00 52 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας
Case C-224/00 31 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Υποθ. C-353/99 Ρ Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως κατά Heidi Hautala Θεσμικό δίκαιο
Case C-353/99 Ρ Council of the European Union ν Heidi Hautala Law governing the institutions
6 Δεκεμβρίου 2001
6 December 2001
«Αίτηση αναιρέσεως — Δικαίωμα προσβάσεως του κοινού στα έγγραφα του Συμβουλίου ~ Απόφαση 93/7311ΕΚ του Συμβουλίου — Εξαιρέσεις από την αρχή της προσβάσεως στα έγγραφα — Προστασία του δημοσίου συμφέροντος στις διεθνείς σχέσεις — Μερική πρόσβαση» (Ολομέλεια)
(Appeal — Public right of access to Council documents — Council Decision 93/731/EC — Exceptions to access to documents —Protection of the public interest concerning international relations — Partial access) (Full Court)
Στις 14 Νοεμβρίου 1996, υπέβαλε γραπτή ερώτηση στο Συμβούλιο (γραπτή ερώτηση Ρ-3219/96, ΕΕ 1997, C 186, σ.
On 14 November 1996 she put a written question to the Council (Written Question P-3219/96, OJ 1997 C 186, p.
48), με την οποία επεδίωκε να λάβει διευκρινίσεις σχετικά με τα οκτώ κριτήρια για την εξαγωγή όπλων που είχαν καθοριστεί από τα Ευρωπαϊκά Συμβούλια του Λουξεμβούργου, τον Ιούνιο του 1991, και της Λισσαβώνας, τον Ιούνιο του 1992. Η [Η.
48) seeking clarification of the eight criteria for arms exports defined by the European Council in Luxembourg in June 1991 and in Lisbon in June 1992.
Hautala] διατύπωσε ειδικότερα τα ακόλουθα ερωτήματα:
In particular, she asked the following questions:
Με διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 10ης Φεβρουαρίου 2000, επετράπη στο Βασίλειο της Ισπανίας να παρέμβει υπέρ των αιτημάτων του Συμβουλίου, ενώ στο Βασίλειο της Δανίας και οτο Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και Βόρειας Ιρλανδίας επετράπη να παρέμβουν υπέρ των αιτημάτων της Η. Hautala.
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 22 September 1999, the Council of the European Union brought an appeal pursuant to Article 49 of the EC Statute of the Court of Justice against the judgment of the Court of First Instance of 19 July 1999 in Case T-14/98 Hautala ν Council ('the contested judgment') annulling the Council's decision of 4 November 1997 refusing Ms Hautala access to the report of the Working Group on Conventional Arms Exports ('the contested decision').
Όσον αφορά το ιστορικό της διαφοράς, το Πρωτοδικείο διαπίστωσε τα εξής:
By order of the President of the Court of 10 February 2000, the Kingdom of Spain was granted leave to intervene in support of the form of order sought by the Council, while the Kingdom of Denmark and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland were granted leave to intervene in support of the form of order sought by Ms Hautala.
Το Συμβούλιο απάντησε στις 10 Μαρτίου 1997 αναφέροντας ιδίως τα εξής:
The Council answered on 10 March 1997, stating in particular:
Το έγγραφο είχε την εξής διατύπωση:
As regards the facts of the case, the Court of First Instance found:
Εντούτοις, οι αποφάσεις σχετικά με τη χορήγηση αδειών εξαγοιγής συνιστούν καθεαυτές ζήτημα που εξακολουθεί να εμπίπτει στην αρμοδιότητα των εθνικών αρχών, Το Συμβούλιο επομένως δεν είναι σε θέση να σχολιάσει τις διάφορες άδειες εξαγωγής ή την εθνική πολιτική σχετικά με την ενημέρωση του κοινού στον τομέα αυτό."
The contested judgment the Common Foreign and Security Policy (CFSP) Working Group on Conventional Arms Exports, which has been charged with giving particular attention to the implementation of the eight criteria, with a view to reaching a common interpretation thereof.
Με έγγραφο της 17ης Ιουνίου 1997, απευθυνόμενο στον Γενικό Γραμματέα του Συμβουλίου, η [Η.
By letter of 17 June 1997, addressed to the Secretary-General of the Council, [Ms Hautala] asked to be sent the report mentioned in the Council's answer (hereinafter "the contested report").
Hautala ζήτησε την ακύρωση της επίδικης αποφάσεως του Συμβουλίου.
The contested report was approved by the Political Committee but not by the Council.
Με έγγραφο της 25ης Ιουλίου 1997, η Γενική Γραμματεία του Συμβουλίου αρνήθηκε την πρόσβαση στην επίδικη έκθεση, δυνάμει του άρθρου 4, παράγραφος 1, της αποφάσεως 93/731, προβάλλοντας ότι περιείχε "εξαιρετικά ευαίσθητες πληροφορίες των οποίων η κοινοποίηση θα έθιγε το δημόσιο συμφέρον, στον τομέα της δημόσιας ασφάλειας".
By letter of 25 July 1997, the General Secretariat of the Council refused access to the contested report under Article 4(1) of Decision 93/731, stating that it contained "highly sensitive information disclosure of which would undermine the public interest, as regards public security".
Το Συβούλιο, υποστηριζόμενο από το Βασίλειο της Ισπανίας, ζητεί από το Δικαστήριο να εξαφανίσει την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση και να απορρίψει την πρωτοδίκως ασκηθείσα προσφυγή ως αβάσιμη.
As regards the third argument [of the first plea], which is supported by the Swedish Government, namely that the Council infringed Article 4(1) of Decision 93/731 by refusing to grant access to the passages in the contested report which are not covered by the exception based on protection of the public interest, it should be observed that the Council considers that the principle of access to documents applies only to documents as such, not to the information contained in them.
Όπως παρατήρησε το Πρωτοδικείο στη σκέψη 78 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, η απόφαση 93/731 δεν επιβάλλει μεν ρητώς στο Συμβούλιο να εξετάζει αν μπορεί να επιτραπεί μερική πρόσβαση στα έγγραφα, δεν απαγορεύει ωστόσο ρητώς μια τέτοια δυνατότητα.
By letter of 1 September 1997, [Ms Hautala] made a confirmatory application, in accordance with Article 7(1) of Decision 93/731.
Δεδομένου ότι το ζήτημα αυτό είναι νομικής φύσεως, ο ασκούμενος από το Πρωτοδικείο έλεγχος δεν είναι περιορισμένος.
By letter of 4 November 1997 (hereinafter "the contested decision"), the Council rejected the confirmatory application, in the following terms:
Η απόφαση 93/731 δεν επιβάλλει όμως ρητώς στο Συμβούλιο να εξετάζει αν μπορεί να επιτραπεί μερική πρόσβαση στα έγγραφα.
Decision 93/731 does not expressly require the Council to consider whether partial access to documents may be granted.
Δεν απαγορεύει επίσης ρητώς τέτοια δυνατότητα, όπως αναγνώρισε το Συμβούλιο κατά την επ' ακροατηρίου συζήτηση.
Nor, as the Council accepted at the hearing, does it expressly prohibit such a possibility.
Στο πλαίσιο της ερμηνείας της αποφάσεως 93/731, το Πρωτοδικείο καταρχάς ορθώς υπενθύμισε, στις σκέψεις 80 και 81 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, το ιστορικό της εν λόγω αποφάσεως.
Access to the document in question is therefore to be refused by virtue of Article 4(1) of Decision 93/731/EC in order to protect the public interest with regard to international relations."
'Ετσι, με τη δήλωση αριθ.
and the principle of proportionality.
17, η οποία επιγράφεται «Δήλωση σχετικά με το δικαίωμα προσβάσεως στην πληροφόρηση», η συνδιάσκεψη των αντιπροσώπων των κυβερνήσεων των κρατών μελών θεώρησε ότι «η διαφάνεια της διαδικασίας λήψης αποφάσεων ενισχύει τη δημοκρατικότητα των οργάνων καθώς και την εμπιστοσύνη του κοινού προς τον διοικητικό μηχανισμό» και συνέστησε να υποβάλει η Επιτροπή στο Συμβούλιο, το αργότερο το 1993, έκθεση σχετικά με τα μέτρα που αποσκοπούν στο να διευρύνουν την «πρόσβαση του κοινού στις πληροφορίες» που διαθέτουν τα όργανα.
The aim pursued by Decision 93/731, as well as being to ensure the internal operation of the Council in conformity with the interests of good administration (Netherlands ν Council, paragraph 37), is to provide the public with the widest possible access to documents held by the Council, so that any exception to that right of access must be interpreted and applied strictly (see, to that effect, with reference to Commission Decision 94/90/ECSC, EC, Euratom of 8 February 1994 on public access to Commission documents, Joined Cases C-174/98 Ρ et C-189/98P Netherlands and Van der Wal ν Commission, paragraph 27).
Εξάλλου, στο προοίμιο του κώδικα συμπεριφοράς, το Συμβούλιο και η Επιτροπή ανέφεραν ρητώς τη δήλωση αριθ.
In the context of its interpretation of Decision 93/731, the Court of First Instance first correctly pointed out the origin of that decision, in paragraphs 80 and 81 of the contested judgment.
17 και τα συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της Κοπεγχάγης ως βάση της πρωτοβουλίας τους.
Moreover, in the preamble to the Code of Conduct, the Council and the Commission referred expressly to Declaration No 17 and the conclusions of the European Council in Copenhagen as the basis for their initiative.
Λαμβανομένων υπόψη των ανωτέρω, η ερμηνεία του άρθρου 4, παράγραφος 1, της αποφάσεως 93/731 πρέπει να γίνει υπό το φως της αρχής του δικαιώματος στην πληροφόρηση και της αρχής της αναλογικότητας, από τις οποίες προκύπτει ότι το Συμβούλιο έχει την υποχρέωση να εξετάζει αν πρέπει να επιτρέψει τη μερική πρόσβαση στα στοιχεία που δεν καλύπτονται από τις εξαιρέσεις.
Beside the fact that no reason has been put forward to show why an institution should be able to keep secret the items of information in a document which are not covered by the exceptions laid down in Article 4(1) of Decision 93/731, a refusal to grant partial access would be
Όπως παρατήρησε το Πρωτοδικείο στη σκέψη 85 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, ο στόχος που επιδιώκει το Συμβούλιο, αρνούμενο την πρόσβαση στην επίδικη έκθεση, θα μπορούσε να επιτευχθεί ακόμα και στην περίπτωση που το Συμβούλιο θα περιοριζόταν να μην επιτρέψει την πρόσβαση, κατόπιν εξετάσεως, στα χωρία της επίδικης εκθέσεως που μπορούν να θίξουν τις διεθνείς σχέσεις.
As the Court of First Instance observed in paragraph 85 of the contested judgment, the aim pursued by the Council in refusing access to the contested report could be achieved even if the Council did no more than remove, after examination, the passages in the report which might harm international relations.
Ο σκοπός της αποφάσεως 93/731, πέραν της εξασφαλίσεως της εσωτερικής λειτουργίας του Συμβουλίου προς το συμφέρον της χρηστής διοικήσεως (προμνησθείσα απόφαση Κάτω Χώρες κατά Συμβουλίου, σκέψη 37), συνίσταται στην πρόβλεψη, υπέρ του κοινού, της μεγαλύτερης δυνατής προσβάσεως στα έγγραφα που έχει στην κατοχή του το Συμβούλιο, οπότε κάθε εξαίρεση από το εν λόγω δικαίωμα πρέπει να ερμηνεύεται και να εφαρμόζεται στενά (βλ, υπό το πνεύμα αυτό, όσον αφορά την απόφαση 94/90/ΕΚΑΧ, ΕΚ, Ευρατόμ της Επιτροπής, της 8ης Φεβρουαρίου 1994, σχετικά με την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα της Επιτροπής, την απόφαση της 11ης Ιανουαρίου 2000, C-174/98 Ρ και C-189/98 Ρ, Κάτω Χώρες και Van der Wal κατά Επιτροπής, σκέψη 27).
Accordingly, without its being necessary to consider whether, as the Council and the Spanish Government submit, the Court of First Instance was wrong in basing itself on the existence of a 'principle of the right to information', that Court was right to hold in paragraph 87 of the contested judgment that Article 4(1) of Decision 93/731 must be interpreted as meaning that the Council is obliged to examine whether partial access should be granted to the information not covered by the exceptions, and to annul the contested decision on finding that the Council had not made such an examination since, in its opinion, the principle of access to documents applied only to documents as such and not to the information contained in them.