natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Κατόπιν των προεκτεθένκον, πρέπει να εξετασθούν διαδοχικά η πρώτη αιτίαση της Επιτροπής, η οποία αντλείται από παραβίαση της αρχής της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών, και η δεύτερη αιτίαση, η οποία αντλείται από παραβίαση τόσο της αρχής της ελεύθερης παροχής υπηρεσιιόν όσο και της αρχής της ελευθερίας εγκαταστάσεως.
That applies to Articles 13, 14 and 15, first paragraph, (a), of Regional Law No 10/81 of Friuli Veneto Giulia, which provides for the involvement, for the purpose of the authorisation of trade fairs, of an advisory committee which includes, among others, four chairmen of tradefair organisers whose principal offices are in the region. In absence of any justification, those provisions, mentioned in the third indent of paragraph 35 of this judgment, are contrary to the principles of freedom to provide services and freedom of establishment.
προβλέπουν την απαγόρευση της διοργανώσεο)ς άλλιον εκθέσεοτν, πλην εκείνων οι οποίες έχουν περιληφθεί στο επίσημο χρονοδιάγραμμα.
The same applies to Article 8, second paragraph, of Regional Law No 43/80 of Emilia-Romagna, which, although not making exercise of the business of tradefair organiser subject to involvement of public authorities or local bodies in the administrative appointments for such organisers, nevertheless makes the activity of tradefair organisers subject to the inclusion among the founders or members of at least one local territorial institution.
Συναφώς, επιβάλλεται κατ' αρχάς να υπομνησθεί ότι από πάγια νομολογία προκύπτει ότι μια εθνική κανονιστική ρύθμιση που εξαρτά από τη χορήγηση διοικητικής αδείας την παροχή ορισμένων υπηρεσιών επί του εθνικού εδάφους από επιχείρηση εγκατεστημένη εντός άλλου κράτους μέλους συνιστά περιορισμό της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών, υπό την έννοια του άρθρου 59 της Συνθήκης.
On other hand, the restrictions on the freedom to provide services or freedom of establishment created by the other provisions mentioned in the third indent of paragraph 35 of this judgment, may be justified by the fact that the knowledge or experience of representatives of the business world who are not in competition with the operators to whom the recognition or approval procedure relates and that of representatives of the people for whom the trade fair is intended may prove to make a valuable contribution to the procedure in question.
Εξάλλου, η Ιταλική Κυβέρνηση δεν προέβαλε καν ότι οι ο)ς άνο) διατάξεις έπρεπε να ερμηνευθούν υπ' αυτήν την έννοια.
Article 6, paragraph 1(e), (f) and (h), and Article 7 of Regional Law No 35 of Veneto of 2 August 1988;
Επομένως, οι επίμαχοι περιορισμοί οι οποίοι παρατίθενται στη σκέψη 25, προπη περίπτωση, της παρούσας αποφάσεο)ς δεν είναι δικαιολογημένοι.
Article 4, Article 5, sixth paragraph, (a) and (c), Article 6, first paragraph.
Λόγοι γενικού συμφέροντος ικανοί να δικαιολογήσουν τέτοιους περιορισμούς δύσκολα μπορούν να γίνουν αντιληπτοί.
Article 4, paragraph 1(c) and paragraph 2, and Article 15, paragraph 3, of Regional Law No 45 of Lombardy of 29 April 1980;
Προκειμένου περί της υποχρεο')σεως του διοργανοπή εκθέσεο)ν να διαθέτει μόνιμη έδρα σε εθνικό ή τοπικό επίπεδο, πρέπει να τονιστεί ότι, αν η υποχρέωση λήψεως αδείας συνιστά περιορισμό στην ελεύθερη παροχή υπηρεσιο')ν, η υποχρέωση μόνιμης εγκατάστασης αποτελεί στην πραγματικότητα, αυτή καθ' εαυτή, άρνηση της εν λόγο) ελευθερίας.
Articles 3, 5 and 12 of Provincial Law No 35 of the Autonomous Province of Trento of 2 September 1978, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Article 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 49 EC), Article 60 of the EC Treaty (now Article 50 EC), Articles 61, 63 and 64 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 51 EC, 52 EC and 53 EC) and Articles 65 and 66 of the EC Treaty (now Articles 54 EC and 55 EC);
Για να γίνει αποδεκτή μια τέτοια υποχρέθ)ση, πρέπει να αποδεικνύεται ότι αποτελεί απαραίτητη προϋπόθεση για την επίτευξη του επιδιθ)κομένου στόχου (βλ., μεταξύ άλλθ)ν, απόφαση της 9ης Ιουλίου 1997, C-222/95, Parodi, σκέψη 31).
Article 2(c) and (d), Article 3, first paragraph, (b) and (c), and Article 5, first paragraph, (a), of Regional Law No 12 of Liguria of 3 November 1972;
Η Ιταλική Κυβέρνηση δεν προέβαλε κανένα επιχείρημα προς απόδειξη του ότι η ύπαρξη έδρας, εγκαταστάσεως ή σταθερής οργανο')σεο)ς
Article 8, second paragraph, and Article 11, first paragraph, of Regional Law No 43 of Emilia-Romagna of 26 May 1980, and
αντλείται ελεύθερης ελευθερίας
Orders the Italian Republic to pay the costs.'
Λόγοι γενικού συμφέροντος ικανοί να δικαιολογήσουν τέτοιους περιορισμούς δύσκολα μπορούν να γίνουν αντιληπτοί.
Preliminary ruling (Approximation of laws — Directive 901434/EEC — Common system of taxation applicable to mergers, divisions, transfers of assets and exchanges of shares — Transfer of assets or of a branch of activity — Meaning) (Fifth Chamber)
Εξάλλου, η Ιταλική Κυβέρνηση δεν προέβαλε κανένα συγκεκριμένο λόγο.
Those questions have been raised in proceedings between the company Andersen og Jensen ApS and Skatteministerium (Danish Ministry ofFiscal Affairs) concerning the taxation of a transfer of assets.
— από την παρέμβαση, έστο) και συμβουλευτικώς, οργανισμο')ν που απαρτίζονται από επιχειρηματίες που ήδη ασκούν δραστηριότητα στο οικείο έδαφος, ή αντιπροσωπευτικο')ν των εν λόγο) επιχειρηματιών, με σκοπό την αναγνώριση του φορέα διοργανώσεο)ς, τη χορήγηση
By order of 9 February 2000, the Vestre Landsret (Western Regional Court) referred to the Court for a preliminary ruling four questions on the interpretation of Article 2(c) and (i) of Council Directive 90/434/EEC of 23 July 1990 on the common system of taxation applicable to mergers, divisions, transfers of assets and exchanges of shares concerning companies of different Member States.
οποιασδήποτε αιτιολογίας, οι διατάξεις αυτές, οι οποίες παρατίθενται στη σκέψη 35, τρίτη περίπτο)ση, της παρούσας αποφάσεως, αντίκεινται στις αρχές της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών και της ελευθερίας εγκαταστάσεο)ς.
On 15 March 1997 the claimant in the main proceedings brought an action before the Vestre Landsret against Skatteministerium in which it sought a review of the legality of the conditions imposed by the Ligningsråd.
αναγνο)ρισεο)ς συνιστά περιορισμό στην ελεύθερη παροχή υπηρεσιών ή στην ελευθερία εγκαταστάσεο)ς.
The Vestre Landsret is of the opinion that, even though the dispute in the main proceedings is confined to a purely national context, its outcome depends on the interpretation of Community rules.
Ομούος, και για τους λόγους που εξέθεσε ο γενικός εισαγγελέας στο σημείο 165 των προτάσεων του, μια τέτοια προσβολή μπορεί να είναι απόρροια διατάξεων που προβλέπουν την παρέμβαση οργανισμο')ν, μέλη το)ν οποίθ)ν είναι ανταγωνιζόμενοι επιχειρηματίες που ασκούν ήδη δραστηριότητα στο οικείο έδαφος.
It refers in this regard to the drafting history and the wording of the relevant provisions of the Fusionsskattelov, from which it is clear that the Danish legislature wished to ensure that those provisions would be applied uniformly both to national transactions and to those involving more than one Member State. Relying on the judgment in Case C-28/95 Leur-Bloem [1997] ECR 1-4161, it considers that, in those circumstances, the Court has jurisdiction to give a preliminary ruling.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
By letter of 20 November 1996 the Ligningsråd replied that the requested authorisation would be granted provided that two conditions were fulfilled:
2, άρθρο 15, 45, της 29ης άρθρο 4, παράγραφος 1, στοιχείο c, και παράγραφος παράγραφος 3, της legge regionale della Lombardia Απριλίου 1980·
According to the case-law of the Court, where, as in the case before the national court, in regulating purely internal situations, domestic legislation adopts the same solutions as those adopted in Community law in order, particularly, to avoid discrimination against foreign nationals
άρθρα 3 και 4 και άρθρο 8, τελευταίο εδάφιο, της legge regionale del Friuli Venezia Giulia 10, της 23ης Φεβρουαρίου 1981, και
had then acquired the assets of the transferring company by way of consideration consisting, first, of its own shares and, second, of the capital borrowed.
2ας άρθρα 3, 5 και Σεπτεμβρίου 1978, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 59 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως άρθρο 49 ΕΚ), 60 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 50 ΕΚ), 61, 63 και 64 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως άρθρα 51 ΕΚ, 52 ΕΚ και 53 ΕΚ) και 65 και 66 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρα 54 ΕΚ και 55 ΕΚ).
or any distortion of competition, it is clearly in the Community interest that, in order to forestall future differences of interpretation, provisions or concepts taken from Community law should be interpreted uniformly, irrespective of the circumstances in which they are to apply (LeurBloem, paragraph 32).
Η Ιταλική Δημοκρατία, διατηρώντας σε ισχύ τις ακόλουθες διατάξεις: του decreto del presidente detta
It follows that the Court has jurisdiction to interpret the provisions of the directive even though they do not directly govern the situation at issue in the main proceedings.
Repubblica 7, της
The first, second and third questions
1972· άρθρο 2, στοιχεία c και d, άρθρο 3, πρώτο εδάφιο, στοιχεία b και c, και άρθρο 5, πρώτο εδάφιο, στοιχείο α, της legge regionale detta Liguria 12, της 3ης Νοεμβρίου 1972·
By its first, second and third questions, which it is appropriate to consider together, the national court seeks in essence to ascertain whether Article 2(c) and (i) of the directive must be interpreted as meaning that there is a transfer of assets within the meaning of the directive where, first, the terms of a transaction are such that the proceeds of a loan contracted by the transferring company remain with that company and the obligations arising from the loan are transferred to the company receiving the transfer and, second, the transferring company retains a small number of shares in a third company.
1, στοιχείο d, της legge regionale del Veneto 35, της2ας άρθρο 8, παράγραφος Αυγούστου 1988· άρθρο 8, δεύτερο εδάφιο, και άρθρο 11, πρώτο εδάφιο, της legge regionale dell'Emilia-Romagna 43, της 26ης Mauw 1980, και άρθρα 5, 13, 14 και άρθρο 15, πρώτο εδάφιο, στοιχείο α, της legge regionale del Friuli Venezia Guitta 10, της 23ης Φεβρουαρίου 1981, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 59 έως 61 και 63 έως 66 της Συνθήκης καθώς και από τα άρθρα 52 και 54 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως άρθρα 43 ΕΚ και 44 ΕΚ), 55 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 45 ΕΚ), 56 και 57 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως άρθρα 46 ΕΚ και 47 ΕΚ) και 58 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 48 ΕΚ).
By its fourth question the national court seeks in essence to ascertain whether Article 2(i) of the directive must be interpreted as meaning that an independent business, that is to say, an entity capable of functioning by its own means, can exist even where the future cashflow requirements of the company receiving the transfer must be satisfied by a credit facility from a financial institution which insists, in particular, that the shareholders of the company receiving the transfer provide security in the form of shares representing the capital of that company.
Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά
Under Article 2(i) of the directive, only an entity capable of functioning by its own means can constitute such a branch of activity.
Alber ανέπτυξε τι; προτάσει; του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματο; τη; 29η; Μαίου 2001.
However, if the transferring company retains the proceeds of a large loan contracted by it and transfers the obligations deriving from that loan to the company to which the assets are transferred, those two elements are dissociated.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να αποφανθεί ως εξής:
The fact that a company receiving a transfer takes out a bank loan under normal market conditions cannot in itself mean that the transferred business is not independent,
Η Ιταλική Δημοκρατία παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 59 επ. της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρα 49 ΕΚ επ.) διατηρο')ντας σε ισχύ τις ακόλουθες διατάξεις:
Moreover, the transferring company and the company receiving the transfer in the main proceedings would have achieved the same result if the latter company had contracted the loan and
Η Ιταλική Δημοκρατία παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 52 επ. της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρο 43 ΕΚ επ.) και 59 επ. της Συνθήκης ΕΚ διατηρώντας σε ισχύ τις ακόλουθες διατάξεις: άρθρο 3 του decreto del presidente della Repubblica 7, της 15ης Ιανουαρίου 1972· άρθρο 2, στοιχεία c και d, άρθρο 3, στοιχεία b και c, και άρθρο 5, στοιχείο a, της legge regionale della Liguria 12, της 3ης Νοεμβρίου 1972· άρθρο 8, πρώτο εδάφιο, της legge regionale del Veneto 35, της 2ας Αυγούστου 1988- άρθρο 8, δεύτερο εδάφιο, και άρθρο 11, στοιχεία a, b, c και d, της legge regionale dell'Emilia Romagna 43, της 26ης Μαίου 1980- άρθρα 5 και 14 της legge regionale del Friuli Venezia Guilia 10, της 23ης Φεβρουαρίου 1981.
It is for the national court to determine whether a transfer of assets involves an independent business within the meaning of Article 2(i) of Directive 90/434, that is to say, an entity capable of functioning by its own means, where the future cashflow requirements of the company receiving the transfer must be satisfied by a credit facility from a financial institution which insists, in particular, that the shareholders of the company receiving the transfer provide security in the form of shares representing the capital ofthat company.'
Απορρίπτει κατά τα λοιπά την προσφυγή.
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 11 September 2001.
Καταδικάζει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.»
Case C-171/00 Ρ Alain Liberos ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Προδικαστική «Προσέγγιση των νομοθεσιών — Οδηγία 90/434/ΕΟΚ — Κοινό φορολογικό καθεστώς για τις συγχωνεύσεις, διασπάσεις, εισφορές ενεργητικού και ανταλλαγές μετοχών—Εισφορά ενεργητικού ή εισφορά κλάδου δραστηριότητας — Έννοιες» (Πέμπτο τμήμα)
(Appeal — Possibility for the Judge-Rapporteur of the Court of First Instance to adjudicate as single Judge — Member of the temporary staff — Classification in grade — Professional experience) (Fifth Chamber)
δίκης και τα
17 January 2002
Το 1996, προκειμένου να πραγματοποιηθεί ηλικιακή ανανέο)ση, οι μέτοχοι της προσφεύγουσας δημιούργησαν νέα εταιρία, τη Randers Sport Nyt A/S, στην οποία θα μεταβιβαζόταν η δραστηριότητα της επιχειρήσεως.
By application lodged at the Registry of the Court on 25 October 2000, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 96/82/EC of 9 December 1996 on the control of major-accident hazards involving dangerous substances or, in any event, by failing to notify
οφειλή έπρεπε είτε να παραμείνουν αμφότερα στην εισφέρουοα εταιρία είτε να μεταβιβαστούν αμφότερα στη λήπτρια εταιρία και διαφοράς που έχει υποβληθεί στην κρίση του, ότι οι έννοιες αυτές απαντούν στην οδηγία, ότι επαναλαμβάνονται στον εθνικό νόμο που εκδόθηκε για τη μεταφορά της και ότι η εφαρμογή τους επεκτάθηκε για να καλύψει και τις καθαρά εσωτερικές καταστάσεις.
provisions adopted by Ireland in order to comply with Directive 96/82 and did not have any other information from which to conclude that that Member State had adopted the provisions necessary for that purpose, it concluded that Ireland had failed to fulfil its obligations under the directive and, by letter of 10 May 1999, gave the Irish Government formal notice to submit its observations within two months.
— ούτε η εισφέρουσα εταιρία ούτε οι κύριοι μέτοχοι, οι οποίοι είναι φυσικά πρόσωπα, ούτε τρίτοι μπορούσαν να παράσχουν ασφάλεια υπέρ της λήπτριας εταιρίας υπό μορφή εγγυήσεως, ενεχύρου ή υπό άλλη μορφή.
It argues, however, that, with the enactment on 28 August 2000 of the law entitled 'The Planning and Development Act, 2000', supplemented by an order made by the Minister for the Environment and Local Government of 31 October 2000, and the adoption on 21 December 2000 of the 'European Communities (Control of Major Accident Hazards Involving Dangerous Substances) Regulations, 2000', that transposition is now complete.
Στις 15 Μαρτίου 1997 η προσφεύγουσα της κύριας δίκης άσκησε ενό)πιον του Vestre Landsret προσφυγή κατά του Skatteministeriet, με την οποία ζήτησε να ελεγχθεί η νομιμότητα των προϋποθέσεων που είχε επιβάλει το Ligningsråd.
The Commission addressed a reasoned opinion to Ireland on 27 October 1999, requesting it to adopt the measures necessary to comply with its obligations under Directive 96/82 within two months of notification of the opinion.
Κατά συνέπεια, πρέπει να δοθεί απάντηση στα εροπηματα του Vestre Landsret.
Finding that the Irish Government had not communicated to it the measures necessary to transpose Directive 96/82, the Commission brought the present action.
Το Vestre Landsret, στηριζόμενο στην απόφαση της 17ης Ιουλίου 1997, C-28/95, Leur-Bloem, φρονεί ότι το Δικαστήριο είναι συνεπώς αρμόδιο να αποφανθεί με προδικαστική απόφαση.
Declares that, by failing to adopt within the period prescribed the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 96/82/EC of 9 December 1996 on the control of major-accident hazards involving dangerous substances, Ireland has failed to fulfil its obligations under that directive;
Δεν αμφισβητείται ότι η διαφορά της κύριας δίκης αφορά διάταξη του εθνικού δικαίου που εφαρμόζεται εντός καθαρά εθνικού πλαισίου.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 11 October 2001.
Συναφώς, από το γράμμα του άρθρου 2, στοιχεία γ' και θ', καθώς και του άρθρου 4, παράγραφος 1, της οδηγίας προκύπτει ότι, για να καλύπτεται μια εισφορά ενεργητικού από την οδηγία, πρέπει να αφορά το σύνολο το)ν στοιχεύυν του ενεργητικού και του παθητικού ενός κλάδου
'(1) declare that, by failing to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 96/82/EC of 9 December 1996 on the control of major accident hazards involving dangerous substances, Ireland has failed to fulfil its obligations under the directive;
δραστηριότητας.
- Directive 96/82/EC
Το γεγονός όμως ότι το κεφάλαιο ενός σημαντικού δανείου που συνάπτει η εισφέρουσα εταιρία παραμένει στην περιουσία της εταιρίας αυτής, ενο') η σχετική οφειλή μεταβιβάζεται στη λήπτρια εταιρία, συνεπάγεται τον διαχωρισμό των στοιχείων αυτών.
Belgian Government's reply to that letter of formal notice, it sent a reasoned opinion to the Kingdom of Belgium on 21 January 2000, inviting it to adopt the measures necessary to comply with its obligations under Directive 96/82 within a period of two months from service of that opinion.
Συναφώς υπενθυμίζεται ότι το άρθρο 2, στοιχείο θ', της οδηγίας ορίζει τον κλάδο δραστηριότητας ως «το σύνολο το)ν στοιχεύον τόσο του ενεργητικού όσο και του παθητικού ενός τμήματος μιας εταιρίας [...] τα οποία συνιστούν, από οργανο)τική άποψη, αυτόνομη εκμετάλλευση».
By application lodged at the Registry of the Court on 16 November 2000, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt all the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 96/82/EC of 9 December 1996 on the control of major-accident hazards involving dangerous substances and, in any event, by failing to notify the Commission of those provisions, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under that directive.
Η μεταβίβαση όμως αυτή, η οποία θα πραγματοποιούνταν εν μέρει με μετρητά, δεν θα αποτελούσε εισφορά ενεργητικού υπό την έννοια της οδηγίας.
Taking the view that the Belgian Government had not notified to it all the measures approving the cooperation agreement which were necessary to ensure the implementation of Directive 96/82 in Belgian law, the Commission brought the present action.
Από τα ανοπέρο) προκύπτει ότι οι προϋποθέσεις του άρθρου 2, στοιχεία γ' και θ', της οδηγίας δεν πληρούνται όσον αφορά το επίμαχο στην κύρια δίκη δάνειο.
Directive 96/82 entered into force on 3 February 1997 and the period laid down in the first subparagraph of Article 24(1) of the directive expired on 3 February 1999.
Το γεγονός καθεαυτό ότι η λήπτρια εταιρία συνάπτει με τράπεζα σύμβαση για τη χορήγηση πιστώσεο)ς υπό τους συνήθεις όρους της αγοράς δεν αποκλείει το ενδεχόμενο να έχει αυτονομία η εισφερόμενη εκμετάλλευση, έστο) και αν οι μέτοχοι της λήπτριας εταιρίας, προς εξασφάλιση της απαιτήσεο)ς του δανειστή, ενεχυριάζουν τις μετοχές τους αυτές.
In its defence it has merely stated that, in accordance with the Special Law of 8 August 1980 on institutional reforms, such implementation required the conclusion of a cooperation agreement between the Federal State and the Flemish, Walloon and Brussels-Capital Regions. However, such an agreement will not enter into force until all the parties have assented to it.
Εντούτοις, μπορεί να μη συμβαίνει το ίδιο, όταν από τη συνολική εξέταση της χρηματικοοικονομικήςκαταστάσεωςτηςλήπτριας εταιρίας συνάγεται κατ' ανάγκη ότι η εταιρία αυτή δεν θα μπορέσει πιθανότατα να επιβιώσει αυτοδύναμα. Αυτό μπορεί να συμβαίνει όταν τα έσοδα της λήπτριας εταιρίας είναι εκ πρώτης όψειος ανεπαρκή σε σχέση με τους τόκους και τα χρεο)λύσια των μεταβιβασθέντος χρεών.
Since, upon the expiry of the latter period, the Commission had not been informed of the provisions adopted by the Kingdom of Belgium in order to comply with Directive 96/82 and did not have any other information from which to conclude that the Kingdom of Belgium had adopted the provisions necessary for that purpose, it took the view that the Kingdom of Belgium had failed to fulfil its obligations under the directive and, by letter of 20 August 1999, gave the Belgian Government formal notice to submit its observations within a period of two months.
Επί του τέταρτου ερωτήματος
As the Commission was not satisfied by the
Με το τέταρτο ερώτημα το αιτούν δικαστήριο εροπά κατ' ουσίαν αν το άρθρο 2, στοιχείο θ', της οδηγίας έχει την έννοια ότι μπορεί να υπάρχει αυτόνομη εκμετάλλευση, δηλαδή ένα σύνολο ικανό να λειτουργήσει αυτοδύναμα,
It is not disputed that the Kingdom of Belgium had not adopted, before the expiry of the period of two months laid down in the reasoned opinion, the measures necessary to implement Directive 96/82 in national law.
Ο γενικό; εισαγγελέα; Α.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 11 October 2001.
Tizzano ανέπτυξε τι; ποοτάσει; του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματο; τη; 11ης Σεπτεμβρίρυ 2001.
Background to the dispute, procedure and forms of order sought by the parties paragraph of Article 230 EC for annulment of the contested regulation.
Πρότεινε να δοθεί η εξής απάντηση:
The applicant claims that the Court should:
Αντίθετα, δεν αποκλείεται να πρόκειται για εισφορά ενεργητικού, υπό την έννοια του άρθρου 2, στοιχεία γ' και θ', της οδηγίας 90/434, αν, σε περίπτιοση μεταβιβάσεο)ς κλάδου δραστηριότητας, η εισφέρουσα εταιρία διατηρεί αυτοτελές πακέτο μετοχών τρίτης εταιρίας.
The applicant, which is established in Aruba, a territory belonging to the OCT, imports sugar from the Community, processes it, and then exports it to the Community. It also produces mixtures of sugar and cocoa from sugar imported from the Community, which it exports to the latter.
«Αίτηση αναιρέσεως Δυνατότητα τον εισηγητή δικαστή στο Πρωτοδικείο να αποφαίνεται ως μονομελές τμήμα — Έκτακτος νπάΏ^ηλος — Κατάταξη σε βαθμό -Επαγγελματική πείρα» (Πέμπτο τμήμα)
The Court must therefore consider whether or not the applicant is an undertaking concerned within the meaning of Article 109(2) of the OCT Decision.
Ο προσφεύγο)ν δέχθηκε την προσφορά της Επιτροπής στις 14 Νοεμβρίου 1994
The applicant maintains that the contested regulation is of direct and individual concern to it within the meaning of the fourth paragraph of Article 230 EC.
Στις 23 Ιουνίου 1995 ο προσφεύγο)ν υπέγραψε τη σύμβαση προσλήψεως, με ημερομηνία 7 Οκτωβρίου 1994 [...]
The contested regulation is of direct concern to the applicant because it leaves no discretion to the national authorities of the Member States responsible for implementing it.