natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Σύμφωνα με το άρθρο 3.1 η]ς συμβάσεως-πλαισίου, η συναφθείσα μεταξύ η]ς SERS και του Κοινοβουλίου σύμβαση θα παρήγε αποτελέσματα μόνον από η]ς διαπιοτιόσεως η]ς αποπερατώσειος του κτηρίου.
'5.1 Even if the period of 36 months referred to in clause 3.3 extends beyond the date provided for in clause 3.2, possibly postponed under clause 5.2, SERS shall be liable as from the date referred to in clause 3.2, possibly postponed under clause 5.2, automatically and without any formalities being required, solely because of that extension, for a daily penalty of ECU 28 000, subject to a ceiling of 3% of the confirmed cost of construction (amount of works plus consultants' fees).
Το άρθρο 3.2 η]ς συμβάσειος-πλαισίου ορίζει ότι η αποπεράτωση του κτηρίου «προβλέπεται για τις 31 Δεκεμβρίου 1997 το αργότερο».
The daily penalty — or reduced penalty mentioned above — shall cease to run on the date of confirmation of completion referred to in clause 4, and in any event when the ceiling is reached.
Κατά το άρθρο 3.3 της ιδίας αυτής συμβάσεως:
5.2 The period provided for in clause 3.2 shall be extended in the event of: force majeure or accidental occurrence duly confirmed;
Διευκρινίζεται, εντούτοις, ότι η προθεσμία αποπερατιόσεως υπό n]v έννοια η]ς παραγράφου αυτής θα παρατείνεται αναλόγως, σε περίπτιοση προσηκόντως αιτιολογημένης καθυστερήσεως εκ μέρους η]ς SERS.»
'Interim interest shall apply to all the items of expenditure in the financial statement as from the date of payment by SERS, until the date of drawing up the first intermediate investment cost statement or the confirmed investment cost for the sums not taken into account in the intermediate investment cost statement(s).
Το άρθρο 4 της συμβάσεως-πλαισίου προβλέπει:
In this respect, interim interest shall apply in particular between the date when a payment is first due and the actual date of payment. ...
Η παραλαβή νοείται υπό n]v έννοια του άρθρου 1792-6 του γαλλικού αστικού κώδικα.
For determining the provisional investment cost, the interim interest has been fixed at an indicative rate of 7.3%.
Ση]ν περίπτιοση αιτήσειος προκειμένου να αποφασισθεί δικαστικώς η παραλαβή, η SERS αναλαμβάνει την υποχρέωση να ενημεριόσει περί αυτού, ανυπερθέτιος, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλυο.
Interim interest shall not be due from the European Parliament for the period between the completion date provided for in clause 3.2, possibly postponed under clause 5.2, and the actual completion date if the postponement of the completion date derives from fault on the part of SERS or a delay not accepted as justified by the court referred to in clause 29.'
Το άρθρο 5 η]ς συμβάσειος-πλαισίου, με τίτλο «Προθεσμίες και ποινικές ρήτρες λόγιο εκπροθέσμου», προβλέπει τα εξής:
Clause 28 of the framework contract states that the law applicable to the contract is French law.
Ακόμη και αν η προθεσμία τιον 36 μηνιόν που προβλέπει το άρθρο 3.3 υπερβεί n]v προβλεπομένη από το άρθρο 3.2 ημερομηνία, ενδεχομένως παραταθείσα δυ'νάμει του
'In the absence of prior amicable agreement, all disputes relating to this contract shall be brought before the Court of First Instance of the European Communities, pursuant to Article 181 of the EEC Treaty, Article 153 of the ECSC Treaty and Article 42 of the Euratom Treaty.'
άρθρου 5.2, η SERS οφείλει, από n]v ημερομηνία που προβλέπει το άρθρο 3.2, ενδεχομένιος παραταθείσα δυνάμει του άρθρου 5.2, αυτοδικαίως και άνευ διατυπιόσειον, μόνο λόγιο η]ς υπερβάσεως αυτής, n]v καταβολή ποινικής ρήτρας 28 000 ECU, ανά εργάσιμη ημέρα, έως το 3 Ψ( του διαπιστωθέντος κατασκευαστικού κόστους (ποσό των εργασιών προστιθεμένων των αμοιβών για μελέτες).
It is apparent from the documents before the Court inter alia that on 22 November 1994 the Parliament communicated to SERS a consultant's opinion on monthly report No 6 drawn up by SERS. In a letter of 20 December 1994, SERS replied to the criticisms in that opinion, stating in particular that it had been agreed since August 1994, in other words before the invitation to tender for the contract for the structural work, that the undertakings for the structural work could have been designated by the beginning of January 1995 and that the reopening of consultations entailed a delay making it possible to stay well within the time-limits provided for in the framework contract, since the margin allowed for by SERS in relation to the objective of the contract was not used up and was still largely available.
Η προθεσμία του άρθρου 3.2 παρατείνεται σε περίπτωση: ανωτέρας βίας προσηκόντως διαπιστωθείσας·
Having regard to the delay attributable to the installation of a computer network which had been the subject of another amending memorandum (PEU 055), the Parliament decided on 29 July 1997 to allow SERS an additional period of five working days for completion of the buildings.
Το άρθρο 6.3 η]ς συμβάσειος-πλαισίου έχει ιος εξής:
On 14 January 1999 the City and the Parliament signed three agreements, which were also signed by SERS on 19 January 1999. These were:
«Οι ενδιάμεσοι τόκοι εφαρμόζονται σε όλους τους λογαριασμούς δαπανιόν που περιλαμβάνονται ση]ν οικονομική έκθεση από την ημερομηνία η]ς εξοφλήσεως από την SERS, αυτό δε έως n]v ημερομηνία εξακριβιόσειος του πριότου ενδιαμέσου επενδυτικού εξόδου ή του επενδυτικού εξόδου που διαπιοτιόθηκε για τα ποσά τα οποία δεν ελήφθησαν υπόψη στο ή στα ενδιάμεσα επενδυτικά έξοδα.
— a supplement to the framework contract ('the supplementary contract'), supplementing clause 29 and concerning the establishment of a committee of conciliators ('the conciliators') strictly for the purpose of resolving the dispute on the differences of interpretation and application as regards the fixing of the contractual date of completion of the buildings on the basis of clauses 3, 5, 6 and 25 of the framework contract;
Βάσει αυτού, οι ενδιάμεσοι τόκοι εφαρμόζονται ιδίως μεταξύ της ημερομηνίας η]ς πριότης λήξεως της προθεσμίας και η]ς ημερομηνίας της πραγματικής πληριομής του. [...]
— a conciliation protocol, in which the parties decided to submit to the opinion of the conciliators the dispute as defined in the supplementary contract;
Για τον καθορισμό του προσιορινού επενδυτικού κόστους, το επιτόκιο τιον ενδιάμεσων τόκων καθορίστηκε ενδεικτικώς σε 7,3 %.
— a document recording completion of the buildings, in which the parties agreed inter alia that the completion date provided for in clause 4(1) of the framework contract was fixed at 15 December 1998 and that the lease concluded between SERS and the Parliament consequently took effect on that date on the terms provided for in that contract.
Το άρθρο 28 της συμβάσεως-πλαισίου προβλέπει ότι το εφαρμοστέο στην εν λόγιο σύμβασηπλαίσιο δίκαιο είναι το γαλλικό δίκαιο.
In addition, each party was bound to comply with that opinion, without prejudice to the right of either to make an application, within 30 days from notification of the Opinion, to the court referred to in clause 29 of the framework agreement.
Κατά το άρθρο 29 της συμβάσεως-πλαισίου:
Before the conciliators, SERS claimed that the following delays had occurred:
Όπιος προκύπτει από τον φάκελ.ο, οι διάδικοι αντάλλαξαν αρκετές επιστολές και έγγραφα.
25 working days caused by the additional works resulting from the modifications requested in amending memoranda PEU 008 and 055;
Οι λεπτομερείς καταγραφές αφορούσαν συνολικώς 152 ημέρες εργασίας.
128 working days due to the failure of the first call for tenders for the contract for the structural works;
180 εργάσιμες ημέρες λόγιο δυσμενών καιρικών συνθηκών
180 working days because of bad weather;
106 εργάσιμες ημέρες λόγω των παραλείψεων επιχειρήσειον
106 working days because of defaults of undertakings;
4 εργάσιμες ημέρες λόγιο απεργίας·
4 working days because of a strike;
16 εργάσιμες ημέρες επειδή έκλεισαν οι δρόμοι λόγιο δυσμενιόν καιρικιόν συνθηκιόν και ζημιών λόγιο πάγου'
16 working days as a result of road closures because of bad weather and the setting up of road barriers in thaw conditions;
20 εργάσιμες ημέρες λόγιο διοικητικιόν εντολιόν
20 working days as a result of administrative orders;
81 εργάσιμες ημέρες λόγω η]ς εγκαταλείψεως του εργοταξίου από τον όμιλο DRE-Lefort-Francheteau (στο εξής: DRE) και από n]v επιχείρηση που ήταν επιφορτισμένη] με τις εργασίες γύψου.
81 working days because of the abandonment of the site by the DRE-Lefort-Francheteau consortium ('DRE') and the undertaking doing the plastering work.
Στις 22 Μαρτίου 1999, η επιτροπή'] εξέδωσε τη ζητηθείσα γνιομοδόημη] (στο εξής: γνιομοδόη]ση η]ς επιτροπής) και n]v κοινοποίησε στα συμβαλλόμενα μέρη.
On 22 March 1999 the conciliators gave the opinion sought ('the Opinion') and notified it to the parties.
Σύμφωνα με το σημείο V.3 η]ς γνωμοδοηίσειός της, η επιτροπή ανέφερε τα εξής:
In Title V.3 of the Opinion, the conciliators stated as follows:
Υπό τις συνθήκες αυτές, η επιτροπή [...] έχει τη γνώμη ότι η συμβατική ημερομηνία αποπερατιόσειος είναι η ημερομηνία της 31ης Δεκεμβρίου 1997, ενδεχομένως παραταθείσα μόνο για τους λόγους παρατάσειος που προβλέπει το άρθρο 5.2.
In those circumstances, the College ... is of the opinion that the contractual date of completion is the date of 31 December 1997, possibly postponed in accordance with the effects only of the grounds of postponement provided for in clause 5.2.
Επομένιος, οι ποινικές ρήτρες λόγω εκπροθέσμου οφείλονται από n]v ημερομηνία αυτί].»
That is therefore the date from which the penalties for delay are due.'
Ο τίτλος VI της γνιομοδοη']σειος η]ς επιτροπής, ο οποίος αφορά το εριότημα υπό ποιες προϋποθέσεις μπορούν να ισχύουν οι λόγοι παρατάσεως που προβλέπονται αντίστοιχα στα άρθρα 3.3 και 5.2 της συμβάσεως-πλαισίου, έχει ιος εξής:
Title VI of the Opinion, concerning the question of the conditions under which the respective grounds of postponement mentioned in clauses 3.3 and 5.2 of the framework contract are capable of being implemented, reads as follows:
Η επιτροπή [...] θεωρεί ότι οι λόγοι παρατάσεως του άρθρου 5.2 συνεπάγονται μετάθεση η]ς ημερομηνίας αποπερατιόσειος που προβλέπει το άρθρο 3.2 (31 Δεκεμβρίου 1997) αναλύγιος, όποια και αν είναι η ημερομηνία επελεύσειός τους, ακόμη και αν επήλθαν μετά n]v 31η Δεκεμβρίου 1997, υπό τον όρον ότι επέρχονται σε περίοδο νόμιμης παρατάσειος έναντι του άρθρου 5.2.»
We... consider that the grounds of postponement in clause 5.2 for their part entail a postponement of the completion date provided for in clause 3.2 (31 December 1997) to the due extent, whatever their date of occurrence and even if they occur after 31 December 1997, provided that they take place during a period of postponement which is permitted under clause 5.2.'
Η αγωγή-προσφυγή του Κοινοβουλίου' (στο εξής: προσφυγή) κατατέθηκε ση] Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 20 Απριλίου 1999.
The Parliament's application was lodged at the Registry of the Court of First Instance on 20 April 1999.
Το εν λόγω δικόγραφο κατατέθηκε μερίμνη του Γραμματέα του Πρωτοδικείου στη Γραμματεία του Δικαιπηρίου στις 4 Μαΐου 1999 και πρωτοκολλήθηκε n]ν επομένη].
— declare unjustified the delays after 9 October 1998, the contractual date of completion of the buildings, and consequently declare that the Parliament is not liable to pay interim interest from that date until 14 December 1998 inclusive, the day before the date of confirmation of completion of the
Επί της γνωμοδοτήσεως της επιτροπής
buildings, or else, in the alternative, declare that the Parliament is not liable to pay interim interest as from the contractual completion date fixed by the Court;
Επί της ανταγωγής τον Δήμου και της SERS
— order the City and SERS to pay the costs;
Αντιθέτως, η υποστηριζόμενη από το Κοινοβούλιο ερμηνεία συμβιβάζεται απολύτως με τις λ,οιπές διατάξεις η]ς εν λόγιο συμβάσεως.
— declare inadmissible the purported counterclaim brought by those parties against the Opinion;
Επομένιος, η τελευταία αυτί] ερμηνεία πρέπει να γίνει δεκτή.
— dismiss the claim by those parties for payment of a procedural indemnity of FRF 300 000;
Επομένιος, η ημερομηνία που αναφέρεται στο άρθρο 3.2 η]ς συμβάσειος-πλαισίου πρέπει να θεωρείται ιος αποτελούσα προκαθορισμένη] ημερομηνία που μπορεί να παραταθεί μόνον υπό ορισμένες προϋποθέσεις.
In the present case, the interpretation of clause 3.2 of the framework contract advanced by SERS and the City would deprive clause 5.1 of the contract of effectiveness, in that it would have the consequence that the date from which the penalty clause in that provision is to apply would no longer be certain, which would call into question the automatic application without formalities of the penalties provided for in that provision.
Επομένιος, η συμβατική ημερομηνία αποπερατιόσειος του κτηρίου είναι η 31η Δεκεμβρίου 1997 και μπορεί να παραταθεί για τους λόγους που προβλέπονται από τα άρθρα 5.2 και 5.3 η]ς συμβάσειος-π/,αισίου.
It follows that the date mentioned in clause 3.2 of the framework contract must be regarded as constituting a predetermined date which can be postponed only under certain conditions.
Συνεπιός, η ανταγωγή n]v οποία άσκησαν ο Δήμος και i] SERS πρέπει να απορριφθεί ιος αβάσιμη-
In this respect, the only grounds capable of affecting the date provided for in clause 3.2 of the framework contract are those listed in clauses 5.2 and 5.3 of that contract.
Επί της προσφυγής του
Consequently, the counterclaim of the City and SERS must be rejected as unfounded.
Κοινοβου/ύου
The Parliament's application
'Οσον αφορά n]v ερμηνεία του άρθρου 6.3 τ\\ς συμβάσεως-πλαισίου και τις πρού'ποθέσεις υπό τις οποίες το Κοινοβούλιο αποδεσμεύεται από n]v υποχρέωση του πληρωμής τιον ενδιαμέσων τόκων, πρέπει να παραηιρηθεί ότι η διάταξη αυτί) δεν περιέχει καμία ένδειξη ιος προς τους λόγους που μπορούν να προβληθούν για να δικαιολογηθεί η μετάθεση της πραγματικής ημερομηνίας αποπερατώσειος του κτηρίου'.
As regards the interpretation of clause 6.3 of the framework contract and the conditions under which the Parliament is released from its obligation to pay interim interest, it must be observed that that provision does not contain any indication as to the grounds which may be relied on to justify postponing the actual completion date of the buildings.
Αντίθετα προς όσα υποστηρίζει το Κοινοβούλιο, οι λόγοι αυτοί δεν περιορίζονται στις περιπτιόσεις που προβλέπονται από το άρθρο 5.2 η]ς συμβάσεως-πλαισίου'.
Contrary to the Parliament's submissions, those grounds are not limited to the cases set out in clause 5.2 of the framework contract.
Ως προς η] συγκεκριμένη εφαρμογή η]ς συμβάσεως-πλαισίου και της ερμηνείας τιον διαφόριον λόγιον που επικαλείται η SERS, δυνάμει του άρθρου 5.2 αυτής, για να δικαιολογήσει n]v καθυστέρηση που επήλθε κατά n]v αποπεράτωση του κτηρίου·, πρέπει να εξεταστεί, πριότον, η αιτιολογία που βασίζεται im]v επίπτωση τιον δυσμενιόν καιρικιόν συνθηκιόν επί η]ς προόδου του σχεδίου.
As regards the actual application of the framework contract and the assessment of the various grounds put forward by SERS, under clause 5.2 of that contract, to justify the delay in completion of the buildings, the justification based on the impact of bad weather on the progress of the project should be examined first.
Υπό τις συνθήκες αυτές, ενόψει της αρχής κατά n]v οποία οι συμβάσεις πρέπει να εκτελούνται καλοπίοτως, πρέπει να θεωρηθεί ότι η συμπεριφορά η]ς SERS δεν επιτρέπει να μπορεί αυτή ακόμη να επικαλείται εγκύρως ιος περίπτωση ανωτέρας βία; n]v αποτυχία του πριότου διαγιονισμού σχετικά με τη σύμβαση για τον σκελετό του κτηρίου.
In those circumstances, having regard to the principle that contracts must be performed in good faith, the conduct of SERS prevents it from being still able to rely on the failure of the first call for tenders concerning the contract for the structural work as a case of force majeure.
1, κεφάλαιο Α, τμήμα 2, στοιχείο a, η]ς γνωμοδοτήσεως η]ς επιτροπής.
The Parliament's application must therefore be granted in so far as it relates to the annulment of Title VILI, Chapter A, Section 2(a) of the Opinion.
Χιορίς να χρειάζεται να καθοριστεί αν το αίτημα, που επιδιώκει να αναγνωριστεί ΐ] κακή εκπλήρωση εκ μέρους του DRE ιος περίπτωση ανωτέρα; βίας, υποβλήθηκε εντός η]ς προβλεπομένης από τη σύμβασηπλαίσιο προθεσμίας, πρέπει να συναχθεί το συμπέρασμα ότι οι μη προσήκουσες εκπληριόσεις υποχρεώσεων από επιχειρήσεις, τις οποίες επικαλείται η SERS, δεν συνιστούν περιπτιόσεις ανιοτέρας βίας και δεν δικαιολογούν, επομένιος, παράταση της προβλεπομένη]; ημερομηνίας από το άρθρο 3.2 της συμβάσεως αυτής.
Without it being necessary to determine whether the request for the default of DRE to be accepted as a case of force majeure was submitted within the period prescribed by the framework contract, it must be concluded that the defaults of undertakings relied on by SERS do not constitute cases oíforce majeure, and do not thus justify a postponement of the date laid down in clause 3.2 of the framework contract.
Όσον αφορά, τρίτον, n]v καθυστέρηση 20 εργασίμιον ημεριόν που προκάλεσαν οι διοικητικές διαταγές, αρκεί η διαπίστιοση ότι η SERS δεν προσκόμισε κανένα στοιχείο δυνάμενο να αποδείξει την ύπαρξη έστω αυτιόν τιον διαταγιόν.
With respect, in the third place, to the delay of 20 working days allegedly caused by administrative orders, it suffices to state that SERS has not produced any evidence to prove even that such orders existed.
Υπό τις συνθήκες αυτές, πρέπει: η 6η Φεβρουαρίου 1998 να καθοριστεί ιος συμβατική ημερομηνία αποπερατιόσεως του κτηρίου" να υποχρεωθεί η SERS στην καταβολή της ποινικής ρήτρας που1 προβλέπεται από το άρθρο 5.1 της συμβάσειος-πλαισίου από n]v ημερομηνία αυτί] και σύμφιονα με τις λεπτομέρειες που καθορίζει η εν λόγω διάταξη.
SERS must be ordered to pay the penalties provided for in clause 5.1 of the framework contract from that date, in accordance with the conditions laid down by that provision.
Το αίτημα της SERS πρέπει να γίνει μερικώς δεκτό με την αποδοχή, στο πλαίσιο η]ς εφαρμογής του άρθρου 6.3 n]ç συμβάσειος-πλαισίου, καθυστερήσεως 64 εργασίμων ημεριόν λόγιο η]ς αποτυχίας του διαγιονισμού σχετικά με τον σκελετό.
The application by SERS must be granted in part, and it must be allowed to rely, in the context of the application of clause 6.3 of the framework contract, on a delay of 64 working days on the basis of the failure of the call for tenders for the structural work.
Επομένιος, διαπιστώνεται ότι το Κοινοβούλιο απαλ,λάσσεται η]ς πληρωμής τιον ενδιαμέσων τόκιον που προβλέπει το άρθρο 6.3 η]ς συμβάσειος-πλαισίου για n]v περίοδο μεταξύ' η]ς 10ης Μαίου και η]ς 14ης Δεκεμβρίου' 1998.
Consequently, it must be held that the Parliament is exonerated from the payment of the interim interest provided for in clause 6.3 of the framework contract for the period from 10 May to 14 December 1998.
«1) Η αγωγή-πρίχτφυγή uw Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου καθώς και η ανταγωγή του Ville de Strasbourg (Γαλλία) και της Société d'équipement et d'aménagement de la Région de Strasbourg (SERS) είναι παραδεκτές.
Declares that the application of the European Parliament and the counterclaim of Ville de Strasbourg (France) and Société d'équipement et d'aménagement de la Région de Strasbourg (SERS) are admissible;
Το Δικαστήριο είναι αρμόδιο να αποφανθεί με πλήρη δικαιοδοσία
Declares that the Court has fidi jurisdiction in the case;
Απορρίπτει την ανταγωγή.
Dismisses the counterclaim;
Ακυρώνει τον τίτλο VILI, κεφάλαιο Α τμήμα 2, στοιχεία α και d, γνωμοδοτήσεως της επιτροπής των μεσολαβητών, της 22ας Μαρτίου 1999.
Annuls Title VILI, Chapter A, Section 2(a) and (d) of the opinion of the committee of conciliators of 22 March 1999;
Καθορίζει τηνόη Φεβρουαρίου 1998 ως συμβατική ημερομηνία αποπερατώσεως uw κτηρίου που αναφέρεται από τη σύμβαση της 31ης Μαρτίου 1994 μεταξύ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Ville de Strasbourg και της Société d'équipement el d'aménagement de la Région de Strasbourg (SERS).
Fixes the contractual date of completion of the buildings referred to in the contract of 31 March 1994 between the European Parliament, Ville de Strasbourg and Société d'équipement et d'aménagement de la Région de Strasbourg (SERS) at 6 February 1998;
Απαλλάσσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο της πληρωμής των ενδιαμέσων τόκων που προβλέπει το άρθρο 6.3 της εν λόγω συμβάσεως για την περίοδο μεταξύ της 10ης Μαίου και της 14ης Δεκεμβρίου 1998.
Exonerates the European Parliament from payment of the interim interest provided for in clause 6.3 of that contract for the period from 10 May to 14 December 1998;
Επί του παραδεκτού α)
Orders the parties to bear their own costs.'
στ)
Not available.
Υποθ. C-392/99 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Πορτογαλικής Δημοκρατίας Περιβάλλον και καταναλωτές
Case C-392/99 Commission of the European Communities ν Portuguese Republic Environment and consumers
10 Απριλίου 2003 χρησιμοποιημένων
10 April 2003
«Παράβαση κράτους μέλους Οδηγία 75/439/ΕΟΚ Διάθεση ορυκτελαίων — Ελλιπής μεταφορά στην εσωτερική έννομη τάξη» (Έκτο τμήμα)
(Failure of a Member State to fulfil its obligations — Directive 75/439/EEC — Disposal of waste oils — Incomplete transposition) (Sixth Chamber)
χρησιμοποιούν χρησιμοποιημένα ορυκτέλαια ιος καύσιμο, ή n]v παρακολούθηση η]ς εξελίξειος στο πεδίο η]ς τεχνολογίας ή/και του περιβάλλοντος, προκειμένου να αναθειορεί, εάν χρειάζεται, τις άδειες που έχουν χορηγηθεί στις επιχειρήσεις αυτές· παραλείποντας να κοινοποιήσει στην Επιτροπή πληροφοριακά στοιχεία σχετικά με τις τεχνικές γνιόσεις, n]v εμπειρία και τα αποτελέσματα που απορρέουν από n]v εφαρμογή τιον διατάξειον που θεσπίστηκαν δυνάμει n]ç οδηγίας 75/439/ΕΟΚ του Συμβουλίου, η]ς 16ης Ιουνίου 1975, παρέβητι5 υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 6, παράγραφος 2, 8, παράγραφος 2, στοιχείο α', 13 και 17 η]ς οδηγίας 75/439, καθιός και ιχπύ τα άρθρα 5, πριότο εδάφιο, και 189, τρίτο εδάφιο, της Συνθήκης
— by failing to convey to the Commission information concerning technical expertise and the experience gained and results obtained through the application of measures taken pursuant to Council Directive 75/439/EEC of 16 June 1975, the Portuguese Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 6(2), 8(2)(a), 13 and 17 of Directive 75/439 and the first paragraph of Article 5 and the third paragraph of Article 189 of the EC Treaty (now the first paragraph of Article 10 EC and the third paragraph of Article 249 EC).
Κατά το Δικαοτήριο, δεν αμφισβητείται ότι η απόφαση 961/98 τέθηκε σε ισχύ μετά η] λήξη της προθεσμίας τιον δύο μηνιόν που είχε ταχθεί με n]v αιτιολογημένη γνιόμη.
According to the Court, it is common ground that implementing Order No 961/98 did not enter into force until after expiry of the period of two months laid down in the reasoned opinion.
Επομένιος, πρέπει να γίνει δεκτό ότι η απόφαση αυτί], μολονότι συνιστά ορθή μεταφορά του άρθρου 6, παράγραφος 2, της οδηγίας 75/439 στην εσωτερική έννομη τάξη, δεν ασκεί επιρροή στο πλαίσιο η]ς παρούσας προσφυγής.
It must accordingly be acknowledged that even if that order implements Article 6(2) of Directive 75/439 correctly, it is not relevant to the present proceedings.
Εφόσον καμία από τις εθνικές διατάξεις που επικαλείται η Πορτογαλική Κυβέρνηση δεν εγγυάται ότι η προβλεπόμενη] στο άρθρο 6 η]ς οδηγίας 75/439 άδεια χορηγείται σε επιχείρηση που επιθυμεί να διαθέτει χρησιμοποιημένα ορυκτέλαια μόνον αν η επιχείρηση αυτί] χρησιμοποιεί n]v καλύτερη διατιθέμενη] τεχνολογία, εφόσον δεν συνεπάγεται υπερβολικό κόστος, όπως απαιτεί η παράγραφος 2 του άρθρου αυτού, πρέπει να γίνει δεκτό ότι, για λόγους κατ' ουσίαν ανάλογους προς αυτούς που αναφέρθηκαν ση] σκέψη 89 η]ς παρούσας αποφάσειος, και το δεύτερο σκέλος η]ς πρώτης αιτιάσειος η]ς Επιτροπής είναι βάσιμο.
Since none of the national provisions invoked by the Portuguese Government ensures that the permit provided for in Article 6 of Directive 75/439 is issued to an undertaking which wishes to dispose of waste oils only if it uses the best technology available, where the cost is not excessive, as required by Article 6(2), it is clear that the second part of the Commission's first complaint is likewise well founded.