natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Συναφώς, πρέπει να σημειωθεί ότι η κατάταξη των υπηρεσιών στα παραρτήματα Ι Α και Ι Β της οδηγίας 92/50 είναι προπάντων πραγματικό ζήτημα, η εκτίμηση του οποίου εμπίπτει στην αναθέτουσα αρχή, υπό τρν έλεγχρ των εθνικών δικαστηρίων.
(2) As regards services corresponding to different CPC references, it is necessary to separate them in order to determine which arrangements apply to the contract as a whole, even where the consequence of such separation would be to make a priority service subject only to a limited application of Directive 92/50.
Συνεπώς, στο αιτούν δικαστήριο απόκειται να ελέγξει την κατάταξη όπως πραγματρποιήθηκε από την OeNB.
(3) Some of the services mentioned in the statement of facts come under Annex I A and others under Annex I Β to Directive 92/50.
Συγκεκριμένα από την ίδια την ονομασία αυτής της κατηγορίας προκύπτει ότι οι υπηρεσίες τις οποίες καλύπτει δεν περιλαμβάνουν τις κατά κυριολεξία μεταφορές.
In the light of the allocation of those services as described in the order for reference, the services assigned to CPC reference number 74 "Supporting and auxiliary transport services" appear to represent the greater share of the contract in terms of value.
Ως προς αυτό το σημείο, είναι γνωστό ότι PI υπηρεσίες χερσαίας μεταφοράς εμπίπτουν στην κατηγορία 2 του παραρτήματος 1 Α της οδηγίας 92/50 εκτός της μεταφοράς ταχυδρομικής αλληλογραφίας και των υπηρεσιών σιδηροδρομικών μεταφορών που εμπίπτουν στις κατηγορίες 4 του παραρτήματος Ι Α και 18 του παραρτήματος Ι Β της εν λόγω οδηγίας, αντιστοίχως.
Since that reference number appears in Annex I Β to Directive 92/50 (Category 20) the whole contract should, under Article 10 of the directive, be awarded in accordance with Articles 14 and 16 of that directive, subject to the assessments to be made by the national court.
Πάντως, πρέπει, εν πάση περιπτώσει, να αντικρουστεί η άπρψη της Επιτρρπής ότι η κατηγορία 20 του παραρτήματος ΙΒ της οδηγίας 92/50 που περιλαμβάνει τις υπηρεσίες βοηθητικών μεταφορών και μεταφορών υποστήριξης μπορεί να ερμηνευτεί κατά την έννοια ότι καλύπτει όλες τις υπηρεσίες που αποτελούν το αντικείμενο της επίδικης στην κύρια υπόθεση σύμβασης.
(4) Where a contract as a whole has a clear economic and technical unity, contracting authorities are by no means required to avoid the application of Article 10 of Directive 92/50 by awarding separate contracts for non-priority part services, on the one hand, and priority part services, on the other, which serve to achieve the same purpose.'
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Case C-316700 Commission of the European Communities ν Ireland Environment and consumers
Στο αιτούν δικαστήριο απόκειται να προσδιορίσει το σύστημα που έχει εφαρμογή στην επίδικη στην κύρια υπόθεση σύμβαση βάσει του άρθρου 10 της οδηγίας 92/50 εξετάζοντας ιδίως την αντιστοιχία μεταξύ των υπηρεσιών που απαρτίζουν τη σύμβαση αυτή και των αριθμών αναφοράς της κοινής ονοματολογίας κατατάξεως των προϊόντων των Ηνωμένων Εθνών.
The plea alleging failure to comply with microbiological parameters 57 and 58 of Annex I to Directive 80/778 in public water supplies by failing to ensure compliance with microbiological parameters 57 (total coliforms) and 58 (faecal coliforms) of Annex I to Council Directive 80/778/EEC of 15 July 1980 relating to the quality of water intended for human consumption in respect of certain public water supplies and certain group water supplies and
Εν πάση περιπτώσει, η κατηγορία 20 του παραρτήματος IB της οδηγίας αυτής δεν μπορεί να ερμηνευθεί κατά την έννοια ότι περιλαμβάνει και ης υπηρεσίες χερσαίας μεταφοράς καθεαυτές οι οποίες καλύπτονται ρητά από την κατηγορία 2 του παραρτήματος ΙΑ της οδηγίας αυτής»
It is common ground between the parties that at the date of expiry of the period laid down in the reasoned opinion, namely 14 September 1999, the public water supplies listed in the Commission's application did not comply with microbiological parameters 57 and 58 of Annex 1 to Directive 80/778. The data submitted by Ireland to show that the limit-values of those parameters were exceeded only by relatively by failing, in its implementing legislation, to reflect the binding character of the requirements of Annex I to the directive in relation to group water supplies,
Ο γενικός εισαγγελέας J.
The plea alleging non-conformity of the Irish legislation implementing Directive 80/778 insignificant amounts merely confirms that the limit-values were in fact exceeded.
Mischo ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 18ης Απριλίου 2002.
The plea alleging failure to comply with microbiological parameters 57 and 58 of Annex I to Directive 80/778 in group water schemes
Πρότεινε στο Δικαστήριο να δώσει την ακόλουθη απάντηση:
Pursuant to Articles 7(6), 18 and 19 of Directive 80/778, Ireland was therefore obliged to ensure the binding character of Annex I to that directive in respect of those schemes.
Αντιστρόφως, αν η αξία των υπηρεσιών του παραρτήματρς Ι Β υπερβαίνει την αξία των υπηρεσιών του παραρτήματρς Ι Α η σύναψη της συμβάσεως θα γίνει σύμφωνα με τα άρθρα 14 και 16 μόνο της οδηγίας αυτής.
The Court notes that Ireland does not deny that the group water schemes referred to in the Commission's application do not comply with the microbiological parameters 57 and 58 of Annex I to Directive 80/778.
Όσον αφορά τις υπηρεσίες που αντιστοιχούν σε διαφορετικούς κωδικούς CPC, πρέπει να διαχωριστούν για να προσδιοριστεί το σύστημα που θα διέπει ρλόκληρη τη σύμβαση ακόμη και αν Ρ διαχωρισμός θα έχει ως συνέπεια την περιορισμένη εφαρμογή της οδηγίας 92/50/ΕΟΚ σε μια κύρια υπηρεσία.
Declares that: by failing to ensure compliance with microbiological parameters 57 (total coliforms) and 58 (faecal coliforms) of Annex I to Council Directive 80/778/EEC of 15 July 1980 relating to the quality of water intended for human consumption in respect of certain public water supplies and certain group water supplies (other than those providing less than 10 m a day as an average or serving fewer than 50 persons, unless the water is supplied as part of a commercial or public activity) identified in official drinking water reports and in correspondence concerning BaUycroy, Ireland, and by failing in its implementing legislation, to reflect the binding character of the requirements of Annex I to the directive in relation to group water supplies,
14 Νοεμβρίου 2002
He proposed that the Court should answer as follows:
«Παράβαση κράτους μέλους— Οδηγία 80/778/ΕΟΚ— Ποιότητα του πόσιμου νερού— Μη προσήκουσα εφαρμογή»
'(1) By not ensuring compliance with microbiological parameters 57 (total coliforms) and 58 (faecal coliforms) laid down in Annex I to Council Directive 80/778/EEC of 15 July 1980 relating to the quality of water intended for human consumption, in relation to a number of public water distribution networks and certain Group Water Schemes (other than those providing on average less than 10 m3 a day or serving fewer than 50 persons, save where the water is supplied as part of a commercial or public activity) identified in the official reports on water intended for human consumption and in the correspondence concerning the water situation in the Ballycroy area, Ireland has failed to fulfil its obligations under Articles 7(6) and 19 of Directive 80/778 and under the Treaty.
Τα στοιχεία που επικαλέστηκε η Ιρλανδία, προκειμένου να αποδείξει ότι οι υπερβάσεις των οριακών τιμών των εν λόγω παραμέτρων είναι σχετικά μικρές, απλώς επιβεβαιώνουν το υποστατό των εν λόγω υπερβάσεων.
(2) By failing to take account, when transposing Directive 80/778, of the binding nature of Annex I so far as Group Water Schemes are concerned, Ireland has failed to fulfil its obligations under Article 7(6) and 19 of Directive 80/778 and under the Treaty.
Επί της αιτιάσεως ότι η ιρλανδική κανονιστική ρύθμιση περί εφαρμογής της οδηγίας 80/778 δεν είναι σύμφωνη προς την οδηγία παρέβη τις υπσχρεώσεις πσυ υπέχει από τα άρθρα 7, παράγραφρς 6, 18 και 19 της εν λόγω ρδηγίας, καθώς και από τη Συνθήκη ΕΚ
Preliminary ruling (Transport — Maritime transport — Freedom to provide services — Restriction — National legislation applicable to all persons providing services, irrespective of their nationality, that distinguishes between domestic or intra-Community transport and transport to third countries) (Sixth Chamber)
Επί της πρρσφυγής
Harbour Fund') and Elliniko Dimosio (the Greek State).
Το Δικαστήριο επισημαίνει ότι, για τους λόγους που διευκρινίζονται στις σκέψεις 44 έως 46 της παρούσας αποφάσεως, η οδηγία 80/778 εφαρμόζεται επί των δικτύων ομαδικής υδροδοτήσεως.
By order of 10 July 2000 the Diikitiko Protodikio Rodou (Administrative Court of First Instance, Rhodes) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC three questions on the interpretation of Article 1 of Council Regulation (EEC) No 4055/86 of 22 December 1986.
«1) Η Ιρλανδία, μη διασφαλίζοντας την τήρηση των βιολογικών παραμέτρων 57 (ολικά κολοβακτηριοειδή) και 58 (κολοβακτηριοειδή κοπράνων) πσυ καθορίζονται στο παράρτημα Ι της οδηγίας 80/778/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15 ης Ιουλίου
Those questions were referred in proceedings brought by Geha Naftiliaki EPE, Total Scope NE, Mr Georgiou, Charalambis Bros OE, Mr Anastasios Charalambis, Mr Sarlis, Mr Kattidenios, Mr Antonios Charalambis and Mr Dimitrakopoulos against NPDD Limeniko Tamio Dodekanisou (hereinafter 'the Dodecanese
— μη λαμβάνοντας υπόψη, με τη ρύθμιση που θέσπισε για την εφαρμογή της εν λόγω οδηγίας τον δεσμευτικό χαρακτήρα των απαιτήσεων του παραρτήματος Ι αυτής όσον αφορά τα δίκτυα ομαδικής υδροδοτήσεως παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 7, παράγραφος 6,18 και 19 της εν λόγω οδηγίας
Taking the view that application of that regulation to the main proceedings gives rise to difficulties, the Diikitiko Protodikio Rodou has referred a number of questions to the Court for a preliminary ruling.
Καταδικάζει την Ιρλανδία στα δικαστικά έξοδα»
That finding was approved on 5 August 1996 by the regional director for the Dodecanese.
Ο γενικός εισαγγελέας A Tizzano ανέπτυξε τις πρρτάσεις τσυ κατά τη συνεδρίαση τρυ έκτου τμήματος της 25ης Απριλίου 2002.
By the action brought before the national court, the applicants in the main proceedings request that the decisions referred to in the foregoing paragraph be annulled and that certain sums paid in harbour dues be refunded.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να δώσει την ακόλουθη απάντηση:
By its first question, the national court is essentially asking whether Article 1 of Regulation No 4055/86 precludes a Member State from imposing, by virtue of national law, any restriction on the supply of services in the area of maritime transport between Member States and third countries, or whether that provision prohibits only restrictions that discriminate between domestic carriers and carriers who are nationals of other Member States engaging in maritime transport to third countries.
Η Ιρλανδία, μη λαμβάνοντας υπόψη, κατά τη μεταφορά της οδηγίας 80/778 στο εσωτερικό δίκαιο, τον δεσμευτικό χαρακτήρα του παραρτήματος Ι όσον αφορά τα Group Water Schemes, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 7, παράγραφος 6, και 19 της οδηγίας 80/778 και από τη Συνθήκη.
The applicants in the main proceedings also contend that hydrofoils are not subject to the dues provided for in Article 6(2)(B)(a) of Law No 2399/1996, because they are not specifically referred to in that provision, but to the dues provided for in Article 6(2)(A) of that Law.
Καταδικάζει την Ιρλανδία στα δικαστικά έξοδα».
In their submission that discrimination is prohibited by Greece's international obligations.
14 Νοεμβρίου 2002
Regulation No 4055/86.
Προδικαστική «Μεταφορές— Θαλάσσιες μεταφορές — Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών— Περιορισμός — Εθνική ρύθμιση ισχύουσα για όλους τους φορείς παροχής υπηρεσιών ανεξαρτήτως της ιθαγενείας τους η οποία διακρίνει μεταξύ των εσωτερικών ή ενδοκοινοτικών μεταφορών και των μεταφορών προς τρίτες χώρες» (Έκτο τμήμα)
Article 81 permits the collection by the carrier, when frontiers are crossed, of charges or dues taking into account 'the costs actually incurred thereby'.
Με διάταξη της 10ης Ιουλίρυ 2000 τρ Διρικητικό Πρωτοδικείο Ρόδου υπέβαλε τρία προδικαστικά ερωτήματα σχετικά με την ερμηνεία του άρθρου 1 του κανονισμού (ΕΟΚ) 4055/86 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 1986.
The Harbour Fund has not demonstrated that those costs differ according to destination in the same proportions as the harbour dues at issue in the main proceedings.
Κατά τον Ιούνιο του 1996 διακινήθηκαν με τα πλοία αυτά 4 067 ημερήσιοι επιβάτες και 3 703 διερχόμενοι επιβάτες.
By its third question, the national court is essentially asking whether Article 1 of Regulation
Τα ερωτήματα αυτά υποβλήθηκαν στο πλαίσιο δίκης μεταξύ, αφενός, των ΓΕΧΑ Ναυτιλιακή ΕΠΕ, Total Scope NE, Σ.
A criterion based on the distance or geographical location of the port of destination cannot in itself justify the imposition of different harbour dues.
Με πράξη της 1ης Αυγούστου 1996, το Λιμενικό Ταμείο Δωδεκανήσου βεβαίωσε την παράλειψη καταβολής λιμενικών τελών, μεταξύ άλλων, εις βάρος του Σ.
Article 1 of Council Regulation (EEC) No 4055/86 of 22 December 1986 applying the principle of freedom to provide services to maritime transport between Member States and between Member States and third countries precludes the application in a Member State of different harbour dues for domestic or intra-Community traffic and traffic between a Member State and a third country if that difference is not objectively justified.
Γεωργίου, εκπροσώπου των ΓΕΧΑ Ναυτιλιακή ΕΠΕ και Total Scope NE, καθώς και εις βάρος της εταιρίας Αφοί Χαραλάμπη ΟΕ. Η ανωτέρω πράξη βεβαιώσεως εγκρίθηκε στις 5 Αυγούστου 1996 από τον περιφερειακό διευθυντή Δωδεκανήσου.
The imposition on passengers of vesseb that call at or whose final destination is a port in a third country of different harbour dues from those imposed on passengers of vessels whose destination is domestic or in another Member State, without there being any correlation between that difference and the cost of the harbour services enjoyed by those categories of passengers, amounts to a restriction on the freedom to provide services contrary to Article 1 of Regulation No 4055/86.
Οι εταιρίες ΓΕΧΑ Ναυτιλιακή ΕΠΕ και Total Scope NE είναι πλοιοκτήτριες των υδροπτέρυγων πλοίων «Fl. Marianna» και «Fl.
Article 1 of Regulation No 4055/86 does not pennit the imposition, for journeys to ports in third countries, of harbour dues that vary according to criteria relating to the distance of those ports or their geographical location if the difference in the dues is not objectively justified by differences in the way passengers are treated on account of their destination or the place from which they have come.'
Zeus», αντιστοίχως, ενώ η συμπλοιοκτησία «Νικόλαος
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 9 July 2002.
Alber ανέπτυξε TU: πρρτάσεις του κατά τη συνεδρίαση τρυ έκτρυ τμήιιατος -mc 9hw Ιρυλίου 2002.
by overriding reasons in the general interest, suitable for attaining the objective which it pursues and necessary and proportionate in the light of that objective.
Εθνική ρύθμιση η οποία προβλέπει υψηλότερα λιμενικά τέλη για τους επιβάτες με προορισμό τρίτη χώρα απ' αυτά που ισχύουν για τους επιβάτες με προορισμό εντός της ημεδαπής αποτελεί περιορισμό της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών που αντιβαίνει στο άρθρο 1, παράγραφος 1, του κανονισμού 4055/86, εφόσον το ύψος των τελών που υποχρεούνται να καταβάλλουν οι επιβάτες δεν αποτελεί συνάρτηση των εξόδων των λιμενικών υπηρεσιών που παρέχονται στους εκάστοτε επιβάτες.»
(2) National legislation which prescribes higher harbour dues for passengers whose destination is in a third country than for passengers with a domestic destination, without there being a correlation between the costs of the harbour services enjoyed by the passengers in each case and the amount of the dues payable by them, constitutes a restriction on the freedom to provide services which is not compatible with Article 1(1) of Regulation No 4055/86.'
Υποθ. C-112/01 SPKR 4 nr.
Case C-112/01 SPKR 4 nr.
Προδικαστική «Κανονισμοί (ΕΟΚ) 2913/92 και 2454/93 — Εξωτερική κοινοτική διαμετακόμιση — Παράβαση ή παρατυπία — Είσπραξη τελωνειακής οφειλής — Προϋποθέσεις» (Έκτο τμήμα)
Preliminary ruling (Regulations (EEC) Nos 2913/92 and 2454/93 — External Community transit — Offence or irregularity — Recovery of a customs debt — Conditions) (Sixth Chamber)
Αυτά τα ερωτήματα υποβλήθηκαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της εταιρίας εκτελωνισμού SPKR 4 nr.
By order of 9 March 2001 the Vestre Landsret (Western Regional Court, Denmark) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code (hereinafter 'the Customs Code') and Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993.
3482 ApS και του Skatteministeriet, Told- og Skattestyrelsen (Δανικού Υπουργείου φρρολογίας, Δασμών και Φσρρλργικής Δισικήσεως), μεταξύ άλλων με αντικείμενσ την είσπραξη τελωνειακής οφειλής.
The Sønderborg (Denmark) Customs and Taxation Regional Office (hereinafter 'the Regional Office') received, between 10 January and 9 June 1994, four information notices from the Commission (hereinafter 'the information notices') informing them of offences or irregularities committed in the course of external Community transit operations in respect of butter originating from the Czech Republic and, more specifically, the falsification, in that context, of Tl declaration forms.
Με διάταξη της 9ης Μαρτίρυ 2001 τρ Vestre Landsret υπέβαλε δύρ πρσδικαστικά ερωτήματα ως πρσς την ερμηνεία των κανρνισμών (ΕΟΚ) 2913/92 τρυ Συμβρυλίσυ, της 12ης Οκτωβρίρυ 1992, περί θεσπίσεως τρυ κοινοτικού τελωνειακού κώδικα (στο εξής: τελωνειακός κώδικας), και 2454/93 της Επιτροπής, της 2ας Ιουλίου 1993.
Those questions were raised in the course of an action between a firm of customs agents, SPKR 4 nr. 3482 Aps (hereinafter 'SPKR'), and Skatteministeriet, Told- og Skattestyrelsen (Danish Ministry for Taxation, Customs and Taxation Directorate), in particular in respect of the recovery of a customs debt.
Η διαφορά της κύριας προδικαστικά ερωτήματα κοινοτικής διαμετακομίσεως, μεταξύ των οποίων τα 32 φορτία που είχε διασαφήσει η SPKR.
The Commission then contacted the Italian customs authorities with a view to having the No 5 copies of the Tl declaration forms submitted by SPKR, which were in their possession, checked.
Με έγγραφο της 30ής Δεκεμβρίου 1994, η περιφερειακή διεύθυνση γνωστοποίησε στην SPKR ότι το αντίτυπο αριθ.
Between 28 June and 19 October 1994, SPKR placed 32 consignments of butter originating in the Czech Republic under the external Community transit procedure.
5 των εγγράφων διασαφήσεως ΤΙ παρελήφθη για 6 από τα 32 φορτία και ότι επομένως θεωρούσε ότι οι αντίστοιχες υποθέσεις είχαν κλείσει.
The destination offices entered on the Tl declaration forms were 'Ravenna, Italy' and 'Naples, Italy'.
Με έγγραφο της 30ής Μαρτίου 1995, η περιφερειακή διεύθυνση τόνισε στην Επιτροπή ότι η SPKR είχε υπαγάγει στο καθεστώς εξωτερικής κοινοτικής διαμετακομίσεως 32 φορτία βουτύρου, που αντιστοιχούσαν στα φορτία για τα οποία η Επιτροπή είχε υποψίες.
It is common ground in the main proceedings that SPKR acted in good faith and was unaware of the offences or irregularities which occurred and the contents of the information notices.
Η Επιτροπή καλούσε όλα τα κράτη μέλη να προσέχουν ιδιαιτέρως φορτία βουτύρου καταγωγής τρίτων χωρών τα οποία διασχίζουν υπό διαμετακόμιση την Κοινότητα και να επεκτείνουν το το σύστημα έγκαιρης γνωστοποιήσεως (ΣΕΓ) και στα φορτία βουτύρου.
By letter of 23 June 1995, the Regional Office notified the guarantor that, with regard to the shipment of 31 of the 32 consignments referred to, the paperwork at the office of departure had not been properly completed. A copy of that notification was sent simultaneously to SPKR.
Κατόπιν αυτού, η Επιτροπή ήλθε σε επαφή με τις ιταλικές τελωνειακές αρχές προκειμένου να επαληθευθεί η ορθότητα των ευρισκομένων στην κατοχή τους αντιτύπων αριθ.
In July 1996, the Regional Office identified the last of those consignments.
Δεν αμφισβητείται μεταξύ των διαδίκων της κύριας δίκης ότι η SPKR ήταν καλής πίστεως, αγνοούσε τις παραβάσεις και τις παρατυπίες που διαπράχθηκαν και δεν γνώριζε το περιεχόμενο των ανακοινώσεων.
After carrying out a check, the Italian authorities stated, by letters dated 29 and 31 December 1995 with regard to 31 consignments referred to, and by letter of 10 August 1996 concerning the last consignment, that the No 5 copies of the Tl declaration forms had been falsified.
Με έγγραφο της 23ης Ιουνίου 1995, η περιφερειακή διεύθυνση γνωστοποίησε στον εγγυητή ότι η εξέταση της υποθέσεως από το τελωνείο αναχωρήσως δεν είχε ολοκληρωθεί σχετικά με την αποστολή 31 από τα 32 φορτία.
The Regional Office received, first, No 1 copies of the Tl declaration forms on the date of registration of the Community transit declarations and, second, No 5 return copies of the Tl declarations at the end of 1994 or the beginning of 1995.
Αντίγραφρ της γνωστοποιήοεως κρινρπριήθηκε ταυτόχρρνα στην SPKR.
It did not record exactly when the No 5 copies of the Tl declarations were returned to it.
TPV Ιρύλιο τρυ 1996, η περιφερειακή διεύθυνση εντόπισε τρ τελευταίρ φρρτίρ.
It appeared from those declarations that the consignments of butter had been presented at the destination offices. The EWS was not used by the office of departure.
Μετά την επακολουθήσασα επαλήθευση, οι ιταλικές αρχές επισήμαναν, με έγγραφα της 29ης και της 31ης Δεκεμβρίαυ 1995, για 31 από τα φρρτία, και με έγγραφρ της 10ης Αυγρύστου 1996 για το τελευταίο φορτίο, ότι το αντίτυπο για επιστροφή αριθ. 5 των εγγράφων διασαφήσεως ΤΙ ήταν νοθευμένο.
By letters of 6 February 1996 in respect of 31 shipments, and 6 December 1996 in respect of the final consignment, the Regional Office notified SPKR of the offences and informed it that it had a period of three months to provide either evidence of the regularity of the transactions, or evidence of the place where the offences or irregularities had actually been committed.
1 των εγγράφων διασαφήσεως ΤΙ κατά την ημερομηνία καταχωρίσεως των δηλώσεων κοινοτικής διαμετακομίσεως και, αφετέρου, το αντίτυπο αριθ.
By letter of 6 December 1994, the Regional Office was again requested, as a matter of urgency, to check consignments of Czech butter on the basis of the information notices.
5 αυτών των εγγράφων ΤΙ για επιστροφή στο τέλος του 1994 ή στις αρχές τρυ 1995.
In respect of those consignments for which the Danish customs authorities considered that the place of the offence or irregularity had not been established prior to expiry of the prescribed period, those authorities sought payment from SPKR of the customs debt.
Δεν πρρέβη στην καταγραφή της ακριβούς ημερομηνίας επιστροφής του εν λόγω αντιτύπου αριθ. 5.
On 28 November and 1 December 1997, final decisions were adopted by the Customs and Taxation Directorate for that purpose.
Το τελωνείο αναχωρήσεως δεν χρησιμοποίησε το ΣΕΓ.
On 27 November 1998, SPKR brought an action for annulment of those decisions before the Vestre Landsret.
Με τηλετύπημα της 28ης Νοεμβρίου 1994 προς την περιφερειακή διεύθυνση, η Επιτροπή ζήτησε την εξέταση ορισμένων φορτίων βουτύρου καταγωγής Τσεχίας υπό καθεστώς εξωτερικής
By letter of 30 March 1995, the Regional Office informed the Commission that SPKR had placed under the external Community transit procedure 32 consignments of butter, which corresponded to the suspect consignments notified by the Commission.
αναχωρήσεως δεν ακολούθησε διοικητική οδηγία για την αποστολή στοιχείων, όπως το ΣΕΓ, ή στην περίπτωση που η υπέρβαση της εν λόγω προθεσμίας οφειλόταν σε πλάνη ή σε αμέλεια αυτού του τελωνείου.
Artide 379(2) of the implementing regulation after the expiry of the period of 11 months mentioned in Article 379(1) of that regulation can affect the right to recover the customs debt in issue in the main action.
Οι σχετικές οριστικές αποφάσεις ελήφθησαν στις 28 Νοεμβρίου και την 1η Δεκεμβρίου 1997 από τη γενική τελωνειακή και φορολογική διεύθυνση.
three years from the date on which the customs debt was incurred to notify the debtor of the amount thereof, whilst Article 233 of the Code, which contains a list of various causes of extinction of the customs debt, does not include, among them, failure to observe the timelimit of 11 months.