natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η ίδια η συλλογιστική ισχύει mutatis mutandis και προκειμένου για τις ισχύσασες προ της 1ης Ιανουαρίου 1994 διατάξεις, δηλαδή το άρθρο 2, παράγραφος 1, του κανονισμού 1697/79.
By decision of 1 June 2001 the Unabhängiger Verwaltungssenat im Land Niederösterreich (Independent Administrative Board of the Land of Niederösterreich), referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Council Directive 79/112/EEC of 18 December 1978 on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs for sale to the ultimate consumer and Directive 2000/13/EC of the European Parliament and of the Council of 20 March 2000 on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs.
Κατόπιν των προεκτεθέντων, πρέπει να γίνει δεκτός ο δεύτερος λόγος ακυρώσεως που προέβαλε το Βασίλειο των Κάτω Χωρών και να ακυρωθεί το άρθρο 1, σημείο 1, του διατακτικού της προσβαλλομένης αποφάσεως, με το οποίο κρίνεται απαράδεκτη, για τα ποσό των 15 679 301,49 NLG, η αίτηση διαγραφής των εισαγωγικών δασμών η οποία υποβλήθηκε από την Cargill και διαβιβάσθηκε από το Βασίλειο των Κάτω Χωρών στην Επιτροπή σας 22 Απριλίου 1999.
Ms Müller, in her capacity as the representative of Spar Österreichische Warenhandels AG, was found guilty of offering for sale and thus putting into circulation Zwettler Kuenringer Festbock beer, a packaged foodstuff, on 22 August 2000 without indicating that its period of minimum durability had expired on 14 August 2000.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
Ms Müller was ordered to pay a fine of ATS 2 000 by an administrative decision imposing a penalty, taken on 26 February 2001 by the Bezirkshauptmannschaft Zwettl (first-instance administrative authority of Zwettl) in application of the Lebensmittelgesetz 1975 (1975 Law on foodstuffs, 'the LMG').
«1) Ακυρώνει την απόφαση C(2000) 485 τελικό της Επιτροπής της 23ης Φεβρουαρίου 2000, με την οποία διαπιστώνεται σα, σε μια συγκεκριμένη περίπτωση, το αίτημα διαγραφής εισαγωγικών δασμών είναι απαράδεκτο για ορισμένο ποσόν και ότι η διαγραφή των εισαγωγικών δασμών δεν δικαιολογείται για ένα άλλο ποσόν, κατά νο μέρος που κηρύσσει απαράδεκτο, για το ποσό νων 15 679 301,49 NLG, νο αίτημα διαγραφής νων εισαγωγικών δασμών που υπέβαλε η Cargill BV και διαβίβασε το Βασίλειο νωνΚάνω Χωρών στηνΕπιτροπή τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων, οτις22 Απριλίου 1999.
Ms Müller brought an appeal against that decision before the national court which has referred this question, in which she claimed that Directives 79/112 and 2000/13 preclude an obligation such as that laid down in Paragraph 10(2) of the Lebensmittelkennzeichnungsverordnung 1993 (1993 Regulation on the labelling of foodstuffs, 'the LMKV). In those circumstances, the Unabhängiger Verwaltungssenat im Land Niederösterreich considered it necessary to stay proceedings and to refer a question to the Court for a preliminary ruling.
3) Καταδικάζει το Βασίλειο νων Κάτω Χωρών στα διχαστικά έξοδα*
By its question, which may be examined solely in the light of Directive 2000/13, the national court is asking essentially whether that directive, and in particular Article 18 thereof, must be interpreted as precluding a national rule which provides that where the period of minimum durability of a foodstuff has expired, that fact must be indicated separately, clearly and in a generally intelligible manner.
Ο γενικός εισαγγελέας P. Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέιιπτου τιιτίιιατος της Ιΐτις Ιουλίου 2002.
The rule on labelling that requires separate mention of the expiry of the period of minimum durability of foodstuffs is not included in the compulsory indications referred to in Article 3 of Directive 2000/13, which merely requires that the date of minimum durability be indicated in accordance with the detailed rules set out in Article 9 of the directive.
Πρότεινε στο Δικαστήριο:
Moreover, no other provision of that directive specifically addresses the situation envisaged by Paragraph 10 of the LMKV.
— να απορρίψει την προσφυγή κατά τα λοιπά, και
An obligation, such as the one laid down in the national provision at issue in the main proceedings, to indicate clearly and in a generally intelligible manner the fact that the period of minimum durability has expired is justified by the aim of prevention of fraud, which is one of the justifications set out in Article 18(2) of Directive 2000/13.
— να καταδικάσει το Βασίλειο των Κάτω Χωρών στα δικαστικά έξοδα»
'Directive 2000/13/EC of the European Parliament and of the Council of 20 March 2000 on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs does not preclude a national rule which provides that, where the period of minimum durability of a foodstuff expired, that fact must be indicated separately, clearly and in a generally intelligible manner.
Προδικαστική «Οδηγία 2000/13/ΕΚ — Επισήμανση και παρουσίαση των προϊόντων διατροφής — Ημερομηνία ελάχιστης διατηρησιμότητας — Άρθρο 18» (Πέμπτο τμήμα)
'Directive 2000/13/EC of the European Parliament and of the Council of 20 March 2000 on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs, does not preclude a national rule which provides that, where foodstuffs are offered for sale after the period of their minimum durability has expired, that fact must be indicated clearly and in a generally intelligible manner in addition to the expiry date.'
Η διαφορά της κύριας δίκης και το προδικαστικό ερώτημα
Case T-186/00 Conserve Italia Soc. coop, rl ν Commission of the European Communities Agriculture
Müller, ως εκπρόσωπος της εταιρίας Spar Österreichische Warenhandels AG, κρίθηκε ένοχη για τον λόγο ότι, στις 22 Αυγούστου 2000, εξέθεσε προς πώληση και, ως εκ τούτου, διέθεσε στο εμπόριο την μπύρα Zwettler Kuenringer Festbock, προσυσκευασμένο προϊόν διατροφής, χωρίς να επισημάνει όα η προθεσμία ελάχιστης διατηρησιμότητας της μπύρας αυτής έληξε σας 14 Αυγούστου 2000.
(Agriculture — Guidance Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund — Discontinuance of financial aid — Article 24 of Regulation (EEC) No 4253/88 — Principle of proportionality — Statement of reasons) (Fifth Chamber)
Επί του προδικαστικού ερωτήματος
On 7 July 1989 the Commission received the application for aid, which was submitted to it through the Italian Republic under Article 13 of Regulation No 355/77.
Το άρθρο αυτό απαιτεί απλώς και μόνον τη μνεία της ημερομηνίας ελάχιστης διατηρηστμστητας, κατά τον προβλεπόμενο στο άρθρο 9 της οδηγίας αυτής τρόπο.
On 17 April 1991 the Italian Republic again submitted the application for aid under Article 20 of Regulation No 866/90, in the context of operational programme No 91.CT.IT.01 for the improvement of processing and marketing conditions for agricultural products.
Περαιτέρω, καμία άλλη διάταξη της οδηγίας αυτής δεν αφορά ειδικώς την περίπτωση του άρθρου 10 του LMKV.
In the context of that programme, Project No 9 provided for EAGGF aid of ITL 423 175 000 for Massalombarda.
Επιβάλλεται, επομένως, η διαπίστωση όα ένας κανόνας επισημάνσεως όπως ο επίδικος στην κύρια δίκη συνιστά μη εναρμονισμένη εθνική διάταξη που εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 2000/13.
By Decision C (91) 2255/6 of 28 October 1991 the Commission approved operational programme No 91.CT.IT.01, following which the beneficiary received ITL 338 540 000 byway of aid from the EAGGF for Project No 9.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
In 1993 the Ministero del Tesoro (Ministry of Finance, 'the Italian Finance Ministry") decided to carry out an inspection on the beneficiary's premises.
•Η οδηγία 2000/13/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 20ής Μαρτίου 2000, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με την επισήμανση, την παρουσίαση και τη διαφήμιση των τροφίμων, δεν απαγορεύει εθνική νομοθεσία που προβλέπει σα, όταν η ημερομηνία ελάχιστης ΟΊατηρησιμότητας ενός προϊόντος έχει παρέλθει, το γεγονός αυτό πρέπει να επισημαίνεται κατά τρόπο προφανή και εύληπτο σε όλους με ειδική ένδειξη.
The inspection by the Italian Finance Ministry took place on 29 and 30 March 1993, with the participation of officials from the Commission's Directorate-General for Financial Control. Following the inspection, the Directorate-General for Financial Control drew up a report dated 2 July 1993 ('the inspection report'), which stated that the photocopies of nine invoices, totalling ITL 1 357 690 000, had been tampered with.
Ένας τέτοιος κανόνας συνιστά δικαιολογημένη μη εναρμονισμένη εθνική διάταξη, καθόσον συμβάλλει στην καταστολή της απάτης για την οποία γίνεται λόγος στο άρθρο 18, παράγραφος 2, της εν λόγω οδηγίας»
Thus, whereas on the original invoices the dates of some of the delivery notes and some of the orders were prior to 7 July 1989, the date on which the Commission received the application, on the photocopies those dates had been obliterated or else replaced by later dates.
Ο γενικός εισαγγελέας A Tizzano ανέπτυξε oc προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέιιπτου τιιήιιατος της 10ης Οκτωβρίου 2002.
Those irregularities were recorded in the report of 30 March 1993, signed by the beneficiary's representative, and are not denied by the applicant.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
The inspection report also points out that four original invoices, totalling ITL 1 237 569 808, 'confirm the premature start date [of the work]'.
«Η οδηγία 2000/13/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 20ής Μαρτίου 2000, για προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με την επισήμανση, την παρουσίαση και τη διαφήμιση των τροφίμων, δεν απαγορεύει την εφαρμογή ρυθμίσεως κράτους μέλους προβλέπουσας την υποχρέωση επισημάνσεως του γεγονότος αυτού κατά τρόπο σαφή και κατανοητό σε όλους μέσω ειδικής μνείας, χωρίς να είναι δυνατό να περιορίζεται η επισήμανση της ημερομηνίας ελάχιστης διατηρησιμότητας πάνω στην ετικέτα.»
In the present case, as found above, the beneficiary of the aid not only altered several of the dates on nine photocopies of invoices in order to conceal or change the dates on which goods covered by the aid were ordered and delivered, which was likely to mislead the Commission as regards when the work began, but also started the work before the date on which the application for aid was received by the Commission.
Ενώπιον του Πρωτοδικείου
Orders the applicant to bear its own costs and pay those of the Commission'
Υποθ. Τ-186/00 Conserve Italia Soc coop, rl κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία
Case T-254/99 Maja Sri ν Commission of the European Communities Agriculture
11 Μαρτίου 2003
12 March 2003
Στη συνέχεια, η Massalombarba αποκτήθηκε το 1994 από την Conserve Italia Soc Coop, ari (στο εξής: Conserve Italia), η οποία απορρόφησε την εταιρία αυτή το 1997.
By Decision C (91) 654/87 of 29 April 1991 (hereinafter 'the approval decision'), the Commission, acting in pursuance of Regulation No 4028/86, granted the applicant financial aid of a maximum of ITL 942 300 004 (EUR 486 657.34) for a project for the modernisation of an aquaculture production unit in Contarina (Veneto).
Στις 20 Δεκεμβρίου 1990, η Επιτροπή κατέστησε γνωστό όα δεν μπορούσε να χρηματοδοτήσει την αίτηση περί συνδρομής, λαμβάνοντας υπόψη τον περιορισμένο χαρακτήρα των διαθέσιμων πόρων και το γεγονός όα η τελευταία δεν είχε κριθεί όα είχε προτεραιότητα.
"... the proposed works may not be changed or altered without the prior consent of the national authorities and, where appropriate, the Commission. If they are significantly altered without the Commission's agreement, and the national authorities or the Commission finds the alterations unacceptable, the subsidy may be reduced or discontinued.'
91.CT.IT.01, σχετικά με τη βελτίωση των συνθηκών μεταποιήσεως και εμπορίας των γεωργικών προϊόντων.
The applicant presented an initial document reporting the state of progress of the works on 18 March 1992, after which the Commission paid it the first instalment of the Community aid, namely ITL 420 810 718 (EUR 217 330.59).
Στο πλαίσιο του προγράμματος αυτού, το σχέδιο αριθ.
The Italian State paid the first instalment of the State contribution.
Με την απόφαση C (91) 2255/6, της 28ης Οκτωβρίου 1991, η Επιτροπή ενέκρινε το λειτουργικό πρόγραμμ αριθ.
Following an inspection in 1995 (in October, according to the applicant, in February, according to the Commission), the competent national authorities drew up a report on the second state of progress and the final state of the works.
91.CT.IT.01, κατόπιν δε αυτού ο δικαιούχος έλαβε ποσό 338 540 000 ITL ως συνδρομή του ΕΓΤΠΕ για το σχέδιο αριθ. 9.
In that report, dated 27 October 1995, the national authorities stated, inter alia: that they did not agree to the payment of certain items of expenditure by the Commission,
To 1993, το Ministero del Tesoro αποφάσισε τη διεξαγωγή επιθεωρήσεως του δικαιούχου.
— that the planned caretaker's house appeared to have been replaced by a small villa;
Εν προκειμένω, όπως διαπιστώθηκε πιο πάνω, ο δικαιούχος της συνδρομής όχι μόνο παραποίησε πολλές ημερομηνίες που υπάρχουν σε 9 φωτοτυπίες τιμολογίων για να αποκρύψει ή να αλλάξει τις ημερομηνίες σχετικά με την παραγγελία και την παράδοση αγαθών που αποτελούν το αντικείμενο της συνδρομής, πράγμα το οποίο μπορούσε να παραπλανήσει την Επιτροπή ως προς την έναρξη των εργασιών, αλλά επιπλέον άρχισε τις εργασίες πριν από την ημερομηνία λήψεως της αιτήσεως συνδρομής από την Επιτροπή.
Subsequently, by letter dated 24 June 1997, the Commission informed the applicant that because the sale of the business fell within the class of fundamental changes requiring the prior consent of the national and Community authorities, the applicant had breached the conditions laid down in the approval decision. Accordingly, referring to Regulation No 4028/86, the Commission notified the applicant of its intention to initiate the procedure for the discontinuance of the subsidy and the recovery of the sum already paid, and invited the applicant to state, within 30 days, the reasons for which it had failed to comply with the conditions laid down.
Τέτοιες πράξεις συνιστούν σοβαρές παραβάσεις ουσιωδών υποχρεώσεων και η Επιτροπή δεν υπερέβη τα όρια αυτού που είναι πρόσφορο και αναγκαίο για την εγγύηση της εύρυθμης λειτουργίας του κοινοτικού συστήματος που θεσπίστηκε στο πλαίσιο του ΕΓΤΠΕ εκτιμώντας όα τέτοιες παραβάσεις δικαιολογούν την κατάργηση της συνδρομής.
By letter dated 21 July 1997 the applicant replied that neither Regulation No 4028/86 nor the approval decision required that the sale of a business which had obtained a subsidy under the said regulation should be made conditional upon obtaining the prior agreement of the national and Community authorities.
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
'... the Commission confirms the continuation of the internal procedure with a view to discontinuing the contribution and recovering the amount already paid.'
•1) Απορρίπτει την προσφυγή
Taking the view that the last letter amounted to an act adversely affecting it, on 16 October 1997 Ca'Pasta brought before the Court of First Instance an action for its annulment, alleging inter alia infringement of Article 44 of Regulation No 4028/86 and Article 7 of Regulation No 1116/88.
2) έξοδα και τα δικαστικά έξοδα στα
By order of 16 July 1998 in Case T-274/97 Ca'Pasta ν Commission [1998], the Court of First Instance dismissed the application as inadmissible, on the ground that the letter at issue was not a measure capable of forming the subject-matter of an action under Article 173 of the EC Treaty (now Article 230 EC) and ordered Ca'Pasta to pay the costs.
Η προσφεύγουσα οποία υποβλήθηκε φέρει τα δικά της δικασηκά η Επιτροπή»
Ca'Pasta appealed against the order. By judgment of 25 May 2000 in Case C-359/98 Ρ Ca'Pasta ν Commission [2000], the Court of Justice set aside the order of the Court of First Instance and annulled the implied decision to suspend aid contained in the Commission's letter of 4 August 1997 on the ground that the procedure laid down in Articles 44(1) and 47 of Regulation No 4028/86 and Article 7 of Regulation No 1116/88 had not been followed.
Τ-254/99 Maja Sri κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία
In the application it states that its name and business name have been changed and that it is now called Maja Sri.
«Κανονισμός (ΕΟΚ) 4028/86 — Κοινοτική χρηματοδοτική συνδρομή — Μεταβίβαση της επιχειρήσεως— Εκτέλεση του σχεδίου — Διαδικασία αποβλέπουσα στην κατάργηση της συνδρομής — Προσφυγή ακυρώσεως» (Δεύτερο τμήμα)
First plea in law: first part, breach of the principle of collective responsibility and, second part, breach of the internal procedure to be followed by the Commission in connection with a decision discontinuing aid
Η Επιτροπή ανέλαβε τη δέσμευση να χρηματοδοτήσει το 40 % του κόστους του σχεδίου, ενώ το ιταλικό Δημόσιο ανέλαβε τη δέσμευση να χρηματοδοτήσει το 30 % αυτού.
The applicant submits that the contested decision, which was signed on behalf of the Commission by one of its Members, Ms Wulf-Mathies, infringed the principle of collective responsibility.
Με τις επισυναπτόμενες στην απόφαση περί εγκρίσεως προϋποθέσεις διευκρινίζονταν τα εξής:
In that connection, the applicant refers to the judgment in Case C-137^2 Commission ν BASF and Others [1994]. The applicant also submits that the Commission cannot plead the existence of a delegated power as there can only be an ordinary delegated power of signature.
«[...] τα προβλεπόμενα έργα δεν μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο αλλαγών ή τροποποιήσεων χωρίς την προηγούμενη συμφωνία της εθνικής διοικήσεως και, ενδεχομένως, της Επιτροπής.
In the present case, the contested decision, which was adopted in the context of the supervision of the implementation of a project for which the beneficiary had obtained aid, subject to certain conditions, must be deemed a measure of management or administration of the aid scheme established by Regulation No 4028/86.
Σε περίπτωση σημαντικών τροποποιήσεων χωρίς τη σύμφωνη γνώμη της Επιτροπής, η επιδότηση μπορεί να μειωθεί ή καταργηθεί, εφόσον οι τροποποιήσεις κρίνονται απαράδεκτες από την εθνική διοίκηση ή από την Επιτροπή».
The fact that the decision in question, which discontinues aid previously granted, may entail serious consequences for the applicant (see Case C-10/98 Ρ Le Canne ν Commission [1999], paragraph 27) cannot cast doubt on this assessment.
Μετά την υποβολή στις 18 Μαρτίου 1992 ενός πρώτου εγγράφου εκ μέρους της προσφεύγουσας σχετικά με την πρόοδο των εργασιών, η Επιτροπή τής κατέβαλε μία πρώτη δόση της κοινοτικής συνδρομής, ήτοι ποσό ύψους 420 810 718 ITL (217 330,59 ευρώ). ΤΡ ιταλικό Δημόσιο κατέβαλε την πρώτη δόση της εθνικής συνδρομής.
It follows that the contested decision, which was adopted by a single Member of the Commission, is within the limits of the power of delegation, as indicated in Article 11 of the Rules of Procedure referred to above, and does not infringe the principle of the Commission's collective responsibility.
Κατόπιν επιτόπιου ελέγχου το 1995 (κατά την προσφεύγουσα, τον Οκτώβριο, κατά την Επιτροπή, τον Φεβρουάριο), οι αρμόδιες εθνικές αρχές συνέταξαν έκθεση για το δεύτερο στάδιο προόδου και για την περάτωση των εργασιών. Στην εν λόγω έκθεση, με ημερομηνία 27 Οκτωβρίου 1995, οι αρμόδιες εθνικές αρχές εξέθεσαν, μεταξύ άλλων, τα εξής:
Furthermore, Article 3 of the said decision provides that the Directorate-General for Financial Control is designated as the associated department which has to give its prior consent to a draft decision such as the contested decision and, in the internal administrative rules, which form an integral part of the delegated authority decision, that draft decisions such as that in question are to be forwarded for consent to that Directorate-General and to the Legal Service of the Commission and that they require prior authorisation by the financial controller, in accordance with the financial regulation.
— δεν συμφωνούσαν με την καταβολή ορισμένων δαπανών από την Επιτροπή,
The second and third pleas in law: infringement of Articles 38 and 44 of Regulation No 4028/86 and breach of the obligation to state reasons
— η προβλεπόμενη κατοικία του φύλακα είχε αντικατασταθεί από μικρή βίλα,
It must be found that the applicant infringed its obligations to provide information and to act in good faith and that the Commission did not err in fact or in law in finding that the applicant was unable to prove that the project was carried out as specified.
— η εγκατάσταση δεν διέθετε, εκ πρώτης όψεως, τις αναγκαίες άδειες,
More specifically, it must be held that, in the light of the foregoing, the applicant's assertion that the inquiry to establish whether the project conformed with the legislation was defective is irrelevant.
— κατά τον επιτόπιο έλεγχο, δεν λειτουργούσε ακόμη η εγκατάσταση,
The same applies to the applicant's argument that the reasoning of the contested decision is illogical and misleading.
— δεν είχε υποβληθεί δήλωση καταλληλότητας για την εγκατάσταση,
The recitals in the preamble to the decision set out the essential elements of the reasoning underlying the discontinuance of the aid.
Με έγγραφο της 4ης Αυγούστου 1997, η Επιτροπή, αφού αντέκρουσε τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας, διευκρίνισε τα ακόλουθα:
(Community trade mark — Opposition procedure — Application for Community word mark Silk Cocoon — Earlier word mark COCOON — Proof of genuine use of earlier mark —Article 43(2) and (3) of Regulation (EC) No 40/94 - Right to be heard) (Second Chamber)
Φρονώντας όα το τελευταίο αυτό έγγραφο συνιστά βλαπτική για την ίδια πράξη, η Ca' Pasta άσκησε σας 16 Οκτωβρίου 1997 ενώπιον του Πρωτοδικείου προσφυγή ακυρώσεως του ως άνω εγγράφου, επικαλούμενη, ιδίως, παράβαση των άρθρων 44 του κανονισμού 4028/86 και 7 του κανονισμού 1116/88.
On 28 May 1977, the applicant filed an application for a Community trade mark, drafted in German, at the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) ('the Office') under Regulation No 40/94.
Η Ca'Pasta άσκησε αναίρεση κατά της διατάξεως αυτής.
The goods in respect of which registration of the trade mark was sought are in Class 25 of the Nice Agreement.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου σας 24 Οκτωβρίου 1999, η προσφεύγουσα άσκησε την υπό κρίση προσφυγή.
By decision of 14 April 2000, the Opposition Division rejected the opposition pursuant to Article 43(2) and (3) of Regulation No 40/94 on the ground that the intervener had not proved that the earlier marks had been put to genuine use within the meaning of that provision.
Στο πλαίσιο αυτό, η προσφεύγουσα αναφέρει την απόφαση του Δικαστηρίου της 15ης Ιουνίου 1994, C-137/92, Επιτροπή κατά BASF κλπ.
By application in German lodged at the Court Registry on 30 July 2001, the applicant brought the present action.
Το γεγονός όα η απόφαση αυτή, η οποία καταργεί ήδη χορηγηθείσα συνδρομή, έχει ενδεχομένως σοβαρές συνέπειες για την προσφεύγουσα (απόφαση του Δικαστηρίου, της 5ης Οκτωβρίου 1999, C-10/98, Le Canne κατά Επιτροπής, σκέψη 27) δεν αναιρεί την ορθότητα της εκτιμήσεως αυτής.
The applicant criticises the Board of Appeal for having exceeded its competence in that, surprisingly, it based its decision in part on its own knowledge of certain elements of fact without their having been raised by the intervener in the context of the procedure of adducing evidence which, according to Rule 22 of Regulation No 2868/95, is organised inter partes. Furthermore, the applicant asserts that she had not been aware of those elements of fact.
Επομένως, η προσβαλλομένη απόφαση, η οποία εκδόθηκε από ένα μόνο μέλος της Επιτροπής, εμπίπτει στα όρια της εξουσίας παροχής εξουσιοδοτήσεως, όπως έχουν διαμορφωθεί με το προαναφερθέν άρθρο 11 του εσωτερικού κανονισμού, και δεν προσβάλλει την αρχή της συλλογικότητας της Επιτροπής.
The Office submits that, in the present case, it was reasonable for the Board of Appeal to base its decision on the generally known fact that the intervener's catalogue is widely distributed as well as on the fact that the intervener is one of the largest mail-order companies in Europe.