natgillin/translations-raw huggingface dataset:
«Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού σήματος WORLDLINK ως κοινοτικού σήματος — Προγενέστερο εθνικό εικονιστικό σήμα LiNK — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Περιορισμός των υπηρεσιών που αναφέρει η αίτηση καταχωρίσεως — Πανομοιότυπες υπηρεσίες — Ομοιότητα των σημείων — Άρθρα 73 και 74 του κανονισμού (ΕΚ) 40/94»
(Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark WORLDLINK — Earlier national figurative mark LiNK — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Restriction of services covered in the trade mark application — Identity of services — Similarity of signs — Articles 73 and 74 of Regulation (EC) No 40/94)
Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β’) (βλ. σκέψεις 95-96, 101)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 95, 96, 101)
Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 18ης Μαΐου 2004 (υπόθεση R 789/2002-1), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Link Interchange Network Ltd και της Citigroup, Inc.
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 18 May 2004 (Case R 789/2002-1) relating to opposition proceedings between Link Interchange Network Ltd and Citigroup, Inc.
Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού Citigroup, Inc.σήματος:
Applicant for the Community trade mark:
Λεκτικό σήμα WORLDLINK για τα προϊόντα και τις υπηρεσίες των κλάσεων 9, 16 και 36 — Αίτηση αριθ. 111880
Word mark WORLDLINK for goods and services in Classes 9, 16 and 36 — Application No 111880
Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής Link Interchange Network Ltdαντιταχθέντος σήματος ή σημείου:
Proprietor of the mark or sign cited in the Link Interchange Network Ltdopposition proceedings:
Σήμα ή σημείο του οποίου έγινε επίκληση Εθνικό εικονιστικό σήμα LiNK για υπηρεσίες κατά τη διαδικασία ανακοπής:της κλάσεως 36
National figurative mark LiNK for goods in Class 36
Απόρριψη της αιτήσεως καταχωρίσεως του κοινοτικού σήματος για τις ακόλουθες υπηρεσίες της κλάσεως 36: οικονομικές και νομισματικές υποθέσεις
Application for registration dismissed for goods in Class 36: financial and monetary matters
Καταδικάζει τη Citigroup, Inc. στα δικαστικά έξοδα.
Orders Citigroup, Inc. to pay the costs.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΕΙΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑÏΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
PUBLICATIONS OF THE COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
Μέρος ΙI — Πρωτοδικείο
Section II — Court of First Instance
Tεύχoς 2008-1/2
Part 2008-1/2
/ 4 του Δικαστηρίου και του Πρωτοδικείου
/ 4 before the Court of Justice and the Court of First Instance
Αριθ. καταλόγου: QD-AD-08-002-EL-C
Catalogue number: QD-AD-08-002-EN-C
— Δεσπόζουσα θέση — Κατάχρηση — Έννοια — Η επιχείρηση που κατέχει δεσπόζουσα θέση έχει επίγνωση του καταχρηστικού χαρακτήρα της συμπεριφοράς της — Δεν ασκεί επιρροή: απόφαση της 10ης Απριλίου 2008 (Deutsche Telekom κατά Επιτροπής, T-271/03) . . . . . . . . . . . .
— Actionable measures — Meaning — Measures producing binding legal effects — Preparatory measures — Not included: judgment of 17 April 2008 (Cestas v Commission, T-260/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Δεσπόζουσα θέση — Κατάχρηση — Φαινόμενο συμπιέσεως των τιμών — Έννοια — Κριτήρια εκτιμήσεως: απόφαση της 10ης Απριλίου 2008 (Deutsche Telekom κατά Επιτροπής, T-271/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Actions brought by Member States: judgment of 10 April 2008 (Netherlands v Commission, T-233/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Δεσπόζουσα θέση — Κατάχρηση — Φαινόμενο συμπιέσεως των τιμών — Υπηρεσίες προσβάσεως στο δίκτυο τηλεπικοινωνιών τις οποίες παρέχει ο φορέας που είναι ο μοναδικός κύριος της διαθέσιμης υποδομής: απόφαση της 10ης Απριλίου 2008 (Deutsche Telekom κατά Επιτροπής, T-271/03) . .
— Jurisdiction of the Community judicature: judgment of 12 March 2008 (Evropaïki Dynamiki v Commission, T-345/03) . . . . . . . . . . . . . . . .
— Κοινοτικοί κανόνες — Καθ’ ύλην πεδίο εφαρμογής: απόφαση της 10ης Απριλίου 2008 (Deutsche Telekom κατά Επιτροπής, T-271/03) . . . . . . .
— Natural or legal persons — Action brought by a regional authority: order of 3 April 2008 (Landtag Schleswig-Holstein v Commission, T-236/06) . .
— Πρόστιμα — Ύψος — Καθορισμός — Κριτήρια — Σοβαρότητα της παραβάσεως: απόφαση της 10ης Απριλίου 2008 (Deutsche Telekom κατά Επιτροπής, T-271/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Conditions governing admissibility — Application — Formal requirements: order of 18 March 2008 (Aer Lingus Group v Commission, T-411/07 R) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Συγκεντρώσεις — Αρμοδιότητα της Επιτροπής — Λήψη μέτρων κατά των μερών μιας απαγορευμένης συγκέντρωσης — Προϋποθέσεις — Πραγματοποίηση της συγκέντρωσης: διάταξη της 18ης Μαρτίου 2008 (Aer Lingus Group κατά Επιτροπής, T-411/07 R) . . . . . . . . . . . . . . .
— Interim measures — Measures incompatible with the distribution of powers between institutions: order of 18 March 2008 (Aer Lingus Group v Commission, T-411/07 R) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Αναστολή εκτελέσεως — Προσωρινά μέτρα — Προϋποθέσεις χορηγήσεως — Επείγον — Σοβαρή και ανεπανόρθωτη ζημία: διάταξη της 18ης Μαρτίου 2008 (Aer Lingus Group κατά Επιτροπής, T-411/07 R) . . .
— Jurisdiction of the judge hearing the application for interim relief — Imposition of orders addressed to third parties — Limits: order of 18 March 2008 (Aer Lingus Group v Commission, T-411/07 R) . . . . . . . . . . . . .
— Αναστολή εκτελέσεως — Προσωρινά μέτρα — Προϋποθέσεις χορηγήσεως — Προσωρινός χαρακτήρας του μέτρου: διάταξη της 18ης Μαρτίου 2008 (Aer Lingus Group κατά Επιτροπής, T-411/07 R) . . . . . .
— Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Interest of the applicant in obtaining the suspension sought: order of 18 March 2008 (Aer Lingus Group v Commission, T-411/07 R) . . . . . . .
— Αναστολή εκτελέσεως — Προϋποθέσεις χορηγήσεως — Συμφέρον του αιτούντος να του χορηγηθεί η ζητουμένη αναστολή: διάταξη της 18ης Μαρτίου 2008 (Aer Lingus Group κατά Επιτροπής, T-411/07 R) . . . . . .
— Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Provisional nature of the measure: order of 18 March 2008 (Aer Lingus Group v Commission, T-411/07 R) . . . . . . . . . . . . . . . .
— Αρμοδιότητα του δικαστή των ασφαλιστικών μέτρων — Επιβολή μέτρων σε τρίτους — Όρια: διάταξη της 18ης Μαρτίου 2008 (Aer Lingus Group κατά Επιτροπής, T-411/07 R) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage: order of 18 March 2008 (Aer Lingus Group v Commission, T-411/07 R) . . . . . . .
— Προϋποθέσεις παραδεκτού — Δικόγραφο — Τυπικά στοιχεία: διάταξη της 18ης Μαρτίου 2008 (Aer Lingus Group κατά Επιτροπής, T-411/07 R) . . .
— Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark enjoying a reputation — Protection of well-known earlier mark extended to dissimilar goods or services: judgment of 16 April 2008 (Citigroup and Citibank v OHIM — Citi (CITI), T-181/05) . . . . . . . . .
— Διαδικασία μειοδοτικού διαγωνισμού: απόφαση της 12ης Μαρτίου 2008 (Ευρωπαϊκή Δυναμική κατά Επιτροπής, T-345/03) . . . . . . . . . . . . . .
— Community rules — Infringements — Committed intentionally or negligently — Meaning: judgment of 10 April 2008 (Deutsche Telekom v Commission, T-271/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ενισχύσεις χορηγούμενες από τα κράτη
— Community rules — Substantive scope: judgment of 10 April 2008 (Deutsche Telekom v Commission, T-271/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Απαγόρευση — Παρεκκλίσεις — Ενισχύσεις που μπορούν να θεωρηθούν ότι συμβιβάζονται με την κοινή αγορά — Εξαγωγικές ενισχύσεις στον τομέα του βιβλίου: απόφαση της 15ης Απριλίου 2008 (SIDE κατά Επιτροπής, T-348/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Concentrations — Powers of the Commission — Adoption of measures against the parties to an unlawful concentration — Conditions — Implementation of the concentration: order of 18 March 2008 (Aer Lingus Group v Commission, T-411/07 R) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Απαγόρευση — Παρεκκλίσεις — Εξουσία εκτιμήσεως της Επιτροπής — Δικαστικός έλεγχος — Όρια: απόφαση της 15ης Απριλίου 2008 (SIDE κατά Επιτροπής, T-348/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Dominant position — Abuse — Concept — Dominant undertaking’s knowledge of the abusive nature of its conduct — No effect: judgment of 10 April 2008 (Deutsche Telekom v Commission, T-271/03) . . . . . . . .
— Απαγόρευση — Παρεκκλίσεις — Υποχρέωση της Επιτροπής να εκτιμά τη συμβατότητα ενισχύσεως με γνώμονα τους ισχύοντες κατά την καταβολή της ουσιαστικούς κανόνες: απόφαση της 15ης Απριλίου 2008 (SIDE κατά Επιτροπής, T-348/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Dominant position — Abuse — Margin squeeze — Meaning — Criteria for assessment: judgment of 10 April 2008 (Deutsche Telekom v Commission, T-271/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Έννοια: απόφαση της 10ης Απριλίου 2008 (Κάτω Χώρες κατά Επιτροπής, T-233/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Dominant position — Abuse — Margin squeeze — Telecommunications network access services offered by the owner-operator of the only infrastructure available: judgment of 10 April 2008 (Deutsche Telekom v Commission, T-271/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Έννοια — Επιλεκτικός χαρακτήρας του μέτρου: απόφαση της 10ης Απριλίου 2008 (Κάτω Χώρες κατά Επιτροπής, T-233/04) . . . . . . . . . .
— Fines — Amount — Determination — Criteria — Gravity of the infringement: judgment of 10 April 2008 (Deutsche Telekom v Commission, T-271/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Κοινοτικό σήμα
Public procurement in the European Communities
— Πράξεις δεκτικές προσφυγής — Έννοια — Πράξεις που παράγουν δεσμευτικά έννομα αποτελέσματα — Προπαρασκευαστικές πράξεις — Αποκλείονται: απόφαση της 17ης Απριλίου 2008 (Cestas κατά Επιτροπής, T-260/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Meaning: judgment of 10 April 2008 (Netherlands v Commission, T-233/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Προσφυγή κράτους μέλους: απόφαση της 10ης Απριλίου 2008 (Κάτω Χώρες κατά Επιτροπής, T-233/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Meaning — Selective nature of the measure: judgment of 10 April 2008 (Netherlands v Commission, T-233/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Φυσικά ή νομικά πρόσωπα — Προσφυγή περιφερειακής αρχής: διάταξη της 3ης Απριλίου 2008 (Landtag Schleswig-Holstein κατά Επιτροπής, T-236/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Prohibition — Derogations — Commission under an obligation to determine whether aid is compatible in accordance with the substantive rules in force when the aid was paid: judgment of 15 April 2008 (SIDE v Commission, T-348/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Υπόθεση T-345/03
Case T-345/03
«Δημόσιες συμβάσεις παροχής υπηρεσιών — Κοινοτική διαδικασία μειοδοτικού διαγωνισμού — Υπηρεσίες που αφορούν την ανάπτυξη και την παροχή υπηρεσιών υποστηρίξεως για την Υπηρεσία πληροφορήσεως για θέματα κοινοτικής έρευνας και αναπτύξεως (CORDIS) — Απόρριψη της προσφοράς διαγωνιζομένου — Αρχές της ίσης μεταχειρίσεως των διαγωνιζομένων και της διαφάνειας»
(Public service contracts — Community tendering procedure — Provision of services for the development and provision of services in support of the Community Research and Development Service (CORDIS) — Rejection of a tender — Principles of equal treatment as between tenderers and transparency)
Απόφαση του Πρωτοδικείου (τρίτο τμήμα) της 12ης Μαρτίου 2008 . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber), 12 March 2008 . . .
Προσφυγή ακυρώσεως — Αρμοδιότητα του κοινοτικού δικαστή (Άρθρα 230 ΕΚ και 233 ΕΚ)
Actions for annulment — Jurisdiction of the Community judicature (Arts 230 EC and 233 EC)
Δημόσιες συμβάσεις των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων — Διαδικασία μειοδοτικού διαγωνισμού
Public procurement in the European Communities — Tendering procedure
ΠΕΡΙΛΗΨΗ — ΥΠΟΘΕΣΗ T-345/03
SUMMARY — CASE T-345/03
Δεν εναπόκειται στον κοινοτικό δικαστή να απευθύνει διαταγές στα κοινοτικά όργανα, στο πλαίσιο του ελέγχου της νομιμότητας που ασκεί, αλλά η οικεία διοικητική αρχή οφείλει να λάβει τα μέτρα που συνεπάγεται η εκτέλεση αποφάσεως εκδοθείσας στο πλαίσιο προσφυγής ακυρώσεως.
The Community judicature is not entitled, when exercising judicial review of legality, to issue directions to the institutions; rather, it is for the administration concerned to adopt the necessary measures to implement a judgment given in proceedings for annulment.
νέας μορφής τεχνολογίας.
required for the application of the new version of the technology.
Έτσι, η φάση δοκιμαστικής λειτουργίας προβλέπεται προς το συμφέρον του ίδιου του νέου συμβαλλομένου, δεδομένου ότι αυτή του παρέχει τη δυνατότητα να μυηθεί πλήρως και εν ευθέτω χρόνω στην τεχνολογία επί της οποίας θα πρέπει να εργαστεί, ενώ δεν μπορεί ακόμη να παράσχει παρά περιορισμένες υπηρεσίες.
Thus, the provision for a runningin phase is in the interest of the new contractor itself, since it enables that party in a timely fashion to become fully acquainted with technology with which it will be required to work at a time when it can provide only limited services.
Το γεγονός ότι μια τέτοια φάση δοκιμαστικής λειτουργίας δεν είναι αμειβόμενη δεν ενέχει, καθαυτό, δυσμενή διάκριση.
The fact that such a phase is unpaid is not, therefore, as such, discriminatory.
(βλ. σκέψη 46)
(see para. 46)
(βλ. σκέψη 68)
(see para. 68)
Στο πλαίσιο διαδικασίας συνάψεως δημοσίων συμβάσεων, η υποχρεωτική φάση δοκιμαστικής λειτουργίας, παρέχουσα στον νέο συμβαλλόμενο τη δυνατότητα να εξοικειωθεί με την παλαιά μορφή μιας τεχνολογίας την οποία έχει αναλάβει να αντικαταστήσει, αφορά τη διατήρηση, κατά τη διάρκεια της φάσεως αυτής, υψηλού επιπέδου ποιότητας των προς παροχή υπηρεσιών.
In the context of procedures for the award of public contracts, the requirement for a runningin phase enabling the new contractor to become familiar with the earlier version of the technology which it is required to replace seeks to ensure that the quality of the services to be provided is maintained at a high level during that phase.
Συναφώς, πρόκειται περί φάσεως κατά τη διάρκεια της οποίας, αφενός, η παροχή των οικείων υπηρεσιών εξακολουθεί να αμείβεται βάσει της συμβάσεως που συνήφθη με τον μέχρι τούδε συμβαλλόμενο και, αφετέρου, ο νέος συμβαλλόμενος δεν είναι ακόμη σε θέση να διασφαλίσει πλήρως την απαιτούμενη ποιότητα υπηρεσιών για την εφαρμογή της
This is a phase during which, on the one hand, the provision of the services in question is still remunerated on the basis of the contract concluded with the existing contractor and, on the other hand, the new contractor is not yet in a position fully to guarantee the quality of services
Σε περίπτωση στην οποία μια αναθέτουσα αρχή αποφασίζει να κινήσει διαδικασία διαγωνισμού για την ανάθεση της εκτελέσεως μιας συμβάσεως η οποία μέχρι τότε εκτελούνταν από ένα μόνο συμβαλλόμενο, η αρχή της ίσης μεταχειρίσεως των διαγωνιζομένων δεν επιτάσσει να υποχρεωθεί η αναθέτουσα αρχή να εξουδετερώσει απολύτως το σύνολο των πλεονεκτημάτων των οποίων τυγχάνει ο διαγωνιζόμενος του οποίου ο υπεργολάβος είναι ο μέχρι τούδε συμβαλλόμενος.
In a situation in which a contracting authority decides to initiate a tendering procedure for the award of a contract which has been performed, up to that point, by a single contractor, the principle that tenderers should be treated equally does not place any obligation upon the contracting authority to neutralise absolutely all the advantages enjoyed by a tenderer where the existing contractor is a subcontractor of that party.
ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΔΥΝΑΜΙΚΗ κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ
EVROPAÏKI DYNAMIKI v COMMISSION
Ωστόσο, η τήρηση της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως επιβάλλει, σ’ αυτό το συγκεκριμένο πλαίσιο, τη στάθμιση των επιμάχων συμφερόντων. Έτσι, προκειμένου να τηρηθεί κατά το δυνατόν η αρχή της ίσης μεταχειρίσεως των διαγωνιζομένων και να αποφευχθούν συνέπειες αντίθετες στο συμφέρον του αναθέτοντος θεσμικού οργάνου, πρέπει παρά ταύτα να πραγματοποιηθεί η εξουδετέρωση των πιθανών πλεονεκτημάτων του μέχρι τούδε συμβαλλομένου ή του διαγωνιζομένου που συνδέεται μαζί του με σύμβαση υπεργολαβίας, αλλά αποκλειστικά κατά το μέτρο που η πραγματοποίηση της εξουδετερώσεως αυτής είναι τεχνικώς ευχερής, εφόσον είναι οικονομικώς αποδεκτή και δεν θίγει τα δικαιώματα του μέχρι τούδε συμβαλλομένου ή του εν λόγω διαγωνιζομένου.
The principle of transparency, which is the corollary of the principle of equal treatment, implies that all technical information relevant for the purpose of a sound understanding of the contract notice or the tendering specifications must be made available as soon as possible to all the undertakings taking part in a public procurement procedure in order, first, to enable all reasonably well-informed and normally diligent tenderers to understand their precise scope and to interpret them in the same manner and, secondly, to enable the contracting authority actually to verify whether the tenderers’ bids meet the criteria of the contract in question.
(βλ. σκέψεις 70, 73, 75-76)
(see paras 70, 73, 75, 76)
Συναφώς, η προσβολή της ισότητας των ευκαιριών και η παραβίαση της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως συνιστά πλημμέλεια της προ της ασκήσεως της προσφυγής διαδικασίας, η οποία θίγει το δικαίωμα πληροφορήσεως των ενδιαφερομένων μερών.
In that regard, an undermining of equality of opportunity and the principle of transparency constitutes a defect in the prelitigation procedure, adversely affecting the right of the parties concerned to information.
Ωστόσο, μια διαδικαστική πλημμέλεια δεν μπορεί να συνεπάγεται την ακύρωση της επίμαχης αποφάσεως παρά μόνον αν αποδεικνύεται ότι, ελλείψει της πλημμέλειας αυτής, η διοικητική διαδικασία θα μπορούσε να καταλήξει σε διαφορετικό αποτέλεσμα σε περίπτωση που ο διαγωνιζόμενος θα είχε πρόσβαση σε ουσιώδη στοιχεία από την αρχή της διαδικασίας και αν θα υπήρχε, συναφώς, πιθανότητα —έστω
However, a procedural defect can lead to the annulment of the decision in question only if it is shown that, but for that defect, the administrative procedure could have had a different outcome if a tenderer had had access to the relevant information from the beginning of that procedure and if
Στο πλαίσιο διαδικασίας συνάψεως δημοσίων συμβάσεων, η Επιτροπή οφείλει να μεριμνά, σε κάθε στάδιο της διαδικασίας, για την τήρηση της ίσης μεταχειρίσεως και, κατά συνέπεια, για τη διασφάλιση ίσων ευκαιριών για όλους τους διαγωνιζομένους, προκειμένου αυτοί να έχουν ίσες ευκαιρίες όταν διατυπώνουν τους όρους των προσφορών τους, πράγμα το οποίο συνεπάγεται ότι ισχύουν οι ίδιες προϋποθέσεις για όλους τους διαγωνιζομένους.
In the context of procedures for the award of public contracts, the Commission is required to ensure, at each stage of the procedure, equal treatment and, thereby, equality of opportunity for all the tenderers so that the latter are afforded equality of opportunity when formulating their tenders, which implies that the tenders of all competitors must be subject to the same conditions.
ΠΕΡΙΛΗΨΗ — ΥΠΟΘΕΣΗ T-345/03 και περιορισμένη— να επιτύχει ο διαγωνιζόμενος αυτός να καταλήξει η διοικητική διαδικασία σε διαφορετικό αποτέλεσμα.
SUMMARY — CASE T-345/03 there was even a small chance that that tenderer could have brought about a different outcome to the administrative procedure.
από την έναρξη της διαδικασίας διαγωνισμού, ορισμένα χρήσιμα για την κατάρτιση των προσφορών τεχνικά στοιχεία, παραβίασε την αρχή της ίσης μεταχειρίσεως των διαγωνιζομένων και η εν λόγω παραβίαση επηρέασε την ανάθεση της εκτελέσεως της επίδικης συμβάσεως.
technical information necessary for the preparation of the tenders, the Commission has infringed the principle of equal treatment as between tenderers and that infringement could have affected the award of the contract in question.
Πρέπει να ακυρωθεί η απόφαση της Επιτροπής περί αναθέσεως της εκτελέσεως μιας συμβάσεως εφόσον η Επιτροπή, μη θέτοντας στη διάθεση όλων των δυναμένων να διαγωνισθούν,
A Commission decision to award a contract must be annulled where, by failing to make available to all the prospective tenderers from the beginning of the tendering procedure certain
(βλ. σκέψεις 141, 143-145, 147, 204)
(see paras 141, 143-145, 147, 204)
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ (τρίτο τμήμα) της 12ης Μαρτίου 2008 *
12 March 2008 *
Στην υπόθεση T-345/03,
In Case T-345/03,
Ευρωπαϊκή Δυναμική — Προηγμένα Συστήματα Τηλεπικοινωνιών Πληροφορικής και Τηλεματικής ΑΕ, με έδρα την Αθήνα (Ελλάδα), εκπροσωπούμενη αρχικώς από τον Σ. Παππά, στη συνέχεια από τον Ν.
Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE, established in Athens (Greece), represented initially by S. Pappas and subsequently by N. Korogiannakis, lawyers, applicant, v
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενης από τους C. O’Reilly και L.
Commission of the European Communities, represented by C. O’Reilly and L. Parpala, acting as Agents, defendant,
ΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ (τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τους M.
THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES (Third Chamber), composed of M. Jaeger, President, J. Azizi and E. Cremona, Judges,
Jaeger, Πρόεδρο, J.
Legal context
Μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 2002, η σύναψη δημοσίων συμβάσεων της Επιτροπής για την παροχή υπηρεσιών διεπόταν από το τμήμα 1 (άρθρα 56 έως 64α) του τίτλου IV του δημοσιονομικού κανονισμού, της 21ης Δεκεμβρίου 1977, εφαρμοζόμενου επί του γενικού προϋπολογισμού των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΕΕ ειδ. έκδ. 01/002, σ.
Until 31 December 2002, the award of public service contracts by the Commission was governed by the provisions of Section 1 (Articles 56 to 64 bis) of Title IV of the Financial Regulation of 21 December 1977 applicable to the general budget of the European Communities (OJ 1977 L 356, p.
77), όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ, ΕΚΑΧ, Ευρατόμ) 2673/99 του Συμβουλίου, της 13ης Δεκεμβρίου 1999 (ΕΕ L 326, σ.
1), as amended by Council Regulation (EC, ECSC, Euratom) No 2673/99 of 13 December 1999 (OJ 1999 L 326, p.
1), ο οποίος άρχισε να ισχύει την 1η Ιανουαρίου 2000 (στο εξής: δημοσιονομικός κανονισμός).
1), which came into force on 1 January 2000 (‘the Financial Regulation’).
Κατά το άρθρο 56 του δημοσιονομικού κανονισμού:
According to Article 56 of the Financial Regulation:
«Κατά τη σύναψη των συμβάσεων των οποίων το ποσό φθάνει ή υπερβαίνει τα κατώτατα όρια που προβλέπονται στις οδηγίες του Συμβουλίου περί συντονισμού των διαδικασιών συνάψεως των δημοσίων συμβάσεων έργων, προμηθειών και παροχής υπηρεσιών, κάθε όργανο οφείλει να εκπληρώνει τις ίδιες υποχρεώσεις με εκείνες που υπέχουν οι φορείς των κρατών μελών δυνάμει των εν λόγω οδηγιών.
‘When concluding contracts for which the amount involved is equal to or greater than the threshold provided for by the Council directives on the coordination of procedures for the award of public works, supplies and service contracts, each institution shall comply with the same obligations as are imposed upon bodies in the Member States by those directives.
Προς τον σκοπό αυτό, οι προβλεπόμενοι στο άρθρο 139 εκτελεστικοί κανόνες περιλαμβάνουν τις κατάλληλες διατάξεις.»
The implementing measures provided for in Article 139 shall include appropriate provisions to that end.’