natgillin/translations-raw huggingface dataset:
7 — Οδηγία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 11ης Μαΐου 2005, για τις αθέμιτες εμπορικές πρακτικές των επιχειρήσεων προς τους καταναλωτές στην εσωτερική αγορά και για την τροποποίηση της οδηγίας 84/450 και των οδηγιών 97/7/ΕΚ, 98/27/ΕΚ και 2002/65/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου και του κανονισμού (ΕΚ) 2006/2004 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου («οδηγία για τις αθέμιτες εμπορικές πρακτικές») (ΕΕ L 149, σ.
7 — Directive of the European Parliament and of the Council of 11 May 2005 concerning unfair business-to-consumer commercial practices in the internal market and amending Council Directive 84/450/EEC, Directives 97/7/EC, 98/27/EC and 2002/65/EC of the European Parliament and of the Council and Regulation (EC) No 2006/2004 of the European Parliament and of the Council (‘Unfair Commercial Practices Directive’) (OJ 2005 L 149, p.
22, στο εξής: οδηγία 84/450).
22) (‘Directive 84/450’).
8 — Οδηγία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 12ης Δεκεμβρίου 2006, για την παραπλανητική και τη συγκριτική διαφήμιση (ΕΕ L 376, σ. 21).
8 — Directive of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 concerning misleading and comparative advertising (OJ 2006 L 376, p. 21).
12 — Η συγκριτική διαφήμιση επιτρέπεται, κατ’ ουσίαν, ιδίως αν δεν είναι παραπλανητική, αν συγκρίνει αγαθά ή υπηρεσίες που ανταποκρίνονται στις ίδιες ανάγκες ή έχουν τους ίδιους στόχους, αν συγκρίνει κατά τρόπο αντικειμενικό ένα ή περισσότερα χαρακτηριστικά που είναι ουσιώδη, συναφή, επαληθεύσιμα, και αντιπροσωπευτικά των εν λόγω αγαθών και υπηρεσιών, στα οποία μπορεί να συμπεριλαμβάνεται και η τιμή, αν δεν έχει ως συνέπεια τη δυσφήμιση ή την υποτίμηση ενός ανταγωνιστή και δεν δημιουργεί σύγχυση με αυτόν και αν δεν προσπορίζει αθέμιτο όφελος από τη φήμη του σήματος ή της εμπορικής επωνυμίας του εν λόγω ανταγωνιστή.
12 — Comparative advertising is permitted, in essence, inter alia, if it is not misleading, if it compares goods or services meeting the same needs or intended for the same purpose, if it objectively compares one or more material, relevant, verifiable and representative features of those goods and services, which may include price, if it does not discredit or denigrate a competitor and does not create confusion with a competitor and if it does not take unfair advantage of the reputation of the trade mark or trade name of that competitor.
9 — Άρθρο 2, σημείο 1.
9 — Article 2(1).
Οι ορισμοί και οι προαναφερθείσες διατάξεις επαναλαμβάνονται στην οδηγία 2006/114.
The above definitions and provisions are repeated in Directive 2006/114.
Η οδηγία 89/552 προβλέπει, μεταξύ άλλων, ότι η τηλεοπτική διαφήμιση και η τηλεαγορά δεν επιτρέπεται να ενθαρρύνουν τρόπους συμπεριφοράς επιζήμιους για την υγεία ή την ασφάλεια 16.
provides, in particular, that television advertising and teleshopping must not encourage behaviour prejudicial to health or to safety. 16
Κατά το άρθρο 14, παράγραφος 1, της οδηγίας αυτής, απαγορεύεται η τηλεοπτική διαφήμιση των φαρμάκων και των θεραπευτικών αγωγών που διατίθενται μόνο με ιατρική συνταγή στο κράτος μέλος στου οποίου τη δικαιοδοσία υπάγεται ο ραδιοτηλεοπτικός οργανισμός.
Article 14(1) of that directive provides that television advertising for medicinal products and medical treatment available only on prescription in the Member State within whose jurisdiction the broadcaster falls is to be prohibited.
Κατά το άρθρο 14, παράγραφος 2, της εν λόγω οδηγίας, απαγορεύεται η τηλεαγορά φαρμάκων για τα οποία απαιτείται άδεια εμπορίας, καθώς και η τηλεαγορά θεραπευτικών αγωγών.
According to Article 14(2) of that directive, teleshopping for medicinal products which are subject to a marketing authorisation and teleshopping for medical treatment are prohibited.
Δυνάμει του άρθρου 3, παράγραφος 1, της οδηγίας 89/552, τα κράτη μέλη έχουν την ευχέρεια, όσον αφορά τους ραδιοτηλεοπτικούς οργανισμούς που υπάγονται στη δικαιοδοσία τους, να προβλέπουν αυστηρότερους ή λεπτομερέστερους κανόνες στους τομείς που καλύπτονται από την παρούσα οδηγία.
Under Article 3(1) of Directive 89/552, Member States are to remain free to require television broadcasters under their jurisdiction to lay down more detailed or stricter rules in the areas covered by the directive.
Παράλληλα προς το γενικό αυτό καθεστώς, ο κοινοτικός νομοθέτης θέσπισε διατάξεις οι οποίες διέπουν τη διαφήμιση συγκεκριμένων προϊόντων, όπως ο καπνός και τα φάρμακα 13.
In tandem with the general scheme of rules, the Community legislature has adopted provisions which regulate advertising applicable to specific products, such as tobacco and medicinal products.
Τα μέτρα που λαμβάνονται όσον αφορά τα φάρμακα στηρίζονται στην προστασία της δημόσιας υγείας.
13The measures adopted with respect to medicinal products are based on the protection of public health.
Προβλέπουν την απλή και ρητή απαγόρευση διαφημίσεως στο κοινό ορισμένων κατηγοριών φαρμάκων, όπως αυτά που πωλούνται στο κοινό μόνο βάσει ιατρικής συνταγής, καθώς και τις προϋποθέσεις που πρέπει να πληροί η διαφήμιση των λοιπών κατηγοριών φαρμάκων και η διαφήμιση που απευθύνεται στους επαγγελματίες του τομέα της υγείας.
They lay down an outright ban on the advertising to the general public of certain categories of medicinal products, such as those sold only on medical prescription, and the conditions which must be fulfilled by advertisements for other categories of medicinal products and advertisements directed at healthcare professionals.
Ο κοινοτικός νομοθέτης συντόνισε, επίσης, τις εθνικές διατάξεις που διέπουν τη διαφήμιση που μεταδίδεται από την τηλε-
The Community legislature has also coordinated the national rules and regulations governing television advertising 14and
15 όραση και την ηλεκτρονική διαφήμιση
Mr Doulamis operates a dental laboratory and dental clinic in the commune of Saint-Gilles, in the Brussels Capital Region of Belgium.
13 — Βλ. οδηγία 92/28/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 31ης Μαρτίου 1992, για τη διαφήμιση των φαρμάκων που προορίζονται για ανθρώπους (ΕΕ L 113, σ.
13 — See Council Directive 92/28/EEC of 31 March 1992 on the advertising of medicinal products for human use (OJ 1992 L 113, p.
13), η οποία καταργήθηκε και αντικαταστάθηκε από την οδηγία 2001/83/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 6ης Νοεμβρίου 2001, περί κοινοτικού κώδικος για τα φάρμακα που προορίζονται για ανθρώπινη χρήση (ΕΕ L 311, σ. 67).
13), repealed and replaced by Directive 2001/83/EC of the European Parliament and of the Council of 6 November 2001 on the Community code relating to medicinal products for human use (OJ 2001 L 311, p. 67).
Ο Ι. Doulamis εκμεταλλεύεται οδοντοτεχνικό εργαστήριο και οδοντιατρική κλινική στον δήμο του Saint-Gilles, στην περιφέρεια Bruxelles-Capitale, στο Βέλγιο.
15 — Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the internal market (OJ 2000 L 178, p. 1).
14 — Οδηγία 89/552/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 3ης Οκτωβρίου 1989, για τον συντονισμό ορισμένων νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών σχετικά με την άσκηση τηλεοπτικών δραστηριοτήτων (ΕΕ L 298, σ.
14 — Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities (OJ 1989 L 298, p.
23), όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 97/36/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 30ής Ιουνίου 1997 (EE L 202, σ.
23), as amended by Directive 97/36/EC of the European Parliament and of the Council of 30 June 1997 (OJ 1997 L 202, p.
60, στο εξής: οδηγία 89/552).
60) (‘Directive 89/552’).
16 — Άρθρο 12, στοιχείο δ΄.
16 — Article 12(d).
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ BOT — ΥΠΟΘΕΣΗ C-446/05
OPINION OF MR BOT — CASE C-446/05
Κατά τον Νοέμβριο του 1996, η Ένωση οδοντιάτρων και στοματολόγων Βελγίου άσκησε πολιτική αγωγή κατά του Ι. Doulamis, στον οποίο προσήψε παράνομη άσκηση της οδοντιατρικής και καταχώριση διαφημιστικών μηνυμάτων στον τηλεφωνικό κατάλογο της Belgacom.
In November 1996, the Union des dentistes et stomatologistes de Belgique (Belgian Association of Dentists and Stomatologists) brought a civil action against Mr Doulamis, alleging that he had engaged unlawfully in dental practice and had placed advertisements in the Belgacom telephone directory.
γράμματα δίπλα σε ένα διακριτικό σημείο, την ένδειξη «Άμεση επιδιόρθωση σε μία ώρα», η οποία έχει αποτυπωθεί σε έγχρωμο φόντο, και, εν συνεχεία, τις ακόλουθες ενδείξεις: «Πάσης φύσεως οδοντοπροσθετικές σταθερές και κινητές — Κεραμικά — Σκελετοί — Καθαρισμός — Ανανέωση οδοντοπροσθετικών — Δωρεάν έλεγχος και παροχή συμβουλών — Εξατομικευμένες υπηρεσίες — Μεταφορά από την κατοικία», ακολουθούμενες από τη διεύθυνση του εργαστηρίου, έναν αριθμό τηλεφώνου και τις ώρες λειτουργίας.
the words ‘Immediate one-hour repairs’, printed within a coloured band, followed by the following text: ‘Full range of removable and fixed prosthetics — Ceramics — Metal frame dentures — Descaling — Prosthetic renewals — Free check-ups and consultations — Personal service — Home visits’, followed by the address of the laboratory, telephone number and hours of opening.
Doulamis ανέφερε ότι είναι οδοντοτεχνίτης, ότι πέρασε με επιτυχία τις εξετάσεις του τεχνικού οδοντοπροσθετικής κατά τη διάρκεια του 1981, ότι έλαβε το δίπλωμα διοίκησης επιχειρήσεων το 1985 και ότι διαθέτει πιστοποιητικό του Chambre des métiers et négoces (Επαγγελματικού και Εμπορικού Επιμελητηρίου) της περιφέρειας Brabant περί του ότι πληροί τους όρους ασκήσεως του επαγγέλματος του τεχνικού οδοντοπροσθετικής.
In the course of the police investigation carried out after that application to join the criminal proceedings as a party claiming damages, Mr Doulamis stated that he was a dental technician, that he had passed the examination for dental prosthetics technicians in 1981, that in 1985 he had obtained a diploma in business administration and that he held a certificate issued by the Chambre des métiers et négoces de la province du Brabant (Chamber of Trade and Commerce for the Province of Brabant) confirming that he fulfilled all the requirements necessary to practise as a dental prosthetics technician.
Η πρώτη καταχώριση σχετικά με την οδοντιατρική κλινική περιλαμβάνει, εντός πλαισίου 4 εκ. x 8 εκ. περίπου, από πάνω προς τα κάτω, τους τίτλους «Jean Doulamis», «Clinique dentaire» και «Porte de Hal», με κεφαλαία γράμματα και, εν συνεχεία, το ίδιο με το ανωτέρω διακριτικό σημείο, ακολουθούμενο από τις ενδείξεις «Περίθαλψη ενηλίκων και ανηλίκων — Οδοντοπροσθετικές σταθερές και κινητές — Αισθητική ορθοδοντική — Περιοδοντολογία», κάτω από τις οποίες αναγράφονται η διεύθυνση της κλινικής, δύο αριθμοί τηλεφώνου, η ένδειξη «Εργαστήριο εντός του ιατρείου», καθώς και οι ώρες λειτουργίας.
The first advertisement for the dental clinic comprises, within a box measuring approximately 4 cm by 8 cm, from top to bottom, the headings ‘Jean Doulamis’, ‘Dental clinic’ and ‘Porte de Hal’ in large letters, followed by the same sign as above, followed by the words ‘Adult and child treatment — Fixed and removable prosthetics — Cosmetic orthodontics — Parodontology’, under which appear the clinic’s address, two telephone numbers, the words ‘On-site laboratory’ and the hours of opening.
Doulamis είχε δημοσιεύσει τρεις διαφημιστικές καταχωρίσεις στον τηλεφωνικό κατάλογο της Belgacom, μία για το οδοντοτεχνικό εργαστήριο και δύο για την κλινική.
The investigation established that Mr Doulamis had placed three advertisements in the Belgacom telephone directory, one for the dental laboratory and the other two for the clinic.
Οι καταχωρίσεις αυτές, όπως παρατίθενται στην απόφαση περί παραπομπής, έχουν ως εξής.
Those advertisements, as reproduced in the order for reference, were as follows.
Η δεύτερη καταχώριση σχετικά με την οδοντιατρική κλινική περιλαμβάνει, εντός πλαισίου 4 εκ. x 2 εκ. περίπου, τους τίτλους «Doulamis Jean» και «Clinique dentaire», με κεφαλαία γράμματα, και, εν συνεχεία, τις ενδείξεις «Περίθαλψη: Ενηλίκων και Ανηλίκων —Οδοντοπροσθετικές — Ορθοδοντική», ακολουθούμενες από τις ώρες λειτουργίας, διεύθυνση και αριθμό τηλεφώνου.
The second advertisement for the clinic comprises, in a box measuring approximately 4 cm by 2 cm, the headings ‘Doulamis Jean’ and ‘Dental clinic’ in large letters, followed by the words ‘Treatment: Adults and children — Prosthetics — Orthodontics’, followed by the hours of opening, an address and a telephone number.
Η σχετική με το οδοντοτεχνικό εργαστήριο καταχώριση περιλαμβάνει, εντός πλαισίου 10 εκ. x 7 εκ. περίπου, υπό τους τίτλους «Jean Doulamis» και «Laboratoire dentaire», που αναγράφονται με κεφαλαία
The advertisement for the dental laboratory comprises, within a box measuring approximately 10 cm by 7 cm, under the headings ‘Jean Doulamis’ and ‘Dental laboratory’ written in large letters beside a sign,
Ο Ι. Doulamis υποστήριξε, αμυνόμενος, ότι ο νόμος του 1958 αντιβαίνει στον
Mr Doulamis submitted in his defence that the Law of 1958 was contrary to free
ελεύθερο ανταγωνισμό, τόσο σε εθνικό όσο και σε διεθνές επίπεδο.
competition, both at national and international level.
Επικαλέστηκε το άρθρο 81 ΕΚ και την απόφαση της 21ης Σεπτεμβρίου 1988, 267/86, Van Eycke 17, με την οποία το Δικαστήριο έκρινε ότι το άρθρο 81 ΕΚ, σε συνδυασμό με το άρθρο 10 ΕΚ, επιβάλλει στα κράτη μέλη να μη λαμβάνουν ή διατηρούν σε ισχύ μέτρα, έστω και νομοθετικής ή κανονιστικής φύσεως, δυνάμενα να εξουδετερώσουν την πρακτική αποτελεσματικότητα των εφαρμοστέων επί επιχειρήσεων κανόνων ανταγωνισμού 18.
He referred to Article 81 EC and the judgment in Van Eycke, 17in which the Court held that Article 81 EC, read in conjunction with Article 10 EC, requires the Member States not to introduce or maintain in force measures, even of a legislative or regulatory nature, which may render ineffective the competition rules applicable to undertakings.
Επικαλέστηκε, επίσης, την έκθεση της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων σχετικά με τον ανταγωνισμό στον τομέα των ελευθερίων επαγγελμάτων 19.
18He also made reference to the Report of the Commission of the European Communities on Competition in Professional Services. 19
III — Το προδικαστικό ερώτημα
III — The question referred
Δεν μπορεί να αποκλειστεί το ενδεχόμενο μια νομοθετική ρύθμιση, όπως ο νόμος του 1958, να επηρεάζει την ελευθερία του εμπορίου μεταξύ των κρατών μελών κατά τρόπο που να αντιβαίνει στη δημιουργία της ενιαίας αγοράς.
It cannot be ruled out that a law such as the Law of 1958 may affect freedom of trade between Member States in such a way as to impede completion of the single market.
Συναφώς, από τις προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Jacobs, στην υπόθεση επί της οποίας εκδόθηκε η απόφαση της 12ης Σεπεμβρίου 2000, C-180/98 έως C-184/98, Pavlov κ.λπ.
In this connection, it follows from the Opinion of Advocate General Jacobs in the case which gave rise to the judgment in Pavlov and Others 20that, owing to the heterogeneity of the professions and the specificities of the markets on which they operate, no general formula can be applied.
Συνεπώς, θα πρέπει να εκτιμάται προσεκτικά σε κάθε περίπτωση αν συγκεκριμένος περιορισμός συμπεριφοράς οδηγεί, στη συγκεκριμένη αγορά, σε περιορισμό του ανταγωνισμού κατά την έννοια του άρθρου 81 ΕΚ, λαμβάνοντας ενδεχομένως υπόψη τις επιτακτικές ανάγκες προστασίας της υγείας και των καταναλωτών.
21 It is therefore necessary to assess carefully in each case whether a restriction of conduct leads on the market in issue to a restriction of competition within the meaning of Article 81 EC, taking into account, where appropriate, the requirements of the protection of health and consumer protection.
Το αιτούν δικαστήριο αναφέρει ότι αντιμετωπίζει τα ακόλουθα ζητήματα.
The referring court states that it is faced with the following questions.
Υπό τις συνθήκες αυτές, το tribunal de première instance de Bruxelles αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο το ακόλουθο προδικαστικό ερώτημα:
It was in the light of those considerations that the Tribunal de première instance de Bruxelles decided to stay proceedings and refer the following question to the Court for a preliminary ruling:
Από τον συνδυασμό των άρθρων 81 ΕΚ, 3, παράγραφος 1, στοιχείο ζ΄, ΕΚ και 10, δεύτερο εδάφιο, ΕΚ προκύπτει ότι ένα κράτος μέλος δεν δύναται να λαμβάνει ή διατηρεί σε ισχύ μέτρα δυνάμενα να εξουδετερώσουν την πρακτική αποτελεσματικότητα των εφαρμοστέων επί επιχειρήσεων κανόνων ανταγωνισμού.
It follows from Article 81 EC, read in conjunction with Article 3(1)(g) EC and the second paragraph of Article 10 EC, that Member States may not introduce or maintain in force measures which may render ineffective the competition rules applicable to undertakings.
«Έχει το άρθρο 81 ΕΚ, σε συνδυασμό με τα άρθρα 3, παράγραφος 1, στοιχείο ζ΄, ΕΚ και 10, δεύτερο εδάφιο, ΕΚ την έννοια ότι δεν
‘Must Article 81 EC, read in conjunction with Article 3(1)(g) EC and the second paragraph of Article 10 EC, be interpreted as precluding
17 — Συλλογή 1988, σ. 4769.18 — Σκέψη 16.19 — COM(2004) 83 τελικό/2.
17 — Case 267/86 [1988] ECR 4769.18 — Paragraph 16.19 — COM(2004) 83 final/2.
20 — Συλλογή 2000, σ. I-6451.21 — Σημείο 89.
20 — Joined Cases C-180/98 to C-184/98 [2000] ECR I-6451.21 — Point 89.
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ BOT — ΥΠΟΘΕΣΗ C-446/05
OPINION OF MR BOT — CASE C-446/05 a national law — in the present case the Law of 15 April 1958 — which prohibits (any person or) dental care providers, in the context of professional services or a dental surgery, from engaging in advertising of any kind, whether directly or indirectly, in the dental care sector?’
Η Ιταλική Κυβέρνηση αναφέρει ότι το προδικαστικό ερώτημα είναι υποθετικό, διότι με αυτό ζητείται να διευκρινιστεί αν η γενική απαγόρευση οποιασδήποτε διαφημίσεως στον τομέα των οδοντιατρικών υπηρεσιών συμβιβάζεται με το άρθρο 81 ΕΚ, ενώ ο νόμος του 1958 δεν απαγορεύει κάθε μορφή διαφημίσεως, αλλά μόνον τις απαριθμούμενες στο άρθρο 1.
The Italian Government submits that the question referred is hypothetical because it seeks to clarify whether a general ban on all advertising in the dental care sector is compatible with Article 81 EC, whereas the Law of 1958 does not prohibit all forms of advertising but only those forms referred to in Article 1 of that law.
IV — Ανάλυση
IV — Analysis
Θεωρώ ότι τα προβαλλόμενα από τις ως άνω κυβερνήσεις επιχειρήματα δεν αποδεικνύουν ότι το προδικαστικό ερώτημα είναι απαράδεκτο.
In my view, the arguments put forward by those governments are not capable of demonstrating that the question referred for a preliminary ruling is inadmissible.
Η Βελγική και η Ιταλική Κυβέρνηση υποστηρίζουν ότι το προδικαστικό ερώτημα είναι απαράδεκτο.
The Belgian and Italian Governments submit that the question referred for a preliminary ruling is inadmissible.
Πρέπει να υπομνηστεί ότι, κατά πάγια νομολογία, εναπόκειται αποκλειστικώς στο εθνικό δικαστήριο, που έχει επιληφθεί της διαφοράς και φέρει την ευθύνη της μέλλουσας να εκδοθεί δικαστικής αποφάσεως, να εκτιμήσει, λαμβάνοντας υπόψη τις ιδιομορφίες της υποθέσεως, τόσο την αναγκαιότητα μιας προδικαστικής αποφάσεως για την έκδοση της δικής του αποφάσεως όσο και το λυσιτελές των ερωτημάτων που υποβάλλει στο Δικαστήριο.
It should be noted that, according to settled caselaw, it is solely for the national court before which the dispute has been brought and which must assume responsibility for the subsequent judicial decision to determine in the light of the particular circumstances of the case both the need for a preliminary ruling in order to enable it to deliver judgment and the relevance of the questions which it submits to the Court.
Κατά συνέπεια, από τη στιγμή που τα ερωτήματα που τέθηκαν αφορούν την ερμηνεία του κοινοτικού δικαίου, το Δικαστήριο, κατ’ αρχήν, οφείλει να αποφανθεί 22.
Consequently, where the questions submitted concern the interpretation of Community law, the Court of Justice is, in principle, bound to give a ruling. 22
Η Βελγική Κυβέρνηση στηρίζει το απαράδεκτο αυτό στο επιχείρημα ότι το άρθρο 81 ΕΚ δεν έχει εφαρμογή στον νόμο του 1958, διότι η απαγόρευση διαφημίσεως στον τομέα των οδοντιατρικών υπηρεσιών έχει κοινωνικό χαρακτήρα και αποσκοπεί στην προστασία της καλής διαβίωσης του πληθυσμού.
The Belgian Government bases its contention of inadmissibility on the argument that Article 81 EC does not apply to the Law of 1958 because the ban on advertising in the dental care sector is social in nature and is intended to protect public welfare.
Πάντως, το Δικαστήριο έχει επίσης δεχθεί ότι, σε εξαιρετικές περιπτώσεις, πρέπει
It is true that the Court has also held that, in exceptional circumstances, it can
I-905, σκέψη 41 και την εκεί παρατιθέμενη νομολογία).
22 — See, in particular, Case C-318/00 Bacardi­Martini and Cellier des Dauphins [2003] ECR I-905, paragraph 41 and the caselaw cited.
Η εν λόγω κυβέρνηση συνάγει από τα ανωτέρω ότι το υποβληθέν από το αιτούν δικαστήριο ερώτημα δεν ασκεί επιρροή στην επίλυση της διαφοράς της κύριας δίκης και ότι έχει αμιγώς υποθετικό χαρακτήρα.
The Belgian Government deduces from this that the question referred by the national court is not relevant to the resolution of the dispute in the main proceedings and is of a purely hypothetical nature.
DOULAMIS μια πραγματική ή νομική κατάσταση η οποία δεν ανταποκρίνεται στο πραγματικό της διαφοράς της κύριας δίκης 25.
DOULAMIS factual situation which does not correspond to the facts of the main proceedings. 25 examine the conditions in which the case was referred to it by the national court.
να ερευνά τις συνθήκες υπό τις οποίες του έχουν υποβληθεί τα προδικαστικά ερωτήματα από τον εθνικό δικαστή.
As is regularly stated in judgments on references for a preliminary ruling, the spirit of cooperation which must prevail in such proceedings requires the national court for its part to have regard to the function entrusted to the Court, which is to assist in the administration of justice in the Member States and not to give opinions on general or hypothetical questions. 23
Αυτό μπορεί, ομοίως, να συμβαίνει όταν το αιτούν δικαστήριο υποβάλλει στο Δικαστήριο προδικαστικό ερώτημα με το οποίο επιδιώκεται να παρασχεθεί στο εθνικό δικαστήριο η δυνατότητα να εκτιμήσει αν η νομοθεσία άλλου κράτους μέλους είναι σύμφωνη με το κοινοτικό δίκαιο, στην περίπτωση που το εθνικό δικαστήριο στηρίζει το ερώτημά του σε μια ερμηνεία της εν λόγω νομοθεσίας η οποία στηρίζεται σε απλές υποθέσεις 26.
That may also be the case where the national court refers a question to the Court for a preliminary ruling with a view to enabling it to decide whether the legislation of another Member State is in accordance with Community law, where that court bases its question on an interpretation of that legislation which is founded on mere suppositions. 26
Δεν θεωρώ ότι το υποβληθέν από το tribunal de première instance de Bruxelles προδικαστικό ερώτημα αντιστοιχεί σε κάποια από τις ανωτέρω περιπτώσεις απαραδέκτου.
I do not believe that the question referred by the Tribunal de première instance de Bruxelles for a preliminary ruling falls within any of those categories of inadmissibility.
Έτσι, το Δικαστήριο έχει κρίνει ότι αδυνατεί να απαντήσει σε προδικαστικό ερώτημα υποβληθέν από εθνικό δικαστήριο, όταν προδήλως προκύπτει ότι η αιτούμενη από το εθνικό δικαστήριο ερμηνεία ή εκτίμηση του κύρους ενός κοινοτικού κανόνα δεν έχει καμία σχέση με το υποστατό ή το αντικείμενο της διαφοράς της κύριας δίκης ή όταν το Δικαστήριο δεν διαθέτει τα πραγματικά ή νομικά στοιχεία που είναι αναγκαία προκειμένου να δώσει χρήσιμη απάντηση στα ερωτήματα που του υποβλήθηκαν.
Thus, the Court has refused to rule on a question referred for a preliminary ruling by a national court where it is quite obvious that the ruling sought by that court on the interpretation or validity of Community law bears no relation to the actual facts of the main action or its purpose, or where the Court does not have before it the factual or legal material necessary to give a useful answer to the questions submitted to it.
Επομένως, αντίθετα προς όσα υποστηρίζει η Βελγική Κυβέρνηση, το ερώτημα αυτό δεν είναι προφανώς αλυσιτελές για την επίλυση της διαφοράς της κύριας δίκης και δεν έχει υποθετικό χαρακτήρα.
Thus, contrary to the submissions of the Belgian Government, the question is not obviously without relevance to the resolution of the dispute in the main proceedings and is not hypothetical.