natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Προς τούτο, στη σκέψη 86 της αποφάσεως εκείνης, λαμβανομένου υπόψη ότι η M.-C. Girardot δεν είχε προσκομίσει τα στοιχεία που θα καθιστούσαν δυνατό να καθοριστούν οι αποδοχές που θα της είχαν καταβληθεί, αν είχε γίνει δεκτή μια από τις υποψηφιότητές της, καθώς και η εξέλιξή της, το Πρωτοδικείο δέχθηκε κατά δίκαιη κρίση ότι θα είχε καθαρές μηνιαίες αποδοχές που κατά μέσο όρο θα αντιστοιχούσαν στις τελευταίες αποδοχές που θα είχε λάβει από την Επιτροπή και που θα αναλογούσαν σε θέση βαθμού Α 5, κλιμάκιο 4.
For that purpose, in paragraph 86 of that judgment, the Court of First Instance decided ex aequo et bono, in the absence of evidence produced by Mrs Girardot to enable the Court to determine the remuneration which would have been paid to her if her applications had been successful, and how that remuneration would have progressed, that Mrs Girardot would have received net monthly remuneration equivalent, on average, to the last remuneration paid to her by the Commission, which corresponded to a post in a grade A 5, step 4.
Εν προκειμένω, στη σκέψη 85 της ίδιας αποφάσεως , το Πρωτοδικείο απέρριψε το επιχείρημα της M.-C. Girardot ότι θα είχε προσληφθεί για να καταλάβει θέση βαθμού A 4.
In paragraph 85 of that judgment, the Court of First Instance rejected Mrs Girardot’s argument that she would have been selected for a post in a grade A 4.
Όσον αφορά, δεύτερον, την αξιολόγηση της χαμένης ευκαιρίας, το Πρωτοδικείο, αφού διαπίστωσε, στις σκέψεις 96 και 97 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, ότι οι υποψηφιότητες της M.-C. Girardot πληρούσαν τις προϋποθέσεις να ληφθούν υπόψη, εξέτασε, στις σκέψεις 98 έως 122 της αποφάσεως εκείνης, αν η ευκαιρία που στερήθηκε μπορούσε να θεωρηθεί βέβαιη, υπό την έννοια ότι η M.-C. Girardot είχε, αν όχι κάθε πιθανότητα να καταλάβει μια από τις σχετικές θέσεις, τουλάχιστον σοβαρή πιθανότητα να καταλάβει μια τέτοια θέση.
As regards, secondly, the assessment of the opportunity lost, the Court of First Instance, after making the finding, in paragraphs 96 and 97 of the judgment under appeal, that the applications submitted by Mrs Girardot satisfied the requisite conditions to be considered, examined, in paragraphs 98 to 122 of that judgment, whether the chance of which she had been deprived could be regarded as a certainty, in the sense that Mrs Girardot would have had, if not every chance of obtaining one of the posts in question, at least a strong chance of obtaining one.
Εν προκειμένω, αφού σημείωσε, στις σκέψεις 102 έως 107 της ίδιας αποφάσεως, ότι η M.-C. Girardot ήταν σε αυτό το στάδιο της διαδικασίας η μόνη υποψήφια για κάθε μία από τις θέσεις αυτές, ότι μπορούσε να επικαλεστεί σημαντική πείρα που είχε αποκτήσει στην Επιτροπή, ότι οι υπηρεσίες της έχαιραν εκτιμήσεως και ότι υπήρχε επαρκής αντιστοιχία μεταξύ των προσόντων της και της περιγραφής των εν λόγω θέσεων, το Πρωτοδικείο έκρινε τα ακόλουθα στις σκέψεις 115 έως 117 της ανωτέρω αποφάσεως:
Having established, in paragraphs 102 to 107 of that judgment, that Mrs Girardot was the only candidate for each of the posts at that stage of the procedure, that she could claim significant prior experience within the Commission, that her services were held in esteem and that her qualifications and the specification of the posts were sufficiently matched, the Court of First Instance ruled as follows in paragraphs 115 to 117 of that judgment:
Λαμβανομένων υπόψη των πιο πάνω πραγματικών στοιχείων, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι, κατά το πέρας του πρώτου σταδίου της προβλεπόμενης από το
Having regard to the foregoing facts, it cannot be held that, on conclusion of the first stage of the procedure for the filling of vacant posts laid down
ΕΠΙΤΡΟΠΗ κατά GIRARDOT άρθρο 29, παράγραφος 1, του ΚΥΚ διαδικασίας πληρώσεως κενών θέσεων, η Επιτροπή, η οποία μπορούσε να προτιμήσει να διευρύνει την επιλογή της […], σίγουρα θα δεχόταν μια από τις υποψηφιότητες της M.-C. Girardot και, επομένως, ότι η τελευταία είχε κάθε πιθανότητα να της προταθεί σύμβαση εκτάκτου υπαλλήλου υπό την έννοια του άρθρου 2, στοιχείο δ΄, του ΚΛΠ και να αντλήσει το χρηματικό όφελος από την εκτέλεση της συμβάσεως αυτής.
COMMISSION v GIRARDOT by Article 29(1) of the Staff Regulations, the Commission, which might have preferred to have a wider choice …, would certainly have accepted one of Mrs Girardot’s applications and, consequently, that she had every chance of being awarded a temporary staff contract within the meaning of Article 2(d) of the Conditions of employment and of obtaining the financial advantages attaching to its performance.
Παρά ταύτα, δεν δύναται να θεωρηθεί ότι η M.-C. Girardot δεν είχε εν προκειμένω σοβαρή πιθανότητα την οποία στερήθηκε λόγω της απορρίψεως των υποψηφιοτήτων της, χωρίς αποδεδειγμένη εξέταση, από την Επιτροπή.
It may none the less be considered that Mrs Girardot had a strong chance in that regard, of which she was deprived because of the rejection of her applications by the Commission, which, on the evidence, did not examine them.
Κατά το προβλεπόμενο από το άρθρο 29, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του ΚΥΚ στάδιο της διαδικασίας πληρώσεως κενών θέσεων, ένας άλλος υποψήφιος, και αυτός έκτακτος υπάλληλος, εκδήλωσε στην Επιτροπή το ενδιαφέρον του για κάθε μία από τις οκτώ θέσεις για τις οποίες και η M.-C. Girardot είχε εκδηλώσει ενδιαφέρον […].
During the stage of the procedure for the filling of vacant posts laid down by Article 29(1)(b) of the Staff Regulations, another candidate, also a temporary staff member, expressed to the Commission his interest in each of the eight posts in which Mrs Girardot had also expressed her interest … .
Η Επιτροπή μπορούσε να δεχθεί τον έναν ή τον άλλον από τους υποψήφιους αυτούς.
The Commission could accept one or other of those candidates.
Ωστόσο, ήταν θεμιτό, μετά από εξέταση των υποψηφιοτήτων αυτών, να μη δεχθεί καμία από αυτές και να μεταβεί στο προβλεπόμενο από το άρθρο 29, παράγραφος 1, στοιχείο γ΄, του ΚΥΚ στάδιο της διαδικασίας αυτής […].Τέλος, η Επιτροπή μπορούσε, τηρουμένων των αρχών που έχει διατυπώσει η νομολογία, να μη δώσει συνέχεια στην εν λόγω διαδικασία […].
However, the Commission was also at liberty not to accept any of the competing applications, after having examined them, and to proceed to the stage of the procedure laid down by Article 29(1)(c) of the Staff Regulations … . The Commission might finally, while respecting the principles stated in the case-law, not pursue that procedure … .
Τα στοιχεία αυτά δύνανται να μειώσουν τις πιθανότητες που η M.-C. Girardot είχε να γίνει δεκτή η υποψηφιότητά της για μια από τις σχετικές θέσεις.
Those factors are such as to reduce the chance which Mrs Girardot had that her application to occupy one of the posts in question would be successful.
Ωστόσο, αν η M.-C. Girardot είχε δικαίωμα να μετάσχει σε νέα διαδικασία πληρώσεως κενών θέσεων, οργανωμένη μετά την ακύρωση των αποφάσεων περί απορρίψεως της υποψηφιότητάς της […], θα είχε μπορέσει να εκδηλώσει το ενδιαφέρον της για άλλες θέσεις της ίδιας φύσεως και, λαμβανομένων υπόψη ιδίως των στοιχείων που προαναφέρθηκαν στις σκέψεις 103 έως 106, ενδεχομένως θα είχε καταλάβει μια από αυτές, πράγμα που δεν αμφισβητεί η Επιτροπή.
However, if Mrs Girardot had been entitled to take part in a fresh procedure for the filling of vacant posts, held after annulment of the decisions rejecting her applications …, she might profitably have expressed her interest in other posts of the same kind and, having regard to, inter alia, the factors stated in paragraphs 103 to 106 above, might have been successful in one of them, a point which the Commission does not dispute.
Το στοιχείο αυτό δύναται να αυξήσει τις πιθανότητες που η M.-C. Girardot είχε να καταλάβει, ως έκτακτος υπάλληλος υπό την έννοια του άρθρου 2, στοιχείο δ΄, του ΚΛΠ, μόνιμη θέση, κατηγορίας A, που θα αμειβόταν με κονδύλια έρευνας και αναπτύξεως, που θα απαιτούσε προσόντα επιστημονικής φύσεως και που θα ανήκε στο Κοινό Κέντρο Ερευνών της ΓΔ “Έρευνα” ή της ΓΔ “Κοινωνία της πληροφορίας” της Επιτροπής.»
That factor is such as to increase the chance which Mrs Girardot had that she would succeed in her application to obtain, as a temporary staff member within the meaning of Article 2(d) of the Conditions of employment, a permanent post paid from research and investment appropriations, corresponding to Category A, requiring scientific qualifications and vacant within the Joint Research Centre in the Commission’s “Research” DG or in its “Information Society” DG.’
Υπό τις συνθήκες αυτές, το Πρωτοδικείο συνήγαγε, στις σκέψεις 118 και 119 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, ότι η M.-C. Girardot είχε σοβαρή πιθανότητα να γίνει δεκτή μια από τις υποψηφιότητές της και, επομένως, πολλαπλασίασε, κατά δίκαιη κρίση, τη μισθολογική απώλεια με συντελεστή 0,5.
In those circumstances, the Court of First Instance concluded, in paragraphs 118 and 119 of the judgment under appeal, that Mrs Girardot had a strong chance that her application would be successful and, consequently, the Court applied ex aequo et bono a multiplying factor of 0.5 to the loss of earnings she suffered.
Στη σκέψη 120 της ίδιας αποφάσεως, το Πρωτοδικείο αρνήθηκε να καθορίσει τον συντελεστή αυτόν σε 0,996 σύμφωνα με τη μέθοδο που προτάθηκε από την M.-C. Girardot, καθόσον η μέθοδος αυτή εξαρτούσε την έκταση της χαμένης ευκαιρίας μόνο από τον αριθμό των υποψηφιοτήτων που είχε υποβάλει η ενδιαφερόμενη, αγνοουμένων των άλλων στοιχείων που προεκτέθηκαν.
In paragraph 120 of that judgment, the Court of First Instance declined to raise that factor to 0.996 in accordance with the method proposed by Mrs Girardot, since under that method the extent of the chance lost depended solely on the number of applications lodged by her while disregarding the other factors set out earlier in that judgment.
Όσον αφορά, δεύτερον, τις άλλες βλάβες που προέβαλε η M.-C. Girardot, το Πρωτοδικείο, στις σκέψεις 123 έως 125 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, τις απέρριψε ως άσχετες, με το σκεπτικό ότι το αντικείμενο της δίκαιης χρηματικής αποζημιώσεως ήταν, λαμβανομένου υπόψη του ακυρωτικού αιτήματος της M.-C. Girardot, να λειτουργήσει ως εκτέλεση της παρεμπίπτουσας αποφάσεως και να προστατεύσει προσηκόντως τα δικαιώματά της με το να αντισταθμιστεί κατά δίκαιη κρίση η αδυναμία επαναφοράς των πραγμάτων στην κατάσταση πριν από την παρανομία και όχι, ελλείψει προηγούμενου αιτήματος αποζημιώσεως, να αποκατασταθεί κάθε άλλη βλάβη που η παρανομία αυτή ενδέχεται να της προκάλεσε.
As regards, secondly, the other losses claimed by Mrs Girardot, the Court of First Instance rejected them as irrelevant in paragraphs 123 to 125 of the judgment under appeal, on the ground that the objective of the fair financial compensation, having regard to Mrs Girardot’s applications for annulment, was to give effect to the interim judgment and adequately protect her rights by providing ex aequo et bono compensation for the impossibility of restoring the position prior to the unlawful act and was not, in the absence of a prior claim for damages, to make reparation for any other harm which that unlawful act might additionally have caused her.
Ούτως ή άλλως, το Πρωτοδικείο έκρινε, στις σκέψεις 125 έως 138 της αποφάσεως εκείνης, ότι ουδεμία από τις άλλες αυτές βλάβες μπορούσε να ληφθεί υπόψη για να καθοριστεί το ποσό της δίκαιης χρηματικής αποζημιώσεως.
In any event, the Court of First Instance considered, in paragraphs 125 to 138 of that judgment, that none of the other losses could be taken into consideration when setting the amount of the fair financial compensation.
Ειδικότερα, όσον αφορά τόσο την ηθική βλάβη που απορρέει από την αλλοίωση της ψυχικής υγείας και από την καταθλιπτική κατάσταση της M.-C. Girardot όσο και τη σωματική βλάβη που προκλήθηκε από την παράνομη απόρριψη των υποψηφιοτήτων της, το Πρωτοδικείο εκτίμησε, στις σκέψεις 133 και 137 της ίδιας αποφάσεως, ότι η M.-C. Girardot δεν προσκόμισε κανένα στοιχείο, όπως ιατρικό πιστοποιητικό ή ιατρική γνωμοδότηση, που να βεβαιώνει την ύπαρξη τέτοιων βλαβών.
In particular, as regards the nonmaterial harm resulting from the deterioration of Mrs Girardot’s mental health and her depression and the physical harm caused by the unlawful rejection of her applications, the Court of First Instance considered, in paragraphs 133 and 137 of that judgment, that Mrs Girardot had not produced any evidence of their existence, such as a medical certificate or appropriate expert report.
Τα αιτήματα των διαδίκων
The forms of order sought by the parties
Με την αίτησή της αναιρέσεως, η Επιτροπή ζητεί από το Δικαστήριο:
By its appeal, the Commission claims that the Court should:
— να αναιρέσει την αναιρεσιβαλλομένη απόφαση·
— annul the judgment under appeal;
— να την υποχρεώσει να καταβάλει στην M.-C. Girardot το ποσό των 23 917,4 ευρώ·
— order the Commission to pay Mrs Girardot a sum of EUR 23 917.40;
— να ορίσει ότι οι διάδικοι φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα τόσο στη δίκη ενώπιον του Δικαστηρίου όσο και στη δίκη ενώπιον του Πρωτοδικείου.
— order that each of the parties should bear its own costs in relation to the present proceedings and to the proceedings before the Court of First Instance.
Η M.-C. Girardot ζητεί από το Δικαστήριο:
Mrs Girardot contends that the Court should:
— να κηρύξει απαράδεκτη και, ούτως ή άλλως, αβάσιμη την αίτηση αναιρέσεως που υπέβαλε η Επιτροπή·
— declare the appeal brought by the Commission to be inadmissible and, in any event, unfounded;
— να κηρύξει παραδεκτή την ανταίτησή της αναιρέσεως, να αναιρέσει την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση και να δεχθεί το ακυρωτικό αίτημα και το αίτημα αποζημιώσεως που είχαν υποβληθεί πρωτοδίκως·
— declare her cross-appeal to be admissible, to annul the judgment under appeal and to uphold her claims for annulment and damages submitted at first instance;
Επί της αιτήσεως αναιρέσεως
The main appeal
Η Επιτροπή διατυπώνει έναν και μοναδικό λόγο αναιρέσεως, με τον οποίον προβάλλει ότι η μέθοδος που χρησιμοποιήθηκε από το Πρωτοδικείο για τον υπολογισμό της απώλειας ευκαιρίας συνιστά παράβαση του άρθρου 236 ΕΚ και των προϋποθέσεων στοιχειοθετήσεως ευθύνης της Επιτροπής.
The Commission submits a single ground of appeal, alleging that the method used by the Court of First Instance to calculate the loss of opportunity is an infringement of Article 236 EC and of the conditions governing the liability of the Commission.
Εν προκειμένω, εξηγεί κατ’ αρχάς ότι, λαμβανομένου υπόψη ότι στο σημείο αυτό δεν είναι σταθερή η νομολογία του Πρωτοδικείου, με την αίτησή της αναιρέσεως επιδιώκει, για λόγους ασφάλειας δικαίου, να επιλυθεί από το Δικαστήριο το ζήτημα του υπολογισμού της απώλειας μιας ευκαιρίας προσλήψεως από την Επιτροπή όταν η τελευταία έχει λάβει μια παράνομη απόφαση με την οποία ο ενδιαφερόμενος στερήθηκε της δυνατότητας να εξεταστεί η υποψηφιότητά του.
The Commission explains, first, that, given the conflicting caselaw of the Court of First Instance on the matter, the objective of its appeal is to obtain, in the interests of legal certainty, a ruling from the Court of Justice on the manner of calculating the loss of an opportunity to be recruited by the Commission when it has made an unlawful decision depriving the person concerned of the expectation that his application will be examined.
Προσθέτει ότι, έτσι, το αντικείμενο της εν λόγω αιτήσεως αναιρέσεως είναι να διατυπώσει το Δικαστήριο ενιαία νομική συλλογιστική και ενιαία μέθοδο για τον υπολογισμό αυτής της απώλειας ευκαιρίας που να ισχύουν για όλες τις περιπτώσεις.
The Commission adds that the objective of its appeal is thus that the Court of Justice identify a consistent legal argument and a method for the purpose of calculating such loss of opportunity which would be applicable in all situations.
Η Επιτροπή διευκρινίζει εν προκειμένω ότι δέχεται την αντίληψη ότι η απώλεια μιας ευκαιρίας καταλήψεως μιας θέσεως συνιστά περιουσιακή ζημία δυναμένη να γίνει αντικείμενο αποζημιώσεως.
The Commission makes clear on that point that it accepts the idea that the loss of an opportunity to obtain a post is material damage for which compensation can be paid.
Αντιθέτως, δεν μπορεί να δεχθεί τον τρόπο με τον οποίο το Πρωτοδικείο αποτίμησε τη ζημία που υπέστη η M.-C. Girardot.
On the other hand, it cannot accept the manner in which the Court of First Instance quantified the damage suffered by Mrs Girardot.
Κατά την Επιτροπή, η σκέψη 58 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως έχει εν προκειμένω νομικά σφάλματα.
According to the Commission, paragraph 58 of the judgment under appeal is on that point vitiated by errors of law.
Συγκεκριμένα, η μοναδική πραγματική και βέβαιη ζημία που υπέστη η M.-C. Girardot είναι εκείνη που απορρέει από τη μη εξέταση των υποψηφιοτήτων της και όχι εκείνη που απορρέει από μια υποθετική απώλεια αποδοχών κατά τη διάρκεια ενός χρονικού διαστήματος που και αυτό ορίζεται με υποθετικό τρόπο.
The only damage suffered by Mrs Girardot which is actual and certain is that resulting from the failure to examine her application and not that resulting from a hypothetical loss of earnings for a period which is no less hypothetical.
Πάντως, μολονότι το Πρωτοδικείο αναγνώρισε, στις σκέψεις 99 και 116 της αποφάσεως εκείνης, αφενός, ότι η Επιτροπή δεν είχε καμία υποχρέωση να ολοκληρώσει τη διαδικασία προσλήψεως και, αφετέρου, ότι δεν είναι έργο του να υποκαταστήσει την Επιτροπή όσον αφορά τη συγκριτική εξέταση των προσόντων των υποψηφίων, στην πραγματικότητα απεδύθη στην εξέταση αυτή στις σκέψεις 62 έως 95 της ίδιας αποφάσεως.
Although, in paragraphs 99 and 116 of that judgment, the Court of First Instance recognises, first, that the Commission was under no obligation to complete the recruitment procedure and, secondly, that it is not the function of the Court to carry out in the place of the Commission a consideration of the comparative merits of candidates, the Court did in fact undertake such a consideration in paragraphs 62 to 95 of that judgment.
Κατά συνέπεια, το Πρωτοδικείο δεν υπολόγισε την πραγματική και βέβαιη ζημία που συνδέεται με την απώλεια μιας ευκαιρίας, αλλά καθόρισε την υποθετική ζημία που συνδέεται με μια μισθολογική απώλεια, η οποία προϋποθέτει δικαίωμα προσλήψεως.
The Court of First Instance therefore did not assess the actual and certain damage linked to the loss of opportunity, but determined the hypothetical damage linked to loss of earnings, which presupposes an entitlement to be recruited.
Έτσι, το Πρωτοδικείο διέστρεψε την απώλεια μιας ευκαιρίας μετατρέποντάς την σε απώλεια μιας εξασφαλίσεως καταλήψεως μιας θέσεως, αρνούμενο ως εκ τούτου το περιθώριο ελιγμών και τη δυνατότητα επιλογής που τα κοινοτικά όργανα πρέπει να έχουν σχετικά με τις προσλήψεις.
The Court of First Instance thereby misinterpreted the concept of loss of opportunity as loss of the certainty of obtaining a post, and in so doing failed to recognise the margin of discretion and freedom to choose which the Community institutions must have in the area of recruitment.
Εν προκειμένω, η Επιτροπή υπογράμμισε, κατά την επ’ ακροατηρίου συζήτηση, και ότι δεν υπάρχει άμεσος αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ του πταίσματος της Επιτροπής,
The Commission stressed moreover, at the hearing, that there is no direct causal link between the wrongful act committed by the Commission, namely its failure
ΕΠΙΤΡΟΠΗ κατά GIRARDOT που συνίσταται στο ότι δεν έλαβε υπόψη τις υποψηφιότητες της M.-C. Girardot, και της ζημίας που τελικά δέχθηκε το Πρωτοδικείο στην αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση.
COMMISSION v GIRARDOT to take Mrs Girardot’s applications into consideration, and the damage ultimately determined by the Court of First Instance in the judgment under appeal.
Πάντως, κατά τη νομολογία του Δικαστηρίου, η ζημία πρέπει να απορρέει ευθέως από την προσαπτόμενη συμπεριφορά (βλ., μεταξύ άλλων, την απόφαση της 4ης Οκτωβρίου 1979, 64/76, 113/76, 167/78, 239/78, 27/79, 28/79 και 45/79, Dumortier κ.λπ. κατά Συμβουλίου, Συλλογή τόμος 1979/ΙΙ, σ. 515, σκέψη 21).
However, according to the caselaw (Joined Cases 64/76, 113/76, 167/78, 239/78, 27/79, 28/79 and 45/79 Dumortier and Others [1979] ECR 3091, paragraph 21), the damage must be a direct consequence of the conduct alleged to be unlawful.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι το νομικό αυτό σφάλμα ενισχύεται από το γεγονός ότι, για να υπολογίσει τη μισθολογική απώλεια, το Πρωτοδικείο έλαβε υπόψη τις αποδοχές που ελήφθησαν στο μεσοδιάστημα από την ενδιαφερόμενη.
The Commission considers that the error of law is further demonstrated by the fact that, to calculate the loss of earnings, the Court of First Instance took into consideration the earnings received in the interim by the person concerned.
Συγκεκριμένα, στην περίπτωση που η τελευταία είχε ασκήσει, κατά το σχετικό χρονικό διάστημα, εργασία καλύτερα αμειβόμενη από εκείνη που θα μπορούσε να λάβει από την Επιτροπή, δεν θα είχε μισθολογική απώλεια ενώ, παρά ταύτα, θα είχε χάσει μια ευκαιρία.
In the event that the post she held during the period in question had been better paid than that which she could have held at the Commission, she would have suffered no loss of earnings while she would still have suffered a loss of opportunity.
Κατά συνέπεια, εξαρτώμενη από τυχαία περιστατικά, η μέθοδος αυτή δύναται να δημιουργήσει διακρίσεις μεταξύ των υποψηφίων για την ίδια θέση.
Since that method depends on circumstances which are a matter of chance, it is likely to lead to discrimination between candidates in the same recruitment exercise.
Κατά την Επιτροπή, ο εσφαλμένος χαρακτήρας της συλλογιστικής του Πρωτοδικείου γίνεται ακόμη πιο σαφής από το δεύτερο στοιχείο που έγινε δεκτό στη σκέψη 58 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, δηλαδή από το ότι η μισθολογική διαφορά δύναται, «αν παρίσταται ανάγκη», να εκτιμηθεί ως ποσοστό που να αντικατοπτρίζει τις πιθανότητες της ενδιαφερόμενης να προσληφθεί.
According to the Commission, the error in the reasoning of the Court of First Instance is magnified by the second point made in paragraph 58 of the judgment under appeal, namely that the difference in earnings may, ‘where appropriate’, be adjusted in amount by a percentage representing the chance which the person concerned had of being recruited.
Το στοιχείο αυτό αποδεικνύει, άλλη μιά φορά, ότι το Πρωτοδικείο προσπάθησε να αποτιμήσει τη ζημία που προκλήθηκε από μια υποθετική απώλεια αποδοχών και όχι εκείνη που απέρρευσε από την απώλεια μιας ευκαιρίας προσλήψεως, καθόσον ο υπολογισμός αυτής της απώλειας αποδοχών μόνον ενδεχομένως θα αξιολογείται με γνώμονα την υποθετική ευκαιρία καταλήψεως της σχετικής θέσεως.
That point shows again that the objective of the Court of First Instance was to quantify the damage caused by a hypothetical loss of earnings and not that caused by loss of the chance of being recruited, since the calculation of that loss of earnings may be assessed only by reference to the hypothetical chance of obtaining the post in question.
Επί πλέον, το Πρωτοδικείο αποδύθηκε εν προκειμένω σε εικασίες για να καθορίσει τις πιθανότητες προσλήψεως της M.-C. Girardot, ενώ η τελευταία δεν είχε δικαίωμα να προσληφθεί.
Moreover, for this purpose the Court of First Instance indulged in indiscriminate speculation when quantifying the degree of probability that Mrs Girardot would be recruited, although she had no right to be recruited.
Κατά συνέπεια, η Επιτροπή θεωρεί ότι η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση προχώρησε ανάποδα από αυτό που είναι νομικώς ορθό για τον υπολογισμό της απώλειας μιας ευκαιρίας προσλήψεως, καθόσον πρώτα υπολόγισε την υποθετική απώλεια
Consequently, the Commission considers that in the judgment under appeal takes the opposite approach to the calculation of the loss of an opportunity to be recruited to that which is correct in law, since there was first a calculation of the loss of earn-
Κατά συνέπεια, η αποτίμηση αυτής της απώλειας ευκαιρίας έπρεπε να στηριχθεί σε άλλη βάση και όχι στην απώλεια αποδοχών, η οποία προϋποθέτει εξασφάλιση της προσλήψεως.
The quantification of that loss of opportunity ought to be based on something other than the loss of earnings, which presupposes that recruitment was a certainty.