natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ο Δικαστής Allan ROSAS, Πρόεδρος του τρίτου τμήματος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκφωνεί την κεντρική ομιλία στο έκτο σεμινάριο εθνικών εμπειρογνωμόνων των κρατών μελών της ΕΕ και των υποψήφιων χωρών.
Judge Allan ROSAS, President of the Third Chamber at the European Court of Justice, gives the keynote speech to the Sixth Seminar of National Ombudsmen of EU Member States and Candidate Countries. Strasbourg, 15 October 2007.
Όσον αφορά το ζήτημα της ενιαίας εφαρμογής που αναφέρεται στον τίτλο της ομιλίας του, ο Δικαστής αναγνώρισε ότι η αποκεντρωμένη εφαρμογή παρουσιάζει δυσκολίες.
With regard to the issue of uniform application referred to in the title of his speech, the Judge acknowledged that decentralised application poses a challenge.
Το πρόβλημα δεν αμβλύνθηκε με τη διεύρυνση της ΕΕ, η οποία πλέον αποτελείται από 27 κράτη μέλη.
The problem has not been diminished by the enlargement of the EU to encompass by now 27 Member States.
Κατά την άποψή του, η αποκέντρωση πρέπει να συνοδεύεται από συντονισμό και συνεργασία, υπευθυνότητα, υποχρέωση λογοδότησης και διαφάνεια.
Decentralisation, in his view, should be coupled with co-ordination and co-operation, responsibility, accountability and transparency.
Οι εθνικοί φορείς παρακολούθησης και ελέγχου, καθώς και ο συντονισμός μεταξύ των εν λόγω φορέων και των οργανισμών σε επίπεδο ΕΕ είναι κρίσιμης σημασίας.
National institutions for monitoring and control, and co-ordination between such institutions and institutions at EU level, are of crucial importance.
Σε αυτό το πλαίσιο, ο δικαστής ROSAS χαιρέτισε τη διοργάνωση τακτικών σεμιναρίων εθνικών διαμεσολαβητών.
In this regard, Judge ROSAS welcomed the organisation of regular national ombudsmen seminars.
Ο κ. Jens NYMAND-CHRISTENSEN, Διευθυντής αρμόδιος για τη βελτίωση της νομοθεσίας και τα θεσμικά θέματα στη Γενική Γραμματεία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, εκφωνεί ομιλία στο έκτο σεμινάριο εθνικών εμπειρογνωμόνων των κρατών μελών της ΕΕ και των υποψήφιων χωρών.
Mr Jens NYMAND-CHRISTENSEN, Director responsible for Better Regulation and Institutional Issues at the Secretariat-General of the European Commission, addresses the Sixth Seminar of National Ombudsmen of EU Member States and Candidate Countries. Strasbourg, 15 October 2007.
Πρώτη θεματική συνεδρίαση: Νομιμότητα και χρηστή διοίκηση: ποια η διαφορά;
Thematic session one: Legality and good administration: is there a di� erence?
Ο κ. ΔΙΑΜΑΝΤΟΥΡΟΣ ήταν ο εναρκτήριος ομιλητής της πρώτης θεματικής συνεδρίασης, στην οποία προέδρευε η Εθνική Διαμεσολαβήτρια της Ιρλανδίας, κα Emily O’REILLY.
Mr DIAMANDOUROS was the opening speaker in the first thematic session, which was chaired by the National Ombudsman of Ireland, Ms Emily O’REILLY.
Η παρουσίασή του επικεντρώθηκε συγκεκριμένα στην έννοια της «ζωής πέρα από τη νομιμότητα».
His presentation focused, in particular, on the notion of “life beyond legality”.
Κατά την άποψή του, η αδιάλειπτη ύπαρξη ενός νοητικού χώρου για τη ζωή και πέρα από τη νομιμότητα είναι θετική για τους Ευρωπαίους πολίτες.
In his view, the continued existence of conceptual space for life beyond legality is positive for European citizens.
Καταρχάς, το δίκαιο και η νομιμότητα εξακολουθούν να συνδέονται στενά με την ευθύνη και τις κυρώσεις.
Firstly, law and legality continue to be closely associated with blame and sanctions.
Αλλά η νοοτροπία της εξυπηρέτησης, την οποία οφείλουν να προσπαθούν να προωθήσουν οι διαμεσολαβητές, δεν είναι και νοοτροπία ευθύνης, είπε.
But a culture of service, which ombudsmen should be keen to promote, is not a culture of blame, he said.
Επιπλέον, οποιαδήποτε απόπειρα προώθησης μιας νοοτροπίας εξυπηρέτησης μέσω της νομοθεσίας απλά θα ενίσχυε μια στενή και νομικίστικη προσέγγιση.
Moreover, any a4 empt to promote a service culture through law might only reinforce a narrow and legalistic approach.
Ταυτόχρονα, μπορεί επίσης να ενθαρρύνει την τάση που έχουν κάποιοι καταγγέλλοντες να αντιμετωπίζουν την καταγγελία τους ως στηλίτευση, και όχι ως ένα μέσο αναζήτησης πρακτικής αποκατάστασης ή εποικοδομητικής επίλυσης ενός προβλήματος.
At the same time, it might also encourage the tendency of some complainants to regard their complaint as a denunciation, rather than as an instrument for seeking practical redress, or a constructive solution to a problem.
Ένα δεύτερο σχετικό ζήτημα αφορά τη σχέση μεταξύ του έργου των διαμεσολαβητών και του έργου των δικαστηρίων.
A second relevant consideration concerns the relationship between the work of ombudsmen and the work of the courts.
Η λογική των δικαστικών διαδικασιών οδηγεί σε μια επιδικαστική απόφαση, με την οποία το δικαστήριο κρίνει επισήμως τα νόμιμα δικαιώματα των μερών.
The logic of judicial procedures leads to adjudication, in which the court determines authoritatively the legal rights of the parties.
Η λογική των διαδικασιών του Διαμεσολαβητή, από την άλλη πλευρά, είναι διαφορετική και χαρακτηρίζεται από την ευελιξία μεταξύ δύο τρόπων λειτουργίας.
The logic of the Ombudsman’s procedures, on the other hand, is di� erent and involves flexibility between two modes of operation.
Από την άλλη, υπάρχει ο επιδικαστικός τρόπος, με τον οποίο ο Διαμεσολαβητής διαπιστώνει είτε ότι υφίσταται είτε ότι δεν υφίσταται κακοδιοίκηση.
On the other hand, there is an adjudicative mode, in which the Ombudsman finds either that there is maladministration, or that there is no maladministration.
Ο τρόπος αυτός διέπεται από μια λογική ανάλογη με αυτήν του Δικαστηρίου, στην οποία συνήθως η μια πλευρά θεωρεί ότι είναι ο νικητής και η άλλη ο ηττημένος.
That mode is governed by a logic analogous to that of the Court, in which one party usually sees itself as the winner and the other as the loser.
Η κατάλληλη ισορροπία μεταξύ των δύο τρόπων λειτουργίας εξαρτάται από την υπόθεση και σε κάποιες υποθέσεις μπορεί να χρειάζεται η εναλλαγή μεταξύ τους περισσότερες από μία φορές.
The appropriate balance between the two modes depends on the case and some cases may involve switching between them more than once.
Κατά την άποψη του κ. ΔΙΑΜΑΝΤΟΥΡΟΥ, τα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα ενθαρρύνονται να συνεργαστούν μαζί
In Mr DIAMANDOUROS’ view, the European Institutions are encouraged to co-operate with him in the dispute-resolution mode by the knowledge that his inquiry is not exclusively focused on the question “what are the legal rights of the parties?”
Ο κ. Alex BRENNINKMEIJER, Εθνικός Διαμεσολαβητής των Κάτω Χωρών και ο κ. Joseph SAID PULLICINO, Εθνικός Διαμεσολαβητής της Μάλτας, ήταν οι παρεμβαίνοντες σε αυτήν τη συνεδρίαση.
Mr Alex BRENNINKME ER, National Ombudsman of The Netherlands, and Mr Joseph SAID PULLICINO, National Ombudsman of Malta, followed up as the discussants during this session.
Σύμφωνα με τον κ. BRENNINKMEIJER, οι πολίτες απαιτούν πολλά περισσότερα από νομιμότητα.
According to Mr BRENNINKME ER, citizens demand much more than legality.
Ζητούν χρηστή διοίκηση και ορθή συμπεριφορά, οι οποίες συμβάλλουν στη δημιουργία αποδοχής, νομιμότητας και τελικά εμπιστοσύνης του κοινού στην κυβέρνηση.
They require good administration and proper conduct, which helps to create acceptance, legitimacy and ultimately public confidence in government.
Η ορθή συμπεριφορά και η δίκαιη μεταχείριση των πολιτών αποτελούν ουσιαστικό συμπλήρωμα της απλής νομιμότητας.
Proper conduct and fair treatment of citizens are an essential addition to pure legality.
Ο κ. SAID PULLICINO συμφώνησε ότι ο έλεγχος της χρηστής διοίκησης καλύπτει ένα πολύ ευρύτερο φάσμα δραστηριοτήτων σε σχέση με την νομιμότητα.
Mr SAID PULLICINO agreed that the test of good administration covers a much wider spectrum of activity than strict legality.
Ακόμα και όταν η κακοδιοίκηση δεν περιλαμβάνει παρανομία, μπορεί να εκτιμηθεί με βάση τον αυστηρό έλεγχο των αρχών της χρηστής διοίκησης, οι οποίες αναγνωρίζονται ολοένα και περισσότερο ως ανεπίσημη πηγή δικαίου.
When maladministration does not involve illegality, it can still be measured against the sti� er test of the principles of good administration that are gaining recognition as an informal source of law.
Η χρηστή διοίκηση, όπως και η νομιμότητα, συνεπάγεται πάντα σεβασμό για τους κανόνες δικαίου και δεν επιτρέπει ποτέ τη δράση με οποιονδήποτε τρόπο εκτός νόμου ή ενάντια σε αυτόν.
Good administration, like legality, always implies respect for the rule of law and is never a licence to act in any way outside or contrary to law.
Η χρηστή διοίκηση, όπως και η νομιμότητα, αφορά επίσης την εκτέλεση των εργασιών κατά τρόπο ώστε ο πολίτης, που είναι ο πελάτης της διοίκησης, να λαμβάνει το επίπεδο εξυπηρέτησης που δικαιούται.
Good administration, like legality, is also about operating in such a way that the citizen, the administration’s client, receives the level of service that he or she is entitled to.
Μια Ευρώπη Αποτελεσμάτων – Πρόληψη, Συνεργασία και Διαφάνεια
A Europe of Results — Prevention, Partnership and Transparency
Ο επόμενος ομιλητής ήταν ο κ. Jens NYMAND-CHRISTENSEN, αρμόδιος διευθυντής για τη βελτίωση των ρυθμιστικών και θεσμικών ζητημάτων στη Γενική Γραμματεία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
The next speaker was Mr Jens NYMAND-CHRISTENSEN, Director responsible for Be4 er Regulation and Institutional Issues at the Secretariat-General of the European Commission.
Η παρέμβασή του είχε τίτλο «A Europe of Results - Prevention, Partnership and Transparency» («Μια Ευρώπη Αποτελεσμάτων – Πρόληψη, Συνεργασία και Διαφάνεια»).
His intervention was entitled “A Europe of Results — Prevention, Partnership and Transparency”.
Ο κ. NYMAND-CHRISTENSEN επικεντρώθηκε στην Ανακοίνωση που ενέκρινε η Επιτροπή τον Σεπτέμβριο του 2007, η οποία έχει τίτλο Μια Ευρώπη Αποτελεσμάτων – Εφαρμογή του Kοινοτικού δικαίου2.
Mr NYMAND-CHRISTENSEN focused on the Communication adopted by the Commission in September 2007, which itself bears the title A Europe of Results — Applying Community law2.
Η Ανακοίνωση εισάγει μια σειρά προτάσεων για τη βελτίωση της εφαρμογής του Κοινοτικού δικαίου από τα κράτη μέλη.
The Communication puts forward a series of proposals to improve the application of Community law by Member States.
Στόχος είναι η εξεύρεση ταχύτερων λύσεων σε έρευνες και καταγγελίες πολιτών και επιχειρήσεων.
These proposals aim to ensure that Community law is implemented more e� ectively and that complaints made by citizens and business are resolved more quickly.
Στην κεντρική ομιλία του, ο κ. NYMAND-CHRISTENSEN παρουσίασε περαιτέρω λεπτομέρειες σχετικά με αυτή την πρόταση, η οποία αφορά ιδιαίτερα τους διαμεσολαβητές των κρατών μελών.
The Communication describes the actions which the Commission will take in this regard as well as the contributions sought from, inter alia, Member States.
Μετά το πέρας του προγράμματος, η Επιτροπή θα συντάξει μια έκθεση στην οποία θα περιγράφει την εμπειρία της.
It sets out four main areas of action: more targeted preventive measures; improved information-provision and problem-solving; a more e cient management of infringement cases to ensure the greatest benefit to the greatest number; and increased transparency.
Άρχισε εξετάζοντας την αρμοδιότητα των διαμεσολαβητών να εποπτεύουν τα δικαστήρια, κάτι που διαφέρει σημαντικά από χώρα σε χώρα. Αναγνώρισε ότι ο ρόλος των
One of the most important suggestions in the Communication concerns an exercise in which Member States’ authorities would, in certain cases, be asked to find solutions for problems
Μίλησε για τους διακριτούς ρόλους των δικαστηρίων και των διαμεσολαβητών και για το ενδεχόμενο μεταξύ τους συγκρούσεων επί συγκεκριμένων νομικών ζητημάτων.
He examined how members of the judiciary tend to view the ombudsman in a system such as that in Sweden, where the ombudsmen do supervise the courts. He looked at the di� erent roles of courts and ombudsmen and spoke of the possibility of conflicts between them on specific points of law.
Έκλεισε την ομιλία του διερωτώμενος πώς πρέπει να αντιμετωπίζουν οι διαμεσολαβητές καταστάσεις στις οποίες ο τρόπος με τον οποίο ερμηνεύουν τη νομοθεσία διαφέρει από αυτόν ενός δικαστηρίου, και ιδιαίτερα ενός δικαστηρίου τελευταίου βαθμού δικαιοδοσίας.
He ended by asking how ombudsmen handle situations where their interpretation of the law di� ers from that of a court, especially a court of last instance.
Ο κ. Marc FISCHBACH, Εθνικός Διαμεσολαβητής του Λουξεμβούργου, και ο κ. Janusz KOCHANOWSKI, Επίτροπος της Πολωνίας για την προστασία των πολιτικών δικαιωμάτων, παρενέβησαν ως ομιλητές σε αυτήν τη συνεδρίαση, στην οποία πρόεδρος ήταν ο κ. Allar JÕKS, Νομικός Σύμβουλος της Εσθονίας.
Mr Marc FISCHBACH, National Ombudsman of Luxembourg, and Mr Janusz KOCHANOWSKI, Commissioner for Civil Rights Protection of Poland, were the discussants in this session, which was chaired by Mr Allar JÕKS, Legal Chancellor of Estonia.
Ο κ. FISCHBACH άρχισε την ομιλία του ενημερώνοντας τους συναδέλφους του ότι οι πολίτες παραπέμπουν συχνά προβλήματα που αντιμετωπίζουν με τα δικαστήρια στο Διαμεσολαβητή του Λουξεμβούργου.
Mr FISCHBACH started out by informing his colleagues that citizens frequently refer problems they have with the courts to the Ombudsman of Luxembourg.
Το ζήτημα, είπε, είναι να οριστούν σαφώς τα όρια των παρεμβάσεων του διαμεσολαβητή, γιατί ενώ οι διαμεσολαβητές οφείλουν να τηρούν τη νόμιμη αρχή της ανεξαρτησίας των δικαστηρίων, οφείλουν επίσης να εγγυώνται το σεβασμό των δικαιωμάτων των διαδίκων σε δίκη ή σε οποιαδήποτε ακροαματική διαδικασία.
The issue, he said, is to clearly grasp the limits to any intervention by the ombudsman, for whilst ombudsmen must uphold the legitimate principle of independence of the judiciary, they must also guarantee the rights of parties to a trial or court hearing.
Κατά την άποψή του, οι διαμεσολαβητές πρέπει να κάνουν τη διάκριση μεταξύ της δικαιοσύνης από τη μία πλευρά – με άλλα λόγια, της εκτέλεσης του κρατικού καθήκοντος της απονομής της δικαιοσύνης – και της δικαστικής διοίκησης από την άλλη, που συνίσταται σε κάθε μηχανισμό ο οποίος ενεργεί πριν ή μετά από μια δικαστική απόφαση.
In his view, ombudsmen are required to distinguish between justice on the one hand — in other words the sovereign exercise of the duty to dispense justice — and judicial administration on the other, judicial administration meaning any administrative mechanism that operates before or a er a judicial decision.
Παρότι ο διαμεσολαβητής δεν μπορεί να επέμβει στην λειτουργία των δικαστών, έχει την εξουσία να αντιμετωπίσει οποιαδήποτε διοικητική παράλειψη της δικαστικής διοίκησης.
Although the ombudsman cannot interfere in the exercise of the sovereign function of the magistrate, he has the power to deal with any administrative failing of the judicial administration.
Ο κ. FISCHBACH κατέληξε λέγοντας ότι ενδέχεται να είναι ακριβέστερο να μιλά κανείς για τη σχέση μεταξύ του διαμεσολαβητή και της δικαστικής διοίκησης παρά για οποιαδήποτε σχέση μπορεί να υφίσταται μεταξύ του διαμεσολαβητή και των δικαστηρίων.
Mr FISCHBACH concluded by saying that it might be more accurate to talk about the relationship between the ombudsman and the judicial administration, rather than of any relationship that might exist between the ombudsman and the courts.
Από την πλευρά του, ο κ. KOCHANOWSKI αναφέρθηκε σε μια διττή προσέγγιση.
Mr KOCHANOWSKI, for his part, identified a dual-track approach.
Από τη μια πλευρά, ο πολωνός Επίτροπος εξετάζει υποθέσεις μεμονωμένων πολιτών, όταν κατά τη γνώμη του οι εκδοθείσες αποφάσεις παραβιάζουν τα δικαιώματα του ανθρώπου.
On the one hand, the Polish Commissioner involves himself in cases of individual citizens, where in his opinion the judgments issued infringe the rights of the individual.
Από την άλλη πλευρά, αναλαμβάνει υποθέσεις πιο γενικής φύσης, συχνά σε μια απόπειρα βελτίωσης της λειτουργίας της απονομής της δικαιοσύνης, για παράδειγμα εγκαινιάζοντας αλλαγές στη νομοθεσία ή στοχεύοντας στην αποσαφήνιση αντιφάσεων σε δικαστικές αποφάσεις.
On the other hand, he takes on cases of a more general nature, o en in an a4 empt to improve the functioning of the administration of justice, for example by initiating changes in the law or aiming to clarify controversial issues in judicial decisions.
Αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο ο Επίτροπος, τρέφοντας πλήρη σεβασμό για την ανεξαρτησία των δικαστηρίων και την αρχή της εκατέρωθεν ακροάσεως των αστικών διαδικασιών, ασκεί με μεγάλη προσοχή το δικαίωμά του να φέρνει υποθέσεις ενώπιον των δικαστηρίων.
That is why the Commissioner, respecting in full the independence of the courts and the adversarial nature of civil proceedings, takes advantage of his entitlement to take cases before the courts with great caution.
Τρίτη θεματική συνεδρίαση: προσφυγή, αποκατάσταση και λύσεις: τι έχουν να προσφέρουν οι διαμεσολαβητές;
He supports a party only if he sees that the person applying for help is not capable of defending his rights by himself or when the case may lead to a breakthrough, helping to resolve other similar cases where the rights of individuals are threatened.
Σε αυτήν τη συνεδρίαση προήδρευε ο κ. Peter KOSTELKA του αυστριακού Συμβουλίου Διαμεσολαβητών.
Thematic session three: Remedies, redress and solutions: what do ombudsmen have to o� er?This session was chaired by Mr Peter KOSTELKA of the Austrian Ombudsman Board.
Η κα Ann ABRAHAM, Κοινοβουλευτική Διαμεσολαβήτρια και Διαμεσολαβήτρια Ιατρικών Υπηρεσιών του Ηνωμένου Βασιλείου ήταν η κύρια ομιλήτρια σε αυτήν τη συνεδρίαση.
Ms Ann ABRAHAM, United Kingdom Parliamentary and Health Service Ombudsman, was the main speaker in this session.
Εξέτασε το ερώτημα της προσφυγής θεωρώντας τον διαμεσολαβητή καταρχάς ως σύστημα δικαιοσύνης – ως πηγή άμεσου οφέλους για τους θιγέντες πολίτες.
She tackled the question of remedy by considering the ombudsman fi first as a system of justice — the source of direct benefit to aggrieved citizens.
Στη συνέχεια εξέτασε τον τρόπο με τον οποίο η προσφυγή, ως κάτι περισσότερο από απλή χρηματική αποκατάσταση ή επίλυση διαφορών, αναδεικνύει τον ευρύτερο ρόλο του διαμεσολαβητή ως πηγής ευρύτερου κοινού οφέλους – οφέλους το οποίο πηγάζει από την προώθηση της χρηστής διοίκησης και της ορθής διεκπεραίωσης των καταγγελιών καθώς και από τις βελτιώσεις στις δημόσιες υπηρεσίες, αλλά
She then went on to consider the way in which remedy, conceived as something more than just financial redress or dispute resolution, points towards the larger role of the ombudsman as a source of wider public benefit — public benefit that comes from the promotion of good administration and good complaint handling and of improvements in public service delivery, but that also harbours the ambition of
Κατέληξε με μια αναφορά στο πλαίσιο αρχών που άρχισε να αναπτύσσει με τη δημοσίευση μιας σειράς Αρχών Χρηστής Διοίκησης και Αρχών Αποκατάστασης.
She concluded by reference to the framework of principles that she has begun to develop with the publication of a set of Principles of Good Administration and of Principles for Remedy.
Η κα Zdenka ČEBAŠEK-TRAVNIK, Διαμεσολαβήτρια Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων της Σλοβενίας και ο κ. Arne FLIFLET, Κοινοβουλευτικός Διαμεσολαβητής της Νορβηγίας, έλαβαν το λόγο στην έναρξη των συνομιλιών της τρίτης συνεδρίασης.
Ms Zdenka ČEBAŠEK-TRAVNIK, Human Rights Ombudsman of Slovenia, and Mr Arne FLIFLET, Parliamentary Ombudsman of Norway, followed up to help launch the discussions in this session.
Η κα ČEBAŠEK-TRAVNIK σκιαγράφησε τις πολλές και διαφορετικές επιρροές στον τρόπο δράσης του διαμεσολαβητή, τις οποίες πραγματεύτηκε βάσει του ακόλουθου πλαισίου: κοινωνία και κουλτούρα· το πολιτικό σύστημα·διεθνείς διασυνδέσεις· προβλήματα που υπάρχουν στο κράτος· και προσωπικά χαρακτηριστικά του διαμεσολαβητή.
Ms ČEBAŠEK-TRAVNIK outlined the many di� erent influences on the ombudsman’s mode of action, addressing them along the following lines: society and culture; the political system; international connections; actual problems in the country; and personal characteristics of the ombudsman.
Διευκρίνισε την άποψή της με ένα συγκεκριμένο παράδειγμα ενός ευαίσθητου προβλήματος που χρειάστηκε να αντιμετωπίσει το γραφείο της σχετικά με μια οικογένεια Ρομά στην Σλοβενία.
She illustrated her thesis with a concrete example of a sensitive problem handled by her o ce concerning a Roma family in Slovenia.
Ο κ. FLIFLET επισήμανε το γεγονός ότι οι διαμεσολαβητές χαρακτηρίζονται από πολύ διαφορετικά υπόβαθρα, προσωπικότητες και δικαιοδοσίες, και ότι αυτό προφανώς επηρεάζει το έργο τους.
Mr FLIFLET pointed to the fact that ombudsmen — among themselves — have very di� erent backgrounds, personalities and jurisdictions and that this obviously a� ects the work they do.
Υπογράμμισε τον συμπληρωματικό ρόλο που διαδραματίζει ο διαμεσολαβητής σε σχέση με τα δικαστήρια, καθώς παρέχει ένα πολύ εκτενέστερο φάσμα μέσων προσφυγής, αποκατάστασης και λύσεων.
He underlined the supplementary role of the ombudsman vis-à-vis the courts in o� ering a much wider variety of remedies, redress and solutions.
Τέταρτη θεματική συνεδρίαση: Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων: ποια προβλήματα προκύπτουν και πώς τα αντιμετωπίζουν οι διαμεσολαβητές;
Thematic session four: Free movement of persons: what are the problems and how do ombudsmen deal with them?
Σκοπός αυτής της τελικής συνεδρίασης, της οποίας πρόεδρος ήταν ο Εθνικός Διαμεσολαβητής της Ισπανίας κ. Enrique MÚGICA HERZOG, ήταν η ανάδειξη της συγκεκριμένης συνεισφοράς των διαμεσολαβητών στην επίλυση των καταγγελιών των πολιτών σχετικά με την Κοινοτική νομοθεσία.
The purpose of this final session, which was chaired by the National Ombudsman of Spain, Mr Enrique MÚGICA HERZOG, was to illustrate concretely the contribution that ombudsmen can make in resolving citizens’ EU law complaints.
Ο κ. Jean-Paul DELEVOYE εγκαινίασε αυτήν τη συνεδρίαση.
Mr Jean-Paul DELEVOYE gave the opening speech for this session.
Άρχισε εξιστορώντας τις εξελίξεις στο δικαίωμα της ελεύθερης κυκλοφορίας από τη δεκαετία του 1950 έως σήμερα.
He began by tracing the evolution of the right to freedom of movement from the 1950s to the present day.
Στη συνέχεια σκιαγράφησε κάποια από τα εμπόδια στην κινητικότητα, γεγονός που επιβεβαιώνεται, είπε, από το πολύ χαμηλό ποσοστό των καταγγελιών που υποβάλλονται στο γραφείο του σχετικά με αυτό το θέμα.
He then went on to outline some of the obstacles to mobility, a fact confirmed, he said, by the very low proportion of complaints about the subject that are made to his own o ce.
Τόνισε ωστόσο ότι αυτού του είδους οι καταγγελίες ενδέχεται να αυξηθούν τα επόμενα χρόνια, και υπογράμμισε το σημαντικότατο ρόλο που καλούνται να διαδραματίσουν οι διαμεσολαβητές.
He pointed out that complaints of this nature are likely to increase in the coming years, however, and underlined the important role that ombudsmen can play.
Κατέληξε τονίζοντας την ανάγκη συνεργασίας των διαμεσολαβητών για την αποτελεσματική επίλυση των καταγγελιών στον τομέα της ελεύθερης κυκλοφορίας.
He concluded by emphasising the need for ombudsmen to work together to resolve complaints in the area of freedom of movement e� ectively.
Η κα Ηλιάνα ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Επίτροπος Διοικήσεως της Κύπρου, συνέχισε ως πρώτη παρεμβαίνουσα.
Ms Eliana NICOLAOU, Commissioner for Administration of Cyprus, followed up as the first discussant.
Κατά την άποψή της, η πλήρης εφαρμογή και υλοποίηση του δικαιώματος ελεύθερης κυκλοφορίας αποτελεί μία από τις μεγαλύτερες προκλήσεις για τους διαμεσολαβητές καθώς αγωνίζονται για τη δημιουργία μιας πραγματικής κουλτούρας κινητικότητας στην ΕΕ που θα συνοδεύεται από τον πλήρη σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
In her view, the full implementation and the realisation of the right to free movement is one of the greatest challenges for ombudsmen as they strive to create a genuine mobility culture in the EU with full respect for human rights.
Έδωσε παραδείγματα προβληματικών τομέων στην Κύπρο, ιδιαίτερα στον τομέα της αμοιβαίας αναγνώρισης διπλωμάτων.
She gave examples of problematic areas in Cyprus, specifically in the area of mutual recognition of diplomas.
Ο κ. Γιώργος ΚΑΜΙΝΗΣ, Συνήγορος του Πολίτη της Ελλάδας, συνέχισε με κάποια παραδείγματα από τη χώρα του.
Mr Yorgos KAMINIS, National Ombudsman of Greece, continued with a number of examples from his own country.