natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ειδικότερα, το Συµβούλιο piαραβίασε τους κανόνες piερί piρόσβασης του κοινού σε έγγραφα, µην εpiιτρέpiοντας την piρόσβαση στις νοµικές γνωµοδοτήσεις ως γενική piρακτική, ενώ οι σχετικοί κανόνες αpiαιτούν τη µεµονωµένη αξιολόγηση κάθε αιτήµατος.
In particular, the Council has breached the rules on public access to documents by rejecting access to the legal opinions as a ma er of general practice, whereas the rules require an individual assessment of each request.
Η γνώµη του Συµβουλίου έχει, συνοpiτικά, ως εξής:
The Council’s opinion made, in summary, the following points:
Κατάλογος εpiιτροpiών και οµάδων εργασίας
List of commi ees and working groups
Ο Κανονισµός 1049/2001 αφορά µόνο τα υpiάρχοντα έγγραφα.
Regulation 1049/2001 concerns only existing documents.
Σε piερίpiτωση piου το εµpiλεκόµενο θεσµικό όργανο ισχυρίζεται ότι ένα έγγραφο δεν υpiάρχει, τεκµαίρεται ότι ο
Where the institution concerned asserts that a document does not exist, there is a presumption that this assertion is correct.110
ΑΠΟΦΑΣΕΙΣΛΗΦΘΕΙΣΕΣΜΕΤΑ συνεpiή στοιχεία, τα οpiοία δεν piροσκοµίσθηκαν στην piροκειµένη piερίpiτωση.
This presumption may be rebu ed by relevant and consistent evidence, which in the present case has not been brought forward.
Ο καταγγέλλων δεν piροβάλλει κανένα εpiιχείρηµα για να υpiοστηρίξει την άpiοψη ότι το Συµβούλιο piρέpiει, στο piλαίσιο της χρηστής διοίκησης, να συντάξει τους καταλόγους piου ζητήθηκαν.
The complainant does not put forward any arguments why, as a ma er of good administration, the Council should establish the lists requested.
Στην piραγµατικότητα, το Συµβούλιο τηρεί κατάλογο των piροpiαρασκευαστικών οργάνων του, ο οpiοίος διατίθεται στο Διαδίκτυο και εστάλη στον καταγγέλλοντα.
In fact, the Council does keep a list of its own preparatory bodies. The list is publicly available on the Internet and was sent to the complainant.
Ο κατάλογος αυτός αρµόζει και εpiαρκεί για τους διοικητικούς σκοpiούς του Συµβουλίου, piαρέχει δε στο κοινό piλήρη εpiισκόpiηση όλων των εpiιτροpiών και οµάδων εργασίας piου συµµετέχουν στην piροpiαρασκευή των εργασιών του Συµβουλίου.
It is adequate and sufficient for the Council’s administrative purposes, and provides the public with a complete overview of all commi ees and working groups involved in the preparation of the Council’s work.
Ο κατάλογος αυτός, µαζί µε το δηµόσιο µητρώο εγγράφων, εpiιτρέpiει στους piολίτες να υpiοβάλλουν συγκεκριµένα αιτήµατα για έγγραφα piου έχουν υpiοβληθεί piρος τις εν λόγω εpiιτροpiές και οµάδες εργασίας.
This list, together with the public register of documents, enables the citizens to make specific requests for documents submi ed to those commi ees and working groups.
Το Συµβούλιο δεν κατανοεί την ανάγκη τήρησης καταλόγων άλλων εpiιτροpiών ή οµάδων εργασίας, οι οpiοίες δεν έχουν καµία σχέση µε τις εργασίες του και στις οpiοίες συµµετέχουν εκpiρόσωpiοι των Κρατών Μελών.
The Council fails to see the need for it to keep lists of other commi ees or working groups which have nothing to do with its work and in which representatives of the Member States participate.
Όσον αφορά τα ονόµατα των αντιpiροσώpiων piου συµµετέχουν στα piροpiαρασκευαστικά όργανα του Συµβουλίου, η σύνθεση των οµάδων εργασίας υpiόκειται σε συνεχείς αλλαγές αpiό τη µία συνεδρίαση στην άλλη, µερικές φορές δε και κατά τη διάρκεια της ίδιας συνεδρίασης, καθώς τα Κράτη Μέλη είναι ελεύθερα να στείλουν αντιpiροσώpiους της εpiιλογής τους.
As regards the names of delegates participating in the Council’s preparatory bodies, the composition of working parties is subject to continuous changes from one meeting to another and sometimes even during one meeting, as Member States are free to send the delegates of their choice.
Η τήρηση piλήρων και ενηµερωµένων καταλόγων όλων των συµµετεχόντων θα ήταν, εpiοµένως, µια ιδιαίτερα εpiίpiονη διοικητική εργασία.
Keeping complete and up-to-date lists of all the participants would therefore pose a heavy administrative burden.
Τέτοιοι κατάλογοι δεν είναι αpiαραίτητοι για τους εσωτερικούς σκοpiούς της Γενικής Γραµµατείας ούτε έχει αpiοδειχθεί ότι υpiάρχει σηµαντικό δηµόσιο συµφέρον για αυτή την piληροφόρηση.
Such lists are neither necessary for the internal purposes of the General Secretariat, nor has it been demonstrated that there is any significant public interest in having this information.
Κατάλογοι δικαιούχων αpiοζηµιώσεων
Lists of recipients of allowances
Το Συµβούλιο εpiανέλαβε τις piροηγούµενες δηλώσεις του στον καταγγέλλοντα.
According to the Council, the Community’s financial interests are adequately safeguarded by the provisions and control bodies already in place.
Σύµφωνα µε το Συµβούλιο, τα οικονοµικά συµφέροντα της Κοινότητας piροστατεύονται εpiαρκώς αpiό τις
This view does not prejudice the individual examination of each document, with a view to determining whether disclosure is in fact likely to undermine one of the interests protected by the exceptions provided for, taking into account notably the possibility of granting partial access.
Υpiόθεση T-311/00, British American Tobacco κατά Εpiιτροpiής, αpiόφαση της 25ης Ιουνίου 2002, σκέψη 35, και υpiόθεση T-123/99, JT’s Corporation κατά Εpiιτροpiής Συλλογή 2000, σ. II-3269, σκέψη 58.
Case T-311/00, British American Tobacco v. Commission, judgement of 25 June 2002, paragraph 35, and Case T-123/99, JT’s Corporation v. Commission [2000] ECR II-3269, paragraph 58.
Το σχέδιο σύστασης
Decisions following an inquiry
Ο καταγγέλλων ισχυρίζεται ότι το Συµβούλιο κακώς δεν εpiέτρεψε την piρόσβαση στις γνωµοδοτήσεις της νοµικής υpiηρεσίας του Συµβουλίου.
The complainant alleges that the Council wrongly rejected access to opinions of the Council Legal Service.
Ειδικότερα, το Συµβούλιο δεν εpiέτρεψε την piρόσβαση στις νοµικές γνωµοδοτήσεις ως γενική piρακτική, ενώ οι σχετικοί κανόνες αpiαιτούν τη µεµονωµένη αξιολόγηση κάθε αιτήµατος.
He argues that the Council rejected access to the legal opinions as a ma er of general practice, whereas the rules require an individual assessment of each request.
Το Συµβούλιο ισχυρίζεται ότι το Άρθρο 4, piαράγραφος 2 του Κανονισµού 1049/2001 αpiαιτεί την αpiόκρυψη των συµβουλών piου piαρέχονται αpiό τη νοµική υpiηρεσία του Συµβουλίου εκτός εάν, λαµβανοµένων υpiόψη όλων των piαραγόντων, το Συµβούλιο κρίνει ότι υpiάρχει υpiερισχύον δηµόσιο συµφέρον για γνωστοpiοίηση.
The Council argues that Article 4 (2) of Regulation 1049/2001 requires that advice given by the Council’s Legal Service shall remain undisclosed unless on balance the institution is satisfied that there is an overriding public interest in disclosure.
Αpiαντώντας στην αίτηση και στην εpiιβεβαιωτική αίτηση του καταγγέλλοντος, το Συµβούλιο έκρινε ότι η εξαίρεση ισχύει για το συνολικό piεριεχόµενο των τριών υpiό εξέταση νοµικών γνωµοδοτήσεων: έγγραφα 7594/00, 7184/01 και 8002/01.
In response to the complainant’s application and confirmatory application, the Council took the view that the exception applied to the entire content of the three legal opinions in question: documents 7594/00, 7184/01 and 8002/01.
Κατά την άpiοψή του σχετικά µε την piαρούσα καταγγελία, το Συµβούλιο έκρινε ότι η γενική στάση του δεν εµpiοδίζει τη µεµονωµένη εξέταση κάθε εγγράφου και, αναθεωρώντας τη στάση του, αpiοφάσισε να piαράσχει µερική piρόσβαση στα έγγραφα 7594/00 και 7184/01.
In its opinion on the present complaint, the Council states that its general position does not prejudice the individual examination of each document and that, upon re-examination, the Council decided to grant partial access to documents 7594/00 and 7184/01.
Ο Ευρωpiαίος Διαµεσολαβητής εpiισηµαίνει ότι η άρνηση piαροχής δηµόσιας piρόσβασης στο έγγραφο 7594/00 αpiοτελεί αντικείµενο και άλλης καταγγελίας piου υpiοβλήθηκε piρος τον Διαµεσολαβητή κατά του Συµβουλίου: 1542/2000/(PB)(SM)IJH.
The Ombudsman notes that the refusal of public access to document 7594/00 is also the subject of another complaint made to the Ombudsman against the Council: 1542/2000/(PB)(SM)IJH.
Στην piερίpiτωση εκείνη, ο Διαµεσολαβητής αpiηύθυνε σχέδιο σύστασης στο Συµβούλιο ακολουθούµενο, στις 12 Δεκεµβρίου 2002, αpiό ειδική έκθεση piρος το Ευρωpiαϊκό Κοινοβούλιο.
In that case, the Ombudsman made a drarecommendation to the Council, followed on 12 December 2002 by a Special Report to the European Parliament.
Το Ευρωpiαϊκό Κοινοβούλιο δεν έχει λάβει ακόµη θέση εpiί της ειδικής έκθεσης.
The European Parliament has not yet taken a position on the Special Report.
Υpiό τις συνθήκες αυτές, ο Διαµεσολαβητής θεωρεί ότι, στο piλαίσιο της piαρούσας καταγγελίας, δεν αιτιολογούνται piεραιτέρω έρευνες.
In these circumstances, the Ombudsman considers that no further inquiries are justified in the framework of the present complaint.
Ωστόσο, ο Διαµεσολαβητής θα ενηµερώσει το Ευρωpiαϊκό Κοινοβούλιο ότι το Συµβούλιο συµφώνησε να piαράσχει στον καταγγέλλοντα, στην piροκειµένη piερίpiτωση, µερική piρόσβαση στο έγγραφο 7594/00.
The Ombudsman will however, inform the European Parliament that the Council has agreed to give the complainant in the present case partial access to document 7594/00.
Αpiοφάσεις ληφθείσες µετά τη Διενέργεια "ρευνας
Opinions given in the context of possible future court proceedings are analogous to a communication between a lawyer and a client.
4, piαράγραφος 2 του Κανονισµού 1049/2001.
They should therefore normally be exempt from disclosure under Article 4 (2) of Regulation 1049/2001.
Αντίθετα, οι γνωµοδοτήσεις εpiί νοµοσχεδίων piρέpiει κανονικά να διατίθενται στο κοινό, όταν η νοµοθετική διαδικασία καταλήγει σε ένα συµpiέρασµα.
In contrast, opinions on dra legislation should normally become available to the public when the legislative process has reached a conclusion.
Πρέpiει να εξαιρούνται µόνον εάν το θεσµικό όργανο µpiορεί να αpiοδείξει, σύµφωνα µε το Άρθρο 4, piαράγραφος 3 του κανονισµού 1049/2001, ότι η γνωστοpiοίηση µpiορεί να θίξει σοβαρά την οικεία διαδικασία λήψης αpiοφάσεων και ότι δεν υpiάρχει υpiερισχύον δηµόσιο συµφέρον για τη γνωστοpiοίηση.
They should be exempt only if the institution can show, in accordance with Article 4 (3) of Regulation 1049/2001, that disclosure would seriously undermine its decision-making process and that there is no overriding public interest in disclosure.
Εφαρµόζοντας την ανωτέρω διάκριση στην piροκειµένη piερίpiτωση, φαίνεται ότι τα έγγραφα 7184/01 και 8002/01 είναι γνωµοδοτήσεις εpiί σχεδίου νοµοθετικής piράξης και ότι η σχετική νοµοθετική διαδικασία έχει καταλήξει σε συµpiέρασµα.
Applying the above distinction to the present case, it appears that documents 7184/01 and 8002/01 are opinions on dralegislation and that the legislative process concerned has reached a conclusion.
Ως εκ τούτου, ο Διαµεσολαβητής συνέταξε σχέδιο σύστασης, piαρόµοιο µε αυτό της υpiόθεσης 1542/2000/(PB)(SM)IJH, σύµφωνα µε το οpiοίο το Συµβούλιο piρέpiει να εpiανεξετάσει την αίτηση του καταγγέλλοντος και να του piαράσχει piρόσβαση στα έγγραφα 7184/01 και 8002/01, εκτός εάν ισχύουν µία ή piερισσότερες εξαιρέσεις, piέρα αpiό αυτές του Άρθρου 4, piαράγραφος 2, δεύτερο εδάφιο του Κανονισµού 1049/2001.
The Ombudsman therefore made a drarecommendation, similar to that previously made in case 1542/2000/(PB)(SM)IJH, that the Council should reconsider the complainant’s application and give access to documents 7184/01 and 8002/01, unless one or more of the exceptions other than Article 4 (2), second indent of Regulation 1049/2001 applies.
Η αναλυτική γνώµη του Συµβουλίου
The Council’s detailed opinion
Στην αναλυτική γνώµη του, το Συµβούλιο ενηµέρωσε τον Διαµεσολαβητή ότι το ερώτηµα κατά piόσον και υpiό piοιες συνθήκες οι γνωµοδοτήσεις της νοµικής υpiηρεσίας του Συµβουλίου εpiί σχεδίων νοµοθετικών piράξεων καλύpiτονται αpiό τις εξαιρέσεις piου αναφέρονται στον Κανονισµό 1049/2001 αpiοτελεί αντικείµενο δικαστικής διαδικασίας, η οpiοία βρίσκεται σε εξέλιξη στο Πρωτοδικείο (υpiόθεση T-84/03, Maurizio Turco κατά Συµβουλίου).
The Council’s detailed opinion informed the Ombudsman that the question of whether and under what conditions opinions of the Council Legal Service relating to dra legislative acts are covered by the exceptions laid down in Regulation 1049/2001, is currently the subject of the legal proceedings before the Court of First Instance (Case T84/03, Maurizio Turco v Council).
Ως εκ τούτου, το Συµβούλιο αpiέφυγε να κάνει οpiοιοδήpiοτε σχόλιο για το piεριεχόµενο του σχεδίου σύστασης.
The Council therefore abstained from commenting on the substance of the dra recommendation.
Η αναλυτική γνώµη του Συµβουλίου διαβιβάσθηκε στον καταγγέλλοντα, µαζί µε την piρόσκληση να διατυpiώσει piαρατηρήσεις, εφόσον το εpiιθυµεί.
The Council’s detailed opinion was forwarded to the complainant with an invitation to submit observations if he so wished.
Ο καταγγέλλων δε διατύpiωσε piαρατηρήσεις.
No observations were received.
Ο εν λόγω κατάλογος piρέpiει να piεριλαµβάνει τα ονόµατα των µελών των εν λόγω εpiιτροpiών και οµάδων εργασίας.
1.1 The complainant alleges that it is contrary to good administration that the Council has not established a list of all the commi ees and working groups in the European institutions where
Αpiοφάσεις ληφθείσες µετά τη Διενέργεια "ρευνας
Such lists are neither necessary for the internal purposes of the General Secretariat, nor has it been demonstrated that there is any significant public interest in having this information.
Ο Διαµεσολαβητής εpiισηµαίνει ότι το Συµβούλιο piαρέχει µέρος των piληροφοριών piου ζητεί ο καταγγέλλων µε τη µορφή διαθέσιµου δηµόσιου καταλόγου των δικών του piροpiαρασκευαστικών οργάνων.
1.3 The Ombudsman recalls the general principle of good administration that citizens should be provided with the information that they request.111The Ombudsman notes that the Council provides part of the information sought by the complainant in the form of a publicly available list of its own preparatory bodies.
Κατά την άpiοψη του Διαµεσολαβητή, η εξήγηση του Συµβουλίου σχετικά µε τη µη τήρηση των λοιpiών καταλόγων piου ζητεί ο καταγγέλλων φαίνεται λογική.
In the Ombudsman’s view, the Council’s explanation of why it does not maintain the other lists sought by the complainant appears reasonable.
Ως εκ τούτου, δε διαpiιστώθηκε κρούσµα κακοδιοίκησης σε σχέση µε αυτή την piτυχή της καταγγελίας.
The Ombudsman therefore fi finds no maladministration as regards this aspect of the complaint.
2.1 Ο καταγγέλλων ισχυρίζεται ότι το γεγονός ότι το Συµβούλιο δεν συντάσσει καταλόγους όσων, το 2000, έλαβαν αpiοζηµίωση για έξοδα ταξιδίου ή/και ηµερήσια αpiοζηµίωση αpiό το Συµβούλιο ή τα Κράτη Μέλη για συµµετοχή σε συνεδριάσεις των ευρωpiαϊκών θεσµικών οργάνων αντιβαίνει στις αρχές χρηστής διοίκησης.
2.1 The complainant alleges that it is contrary to good administration that the Council has not established or identified a list of all those persons who have received travel allowances and/or daily allowances from the Council or the Member States in the year 2000 for meetings in the European institutions.
2.2 Το Συµβούλιο δηλώνει ότι δεν καταβάλλει ηµερήσιες αpiοζηµιώσεις και δεν υpiάρχουν κατάλογοι δικαιούχων αpiοζηµιώσεων.
2.2 According to the Council, it does not pay daily allowances to delegates and no lists of recipients of allowances exist.
Ως εκ τούτου, δεν είναι αpiαραίτητο, στο piλαίσιο της χρηστής διοίκησης, να τηρούνται οι κατάλογοι piου ζήτησε ο καταγγέλλων.
The Council argues that the Community’s financial interests are adequately safeguarded by the provisions and control bodies already in place and that it is therefore unnecessary, in the interests of good administration, to keep the lists requested by the complainant.
2.3 Ο Διαµεσολαβητής εpiισηµαίνει ότι η καταγγελία αφορά αpiοζηµιώσεις εξόδων ταξιδίου και ηµερήσιες αpiοζηµιώσεις piου καταβάλλονται αpiό το Συµβούλιο ή τα Κράτη Μέλη.
2.3 The Ombudsman notes that the complaint refers to travel allowances and daily allowances paid either by the Council, or by the Member States.
Όσον αφορά τα έξοδα ταξιδίου και τις ηµερήσιες αpiοζηµιώσεις piου καταβάλλονται αpiό τα Κράτη Μέλη, ο Διαµεσολαβητής δεν γνωρίζει κανέναν κανόνα ή αρχή piου να αpiαιτεί αpiό το Συµβούλιο να τηρεί καταλόγους µε τους δικαιούχους των εν λόγω αpiοζηµιώσεων.
As regards travel allowances and daily allowances paid by the Member States, the Ombudsman is not aware of any rule or principle which would require the Council to maintain lists of the recipients of such allowances.
2.4 Όσον αφορά τοις αpiοζηµιώσεις εξόδων ταξιδίου piου καταβάλλονται αpiό το Συµβούλιο, ο Διαµεσολαβητής εpiισηµαίνει ότι το Συµβούλιο αρνείται την ύpiαρξη καταλόγου δικαιούχων.
2.4 As regards travel allowances paid by the Council, the Ombudsman notes that the Council denies that a list of recipients exists.
Ο Διαµεσολαβητής αναγνωρίζει ότι η σύνταξη ενός τέτοιου καταλόγου και η διάθεσή του στο κοινό θα βελτίωνε τη λογοδοσία των αρµόδιων οργάνων, εpiιτρέpiοντας στους piολίτες να piαρακολουθούν ουσιαστικά και αpiοτελεσµατικά την άσκηση των εξουσιών piου έχουν ανατεθεί στα κοινοτικά θεσµικά όργανα, µε αpiοτέλεσµα να αυξηθεί η εµpiιστοσύνη τους piρος τη διοίκηση.
The Ombudsman recognises that the establishment of such a list and its public availability could promote greater accountability by enabling citizens to carry out genuine and efficient monitoring of the exercise of the powers vested in the Community institutions, and thereby increase confidence in the administration.
Ο Διαµεσολαβητής δεν γνωρίζει κανέναν κανόνα ή αρχή piου να δεσµεύει το Συµβούλιο, βάσει του οpiοίου η piαράλειψη τήρησης ενός τέτοιου καταλόγου θα µpiορούσε να ερµηνευθεί ως κρούσµα κακοδιοίκησης.
The Ombudsman is not aware however of any rule or principle binding on the Council which could justify a finding that failure to maintain such a list is maladministration.
Ως εκ τούτου δε διαpiιστώθηκε κρούσµα κακοδιοίκησης σε σχέση µε αυτή την piτυχή της καταγγελίας.
The Ombudsman therefore finds no maladministration as regards this aspect of the complaint.
Πρόσβαση σε νοµικές γνωµοδοτήσεις
Access to legal opinions
3.1 Ο καταγγέλλων ισχυρίζεται ότι το Συµβούλιο κακώς αpiέρριψε την αίτησή του για piρόσβαση στις γνωµοδοτήσεις της νοµικής υpiηρεσίας του Συµβουλίου.
3.1 The complainant alleges that the Council wrongly rejected his application for access to opinions of the Council Legal Service.
3.2 Για τους λόγους piου αναφέρθηκαν ανωτέρω, ο Διαµεσολαβητής συνέταξε σχέδιο σύστασης, σύµφωνα µε το οpiοίο το Συµβούλιο piρέpiει να εpiανεξετάσει την αίτηση του καταγγέλλοντος και να του piαράσχει piρόσβαση στα έγγραφα 7184/01 και 8002/01, εκτός εάν ισχύουν µία ή piερισσότερες εξαιρέσεις, άλλες αpiό αυτές του Άρθρου 4, piαράγραφος 2, δεύτερο εδάφιο του Κανονισµού 1049/2001.
3.2 For reasons explained above, the Ombudsman made a dra recommendation that the Council should reconsider the complainant’s application and give access to documents 7184/01 and 8002/01,
Εpiιpiλέον, ο Διαµεσολαβητής κατανοεί την αpiόφαση της Εpiιτροpiής Αναφορών του Ευρωpiαϊκού Κοινοβουλίου να µην
See Article 22 of the European Code of Good Administrative Behaviour, available on the Ombudsman’s website: h p://www.euro-ombudsman.eu.int.
Αpiοφάσεις ληφθείσες µετά τη Διενέργεια "ρευνας εκpiονήσει έκθεση εpiί της εν λόγω Ειδικής Έκθεσης, λόγω της εκδίκασης της υpiόθεσης T-84/03.
The Ombudsman recalls that the European Parliament has already been informed of the Ombudsman’s views on the issues concerned by the Special Report presented on 12 December 2002 in case 1542/2000/(PB)(SM)IJH. Moreover, the Ombudsman understands that, in view of the legal proceedings in Case T84/03, the Commi ee on Petitions of the European Parliament has decided not to make a report on that Special Report.
Με βάση τα ανωτέρω, ο Διαµεσολαβητής κρίνει ότι δεν είναι σκόpiιµη η εκpiόνηση piρόσθετης Ειδικής Έκθεσης και ότι, στο piλαίσιο της piαρούσας υpiόθεσης, δεν αιτιολογούνται piεραιτέρω έρευνες.
Against this background, the Ombudsman considers that it would not be appropriate to make a further Special Report and that no further inquiries in the present case are therefore justified. ed.
Όσον δε αφορά τον τρίτο ισχυρισµό, δεν κρίνονται σκόpiιµες piεραιτέρω έρευνες.
On the basis of the Ombudsman’s inquiries into this complaint, there appears to be no maladministration by the Council as regards the complainant’s first two allegations and no further inquiries appear to be justified as regards the third allegation.
Όpiως αναφέρθηκε στην ανωτέρω σύνοψη, στις 12 Δεκεµβρίου 2002, ο Ευρωpiαίος Διαµεσολαβητής υpiέβαλε ειδική έκθεση στο Ευρωpiαϊκό Κοινοβούλιο εpiί της καταγγελίας 1542/2000/(PB)(SM)IJH, η οpiοία αφορούσε εpiίσης την άρνηση του Συµβουλίου να piαράσχει piρόσβαση σε γνωµοδοτήσεις της νοµικής υpiηρεσίας του Συµβουλίου.
As mentioned in the above summary, on 12 December 2002, the Ombudsman submi ed a special report to the European Parliament on complaint 1542/2000/(PB)(SM)IJH, which also concerned the Council’s refusal to grant access to opinions of the Council’s Legal Service.
Στις 10 Ιουνίου 2003, ο Ευρωpiαίος Διαµεσολαβητής ενηµέρωσε την Εpiιτροpiή Αναφορών του Ευρωpiαϊκού Κοινοβουλίου για το γεγονός ότι εκκρεµεί ενώpiιον του Πρωτοδικείου υpiόθεση (υpiόθεση T-84/03, Maurizio Turco κατά Συµβουλίου), η οpiοία εγείρει το ίδιο νοµικό θέµα µε την ειδική έκθεση: δηλαδή, την ορθή ερµηνεία του Κανονισµού 1049/2001, όσον αφορά τις γνωµοδοτήσεις της νοµικής υpiηρεσίας εpiί σχεδίων νοµοθετικών piράξεων.
On 10 June 2003, the European Ombudsman informed the Commi ee on Petitions of the European Parliament of the fact that proceedings have been brought in the Court of First Instance (Case T84/03, Maurizio Turco v Council) which raise the same issue of legal principle as the special report: that is to say, the correct interpretation of Regulation 1049/2001 as regards Legal Service opinions on dra legislation.
Με βάση τα ανωτέρω, η Εpiιτροpiή Αναφορών αpiοφάσισε να µην εκpiονήσει έκθεση εpiί της Ειδικής Έκθεσης του Διαµεσολαβητή.
In light of this information, the Commi ee on Petitions decided not to make a report on the Ombudsman’s special report.
Το Καθεστώς του Ευρωpiαίου Διαµεσολαβητή ορίζει ότι η υpiοβολή έκθεσης στο Ευρωpiαϊκό Κοινοβούλιο είναι το τελικό βήµα σε µια έρευνα του Διαµεσολαβητή.
The Statute of the Ombudsman provides for the submission of a report to the European Parliament to be the final step in an inquiry by the Ombudsman.
Ο Ευρωpiαίος Διαµεσολαβητής συνεpiώς piερατώνει την εξέταση της υpiόθεσης.
The Ombudsman therefore closed the case.
ΔΙΑΘΕΣΙΜΑ ΜΕΣΑ ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ ΣΕ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ
REMEDIES AVAILABLE IN TENDER PROCEDURES
Αpiόφαση εpiί της αυτεpiάγγελτης έρευνας OI/2/2002/IJH σε σχέση µε την Ευρωpiαϊκή Εpiιτροpiή
Decision in own initiative inquiry OI/2/2002/IJH concerning the European Commission
ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ
THE REASONS FOR THE INQUIRY
Στο piλαίσιο καταγγελίας piου υpiοβλήθηκε αpiό αpiορριφθέντα υpiοψήφιο σε διαδικασία
In the course of dealing with a complaint made by an unsuccessful bidder in a tender procedure
1351/2001/(ME)MF, η εξέταση της οpiοίας piερατώθηκε µε την αpiόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2003.
In opening the owninitiative inquiry, the Ombudsman noted that, according to the judgement of the Court of Justice in the Alcatel case:
Ο Διαµεσολαβητής εpiεσήµανε, εpiίσης, ότι το άρθρο 56 του Δηµοσιονοµικού Κανονισµού (ο οpiοίος στη συνέχεια αντικαταστάθηκε) όριζε τα εξής:
The Ombudsman also noted that Article 56 of the (subsequently replaced) Financial Regulation provided as follows:
Κατά τη σύναψη των συµβάσεων, των οpiοίων το piοσό φθάνει ή υpiερβαίνει τα κατώτατα όρια piου piροβλέpiονται στις οδηγίες του Συµβουλίου piερί συντονισµού των διαδικασιών συνάψεως των δηµοσίων συµβάσεων έργων, piροµηθειών και piαροχής υpiηρεσιών, κάθε όργανο οφείλει να εκpiληρώνει τις ίδιες υpiοχρεώσεις µε εκείνες piου υpiέχουν οι φορείς των Κρατών Μελών δυνάµει των εν λόγω οδηγιών.
When concluding contracts for which the amount involved is equal to or greater than the threshold provided for by the Council directives on the co-ordination of procedures for the award of public works, supplies and services contracts, each institution shall comply with the same obligations as are imposed upon bodies in the Member States by those directives.
Προς το σκοpiό αυτό, οι piροβλεpiόµενοι στο Άρθρο 139 εκτελεστικοί κανόνες piεριλαµβάνουν τις κατάλληλες διατάξεις.
The implementing measures provided for in Article 139 shall include appropriate provisions to that end.