natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η Επιτροπή ερεύνησε το θέμα σε πνεύμα διαλόγου και συνεργασίας τόσο με τις ισπανικές αρχές, όσο και με τους καταγγέλλοντες και τις οικολογικές ομάδες.
The Commission has investigated this matter in a spirit of dialogue and partnership with both the Spanish authorities on the one hand and the complainants and ecology groups on the other.
Οι υπηρεσίες της Επιτροπής εξέτασαν διάφορες μελέτες σχετικά με τις επιπτώσεις του έργου και επισκέφθηκαν τις περιοχές που επηρεάζονται.
The departments of the Commission looked at several studies concerning the impact of the pro ject, and visited the areas affected.
Δόθηκε σε όλους τους ενδιαφερομένους η ευκαιρία να εκφράσουν τις απόψεις τους κατά τη διάρκεια ακρόασης που πραγματοποιήθηκε στη Μαδρίτη στις 25 Οκτωβρίου 1994.
All interested parties were given an opportunity to express their views at a hearing in Madrid on 25 October 1994.
Η έρευνα επέτρεψε να επιβεβαιωθούν οι επιπτώσεις του φράγματος στο περιβάλλον και να αποδειχθεί ότι οι εν λόγω επιπτώσεις δεν είναι σημαντικές κατά την έννοια της οδηγίας του 1992.
The investigation enabled the effects of the dam on the environment to be ascertained and it to be established that these effects are not of significance within the meaning of the 1992 Directive.
Εφόσον δεν αποδείχθηκε κάποια παράβαση του κοινοτικού δικαίου, η Επιτροπή έκλεισε την υπόθεση.»
Given that there is no evidence of any infringement of Community law, the Commission has closed the matter. "
Λαμβανομένων υπόψη των προσπαθειών που έγιναν και της σημαντικής τεκμηρίωσης που υποβλήθηκε στην Επιτροπή, οι ενώσεις έκριναν την εν λόγω απόφαση μη ικανοποιητική, θεώρησαν, ιδίως, ότι η Επιτροπή δεν ασχολήθηκε με τα παράπονα που εξέφρασαν σε σχέση με τις οδηγίες 85/337 και 79/409, καθώς και ότι η αναφορά της Επιτροπής στην οδηγία 92/43 ήταν εσφαλμένη, δεδομένου ότι η εν λόγω οδηγία δεν είχε τεθεί σε ισχύ την εποχή του έργου.
Taking into account the efforts made and the considerable documentation provided to the Commission, the associations found this decision unsatisfactory. In particular, they considered that the Commission had failed to address their grievances as concerned Directives 85/337 and 79/409 and that the Commission's referral to Directive 92/43 was faulty, as this Directive had not entered into force at the time of the project.
Στο πλαίσιο αυτό, οι καταγγέλλοντες υπέβαλαν την καταγγελία προς το Διαμεσολαβητή, στην οποία επσύναψαν μεγάλο όγκο τεκμηρίωσης, συμπεριλαμβανομένων εκθέσεων της Ισπανικής Εταιρείας Ορνιθολόγων, οι οποίες κατέληγαν στο συμπέρασμα ότι το έργο του Itoiz θα επηρεάσει σοβαρά τη ζωή των πτηνών στη συγκεκριμένη περιοχή.
Against this background, the complainants lodged the complaint with the Ombudsman. Attached to the complaint was considerable documentation, amongst which reports established by the Spanish Society of Ornithologists which concluded that the Itoiz project would seriously affect the bird life in the area concerned.
Όσον αφορά το χειρισμό της καταγγελίας εκ μέρους της, η Επιτροπή ανέφερε συνοπτικά τα εξής: Η καταγγελία υποβλήθηκε τον Ιούλιο 1992 και η απόδειξη παρα­λαβής απεστάλη το Σεπτέμβριο 1992.
As concerned the Commission's dealing with the complaint, the Commission stated in summary the following: The complaint was lodged in July 1992 and an acknowledgment of receipt was sent in September 1992.
Συγχρόνως, η Επιτροπή ζήτησε περαιτέρω πληροφορίες από τους καταγγέλλοντες.
At the same time, the Commission requested further information from the complainants.
Στις 26 Νοεμβρίου 1992, η Επιτροπή ζήτησε πληροφορίες από τις ισπανικές αρχές.
On 26 November 1992, the Commission requested information from the Spanish authorities.
Επειδή δεν ελήφθη απάντηση από τις ισπανι­κές αρχές, η Επιτροπή απέστειλε υπενθύμιση στις 4 Φεβρουαρίου 1993.
In the absence of an answer from the Spanish authorities, the Commission sent a reminder on 4 February 1993.
Στις 14 Μαίου 1993, οι ισπανικές αρχές απήντησαν στην αίτηση.
On 14 May 1993 the Spanish authorities answered the request.
Στη συνέχεια, η υπόθεση συζητήθη­κε σε βάθος σε συνάντηση που πραγματοποιήθηκε στη Μαδρίτη στις 3 Μαρτίου 1994, μεταξύ εκπροσώπων της Επιτροπής και των ισπανικών αρχών.
The case was thereafter discussed in depth at a meeting held in Madrid on 3 March 1994 between representatives from the Commission and the Spanish authorities.
Μετά από αυτές τις συζητήσεις, οι ισπανικές αρχές απέστειλαν στην Επιτροπή συμπληρωματική σειρά πληροφοριών στις 21 Απριλίου 1994.
Following those discussions, a complementary set of information was sent to the Commission by the Spanish authorities on 21 April 1994.
Η υπόθεση συζητήθηκε σε πολιτικό επίπεδο στο Λουξεμβούργο στις 8 Ιουνίου 1994 μεταξύ του Επιτρόπου κ. Παλαιοκρασσά, του Ισπανού Υπουργού κ. Borreli, της Ισπανίδας Υφυπουργού κ. Narbona και του Προέδρου της κυβέρνησης της Ναβάρας κ.
The case was discussed at a political level in Luxembourg on 8 June 1994 between Commissioner Mr Paleokrassas, Spanish Minister Mr Borrell, Spanish Secretary of State Mrs Narbona and the President of the Government of Navarre Mr Alii. During this meeting, the Spanish authorities stressed the public interest of the project and offered so-called com pensation under Article 6 (4) of Directive 92/43 on the conservation of natural habitats and wild fauna and flora.
Στις 23 Ιουνίου 1994, πραγματοποιήθηκε επίσκεψη των εκπροσώπων των υπηρεσιών της Επιτροπής στο Itoiz.
An on site visit to Itoiz by representatives of the services of the Commission took place on 23 June 1994.
Ειδικότερα, ζήτησαν αιτιολόγηση του σημαντικού δημόσιου συμφέροντος για την κατασκευή του έργου, αναλύσεις των εναλλακτικών θέσεων και τοποθεσιών που εξετάστηκαν πριν ληφθεί η απόφαση κατασκευής του ταμιευτήρα στο Itoiz, πληροφορίες για τα αρδευτικά έργα, ρητή υπόσχεση ότι τα έργα αυτά θα αποτελέσουν αντικείμενο διαδικασίας πλήρους αξιολόγησης επιπτώσεων και συζήτηση ανοικτή σε όλους τους ενδιαφερομένους σχετικά με τα αντισταθμιστικά μέτρα.
At the conclusion of the visit, the Commission representatives requested information and documents from Spanish local and central authorities; specifically, they requested justification of the over riding public interest of the project, analyses of alternative sites and locations considered before the decision to build the Itoiz reservoir, information on the irrigation projects, a formal promise that these projects would be subject to a full impact assessment procedure, and a debate open to all relevant interested parties where the compensation areas would be dis cussed.
Τον Ιούλιο 1994, οι ισπανικές αρχές υπέβαλαν μια πρώτη σειρά εγγράφων σχετικά με την υδρολογία της Ναβάρας και χρονοδιάγραμμα για την υποβολή των υπολοίπων πληροφοριών που ζητήθηκαν.
In July 1994, the Spanish authorities presented a first set of documents concerning the hydrology of Navarre and a timetable for submission of the rest of the information requested.
Στις 25 Ιουλίου 1994, ο Επίτροπος κ. Παλαιοκρασσάς ζήτησε από τον Υπουργό κ. Borrell να αναστείλει την εκτέλεση μόνιμων έργων στο Itoiz μέχρις ότου ρυθμιστεί το θέμα.
On 25 July 1994, Commissioner Mr Paleokrassas asked Minister Mr Borrell to postpone the execution of per manent works at Itoiz until the matter was settled.
Το αίτημα αυτό έγινε δεκτό από τον Υπουργό με επιστολή από 3 Αυγούστου 1994 και αυτή η κατάσταση αναστολής εργασιών συνεχίστηκε μέχρις ότου έκλεισε ο φάκελος στις 30 Νοεμβρίου 1994.
This request was accept ed by the Minister by letter of 3 August 1994, and this stand-still situation continued until the file was closed on 30 November 1994.
Στις 21 Σεπτεμβρίου 1994, οι ισπανικές αρχές υπέβαλαν πλήρη σειρά εγγράφων σχετικά με το υπέρτερο δημόσιο συμφέρον που εξυπηρετούσε το έργο, τις εναλλακτικές λύσεις που εξετάστηκαν και τις επιπτώσεις του έργου για τα άγρια πτηνά.
On 21 September 1994 the Spanish authorities submitted a full set of documents concerning the overriding public interest of the project, the alternatives examined and the effect of the project on wild birds.
Στις 4 Οκτωβρίου 1994, οι ισπανικές αρχές υπέβαλαν έγγραφο για τα αντισταθμιστικά μέτρα που θα ελάμβαναν στο πλαίσιο της οδηγίας 92/43.
On 4 October 1994 the Spanish authorities submitted a document on the compensations offered under Directive 92/43.
Στις 25 Οκτωβρίου 1994, οι ισπανικές αρχές διοργάνωσαν, με πρωτοβουλία της Επιτροπής, ακρόαση για το έργο του Itoiz στη Μαδρίτη.
On 25 October 1994, on the Commission's initiative, the Spanish authorities organised a hearing on the Itoiz project in Madrid.
Όλες οι ενδιαφερόμενες πλευρές μπόρεσαν να συμμετάσχουν και να υπερασπίσουν ενεργά τα επιχειρήματα τους υπέρ ή κατά του έργου.
All relevant interest ed parties were allowed to participate and actively defend their reasons in favour or against the project.
Η εκδήλωση καλύφθηκε από την τηλεόραση, τον τύπο και τα υπόλοιπα μέσα μαζικής ενημέρωσης.
TV, press and other media covered the event.
Παρούσα ήταν επίσης η καταγγέλλουσα ένωση "Coordinadora de Itoiz" και οι εκπρόσωποι της, οι οποίοι έλαβαν μέρος στη συζήτηση.
The complaining association "Coordinadora de Itoiz" and its representatives were also present and participated in the debate.
Μετά την ακρόαση, οι υπηρεσίες της Επιτροπής συνέταξαν την τελική τους έκθεση.
After the hearing, the Commission's services established a final report.
Όσον αφορά τον ισχυρισμό των καταγγελλόντων για παράβαση της οδηγίας 85/337, η Επιτροπή δήλωσε ότι οι ισπανικές αρχές είχαν προβεί σε αξιολόγηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων.
As concerned the complainants allegation about an infringement of Directive 85/337, the Commission stated that an environmental impact assessment had been carried out by the Spanish authorities.
Όσον αφορά τον ισχυρισμό σχετικά με την οδηγία 79/409, η Επιτροπή δήλωσε ότι εξέτασε την καταγγελία από την άποψη του άρθρου 4 (4) της οδηγίας.
As concerned the allegation related to Directive 79/409, the Commission stated that it had examined the complaint from the point of view of Article 4 (4) of the Directive.
Εντούτοις, οι υποχρεώσεις που επιβάλλει η εν λόγω διάταξη στα κράτη μέλη έχουν αντικατασταθεί από την 5η Ιουνίου 1994 από τις διατάξεις της οδηγίας 92/43, το άρθρο 6 (2) της οποίας προβλέπει ότι τα κράτη μέλη θεσπίζουν τα κατάλληλα μέτρα ώστε στις ειδικές ζώνες διατήρησης να αποφεύγεται η υποβάθμιση των φυσικών οικοτόπων και των οικοτόπων ειδών, καθώς και οι ενοχλήσεις που έχουν επιπτώσεις στα είδη για τα οποία οι ζώνες έχουν ορισθεί, εφόσον οι ενοχλήσεις αυτές θα μπορούσαν να έχουν επιπτώσεις σημαντικές όσον αφορά τους στόχους της παρούσας οδηγίας.
However, the obligations imposed upon Member States by that provision have been replaced since 5 June 1994 by the pro visions of Directive 92/43. Article 6 (2) of Directive 92/43 provides that Member States shall take appropriate steps to avoid, in special areas of conservation, the deterioration of natural habitats and the habitats of species as well as disturbances of species for which the areas have been designated, in so far as such disturbances could be significant.
Σύμφωνα με το άρθρο 6 (3), κάθε σχέδιο μη άμεσα συνδεόμενο ή αναγκαίο για τη διαχείριση του τόπου, το οποίο όμως είναι δυνατόν να επηρεάζει σημαντικά τη διατήρηση του εν λόγω τόπου, καθεαυτό ή από κοινού με άλλα σχέδια, εκτιμάται δεόντως ως προς τις επιπτώσεις του.
Article 6 (3) states that there shall be an assessment of any project which is not directly linked with or necessary to the management of the area but likely to have a significant impact thereon, either individually or in combination with other plans or projects.
ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ κοινωνικής φύσεως, το κράτος μέλος λαμβάνει κάθε αναγκαίο αντισταθμιστικό μέτρο ώστε να εξασφαλισθεί η προστασία της συνολικής συνοχής του οικολογικού δικτύου ζωνών ειδικής προστασίας που δημιουργείται δυνάμει του άρθρου 3 της οδηγίας με την ονομασία "Natura 2000".
Article 6 (4) states that if, in spite of a negative assessment, a project must nevertheless be carried out for imperative reasons of overriding public interest, including those of social and economic nature, the Member State concerned shall take all compensatory measures to ensure protection of overall coherence of the ecological network of special areas of conservation, set up by Article 3 of the Directive and called "Natura 2000".
Βάσει των εν λόγω διατάξεων, η Επιτροπή έκρινε πως το γεγονός ότι θα κατεκλύζετο το 6% περίπου μιας από τις ειδικές ζώνες που αφορούσε το έργο του Itoiz θα έπρεπε να αξιολογηθεί αρνητικά.
On the basis of these provisions, the Commission had found that the inundation of around 6 % of one of the special areas concerned by the Itoiz pro ject should be assessed as negative.
Εντούτοις, σύμφωνα με τεχνική έκθεση των υπηρεσιών της Επιτροπής, ήταν δύσκολο να καθοριστεί αν το γεγονός αυτό μπορούσε να θεωρηθεί «σημαντικό» κατά την έννοια της οδηγίας 92/43.
However, according to a technical report made by the Commission services, it was hard to determine whether this could be regarded as "significant" within the meaning of Directive 92/43.
Συνεπώς, η Επιτροπή αποφάσισε να μην κινήσει διαδικασία παράβασης κατά της Ισπανίας.
Therefore, the Commission decided not to open infringement procedures against Spain.
Στις παρατηρήσεις τους, οι καταγγέλλοντες προέβαλαν ιδίως ότι η Επιτροπή συνέχιζε να μην τους δίδει πρόσφορη εξήγηση σχετικά με τους λόγους για τους οποίους έκρινε ότι η Ισπανία είχε εκπληρώσει προσηκόντως τις υποχρεώσεις που της επέβαλαν οι οδηγίες 85/337 και 79/409.
In their observations, the complainants put in particular forward that the Commission had still not provided them with an adequate explanation why the Commission had found that Spain had properly complied with its obligations under the Directives 85/337 and 79/409.
Σύμφωνα με τους καταγγέλλοντες, η Επιτροπή εσφαλμένως αξιολόγησε το έργο υπό το φως της οδηγίας 92/43, εφόσον η οδηγία αυτή δεν ίσχυε όταν άρχισε το έργο.
According to the com plainants, the Commission was not entitled to assess the project in the light of Directive 92/43, as this Directive was not in force, when the project was begun.
Κατά την άποψη τους, ήταν σαφές ότι το έργο ήταν αντίθετο προς την οδηγία 79/409. Είχε ομολογηθεί ότι τουλάχιστον μία ζώνη ειδικής προστασίας θα περιοριζόταν, χωρίς αυτό να οφείλεται σε λόγους οι οποίοι «ανάγονται σε ένα γενικό συμφέρον», πρβλ. την απόφαση του Δικαστηρίου στην προαναφερόμενη υπόθεση Leybucht.
In their view, it was clear that the project was contrary to Directive 79/409: It was at least established that there would be a reduction of at least one special protection area and that this would not occur on grounds which "correspond to a general interest which is superior to the general interest represented by the ecological objective of the Directive", cf. the Court's ruling in the above mentioned Leybucht case.
Στις παρατηρήσεις τους, οι καταγγέλλοντες επεσύναψαν έγγραφα από τα οποία προέκυπτε ότι οι υπηρεσίες τις Επιτροπής είχαν κρίνει σε κάποιο στάδιο ότι το έργο ήταν αντίθετο προς την οδηγία 79/409.
To their observations, the complainants annexed documents which showed that Commission services had at a certain moment considered the project to be contrary to Directive 79/409.
Αφού εξέτασε τη γνώμη της Επιτροπής και τις παρατηρήσεις των καταγγελλόντων, ο Διαμεσολαβητής απευθύνθηκε στην
After consideration of the Commission's opinion and the complainants' observations, the Ombudsman addressed the Commission.
Επιτροπή με επιστολή, στην οποία της ζητούσε να δώσει λεπτομερέστερες εξηγήσεις για το συμπέρασμα της ότι οι ισπανικές αρχές είχαν εκπληρώσει τις υποχρεώσεις που τους επέβαλαν οι οδηγίες 85/337 και 79/409.
In his letter, the Ombudsman asked the Commission to provide a more detailed explanation for its finding that the Spanish authorities had complied with their obligations under the Directives 85/337 and 79/409.
Στη δεύτερη γνώμη της, η Επιτροπή ανέφερε σε γενικές γραμμές τα εξής:
In its second opinion, the Commission stated in substance the following:
Οσον αφορά την οδηγία 85/337, το ισπανικό Υπουργείο Δημοσίων Έργων ενέκρινε το αρδευτικό έργο με την ονομασία «Διώρυγα της Ναβάρας» το Δεκέμβριο 1961.
As concerned Directive 85/337, the Spanish Ministry of Public Works approved the irrigation project called "Canal of Navarre" in December 1961.
Ένα πρώτο σχέδιο κατασκευής ταμιευτήρα στο Itoiz εγκρίθηκε το 1977.
A first project on the Itoiz reservoir was approved in 1977.
Η υλοποίηση του έργου του Itoiz εγκρίθηκε το 1985.
The implementation of the Itoiz project was approved in 1985.
Και τα δύο έργα τροποποιήθηκαν σε μεταγενέστερες ημερομηνίες για να ληφθούν υπόψη τα αποτελέσματα δημοσίων διαβουλεύσεων και νέων αξιολογήσεων σχετικά με τις ανάγκες σε νερό.
Both projects were modified at later dates to take into account the results of public consultation and new assessments on the needs for water. Under the circumstances, it would be difficult to justify that Directive 85/337, which had to be
Υπό τις συγκεκριμένες συνθήκες, θα ήταν δύσκολο να δικαιολογηθεί η εφαρμογή στην υπόθεση της οδηγίας 85/337, η οποία ίσχυε μέχρι τις 3 Ιουλίου 1988, πρβλ. την απόφαση του Δικαστηρίου στην υπόθεση "Grosskrotzenburg"'".
DECISIONS implemented before 3 July 1988, applied to the case, cf. the judgment of the Court of Justice in the case "Grosskrotzenburg".1
Εντούτοις, το 1989 κινήθηκε διαδικασία αξιολόγησης των επιπτώσεων του έργου του Itoiz, η οποία ολοκληρώθηκε το 1990, μετά από ένα διάστημα δημοσίων διαβουλεύσεων.
However, in 1989 an impact assessment procedure for the Itoiz project was launched and it finished in 1990, after a public consultation period.
Το 1992, ελήφθη η τελική απόφαση για την υλοποίηση του σχεδίου και το 1993 άρχισαν οι προκαταρκτικές εργασίες.
In 1992 the final decision on the implementation of the project was taken and in 1993, the preliminary works started.
1 Απόφαση της 11ης Αυγούστου 1995 στην υπόθεση C-431/92, Συλλογή 1995, Ι 2189.
Therefore, in the Commission's view, an impact assessment was made and evidence provided proved that the impact of the project on the environment, including protected birds, was adequately assessed.
ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ οικοτόπους θα ήσαν ενδεχομένως σημαντικές και συνεπώς αντίθετες προς το άρθρο 4 (4) της οδηγίας.
As concerns Directive 79/409, the Commission services considered, at the beginning of the investigation, that the effects of the Itoiz project on birds and habitats could be significant and therefore contrary to Article 4 (4) of the Directive.
Εντούτοις, τα συμπεράσματα τους μεταβλήθηκαν όταν αξιολόγησαν τις πληροφορίες που έλαβαν από τις ισπανικές αρχές και τις επιπλέον πληροφορίες που συνέλεξαν κατά την ακρόαση που πραγματοποιήθηκε στη Μαδρίτη.
However, their conclusions changed when the services assessed the information received from the Spanish authorities and the additional information collected during the hearing held in Madrid.
Στη συνέχεια, η υπόθεση αξιολογήθηκε υπό το φως της οδηγίας 92/43, οι διατάξεις της οποίας αντικατέστησαν το άρθρο 4 (4) της οδηγίας 79/409 απότην 5η Ιουνίου 1994.
The case was subsequently assessed in the light of Directive 92/43 as the provisions of this Directive replaced Article 4 (4) of Directive 79/409 as from 5 June 1994.
Στις παρατηρήσεις τους επί της δεύτερης γνώμης της Επιτροπής, οι καταγγέλλοντες επέμειναν στην καταγγελία τους.
In their observations on the Commission's second opinion, the com plainants maintained their complaint.
Το ζήτημα το οποίο θέτει η καταγγελία είναι αν η Επιτροπή χειρίστηκε κατά τον δέοντα τρόπο την αρχική καταγγελία που της υπέβαλαν οι καταγγέλλοντες.
The complaint raises the question whether the Commission's dealing with the complainants' original complaint to the Commission has been adequate.
Όσον αφορά την εξέταση της αρχικής καταγγελίας από την Επιτροπή, δεν φαίνεται, βάσει των παρατηρήσεων της Επιτροπής και της τεκμηρίωσης που υπέβαλαν οι καταγγέλλοντες, να προκύπτει από κάποιο στοιχείο ότι η έρευνα ήταν εσφαλμένη.
As concerns the Commission's examination of the original com plaint, there appears, on the basis of the Commission's account and the documentation forwarded by the complainants, to be no elements to the effect that the instruction has been faulty.
Όσον αφορά την αιτιολογία που προέβαλε η Επιτροπή για τα συμπεράσματα της, φαίνεται να παραμένει ένα κυρίως σημείο διαφωνίας μεταξύ της Επιτροπής και των καταγγελλόντων, και συγκεκριμένα το αν η Επιτροπή προέβαλε πρόσφορη αιτιολογία σε σχέση με το παράπονο των καταγγελλόντων ότι το έργο του Itoiz παραβίαζε την οδηγία 79/409 και ότι η παραβίαση αυτή δεν μπορούσε να παρακαμφθεί μέσω της οδηγίας 92/43, η οποία δεν ίσχυε κατά τον κρίσιμο χρόνο.
As concerns the reasoning, the Commission has given for its con clusions, it appears that one principal point of dispute remains between the Commission and the complainants. That is whether the Commission has given adequate reasoning in relation to the complainants' grievance that the Itoiz project was contrary to Directive 79/409 and that this infringement could not be remedied through Directive 92/43 which was not in force at the relevant moment.
Σύμφωνα με τις αρχές της χρηστής διοίκησης, η διοίκηση υποχρεούται να δίδει πρόσφορη αιτιολογία στους πολίτες για τις αποφάσεις που λαμβάνει.
Principles of good administration require that the administration gives adequate reasoning towards the citizens for the decisions it takes.
Απαντώντας στην έρευνα ιδίας πρωτοβουλίας για τις διοικητικές διαδικασίες της Επιτροπής σχετικά με τη διεκπεραίωση καταγγελιών που αφορούν παραβάσεις του κοινοτικού δικαίου από κράτη μέλη, την οποία διεξήγαγε ο Ευρωπαίος Διαμεσολαβητής το 1997, η Επιτροπή δεσμεύθηκε να παρέχει στους καταγγέλλοντες αιτιολογίες, όταν καταλήγει στο συμπέρασμα ότι δεν διαπιστώνεται παράβαση'".
In reply to the own initiative inquiry that the European Ombudsman made in 1997 of the Commission's administrative
Εν προκειμένω, φαίνεται ότι οι καταγγέλλοντες ισχυρίζονταν επίμονα ότι το έργο του Itoiz παραβίαζε την οδηγία 79/409 και ότι η εν λόγω παραβίαση δεν μπορούσε να παρακαμφθεί μέσω της οδηγίας 92/43, η οποία δεν ίσχυε κατά τον κρίσιμο χρόνο.
In this case it appears that the complainants have persistently put forward that the Itoiz project was contrary to Directive 79/409 and that this infringement could not be remedied through Directive 92/43 which was not in force at the relevant moment.
Φαίνεται επίσης ότι η Επιτροπή δεν αντέκρουσε τον ισχυρισμό αυτό στην αρχική της απόφαση, ή οποία ήταν συνεπώς ανεπαρκώς αιτιολογημένη.
It also appears that the Commission failed to address this grievance in its original decision, which was accordingly insufficient in its reason ing.
Η εν λόγω απόφαση ελήφθη πριν τη δέσμευση που ανέλαβε η Επιτροπή στην υπόθεση 303/97/PD, όπως προαναφέρθηκε.
That decision was taken before the Commission's undertaking in case 303/97/PD, as referred to above.
Εντούτοις, η Επιτροπή δεν αντέκρουσε δεόντως τον ισχυρισμό ούτε στις γνώμες της επί της παρούσας καταγγελίας.
However, the Commission has also failed properly to address the grievance in its opinions on the present complaint; thus, it appears that the Commission is unable to give adequate reasons, and this establishes an instance of maladministration.
Βάσει των ερευνών του Ευρωπαίου Διαμεσολαβητή επί της παρούσας καταγγελίας, κρίνεται απαραίτητο να γίνει η εξής κριτική παρατήρηση:
On the basis of the European Ombudsman's inquiries into this complaint, it appears necessary to make the following critical remark:
Σύμφωνα με τις αρχές της χρηστής διοίκησης, η διοίκηση υποχρεούται να παρέχει πρόσφορη αιτιολογία στους πολίτες για τις αποφάσεις που λαμβάνει.
Principles of good administration require the Commission to give adequate reasons for the decisions it takes towards the citizens.
Φαίνεται επίσης ότι η Επιτροπή δεν αντέκρουσε τον ισχυρισμό αυτό στην αρχική της απόφαση, η οποία ήταν συνεπώς ανεπαρκώς αιτιολογημένη.
It also appears that the Commission failed to address this grievance in its original decision, which was accordingly insufficient in its reasoning.
Η εν λόγω απόφαση ελήφθη πριν τη δέσμευση που ανέλαβε η Επιτροπή να παρέχει στους καταγγέλλοντες αιτιολογίες, όταν καταλήγει στο συμπέρασμα ότι δεν διαπιστώνεται παράβαση.
That decision was taken before the Commission undertook to provide complainants with statements of reasons when concluding that no infringement had occurred.