natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Με απόφαση της 17ης Οκτωβρίου 2000, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 23 Οκτωβρίου 2000, το Cour d'appel de Bruxelles υπέβαλε στο Δικαστήριο, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 234 ΕΚ, προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία της οδηγίας 92/96/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 10ης Νοεμβρίου 1992, για τον συντονισμό των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων που αφορούν την πρωτασφάλιση ζοτής και για την τροποποίηση των οδηγιών 79/267/ΕΟΚ και 90/619/ΕΟΚ (τρίτη οδηγία σχετικά με την ασφάλεια ζωής) (στο εξής: οδηγία).
question concerning the interpretation of Council Directive 92/96/EEC of 10 November 1992 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to direct life assurance and amending Directives 79/267/EEC and 90/619/EEC (third life assurance Directive) ('the directive').
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της Axa Royale Belge SA και του G.
That question was raised in the course of proceedings between Axa Royale Belge SA and Mr Ochoa, an insurance broker, and Stratégie Finance SPRL concerning the failure to include certain information required by national law in lifeassurance proposals or policies.
Ochoa, ασφαλιστή, και της Stratégie Finance SPRL, σχετικά με την απουσία, στις προτάσεις ή στα ασφαλιστήρια συμβόλαια ζοιής, μιας ενδείξεο)ς που επιβάλλει το εθνικό δίκαιο.
It is apparent from the order for reference that, by an interlocutory judgment handed down on 23 December 1999, the Cour d'appel de Bruxelles declared that, by communicating to policy-holders a lifeassurance proposal in which the warning required by Article 4(2)(b) of the Royal Decree of 17 December 1992 had been deleted, Stratégie Finance SPRL had infringed that provision.
Από την απόφαση περί παραπομπής προκύπτει ότι, με παρεμπίπτουσα απόφαση εκδοθείσα στις 23 Δεκεμβρίου 1999, το Cour d'appel de
Before giving final judgment on the application, the national court is concerned with the compatibility with that directive, given its objectives, of the obligation to include in assurance proposals or, in the absence of a proposal, in assurance policies, a warning exceeding the minimum requirements of the directive as to consumer information.
Προτού αποφανθεί οριστικά επί του αιτήματος, το εθνικό δικαστήριο διερωτάται ως προς το συμβιβαστό προς την οδηγία, ενόψει των σκοπών που αυτή επιδιώκει, της υποχρεώσεως να περιλαμβάνεται στις προτάσεις ασφαλίσεοις ή, ελλείψει προτάσεοιν, στα ασφαλιστήρια
'Does Community law, and in particular Council Directive 92/96/EEC of 10 November 1992, preclude national legislation which provides that a lifeassurance proposal or, in the absence of a proposal, a lifeassurance policy must inform a policy-holder that termination, reduction or surrender of an existing lifeassurance contract for the purpose of subscribing to another lifeassurance contract is generally detrimental to the policy-holder?'
συμβόλαια η εν λόγ(θ προειδοποίηση, η οποία βαίνει πέραν των ελαχίστων απαιτήσεο)ν της οδηγίας περί πληροφορήσεο)ς του καταναλοπή.
Only additional information meeting the requirements referred to above is compatible with Community law, in that the Community legislature intended, by Article 31 of the directive, to delimit the type of information which Member States may require assurance undertakings to provide in the interest of consumers, in order not to restrict unduly the choice of assurance products offered in the single market for assurance.
«Αντιβαίνει προς το κοινοτικό δίκαιο, ειδικότερα δε προς την οδηγία 92/96/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 10ης Νοεμβρίου 1992, εθνική νομοθεσία η οποία προβλέπει ότι η πρόταση ασφαλίσεοις ζο)ής ή, ελλείψει προτάσεως, η σύμβαση πρέπει να πληροφορεί τον ασφαλιζόμενο ότι η καταγγελία, η μείωση ή η εξαγορά ισχύουσας συμβάσεοις ασφαλίσεως ζοιής, με σκοπό τη σύναψη άλλης συμβάσεο^ς ασφαλίσεοις ζο)ής, είναι γενικώς επιζήμια για τον ασφαλιζόμενο;»
It should be recalled, as a preliminary point that even if, in the absence of proper transposition into national law, a directive cannot of itself impose obligations on individuals, the national court that has to interpret that law must do so, as far as possible, in the light of the wording and the purpose of the directive so as to achieve the result it has in view and thereby comply with the third paragraph of Article 189 of the EC Treaty (now the third paragraph of Article 249 EC) (see, in particular, Case C-456/98 Centrosteel [2000], paragraphs 15 and 16).
Πρώτον, κατά το εθνικό δικαστήριο, η εν λόγιο προειδοποίηση δεν ενθαρρύνει τον καταναλωτή να συγκρίνει τα διάφορα ασφαλιστικά προϊόντα που προσφέρονται εντός της Κοινότητας προκειμένου να επιλέξει απ' αυτά εκείνο που προσιδιάζει καλύτερα στις ανάγκες του, αλλά μάλλον τον ενθαρρύνει να διατηρήσει την ισχύουσα σύμβαση.
It is apparent from the 23rd recital in the preamble to the directive that the latter seeks, inter alia, to coordinate the minimum provisions in order for the consumer to receive clear and accurate information on the essential characteristics of assurance products proposed to him.
Από την εικοστή τρίτη αιτιολογική σκέψη της οδηγίας προκύπτει ότι αυτή αποβλέπει, μεταξύ άλλοιν, στον συντονισμό ενός ελάχιστου αριθμού διατάξεοιν ώστε ο καταναλωτής να ενημερώνεται με σαφήνεια και ακρίβεια ως προς τα βασικά χαρακτηριστικά των ασφαλιστικών προϊόντων που του προσφέρονται.
Article 31(1) of the directive provides to that end that at least the information listed in point A of Annex II must be communicated to the policy-holder before the conclusion of the assurance contract and Article 31(2) of the same directive provides that the policy-holder must be kept informed throughout the term of the contract of any change concerning the information listed in point Β of that annex. Article 31(3) of the same directive provides that the Member State of the commitment may require assurance undertakings to furnish information in addition to that listed in that Annex only if it is necessary for a proper understanding by the policy-holder of the essential elements of the commitment.
Τέλος, το γενικό συμφέρον που επιβάλλει να πληροφορείται ο καταναλωτής τις συνέπειες που μπορεί να έχει η καταγγελία, η μείωση ή η εξαγορά μιας ισχύουσας συμβάσεως ασφαλίσεως ζωής, με σκοπό τη σύναψη άλλης συμβάσεως ασφαλίσεως ζωής, δεν φαίνεται να καλύπτεται από την απλή προειδοποίηση ως προς τον γενικώς επιζήμιο χαρακτήρα μιας τέτοιας πράξεως, ενώ, όπως αναφέρει το προοίμιο της οδηγίας, οι διατάξεις γενικού συμφέροντος πρέπει να είναι αντικειμενικά αναγκαίες και ανάλογες προς τον επιδιωκόμενο στόχο.
Given its generality and vagueness, such a warning is therefore inappropriate for the purposes of informing the policy-holder as to the choice to be made and, given its reference only to the disadvantages resulting from cancellation, reduction or surrender, is more likely to dissuade the policy-holder from terminating an existing contract, even though the conclusion of a new contract might, in fact, be to his advantage.
Η παράγραφος 3 της εν λόγω διατάξεως προβλέπει ότι το κράτος μέλος της ασφαλιστικής υποχρεώσεως δεν μπορεί να απαιτεί από τις ασφαλιστικές επιχειρήσεις να
The warning in question thus also risks jeopardising the objective sought by Article 31 of the directive, which, as the preamble states, is to provide the policy-holder with the information necessary to enable him to select the contract best suited to his requirements so that he can
Υπό τις προϋποθέσεις αυτές, το Cour d'appel de Bruxelles αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο το εξής ερώτημα:
Since the issue here is information in addition to that set out in that Annex, it is necessary to determine whether, as Article 31(3) of the directive requires, that additional information may be classified as 'necessary for a proper understanding by the policy-holder of the essential elements of the commitment'.
Ούτε αναφέρει τα κριτήρια ή τα μέσα που είναι ικανά να εξακριβο')σουν τον επιζήμιο ή όχι χαρακτήρα των επιλογών που του προσφέρονται.
By contrast, the detailed information which, under Article 31(1) and (2), together with Annex II, of the directive, must be provided to the policy-holder, both before the conclusion of the
Γίνεται δεκτό ότι η απαρίθμηση του παραρτήματος II της οδηγίας δεν αναφέρεται σε πληροφορία παρόμοια με εκείνη που παρέχεται με την προειδοποίηση που προβλέπει το άρθρο 4, παράγραφος 2, στοιχείο b, του βασιλικού διατάγματος της 17ης Δεκεμβρίου 1992.
It follows from those considerations that information as vague and general as that given by the warning provided for by Article 4(2)(b) of the Royal Decree of 17 December 1992 cannot be regarded as additional information for the purposes of Article 31(3) of the directive.
Αντιθέτως, οι λεπτομερείς πληροφορίες οι οποίες, σύμφωνα με το άρθρο 31, παράγραφοι 1 και 2, της οδηγίας, σε συνδυασμό προς το παράρτημα II αυτής, πρέπει να παρέχονται στον αντισυμβαλλόμενο, τόσο πριν από τη σύναψη της συμβάσεως όσο και κατά τη διάρκεια της, δεν εμφανίζουν το μειονέκτημα αυτό.
'Article 31(3) of Council Directive 92/96/EEC of 10 November 1992 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to direct life assurance and amending Directives 79/267/EEC and 90/619/EEC (third life assurance Directive) precludes national legislation which provides that a lifeassurance proposal, or in the absence of a proposal, a lifeassurance policy must inform the policy-holder that cancellation, reduction or surrender of an existing lifeassurance contract for the purpose of subscribing to another lifeassurance policy is generally detrimental to the policy-holder.'
Μια τόσο γενική και αόριστη προειδοποίηση όπως η επίδικη στην κύρια δίκη δεν φαίνεται να ανταποκρίνεται στις προϋποθέσεις αυτές.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 15 November 2001.
Από τις σκέψεις αυτές προκύπτει ότι μια τόσο αόριστη και γενική πληροφορία όπως η παρεχόμενη με την προειδοποίηση που προβλέπει το άρθρο 4, παράγραφος 2, στοιχείο b, του βασιλικού διατάγματος της 17ης Δεκεμβρίου 1992 δεν μπορεί να θεωρηθεί ως επιπλέον πληροφορία κατά την έννοια του άρθρου 31, παράγραφος 3, της οδηγίας.
'Council Directive 92/96/EEC of 10 November 1992 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to direct life assurance and amending Directives 79/267/EEC and 90/619/EEC precludes national legislation which provides that a lifeassurance proposal or, in the absence of a proposal, a lifeassurance policy must inform a policy-holder that cancellation, reduction or surrender of an existing lifeassurance contract for the purpose of subscribing to another lifeassurance contract will generally be detrimental to that policy-holder.'
Υποθ. C-107/00 Caterina Insalaca κατά Office national des pensions (ONP) Κοινωνική ασφάλιση των διακινούμενων εργαζομένων
Case C-107/00 Caterina Insalaca ν Office national des pensions (ONP) Social Security for Migrant Workers
Προδικαστική •Κοινωνική ασφάλιση — Άρθρα 46 έως 46 γ τον κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 — Εθνικές διατάξεις που απαγορεύουν τη σώρευση — Παροχές της ίδιας φύσεως» (Δεύτερο τμήμα)
Preliminary ruling (Social security — Articles 46 to 46c of Regulation against overlapping — Benefits of the same kind) (Second Chamber)
Με απόφαση της 13ης Μαρτίου 2000, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 22 Μαρτίου 2000, το Tribunal du travail de Mons υπέβαλε, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 234 ΕΚ, δύο προδικαστικά εριοτήματα ως προς την ερμηνεία των άρθρων 46α και 46β του κανονισμού (ΕΟΚ)
By judgment of 13 March 2000, received at the Court of Justice on 22 March 2000, the Tribunal du Travail (Labour Court), Mons, referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EC Treaty (now Article 234 EC) two questions on the interpretation of Articles 46a and 46b of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to selfemployed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983, as amended by Council Regulation (EEC) No 1248/92 of 30 April 1992.
Τα εροπήματα αυτά ανέκτ'ψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της C.
subparagraph of Article 52(1) of the Royal Decree of 21 December 1967 leads to a reduction of the total amount of the benefits which the person concerned can claim.
Συνιστά ρήτρα μειώσεως, κατά τη ν έννοια τιον άρθριον 46α και 46β του κανονισμού 1408/71, της 14ης Ιουνίου 1971, ο εθνικός κανόνας που διέπει τον υπολογισμό συντάξεοις επιζιόντος και προβλέπει μείωση του ορίου σοιρεύσειος "συντάξειος γήρατος — συντάξεο)ς επιζο'ιντος" οσάκις Ο επιζιόν σύζυγος μπορεί να αξιώσει σύνταξη επιζώντος από άλλο κράτος μέλος;
Does the national rule governing the calculation of a survivor's pension and establishing a restriction of the ceiling in respect of overlapping of old-age and survivor's pensions where the surviving spouse can claim a survivor's pension payable by another Member State constitute a provision on reduction within the meaning of Articles 46a and 46b of Regulation No 1408/71 of 14 June 1971?
Στις 28 Οκτωβρίου 1997 η G Insalaca, που λαμβάνει από το 1981 σύνταξη επιζιοντος από τον αρμόδιο ιταλικό φορέα, υπέβαλε αίτηση χορηγήσεοις κοινής συντάξειος και συντάξειος επιζώντος στον ΟΝΡ.
It must be borne in mind at the outset that it follows from Article 12(2) of Regulation No 1408/71 that provisions on reduction laid down in the legislation of a Member State may, unless that regulation provides otherwise, be invoked against persons who receive a benefit from that Member State if they can claim other social security benefits, even when those benefits are acquired under the legislation of another Member State.
Ο ΟΝΡ τής χορήγησε από 1ης Δεκεμβρίου 1998 κοινή σύνταξη, στο πλαίσιο του βελγικού συστήματος συνταξιοδοτήσεως μισθωτών.
If so, must Articles 46a and 46b be interpreted as authorising the national institution which applies the provision against overlapping to take account of the survivor's pension granted under the scheme of another Member State in order to reduce the ceiling in respect of overlapping of old-age and survivor's pensions provided for by national legislation?'
Σε περίπτιοση καταφατικής απαντήσεοις, έχουν τα άρθρα 46α και 46β την έννοια ότι επιτρέπουν στον εθνικό φορέα, που εφαρμόζει τη ρήτρα απαγορεύσεως της σοιρεύσεοις, να λάβει υπόψη τη σύνταξη επιζώντος που χορηγείται δυνάμει του συστήματος άλλου κράτους μέλους, προκειμένου να μειώσει το όριο σ οι ρ ε ύ σ ε ο) ς σ υ ν τ ά ξ ε OJ ς γήρατος συντάξεοις επιζώντος που προβλέπει η εθνική νομοθεσία;»
An exception to the principle laid down in Article 12(2) of Regulation No 1408/71 is contained in Article 46b(l) of that regulation, which provides that, in the case of overlapping of benefits of the same kind, provisions on reduction laid down by the legislation of a Member State do not apply to benefits calculated in accordance with Article 46(2) of that regulation.
Για τον υπολογισμό του ποσού της βελγικής συντάξεοις επιζώντος, το ΟΝΡ εφάρμοσε τις αποκλείουσες τη σώρευση διατάξεις των άρθροιν 52, παράγραφος 1, του βασιλικού διατάγματος της 21ης Δεκεμβρίου 1967 και 46γ του κανονισμού 1408/71.
In that regard, first, the Court has consistently held that social security benefits must be regarded as being of the same kind when their purpose and object, as well as the basis on which they are calculated and the conditions for granting them, are identical (see, in particular, Case C-366/96 Cordelle [1998], paragraph 19).
Συγκεκριμένα, έλαβε υπόψη την ιταλική σύνταξη επιζοΊντος που ελάμβανε η C. Insalaca.
Consequently, the Belgian and Italian pensions for survivors which are at issue in the main proceedings constitute benefits of the same kind within the meaning of Regulation No 1408/71.
Αυτή η μέθοδος υπολογισμού, όπο > ς εφαρμόστηκε, επέφερε μείωση της βελγικής συντάξεως επιζώντος που χορηγήθηκε στην C. Insalaca.
Second, in the case in the main proceedings the ONP has determined the amount of the benefits in accordance with Article 46(2) of Regulation No 1408/71.
Πρέπει να σημειωθεί ότι, κατά πάγια νομολογία, ένας εθνικός κανόνας πρέπει να χαρακτηρίζεται ως ρήτρα μειώσειος, κατά την έννοια του κανονισμού 1408/71, αν ο υπολογισμός τον οποίο επιβάλλει έχει ο > ς αποτέλεσμα τη μείοιση του ποσού της συντάξεοις την οποία ο ενδιαφερόμενος μπορεί να αξιοισει λόγο) του ότι αυτός λαμβάνει παροχή εντός άλλου κράτους μέλους (βλ., μεταξύ άλλχον, αποφάσεις της 18ης Νοεμβρίου 1999, C-442/97, Van Coile, σκέψη 25, και C-161/98, Platbrood, σκέψη 25).
In the case in the main proceedings, it should first be observed, it is clear from the referring judgment that the Tribunal du Travail de Mons considers that the ONP applied the second subparagraph of Article 52(1) of the Royal Decree of 21 December 1967 only because of the existence of a benefit for which another Member State is responsible and, with regard to national law, correctly applied that provision.
Η δικαιούχος προσέβαλε την απόφαση του ΟΝΡ της 2ας Ιουλίου 1998 ενοίπιον του Tribunal du travail de Mons υποστηρίζοντας, μεταξύ άλλχον, ότι το ό^θρο 52, παράγραφος 1, του βασιλικού
It follows that the Belgian and Italian pensions for survivors which are at issue in the main proceedings fall within the exception laid down in Article 46b(l) of Regulation No 1408/71, and that, accordingly, a provision on reduction, such as that in issue in the main proceedings, may not be applied in the calculation of benefits under Article 46(2) of that regulation.
πανομοιότυπες (βλ., μεταξύ άλλιον, απόφαση της 12ης Φεβρουαρίου 1998, C-366/96, Cordelle, σκέψη 19).
46(l)(a)(ii) of that regulation, the amount of the 'proportional' benefit, in accordance with the provisions of paragraph 2 of that article.
Συ > νεπο')ς, η βελγική σύνταξη επιζο')ντος και η ιταλική σύνταξη επιζώντος, τις οποίες αφορά η παρούσα υπόθεση, αποτελούν παροχές της ίδιας φύσεως κατά την έννοια του κανονισμού 1408/71.
Thirdly, the competent institution compares, in accordance with Article 46(3) of the regulation, the amount of the autonomous benefit with that of the proportional benefit, and adopts the higher of the two amounts.
Στην κύρια υπόθεση διαπιστώνεται, αφενός, ότι, όπως προκύπτει από την απόφαση περί παραπομπής, το Tribunal du travail de Mons φρονεί ότι το ΟΝΡ εφάρμοσε το άρθρο 52, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, του βασιλικού διατάγματος της 21ης Δεκεμβρίου 1967 αποκλειστικά λόγο) του ότι χορηγείται παροχή από άλλο κράτος μέλος και, από τη σκοπιά του εθνικού δικαίου, εφάρμοσε ορθά την εν λόγω διάταξη.
However, it follows from the caselaw of the Court that the provisions of Article 46 of Regulation No 1408/71 must be applied in their entirety if the application of the legislation of the Member State in question alone proves less favourable to the person concerned than that of the Community scheme set out in that article (see, in particular, Joined Cases C-90/91 and C91/91 Di Crescenzo and Casagrande [1992], paragraph 16).
Αφετέρου, στην κύρια υ'πόθεση το ΟΝΡ εκκαθάρισε τις παροχές σύμφωνα με το άρθρο 46, παράγραφος 2, του κανονισμού 1408/71.
The calculation of the amount of benefits under Article 46 of Regulation No 1408/71 must be carried out in three stages.
Αφετέρου, είναι σαφές ότι η εφαρμογή του άρθρου 52, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, του βασιλικού διατάγματος της 21ης Δεκεμβρίου 1967, που απαγορεύει τη σο'ιρευση, καταλήγει σε μείωση του συνολικού ποσού των παροχών που μπορεί να αξιώσει ο ενδιαφερόμενος.
The competent institution must therefore compare the benefits which would be payable in application of the national legislation alone, including its rules against overlapping, with those which would be payable in application of Community law, and award to the person concerned the benefits which yield the higher amount.
Εξαίρεση στην αρχή του άρθρου 12, παράγραφος 2, του κανονισμού 1408/71 προβλέπει το άρθρο 46β, παράγραφος 1, του κανονισμού αυτού που ορίζει ότι, σε περίπτοιση σωρεύσεως παροχών της ίδιας φύσεως, οι ρήτρες μειώσεως που προβλέπονται από τη νομοθεσία ενός κράτους μέλους δεν εφαρμόζονται σε παροχή που υπολογίζεται σύμφωνα με το άρθρο 46, παράγραφος 2, του ίδιου κανονισμού.
Articles 46a and 46b of Regulation No 1408/71 of 14 June 1971, as amended and updated by Regulation No 2001/83, as amended by Regulation No 1248/92, preclude the application of the legislation of a Member State containing a provision against overlapping under which a survivor's pension received in that Member State must be reduced because of a survivor's pension acquired in another Member State, where the benefits payable in application the legislation of the first Member State are less favourable than those determined in application of Article 46 ofthat regulation.'
Ο υπολογισμός του ποσού των παροχών, σύμφωνα με το άρθρο 46 του κανονισμού 1408/71, γίνεται σε τρία στάδια.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 25 October 2001.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Failure to transpose Directive 96161 IEC)
Ο γενικός εισαγγελέας P.
Orders the Kingdom of Spain to pay the costs.'
Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του δευτέρου τμήματος της 25ης Οκτωβρίου 2001.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Second Chamber on 10 January 2002.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να δώσει τις ακόλουθες απαντήσεις:
She proposed that the Court should answer as follows:
Υποθ. C-29/01 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας Περιβάλλον και καταναλωτές
Case C-39/01 Commission of the European Communities ν United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland Environment and consumers
«Παράβαση κράτους μέλους — Παράλειψη μεταφοράς στην εσωτερική έννομη τάξη της οδηγίας 96/611ΕΚ* ' (Δεύτερο τμήμα) οδηγία.
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose Directive 96/61/EC) (Second Chamber) communicate the same to the Commission, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland has failed to fulfil its obligations under that directive.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 24 Ιανουαρίου 2001, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε, δυνάμει του άρθρου 226 ΕΚ προσφυγή προκειμένου να διαπιστωθεί ότι το Βασίλειο της Ισπανίας, παραλείποντας να θεσπίσει τα αναγκαία νομοθετικά, κανονιστικά και διοικητικά μέτρα προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 96/61/ΕΚ του Συμβουλίου, της 24ης Σεπτεμβρίου 19%, σχετικά με την ολοκληρωμένη πρόληψη και έλεγχο της ρύπανσης, ή, εν πάση περιπτώσει, παραλείποντας να της τα γνωστοποιήσει, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την ανοπέρω
By application lodged at the Court Registry on 29 January 2001, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by failing to adopt the laws, regulations and administrative measures necessary in order to comply with Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control, or, in any event, by failing to
Το Βασίλειο της Ισπανίας δεν αμφισβητεί ότι παρέλειψε να μεταφέρει εμπροθέσμως στην εσωτερική έννομη τάξη την οδηγία 96/61 και τονίζει ότι η διαδικασία της μεταφοράς βρίσκεται σε εξέλιξη.
The United Kingdom does not deny its failure to transpose Directive 96/61 within the prescribed period and states that the full transposition of that directive is under way.
Καταδικάζει το Βασίλειο της Ισπανίας στα δικαστικά έξοδα»
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Second Chamber on 10 January 2002.
Η γενική εισαγγελέας C.
Failure to transpose Directive
Slix-Hackl ανέπτυξε τις προτάσεις της κατά τη συνεδρίαση του δειτέοου τμήματος της 10ης Ιανουαρίου 2002.
(Failure by a Member State to fulfil its obligations 96/61/EC) (Second Chamber) control, or alternatively by failing to communicate the same to the Commission, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under that directive.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να αποφανθεί ως εξής:
The Hellenic Republic states that the transposition of Directive 96/61 into national law, which is effected in two stages, was under way and should be completed before the end of 2001.