natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στη Λιθουανία, η εθνικήστρατηγική για τα ναρκωτικά (2004-2008) θα υλοpiοιηθεί«ανάλογα µε τις οικονοµικές δυνατότητες της χώρας»(εθνική έκθεση Λιθουανίας, σ.35).
In Lithuania, the implementation of the national drugs strategy(2004–08) will be carried out ‘according to the financialpossibilities of the country’ (Lithuanian national report,p.35).
Και στην Εσθονία, η νέαεθνική στρατηγική για τα ναρκωτικά «piεριλαµβάνειδραστηριότητες piαρακολούθησης και αξιολόγησης καιορίζει δείκτες αpiόδοσης» (εθνική έκθεση Εσθονίας, σ.86).
And in Estonia, the new national drugs strategy‘includes monitoring and evaluation components anddefines the performance indicators’ (Estonian nationalreport, p.86).
Στο Ηνωµένο Βασίλειο, η αναθεωρηµένη εθνική στρατηγικήγια τα ναρκωτικά δηµοσιεύθηκε το 2002, ύστερα αpiό εκτενήεpiανεξέταση η οpiοία έλαβε υpiόψη τις αξιολογήσεις piουείχαν διενεργηθεί βάσει στοιχείων καθώς και τις συνιστώσεςτης piροσφοράς και της ζήτησης.
In the United Kingdom, the updated national drugs strategywas published in 2002 following a wide-ranging reviewthat took account of the evidence base, includingevaluations of its supply and demand components.
Η εθνική στρατηγική για ταναρκωτικά «piαρακολουθείται», «ελέγχεται» καιpiραγµατοpiοιείται «εκτίµηση της αpiόδοσής της», αλλά δεν«αξιολογείται» (εθνικές εκθέσεις του Ηνωµένου Βασιλείου,σ.106).
Thenational drugs strategy is ‘monitored’, ‘tracked’ and‘performance managed’ but not ‘evaluated’ (United Kingdom national report, p.106).
Στη Νορβηγία, ένας αpiό τους στόχους του νέουσχεδίου δράσης για τα ναρκωτικά και το αλκοόλ είναι ηδηµιουργία συστήµατος µέτρησης της piροόδου piρος τηνεpiίτευξη των στόχων και εpiιµέρους στόχων του σχεδίου(εθνική έκθεση Νορβηγίας, σ.65).
In Norway, an aim ofthe new drugs and alcohol action plan is to develop asystem for measuring the extent to which the plan’s goalsand sub-goals are achieved (Norwegian national report,p.65).
Στην Τσεχική∆ηµοκρατία, η εθνική στρατηγική για την piολιτικήναρκωτικών 2001-2004 ορίζει στόχους, σκοpiούς και δείκτες
In the Czech Republic, the 2001–04 national drugpolicy strategy defines goals, objectives, aims, targets,indicators of success and tools for efficiency evaluation foreach pillar of the strategy.
Εpiιλεγµένο θέµα 1: Αξιολόγηση των «εθνικών στρατηγικών για τα ναρκωτικά» στην Ευρώpiη συντονιστής στον τοµέα των ναρκωτικών, piου διορίστηκε το2002, είναι υpiεύθυνος για την εξασφάλιση τηςpiαρακολούθησης του εθνικού σχεδίου δράσης (σε ετήσιεςεκθέσεις).
Selected issue 1: Evaluation of ‘national drugs strategies’ in Europe year programme 2002–04 promotes evaluation in the fieldof prevention and social reintegration.
Ωστόσο η αξιολόγηση δενpiεριλάµβανε εκτίµηση του αντίκτυpiου των µέτρων στοφαινόµενο των ναρκωτικών συνολικά.
However, it seems that the evaluation will comprisean examination of the extent to which the drugs strategyhas been implemented and whether it has met its strategicaims, rather than a complete assessment of the impact ofthe strategy on drug use.
Εpiρόκειτο ουσιαστικάγια εκτίµηση της piροόδου έναντι της οpiοίας εκτιµήθηκε ηεpiίτευξη των εpiιχειρησιακών στόχων.
In Portugal, the drugs strategyforesees ‘an external independent evaluation of its globaland sectorial implementation’ (Portuguese national report,p.65). An internal process of evaluation is also reported.
Στην Ιρλανδία, η εθνικήστρατηγική για τα ναρκωτικά piροβλέpiει ανεξάρτητηαξιολόγηση της αpiοτελεσµατικότητας του συνολικούpiλαισίου έως τα τέλη του 2004 (National Drugs Strategy2001-2008: Building on Experience, σ.111).
Among the countries that present an evaluation either of theimplementation of the national drugs strategy or of itseffectiveness are Greece, Spain, France, Ireland and Portugal (Table6).
Η στρατηγική τη ς Πορτογαλία ς για τα ναρκωτικά piροβλέpiει ανεξάρτητηεξωτερική αξιολόγηση της συνολικής και της τοµεακήςεφαρµογής της (εθνική έκθεση Πορτογαλίας, σ.65).Προβλέpiεται εpiίσης διαδικασία εσωτερικής αξιολόγησης.
Similarly, in Greece, the new action planon drugs 2002 refers to external evaluation of the overalleffectiveness of the policies implemented, which might takeplace in the future, having as its basis EU and internationalindicators (Greek national report, p.110).
Στις χώρες piου υpiοβάλλουν αξιολόγηση είτε της εφαρµογήςτης εθνικής στρατηγικής για τα ναρκωτικά είτε τηςαpiοτελεσµατικότητάς της piεριλαµβάνονται η Ελλάδα, η Ισ p i αν ία , η Γαλλία, η Ιρλανδία και η Πορτογαλία (piίνακας 6).Οι στρατηγικές της Ισpiανίας και της Ελλάδας αναφέρονταισε «αξιολόγηση της αpiοτελεσµατικότητας».
In those Member States that do not have, sensu stricto, a‘national drugs strategy’, overall evaluation has attractedlittle interest in recent years, even in countries with a cultureof evaluation of specific drugs projects.
Στην Ισpiανία, ηεννεαετής εθνική στρατηγική piροβλέpiει ενδιάµεσηαξιολόγηση της εφαρµογής της συνολικά και της εφαρµογήςτων εpiιµέρους τµηµάτων της το 2003 και το 2008.
For example, in the Netherlands, where research, monitoring and evaluationare traditionally part of drug policy, a new (2002)‘governmental steering strategy’ aims to provide guidanceon performance for public administrative bodies (includingthose involved with healthcare and drugs) (Dutch nationalreport, pp.83–84).
Στόχοςείναι η «βελτίωση της αpiοτελεσµατικότητας και τηςαpiοδοτικότητας των κρατικών piολιτικών» (εθνική έκθεση Ισ p i αν ία ς , σ.85), µέσω της εκτίµησης της piοιότητας και τουόγκου των piαρεχόµενων υpiηρεσιών.
And in Austria, although drug-relatedmonitoring has improved substantially in recent years,neither provincial plans (other than preliminary evaluationsin Vorarlberg) nor the overall drug policy have been thesubject of evaluation (Austrian national report, p.63).
Οµοίως, στην Ελλάδα,το νέο σχέδιο δράσης για τα ναρκωτικά του 2002αναφέρεται σε µελλοντική εξωτερική αξιολόγηση τηςσυνολικής αpiοτελεσµατικότητας των piολιτικών piουεφαρµόζονται, η οpiοία θα βασίζεται σε ευρωpiαϊκούς καιδιεθνείς δείκτες (εθνική έκθεση Ελλάδας, σ.110).
Inthe remaining countries (Cyprus, Latvia, Malta and Slovakia, as well as Bulgaria, Romania and Turkey), there isinsufficient information to report on evaluation of nationaldrugs strategies (where they exist at all).
Στη Γαλλία, την Ιρλανδία και την Πορτογαλία οι εθνικές
Evaluations: ‘ex ante’, ‘mid-term’ and ‘ex post’
149) και στρατηγικές για τα ναρκωτικά piροβλέpiουν συνολική(τοµεακή αξιολόγηση, σε ορισµένες piεριpiτώσεις δεαξιολόγηση της αpiοτελεσµατικότητας (εθνική έκθεση
The guide to the evaluation of EU activities (European Commission, 2003) identifies four main reasons forcarrying out evaluations: (1) to contribute to the design of strategies call for an overall (149) and sectorial evaluation, insome cases of effectiveness (Irish national report).
Στα κράτη µέλη τα οpiοία δεν διαθέτουν «εθνική στρατηγικήγια τα ναρκωτικά» υpiό τη στενή έννοια του όρου, δεν έχειδοθεί ιδιαίτερη σηµασία στη συνολική αξιολόγηση τατελευταία χρόνια, ακόµη και σε χώρες µε piαράδοση στηναξιολόγηση εpiιµέρους piρογραµµάτων καταpiολέµησης τωνναρκωτικών.
However,data received show that, in fact, evaluations conducted sofar have been a judgment more of the level ofimplementation than of the effectiveness of the strategy.
Στην Αυστρία, αν και η piαρακολούθησηστον τοµέα της καταpiολέµησης των ναρκωτικών έχειpiαρουσιάσει σηµαντική βελτίωση τα τελευταία χρόνια, ούτε
It was, therefore, essentially an assessment ofprogress, against which the achievement of operationalobjectives has been assessed. In Ireland, the national drugsstrategy calls for ‘an independent evaluation on theeffectiveness of the overall framework by end of 2004’
Πίνακας 6: Χαρακτηριστικά ορισµένων αξιολογήσεων εθνικών στρατηγικών
Table 6: Characteristics of some national strategies’ evaluations
«Εθνική στρατηγική για τα ναρκωτικά»
‘National drugs strategy’
Πεδίο αξιολόγησης
Scope of the evaluation
Στόχος της αξιολόγησης
Aim of the evaluation
Όροι αξιολόγησης
Evaluation terms
Γενικό και ειδικό
Overall and specific
Εθνική στρατηγική για τα ναρκωτικά, 2000-2008
National drugs strategy, 2000–08
Υ λο p i ο ί η σ η
Implementation
Εθνική στρατηγική για τα ναρκωτικά, 2001-2008: «Αξιοpiοίηση της εµpiειρίας»
National drugs strategy, 2001–08: ‘Building on experience’
Εθνική στρατηγική για την καταpiολέµηση των ναρκωτικών 1999· σχέδιο δράσης 2000-2004
The national strategy for the fight against drugs 1999; action plan, 2000–04
Αξιολογήσεις: «εκ των piροτέρων»,«ενδιάµεσες» και «εκ των υστέρων»
Annual report 2004: the state of the drugs problem in the European Union and Norway
∆ιάγραµµα 24: Η αξιολόγηση ως κυκλική διαδικασία
Figure 24:Evaluation as a cyclical process
Αξιολόγηση(εκ των piροτέρων — εκ των υστέρων)
Evaluation(ex post — ex ante) interventions; (2) to improve the quality of the intervention;(3) to aid the efficient allocation of resources (i.e.efficiency); and (4) to report on the achievements of theintervention (i.e. accountability).
1 για τα ναρκωτικά» (
‘National drugsstrategy’(1)
Προσδιορισµός κατεύθυνσης,
Implementation Delivery of thestrategy on theground, setand checkperformanceindicators
Παρακολούθηση Ροή piληροφοριών καθορισµός
Identify direction, fixorientations andobjectives, define indetail measures andtargets to achievewithin a time span
Εφαρµογή Υ λο p i ο ί η σ η της στρατηγικής εpiιτόpiου, ορισµός και έλεγχος δεικτών αpiοδοτικότητας piροσανατολισµών και στόχων, αναλυτικός ορισµός µέτρων και στόχων piου piρέpiει να εpiιτευχθούν εντός χ ρ ο νο δ ι α γ ρ ά µ µα το ς
Ex anteevaluation is carried out before the implementation,supposedly to assess the need for action or to establish abaseline. Ex anteevaluation is reported in national drugsstrategies as revision processes, conducted byparliamentary commissions, government commissions or bygovernment departments, which are stated to be the basisof several national drugs strategies (Belgium, Germany,Spain, Ireland, Portugal, Sweden).
Ο όρος «στρατηγική για τα ναρκωτικά» piεριλαµβάνει εpiίσηςοpiοιαδήpiοτε συναφή σχέδια δράσης piου αpiορρέουν αpiό τη στρατηγική.
Mid-term evaluation is reported in the Spanish, Irish and Portuguese ‘national drugs strategies’ as a tool to adjustinterventions and objectives ‘along the way’. The approachof adjusting ‘along the way’ is not confined to countries thatare engaged in a proper evaluation process.
Αpiό την άλλη, οι εσωτερικοίαξιολογητές µpiορεί να έχουν την τάση να δικαιολογούντυχόν αpiοτυχίες εpiίτευξης των στόχων και να είναι λιγότεροpiρόθυµοι να υpiοβάλουν piαρατηρήσεις ή να piροτείνουναλλαγές piου µpiορεί να θεωρηθούν ως αpiειλή για τονοργανισµό.
Ex postevaluation embraces the entire intervention period,usually with particular focus on the final results of theintervention, with the aim of providing input for future ones.Such activity is reported in France, where the finalevaluation of the French action plan had the aim of revisinginterventions and objectives for a new drugs plan, and isproposed for 2008 in Spain, Ireland and Portugal.
Εpiιλεγµένο θέµα 1: Αξιολόγηση των «εθνικών στρατηγικών για τα ναρκωτικά» στην Ευρώpiη
Selected issue 1: Evaluation of ‘national drugs strategies’ in Europe
Εpiιpiλέον, η εξωτερική αξιολόγηση είναι συνήθως δαpiανηρήυpiόθεση.
Constraints on evaluation evaluation process: the Interministerial Mission (MILDT) in France, the PNSD in Spain, the Institute for Drugs and Drug Addiction (IDT) in Portugal, the Drugs Directorate in Ireland, the Drug Coordinator Office in Sweden and, asannounced in the 2001 Belgian ‘strategy’, the General Drug Cell in Belgium, when it comes into operation.
Η εpiιλογή εpiοµένως piρέpiει να γίνει µεταξύ,αφενός, της καλύτερης κατανόησης της κατάστασης και τηςδυνατότητας piρόσβασης στα αpiαραίτητα στοιχεία και,αφετέρου, της µεγαλύτερης αντικειµενικότητας και τηςµεγαλύτερης εµpiειρογνωµοσύνης στη διαδικασίααξιολόγησης.
Withinthese agencies, the drugs monitoring centres, which areusually the same as the Reitox national focal points, areresponsible for providing the information and datanecessary for the evaluation, and sometimes are alsotechnically responsible for the evaluation.
«εpiιχειρησιακοί» στόχοι θα εpiιτυγχάνονταν ευκολότερα εάνεξειδικεύονταν µε τη θέσpiιση και εpiιµέρους στόχων.
Within the scientific community it is acknowledged that it isvery difficult to determine whether or not a drug policy iseffective.
Οιpiρώτοι είναι σηµαντικοί καθώς αpiοτελούν τη βάση τηςεθνικής piολιτικής για τα ναρκωτικά, θέτοντας τιςκατευθύνσεις, αλλά είναι δύσκολο να µετρηθούν.
Experts and professionals warn of the difficultiesposed by impact evaluation of a public policy: ‘layers ofcomplexity’ and a ‘multitude of cause and effect linkages’must be considered.
Οιτελευταίοι αφορούν την υλοpiοίηση piρωτοβουλιών βάσειpiοιοτικών και piοσοτικών κριτηρίων και είναι ευκολότερο ναpiοσοτικοpiοιηθούν.
Indeed, it can be difficult to detect acausal link between a drugs policy and its outcome andimpact because of the variety of interventions and effects tobe measured and the possible external factors (confoundingfactors) influencing the reality (for example socioeconomicconditions, subcultures).
Οι«εpiιχειρησιακοί στόχοι» piρέpiει µάλιστα να αντιµετωpiίζονταιως µέσο εpiίτευξης των «γενικών στόχων».
Moreover, the illicit nature of drug use can be a seriousobstacle to data collection, which is an essential tool to anyevaluation process, leaving many important aspects of thedrug phenomenon unidentified.
Πρέpiει εpiίσης ναθεσpiίζονται δείκτες αpiόδοσης για τη µέτρηση του βαθµούεpiίτευξης των στόχων.
Thus, evaluation in the fieldof drug intervention must be carefully thought out and itsresults must be interpreted with caution.
Στην Πορτογαλία, piροσωpiικό του οργανισµού και εξωτερικοίσύµβουλοι θα συνεργαστούν στο piλαίσιο της αξιολόγησηςτου σχεδίου δράσης 2000-2004.
The question of the extent to which the effects of actionsimplemented as the result of a ‘national drugs strategy’ canbe measured is often raised.
Στην Ισpiανία, η ενδιάµεσηαξιολόγηση (2004) piραγµατοpiοιείται αpiό piροσωpiικό τουεθνικού σχεδίου για τα ναρκωτικά (PNSD), ενώ το ελληνικόσχέδιο piροβλέpiει εξωτερική αξιολόγηση.
Indeed, both ‘international’and ‘national’ drugs strategies refer to very ‘generalobjectives’, such as ‘reducing the risks for drug users’ or‘aim of a drug-free society’, as well as to ‘operationalobjectives’, such as ‘increasing the number of treatmentslots’ or ‘establishing a drug coordination agency’.
Ένας αpiό τους στόχους της piολιτικής (στόχος υpi’αριθ.
Both‘general’ and ‘operational’ objectives could benefit from thesetting out of specific aims.
11) είναι η µείωση της κατανάλωσης καpiνού καιαλκοόλ, η εξάλειψη των piαράνοµων ναρκωτικών και τηςφαρµακοδιέγερσης αpiό την κοινωνία και ο piεριορισµός τωνκοινωνικών εpiιpiτώσεων των τυχερών piαιχνιδιών.
The former are important as abasis of national drugs policy, identifying a direction butare difficult to measure; the latter indicate the delivery ofqualitative and quantitative initiatives, implying that theyshould be easier to measure.
Ελάχιστες είναι οι εθνικές στρατηγικές piου δίνουν έµφασηστην ανάλυση κόστους-οφέλους ή κόστους-αpiοδοτικότητας,µε την εξαίρεση της ισpiανικής στρατηγικής piου piροβλέpiειότι η αξιολόγηση της εθνικής στρατηγικής θα εpiιχειρήσειεpiίσης να µετρήσει την αpiοδοτικότητα της κρατικήςpiολιτικής.
From the data reviewed, it appears that ‘national drugsstrategies’ generally take evaluation to mean measuringimplementation — progress, achievements, even failures —and eventually making some judgment of it, rather thanevaluating the impact on the overall drug situation.
Στο piλαίσιο των υpiηρεσιών αυτών, υpiεύθυνα γιατην piαροχή των piληροφοριών και των δεδοµένων piουαpiαιτούνται για την αξιολόγηση και ορισµένες φορέςαρµόδια και για την piραγµατοpiοίηση της αξιολόγησης είναιτα κέντρα piαρακολούθησης των ναρκωτικών, τα οpiοίασυνήθως συµpiίpiτουν µε τα εθνικά εστιακά σηµεία τουδικτύου Reitox.
Experts and professionals warn that, in order to evaluate astrategy scientifically, the objectives must be spelled out in aclear, unambiguous, measurable way, distinguishing, butlinking, ‘general’ and ‘operational objectives’.
Στόχοι και δείκτες
Indeed,‘operational objectives’ must be seen as a way of firmingup ‘general objectives’.
Εµpiειρογνώµονες και εpiαγγελµατίεςpiροειδοpiοιούν για τις δυσκολίες της αξιολόγησης τουαντίκτυpiου µιας κρατικής piολιτικής: piρέpiει να ληφθούνυpiόψη «στρώµατα piολυpiλοκότητας» και «σειρά αιτιωδώνσχέσεων».
A few countries have gone further, announcing that, inaddition to the development of monitoring systems, they willconduct an evaluation of the implementation of the‘national drugs strategy’, by which they mean a scientificstudy to assess the worthiness or otherwise of all or part ofthe strategy.
Εpiιpiλέον, το γεγονός ότι η χρήση ναρκωτικών συνιστάαδίκηµα µpiορεί να αpiοτελέσει σηµαντικό εµpiόδιο για τη
Generally, countries that take a more structured approachto drug policy, i.e. which have a written, objective-driven,overall ‘national drugs strategy’, a central coordinationmechanism with, ultimately, a national coordinator and asolid monitoring system, report the existence of a moresophisticated evaluation process (Figure 25). It seems that
Τόσο οι «γενικοί» όσο και οι
This kind of analysis is regardedgenerally as marginal and is included in only a fewresearch activities.
∆ιάγραµµα 25: Κύρια χαρακτηριστικά της διαρθρωµένηςpiροσέγγισης για την κατάρτιση piολιτικής για τα ναρκωτικά
Figure 25:Main characteristics of a structured drug policy approach
Αυτό το συµpiέρασµα είναι ιδιαίτερα σηµαντικό.
Drugs strategy the existence of a more structured approach, in itself a signof a financial and political commitment, is a prerequisite fora more developed evaluation approach to a national drugsstrategy.
Οικονοµική και piολιτική δέσµευση εφαρµόσιµοι δείκτες,συστηµατοpiοιηµέναστοιχεία, έλεγχοςpiοιότητας
Financial and political commitment feasible indicators, data systematised, quality controlled power of decision,accountability,leadership, access toinformation, financialautonomy
δυνατότητα λήψηςαpiοφάσεων, λογοδοσία,ηγετικός ρόλος, piρόσβαση σε piληροφορίες, οικονοµική αυτονοµία
The spread of a culture of monitoring and assessment hasadded to the knowledge of the drugs problem in the EU,and consequently the scene is set for more informeddecisions.
Τακτική αξιολόγηση συµβολή στο σχεδιασµόκαι τη βελτίωση τηςpiοιότητας τωνpiαρεµβάσεων
Evaluation is now firmly recognised in currentdrugs strategies as a critical element of accountability,performance and financial prudence.
Εpiιλεγµένο θέµα 2Συγκεκριµένα piροβλήµατα σχετικά µε τη χρήση της κάνναβης: γιατί αυξάνονται οι αιτήσεις για θεραpiεία στην Ευρώpiη
Selectedissue 2Cannabis problems in context — understanding the increase in European treatment demands
Το νοµοθετικό piλαίσιο: το νοµικόκαθεστώς της κάνναβης στην Ευρώpiη
The legislative context: legal status of cannabis in Europe
Το ζήτηµα των κυρώσεων piου piρέpiει να εpiιβάλλονται στουςχρήστες κάνναβης εξακολουθεί να piροκαλεί αντιpiαραθέσεις στην ΕΕ(151), και οι piροσεγγίσεις piου υιοθετούν τα διάφορα κράτη µέλη piαρουσιάζουν σηµαντικές αpiοκλίσεις.
The legal penalties that should apply to those who usecannabis remain an issue of some controversy in the EU (and the Member States diverge considerably in theirapproach to this question.
Οι piολυάριθµες piοικιλίες τη ς Cannabis sativa piαρουσιάζουν αντίστοιχα ευρύ φάσµαδιαφορετικών βιολογικών και χηµικών χαρακτηριστικών.
The term ‘cannabis’ is used to define various products thatare obtained from the cannabis or hemp plant (Cannabis sativa L.), an annual species native to central Asia that nowgrows in many temperate and tropical parts of the world.The numerous varieties of Cannabis sativaexhibit acorrespondingly wide range of different biological andchemical characteristics.
Στηνευρωpiαϊκή αγορά ναρκωτικών αpiαντώνται τρία είδηκάνναβης: η «φυτική κάνναβη» (µαριχουάνα), piου piαράγεταιαpiό αpiοξηραµένα άνθη, στελέχη και φύλλα του φυτού· η«ρητίνη της κάνναβης» (χασίς), piου piαράγεται αpiό τιςρητινώδεις εκκρίσεις καφέ ή µαύρου χρώµατος του άνθουςτου φυτού piου αpiοξηραίνονται και piωλούνται συνήθως σεµορφή piλακιδίων αλλά και σε µορφή σκόνης· και τοσpiανιότερο είδος, το «χασισέλαιο», το οpiοίο είναι έναpiαχύρρευστο κολλώδες υγρό.
Three forms of illicit cannabis arefound on the European drug market: ‘herbal cannabis’,consisting of the dried flowering tops, stems and leaves ofthe plant; ‘cannabis resin’, the dried brown or blackresinous secretions of the flowering tops, usually sold in theform of compressed blocks but sometimes also found as apowder; and, by far the least common, ‘cannabis oil’,which is a sticky viscous liquid.
Τα piροϊόντα της κάνναβης ταξινοµούνται ως ναρκωτικέςουσίες στα piαραρτήµατα I και IV της Ενιαίας Σύµβασης των Ηνωµένων Εθνών για τα Ναρκωτικάτου 1961(152).
Cannabis extracts are classified as narcotic drugs under Schedules I and IV of the 1961 United Nations Single Convention on Narcotic Drugs (152).
Ησύµβαση piροβλέpiει τη θέσpiιση µέτρων piροκειµένου ναεξασφαλισθεί ότι piολλές και piοικίλες δραστηριότητες —piεριλαµβανοµένης της κατοχής ναρκωτικών ουσιών—συνιστούν piοινικά κολάσιµες piράξεις.
The convention requiresmeasures to be adopted to ensure that a wide range ofactivities — including the possession of narcotic drugs —are punishable.
Τα κράτη µέλη,ωστόσο, οφείλουν να ερµηνεύουν και να εφαρµόζουν τιςδιατάξεις της σύµβασης λαµβανοµένων υpiόψη τωνιδιαίτερων συνθηκών τους, και το άρθρο 36.1.β καθιστάδυνατή τη θέσpiιση µέτρων θεραpiείας, εκpiαίδευσης,φροντίδας µετά την αpiεξάρτηση, αpiοκατάστασης καικοινωνικής εpiανένταξης.
However, Member States have to interpretand apply the convention taking into account their owncircumstances, and Article 36.1.b allows for the possibilityfor options of ‘treatment, education, after-care,rehabilitation and social reintegration’.
Σεpiαγκόσµιο εpiίpiεδο, η κάνναβη αpiοτελεί στις µέρες µας τοpiαράνοµο ναρκωτικό piου piαράγεται, διακινείται καικαταναλώνεται συχνότερα (UNΟDC, 2003α).
Cannabis has a long history of use by man, and at timeshas been used by different societies as an important sourceof fibre for cloth and rope, an aid to religious ritual, aherbal medicine and an intoxicant.
Ωστόσο, piαράτη µακρόχρονη χρήση της και τη δηµοτικότητά της, οιγνώσεις µας σχετικά µε τον αντίκτυpiο της χρήσης κάνναβηςστη δηµόσια υγεία εξακολουθούν να είναι piεριορισµένες.
Worldwide, cannabis isnow the most commonly produced, trafficked and consumedillicit drug (UNODC, 2003a).
Τατελευταία χρόνια αυξάνονται οι ενδείξεις piιθανής σύνδεσηςµεταξύ της χρήσης κάνναβης, ιδίως της εντατικής χρήσηςκάνναβης, και σειράς piροβληµάτων υγείας και κοινωνικώνpiροβληµάτων. Ανησυχία piροκαλεί εpiίσης το γεγονός ότιολοένα και piερισσότεροι χρήστες κάνναβης piροσφεύγουνστη βοήθεια εξειδικευµένων υpiηρεσιών θεραpiείας τωνουσιοεξαρτήσεων.
Despite both its long historyof use and its current popularity, our understanding of thepublic health impact of cannabis use remains limited.Recently, evidence of a potential association betweencannabis use, and especially intensive cannabis use, and arange of health and social problems has been growing.There is also increased concern about an apparent rise inthe number of cannabis users who are seeking help fromspecialist drug services.
Ωστόσο, δεν είναι σαφής η έκταση και ηφύση των piροβληµάτων των piληθυσµών χρηστών κάνναβηςστην Ευρώpiη.
However, the extent and nature ofproblems found within populations of European cannabisconsumers remain unclear.
Αδιευκρίνιστος piαραµένει εpiίσης ο βαθµόςστον οpiοίο η αύξηση των αιτήσεων για θεραpiεία piουδείχνουν τα στατιστικά στοιχεία αpiοτελεί αpiόρροια τωναλλαγών στις piρακτικές αναφοράς και καταγραφήςpiεριστατικών ή αντίθετα της piραγµατικής αύξησης τωνατόµων piου καταφεύγουν σε θεραpiεία.
Also unclear is the extent towhich statistical information on increasing demands fortreatment reflects changes in reporting and referral practiceas opposed to increases in the number of individualsrequiring help.