natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ο γενικός εισαγγελέας F.G Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του τετάρτου τμήματος της 25ης Απριλίου 2002.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at ihe sitting of the Fourth Chamber on 25 April 2002.
Παράβαση κράτονς μέλονς— Παράλειψη λήψεως τιον αναγκαίων μέτριον για τη σνμμόρφωση προς την οδηγία 98/76/ΕΚ τον Σνμβονλίον, της 1ης Οκτωβρίου 1998, για τροποποίηση της οδηγίας 96/26/ΕΚ περί προσβάσεως στο επάγγελμα τον οδικού μεταφορέα εμπορενμάτων και επιβατών και αμοιβαίας αναγνιορίσειος τιον διπλωμάτιον, πιστοποιητικών και άλλοίν τίτλων πον διενκολύνονν την πραγμάτωση τον δικααόματυς εγκαταστάσεως των μεταφορέων αιτών στον τομέα τιον εσιοτερικών και διεθνών μεταφορών
Appeal against judgments of the Court of First Instance (Second Chamber, Extended Composition) of 15 December 1999 in Joined Cases T-33/98 and T-34/98 Petrotub and Republica ν Council — Refusal to annul Council Regulation (EC) No 2320/97 of 17 November 1997 imposing definitive anti-dumping duties on imports of certain seamless pipes and tubes or iron or non-alloy steel originating in Hungary, Poland, Russia, the Czech Republic, Romania and the Slovak Republic, repealing Regulation (EEC) No 1189/93 and terminating the proceeding in respect of such imports originating in the Republic of Croatia
Ο γενικός εισαγγελέας S. Alber ανέπτυξε τις πρρτάσεις του κατά τη συνεδρίαση τσυ πριότου τμήματος της 25ης Απριλίρυ 2002.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 25 April 2002.
Το κείμενο τιον προτάσειον δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
examination in Turkey (before a German board which had travelled there) — Child of a Turkish migrant worker subsequently adopted as an adult by a German couple
C-377/99 Ομοσπονδιακή Δημοκρατία Γερμανίας κατά Επιτροπής Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
set aside the judgment of the Court of First Instance in Joined Cases T-33/98 and T34/98;
C-391/01 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Πορτογαλικής Δημοκρατίας
annul Council Regulation (EC) No 2320/97 in so far as it concerns the appellants;
Ο γενικός εισαγγελέας F.G. Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση τσυ πριότρυ τμήματος της 25ης Απριλίρυ 2002.
Case C-240/00 Commission of the European Communities ν Republic of Finland order the Council to pay the costs at first instance and on appeal, except those of the Commission, which must bear its own costs.'
Το κείμενο τιον προτάσειον δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Article 4(1) and (2) of Council Directive 79/409/EEC on the conservation of wild birds — Failure to classify special protection areas
Η γενική εισαγγελέας C.
Joined Cases C-260/00, C-261/00, C262/00 and C-263/00
ΤΡ κείμενο τιον προτάσεοιν δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Lohmann GmbH & Co. KG e.a. Oberfinanzdirektion Koblenz Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 25 April 2002.
Υποθ. C-184/01 Ρ Hirschfeìdt κατά Agence européenne pour l'environnement
Not available.
Υποθ. C-188/00 Bülen Kurz, né Yüce κατά Land Baden-Württemberg
Case C-316/00 Commission of the Communities ν Ireland
Το κείμενο τιον προτάσειον δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 25 April 2002.
Ο γενικός εισαγγελέας P.
Not available.
Το κείμενο τιον προτάσειον δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Failure of a Member State to fulfil obligations — Defective transposition of Council Directive 80/778/EEC of 15 July 1980 on the quality of water intended for human consumption
Συνεκδ. υποθ.
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 25 April 2002.
Ο γενικός εισαγγελέας A Tizzano ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 25ης Απριλίου 2002.
Interpretation of Anieles 6 and 7 of Decision No 1/80 of the EEC-Turkey Association Council -Worker duly registered as belonging to the labour force (trainee in a manual trade receiving the usual 'Ausbildungsvergütung' (trainee's remuneration)) — Child of a Turkish migrant worker following a course of training in the EC but sitting the final
Ο γενικός εισαγγελέας P. Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμηματρς της 25ης Απριλίρυ 2002.
By not ensuring compliance with microbiological parameters 57 (total coliforms) and 58 (faecal coliforms) laid down in Annex I to Council Directive 80/778/EEC of 15 July 1980 relating to the quality of water intended for human
Υποθ.
the Treaty.
Το κείμενο τιον προτάσειον δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
By failing to take account, when transposing Directive 80/778, of the binding nature of Annex I so far as Group Water Schemes are concerned, Ireland has failed to fulfil its obligations under Article 7(6) and 19 of Directive 80/778 and under the Treaty.
Γλώσσα πρωτοτύπου: η γαλλική.
Original version: French Completed on 26.04.2002 Catalogue No: QD-AC-02-012-EN-C
Εβδομάδα από 29 Απριλίου έως 3 Μαΐου και από 6 έως 10 Μαΐου 2002 αριθ. 13/02
Week of 29 April to 3 May and 6 to 10 May 2002 n° 13/02
Συνεκδ. υποθ. Τ-195/01 και Τ-207/01 13 Government of Gibraltar κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Κρατικές ενισχύσεις
Case C-478/99 Commission of the European Communities v Kingdom of Sweden Environment and consumers
Υποθ. C-400/00 Club-Tour, Viagens e Turismo SA κατά Alberto Carlos Lobo Gonçalves Garrido Προσέγγιση των νομοθεσιών
Case C-400/00 Club-Tour, Viagens e Turismo SA v Alberto Carlos Lobo Gonçalves Garrido Approximation of laws
Υποθ. C-292/99 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας Περιβάλλον και καταναλωτές
Case C-292/99 Commission of the European Communities v French Republic Environment and consumers
Ενώπιον του Δικαστηρίου
Joined Cases T-195/01 and T-207/01 11 Government of Gibraltar v Commission of the European Communities State aid
Υποθ. C-364/00 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου rav Κάτω Χο > ρών Μεταφορές
Case C-364/00 Commission of the European Communities v Kingdom of the Netherlands Transport
C-478/99 10 Επιτροπή των Ευρωπαϊκοί Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Σουηδίας
Case T-177/01 Jégo-Quéré et Cie SA ν Commission of the European Communities Fisheries Policy
C-173/01 30 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτίον κατά Ελληνικής Δημοκρατίας
Case C-181/01 Ρ 20 Ν ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Υποθ. C-351/98 Βασίλειο της Ισπανίας κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Case C-351/98 Kingdom of Spain ν Commission of the European Communities
Υποθ. C-400/00 Club-Tour, Viagens e Turismo SA κατά Alberto Carlos Lobo Gonçalves Garrido Προσέγγιση των νομοθεσιών
Case C-400/00 Club-Tour, Viagens e Turismo SA ν Alberto Carlos Lobo Gonçalves Garrido Approximation of laws
30 Απριλίου 2002
30 April 2002
Προδικαστική «Οδηγία 90/314/ΕΟΚ Οργανωμένα ταξίδια, διακοπές και περιηγήσεις όρων οργανωμένο ταξίδι και προκαθορισμένος συνδυασμός» (Τρίτο τμήμα) επιφορτίστηκε με τις αναγκαίες κρατήσεις στο χωριό διακοπών του Γρεγολίμανου αναφορικά με τη διαμονή, τα γεύματα και τη μεταφορά, κατάρτισε και δημοσίευσε το πρόγραμμα της διαμονής και καθόρισε το συνολικό τίμημα.
Preliminary ruling (Directive 90/314/EEC — Package travel, package holidays and package tours Definition of package travel and pre-arranged) (Third Chamber) and published the holiday programme, and fixed the overall price.
Με απόφαση της 31ης Οκτωβρίου 2000, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 3 Νοεμβρίου 2000, το Tribunal Judicial da Comarca do Porto υπέβαλε, δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 2, σημείο 1, της οδηγίας 90/314/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 13ης Ιουνίου 1990, για τα οργανωμένα ταξίδια και τις οργανωμένες διακοπές και περιηγήσεις.
By a decision of 31 October 2000, received at the Court on 3 November 2000, the Tribunal Judicial da Comarco do Porto referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC on two questions on the interpretation of Article 2(1) of Council Directive 90/314/EEC of 13 June 1990 on package travel, package holidays and package tours.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ του πρακτορείου ταξιδίιον Club-Tour, Viagens e Turismo SA (στο εξής: Club-Tour) και του Lobo Gonçalves Garrido σχετικά με την καταβολή του τιμήματος ενός τουριστικού ταξιδιού.
On their arrival at the holiday village, Mr Lobo Gonçalves Garrido and his family noticed that it was infested by thousands of wasps, which prevented them throughout their stay — from fully enjoying their holiday. Moreover, the immediate request by Mr Lobo Gonçalves Garrido for the transfer of himself and his family to another village could not be dealt with by Club-Tour, as the Club Med which it contacted stated that it was not in a position to arrange appropriate alternative accommodation.
Ήδη κατά την άφιξη τους, ο Lobo Gonçalves Garrido και η οικογένεια του διαπίστωσαν ότι το χιοριό διακοπιόν έβριθε από σφήκες, πράγμα που τους εμπόδισε, καθ' όλη τη διάρκεια της διαμονής τους, να απολαύσουν πλήρως τις διακοπές τους.
Those questions arose in the course of a dispute between the travel agency Club-Tour, Viagens et Tourismo SA ('Club-Tour') and Mr Lobo Gonçalves Garrido concerning payment of the price of a holiday.
Η διαφορά της κύριας προδικαστικά ερωτήματα
The dispute in the main proceedings and the questions referred
Ο Lobo Gonçalves Garrido αγόρασε από την Club-Tour, στην τιμή των 1 692 928 ΡΤΈ, ένα ταξίδι που περιελάμβανε τα αεροπορικά εισιτήρια και τη διαμονή δύο εβδομάδων, υπό καθεστώς πλήρους διατροφής, στο χωριό διακοπών του Γρεγολίμανου (Ελλάδα).
Mr Lobo Gonçalves Garrido purchased from Club-Tour, for PTE 1 692 928, a holiday consisting of air tickets and accommodation for two weeks, full board, in the holiday village of Gregolimano (Greece).
Για τον λόγο αυτό, ο Lobo Gonçalves Garrido αρνήθηκε, κατά την επάνοδο του, να καταβάλει το συμφωνηθέν με το Club-Tour αντίτιμο του ταξιδιού.
For that reason, on his return home, Mr Lobo Gonçalves Garrido refused to pay the price of the holiday agreed with Club-Tour.
Το Club-Tour άσκησε τότε ενιυπιον του Tribunal Judicial da Comarca do Porto αγωγή με την οποία ζήτησε να υποχρεωθεί ο Lobo Gonçalves Garrido στην καταβολή του εν λόγιο τιμήματος.
The latter thereupon sought an order from the Tribunal Judicial da Comarca do Porto that Mr Lobo Gonçalves Garrido pay the price of the holiday.
Ενώπιον του δικαστηρίου αυτού, το Club-Tour αμφισβήτησε ιδίως την εφαρμογή της οδηγίας στην προκειμένη περίπτωση,
Before that court, Club-Tour denied that the Directive applied to the present proceedings, arguing that the holiday sold was outside its scope.
Προς τον σκοπό αυτό, το Club-Tour αγόρασε τη διαμονή από το πρακτορείο ταξιδιών Club Med Viagens L— (στο εξής: Club Med). To Club Med
For that purpose, Club-Tour bought a holiday from the travel agency Club Med Viagens Ld.a
υποστηρίζοντας ότι το ταξίδι που είχε πωλήσει δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της.
execution of a contract, and that national law must be interpreted and applied in accordance with the Directive, the Tribunal Judicial da Comarca do Porto referred questions to the Court for a preliminary ruling.
Ο ορισμός αυτός δεν περιλαμβάνει στοιχεία από τα οποία προκύπτει ότι τα ταξίδια που διοργανώνονται κατόπιν αιτήσειος και σύμφωνα με τις επιθυμίες ενός καταναλωτή ή μιας περιορισμένης ομάδας καταναλωτών δεν μπορούν να θειορηθούν ιος «οργανωμένα ταξίδια» κατά την έννοια της οδηγίας.
holidays organised at the request and in accordance with the specifications of a consumer or a defined group of consumers cannot be considered as 'package' holidays within the meaning of the Directive.
Η ερμηνεία αυτή επιρριοννύεται από το στοιχείο Γ του παραρτήματος της οδηγίας, όπου ορίζεται ότι μεταξύ των στοιχείων που πρέπει να περιέχονται σε σύμβαση την οποία αφορά η οδηγία περιλαμβάνονται «οι ιδιαίτερες επιθυμίες που ο καταναλωτής γνιοστοποιεί στον διοργανωτή ή στον πωλητή τη στιγμή της
That definition is reinforced by point (j) of the Annex to the Directive, which provides that, among the elements to be included in a contract covered by the Directive are 'special requirements which the consumer has communicated to the organiser or retailer when making the booking, and which both have accepted'.
Επί του πρώτου ερωτήματος τις οποίες αμφότεροι έχουν κράτησης αποδεχθεί».
By the first question, the court of reference essentially asks whether the word 'package' used in Article 2(1) of the Directive must be interpreted as including holidays organised by a travel agency at the request of and according to the specifications of a consumer or a defined group of consumers.
Επί του δευτέρου ερωτήματος
In line with the submissions of the governments and of the Commission to this Court, the answer to that question must be in the affirmative.
Με το πριότο προδικαστικό ερώτημα, το αιτούν δικαστήριο εριοτά κατ' ουσίαν αν ο όρος «οργανιομένο ταξίδι» στον οποίο αναφέρεται το άρθρο 2, σημείο 1, της οδηγίας ερμηνεύεται υπό την έννοια ότι περιλαμβάνει τα ταξίδια που διοργανώνονται από πρακτορείο ταξιδιών κατόπιν αιτήσειος και σύμφωνα με τις επιθυμίες ενός καταναλωτή ή μιας περιορισμένης ομάδας καταναλιοτών.
By its second question, the referring court essentially asks whether thè term 'pre-arranged combination' used in Article 2(1) of the Directive must be interpreted as including combinations of tourist services which are put together at the time when the contract is concluded between the travel agency and the consumer.
'Οπως προτείνουν οι κυβερνήσεις που κατέθεσαν παρατηρήσεις στο Δικαστήριο καθώς και η Επιτροπή, πρέπει να δοθεί καταφατική απάντηση στο ερώτημα αυτό.
The Directive, which is designed amongst other things to protect consumers who buy 'package' holidays, gives a definition of that term in Article 2(1) whereby it is enough, for a service to qualify as a 'package', if, first, the combination of tourist services sold by a travel agency at an inclusive price includes two of the three services referred to in that paragraph (namely transport, accommodation and other tourist services not ancillary to transport or accommodation and accounting for a significant proportion of the package), and, second, that service covers a period of more than 24 hours or includes overnight accommodation.
Με το δεύτερο προδικαστικό ερώτημα, το αιτούν δικαστήριο ερωτά κατ' ουσίαν αν ο όρος «προκαθορισμένος συνδυασμός» που χρησιμοποιείται στο άρθρο 2, σημείο 1, της οδηγίας ερμηνεύεται υπό την έννοια ότι περιλαμβάνει τους συνδυσμούς τουριστικών υπηρεσιιόν που πραγματοποιούνται κατά τον χρόνο συνάψεως της συμβάσεως μεταξύ του πρακτορείου ταξιδιών και του καταναλιοτή.
As it has been held above that the term 'package' in Article 2(1) of the Directive must be interpreted so as to include holidays organised in accordance with the consumer's specifications, the term 'pre-arranged combination' which constitutes one of the elements of the definition of 'package', necessarily covers cases where the combination of tourist services is the result of the wishes expressed by the consumer up to the moment when the parties reach an agreement and conclude the contract.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να αποφανθεί ως εξής:
Case C-292/99 Commission of the European Communities ν French Republic Environment and consumers
Ο όρος "προκαθορισμένος συνδυασμός" που περιλαμβάνεται στο άρθρο 2, σημείο 1, της οδηγίας 90/314 μπορεί να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι αναφέρεται στο χρονικό σημείο συνάψεως της συμβάσεως μεταξύ του πρακτορείου ταξιδιών και του πελάτη».
Having examined the plans and documents sent to it, the Commission gave the French Government formal notice, by letter of 19 December 1997, to submit its observations on three infringements in connection with the competent national authorities' implementation of Directives 75/442, 91/689 and 94/62.
Υποθ. C-292/99 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας Περιβάλλον και καταναλωτές
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 3 August 1999, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by failing to draw up management plans either for the whole of its territory or for all waste, and by failing to include a chapter relating to packaging waste in all of the waste plans which it has adopted, the French Republic has failed to fulfil its obligations under Article 7(1) of Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste, as amended by Council Directive 91/156/EEC of 18 March 1991, under Article 6(1) of Council Directive 91/689/EEC of 12 December 1991 on hazardous waste and under Article 14 of European Parliament and Council Directive 94/62/EC of 20 December 1994 on packaging and packaging waste.
2 Μαίου 2002
The pre-litigation procedure
«Παράβαση κράτους μέλους - Περιβάλλον - Απόβλητα - Οδηγίες 75/442/ΕΟΚ 9111561ΕΟΚ 91/689/ΕΟΚ και 94/62/ΕΚ Σχέδια διαχειρίσεως των αποβλήτων» (Έκτο τμήμα)
By letter of 10 April 1995 the Commission reminded the French authorities of the requirement under Article 7(2) of Directive 75/442 that waste management plans be notified to it. The French authorities replied by letters of 14 June 1995, 4 April 1996, 19 September 1996, 22 November 1996 and 26 June 1997, sending the
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 3 Αυγούστου 1999, η
Secondly, the Commission observed that the plans in question did not address all of the categories of waste covered by Directives 75/442 and 91/689.
Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε, δυνάμει του άρθρου 226 ΕΚ προσφυγή με την
It cited by way of example the lack of any plans for polychlorinated biphenyls ('PCBs'), the fact that medical waste was dealt with in some of the regional plans notified to the Commission and omitted from others on the ground that it was dealt with in special plans in the process of being drawn up
Η προ της ασκήσεως της προσφυγής διοικητική διαδικασία
Furthermore, there was no regional plan for the disposal of waste other than household and similar waste for 6 of the 26 French regions (Midi-Pyrénées, Corsica, Martinique, Guadeloupe, Guyana and Réunion).
26 περιφέρειες της Γαλλίας.
The French Government answered the letter of formal notice by letter of 24 February 1998.
Τρίτον, η Επιτροπή επισήμανε ότι τα εν λόγιο σχέδια δεν περιελάμβαναν ειδικό κεφάλαιο σχετικά με τις συσκευασίες και τα απορρίμματα συσκευασίας, κατά παράβαση τόσο του άρθρου 14 της οδηγίας 94/62 όσο και του διατάγματος 96-1008.
It must be recalled that, under Article 7(1) of Directive 75/442, the competent authorities of the Member States, referred to in Article 6 of that directive, are required to draw up as soon as possible one or more waste management plans in order to attain the objectives set out in Articles 3, 4 and 5 of that directive.
Η Γαλλική Κυβέρνηση απάντησε στο ως άνιο έγγραφο οχλήσειος με επιστολή της 24ης Φεβρουαρίου 1998.
The Commission formed the view that neither that reply nor any of the other information provided by the French authorities called into question the complaints set out in its letter of formal notice and, by letter of 5 August 1998, sent a reasoned opinion to the French Republic, calling on it to adopt the necessary measures to comply with the opinion within two months of its notification.
Η Επιτροπή, φρονιόντας ότι η απάντηση αυτή καθιός και όλες οι πληροφορίες που παρέσχον οι γαλλικές αρχές δεν αναιρούσαν τις αιτιάσεις του εγγράφου οχλήσεως, απηύθυνε στις 5 Αυγούστου 1998 αιτιολογημένη γνώμη στη Γαλλική Δημοκρατία καλιόντας την να λάβει τα αναγκαία μέτρα προκειμένου να συμμορφιοθεί προς την ανιοτέρω γνιομη εντός δύο μηνών από της κοινοποιήσεως της.
The French Government replied to the reasoned opinion by letters of 21 October 1998 and 26 February 1999, providing the Commission with additional information and sending it a further 10 departmental waste disposal plans.
Με επιστολή της 10ης Απριλίου 1995, η Επιτροπή επέστησε την προσοχή των γαλλικιόν αρχιον στην απαίτηση του άρθρου 7, παράγραφος 2, της οδηγίας 75/442 να γνιοστοποιούνται τα σχέδια διαχειρίσεως αποβλήτιον.
Plainly, the duty to draw up waste management plans, in accordance with Article 7(1) of Directive 75/442, is an obligation as to the result to be achieved.
Κατόπιν ελέγχου τιον διαβιβασθέντων σχεδίων και εγγράφων, η Επιτροπή κάλεσε με έγγραφο οχλήσεως της 19ης Δεκεμβρίου 1997 τη Γαλλική Κυβέρνηση να υποβάλει τις παρατηρήσεις της σχετικά με τρεις παραβάσεις οι οποίες αφορούσαν την εφαρμογή των οδηγιών 75/442, 91/689 και 94/62 από τις αρμόδιες εθνικές αρχές.
Taking the view that that additional information did not show that the French Republic had adopted the necessary measures to fulfil its obligations under Directives 75/442, 91/689 and 94/62, the Commission decided to bring the present action.
Η Γαλλική Κυβέρνηση απάντησε στην αιτιολογημένη γνώμη με επιστολές της 21ης Οκτιοβρίου 1998 και της 26ης Φεβρουαρίου 1999 παρέχοντας στην Επιτροπή'] συμπληρωματικές διευκρινίσεις και γνιοστοποιιόντας της 10 νέα διαμερισματικά σχέδια διαχειρίσειος τιον αποβλήτων.
Nevertheless, in order to rule on the merits of the Commission's first complaint, it is necessary first to establish the period that is or was allowed to the Member States for drawing up waste management plans in accordance with Article 7(1) of Directive 75/442.
Η Επιτροπή υποστήριξε πριότον ότι τα σχέδια διαχειρίσεως αποβλήτων δεν κάλυπταν το σύνολο του εθνικού εδάφους δεδομένου ότι δεν υπήρχαν τέτοιου είδους σχέδια για 41 από τα 100 διοικητικά διαμερίσματα και για 13 από τις
By its first complaint, the Commission alleges that the French Republic failed to fulfil its obligations under Article 7(1) of Directive 75/442 and Article 6(1) of Directive 91/689 in that it failed to draw up waste management plans for the whole of its territory.
Η Επιτροπή, φρονώντας ότι από τα συμπληρωματικά αυτά στοιχεία δεν προέκυπτε ότι η Γαλλική Δημοκρατία είχε λάβει τα αναγκαία μέτρα προκειμένου να συμμορφιοθεί προς τις υποχρεώσεις που απορρέουν από τις
In this connection, it should be observed that the inclusion of the words 'as soon as possible' in Article 7(1) is an indication that the period laid down in the first subparagraph of Article 2(1) of Directive 91/156 for the transposition of that directive does not relate to the obligation to draw up waste management plans. If that were the case, the words would be meaningless.
οδηγίες 75/442, 91/689 και 94/62, άσκησε την υπό κρίση προσφυγή.
unconnected with the period laid down for transposition of the directive.
Η προσφυγή σκοπού αυτού. Όπιο; όμως και η ίδια η Γαλλική Κυβέρνηση παραδέχεται, κατά τη λήξη της δίμηνης προθεσμίας που έτασσε η αιτιολογημένη γνώμη, δεν καλυπτόταν ολόκληρο το έδαφος της Γαλλικής Δημοκρατίας από όντως εγκριθέντα σχέδια διαχειρίσεως τιον αποβλήτων.
Nevertheless, in view of additional information given by the French Government in its rejoinder, the Commission stated, at the hearing, that it would limit its complaint to the three categories of waste which it was able to identify as having been omitted from management plans.
Επί της αιτιάσεως που στηρίζεται στην ελλιπή γεοτ/ραφική κάλυψη των σχεδίων όιαχεισίσείος
That restriction must therefore be taken into account when considering the Commission's second complaint.
Με την πριότη αιτίαση της, η Επιτροπή προσάπτει στη Γαλλική Δημοκρατία ότι, παραλείποντας να καταρτίσει σχέδια διαχειρίσεως τιον αποβλήτιον για το σύνολο του εδάφους της, παρέβη τις υποχρειόσεις που υπέχει από τα άρθρα 7, παράγραφος 1, της οδηγίας 75/442 και 6, παράγραφος 1, της οδηγίας 91/689.
Considering the objectives pursued by the obligation laid down in Article 7(1) of Directive 75/442, it is clear from the very wording of that provision that the obligation is necessary in order for the objectives set out in Articles 3, 4 and 5 of that directive to be fully attained (see, by analogy, Case C-387/97 Commission ν Greece [2000] ECR 1-5047, paragraph 95).
Πράγματι, εάν αυτό συνέβαινε, η ανωτέρω έκφραση δεν θα είχε νόημα.
Chief among those objectives is the protection of public health and the environment, which is the essence of Community legislation relating to waste.