natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Συγκεκριμένα, το άρθρο 20, παράγραφος 1, της οδηγίας 2004/17 ορίζει ότι η οδηγία δεν εφαρμόζεται στις συμβάσεις που συνάπτουν οι αναθέτοντες φορείς με άλλο σκοπό, πλην της ασκήσεως των δραστηριοτήτων τους που αναφέρονται στα άρθρα 3 έως 7 της ίδιας οδηγίας.
Article 20(1) of Directive 2004/17 provides that the latter does not apply to contracts which the contracting entities award for purposes other than the pursuit of their activities as described in Articles 3 to 7 thereof.
Η οδηγία 2004/18 περιλαμβάνει αντίστοιχη διάταξη στο άρθρο της 12, παράγραφος 1, όπου ορίζεται ότι δεν έχει εφαρμογή στις δημόσιες συμβάσεις που
The equivalent of that provision in Directive 2004/18 is the first paragraph of Article 12, which provides that that directive does not apply to public contracts which are awarded by contracting authorities exercising one or more of the activities
Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 2, παράγραφος 1, στοιχείο α΄, δεύτερο εδάφιο, της οδηγίας 2004/17, περί συντονισμού των διαδικασιών σύναψης συμβάσεων στους τομείς του ύδατος, της ενέργειας, των μεταφορών και των ταχυδρομικών υπηρεσιών και του άρθρου 1, παράγραφος 9, δεύτερο εδάφιο, της
Under the second subparagraph of Article 2(1)(a) of Directive 2004/17 coord- inating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors and the second subparagraph of Article 1(9) of Directive 2004/18 on the coordin-
AIGNER συστάθηκε με τον ειδικό σκοπό την κάλυψη αναγκών γενικού συμφέροντος.
AIGNER was established specifically to meet needs in the general interest.
Συγκεκριμένα, η εξασφάλιση της θέρμανσης σε αστική περιοχή με τρόπο που σέβεται το περιβάλλον αποτελεί αναμφίβολα σκοπό που εμπίπτει στο γενικό συμφέρον.
To provide heating for an urban area by means of an environmentally-friendly process constitutes an aim which is undeniably in the general interest.
Δεν έχει σημασία, συναφώς, αν οι ανάγκες αυτές καλύπτονται ή θα μπορούσαν να καλυφθούν από ιδιωτικές επιχειρήσεις.
In that regard, it is immaterial that such needs are also met or can be met by private undertakings.
Σημασία έχει να πρόκειται για ανάγκες τις οποίες, για λόγους που άπτονται του γενικού συμφέροντος, το κράτος ή ο οργανισμός τοπικής αυτοδιοίκησης επιλέγουν να καλύψουν οι ίδιοι ή επί των οποίων επιθυμούν να διατηρήσουν καθοριστική επιρροή.
It is important that they should be needs which, for reasons in the general interest, the State or a regional authority generally chooses to meet itself or over which it wishes to retain a decisive influence.
οδηγίας 2004/18, περί συντονισμού των διαδικασιών σύναψης δημόσιων συμβάσεων έργων, προμηθειών και υπηρεσιών, ως «οργανισμός δημοσίου δικαίου» νοείται κάθε οργανισμός ο οποίος, πρώτον, έχει συσταθεί με συγκεκριμένο σκοπό την κάλυψη αναγκών γενικού συμφέροντος που δεν εμπίπτουν στον βιομηχανικό ή εμπορικό τομέα, δεύτερον, έχει νομική προσωπικότητα και, τρίτον, η δραστηριότητά του χρηματοδοτείται κατά το μεγαλύτερο μέρος από το κράτος ή τις τοπικές ή περιφερειακές αρχές ή άλλους οργανισμούς δημοσίου δικαίου ή η διαχείρισή του υπόκειται σε έλεγχο ασκούμενο από τους οργανισμούς αυτούς ή περισσότερο από το ήμισυ των μελών του διοικητικού, του διευθυντικού ή του εποπτικού συμβουλίου του διορίζεται από το κράτος, τις τοπικές ή περιφερειακές αρχές τοπικής αυτοδιοίκησης ή άλλους οργανισμούς δημοσίου δικαίου.
ation of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts, a ‘body governed by public law’ is any body which, first, was established for the specific purpose of meeting needs in the general interest, not having an industrial or commercial character, secondly, has legal personality and, thirdly, is financed, for the most part, by the State, regional or local authorities, or other bodies governed by public law, or subject to management supervision by those bodies, or having an administrative, managerial or supervisory board, more than half of whose members are appointed by the State, regional or local authorities, or by other bodies governed by public law.
Οι τρεις αυτές προϋποθέσεις είναι σωρευτικές.
Those three conditions are cumulative.
Φορέας που συστάθηκε με τον ειδικό σκοπό να εξασφαλίσει, στην περιοχή περιφερειακής αρχής, τη θέρμανση σε κατοικίες, δημόσια κτίρια, επιχειρήσεις ή γραφεία με τη χρήση ενέργειας παραγόμενης από την καύση αποβλήτων, ο οποίος έχει νομική προσωπικότητα και η περιφερειακή αρχή κατέχει το σύνολο του κεφαλαίου του φορέα αυτού και ελέγχει τη διαχείριση των οικονομικών του, πληροί τα δύο τελευταία κριτήρια που θέτουν οι εν λόγω οδηγίες.
An entity established specifically for the purpose of supplying district heating to homes, public institutions, offices, undertakings in a local authority area by means of the use of energy produced by the destruction of waste, which has legal personality and of which the local authority wholly owns the share capital and monitors its economic and financial management, meets the two latter conditions laid down by those directives.
Όσον αφορά την πρώτη προϋπόθεση, δεν αμφισβητείται ότι ο φορέας αυτός
With regard to the first condition, it cannot be disputed that such an entity
Για να εξακριβωθεί αν οι ανάγκες που καλύπτονται από τον εν λόγω φορέα δεν έχουν βιομηχανικό ή εμπορικό χαρακτήρα, πρέπει να ληφθεί υπόψη το σύνολο των σχετικών νομικών και πραγματικών δεδομένων, όπως οι περιστάσεις υπό τις οποίες συστάθηκε ο οικείος φορέας και οι συνθήκες υπό τις οποίες ασκεί τη δραστηριότητά του.
In order to ascertain whether the needs met by the entity in question have a character other than industrial or commercial, account must be taken of all the relevant law and facts such as the circumstances prevailing at the time when the entity concerned was established and the conditions under which it exercises its activity.
Συναφώς, δεν αμφισβητείται ότι η επίτευξη κερδών δεν αποτέλεσε τον κύριο στόχο του εν λόγω φορέα.
In that regard, it is common ground that the pursuit of profit did not underlie its establishment.
Όσον αφορά, στη συνέχεια, την αγορά αναφοράς που πρέπει να ληφθεί υπόψη προκειμένου να εξακριβωθεί αν ο εν λόγω φορέας ασκεί ή όχι τις δραστηριότητές του υπό συνθήκες ανταγωνισμού, αυτή είναι, λαμβανομένης υπόψη της ερμηνείας της έννοιας του «οργανισμού δημοσίου δικαίου» βάσει λειτουργικών κριτηρίων, ο τομέας για τον οποίο έχει συσταθεί ο φορέας αυτός, δηλαδή ο τομέας της παροχής αστικής θέρμανσης με τη χρήση ενέργειας προερχόμενης από την καύση
With regard, subsequently, to the relevant market which must be considered in order to ascertain whether the entity in question is exercising its activities in competitive conditions, account must be taken, having regard to the functional interpretation of the concept of a ‘body governed by public law’, of the sector for which that entity was created, that is to say, the supply of district heating by means of the use of energy
αποβλήτων.
produced by the burning of waste.
Ο εν λόγω φορέας κατέχει εκ των πραγμάτων στον τομέα αυτό οιονεί μονοπωλιακή θέση.
In the sector under consideration, the entity in question enjoys a virtual monopoly.
Εξάλλου, ο τομέας αυτός παρουσιάζει σημαντική αυτοτέλεια, δεδομένου ότι το σύστημα αστικής θέρμανσης πολύ δύσκολα θα μπορούσε να αντικατασταθεί από άλλη μορφή ενέργειας και η οικεία περιφερειακή αρχή προσδίδει ιδιαίτερη σημασία σ’ αυτό και για περιβαλλοντικούς λόγους, οπότε δεν θα επέτρεπε την κατάργηση του συστήματος αυτού, ακόμη και αν λειτουργούσε με ζημία.
Furthermore, there is a considerable degree of autonomy in this sector, since it would be very difficult to replace the district heating system by another form of energy, and the local authority in question attaches a particular importance to this heating system, not least for reasons of environmental considerations, such that it would not permit it to be withdrawn, even if that system were to operate at a loss.
Έτσι, στον βαθμό που ο εν λόγω φορέας είναι σήμερα η μόνη επιχείρηση που μπορεί να ανταποκριθεί σε αυτές τις ανάγκες γενικού συμφέροντος στον υπό εξέταση τομέα, οπότε θα μπορούσε να καθορίζει τη στάση της, κατά τη σύναψη των συμβάσεων, με βάση εκτιμήσεις μη οικονομικής φύσεως.
Thus, since the entity in question is currently the only undertaking capable of meeting such needs in the general interest in the sector under consideration, it might choose to be guided by considerations other than economic ones in the award of its contracts.
Οι συμβάσεις που συνάπτει φορέας που έχει την ιδιότητα του οργανισμού δημοσίου δικαίου, κατά την έννοια των οδηγιών 2004/17 και 2004/18, οι οποίες συνδέονται με την άσκηση δραστηριοτήτων του φορέα αυτού σε έναν ή περισσότερους από τους τομείς που αναφέρονται στα άρθρα 3 έως 7 της οδηγίας 2004/17, πρέπει να υπάγονται στις προβλεπόμενες από την οδηγία αυτή διαδικασίες.
All contracts awarded by an entity which is a body governed by public law, within the meaning of Directive 2004/17 coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors or Directive 2004/18 on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts, which relate to activities carried out by that entity in one or more of the sectors listed in Articles 3 to 7 of Directive 2004/17 must be subject to the procedures laid down in that directive.
Αντιθέτως, όλες οι άλλες συμβάσεις που συνάπτονται από τον φορέα αυτό σε σχέση με την άσκηση άλλων δραστηριοτήτων εμπίπτουν στις προβλεπόμενες από την οδηγία 2004/18 διαδικασίες.
However, all other contracts awarded by such an entity in connection with the exercise of other activities are covered by the procedures laid down in Directive 2004/18.
Καθεμία από τις δύο αυτές οδηγίες εφαρμόζεται χωρίς διάκριση μεταξύ των δραστηριοτήτων που ασκεί ο εν λόγω φορέας για την εκπλήρωση της αποστολής του να καλύπτει ανάγκες γενικού συμφέροντος και των δραστηριοτήτων που ασκεί υπό συνθήκες ανταγωνισμού, και τούτο ακόμη και αν υφίσταται λογιστική μέθοδος που αποσκοπεί στον διαχωρισμό των τομέων δραστηριότητας του φορέα αυτού, προκειμένου να αποτραπούν οι διασταυρούμενες χρηματοδοτήσεις μεταξύ των τομέων αυτών.
Each of these two directives applies without distinction between the activities carried out by that entity to accomplish its task of meeting needs in the general interest and activities which it carries out under competitive conditions, and even where there is an accounting system intended to make a clear internal separation between those activities in order to avoid cross financing between those sectors.
Είναι συναφώς άνευ σημασίας το γεγονός ότι, εκτός από την αποστολή καλύψεως αναγκών γενικού συμφέροντος, ο εν λόγω φορέας ασκεί και άλλες δραστηριότητες που είναι κερδοσκοπικές, εφόσον εξακολουθεί να είναι επιφορτισμένος με την κάλυψη των αναγκών τις οποίες είναι ειδικά υποχρεωμένος να εξυπηρετεί.
It is immaterial whether, in addition to its duty to meet needs in the general interest, an entity is free to carry out other profit-making activities, provided that it continues to attend to the needs which it is specifically required to meet.
Το τμήμα που αντιπροσωπεύουν οι κερδοσκοπικές δραστηριότητες στο πλαίσιο των συνολικών δραστηριοτήτων του εν λόγω φορέα είναι επίσης άνευ σημασίας για τους σκοπούς του χαρακτηρισμού του οργανισμού δημοσίου δικαίου.
The proportion of profit-making activities actually pursued by that entity as part of its activities as a whole is also irrelevant for its classification as a body governed by public law.
(βλ. σκέψεις 36-45, 47-48, διατακτ. 2)
(see paras 36-45, 47, 48, operative part 2)
(βλ. σκέψη 59, διατακτ. 3)
(see para. 59, operative part 3)
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑDÁMASO RUIZ-JARABO COLOMER της 22ας Νοεμβρίου 2007 1
OPINION OF ADVOCATE GENERALRUIZ-JARABO COLOMER delivered on 22 November 2007 1
I — Εισαγωγή του «οργανισμού δημοσίου δικαίου» ως «αναθέτουσας αρχής».
I — Introduction by public law’ when that body acts as a ‘contracting authority’.
Το Vergabekontrollsenat des Landes Wien (ανεξάρτητο διοικητικό όργανο για τον έλεγχο των δημοσίων συμβάσεων του Land της Βιέννης) υποβάλλει τρία ερωτήματα σχετικά με την ερμηνεία των οδηγιών 2004/17/ΕΚ και 2004/18/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 31ης Μαρτίου 2004, περί συντονισμού των διαδικασιών σύναψης συμβάσεων στους τομείς του ύδατος, της ενέργειας, των μεταφορών και των ταχυδρομικών υπηρεσιών και περί των διαδικασιών σύναψης δημόσιων συμβάσεων έργων, προμηθειών και υπηρεσιών 2, αντιστοίχως.
The Vergabekontrollsenat des Landes Wien (Procurement Review Tribunal of the Province of Vienna) has referred three questions on the interpretation of Directive 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts and Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors. 2
1 — Γλώσσα του πρωτοτύπου: η ισπανική.2 — ΕΕ L 134, σ. 1 και 114.
1 — Original language: Spanish.2 — OJ 2004 L 134, pp. 114 and 1 respectively.
Αντικείμενο των ερωτημάτων είναι το αν μια δημόσια επιχείρηση, όπως ορίζεται στο άρθρο 2, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, της οδηγίας 2004/17, εξακολουθεί να υπάγεται στις διατάξεις της οδηγίας αυτής όταν ασκεί δραστηριότητες που δεν αναφέρονται στα άρθρα 3 έως 7 της οδηγίας (πρώτο ερώτημα).
The object of this reference for a preliminary ruling is to ascertain whether a public undertaking, as defined in Article 2(1)(b) of Directive 2004/17, is caught by the provisions of that directive when it carries out activities which are not included in Articles 3 to 7 (first question).
Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως, η διάταξη περί παραπομπής θέτει το ερώτημα αν, παρ’ όλ’ αυτά, η επιχείρηση αυτή πρέπει να χαρακτηριστεί ως «οργανισμός δημοσίου δικαίου», λαμβανομένου υπόψη ότι έχει αναλάβει, ελλείψει πραγματικού ανταγωνισμού, την κάλυψη αναγκών γενικού συμφέροντος που δεν εμπίπτουν στον βιομηχανικό ή εμπορικό τομέα (την παροχή αστικής θερμάνσεως στον Δήμο της Βιέννης), και, ως εκ τούτου, υπάγεται στην οδηγία 2004/18, ακόμη και όταν δραστηριοποιείται σε διαφορετική αγορά η οποία είναι ανοιχτή στον ανταγωνισμό (δεύτερο ερώτημα).
If the reply to that question is negative, the order for reference asks whether, in any event, such an undertaking must be classified as a ‘body governed by public law’ on the grounds that it is engaged, without any real competition, in satisfying needs in the general interest, not having an industrial or commercial character (the supply of district heating in the City of Vienna), which are governed by Directive 2004/18, despite the fact that it also carries out activities in a different market in competitive conditions (second question).
Τέλος, τίθεται το ερώτημα αν η εταιρία μπορεί να εξαιρεθεί από την υπαγωγή της στις διατάξεις της οδηγίας 2004/18 όταν αποδεικνύει ότι οι διάφορες δραστηριότητές της αποτελούν όσον αφορά τη διαχείρισή τους, από οικονομική άποψη, στεγανά διαμερίσματα (τρίτο ερώτημα).
Finally, the referring court enquires whether, if the undertaking demonstrated that the two activities are managed financially as watertight compartments, it would not be caught by those provisions (third question).
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ RUIZ-JARABO — ΥΠΟΘΕΣΗ C-393/06
OPINION OF MR RUIZ-JARABO — CASE C-393/06
Α — Η αυστριακή νομοθεσία
A — Austrian legislation
Στην ουσία των ερωτημάτων αυτών διαφαίνεται η «θεωρία της μεταδοτικότητας» (όπως αναπτύχθηκε με την απόφαση της 15ης Ιανουαρίου 1998, C-44/96, Mannesmann Anlagenbau Austria κ.λπ. 3.) που υπάγει όλες τις δραστηριότητες της «αναθέτουσας αρχής» στις οδηγίες περί δημοσίων συμβάσεων, εκτός εάν (εξαίρεση που εισήγαγε ο γενικός εισαγγελέας Jacobs με τις προτάσεις του της 21ης Απριλίου 2005 στην υπόθεση C-174/03, Impresa Portuale di Cagliari 4, που τέθηκε στο αρχείο χωρίς να εκδοθεί απόφαση) αποδεικνύεται η μη ύπαρξη σταυροειδών επιδοτήσεων μεταξύ των συμβάσεων που συνήφθησαν υπό συνθήκες ανοικτής αγοράς και αυτών που συνήφθησαν υπό συνθήκες ελλείψεως ανταγωνισμού.
At the heart of those questions lies the ‘infection theory’ (formulated in the judgment in Mannesmann Anlagenbau Austria and Others), 3 which states that all the activities of a contracting authority are governed by the procurement directives, unless (qualification introduced by Advocate General Jacobs in the Opinion in Impresa Portuale di Cagliari, 4removed from the register) it can be shown that there is no crosssubsidisation between contracts for activities carried out on the open market and contracts concluded in non-competitive conditions.
Ο Wiener Vergaberechtschutzgesetz 6(νόμος του Land της Βιέννης περί παροχής ενδίκου προστασίας σε ζητήματα συνάψεως δημοσίων συμβάσεων) αναθέτει στο Vergabekontrollsenat des Landes Wien τον έλεγχο της επιλογής των συμβαλλομένων στην οποία προέβη η τοπική αρχή ή άλλοι αναθέτοντες φορείς στους τομείς του ύδατος, της ενέργειας, των μεταφορών και των ταχυδρομικών υπηρεσιών (άρθρο 1).
The Wiener Vergaberechtschutzgesetzes 6(Law of Vienna on remedies in procurement law) confers on the Vergabekontrollsenat des Landes Wien jurisdiction to review the award of contracts by the Province of Vienna and by other contracting authorities in the water, energy, transport and postal services sectors (Paragraph 1).
Σύμφωνα με το άρθρο 2 του νόμου, το ανεξάρτητο αυτό διοικητικό όργανο ασκεί τις αρμοδιότητές του σε πρώτο και τελευταίο βαθμό, χωρίς να υπάρχει δυνατότητα προσβολής των αποφάσεών του σε διοικητικό επίπεδο (παράγραφος 2), είναι όμως δυνατή η άσκηση προσφυγής ενώπιον του Verwaltungsgerichtshof (παράγραφος 4).
In accordance with Paragraph 2, that independent administrative chamber exercises jurisdiction at first and sole instance and its decisions are not subject to review by administrative action (subparagraph 2), although a judicial appeal may be brought before the Verwaltunsgerichtshof (subparagraph 4).
Ωστόσο, το Vergabekontrollsenat des Landes Wien δεν αποτελεί, σύμφωνα με την αυστριακή νομοθεσία, δικαστήριο.
However, under Austrian law, the Vergabekontrollsenat des Landes Wien does not have the status of a court or tribunal; moreover, appeals against its decisions may be brought before the Verwaltunsgerichtshof (Administrative Court).
Επιπλέον, οι αποφάσεις του μπορούν να προσβληθούν με προσφυγή ενώπιον του Verwaltungsgerichtshof (Ομοσπονδιακό διοικητικό δικαστήριο), το οποίο έχει την έδρα του στη Βιέννη.
My stance on the definition of court or tribunal for the purposes of Article 234 EC, which I explained in the opinion in De Coster, 5 being well-known, I feel obliged, in order to avoid inconsistency, to advise the Court to dismiss this reference for a preliminary ruling at the outset.
Το Vergabekontrollsenat συντίθεται από επτά μέλη που διορίζονται από την κυβέρνηση του Land για εξαετή θητεία με δυνατότητα ανανέωσης (άρθρο 3, παράγραφος 1).
The Vergabekontrollsenat is composed of seven members, nominated by the Government of the Province for a renewable mandate of six years (Paragraph 3(1)). The members must possess specific economic
3 — Συλλογή 1998, σ. I-73
3 — Case C-44/96 [1998] ECR I-73.
4 — Προτάσεις που δεν έχουν δημοσιευθεί στη Συλλογή, σημείο 68.
4 — Case C-174/03, Opinion not published in the European Court Reports (point 68).
6 — LGBl. αριθ. 25/2003.
6 — LGBl., No 25/2003.
AIGNER παράγραφος 2, στον βαθμό που οι συμβάσεις αυτές δεν εξαιρούνται βάσει των άρθρων 12 έως 18, έχουν αξία ίση ή μεγαλύτερη των κατώτερων ορίων που καθορίζονται στο άρθρο 7 και συνάπτονται από «αναθέτουσες αρχές».
AIGNER it classifies as ‘public’ in Article 1(2), which are not excluded by Articles 12 to 18, which are for amounts equal to or greater than those indicated in Article 7, and which are concluded by contracting authorities.
Πρέπει να διαθέτουν ιδιαίτερες οικονομικές ή τεχνικές γνώσεις στον τομέα των δημοσίων συμβάσεων (άρθρο 3, παράγραφος 2) και ασκούν τα καθήκοντά τους με πλήρη ανεξαρτησία, χωρίς να δεσμεύονται από οποιαδήποτε υπόδειξη (άρθρο 3, παράγραφος 3) και χωρίς να λαμβάνουν αμοιβή (άρθρο 3, παράγραφος 4).
or technical knowledge in the field of public contracts (Paragraph 3(2)); they must carry out their functions independently and are not bound by any instructions (Paragraph 3(3)), and they do not receive any remuneration (Paragraph 3(4)).
Η οδηγία 2004/18
Directive 2004/18
Σύμφωνα με το άρθρο 1, παράγραφος 9, το κράτος, οι άλλες αρχές τοπικής αυτοδιοίκησης, οι οργανισμοί δημοσίου δικαίου και οι ενώσεις των αρχών ή των οργανισμών αυτών θεωρούνται ως «αναθέτουσες αρχές».
Under Article 1(9), ‘contracting authorities’ means regional or local authorities, bodies governed by public law, and associations thereof.
Ως «οργανισμός δημοσίου δικαίου» νοείται κάθε οργανισμός 1) ο οποίος έχει συσταθεί με συγκεκριμένο σκοπό την κάλυψη αναγκών γενικού συμφέροντος που δεν εμπίπτουν στον βιομηχανικό ή εμπορικό τομέα, 2) ο οποίος έχει νομική προσωπικότητα, και 3.α) η δραστηριότητα του οποίου χρηματοδοτείται κατά το μεγαλύτερο μέρος από το κράτος, τις αρχές τοπικής αυτοδιοίκησης ή άλλους οργανισμούς δημοσίου δικαίου, ή 3.β) η διαχείριση του οποίου υπόκειται σε έλεγχο ασκούμενο από τους οργανισμούς αυτούς, ή 3.γ) του οποίου περισσότερο από το ήμισυ των μελών του διοικητικού, του διευθυντικού ή του εποπτικού συμβουλίου του διορίζεται από το κράτος, τις αρχές τοπικής αυτοδιοίκησης ή από άλλους οργανισμούς δημοσίου δικαίου.
A ‘body governed by public law’ means any body: (1) established for the specific purpose of meeting needs in the general interest, not having an industrial or commercial character; (2) having legal personality; and (3)(a) financed, for the most part, by regional or local authorities, or other bodies governed by public law; or (3)(b) subject to management supervision by those bodies; or (3)(c) having an administrative, managerial or supervisory board, more than half of whose members are appoint- ed by the State, regional or local authorities, or by other bodies governed by public law.
Η οδηγία έχει εφαρμογή στις «δημόσιες» συμβάσεις, όπως αυτές ορίζονται με το άρθρο της 1,
The directive governs contracts which
Η οδηγία 2004/17
Directive 2004/17
Η οδηγία 2004/17 8έχει, σε συγκεκριμένους τομείς που διακρίνονται από τον
Directive 2004/17 8pursues a similar aim to that of Directive 2004/18 in respect of
8 — Καταργεί την οδηγία 93/38/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1993 περί συντονισμού των διαδικασιών σύναψης συμβάσεων στους τομείς του ύδατος, της ενέργειας, των μεταφορών και των τηλεπικοινωνιών (ΕΕ L 199, σ. 84).
8 — The directive succeeds Council Directive 93/38/EEC of 14 June 1993 coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and telecommunications sectors (OJ 1993 L 199, p. 84).
7 — Στον τομέα της συνάψεως των δημοσίων συμβάσεων, η νομοθετική εναρμόνιση άρχισε με την οδηγία 71/305/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 26ης Ιουλίου 1971, περί συντονισμού των διαδικασιών για τη σύναψη συμβάσεων δημοσίων έργων (ΕΕ L 185, σ.
7 — In the field of public procurement, the approximation of laws began with Council Directive 71/305/ EEC of 26 July 1971 concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts (OJ English Special Edition: Series I Chapter 1971(II), p.
5), η οποία, κατόπιν πολλών τροποποιήσεων, καταργήθηκε από την οδηγία 93/37/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1993, που φέρει τον ίδιο τίτλο (ΕΕ L 199, σ. 54).
682), which, after a number of amendments, was consolidated under the same title in Directive 93/37/EEC of 14 June 1993 (OJ 1993 L 199, p. 54).
Ο συντονισμός των διαδικασιών για τη σύναψη συμβάσεων κρατικών προμηθειών ρυθμίστηκε, αρχικώς, από την οδηγία 77/62/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1976 (ΕΕ 1997, L 13, σ.
The coordination of procedures for the award of public supply contracts was initially governed by Council Directive 77/62/EEC of 21 December 1976 (OJ 1977 L 13, p.
1), και στη συνέχεια από την οδηγία 93/36/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1993 (ΕΕ L 199, σ. 1).
1) and subsequently by Council Directive 93/36/EEC of 14 June 1993 (OJ 1993 L 199, p. 1).