natgillin/translations-raw huggingface dataset:
«1) Η Γαλλική Δημοκρατία, παραλείποντας να μεταφέρει ορθά στο εσωτερικό δίκαιο το άρθρο 7, παράγραφος 4, της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 2ας Απριλίου 1979, περί της διατηρήσεως των αγρίων πτηνών, παραλείποντας να κοινοποιήσει όλα τα μέτρα μεταφοράς για το σύνολο του εδάφους της και παραλείποντας να εφαρμόσει ορθά τη διάταξη αυτή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία
the national court, which must assume responsibility for the subsequent judicial decision, to determine, in the light of the particular circumstances of the case, the need for a preliminary ruling in order to enable it to give its judgment. Furthermore, it is not for the Court to determine whether the decision whereby a matter is brought before it was taken in accordance with the rules of national law governing the organisation of the courts and their procedure.
Καταδικάζει τη Γαλλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα»
Consequently, if the questions submitted concern the interpretation of Community law, the Court is, in principle, obliged to give a ruling.
Ο γεvικóç εισαγγελέας P.
Since that is not the case here, the questions submitted must be examined.
Ruiz-Jarabo Colomer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 14ης Σεπτεμ,βρίρυ 2000.
Although minded to grant her application, primarily on the ground that many more male applicants, who alone are capable of fulfilling one of the conditions governing the assignment of priority for admission to practical legal training, than female applicants, the total number of whom is nevertheless much higher, benefit from such priority, the Verwaltungsgericht took the view, having regard to the contrary position adopted by the Hessischer Verwaltungsgerichtshof in the interim relief proceedings, that it could not give a direct ruling.
Το κείμενο των προτάσειον δεν διατίθεται ακόμα στα ελληνικά.
By its first question, the national court essentially asks whether national provisions such as those at issue in the main proceedings, in so far as they govern the dates of admission to practical legal training, fall within the scope of the directive.
Με διάταξη της 18ης Ιανουαρίου 1999, το Verwaltungsgericht Frankfurt am Main υπέβαλε οκτώ προδικαστικά εριοτήματα ως προς την ερμηνεία της οδηγίας 76/207/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 9ης Φεβρουαρίου 1976.
Referring to the caselaw of the Court, Land Hessen expresses doubts with regard to the admissibility of the questions referred for a preliminary ruling.
Τα εροπήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της J.
It explains that the national provisions at issue are no longer in force, since the procedure for recruitment to practical legal training was fundamentally modified in May 1998.
Schnorbus και του Land Hessen (ομόσπονδου κράτους της 'Εσσης) σχετικά με την αναβολή της προσλήψεοίς της ενδιαφερόμενης στην προπαρασκευαστική
Moreover, the answers to the questions submitted would not effect the outcome of the proceedings pending before the national court because the action for a declaration of unlawfulness brought by the plaintiff was inadmissible for absence of a legal interest.
Δυνάμει της ομοσπονδιακής νομοθεσίας και της νομοθεσίας του ομόσπονδου κράτους της 'Εσσης, προϋποθέσεις για την κατάληψη θέσεως στο δικαστικό σά»μα ή τοιν ιεραρχικώς ανώτεριον θέσεοιν στη δημόσια διοίκηση είναι η
By its second question, the national court asks whether national provisions such as those at issue in the main proceedings, in so far as they result in preferential admission to practical legal
πραγματοποίηση προπαρασκευαστικής νομικής ασκήσειος και, ακολούθιος, η επιτυχία στη δεύτερη κρατική εξέταση.
whether justification of the rules at issue on the basis of Article 2(4) of the directive is precluded because those rules automatically result in preferential admission for men, towards whom, according to the national court, that provision is not directed, or whether, on the contrary, it must be accepted because those rules counterbalance disadvantages not faced by women.
Προς τούτο, η ενδιαφερόμενη ζήτησε από το Hessisches Ministerium der Justiz und für Europaangelegenheiten (Υπουργείο δικαιοσύνης και ευρωπαϊκών υποθέσειον του ομόσπονδου κράτους της 'Εσσης, στο εξής: Υπουργείο) να προσληφθεί, προκειμένου να αρχίσει την άσκηση της τον Ιανουάριο 1998.
According to the criteria established by the caselaw of the Court, only provisions which apply differently according to the sex of the persons concerned can be regarded as constituting discrimination directly based on sex (see, in particular, Case C-249/96 Grant ν South-West Trains).
Τέλος, η J.
The third question
Με έγγραφο της 16ης Δεκεμβρίου 1997, το Υπουργείο απέρριψε την αίτηση της J.
As was noted, a measure giving priority to persons who have completed compulsory military or civilian service is evidence of indirect discrimination in favour of men, who alone are subject by law to such an obligation.
Schnorbus, γνιοστοποιιόντας της ότι, ενόψει του υπερβολικά μεγάλου αριθμού υποψηφιοτήτιον, αναγκάστηκε να προβεί σε επιλογή ούμφιονα με το άρθρο 24, παράγραφος 2, του JAG.
By its third question, the national court asks whether national provisions such as those at issue in the main proceedings, in so far as they result in preferential admission to practical legal training for male applicants who have completed compulsory military or civilian service, constitute indirect discrimination on grounds of sex.
Με έγγραφο της 11ης Φεβρουαρίου 1998, το Υπουργείο την πληροφόρησε ότι, για τους ίδιους λόγους, δεν μπορούσε να την προσλάβει ούτε για την επόμενη περίοδο ασκήσεως, για την οποία είχε υποβάλει επίσης αίτηση και η οποία θα άρχιζε τον Μάρτιο του 1998.
However, it is clear that the provision at issue, which takes account of the delay experienced in the progress of their education by applicants who have been required to do military or civilian service, is objective in nature and prompted solely by the desire to counterbalance to some extent the effects of that delay.
Κατά συνέπεια, αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο προδικαστικά ερωτήματα.
Furthermore, as the Commission points out, the advantage conferred on the persons concerned, whose enjoyment of priority may operate to the detriment of other applicants only for a maximum of 12 months, does not seem disproportionate, since the delay they have suffered on account of the activities referred to is at least equal to that period.
Επί του παραδεκτού των ερωτημάτων
The fourth, fifth, sixth and seventh questions
Συγχρόνως με τη διοικητική προσφυγή της» η J.
By these questions, which must be examined together, the national court essentially asks
Schnorbus υπέβαλε αίτηση ασφαλιστικών μέτρων ενιόπιον του Verwaltungsgericht Frankurt am Main, με αίτημα να διοριστεί ως ασκούμενη από τις αρχές του Μαρτίου 1998.
In view of the answers given to the previous questions, it is unnecessary to answer the eighth question.
Κατά την άποψη του, οι επίμαχες εθνικές διατάξεις δεν ισχύουν πλέον, δεδομένου ότι η διαδικασία προσλήψεοιν για την πραγματοποίηση της προπαρασκευαστικής νομικής ασκήσειος υπέστη θεμελιώδεις τροποποιήσεις τον Μάιο του 1998. Επιπλέον, η απάντηση στα υποβληθέντα
National provisions governing the date of admission to the practical legal training which is a necessary prerequisite of access to employment in the civil service fall within the scope of Council Directive 76/207¡EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions.
υπάρχει επαρκής αριθμός κενιόν θέσεων.
National provisions such as those at issue in the main proceedings do not constitute discrimination directly based on sex.
Συνεπώς, αφ' ης στιγμής τα υποβληθέντα εριοτήματα αφορούν την ερμηνεία του κοινοτικού δικαίου, το Δικαστήριο υποχρεούται, κατ' αρχήν, να αποφανθεί.
Directive 76/207 does not preclude national provisions such as those at issue in the main proceedings, in so far as such provisions are justified by objective reasons and prompted solely by a desire to counterbalance to some extent the delay resulting from the completion of compulsory military or civilian service.'
συμβαίνει εξέταση εν των
Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 6 July 2000.
Επί του τρίτου ερωτήματος
He proposed that the Court should answer the questions as follows:
Δεδομένου ότι τούτο δεν προκειμένιο, επιβάλλεται η υποβληθέντων εροιτημάτο^ν.
'Laws, regulations or administrative provisions of a Member State which regulate the order of priority for access to vocational training fall within the scope of Council Directive 76/207/EEC and must comply with the principle of equal treatment laid down therein.
Με το τρίτο εροότημά του, το αιτούν δικαστήριο εροηά αν εθνικές διατάξεις όπως οι επίμαχες στην κύρια δίκη συνιστούν έμμεση δυσμενή διάκριση στηριζόμενη στο φύλο, καθόσον έχουν ως αποτέλεσμα την κατά προτεραιότητα πρόσληψη για την πραγματοποίηση της προπαρασκευαστικής νομικής ασκήσεως των ανδριόν υποψηφίων που έχουν υπηρετήσει την υποχρειοτική ένοπλη ή εναλλακτική θητεία.
Such a rule is none the less justified by objective factors unrelated to sex where it goes no further than to compensate for a delay already suffered as a result of compliance with the statutory obligation in question and where members of the other sex are not subject to any comparable delay for which there is no equivalent compensation; in such circumstances, the difference in treatment does not constitute unlawful discrimination.'
Ωστόσο, εν προκειμένιο παρέλκει η ανάλυση των συγκεκριμένιον συνεπειιόν της εφαρμογής της JAO.
Preliminary ruling (Public service contracts — Directive 92/50/EEC — Procedure for the award of public procurement contracts — Equal treatment of tenderers — Dhcrimination on grounds of nationality — Freedom to provide services) (Sixth Chamber)
εκ του νομού με τέτοια υποχρέιοση.
ARGE then applied to the Bundesvergabeamt (Federal Procurement Office) for review.
Επί του τέταρτου, του πέμπτου, του έκτου και του έβδομου ερωτήματος
By decision of 5 March 1999, the Bundesvergabeamt (Federal Procurement Office), Austria, referred to the Court for a preliminary ruling four questions on the interpretation of Council Directive 92/50/EC of 18 June 1992, and of Article 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 49 EC).
Υπ' αυτές τις συνθήκες, η επίμαχη διάταξη δεν μπορεί να θειορηθεί ιος αντιβαίνουσα προς την αρχή της ίσης μεταχειρίσειος ανδρών και γυναικών εργαζομένοιν.
The Bundesvergabeamt, taking the view that interpretation of Community law was essential to resolution of the dispute, decided to stay proceedings and to refer a number of questions to the Court for a preliminary ruling.
Επιπλέον, όπιος τονίζει η Επιτροπή, το πλεονέκτημα που χορηγείται στους ενδιαφερομένους, τοιν οποίοιν η προτεραιότητα δεν μπορεί να αποβεί σε βάρος των λοιπιόν υποψηφίων παρά μόνον το πολύ επί δώδεκα μήνες, δεν είναι δυσανάλογο, καθόσον η καθυστέρηση στην οποία υποβλήθηκαν εξαιτίας των εν λόγιο δραστηριοτήτο: > ν είναι τουλάχιστον ίση προς το χρονικό αυτό διάστημα.
Those questions were raised in proceedings between ARGE Gewässerschutz and the Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, the contracting authority, concerning the participation of semi-public tenderers in a procedure for the award of public service contracts.
Επί του όγδοου ερωτήματος
The dispute in the main proceedings
Όπο)ς διαπιστώθηκε ανοιτέρο), ένα μέτρο που χορηγεί προτεραιότητα στα πρόσωπα που έχουν υπηρετήσει υποχρειοτική ένοπλη ή εναλλακτική θητεία συνιστά έμμεση διάκριση προς όφελος των ανδρών, που είναι οι μόνοι που βαρύνονται
According to the order for reference, ARGE applied for arbitration in order to resolve the question whether permitting public-sector tenderers to take part in an award procedure under the Bundesvergabegesetz at the same time as 'purely private' tenderers was compatible with the principles of free and fair competition and equal treatment of tenderers laid down in Article 16 of that Law.
Ενόψει τιον απαντήσεων που δόθηκαν στα προαναφερθέντα εροιτήματα, παρέλκει η απάντηση στο όγδοο εροότημα.
The Bundesvergabeamt thus raises the fundamental question of whether it is contrary to Community law for a contracting authority to allow bodies which are relieved by the Member State of some of the costs relevant to the calculation of their tender, in some circumstances by the granting of aid within the meaning of Article 92 of the Treaty, to take part in a tender procedure with unsubsidised tenderers.
«1) Οι εθνικές διατάξεις που διέπουν τις ημερομηνίες προσλήψεως για την πραγματοποίηση προπαρασκευαστικής νομικής ασκήσεως που συνιστά αναγκαία προϋπόθεση για την πρόσβαση σε απασχόληση στη δημόσια διοίκηση εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 76/207/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 9ης Φεβρουαρίου 1976, περί της εφαρμογής της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως ανδρών και γυναικών, όσον αφορά την πρόσβαση σε απασχόληση, την επαγγελματική εκπαίδευση και προώθηση και τις συνθήκες εργασίας
By its first three questions, it asks, specifically, whether the decision to allow bodies thus enjoying an advantage to take part, when the advantages they enjoy enable them to submit tenders at prices appreciably lower than those of their competitors, infringes the principle of equal treatment of tenderers which, in its view, is inherent in Directive 92/50 and, in so far as the advantaged bodies are all Austrian, whether that decision amounts to covert discrimination or an obstacle to freedom to provide services contrary to Article 59 of the Treaty.
Εθνικές διατάξεις όπως οι επίμαχες στην κύρια δίκη δεν συνιστούν διάκριση στηριζόμενη άμεσα στο φύλα
In arbitration proceedings before the Bundes-Vergabe kont rollkommission (Federal Procurement Review Commission), ARGE challenged the participation of those companies in the procedure for the award of the public procurement contracts concerned, claiming that, as semi-public tenderers, they received substantial State subsidies which were not actually linked to specific projects.
Εθνικές διατάξεις όπως οι επίμαχες στην κύρια δίκη συνιστούν έμμεση διάκριση στηριζόμενη στο φύλο.
Nevertheless, it considers that the consequences of such a solution would be out of all proportion, since all State bodies possessing separate legal personality would be excluded from providing services for the State for pecuniary interest on the basis of a written contract.
Η οδηγία 76/207 δεν απαγορεύει εθνικές διατάξεις όπως οι επίμαχες στην κύρια δίκη, στο μέτρο που δικαιολογούνται από αντικειμενικούς λόγους και υπαγορεύονται αποκλειστικά και μόνον από τη μέριμνα συμβολής στην αντιστάθμιση της καθυστερήσεως που συνεπάγεται η εκπλήρωση της υποχρεωτικής ένοπλης ή εναλλακτικής θητείας»
While it is not, therefore, contrary in itself to the principle of equal treatment of tenderers for public bodies to take part in a procedure for the award of public procurement contracts, even in circumstances such as those described in the first question, it is not excluded that, in certain specific circumstances, Directive 92/50 requires, or at the very least allows, the contracting authorities to take into account the existence of subsidies, and in particular of aid incompatible with the Treaty, in order, where appropriate, to exclude tenderers in receipt of such aid.
Ο γενικός εισαγγελέας F.G. Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 6ης Ιουλίου 2000.
The Court must observe that, as the Bundesvergabeamt has noted, the contracting authority is bound, under Directive 92/50, to observe the principle of equal treatment of tenderers.
Το κείμενο των προτάσειον δεν διατίθεται ακόμα στα ελληνικά.
Under Article 3(2) of the directive, contracting authorities are to ensure that there is no discrimination between different service providers.
Υποθ. C-94/99 ARGE Gewässerschutz κατά Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft Δίκαιο των εταιριών
However, in order to answer the question of principle raised in the main proceedings, it is neither necessary nor indeed possible, having regard to the contents of the case-file, to define the conditions in which contracting authorities would be bound, or entitled, to exclude tenderers which receive subsidies.
7 Δεκεμβρίου 2000
The second and third questions
Προδικαστική «Δημόσιες συμβάσεις παροχής υπηρεσιών— Οδηγία 92/50/ΕΟΚ Διαδικασία συνάψεως των δημόσιων συμβάσεων— Ίση μεταχείριση των υποβαλλόντων προσφορές — Διάκριση λόγω ιθαγένειας — Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών» (Έκτο τμήμα)
Nevertheless, the mere fact that contracting authorities allow bodies which receive subsidies enabling them to submit tenders at prices appreciably lower than those of the other, unsubsidised, tenderers, to take part in a procedure for the award of a public procurement contract does not amount to a breach of the principle of equal treatment.
Με απόφαση της 5ης Μαρτίου 1999 το Bundesvergabeamt υπέβαλε τέσσερα προδικαστικά ερωτήματα ιος προς την ερμηνεία της οδηγίας 92/50/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Ιουνίου 1992, καθιός και του άρθρου 59 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεοις, άρθρου 49 ΕΚ).
If the Community legislature had intended to require contracting authorities to exclude such tenderers, it would have stated this explicitly.
Η ARGE, ένο)ση μηχανικιόν και επιχειρήσεων, υπέβαλε προσφορά στο πλαίσιο ανοικτής διαδικασίας που είχε προκηρύξει το Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft με αντικείμενο τη σύναψη δημόσιων συμβάσεοιν για τη διεξαγιογή δειγματοληψιών και αναλύσεων του νερού διαφόροιν αυστριακών λιμνοόν και ποταμών για τα έτη 1998/1999 και 1999/2000.
In its order for reference, the Bundesvergabeamt states that the subsidies received by certain tenderers benefit solely those bodies which have their principal place of business in Austria and which are connected to Austrian regional or local authorities.
Εκτός από την ARGE, προσφορές υπέβαλαν επίσης η Österreichische Forschungszentrum Seibersdorf GmbH και η Österreichische Forschungs- und Prüfungszentrum Arsenal GmbH, οι οποίες αποτελούν κέντρα ερευνιόν και δοκιμών.
It considers it possible that the assumption of all or some of the operating costs of national bodies, thus enabling them to submit tenders at prices lower than those of any other, unsubsidised, tenderers, might be regarded as covert discrimination on grounds of nationality contrary to Article 59 of the Treaty.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της ARGE Gewässerschutz και του Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, αναθέτουσας αρχής, σχετικά με τη συμμετοχή ημιδημόσιιον οργανισμο'ίν σε διαδικασία συνάψεοις δημόσιας συμβάσεοις παροχής υπηρεσιοόν.
Article 1(c) of Directive 92/50 expressly authorises the participation, in a procedure for the award of a public procurement contract, of bodies funded in some cases out of the public purse.
Η διαφορά της κύριας δίκης
It provides that a tenderer means a service provider which has submitted a tender and defines that provider as any natural or legal person, 'including a public body', which offers its services.
Κατόπιν αυτού η ARGE προσέφυγε ενώπιον του Bundesvergabeamt.
In view of the replies given to the first three questions and given the context in which the fourth question has been posed, there is no need to answer it.
Το Bundesvergabeamt, κρίνοντας ότι η επίλυση της διαφοράς εξαρτάται από την ερμηνεία του κοινοτικού δικαίου, ανέστειλε την ενιόπιόν του διαδικασία και υπέβαλε στο Δικαστήριο προδικαστικά ερωτήματα.
It ruled that that directive is applicable where a contracting authority, such as a local authority, plans to conclude in writing, with an entity which is formally distinct from it and independent of it in regard to decision-making, a contract for pecuniary interest for the supply of products, whether or not that entity is itself a contracting authority.
Προκαταρκτικές παρατηρήσεις
It is also relevant to point out that the Court
Από την απόφαση περί παραπομπής προκύπτει ότι η ARGE ζήτησε να κινηθεί διαδικασία διαιτησίας, προκειμένου να διευκρινιστεί αν το γεγονός ότι επιτράπηκε σε οργανισμούς του δημόσιου τομέα να μετάσχουν, παράλληλα με «καθαρά ιδιωτικούς» φορείς, σε διαδικασία διαγο^νισμού προβλεπόμενου από τον Bundesvergabegesetz ανταποκρίνεται στην αρχή περί ελεύθερου και θεμιτού ανταγωνισμού και στην αρχή περί ίσης μεταχειρίσεως όλων των υποβαλλόντοιν προσφορές, σύμφωνα με το άρθρο 16 του νόμου αυτού.
The mere fact that the contracting authority allows bodies receiving subsidies of any kind, whether from that contracting authority or from other authorities, which enable them to submit tenders at prices appreciably lower than those of the other, unsubsidised, tenderers, to take part in a procedure for the award of a public service contract does not amount to a breach of the principle of equal treatment laid down in Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts.
Διαπιστώνεται ότι, όπως τόνισε το αιτούν δικαστήριο, η αναθέτουσα αρχή υποχρεούται, στο πλαίσιο της οδηγίας 92/50, να τηρεί την αρχή της ίσης μεταχειρίσεως τοιν υποβαλλόντων προσφορές.
The mere fact that a contracting authority allows such bodies to take part in a procedure for the award of a public service contract does not constitute either covert discrimination or a restriction contrary to Article 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 49 EC):
οργανισμών που λαμβάνουν επιδοτήσεις, οι οποίες δίδουν τη δυνατότητα στους οργανισμούς αυτούς να υποβάλουν προσφορές σε τιμές οι οποίες υπολείπονται σημαντικά τιον τιμοόν που προσφέροχΎ οι λοιποί μετέχοντες στην εν λόγο) διαδικασία, οι οποίοι δεν επιδοτούνται.
Preliminary ruling (Release of goods f or free circulation — Expiry of the period within which a customsapproved use must be assigned — Procedure f or putting goods up for sale or levying an ad valorem duty) (Sixth Chamber) procedure provided for in the case of failure to comply with the time-limits, taking the view that the goods had entered national territory on 11 June 1995. On 22 January 1997, that office requested Mr de Andrade to pay a customs debt of PTE 905 483, including stamp duty and VAT, within 10 days, which he did on 3 February 1997.
Πράγματι, αν ο κοινοτικός νομοθέτης ήθελε να υποχρεώσει τις αναθέτουσες αρχές να αποκλείουν τους οργανισμούς αυτούς, θα το είχε προβλέψει ρητά.
By order of 11 May 1999, the Tribunal Fiscal Aduaneiro do Porto (Customs Court, Oporto) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC seven questions on the interpretation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992, in particular Articles 6, 53 and 243 thereof, and of the Community rules relating to value added tax.
Στην απόφαση περί παραπομπής το εθνικό δικαστήριο διαπιστώνει ότι οι επιδοτήσεις που χορηγούνται σε ορισμένους από τους μετέχοντες στις διαδικασίες συνάψεοις δημοσίιον συμβάσειον αποβαίνουν προς όφελος αποκλειστικά και μόνον οργανισμιόν που εδρεύουν στην Αυστρία και τελούν σε στενή σχέση προς αυστριακούς οργανισμούς τοπικής αυτοδιοικήσειος ή αυστριακές περιφερειακές αρχές.
Those questions were raised in proceedings between Mr de Andrade and the Director da Alfândega de Leixões (Director of the Leixões Customs Office) regarding the collection of a surcharge for failure to meet the time-limit for clearing goods through customs.
Επιβάλλεται η διαπίστωση ότι οι ενισχύσεις χορηγούνται κατά κανόνα σε επιχειρήσεις εγκατεστημένες στο έδαφος του κράτους μέλους που τις καταβάλλει.
Mr de Andrade brought an action before the Tribunal Fiscal Aduaneiro do Porto seeking annulment of the notice of assessment for the sum of PTE 905 483 and reimbursement of that amount, together with interest up to the effective date of repayment.
Η πρακτική αυτή και η συνακόλουθη άνιση μεταχείριση τιον επιχειρήσειον των άλλων κρατών μελιόν είναι επομένοις συμφυείς προς την έννοια της κρατικής ενισχύσειος.
In support of his application he asserted, inter alia, that the amount claimed did not represent the cost of any warehousing services provided by the customs authority and that the penalty was disproportionate, in so far as it was not determined by reference to the conduct of the owner of the goods but was calculated by reference to the value of those goods.