natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Επί της εκτάσεως της εννοίας της »διαφημίσεως των φαρμάκων που απευθύνεται στο κοινό», κατά τα άρθρα 1, παράγραφος 3, πρώτη περίπτωση, και 3, παράγραφος 1, της οδηγίας 92/28
(Officiais - Promotions - Award of promotion points - AdmL·sibility) (Third Chamber)
Κατά συνέπεια, παρέλκει η απάντηση στο δεύτερο ερώτημα, στοιχεία α' και β'.
(Competition -Article 85(1) of the EC Treaty (now Article 81(1) EC) - Fixing of prices -Evidence of participation in an agreement - Duration - Error of assessment of the facts) (Fifth Chamber)
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
(For the factual and legal framework of this case, see Case T-66/99)
«1) α)
The Court:
Αντιθέτως δεν είναι δυνατή η επίκληση του άρθρου 30 ΕΚ για τη δικαιολόγηση μιας απόλυτης απαγορεύσεως πωλήσεως δι'
Orders Martines SA to bear its own costs and to pay those of the Commission, including those incurred by the two parties in the interlocutory proceedings.'
Η γενική εισαγγελέας C.
(For the factual and legal framework of this case, see Case T-66/99)
Stix-Hackl ανέπτυξε τις προτάσεις της κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 11ης Μαρτίου 2003.
II — The plea for annulment of the fine or a reduction in the amount of the fine
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
The parties are agreed that the Commission calculated the fine in this case on the basis of the reasoning, set out in paragraph 144 of the Decision, that the two cartels which it regards as having been proved in the Decision were, in its view, 'a single continuous infringement'.
Το άρθρο 28 ΕΚ πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι αποτελεί μέτρο ισοδυνάμου αποτελέσματος εθνική ρύθμιση η οποία απαγορεύει την για εμπορικούς σκοπούς διασυνοριακή εισαγωγή φαρμάκων που προορίζονται για ανθρώπους και πωλούνται αποκλειστικά σε φαρμακεία, μέσω ταχυδρομικών αποστολών, από εγκεκριμένα φαρμακεία άλλων κρατών μελών κατόπιν ατομικών παραγγελιών των τελικών καταναλωτών μέσω του Διαδικτύου.
It is appropriate to recall that this Court has held that the operative part of the Decision clearly shows that the Commission sanctioned two distinct infringements and that the applicant is charged only with having participated in the cartel sanctioned in Paragraph 2 of Article 1, namely that concerning the tariffs to be applied for goods vehicles on the routes between Patras and Bari and between Patras and Brindisi. It follows that the fine imposed on the applicant was calculated on the false premiss that the Decision sanctioned a single infringement concerning three routes.
Τα άρθρα 28 ΕΚ και 30 ΕΚ πρέπει να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι το διασυνοριακό εμπόριο φαρμάκων που πραγματοποιείται χάρη στην παρουσίαση ενός φαρμακείου στο Διαδίκτυο πρέπει να εκτιμάται ανεξάρτητα από το αν είναι νόμιμη τυχόν απαγόρευση της διαφημίσεως.»
Orders Ventouris Group Enterprises SA to bear its own costs and to pay three quarters of the Commissions costs, including its costs of the interlocutory proceedings, and orders the Commission to bear one quarter of its own costs.'
Ενώπιον του Πρωτοδικείου
Case T-61/99 Adriatica di Navigazione SpA v Commission of the European Communities Competition
Υποθ.
(Not available) (Fifth Chamber)
« Υπά)άηλοι — Προαγωγή — Απονομή μονάδων για προαγωγή — Παραδεκτό» (Τρίτο τμήμα)
(Competition — Regulation (EEC) No 4056/86 — Investigations carried out at company premhes other than those of the company to which the investigation decmon L· addressed — Article 85(1) of the EC Treaty (now Article 81(1) EC) — State regulation on maritime transport and the practice of State authorities —Applicability of Article 85 of the Treaty — Whether infringing conduct may be imputed — Fines — Application of the guidelines on calculating fines) (Fifth Chamber)
Υποθ. Τ-56/99 Mariines SA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Ανταγωνισμός
(For the factual and legal framework of this case, see Case T-66/99)
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
Orders the applicant to bear its own costs and to pay those incurred by the Commission.'
*1) Απορρίπτει την προσφυγή
Case T-66/99 Minoan Lines SA ν Commission of the European Communities Competition
Η Martines SA φέρει τα δικαστικά της έξοδα καθώς και τα δικαστικά έξοδα της Επιτροπής περιλαμβανομένων των εξόδων στα οποία υποβλήθηκαν αμφότεροι οι διάδικοι κατά τη διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων.»
(Competition — Regulation (EEC) No 4056/86 — Investigations carried out at company premL·es other than those of the company to which the investigation de^ion L· addressed — Article 85(1) of the EC Treaty (now Article 81(1) EC) — State regulation on maritime
Τ-59/99 Ventouris Group Enterprises SA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Ανταγωνισμός
Then, in accordance with Article 18(3) of Regulation No 4056/86, it carried out investigations at the offices of six ferry operators, five in Greece and one in Italy.
«Ανταγωνισμός — Κανονισμός (ΕΟΚ) 4056/86 — Έλεγχοι στους χώρους εταιρίας ανεξάρτητης προς την αποδέκτρια της αποφάσεως διενέργειας ελέγχου — Άρθρο 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 81, παράγραφος 1, ΕΚ) — Καθορισμός των τιμών — Απόδειξη της παραβάσεως — Εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών — Πρόστιμα — Αναλογικότητα — Ελαφρυντικές περιστάσεις» (Πέμπτο τμήμα)
The Commission later sent further requests for information, pursuant to Article 16 of Regulation No 4056/86, to Minoan Lines SA and to other ferry companies asking them to provide further details concerning the documents found during the inspection.
(Για το πραγματικό και νομικό πλαίσιο της υποθέσεως, βλ. υπόθεση Τ-66/99).
On 9 December 1998 the Commission adopted Decision 1999/271/EC relating to a proceeding pursuant to Article 85 of the EC Treaty (IV/34.466 - Greek Ferries).
II — Επί του αιτήματος περί ακυρώσεως ή μειώσεως του προστίμου
'Article 1
Η Επιτροπή παρατηρεί ότι λόγω του ότι η παράβαση διαπιστώθηκε και στις τρεις γραμμές, οι οποίες θεωρούνται ότι αποτελούν μία και μόνη αγορά, το βασικό ποσό καθορίστηκε αφού ελήφθη υπόψη ο κύκλος εργασιών των επιχειρήσεων στο σύνολο της αγοράς των υπηρεσιών πορθμείων μεταξύ Ελλάδας και Ιταλίας.
Minoan Lines, Anek Lines, Karageorgis Lines, Marlines SA and Strintzis Lines have infringed Article 85(1) of the EC Treaty by agreeing prices to be applied to roll-on roll-off ferry services between Patras and Ancona.
Συνεπώς, το επιβληθέν στην προσφεύγουσα πρόστιμο υπολογίστηκε με βάση την εσφαλμένη υπόθεση ότι η Απόφαση κόλαζε μία και μόνη παράβαση αφορώσα και τις τρεις γραμμές.
(a) in the case of Minoan Lines and Strintzis Lines, from 18 July 1987 until July 1994;
Κατά συνέπεια, το πρόστιμο που επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα πρέπει να μειωθεί.
(c) in the case of Marlines SA from 18 July 1987 until 8 December 1989;
Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά
The duration of these infringements is as follows:
Η Επιτροπή φέρει το ένα τέταρτο των εξόδων της»
(a) in the case of Minoan Lines, Ventouris Group Enterprises SA and Strintzis Lines, from 8 December 1989 until July 1994;
11 Δεκεμβρίου 2003
(c) in the case of Anek Lines, from 8 December 1989 until July 1994;
(Για το πραγματικό και νομικό πλαίσιο της υποθέσεως, βλ. υπόθεση Τ-66/99).
(d) in the case of Adriatica di Navigazione SpA from 30 October 1990 until July 1994.
Απόφαση
Article 2
II — Επί του επικουρικού αιτήματος περί ακυρώσεως ή μειώσεως του επιβληθέντος με την προστίμου
The following fines are hereby imposed on the following undertakings in respect of the infringement found in Article 1:
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
Minoan Lines, a fine of ECU 3.26 million,
Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά
Strintzis Lines, a fine of ECU 1.5 million,
11 Δεκεμβρίου 2003
Anek Lines, a fine of ECU 1.11 million,
Η προσφεύγουσα Επιτροπής»
Marlines SA a fine of ECU 0.26 million,
Η Απόφαση προβλέπει τα εξής:
Karageorgis Lines, a fine of ECU 1 million,
Μινωικές Γραμμές: πρόστιμο 3,26 εκατομμύρια ECU,
Ventouris Group Enterprises SA a fine of ECU 1.01 million,
Με δικόγραφο που πρωτοκολλήθηκε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 4 Μαρτίου 1999, η προσφεύγουσα άσκησε προσφυγή ακυρώσεως κατά της Αποφάσεως.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 4 March 1999 the applicant brought the present action for annulment of the Decision.
Ι — Επί του αιτήματος περί ακυρώσεως της
I — The application for annulment of the Decision
Αποφάσεως το παράνομο του ελέγχου που
The first plea: unlawfulness of the investigation carried out at ETA's offices
Επί του πρώτου λόγου ακυρώσεως με τον οποίο προβά?Λεται πραγματοποιήθηκε στα γραφεία της ETA
By this plea the applicant essentially complains that the Commission unlawfully gathered the evidence on which it based the Decision in that it obtained that evidence in the course of an investigation carried out at the offices of a company that was not the addressee of the investigation decision.
Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι, κατά τον τρόπο αυτόν, η Επιτροπή ενήργησε κατά κατάχρηση της εξουσίας που διαθέτει όσον αφορά τη διενέργεια ελέγχων και παρέβη το άρθρο 189 της Συνθήκης, το άρθρο 18 του κανονισμού 4056/86 και τις γενικές αρχές του δικαίου.
The applicant argues that, by so doing, the Commission exceeded its powers of investigation and infringed Article 189 of the Treaty, Article 18 of Regulation No 4056/86 and general principles of law.
Από την εξέταση των τηλετυπημάτων που ανταλλάχθηκαν μεταξύ της ETA και της προσφεύγουσας και μεταξύ της ETA και των άλλων εταιριών που μετέσχαν στην παράβαση, των απαντήσεων της προσφεύγουσας στης αιτήσεις παροχής πληροφοριών της Επιτροπής και των λοιπών περιστάσεων που εξετάσθηκαν ανωτέρω, προκύπτει ότι η ETA ενεργούσε στην αγορά έναντι των τρίτων, των πελατών, των υποπρακτόρων και των ανταγωνιστών της προσφεύγουσας ως βοηθητικό όργανο αυτής και ότι οι δύο αυτές εταιρίες αποτελούσαν, επομένως, μία και μόνη οικονομική ενότητα ή επιχείρηση, από πλευράς εφαρμογής του άρθρου 85 της Συνθήκης. Υπό τις συνθήκες αυτές, ορθώς η Επιτροπή καταλόγισε στην προσφεύγουσα την αντιβαίνουσα στο άρθρο 85 της Συνθήκης συμπεριφορά την οποία κολάζει η Απόφαση και στο πλαίσιο της οποίας έπαιξε σημαντικό ρόλο η ΕΤΛ
— secondly, the fact that the Commission's letters to Minoan were passed on to Mr Sfinias so that he would reply directly to the Commission indicates that Minoan, ETA and Mr Sfinias were all aware from the beginning of the Commission's intervention that the institution was in the process of dealing with a complaint; they also learned of the nature of the complaint, the subject-matter of the request for information and the fact that the Commission was acting pursuant to Regulation No 4056/86, which was cited in the letters in question; it follows that, by sending the letters to Mr Sfinias for an answer, Minoan gave him, and ETA authority to present themselves to the Commission as the interlocutor duly appointed by Minoan for the purposes of the investigation;
Επί του τρίτου λόγου ακυρώσεως με τον οποίο προβάλλεται επικουρικώς ο εσφαλμένος χαρακτηρισμός των πραγματικών περιστατικών ως απαγορευομένων συμφωνιών, υπό την έννοια του άρθρου 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης
— thirdly, it is clear both from the foregoing and from the fact that Minoan had delegated the conduct of its business to ETA that the offices at 64 Β Kifissias Avenue housed in fact the real centre of 'Minoan's' commercial activities and were therefore the place where the books and business records relating to the activities in question were held.
Η προσφεύγουσα προβάλλει το όλως ιδιαίτερο νομικό, γεωπολιτικό και πραγματικό πλαίσιο των περιστατικών της παρούσας υποθέσεως, το οποίο θεωρεί καθοριστικό για τη συμπεριφορά των εγκαλουμένων εταιριών.
It follows that those premises were the premises of Minoan as addressee of the investigation decision, within the meaning of Article 18(l)(d) of Regulation No 4056/86.
Συγκεκριμένα, η διασφάλιση της απρόσκοπτης λειτουργίας της εν λόγω γραμμής σε μόνιμη και τακτική βάση αποτελούσε και αποτελεί ύψιστη προτεραιότητα για την Ελληνική Κυβέρνηση.
As regards observance of the rights of the defence, the Court points out that neither the applicant nor the legal entity which occupied the premises inspected by the Commission, that is to say ETA thought it appropriate to bring an action against the investigation decision on the basis of which the investigation was conducted, even though, as Article 18(3) of Regulation No 4056/86 expressly provides, that was within their power.
Δεύτερον, η προσφεύγουσα εκθέτει τα βασικά χαρακτηριστικά της ελληνικής ναυτιλιακής νομοθεσίας και της πολιτικής που ακολουθεί το YEN.
Furthermore, as for the applicant, suffice it to say that it now avails itself of its right to ask for judicial review of the intrinsic lawfulness of the investigation as part of its present action for annulment of the final decision which the Commission adopted under Article 85(1) of the Treaty.
Μολονότι οι επιστολές των ελληνικών αρχών υπογραμμίζουν ότι η εύρυθμη λειτουργία και η τακτική εκτέλεση του δρομολογίου μεταξύ Ελλάδας και Ιταλίας αποτελούν ζήτημα εθνικής σημασίας, επιβεβαιώνουν το ότι η σύναψη συμφωνιών για τον καθορισμό των ναύλων που ισχύουν στις διεθνείς γραμμές δεν επιβάλλεται ούτε από την εφαρμοστέα στην Ελλάδα νομοθεσία ούτε από την πολιτική που εφαρμόζουν οι ελληνικές αρχές.
It is clear from the foregoing that in this case the Commission fully obeyed the law as regards both the investigation authorisations which it granted and the manner in which it subsequently conducted the investigation and that, in doing so, it preserved the rights of defence of the undertakings concerned and fully complied with the general principle of Community law that guarantees protection against intervention by public authorities in the sphere of the private activities of any person, whether natural or legal, that is arbitrary or disproportionate.
Ομοίως δεν αμφισβητείται ότι, προκειμένου να αποφευχθούν οι πράξεις αυτές, ο νόμος παρέχει στο YEN εξουσίες καθορισμού ανώτατων και κατώτατων τιμών.
The applicant submits that it suffered an injustice in that the Commission imputed to it actions and initiatives by ETA, which, according to the Decision, infringed Article 85(1) of the Treaty.
Επομένως, ήταν γνωστό τοις πάσι ότι καθεμία από τις ναυτιλιακές εταιρίες που εξυπηρετούσαν τις εν λόγω γραμμές απέλαυε αυτονομίας κατά τον καθορισμό της πολιτικής τιμών της και, συνεπώς, οι εταιρίες αυτές υπέκειντο πάντοτε στους κανόνες του ανταγωνισμού.
It is clear from the documents before the Court that the criteria used in earlier cases to establish whether or not an agent and its principal form a single economic unit are satisfied in the present case because ETA did business on the market only in the name of and for the account of Minoan, it took on no financial risk in connection with that business and, lastly, the two companies were perceived by third parties and on the market as forming one and the same economic entity, namely Minoan.
Η προσφεύγουσα αμφισβητεί τον νομικό χαρακτηρισμό που η Επιτροπή έδωσε στις επαφές που διατηρούσαν οι εμπλεκόμενες επιχειρήσεις.
The ship management contract concluded between Minoan and ETA on 24 June 1991, which reproduces the terms of previous contracts, sets out, in Clause II, the obligations assumed by the manager, ETA
Ισχυρίζεται ότι ναι μεν οι συντάκτες των εγγράφων τα οποία επικαλείται η Επιτροπή χρησιμοποιούν συχνά τους όρους «συμφωνία», «συμφωνήθηκε» και
It is clear from the content of Clause II of the management contract that the Commission was right to take the view that the contractual relationship between ETA and the applicant satisfied the condition of
«συμφωνούμε», πλην όμως δεν πρόκειται για «συμφωνίες» με την αυστηρή έννοια, ούτε και κατά την έννοια του άρθρου 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης, δεδομένου ότι δεν είχαν σε καμία περίπτωση δεσμευτικό χαρακτήρα και δεν συνοδεύονταν από μηχανισμούς εξαναγκασμού.
Secondly, Clause II of the management contract confirms the Commission's view that ETA acted for the account of the applicant without taking on any financial risk, its remuneration being fixed by reference to the number of tickets it sold.
Συγκεκριμένα, για να υφίσταται συμφωνία κατά την έννοια του άρθρου 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης, αρκεί οι οικείες επιχειρήσεις να έχουν εκδηλώσει την κοινή τους βούληση να συμπεριφέρονται στην αγορά καθ' ορισμένο τρόπο.
It is clear from an examination of the telexes exchanged between ETA and the applicant and between ETA and the other companies which participated in the infringement, from the applicant's replies to the Commission's requests for information, and from the other circumstances which the Court has considered, that ETA acted in the market vis-à-vis third parties, customers, sub-agents and competitors of the applicant as an organ of the applicant and that the two companies therefore formed one and the same economic unit or undertaking for the purposes of applying Article 85 of the Treaty.
Ακόμη και μια «συμφωνία κυρίων» συνιστά συμφωνία κατά το άρθρο 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης.
That being so, the Commission was entitled to impute to the applicant the conduct which was sanctioned in the Decision as contrary to Article 85 of the Treaty and in which ETA played an important part.
Μια τέτοια σύμπτωση βουλήσεων συνιστά συμφωνία, υπό την έννοια του άρθρου 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης.
First of all, the applicant emphasises the vital importance that Greece attaches to the shipping route between its own snores and Italy, that being the only direct link with the other countries of the European Union.
II — Επί του αιτήματος περί ακυρώσεως ή μειώσεως του προστίμου
Secondly, the applicant explains the essential characteristics of Greek legislation relating to merchant shipping in Greece and of the policy pursued by the Greek Ministry of Merchant Shipping.
Προς στήριξη του αιτήματος της περί ακυρώσεως ή μειώσεως του επιβληθέντος προστίμου, η προσφεύγουσα επικαλείται ένα λόγο ακυρώσεως με τον οποίο προβάλλεται παράβαση του άρθρου 19, παράγραφος 2, του κανονισμού 4056/86 και των κατευθυντήριων γραμμών για τον υπολογισμό των προστίμων.
Letters from the Greek authorities emphasise that the proper functioning and regularity of the maritime lines connecting Greece with Italy is a question of national importance, they confirm that neither the legislation applicable in Greece nor the policy implemented by the Greek authorities demands that agreements be concluded to fix the tariff rates applicable on international lines.
III — Επί του αιτήματος περί αυξήσεως του επιβληθέντος στην προσφεύγουσα προστίμου
It argues that, whilst the authors of the documents to which the Commission alludes frequently use the expressions 'agreement', 'agreed' and *we are agreed', there were no 'agreements' in the strict sense of the word or within the meaning of Article 85(1) of the Treaty, for in no case were mandatory obligations or enforcement mechanisms created.
Εντούτοις, το αίτημα αυτό δεν μπορεί να γίνει δεκτό.
In order for there to be an agreement within the meaning of Article 85(1) of the Treaty it is sufficient that the undertakings in question should have expressed their joint intention to conduct themselves on the market.
Συνεπώς, το γεγονός και μόνον ότι η συνεργασθείσα με την Επιτροπή και τυχούσα, γι' αυτό, μειώσεως του προστίμου της επιχείρηση δικαιώθηκε δεν δικαιολογεί νέα εκτίμηση της εκτάσεως της μειώσεως που της παραχωρήθηκε».
In this case it is clear from the wording of the passages of the documents placed before the Court and set out in the Decision that, from at least July 1987 onwards, there existed between the shipping companies serving the Patras to Ancona line a concurrence of wills regarding implementation of a common pricing policy for the various services provided.
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
A concurrence of wills of this kind constitutes an agreement within the meaning of Article 85(1) of the Treaty.
< Ί) Απορρίπτει την προσφυγή
II — The plea for annulment of the fine or a reduction in the amount of the fine
2) φέρει τα δικαστικά της έξοδα καθώς και τα έξοδα της
In support of its claim for annulment of the fine imposed on it or a reduction in its amount the applicant puts forward a plea alleging infringement of Article 19(2) of Regulation No 4056/86 and of the guidelines for calculating fines.
Η προσφεύγουσα Επιτροπής»
In the Guidelines, cartels are in principle classed as very serious infringements.
Τα πραγματικά περιστατικά της υποθέσεως
III — The application for an increase in the fine imposed on the applicant
Στις 17 Ιουλίου 1987, η Επιτροπή έλαβε αίτηση, με ημερομηνία 22 Μαΐου 1987, για τη χορήγηση χρηματοδοτικής συνδρομής του ΕΠΤΤΕ, την οποία υπέβαλε η Colombani Lusuco SpA (στο εξής: Colombani), εταιρία ελεγχόμενη από τη Federazione italiana dei consorzi agrari (Federconsorzi), σημαντικό όμιλο ιταλικών γεωργικών συνεταιρισμών.
The Commission points out that, during the course of the present action, the applicant has on a number of occasions called into question the facts on which the Decision rests.
Η αίτηση αυτή κατατέθηκε από την Ιταλική Κυβέρνηση δυνάμει του κανονισμού 355/77.
It has asked the Court to exercise its unlimited discretion under Article 229 EC and increase the applicant's fine by 20% (or, in other words, to withdraw the 20% reduction allowed on grounds of its cooperation).
88.41.ΙΤ.003.0 σχετικά με τον «εκσυγχρονισμό εγκαταστάσεως μεταποιήσεως προϊόντων του τομέα των οπωροκηπευτικών στο Portomaggiore (Ferrara)».
In paragraph 85 of its judgment in Case T-354/94 Stora Kopparbergs Bergslags v Commission, held that 'the risk that an undertaking which has been granted a reduction in its fine in recognition of its cooperation will subsequently seek annulment of the decision finding the infringement of the competition rules and imposing a penalty on the undertaking responsible for the infringement, and will succeed before the Court of First Instance or before the Court of Justice on appeal, is a normal consequence of the exercise of the remedies provided for in the Treaty and the Statute [of the Court of Justice].
Στόχος του σχεδίου ήταν ιδίως ο εκσυγχρονισμός και η αντικατάσταση ορισμένων τεχνολογικά γηρασμένων εγκαταστάσεων στους τομείς παραγωγής χυμών οπωρών και ημικατεργασμένων προϊόντων οπώρων, καθώς και η προσαρμογή των εγκαταστάσεων στους ισχύοντες κανόνες αναφορικά με την υγιεινή και το περιβάλλον.
Accordingly, the mere fact that an undertaking which has cooperated with the Commission and which for that reason has been given a reduction in the amount of its fine has successfully challenged the Decision before the Community judicature cannot justify a fresh review of the size of the reduction granted to it.'
Στην αίτηση της 22ας Μαΐου 1987, η Colombani δήλωσε ότι «αναλαμβάνει την υποχρέωση να μη χρησιμοποιήσει τις μηχανές και τα λοιπά στοιχεία εξοπλισμού που βρίσκονται εντός των εν λόγω εγκαταστάσεων για σκοπούς άλλους πλην των προβλεπομένων, για περίοδο τουλάχιστον πέντε ετών από την ημερομηνία εξετάσεως της ορθής λειτουργίας».
It follows that the simple fact that an undertaking which has cooperated with the Commission by not disputing the substantial truth of the facts and has benefited from a reduction in the amount of its fine for that reason subsequently brings an action before the Court of First Instance cannot justify a fresh review of the size of the reduction granted to it.
88.41.ΙΤ.003.0 σχετικά με τις εγκαταστάσεις του Portomaggiore.
to bear its own costs and to pay those incurred by the
Από τις 26 έως τις 30 Σεπτεμβρίου 1994, η Επιτροπή προέβη στον έλεγχο, κατά τη διάρκεια του οποίου διαπιστώθηκαν ορισμένες παρατυπίες.
Case T-305/00 Conserve Italia Soc. coop, rl v Commission of the European Communities Agriculture
Οι κύριες αιτιολογικές σκέψεις της προσβαλλομένης αποφάσεως είναι οι ακόλουθες:
Case T-306/00 Conserve Italia Soc. coop, rl ν Commission of the European Communities Agriculture
«Εκτιμώντας ότι:
11 December 2003
Σκεπτικό
'Not available'
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
Case C-224/03 Italian Republic ν Commission of the European Communities Law governing the institutions
2) φέρει τα δικαστικά έξοδα της καθώς και τα έξοδα της
(Transition from the ECSC regime to the EC regime - Application for a declaratory finding - Lack of jurisdiction of the Court) (Fourth Chamber)
Η προσφεύγουσα Επιτροπής»
Case C-204/02 Ρ Colin Joynson ν Commission of the European Communities Six Continents pic Competition
11 Δεκεμβρίου 2003
10 December 2003