natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στον εθνικό δικαστή απόκειται να κρίνει εάν, ελλείψει νομίμου τεκμηρίου, η πρακτική της φορολογικής αρχής δεν έχει ως αποτέλεσμα τη θεμελίωση τέτοιου τεκμηρίου αδικαιολόγητου πλουτισμού.
The Commission cannot, without unduly compromising the legal certainty of the undertakings whose conduct is the subject of a complaint, indefinitely extend the period granted to a complainant for the purpose of providing evidence to substantiate its complaints.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
For those reasons, the plea relating to NALOO's legitimate expectations must be rejected.
Οι σχετικοί με την επιστροφή αχρεωοτήτου κανόνες ταυ κοινοτικού δικαίου πρέπει να ερμηνευθούν ότι απαγορεύουν εθνική νομοθετική ρύθμιση που αρνείται —κρίση που απόκειται στον εθνικό δικαστή— την επιστροφή ασυμβίβαστου με το κοινοτικό δίκαιο φόρου, με μόνη αιτιολογία on αυτός έχει μετακυλιστεί σε τρίτους χωρίς να απαιτεί απόδειξη της εκτάσεως του αδικαιολόγητου πλουτισμού που η επιστροφή αυτού του φόρου συνεπάγεται για τον υποκείμενο στον φόρα
In that regard, it need only be noted that it is clear from the examination of the other pleas raised in the application that the Commission was entitled to reject the part of the 1994 complaint relating to the excessively high level of those royalties, in finding, in the alternative, that NALOO had not provided it with sufficient evidence.
Η αρχή της ισοδυναμίας απαγορεύει εθνική νομοθετική ρύθμιση προβλέπονσα λιγότερο ευνοϊκές διαδικασίες όσον αφορά τις βασιζόμενες στο κοινοτικό δίκαιο αιτήσεις επιστροφής αχρεωστήτως καταβληθέντος φόρου σε σχέση με τις εφαρμοστέες σε παρόμοιες βασιζόμενες σε ορισμένες εσωτερικού δικαίου διατάξεις προσφυγές Στον εθνικό δικαστή απόκειται να εξετάσει, βάσει συνολικής
Sets aside the judgment of the Court of First Instance of 7 February 2001 in Case T89/98 NALOO ν Commission in so far as it annuls: the part of Decision IV/E-3/NALOO of 27 April 1998 in which the Commission of the European Communities held that Article 65 of the ECSC Treaty was not applicable to the setting of royalties for coal extraction; the part ofthat decision in which the Commission of the European Communities rejected the complaint relating to the level of the royalties charged for coal extraction before 1 April 1990;
4) Η αρχή της αποτελεσματικότητας απαγορεύει εθνική νομοθετική ρύθμιση ή διοικητική πρακτική που καθιστά αδύνατη στην πράξη ή υπερβολικά δυσχερή την άσκηση των δικαιωμάτων που απονέμει η κοινοτική έννομη τάξη, θεσπίζοντας τεκμήριο αδικαιολόγητου πλουτισμού βάσει του γεγονότος και μόνον της μετακυλίσεως του φόρου σε τρίτους*
Dismisses the application of the National Association of Licensed Opencast Operators (NALOO) in so far as it seeks: annulment of the part of Decision IV/E-3/NALOO in which the Commission of the European Communities held that Article 65 of the ECSC Treaty was not applicable to the setting of royalties for coal extraction; annulment of the part ofthat decision in which the Commission of the European Communities rejected the complaint relating to the level of the royalties charged for coal extraction before 1 April 1990;
Ο γενικός εισαγγελέας F. G.
The Commission of the European Communities is to pay its own costs;
Jacobs ανέπτυξε TIC προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 20nc Μαρτίου 2003.
In Case C-176/01 P, orders PowerGen (UK) pic to pay its own costs in the proceedings before the Court of Justice and those incurred by NALOO in these proceedings. The Commission of the European Communities is to pay its own costs;
Ειδικότερα, προκειμένου να τηρεί την αρχή της αποτελεσματικότητας, η εν λόγω διάταξη δεν πρέπει:
International Power pic, British Coal Corporation and PowerGen (UK) pic are each to pay their own costs as interveners in the proceedings before the Court of First Instance.'
— να θεσπίζει στην πράξη τεκμήριο υπό την έννοια ότι με τον φόρο επιβαρύνθηκαν οικονομικώς τρίτοι ή υποχρέωση του αιτούντος να αποδείξει το αντίθετο-
'(1) Set aside the judgment of the Court of First Instance of the European Communities of 7 February 2001 in Case T-89/98,
— να θεσπίζει υποχρέωση προσκομίσεως αποδείξεων η απόκτηση των οποίων είναι στην πράξη αδύνατη ή υπερβολικά δυσχερής κατά τον χρόνο της ενάρξεως της ισχύος της διατάξεως.»
— in so far as in that judgment, the Court of First Instance declines to examine the applicability of Article 65 of the ECSC Treaty to the fixing of royalties for coal extraction, and in so far as that judgment annuls the part of Commission Decision IV/E-3/NALOO of 27 April 1998 by which the Commission rejects the complaint relating to the level of royalty charged for coal extraction in the years 1986/87 to 1989/90.
Συνεκδ. υποθ. C-172/01 Ρ, C-17S/01 Ρ, C-176/01 Ρ και C-180/01 Ρ International Power pic, British Coal Corporation, PowerGen (UK) pic, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά National Association of Licensed Opencast Operators (NALOO) EKAX
(3) Dismiss the action,
2 Οκτωβρίου 2003
The Commission is to pay its own costs,
«Αίτηση αναιρέσεως — Συνθήκη ΕΚΑΧ — Απόρριψη καταγγελίας για εισάγουσες δυσμενείς διακρίσεις τιμές αγοράς και για καταχρηστικά τέλη — Αρμοδιότητα της Επιτροπής» (Πέμπτο τμήμα)
(5) In Case C-175/01 P, order NALOO to pay its own costs in the proceedings before the Court of Justice and those incurred by the British Coal Corporation and the Commission in these proceedings.
Π-515, στο εξής: αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση), με την οποία το Πρωτοδικείο ακύρωσε την απόφαση IV/E-3/NALOO της Επιτροπής, της 27ης Απριλίου 1998 (στο εξής: απόφαση του 1998).
(7) In Case C-180/01 P, order each party to pay its own costs in the proceedings before the Court of Justice.
Με την απόφαση της αυτή, η Επιτροπή είχε απορρίψει καταγγελία την οποία είχε υποβάλει στις 15 Ιουνίου 1994 η National Association of Licensed Opencast Operators (εθνική ένωση κατόχων αδείας για εξόρυξη άνθρακα από υπαίθρια ορυχεία, στο εξής: NALOO).
(8) Order the Commission and NALOO each to pay their own costs in the proceedings before the Court of First Instance. International Power pic, PowerGen (UK) pic and the British Coal Corporation are each to pay their own costs as interveners in the proceedings before the Court of First Instance.'
Επί των αιτήσεων αναιρέσεως
Case C-232/01 Hans van Lent Freedom of movement for persons
ΕΚΑΧ
2 October 2003
Επί των λόγων αναιρέσεως που αφορούν τη δυνατότητα εφαρμογής του άρθρον 65 της Συνθήκης στα τέλη εξορύξεως άνθρακα
Preliminary ruling (Freedom of movement for workers — Vehicle leasing — Obligation to register vehicle in worker's Member State of residence) (Fifth Chamber)
Συγκεκριμένα, όπως και τα άρθρα 81 ΕΚ και 82 ΕΚ, τα άρθρα 65 και 66, παράγραφος 7, της Συνθήκης ΕΚΑΧ έχουν όλως διαφορετικά αντικείμενα.
By order of 11 June 2001 the Politierechtbank te Mechelen (Local Criminal Court, Mechelen) (Belgium) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Articles 10 EC and 39 EC.
Οι αιτήσεις αναιρέσεως είναι, κατά συνέπεια, βάσιμες στο μέτρο που προσάπτουν στο Πρωτοδικείο ότι ακύρωσε την απόφαση του 1998 στο σύνολο της χωρίς να εξετάσει κατά πόσον το άρθρο 65 της Συνθήκης ΕΚΑΧ είχε εφαρμογή στα τέλη εξορύξεως άνθρακα.
During a traffic check in Willebroek (Belgium) on Sunday 22 August 1999, it was found that Mr Van Lent was driving a motor vehicle with a Luxembourg registration plate.
Επί των συνεπειών της μερικής αναιρέσεως της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως
The vehicle was registered in the name of Axus Luxembourg SA a leasing company established in Luxembourg, apparently without a place of business in Belgium.
Σύμφωνα με το άρθρο 61, πρώτο εδάφιο, δεύτερη φράση, του Οργανισμού του Δικαστηρίου, σε περίπτωση αναιρέσεως της αποφάσεως του Πρωτοδικείου, το Δικαστήριο μπορεί να αποφανθεί οριστικά επί της διαφοράς εφόσον αυτή είναι ώριμη προς εκδίκαση.
Mr Van Lent stated that he was working as a civil engineer for EDS SA ('EDS'), established in Bascharage (Luxembourg), who had provided him with the leased vehicle and for which he did not have to pay any rental charges. EDS also had a place of business in Anvers (Belgium).
Επί των λόγων ακυρώσεως που αφορούν την εκ μέρους της Επιτροπής εκτίμηση των νποβληθέντων αποδεικτικών στοιχείων και την προταθείσα από τη NALOO μέθοδο νπολογισμού των τελών
The Crown Prosecutor served a summons on Mr Van Lent for having taken on the public highway a motor vehicle which had not been registered in Belgium in the name of its owner, in breach of Article 3(1) of the Royal Decree of 31 December 1953 governing the registration of motor vehicles and trailers.
Η NALOO προσάπτει στην Επιτροπή ότι δεν άντλησε τα ορθά συμπεράσματα από τα αποδεικτικά στοιχεία που της είχε προσκομίσει και ότι κακώς απέρριψε τη μέθοδο υπολογισμού ενός δίκαιου τέλους την οποία είχε προτείνει.
During the hearing on 18 September 2000 before the Politierechtbank te Mechelen Mr Van Lent stated that he worked exclusively for EDS in Luxembourg, but that he attended meetings in Anvers. He stated, further, that he also used the vehicle for private purposes to go home at the weekend.
Όμως, από τις σκέψεις 147 έως 163 της παρούσας αποφάσεως προκύπτει ότι η απόφαση του 1998 δεν ενέχει, ως προς το ζήτημα αυτό, νομικά σφάλματα ή σφάλματα εκτιμήσεως.
Before that court, Mr Van Lent submitted that Article 3(1) of the Royal Decree of 31 December 1953 infringed 'Community law and, more particularly, the principle of freedom of movement for workers guaranteed by the Treaty of Rome'.
Επί τον λόγου ακυρώσεως που αντλείται από την προστασία της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης
Taking the view that the dispute did indeed raise a question concerning the interpretation of Community law, the Politierechtbank te Mechelen decided to stay the proceedings and referred a question to the Court for a preliminary ruling.
Η Επιτροπή δεν μπορεί, χωρίς να προσβάλει παρανόμως τη δικαιολογημένη εμπιστοσύνη των επιχειρήσεων των οποίων τη συμπεριφορά αφορά μια καταγγελία, να παρατείνει επ' αόριστον την προθεσμία που έχει τάξει στην καταγγέλλουσα επιχείρηση για να παράσχει τα αποδεικτικά στοιχεία που αποδεικνύουν τις αιτιάσεις της.
By its question, the national court asks, essentially, whether Article 39 EC precludes national rules of a Member State which prohibit a worker who is domiciled in that Member State from using on its territory a vehicle registered in another neighbouring Member State, belonging to a leasing company established in that second Member State and made available to the worker by his employer who is also established in the second Member State.
Για τους λόγους αυτούς, ο λόγος ακυρώσεως που αντλείται από την προσβολή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης της NALOO είναι απορριπτέος.
In the present case it appears, first, that Article 3 of the Royal Decree of 31 December 1953 prohibits a vehicle registered in another Member State from being driven in Belgium in circumstances such as those in this case.
Επί του λόγου ακυρώσεως που αντλείται από τη δυνατότητα εφαρμογής τον άρθρου 65 της Συνθήκης ΕΚΑΧ στα τέλη εξορύξεως άνθρακα
Second, it does indeed appear to follow from Articles 3 and 4 of the Royal Decree of 31 December 1953 that the worker, Mr Van Lent, could not register the vehicle in Belgium because he is not the owner and that th ¿ owner, the leasing company, could not register it either because it is not established in Belgium and does not have a Belgian VAT number as is required for registration of the vehicle.
Η NALOO υποστηρίζει επίσης ότι ο καθορισμός υπερβολικών τελών εξορύξεως άνθρακα βάσει των συμφωνιών περί παραχωρήσεως αδειών που είχαν συναφθεί μεταξύ της BC και των κατόχων αδειών παραγωγών εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 65 της Συνθήκης ΕΚΑΧ.
Such rules could discourage an employer based in one Member State from engaging a worker residing in another Member State because of the higher costs and administrative difficulties involved.
Συναφώς, αρκεί η παρατήρηση ότι από την εξέταση των άλλων λόγων της προσφυγής προκύπτει ότι καλώς η Επιτροπή απέρριψε την πτυχή της καταγγελίας του 1994 που αφορούσε τον υπερβολικό χαρακτήρα των τελών αυτών θεωρώντας, επικουρικώς, ότι η NALOO δεν της είχε παράσχει επαρκή αποδεικτικά στοιχεία.
Such a measure, which has the effect of preventing a worker from benefiting from certain advantages, in particular, the provision of a vehicle, may deter him from leaving his country of origin in order to exercise his right to free movement.
Υπό τις περιστάσεις αυτές, παρέλκει η εξέταση του κατά πόσον το άρθρο 65 της Συνθήκης ΕΚΑΧ είχε εφαρμογή στα εν λόγω τέλη.
In those circumstances it must be considered whether the restriction arising from the national law may be justified.
Απορρίπτει τις αιτήσεις αναιρέσεως κατά τα λοιπά
In that regard, it is sufficient to observe that, since the vehicle cannot be registered in Belgium, the objectives of the obligation to register cannot be achieved.
Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων φέρει τα δικαστικά έξοδα της
It follows that the restriction on freedom of movement for workers cannot be justified.
Στην υπόθεση C-175/01 Ρ, η NALOO φέρει τα δικασακά έξοδα της στην ενώπιον του Δικαστηρίου διαδικασία καθώς και τα έξοδα της British Coal Corporation και της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στη διαδικασία αυτή
'Article 39 EC precludes national rules of a Member State, such as those in die present case, which prohibit a worker who is domiciled in that Member State from using on its territory a vehicle registered in another neighbouring Member State, belonging to a leasing company established in that second Member State, and made available to the worker by his employer who is also established in the second Member State.'
Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων φέρει τα δικαστικά έξοδα της
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 5 December 2002.
Στην υπόθεση C-180/01 Ρ, κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά έξοδα τον στην ενώπιον τον Δικαστηρίου διαδικασία.
'Community rules, in particular Articles 39 EC and 10 EC, preclude a Member State from requiring registration of a vehicle belonging to a leasing company established in a neighbouring Member State, which is hired out to the employer of the user of the motor vehicle in question (namely a worker) who resides in the first-mentioned Member State, at a distance, more specifically', of some 200 km from his place of employment, where the employee in question resides in the first-mentioned Member State during the week and uses the vehicle in order to perform his contract of employment and also during his free time, including weekends and holiday periods.'
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
Case C-322/00 Commission of the European Communities ν Kingdom of the Netherlands Environment and consumers
Να αναιρέσει την απόφαση του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 7ης Φεβρουαρίου 2001 επί της υποθέσεως Τ-89/98 καθό μέτρο απορρίπτει το αίτημα να εξετασθεί η δυνατότητα εφαρμογής του άρθρου 65 της Συνθήκης ΕΚΑΧ επί του καθορισμού των τελών για την εξαγωγή άνθρακα και
(Failure of a Member State to fulfil its obligations — Directive 91/676/EEC — Protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources —Article 5(4) and (5), paragraphs A(l), (2), (4) and (6) of Annex II and paragraph 1(2) and (3) and paragraph 2 of Annex III — Capacity of storage vessels for livestock manure — Limitation of the land application of fertilisers based on a balance between the foreseeable nitrogen requirements of crops and the nitrogen supply to crops from the soil and from fertilisation — Ensuring that the amount of livestock manure applied to land each year does not exceed a specified amount per hectare — Provisions contained in a code of good agricultural practice and coveringperiods, conditions and procedures f or the land application of fertilisers — Obligation to adopt any additional measures or reinforced actions necessary) (Sixth Chamber)
— καθό μέτρο η απόφαση αυτή του Πρωτοδικείου ακυρώνει το τμήμα της αποφάσεως IV/E-3/NALOO της Επιτροπής, της 27ης Απριλίου 1998, με το οποίο η Επιτροπή απέρριψε την καταγγελία που είχε υποβάλει η NALOO λόγω του ύψους των τελών για τη χορήγηση αδείας εξορύξεως άνθρακα τα οποία επιβλήθηκαν κατά τα οικονομικά έτη 1986/87 έως 1989/90.
By application lodged at the Court Registry on 30 August 2OO0, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by failing to adopt the necessary legislative and administrative provisions laid down in Article 4 and Article 5(4) and (5) of Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 and in paragraphs A(l), (2), (4) and (6) of Annex II and paragraph 1(2) and (3) and paragraph 2 of Annex III thereto, the Kingdom of the Netherlands has failed to fulfil its obligations under the Directive.
Να απορρίψει τις αιτήσεις αναιρέσεως κατά τα λοιπά.
In its first plea, the Commission complains that the Kingdom of the Netherlands failed to include in its action programme any binding rules requiring that, on each farm or livestock unit, the capacity of storage vessels for livestock manure must exceed that required for storage throughout the longest period during which land application in the Netherlands is prohibited.
Στην υπόθεση C-172/01 Ρ, η International Power pic φέρει τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε στο πλαίσιο της ενώπιον του Δικαστηρίου διαδικασίας καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν η Επιτροπή και η NALOO στο πλαίσιο της ίδιας διαδικασίας.
It is irrelevant that the storage capacity at national, regional or sectoral level appears to be sufficient in the aggregate, since only the storage capacity on each farm matters.
Στην υπόθεση C-175/01 Ρ, η NALOO φέρει τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε στο πλαίσιο της ενώπιον του Δικαστηρίου διαδικασίας καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν η British Coal Corporation και η Επιτροπή στο πλαίσιο της ίδιας διαδικασίας.
The Netherlands Government's argument that the Directive does not require Member States to adopt binding rules in order to comply with the obligations flowing from paragraph 1(2) of Annex III to the Directive cannot be accepted.
Στην υπόθεση C-176/01 Ρ, η PowerGen (UK) pic φέρει τα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε στο πλαίσιο της ενώπιον του Δικαστηρίου διαδικασίας καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν η Επιτροπή και η NALOO στο πλαίσιο της ίδιας διαδικασίας.
Fragmentary legislation cannot discharge the obligation of a Member State to establish an action programme which contains mandatory measures with a view to attaining the relevant specific objectives of the Directive.
Στην υπόθεση C-180/01 Ρ, όλοι οι διάδικοι φέρουν τα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν στο πλαίσιο της ενώπιον του Δικαστηρίου διαδικασίας.
Since the regulation announced by the Netherlands Government was not adopted before the end of the period laid down in the reasoned opinion, it is not necessary to consider whether it constitutes proper implementation of the obligations flowing from paragraph 1(2) of Annex III to the Directive.
Η Επιτροπή και η NALOO φέρουν εκάστη τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν στο πλαίσιο της ενώπιον του Πρωτοδικείου διαδικασίας. Η International Power pic, η PowerGen (UK) pic και η British Coal Corporation φέρουν εκάστη τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν ως παρεμβαίνουσες στην ενώπιον του Πρωτοδικείου διαδικασία.»
According to the Court, use standards such as those required by the Directive are applied beforehand and appear to be necessary for the purpose of reducing and preventing pollution, while the loss standards under the MINAS system are applied at a subsequent stage of the nitrogen cycle, and any exceeding of those loss standards will necessarily contribute to pollution.
Προδικαστική «Ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων — Χρηματοδοτική μίσθωση αυτοκινήτων — Υποχρέωση ταξινομήσεως αυτοκινήτου στο κράτος μέλος της κατοικίας του εργαζομένου» (Πέμπτο τμήμα)
In the light of the fact that the Kingdom of the Netherlands has not met its obligation to include in the action programme the mandatory measures referred to in paragraph 1(3) of Annex III to the Directive, since the loss standards established under the MINAS system do not correctly implement the Directive in that regard, it follows that that system also cannot ensure compliance with the limits on the land application of livestock manure resulting from paragraph 2 of Annex III.
Van Lent είναι Βέλγος υπήκοος και κατοικεί στον δήμο του Putte (Βέλγιο).
Declares that by failing to adopt the necessary laws, regulations and administrative provisions ¡aid down in:
Μετά από έλεγχο που διενήργησε η τροχαία στο Willebroek (Βέλγιο), την Κυριακή 22 Αυγούστου 1999, διαπιστώθηκε ότι ο Η.
Article 5(4)(a) of Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources, in conjunction with paragraph 1(2) and (3) and paragraph 2 of Annex III thereto;
Van Lent οδηγούσε επιβατικό αυτοκίνητο το οποίο έφερε λουξεμβουργιανές πινακίδες.
Article 5(4)(b) of the Directive, in conjunction with Article 4(l)(a) thereof and paragraphs A(l), (2), (4) and (6) of Annex II thereto; and
Η EDS είχε έδρα και στην Αμβέρσα (Βέλγιο).
Article 5(5) of tine Directive, the Kingdom of the Netherlands has failed to fulfil its obligations under the Directive;
Ο εισαγγελέας άσκησε ποινική δίωξη κατά του Η.
Orders the Kingdom of the Netherlands to pay the costs.'
Κατά την επ' ακροατηρίου συζήτηση της 18ης Σεπτεμβρίου 2000 ενώπιον του Politierechtbank te Mechelen, ο Η.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 7 November 2002.
Van Lent ανέφερε ότι εργαζόταν αποκλειστικά για την EDS, με έδρα το Λουξεμβούργο, αλλά συμμετείχε σε ορισμένες συνεδριάσεις στην Αμβέρσα. Ανέφερε επιπλέον ότι χρησιμοποιούσε επίσης το αυτοκίνητο για ιδιωτική χρήση για να επιστρέψει στην οικία του και κατά τα σαββατοκύριακα.
'(1) declare that the Kingdom of the Netherlands has failed to fulfil its obligations arising from Council Directive 91/676/ EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources, in that it has failed to adopt the necessary laws, regulations and administrative measures to fulfil the obligations arising from Article 5(4) in conjunction with paragraphs 1(2), 1(3) and 2 of Annex III, and with Article 4(l)(a) in conjunction with paragraphs 1, 4 and 6 of part A of Annex II, and arising from Article 5(5), of the directive;
Το Politierechtbank te Mechelen, θεωρώντας ότι από τη διαφορά προκύπτει πράγματι ζήτημα ερμηνείας του κοινοτικού δικαίου, αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και υπέβαλε στο Δικαστήριο ένα προδικαστικό ερώτημα.
(2) dismiss the Commission's claim for a declaration that the Kingdom of the Netherlands has failed to fulfil its obligation arising from Article 5(4)(b) in conjunction with Article 4(1 )(a) and with paragraph 2 of part A of Annex II to the same directive, on the ground that it has failed to include in its action programme rules covering the conditions for the application of fertilizer to steeply sloping ground, and
Επί του προδικαστικού ερωτήματος
(3) order the Kingdom of the Netherlands to pay the costs.'
Επομένως, δεν μπορεί να δικαιολογηθεί ο περιορισμός της ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομένων.
(Application for interim measures — Transport — Prohibition on using a sector of the motorway)
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Not available in English at time of publication.
Υποθ. C-322/00 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου των Κάτω Χωρών Περιβάλλον και καταναλωτές
Case C-41S/01 IMS Health GmbH & Co. OHG ν NDC Health GmbH & Co. KG Interpretation of Article 82 EC in light of refusal to grant a licence agreement to use (a part of) a data bank concerning the German market in pharmaceutical products - Intellectual property rights over territorial segmentation in respect of which data was collected.
2 Οκτωβρίου 2003
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 2 October 2003.
Συναφώς, είναι άνευ σημασίας το γεγονός ότι η αποθηκευτική ικανότητα παρουσιάζεται γενικώς επαρκής σε εθνικό, τοπικό ή τομεακό επίπεδο, δεδομένου ότι κρίσιμη είναι μόνον η αποθηκευτική ικανότητα κάθε εκμεταλλεύσεως.
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
Original version: French Completed on 13.01.2004 Catalogue No: QD-AC-03-026-EN-C