natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Επί του δευτέρου λόγου αναιρέσεως, που αφορά τις εγγυήσεις των δανείων SNCI και Belfin, ο οποίος αντλείται επίσης από παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως
On 18 April 2000, Safalero brought an administrative appeal against those decisions before the Prefetto di Genova, as well as an application for the return of the seized radio-control units, which Vitale had bought from it.
Κατά τη Βελγική Κυβέρνηση, η τελευταία αμφισβήτησε ενώπιον του Πρωτοδικείου τη νομιμότητα της επίδικης αποφάσεως κατά το μέτρο που τόνιζε ότι η παράταση των συνδεομένων με τα δάνεια SNCI και Belfin κρατικών εγγυήσεων συνιστούσε παράνομη ενίσχυση.
By order of 21 April 2000, the Prefetto di Genova rejected Safalero's appeal and application for the return of the goods, and ordered it to pay, by way of fine for the infringements, the sum of ITL 330 000.
καταστάσεως της Clabecq εκ μέρους της Επιτροπής, δεδομένου ότι αυτό το επιχείρημα προβλήθηκε ρητώς από το Βασίλειο του Βελγίου με τα σημεία 30 έως 32 και 45 του υπομνήματος παρεμβάσεως ενώπιον του Πρωτοδικείου.
By order of 30 July 2002 that court, after noting that the judgment in Joined Cases C-388/00 and C-429/00 Radiosistemi [2002], answers the second question referred, withdrew it, but maintained the reference for a preliminary ruling in relation to the first question, which is in the following terms.
Επομένως, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι ο δεύτερος λόγος αναιρέσεως του Βασιλείου του Βελγίου, που αντλείται από την έλλειψη αιτιολογίας της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, είναι βάσιμος και, κατά συνέπεια, πρέπει να εξαφανιστεί η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση κατά το μέτρο που επικυρώνει την επίδικη απόφαση όσον αφορά τις κρατικές εγγυήσεις για τα δάνεια SNCI και Belfin.
'Are the rules on procedure and on sanctions for administrative offences laid down by Law No 689 of 24 November 1981 compatible with the principles of proportionality, effectiveness and adequate legal protection of the rights conferred by Community law on individuals, laid down in the Treaty and/or set out and defined in the case-law of the Court of Justice, where: the offender cannot institute court proceedings against a measure authorising seizure adopted by the administrative authorities until the administrative authorities themselves, without being constrained by procedural time-limits, have issued a payment order or a confiscation order;
Εν όψει των πληροφοριών που οι βελγικές αρχές κοινοποίησαν στην Επιτροπή κατά τη διάρκεια της διοικητικής διαδικασίας, η τελευταία μπόρεσε να θεωρήσει ότι οι παρατάσεις των κρατικών εγγυήσεων είχαν τεθεί σε εφαρμογή χωρίς την προηγούμενη έγκριση της.
— a person directly and individually concerned by a measure adopted by the administrative authorities and addressed to other persons is not allowed to participate, even as a voluntary intervener, in opposition proceedings brought against such a measure;
Επί του τρίτου και τετάρτου λόγου αναιρέσεως που αφορούν τις εγγυήσεις των δανείων SNCI και αντλούνται από παραβίαση της αρχής της ασφάλειας δικαίου και της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως
— provision is made, with no possibility for a court to make a different and discretionary assessment, for the additional penalty of confiscation of the goods where the offence is purely administrative, the main penalty being pecuniary and involving payment of a sum of money which may be quite modest?'
Επιβάλλεται η διαπίστωση ότι το Πρωτοδικείο δεν παρέβη, εν προκειμένω, την υποχρέωση αιτιολογήσεως της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως όσον αφορά το βάσιμο της επίδικης αποφάσεως, καθόσον αρνήθηκε στις βελγικές αρχές τη δυνατότητα να επικαλεστούν τις αποφάσεις περί εγκρίσεως του 1982 και του 1985, ούτε παραβίασε την αρχή της ασφάλειας δικαίσυ.
In that regard, it is clear from the file as forwarded to the Court by the national court that such is not the case in the main proceedings, since the Prefetto di Genova, by his order of 26 April 2000, ordered the confiscation of the seized apparatus.
Η Βελγική Κυβέρνηση υποστηρίζει ότι η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση πάσχει έλλειψη αιτιολογίας και αγνοεί την έννοια της κρατικής ενισχύσεως κατά το μέτρο που έκρινε, όσον αφορά τα δάνεια Belfin, ότι η κρατική εγγύηση αφορούσε τα δάνεια που αυτή η εταιρία χορήγησε στην Clabecq.
With respect to the third point of the question refered, since Vitale has not brought court proceedings against the measure taken against it, the question whether the fact that a person concerned by that measure, such as Safalero, is not allowed to intervene in court proceedings brought by a third party such as Vitale against that measure is compatible with Community law is a hypothetical question to which it is not necessary to reply.
Επιπλέον, ουδεμία νομική πλάνη μπορεί να εντοπιστεί στη συλλογιστική που ανέπτυξε.
With regard to the fourth paragraph of the question referred, the national court has held that the apparatus in question was seized solely because it did not bear the national type-approval mark provided for by the Italian legislation.
Ο έκτος λόγος αναιρέσεως αφορά παράλειψη αιτιολογίας της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως όσον αφορά το επιχείρημα που το Βασίλειο του Βελγίου προέβαλε ενώπιον του Πρωτοδικείου σχετικά με την ύπαρξη ενός μηχανισμού «αντεγγυήσεως» στο πλαίσιο της Belfin, το οποίο εμπόδιζε τον χαρακτηρισμό των εν λόγω εγγυήσεων ως ενισχύσεων.
It follows from the judgment in Radiosistemi (particularly paragraphs 79 and 80), that a system of penalties which provides for fines or other coercive measures to ensure compliance with national rules that are recognised as being contrary to Community law must be held, from that fact alone, to be contrary to Community law, without there being any need to examine whether it meets the tests of non-discrimination or proportionality.
Επί της προσφυγής ενώπιον του Πρωτοδικείου
national court's power to a simple review of the lawfulness of the penalty imposed, without any possibility to make a different and unfettered assessment of that penalty, is compatible with Community law.
Επομένως, ο λόγος ακυρώσεως που το Βασίλειο του Βελγίου προέβαλε ενώπιον του Πρωτοδικείου, ο οποίος αντλείται από παράβαση των άρθρων 4, στοιχείο γ', της Συνθήκης ΕΚΑΧ και 1, παράγραφος 2, του πέμπτου κώδικα, πρέπει να απορριφθεί.
In a situation such as that in the main proceedings, an importer such as Safalero can claim in court proceedings against the public authorities that the fine imposed on it because the apparatus sold did not bear the type-approval stamp required by Article 398 of the Postal Regulations is illegal under Community law, it is necessary to consider whether there is available to it a legal remedy which ensures effective judicial protection of the rights which it derives from Community law.
*1) Αναιρεί την από 25 Μαρτίου 1999 απόφαση του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Forges de Clabecq κατά Επιτροπής (Τ-37/97) κατά το μέτρο που με την απόφαση αυτή:
'The principle of effective judicial protection of the rights which the Community legal order confers on individuals is to be construed, in circumstances such as those in the main proceedings, as not precluding national legislation under which an importer cannot bring court proceedings to challenge a measure adopted by the public authorities under which goods sold to a retailer are seized, where there is available to that importer a legal remedy which ensures respect for the rights conferred on him by Community law.'
Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως κατά τα λοιπά
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 20 March 2003.
Απορρίπτει την αίτηση ακυρώσεως της Forges de Clabecq SA.
Case C-114/01 AvestaPolarit Chrome Oy Environment and consumers
Το Βασίλειο του Βελγίου, Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και η Campanie belge pour le financement de l'industrie SA φέρουν τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου.*
Preliminary ruling (Approximation of laws — Directives 75/442/EEC and 91/156/EEC — Meaning of waste — Production residue —Mine — Use — Storage —Article 2(1)(b) — Meaning of other legislation - National legislation outside the framework of Directives 75/442/EEC and 91/156/EEC) (Sixth Chamber)
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
By order of 5 March 2001 the Korkein hallinto-oikeus (Supreme Administrative Court) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Articles 1(a) and 2(l)(b) of Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975, as amended by Council Directive 91/156/EEC of 18 March 1991.
Ακυρώνει την απόφαση 97/271/ΕΚΑΧ της Επιτροπής, της 18ης Δεκεμβρίου 1996, Χάλυβας ΕΚΑΧ — Forges de Clabecq, καθόσον αφορά τις κρατικές εγγυήσεις που συνδέονται με τα δάνεια που χορήγησε η Société nationale de crédit à l'industrie (SNCI) στη Forges de Clabecq SA.
AvestaPolarit applied to the Environment Centre for an environmental licence, in order to be able to continue its mining and processing activity on the site at issue in the main proceedings, which had been operated for about 30 years and was due to change gradually from open-cast to underground mining from 2002.
Το Βασίλειο του Βελγίου φέρει τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε στο πλαίσιο της διαδικασίας ενώπιον του Πρωτοδικείου.
By decision of 16 June 1999, the Environment Centre granted the environmental licence sought, subject however to certain conditions connected with the fact that it regarded the leftover rock and ore-dressing sand as waste to which the procedures laid down by Law 1072/1993 applied.
Η Forges de Clabecq SA, η Περιφέρεια της Βαλονίας και η Société wallonne pour la sidérurgie SA (SWS) φέρουν τα δικά τους δικαστικά έξοδα.»
'Since the residues and by-products resulting from the mine are not as such immediately reused or consumed, they are to be regarded as waste within the meaning of the Law on waste.
Υποθ. C-13/01 Safalero Sri κατά Prefetto di Genova Αρχές του κοινοτικού δικαίου
In so far as the residues and by-products to be discarded are recovered immediately as such (interalia by returning them to the mine), they are not regarded as waste.
11 Σεπτεμβρίου 2003 τηλεπικοινωνιακοί των δικαιωμάτων
Since the above waste is not treated or recovered in accordance with a plan approved under the Law on mines, the approval procedure under the Law on waste is applicable to it.'
Προδικαστική «Οδηγία 1999/5¡ΕΚ— Ραδιοεξοπλισμοίκαι Αποτελεσματική δικαστική προστασία τερματικοί που απορρέουν που προβλέπει εξοπλισμοί— από την η εθνική έννομη τάξη — Θεμιτό διοικητικών κυρώσεων κοινοτική νομοθεσία
AvestaPolarit appealed to the Korkein hallinto-oikeus against that decision, seeking deletion on the ground of lack of legal basis of all the conditions attached to the licence concerning leftover rock and ore-dressing sand based on the classification of those materials as waste and of the places where they were stored as landfill sites. It submits that leftover rock and ore-dressing sand do not constitute waste within the meaning of point 1 of the first subparagraph of Paragraph 3 of Law 1072/1993, and puts forward a number of arguments to that effect.
— Ανακοπή κατά κατασχέσεως εις χείρας τρίτου»
In those circumstances, the Korkein hallinto-oikeus decided to stay the proceedings and refer two questions to the Court for a preliminary ruling.
(Έκτο τμήμα)
The first question
Η διαφορά της κύριας δίκης και το προδικαστικό ερώτημα
With respect to the first question, the Korkein hallinto-oikeus previously referred a largely similar question in Case C-9/00 Palin Granit and Vehmassalon kansanterveystyön kuntayhtymän hallitus [2002] {'Palin Granit').
Η Safalero είναι μια ιταλική επιχείρηση που παράγει μικρά μοντέλα αεροπλάνων που κινούνται με κινητήρες καύσεως ή ηλεκτρικούς κινητήρες και κατευθύνονται εξ αποστάσεως με τηλεχειριστήριο.
It is clear that leftover rock and residual sand from ore-dressing, such as that from the mine operated by AvestaPolarit, constitute '[rjesidues from raw materials extraction and processing' under head Q 11 of Annex I to Directive 75/442 (see Palin Granit, paragraphs 32 and 33).
Στις 8 Φεβρουαρίου 2000, άνδρες της αστυνομίας ταχυδρομείων της Λιγουρίας μετέβησαν σας εγκαταστάσεις της επιχειρήσεως Vitale (στο εξής: Vitale), επιχείρηση λιανικής πωλήσεως μικρών μοντέλων στη Γένοβα (Ιταλία).
It remains to examine whether such residues are to be classified as waste on the ground that their holder discards or intends or is obliged to discard them, within the meaning of the first subparagraph of Article 1(a) of Directive 75/442.
Προέβησαν σε διοικητική κατάσχεση επτά τηλεχειριστηρίων τα οποία η εν λόγω
If not, those residues could, as AvestaPolarit submits, be classified as by-products which do not fall within the scope of that directive.
επιχείρηση αγόρασε από τη Safalero, με το αιτιολογικό ότι δεν έφεραν το σήμα πιστοποιήσεως που προβλέπει το άρθρο 398 του κώδικα ταχυδρομείων.
In this respect, it is for the competent authority to assess whether the period during which the residues will be stored before being returned to the mine is so long that those guarantees cannot in fact be provided.
Η Vitale δεν προσέφυγε δικαστικώς κατά της αποφάσεως αυτής του Prefetto.
As regards the residues whose use is not necessary in the production process for filling in the galleries, they must in any event be regarded in their entirety as waste.
Στις 18 Απριλίου 2000, η Safalero άσκησε, ενώπιον του Prefetto di Genova, διοικητική προσφυγή κατά των αποφάσεων αυτών, καθώς και αίτηση άρσεως της κατασχέσεως των τηλεχειριστηρίων που είχε αγοράσει από αυτήν η Vitale.
By part (a) of its second question, the national court essentially asks whether the term 'other legislation' in Article 2(l)(b) of Directive 75/442 refers solely to Community legislation, or to national legislation such as certain provisions of the Law on mines and the Regulation on waste (294/1997).
Με διάταξη της 21ης Απριλίου 2000, ο Prefetto di Genova απέρριψε τη διοικητική προσφυγή που άσκησε η Safalero, καθώς και την αίτηση της για άρση της κατασχέσεως, και την υποχρέωσε να καταβάλει, ως χρηματική ποινή για τις προσαπτόμενες παραβάσεις, το ποσό των 330 000 ITL.
In the main proceedings, it will be for the national court to make sure if necessary, if it considers disapplying the national provisions adopted in application of Directive 75/442, that the alternative provisions of the Law on mines relied on for that purpose concern the management of mining waste and apply to the waste from the mine operated by AvestaPolarit.
Υπό τις συνθήκες αυτές, ο Giudice di pace di Genova, με διάταξη της 4ης Ιανουαρίου 2001, αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο δύο προδικαστικά ερωτήματα.
In the light of the documents in the case, the Court understands that that may be the case, with respect to non-hazardous soil and rock waste, if AvestaPolarit uses a procedure approved pursuant to that law.
Με διάταξη της 30ής Ιουλίου 2002, το εν λόγω δικαστήριο, αφού διαπίστωσε ότι η απόφαση της 20ής Ιουνίου 2002, C-388/00 και C-429/00, Radiosistemi, απαντά στο δεύτερο από τα υποβληθέντα ερωτήματα, παραιτήθηκε από το ερώτημα αυτό αλλά επέμεινε στην αίτηση του για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί του πρώτου ερωτήματος, το οποίο έχει ως ακολούθως:
By part (b) of its second question, the national court asks essentially whether Article 2(l)(b) of Directive 75/442 must be interpreted as meaning that 'other legislation' within the meaning of that provision must have entered into force before 1 April 1993, the date of entry into force of Directive 91/156, or whether it may also have entered into force after that date.
«Συμβιβάζονται προς τις διακηρυχθείσες με τη Συνθήκη και/ή διαμορφωθείσες και οριοθετηθείσες με τις αποφάσεις του Δικαστηρίου αρχές της αναλογικότητας, της αποτελεσματικής και της πρόσφορης δικαστικής προστασίας των δικαιωμάτων που αναγνωρίζει η κοινοτική έννομη τάξη οι δικονομικές διατάξεις, προβλέπουσες και κυρώσεις, περί των παραβάσεων διοικητικής φύσεως, που θεσπίζει ο νόμος 689, της 24ης Νοεμβρίου 1981, όταν:
Since when adopting Directive 91/156 the Community legislature considered it appropriate that, until specific Community rules were adopted on the management of certain individual categories of waste, the authorities of the Member States should retain the option of ensuring that management outside the framework laid down by Directive 75/442, and since it neither expressly excluded the possibility of that option being used on the basis of national legislation subsequent to the entry into force of Directive 91/156 nor set out considerations enabling a distinction to be drawn between such national legislation and legislation prior to that entry into force, Article 2(l)(b) of Directive 75/442 must be interpreted as meaning that 'other legislation' within the meaning of that provision may have entered into force either before or after 1 April 1993, the date of entry into force of Directive 91/156.
— ο διαπράττων την παράβαση δεν μπορεί να ασκήσει δικαστική προσφυγή κατά του μέτρου της κατασχέσεως που έλαβε η δημόσια διοίκηση μέχρις ότου η ίδια η διοίκηση, μη υπέχουσα συναφώς σχετική υποχρέωση βάσει των διαδικαστικών κανόνων, εκδώσει διαταγή πληρωμής ή διαταγή περί δημεύσεως,
By part (c) of its second question, the national court essentially asks whether Article 2(l)(b) of Directive 75/442 must be interpreted as meaning that 'other legislation' within the meaning of that provision must comply with particular requirements as to the level of protection of the environment.
— δεν παρέχεται η δυνατότητα σε πολίτη, τον οποίο αφορά άμεσα και ατομικά μέτρο που έλαβε η δημόσια διοίκηση, να ασκήσει δικαστική προσφυγή στην περίπτωση κατά την οποία το μέτρο αυτό ελήφθη έναντι άλλου προσώπου,
In the main proceedings, it will be for the national court if need be, if it considers disapplying the national provisions taken in application of Directive 95/442, to make sure that the alternative provisions of the Law on mines relied on for that purpose result, as regards the management of mining waste, in a level of protection of the environment which is equivalent at least.
— προβλέπεται, χωρίς δυνατότητα διαφορετικής και κατά τη διακριτική του ευχέρεια εκτιμήσεως εκ μέρους του δικαστηρίου της παρεπόμενης κυρώσεως της κατασχέσεως του εμπορεύματος ενόψει παραβάσεων διοικητικής απλώς φύσεως, για την οποία η κύρια ποινή, οικονομικής φύσεως, συνίσταται στην καταβολή ασήμαντου επίσης χρηματικού ποσού;»
Account must be taken here of the fourth recital in the preamble to Directive 91/156, which states that 'in order to achieve a high level of environmental protection, the Member States must, in addition to taking action to ensure the responsible removal and recovery of waste, take measures to restrict the production of waste particularly by promoting clean technologies and products which can be recycled and reused, taking into consideration existing or potential market opportunities for recovered waste', and more particularly of the objectives defined in Articles 3(1) and 4 of Directive 75/442.
Από τη δικογραφία που διαβίβασε στο Δικαστήριο το εθνικό δικαστήριο προκύπτει ότι η περίπτωση αυτή δεν αφορά την κύρια δίκη, καθόσον ο Prefetto di Genova με τη διάταξη του της 26ης Απριλίου 2000, διέταξε τη δήμευση των κατασχεθεισών συσκευών.
In so far as it does not constitute a measure of application of Directive 75/442, as amended by Directive 91/156, and in particular Article 11 of that directive, national legislation must be regarded as 'other legislation' within the meaning of Article 2(1)(b) ofthat directive covering a category of waste mentioned in that provision, if it relates to the management ofthat waste as such within the meaning of Article 1(d) of Directive 75/442, and if it results in a level of protection of the environment at least equivalent to that aimed at by that directive, whatever the date of its entry into force.''
Εφόσον πρόκειται για υποθετικό ερώτημα, παρέλκει να δοθεί απάντηση.
Advocate General F. G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 10 April 2003.
'Οσον αφορά το τέταρτο σημείο του προδικαστικού ερωτήματος, το αιτούν δικαστήριο διαπίστωσε ότι οι συγκεκριμένες συσκευές κατασχέθηκαν αποκλειστικώς διότι δεν έφεραν το εθνικό σήμα πιστοποιήσεως που προβλέπει η ιταλική νομοθεσία.
'(1) Leftover rock resulting from the extraction of ore and/or ore-dressing sand resulting from the dressing of ore in mining operations which is stored for an indefinite length of time to await possible use are to be classified as waste within the meaning of Article 1(a) of Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste as amended by Council Directive 91/156/EEC of 18 March 1991.
Επομένως, κατάσχεση αγαθών, όπως αυτή για την οποία πρόκειται στην κύρια δίκη, είναι αντίθετη προς το κοινοτικό δίκαιο.
(2) The place of storage of leftover rock and sand, their composition and the fact, even if proven, that they do not pose any real risk to human health or the environment are not relevant criteria for determining whether such rock and sand are to be regarded as waste.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
(3) The words "already covered by other legislation" in Article 2(l)(b) of Directive 75/442 as amended refer to Community legislation whether adopted before or after adoption of that directive.'
Η γενική εισαγγελέαι: C Stix-Hackl ανέπτυξε τις προτάσεις inc κατά τη συνεδρίαση του έκτου wnaaroc ■mc 20nc: Μαρτίου 2003.
11 September 2003
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
Preliminary ruling (Protection of workers — Insolvency of the employer — Scope of Directive 80/987/EEC -National case-law on shareholder loans in lieu of capital contributions — Total loss of entitlement) (Sixth Chamber)
«Η αρχή της παροχής αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας έχει την έννοια ότι σε περίπτωση όπως αυτή της κύριας δίκης αποκλείονται ρυθμίσεις της εθνικής νομοθεσίας κατά τις οποίες:
By order of 26 April 2001 the Oberster Gerichtshof (Supreme Court, Austria) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Council Directive 80/987/EEC of 20 October 1980.
— πολίτης τον οποίο αφορά μέτρο που έλαβε η αρμόδια διοικητική αρχή, καίτοι έλκει δικαιώματα από το κοινοτικό δίκαιο, δεν έχει τη δυνατότητα προσφυγής στη δικαιοσύνη όταν το μέτρο αυτό απευθύνεται σε άλλο πρόσωπο.»
Ms Walcher was employed from 2 June 1997 to 5 May 1999 by a Gesellschaft mbH (private limited company; 'the GmbH'), the director of which was her husband, Josef Walcher. She was responsible for bookkeeping and billing, but was not involved in management decisions.
Υποθ. C-114/01 AvestaPolarit Chrome Oy Περιβάλλον και καταναλαπές
Just like her husband, she was a shareholder in the GmbH, holding 25% of the capital.
11 Σεπτεμβρίου 2003
From September 1998, the GmbH was no longer able to pay any salaries.
Με διάταξη της 5ης Μαρτίου 2001, το Korkein hallinto-oikeus (ανώτατο διοικητικό δικαστήριο) υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία των άρθρων 1, στοιχείο α', και 2, παράγραφος 1, στοιχείο β', της οδηγίας 75/442/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 1975, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 91/156/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Μαρτίου 1991.
Ms Walcher has not received any pay since September 1998. She has asserted claims of ATS 114 197 in respect of her pay and other entitlements referred to in Paragraph 1(2) of the I nsolvenzEntgeltsicherungsgesetz (Austrian Law on the Guarantee of Salaries in the Event of Insolvency) of 2 June 1977 ('the IESG') for the period from September 1998 to 10 February 1999, and declared those claims at the proper times during the insolvency proceedings.
Η διαφορά της κύριας δίκης και τα προδικαστικά ερωτήματα
She made a timely application to the Bundesamt for the grant of a compensation payment in respect of pay outstanding as a result of her employer's insolvency ('compensation payment").
Η εταιρία AvestaPolarit υπέβαλε στο Κέντρο αίτηση χορηγήσεως αδείας περιβαλλοντικών επιπτώσεων, προκειμένου να συνεχίσει την επίμαχη στην κύρια δίκη δραστηριότητα εξορύξεως και εμπλουτισμού
By decision of 5 August 1999, the Bundesamt rejected that application essentially on the ground that claims to salary which minority shareholders fail to assert for more than 60 days must be regarded as shareholder loans made in lieu of capital contributions and that the failure to claim outstanding salary amounts to an