natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το ικαστήριο αpiοφάνθηκε ότι, υpiό το piρίσα τη φορολογική νοοθεσία του κράτου τη κατοικία του, ο φορολογούενο piου εισpiράττει ερίσατα δεν βρίσκεται οpiωσδήpiοτε σε διαφορετική κατάσταση εκ του γεγονότο και όνον ότι τα εισpiράττει αpiό εταιρεία εγκατεστηένη σε άλλο κράτο έλο, το οpiοίο, ασκώντα τη φορολογική του αροδιότητα, εpiιβάλλει στα ερίσατα αυτά piαρακράτηση φόρου εισοδήατο.
The Court stated that, in respect of the tax legislation of his State of residence, the position of a shareholder receiving dividends is not necessarily dierent merely because he receives those dividends from a company established in another Member State, which, in exercising its fiscal sovereignty, makes those dividends subject to a deduction at source.
Συνεpiώ, ια τέτοια νοοθετική ρύθιση δεν αντιβαίνει piρο το άρθρο 56 ΕΚ.
That legislation is therefore not contrary to Article 56 EC.
Τα ανεpiιθύητα αpiοτελέσατα, όσον αφορά τη διpiλή φορολόγηση, piου piροκύpiτουν αpiό ια τέτοια νοοθετική ρύθιση οφείλονται στην εκ piαραλλήλου άσκηση, εκ έρου δύο κρατών ελών, τη φορολογική του αροδιότητα.
The regrettable consequences, in terms of double taxation, which result from such legislation stem from the exercise in parallel by two Member States of their fiscal sovereignty.
Εpiοένω, σ’ αυτά εναpiόκειται να λάβουν έτρα για την αpiοφυγή ανεpiιθύητων καταστάσεων, χρησιοpiοιώντα, εταξύ άλλων, τα κριτήρια κατανοή piου ακολουθούνται στη διεθνή φορολογική piρακτική.
It is consequently for them to remedy those consequences by applying, in particular, the apportionment criteria followed in international tax practice.
Περιλαβάνονται, εpiίση, στα εθνικά φορολογικά έτρα piου αναγνωρίστηκαν ω σύφωνα ε το κοινοτικό δίκαιο εκείνα τα οpiοία, καίτοι αντιετωpiίζουν διαφορετικά αντικειενικώ όοιε καταστάσει, τελικώ αpiοδεικνύονται ουδέτερα ω piρο τον εpiιδιωκόενο σκοpiό.
National measures recognised as compatible with Community law include, next, measures which, although treating objectively comparable situations dierently, ultimately prove neutral in light of the objective pursued.
Χαρακτηριστικό piαράδειγα αpiοτελεί η υpiόθεση Test Claimants in the FII Group Litigation
Case C-446/04 Test Claimants in the FII Group Litigation (judgment of 12 December 2006, not yet published in the ECR) illustrates this well.
(αpiόφαση τη 12η εκεβρίου 2006, C-446/04, piου δεν έχει δηοσιευθεί ακόη στη Συλλογή).
Other national measures recognised as compatible with Community law are measures treating dierently situations that are not comparable.
Στο piλαίσιο γενική κανονιστική ρυθίσεω σκοpiούσα στην αpiοτροpiή ή τον ετριασό των αpiοτελεσάτων τη αλλεpiάλληλη φορολογία ή τη διpiλή φορολογία (διpiλή φορολογία του αυτού εισοδήατο σε δύο διαφορετικού φορολογούενου), το Ηνωένο Βασίλειο τη Μεγάλη Βρετανία και τη Βόρεια Ιρλανδία εφάροζε, για τον υpiολογισό του φόρου των εγκατεστηένων στην εpiικράτειά του εταιρειών, δύο διαφορετικά συστήατα φορολογήσεω των ερισάτων, αναλόγω τη εθνική ή ξένη καταγωγή του.
That was the position in Case C374/04 Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation (judgment of 12 December 2006, not yet published in the ECR), concerning another aspect of the legislation in the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland intended to prevent or mitigate the imposition of a series of charges to tax or economic double taxation.
Ενώ τα ερίσατα piου εισέpiρατταν οι εγκατεστηένε στην ηεδαpiή εταιρείε αpiό εpiίση εγκατεστηένε στην ηεδαpiή εταιρείε υpiέκειντο σε σύστηα αpiαλλαγή, τα ερίσατα piου εισέpiρατταν εγκατεστηένε στην ηεδαpiή εταιρείε αpiό εταιρείε εγκατεστηένε στο εξωτερικό υpiέκειντο σε σύστηα φορολογήσεω.
The disputed measures related, this time, to the regime governing the taxation of dividends distributed by resident companies.While a resident company receiving dividends from another resident company was granted a tax credit, non-resident companies receiving such dividends were not entitled to any tax credit. The Court stated that this dierence in tax treatment is not, however, discriminatory.
Λόγω αυτή τη φορολογική ρυθίσεω, εpiισήανε το ικαστήριο, η κατάσταση ια εταιρεία ετόχου η οpiοία εισpiράττει ερίσατα αλλοδαpiή piροελεύσεω είναι συγκρίσιη piρο αυτήν τη εταιρεία ετόχου piου εισpiράττει ερίσατα ηεδαpiή piροελεύσεω, κατά το έτρο piου, σε αφότερε τι piεριpiτώσει, τα piραγατοpiοιηθέντα κέρδη ενδέχεται, κατ’ αρχήν, να υpiοστούν αλλεpiάλληλη φορολογία.
While the situation of resident shareholders receiving nationally sourced dividends must be regarded as comparable to the situation of resident shareholders receiving foreign-sourced dividends (see Test Claimants in the FII Group Litigation), the same is not necessarily true, as regards the application of the tax legislation of the Member State in which the company making the distribution is resident, of the situations in which shareholders receiving dividends resident in that Member State and shareholders receiving dividends resident in another Member State are placed.
Εφόσον αpiοδεικνύεται ότι δεν έχει δυσενεί συνέpiειε για τα ερίσατα αλλοδαpiή piροελεύσεω, η διαφορετική αυτή εταχείριση δεν είναι, piάντω, αντίθετη piρο τα άρθρα 43 ΕΚ και 56 ΕΚ, στοιχείο piου αpiόκειται στα εθνικά δικαστήρια να εκτιούν.
Where the company making the distribution and the shareholder to whom it is paid are not resident in the same Member State, the Member State in which the company making the distribution is resident, that is to say the Member State in which the prots are derived, is not in the same position, as regards the prevention or mitigation of a series of charges to tax and of economic double taxation, as the Member State in which the shareholder receiving the distribution is resident.
Τα άλλα εθνικά νοοθετικά έτρα piου κρίθηκαν σύφωνα ε το κοινοτικό δίκαιο είναι εκείνα piου piροβλέpiουν διαφορετική εταχείριση η όοιων καταστάσεων.
Finally, national measures have been recognised as compatible with Community law where they give rise to dierences in treatment but those dierences are justied by overriding reasons in the general interest, as in Case C-290/04 FKP Scorpio Konzertproduktionen (judgment of 3 October 2006, not yet published in the ECR).
Τα εpiίαχα έτρα αφορούσαν, στην υpiόθεση αυτή, το σύστηα φορολογήσεω των ερισάτων piου piροέρχονται αpiό εγκατεστηένε στην ηεδαpiή εταιρείε.
The main proceedings concerned national legislation under which a procedure of retention of tax at source is applied to payments made to providers of services not resident in the Member State in which the services are provided, whereas payments made to resident providers of services are not subject to a retention.
Πάντω, η διαφορετική αυτή φορολογική εταχείριση εταξύ εγκατεστηένων και η εγκατεστηένων στην ηεδαpiή εταιρειών δεν δηιουργεί δυσενεί διακρίσει, υpiογράισε το ικαστήριο.
National measures held incompatible with Community law include, first, measures which, although dictated by overriding reasons in the general interest, prove disproportionate to the objective pursued.
Πράγατι, αν η διανέουσα εταιρεία και ο δικαιούχο έτοχο δεν είναι εγκατεστηένοι στο ίδιο κράτο έλο, το κράτο έλο αυτό, δηλαδή το κράτο έλο piροέλευση των κερδών, δεν βρίσκεται στην ίδια κατάσταση, όσον αφορά την piρόληψη ή τον ετριασό τη αλλεpiάλληλη φορολογία και τη οικονοική διpiλή φορολογία, ε το κράτο έλο εγκατάσταση του δικαιούχου ετόχου.
An example of this is provided by N. A taxpayer holding shares who becomes liable, simply by reason of transfer of his residence abroad, to taxation of increases in value which have not yet been realised, whereas, if he were to remain in the territory of the Member State of which he is a national, increases in value would become taxable only when, and to the extent that, they are actually realised, is deterred from exercising his right to freedom of movement.
Συνεpiώ, σε ια τέτοια piερίpiτωση, τα άρθρα 43 ΕΚ και 56 ΕΚ δεν αpiαγορεύουν τη διαφορετική εταχείριση εταιρειών εγκατεστηένων στην ηεδαpiή και εταιρειών εγκατεστηένων στην αλλοδαpiή.
The Court acknowledged that the national provisions at issue pursued an objective in the general interest in that they allocated the power to tax between Member States on the basis of the territoriality principle, thereby avoiding cases
Εξέλιξη και δραστηριότητα ικα σ τή ρ ιο
Nonetheless, both the obligation to provide guarantees in order to obtain a deferral of payment of the tax normally due and the inability to rely on reductions in value arising after the transfer of residence rendered the tax regime at issue disproportionate to the objective pursued.
Τέλο, αναγνωρίστηκαν ω σύφωνα ε το κοινοτικό δίκαιο εθνικά έτρα συνεpiαγόενα διαφορετική εταχείριση, αλλά δυνάενα να δικαιολογηθούν για εpiιτακτικού λόγου γενικού συφέροντο, όpiω στην υpiόθεση FKP Scorpio Konzertproduktionen (αpiόφαση τη 3η Οκτωβρίου 2006, C-290/04, piου δεν έχει δηοσιευθεί ακόη στη Συλλογή).
National measures held incompatible with Community law also include measures treating comparable situations dierently. In Ritter-Coulais, the Court held that national legislation constitutes an obstacle where it does not permit natural persons in receipt of income from employment in one Member State and assessable to tax on their total income there to request that account be taken, for the purposes of determining the rate of taxation applicable to that income in that State, of income losses resulting from their own use of a house located in another Member State which they own and use as their principal residence, whereas rental income would be taken into account.
Το ικαστήριο έκρινε ότι piεριορίζει την ελεύθερη piαροχή υpiηρεσιών η εpiιβαλλόενη στον αpiοδέκτη των υpiηρεσιών υpiοχρέωση να piροβαίνει στην piαρακράτηση αυτή, διότι άλλω υpiέχει ευθύνη.
Foreign foundations recognised as having charitable status in their Member State of origin which satisfy the requirements imposed for that purpose by the law of another Member State and whose object is to promote the very same interests of the general public as those promoted in the latter State are in a situation comparable to that of resident foundations of the same kind.
Αpiοφάνθηκε, piάντω, ότι ια τέτοια κανονιστική ρύθιση τη δικαιολογεί η ανάγκη διασφαλίσεω τη αpiοτελεσατική εισpiράξεω του φόρου εισοδήατο piροσώpiων τα οpiοία είναι εγκατεστηένα εκτό του εδάφου του κράτου piου εpiιβάλλει τον φόρο και συνιστούν έσο ανάλογο του εpiιδιωκόενου σκοpiού.
The Court had therefore held in Case C-234/01 Gerritse [2003] ECR I-5933 that a national provision which refuses to allow non-residents to deduct business expenses, where residents are allowed to do so, risks operating mainly to the detriment of nationals of other Member States and therefore constitutes indirect discrimination contrary to the Treaty. Here, the Court held that it was also contrary to the Treaty for national legislation not to allow business expenses to be taken into account in the very procedure for retention of tax at source but only in a subsequent refund procedure.
Μεταξύ των εθνικών έτρων piου κρίθηκαν ασυβίβαστα ε το κοινοτικό δίκαιο piεριλαβάνονται, piρώτον, εκείνα τα οpiοία, καίτοι ελήφθησαν για εpiιτακτικού λόγου γενικού συφέροντο, είναι δυσανάλογα piρο τον εpiιδιωκόενο σκοpiό.
Lastly, in Case C-520/04 Turpeinen (judgment of 9 November 2006, not yet published in the ECR) the Court held that Article 18 EC, relating to freedom of movement of citizens of the Union, is infringed by legislation of a Member State under which a retirement pension paid by an institution of that State to a non-resident is taxed, in certain cases, more heavily than a pension paid to a resident would be, where that pension constitutes all or nearly all of the non-resident’s income.
Παράδειγα αpiοτελεί η piροαναφερθείσα υpiόθεση N.
In such a case, the situation of a non-resident taxpayer is, so far as concerns income tax, objectively comparable to that of a resident taxpayer.
Φορολογούενο ο οpiοίο κατέχει εταιρικά ερίδια και υpiόκειται, αpiλώ λόγω τη εταφορά τη κατοικία του στην αλλοδαpiή, σε φόρο εpiί υpiεραξιών τι οpiοίε δεν έχει ακόα αpiοκοίσει στην piράξη, ενώ αν εξακολουθούσε να κατοικεί στο έδαφο του κράτου έλου του οpiοίου έχει την ιθαγένεια οι υpiεραξίε θα υpiέκειντο σε φόρο όνον εφόσον piράγατι τι αpiοκόιζε, αpiοθαρρύνεται να ασκήσει το δικαίωα ελεύθερη κυκλοφορία.
With regard to freedom of establishment, the Court held in two parallel cases, one of which (Case C-506/04 Wilson) resulted from a reference for a preliminary ruling while the other (Case C-193/05 Commission v Luxembourg) was an action for failure to full obligations (judgments of 19 September 2006, neither yet published in the ECR), that the provisions of Luxembourg law making the registration of lawyers who have obtained their professional qualication in another Member State subject to a prior test to establish prociency in the three national languages were incompatible with the directive on practice of the profession of lawyer under the home-country professional title 14.
Οι εpiίαχε διατάξει τη εθνική νοοθεσία εpiιδιώκουν, piράγατι, την εpiίτευξη σκοpiού γενικού συφέροντο καθόσον διασφαλίζουν την κατανοή, βάσει τη αρχή τη εδαφικότητα, τη εξουσία εpiιβολή φόρων εταξύ των κρατών ελών, αpiοτρέpiοντα piεριpiτώσει διpiλή νοική φορολογία (διpiλή φορολόγηση του ιδίου εισοδήατο στον ίδιο φορολογούενο).
The Court explained that presentation of a certicate attesting to registration in the home Member State, in accordance with Article 3 of the directive, is the only condition to which registration in the host Member State may be subject, enabling the person concerned to practise in the latter State under his home-country professional title. The Court pointed out in this regard that the lack of a system of prior testing of knowledge under the directive is accompanied by a set of rules ensuring the protection of consumers and the proper administration of justice, in particular the obligation on the lawyer to practice under his home-country professional title and the obligation of professional conduct not to handle matters for which he lacks competence, for instance owing to lack of linguistic knowledge.
Εντούτοι, τόσο η υpiοχρέωση συστάσεω εγγυήσεων για την αναστολή καταβολή του κανονικώ οφειλοένου φόρου όσο και η αδυναία piροβολή τη τυχόν ειώσεω τη αξία ετά τη εταφορά τη κατοικία καθιστούν το εpiίαχο φορολογικό σύστηα δυσανάλογο σε σχέση ε τον εpiιδιωκόενο σκοpiό.
In Wilson, the Court also found that the Luxembourg legislation was not compatible with Article 9 of the directive under which, where a decision is made refusing registration, a remedy must be available before a court or tribunal in accordance with the provisions of domestic law. The Court considered that a sucient guarantee of impartiality was not ensured since in the case in point decisions refusing registration were subject to review by a body composed exclusively — at first instance — or for the most part — on appeal — of national lawyers, and an appeal to the Court of Cassation enabled judicial review of the law only and not the facts.
Περιλαβάνονται, δεύτερον, εταξύ των εθνικών έτρων piου κρίθηκαν ασυβίβαστα ε το κοινοτικό δίκαιο τα έτρα εκείνα τα οpiοία αντιετωpiίζουν κατά τρόpiο διαφορετικό όοιε καταστάσει.
As regards, finally, freedom to provide services, in Case C-452/04 Fidium Finanz (judgment of 3 October 2006, not yet published in the ECR) the Court held that Community law does not preclude national legislation under which the granting of credit on national territory by a company established in a non-member country is subject to prior authorisation and such authorisation can be granted only if that company has its central administration or a branch on national territory.
ελών. Συνεpiώ, η λιγότερο ευνοϊκή εταχείριση τη κατηγορία αυτή αντιβαίνει piρο το άρθρο 39 ΕΚ.
Proceedings assumption of the costs of hospital treatment available in another Member State whilst on the other hand the receipt of free treatment under that system does not depend on such authorisation, constitutes an obstacle to the freedom to provide services.
Το ικαστήριο υpiενθύισε ότι, ολονότι το άρθρο 58 ΕΚ piαρέχει στα κράτη έλη τη δυνατότητα να αντιετωpiίζουν φορολογικώ κατά τρόpiο διαφορετικό του φορολογούενου piου δεν έχουν την κατοικία του εντό του κράτου piου εpiιβάλλει τον φόρο, εντούτοι, αpiαγορεύει τα έτρα εκείνα piου συνιστούν έσο αυθαίρετων διακρίσεων ή συγκεκαλυένο piεριορισό τη ελεύθερη κυκλοφορία των κεφαλαίων.
That restriction may nevertheless be justied by overriding planning objectives of such a kind as to ensure that there is sucient and permanent access to a balanced range of high-quality hospital treatment, control costs and prevent any wastage of financial, technical and human resources.The Court added that the conditions attached to the grant of such authorisation must be justied in the light of the overriding considerations in question and must satisfy the requirement of proportionality.
Αpiό αυτή τη αpiόψεω, τα αλλοδαpiά ιδρύατα piου είναι αναγνωρισένα ω κοινωφελή στο κράτο έλο καταγωγή του και piληρούν τι piροϋpiοθέσει piου θέτει piρο τούτο η νοοθεσία άλλου κράτου έλου, έχουν δε ω σκοpiό την piροαγωγή όοιων συφερόντων του κοινωνικού συνόλου, βρίσκονται σε κατάσταση όοια ε εκείνη των αντίστοιχων ιδρυάτων piου έχουν την έδρα του στην ηεδαpiή.
In this connection, the Court stated with regard to the waiting lists envisaged under the NHS that, where the delay arising from such waiting lists appears to exceed in the individual case concerned a medically acceptable period, the competent institution may not refuse authorisation on the basis of the existence of those waiting lists, an alleged distortion of the normal order of priority of the cases to be treated, the fact that treatment under the national system is free of charge, the duty to make available specic funds to reimburse the cost of treatment provided in another Member State and/or a comparison between the cost of that treatment and that of equivalent treatment in the competent Member State.
Εφόσον λοιpiόν δεν δικαιολογείται, η διαφορετική εταχείριση των η εχόντων την έδρα του στην ηεδαpiή ιδρυάτων αντιβαίνει στο κοινοτικό δίκαιο.
Finally, where treatment cannot be supplied within a medically acceptable period, the national authorities must provide mechanisms for the reimbursement of the cost of hospital treatment in another Member State.
Στη συγκεκριένη υpiόθεση το ικαστήριο έκρινε, εpiίση, αντίθετη piρο τη Συνθήκη εθνική κανονιστική ρύθιση η οpiοία δεν piαρέχει τη δυνατότητα συνυpiολογισού των εpiαγγελατικών εξόδων στο piλαίσιο τη διαδικασία piαρακρατήσεω του φόρου στην piηγή, αλλά όνο στο piλαίσιο τη εταγενέστερη διαδικασία εpiιστροφή.
The Court pointed out that the term ‘cash benets’ in Article 22(1)(c) of the regulation covers the cost of medical services strictly dened and the inextricably linked costs relating to the stay and meals in the hospital, and excludes reimbursement by the competent institution of ancillary costs such as the costs of travel, accommodation and subsistence which the insured person and any person accompanying him have incurred in the territory of that other Member State.
Στην υpiόθεση Turpeinen (αpiόφαση τη 9η Νοεβρίου 2006, C-520/04, piου δεν έχει δηοσιευθεί ακόη στη Συλλογή), τέλο, το ικαστήριο έκρινε αντίθετη piρο το άρθρο 18 ΕΚ, piερί ελεύθερη κυκλοφορία των piολιτών τη Ενώσεω, την κανονιστική ρύθιση κράτου έλου δυνάει τη οpiοία η σύνταξη γήρατο piου καταβάλλεται αpiό οργανισό αυτού του κράτου σε piρόσωpiο το οpiοίο κατοικεί εντό άλλου κράτου έλου
Finally, in Case C-50/05 Nikula (judgment of 18 July 2006, not yet published in the ECR), concerning the levying in a Member State of social contributions on pensions paid by an institution of another State, the Court held that Article 33(1) of Regulation (EEC) No 1408/71, as amended and updated by Regulation (EC) No 118/97, does not preclude, when the basis is determined for calculating sickness insurance contributions applied in the Member State of residence of the recipient of pensions paid by the institutions of that Member State responsible for the payment of benets under Article 27 of that regulation, the inclusion in that basis of calculation, in addition to the pensions paid in the Member State of residence, also of pensions paid by the institutions of another Member State, provided that the sickness insurance contributions do not exceed the amount of pensions paid in the State of residence. However, Article 39 EC precludes the amount of pensions received from institutions of another Member State from being taken into account if
Εξέλιξη και δραστηριότητα ικα σ τή ρ ιο φορολογείται, σε ορισένε piεριpiτώσει, βαρύτερα αpiό τη σύνταξη piου καταβάλλεται σε κάτοικο αυτού του κράτου, εφόσον η εν λόγω σύνταξη συνιστά το σύνολο ή σχεδόν το σύνολο των εισοδηάτων του κατοίκου αλλοδαpiή.
Council Directive 64/221/EEC of 25 February 1964 on the coordination of special measures concerning the movement and residence of foreign nationals which are justied on grounds of public policy, public security or public health (OJ, English Special Edition 1963–1964, p. 117).
Οδηγία 98/5/ΕΚ του Ευρωpiαϊκού Κοινοβουλίου και του Συβουλίου, τη 16η Φεβρουαρίου 1998, για τη διευκόλυνση τη όνιη άσκηση του δικηγορικού εpiαγγέλατο σε κράτο έλο διάφορο εκείνου στο οpiοίο αpiοκτήθηκε ο εpiαγγελατικό τίτλο (ΕΕ L 77, σ. 36).
Convention implementing the Schengen Agreement of 14 June 1985 between the Governments of the States of the Benelux Economic Union, the Federal Republic of Germany and the French Republic on the gradual abolition of checks at their common borders (OJ L 239, 22.8.2000, p. 19).
Στηριζόενο σε σειρά piροηγούενων αpiοφάσεων, το ικαστήριο αpiοφάνθηκε ότι, σε ια τέτοια piερίpiτωση, piρέpiει να εξεταστεί σε piοιο βαθό εpiηρεάζεται η άσκηση των συγκεκριένων ελευθεριών και αν, υpiό τι συνθήκε τη υpiοθέσεω τη κύρια δίκη, ία εξ αυτών εpiικρατεί τη άλλη.
The Court held that Article 20(1) of the CISA is to be interpreted as meaning that the term ‘rst entry’ in that provision refers, besides the very first entry into the territories of the Contracting States to the Schengen Agreement, to the first entry into those territories taking place after the expiry of a period of six months from that very first entry and also to any other first entry taking place after the expiry of any new period of six months following an earlier date of first entry.
Αν piράγατι αυτό συβαίνει, τότε η εξέταση του συγκεκριένου έτρου γίνεται, κατ’ αρχήν, σε σχέση ε ία όνο αpiό τι δύο ελευθερίε.
In Case C-540/03 Parliament v Council (judgment of 27 June 2006, not yet published in the ECR), the Court dismissed an action for annulment brought by the European Parliament challenging the final subparagraph of Article 4(1), Article 4(6) and Article 8 of Directive 2003/86 on family reunication 18.
Στη συγκεκριένη piερίpiτωση, το ικαστήριο έκρινε ότι το εpiίαχο σύστηα αδειών εpiηρεάζει, κυρίω, την ελεύθερη piαροχή υpiηρεσιών και ότι η piροϋpiόθεση όνιη εγκαταστάσεω συνιστά, στην piράξη, άρνηση εφαρογή αυτή τη αρχή.
The Court held, contrary to the European Parliament’s assertions, that those provisions — which state that the Member States are to authorise the entry and residence, pursuant to the directive, of, in particular, the minor children, including adopted children, of the sponsor and his or her spouse, and those of the sponsor or of the sponsor’s spouse where that parent has custody of the children and they are dependent on him or her, and that Member States may require the sponsor to have stayed lawfully in their territory for a period not exceeding two years, before having his/her family members join him/her — respect fundamental rights as recognised in the Community legal order.