natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν, ουσιαστικά, ότι η προϋπόθεση αυτή δεν πληρούται εν προκειμένω, διότι το RES δεν ορίζει κάποιο σημείο αναφοράς, βάσει του οποίου να μετράται η αποτελεσματικότητα, ούτε προβλέπει σύγκριση προς αποτελεσματικό επιχειρηματία.
The applicants maintain, in substance, that that condition is not satisfied in the absence of a reference point in the RES against which to measure efficiency and to draw a comparison with an efficient operator.
Ειδικότερα, η Επιτροπή έπρεπε να εξετάσει αν το κόστος που τυχόν βαρύνει τους ασφαλιστές ΙΑΥ και, ιδίως, το VHI λόγω των υποχρεώσεων ΙΑΥ είναι συγκρίσιμο προς αυτό που θα βάρυνε έναν αποτελεσματικό επιχειρηματία.
In particular, the Commission ought to have examined whether the costs that might be incurred by the PMI insurers, notably the VHI, in complying with the PMI obligations were comparable with those which would have been borne by an efficient operator.
Συναφώς, διαπιστώνεται, καταρχάς, ότι τόσο από τα εκτεθέντα στις σκέψεις 239 έως 242 ανωτέρω, όσο και από τη στενή σχέση μεταξύ της τέταρτης και της τρίτης από τις προϋποθέσεις της αποφάσεως Altmark, σκέψη 89 ανωτέρω, κατά τις οποίες απαιτείται προσδιορισμός του κόστους, των εσόδων και των κερδών από την εκτέλεση υποχρεώσεως ΥΓΟΣ, προκύπτει ότι τα δεδομένα στα οποία στηρίζεται η κρινόμενη αιτίαση είναι εσφαλμένα.
In that regard, it must be noted first of all that it follows both from the considerations set out at paragraphs 239 to 242 above and from the close link between the fourth and third Altmark conditions, each of which requires a determination of the costs and the receipts and profits relating to the discharge of an SGEI obligation, that the premisses of the present complaint are incorrect.
Λόγω της ουδετερότητας της προβλεπόμενης από το RES αντισταθμίσεως σε σχέση με τα έσοδα και τα κέρδη των ασφαλιστών ΙΑΥ, αφενός, και της ιδιαιτερότητας που παρουσιάζει το επιπλέον κόστος που προκύπτει από τον αρνητικό βαθμό των ασφαλισμένων κινδύνων των εν λόγω ασφαλιστών, αφετέρου, η τέταρτη προϋπόθεση της αποφάσεως Altmark, σκέψη 89 ανωτέρω, δεν μπορεί να εφαρμοστεί αυστηρά στην προκειμένη περίπτωση, διότι, σύμφωνα με αυτή, πρέπει να γίνεται σύγκριση του κόστους και των εσόδων που συναρτώνται ευθέως με την παροχή ΥΓΟΣ.
Regard being had to the neutrality of the compensation system constituted by the RES by reference to the receipts and profits of the PMI insurers, and to the particular nature of the additional costs linked with a negative risk profile on the part of those insurers, the fourth Altmark condition, in that it requires a comparison of the costs and receipts directly linked to the supply of the SGEI, cannot be strictly applied to the present case.
Τούτο επιβεβαιώθηκε, άλλωστε, από τον σκοπό της τρίτης προϋποθέσεως της αποφάσεως Altmark, σκέψη 89 ανωτέρω, που συνίσταται στη διασφάλιση της παροχής της επίμαχης ΥΓΟΣ με το μικρότερο δυνατό κόστος για το κοινωνικό σύνολο (απόφαση Altmark, σκέψη 89 ανωτέρω, σκέψη 93).
That is already confirmed, moreover, by the purpose of the third Altmark condition, which is to ensure that the SGEI in question is supplied at the least costs to the community (Altmark, paragraph 92).
Αναμφισβήτητα, το RES δεν έχει ως σκοπό την αντιστάθμιση συγκεκριμένου κόστους παροχής μιας υπηρεσίας ΙΑΥ.
It is common ground that the RES is not intended to compensate for an identified cost occasioned by the supply of a PMI service.
Υπενθυμίζεται, περαιτέρω, ότι οι πληρωμές RES δεν καθορίζονται μόνο σε συνάρτηση με το ύψος των δαπανών τις οποίες απέδωσε ο ασφαλιστής ΙΑΥ που είναι δικαιούχος της αντισταθμίσεως —όπως συνέβαινε στην περίπτωση για την οποία τέθηκαν η τρίτη και η τέταρτη προϋπόθεση της αποφάσεως Altmark, σκέψη 89 ανωτέρω—, αλλά και σε συνάρτηση με τις δαπάνες που απέδωσε ο ασφαλιστής ΙΑΥ που εισφέρει στο RES, καθώς οι πληρωμές αυτές αντικατοπτρίζουν τις διαφορές ως προς τον βαθμό των ασφαλισμένων κινδύνων μεταξύ των δύο αυτών ασφαλιστών, σε σχέση με τον μέσο βαθμό των ασφαλισμένων κινδύνων της αγοράς.
It should be borne in mind, next, that the RES payments are not determined solely by reference to the payments made by the PMI insurer in receipt of the compensation — which would be a situation corresponding to that addressed by the third and fourth Altmark conditions —, but also by reference to the payments made by the contributing PMI insurer, which reflect the risk profile differentials of those two insurers by comparison with the average market risk profile.
Επομένως, η Επιτροπή ορθώς έκρινε, εν προκειμένω, στο πλαίσιο της αναλύσεως σχετικά με την ύπαρξη κρατικής ενισχύσεως κατά την έννοια του άρθρου 87, παράγραφος 1, ΕΚ, ότι δεν απαιτείται σύγκριση των δυνητικών δικαιούχων των πληρωμών RES με έναν αποτελεσματικό επιχειρηματία.
Accordingly, the Commission was entitled in this case to consider case that in the context of the analysis of the existence of State aid within the meaning of Article 87(1) EC, there was no need to draw a comparison between the potential recipients of the RES payments and an efficient operator.
Πρέπει να προστεθεί ότι, ακόμη και αν, κατά τον χρόνο εκδόσεως της προσβαλλομένης αποφάσεως, πιθανολογούνταν ότι ο VHI θα είναι, αρχικώς, ο κύριος δικαιούχος των πληρωμών RES, η κίνηση του μηχανισμού του RES από τις ιρλανδικές έγινε αργότερα, λόγω της εξελίξεως των βαθμών κινδύνου στην ιρλανδική αγορά ΙΑΥ.
Furthermore, even though it was likely, at the time of adoption of the contested decision, that the VHI would initially be the main beneficiary of RES payments, it was not until later that the RES was activated by the Irish authorities, owing to the changes in the risk profiles on the Irish PMI market.
Επομένως, χωρίς να είναι γνωστό ποια θα είναι στο μέλλον η κατάσταση των ασφαλιστών ΙΑΥ που δραστηριοποιούνται στην οικεία ιρλανδική αγορά, η Επιτροπή δεν ήταν δυνατόν να προσδιορίσει με ακρίβεια τους δυνητικούς δικαιούχους των πληρωμών RES και να τους συγκρίνει με έναν αποτελεσματικό επιχειρηματία.
Accordingly, without knowing the future situation of the different PMI insurers active on the Irish PMI market, the Commission was unable to identify precisely the potential beneficiaries of RES payments and to make a specific comparison of their situation with an efficient operator.
Κατά τα λοιπά, υπό το πρίσμα του σκοπού της τέταρτης προϋποθέσεως της αποφάσεως Altmark, σκέψη 89 ανωτέρω, η Επιτροπή όφειλε εντούτοις, να βεβαιωθεί ότι το RES δεν καθιστά δυνατή την αντιστάθμιση του κόστους που μπορεί να προκύπτει λόγω ελλείψεως αποτελεσματικότητας των υποκείμενων στο RES ασφαλιστών ΙΑΥ.
Moreover, in light of the purpose of the fourth Altmark condition, the Commission was none the less required to satisfy itself that the compensation provided for by the RES did not entail the possibility of offsetting any costs that might result from inefficiency on the part of the PMI insurers subject to the RES.
Υπενθυμίζεται, συναφώς, ότι η Επιτροπή διαπίστωσε ρητώς, με τις σκέψεις 27 και 56 της προσβαλλομένης αποφάσεως, ότι το RES λαμβάνει υπόψη το μέσο κόστος αποδόσεως δαπανών από τους ασφαλιστές ΙΑΥ, πράγμα που συνεπάγεται ότι δεν είναι δυνατή η αντιστάθμιση του μέσου κόστους ανά κατηγορία ασφαλισμένων και ότι οι ασφαλιστές διατηρούν το όφελος που αντλούν από την αποτελεσματικότητά τους.
In that regard, the Court notes that the Commission expressly found, at recitals 27 and 56 to the contested decision, that the RES took into account the PMI insurers’ own average claim cost, thus avoiding an equalisation of their average costs per cell of insured population and allowing the insurers to keep the benefit of their own efficiencies.
Συναφώς, οι προσφεύγουσες προέβαλαν ότι ο συνυπολογισμός του πραγματικού κόστους αποδόσεως δαπανών από τους ασφαλιστές ΙΑΥ, κατά τον υπολογισμό των πληρωμών RES, συνεπάγεται μεγαλύτερες πληρωμές υπέρ των λιγότερο αποτελεσματικών ασφαλιστών ΙΑΥ, οι οποίοι βαρύνονται με υψηλότερο κόστος.
In that regard, the applicants have claimed that if the actual claim costs of PMI insurers were taken into account in the calculation of the RES payments, that would entail higher payments being made to the advantage of the least efficient PMI insurers, which have the highest costs.
Όπως, όμως, προκύπτει από τη σκέψη 56 της προσβαλλομένης αποφάσεως και από τα προεκτεθέντα στη σκέψη 235, το κόστος αυτό αντιπροσωπεύει μόνον τις επιβαρύνσεις από τις δαπάνες που έχουν αποδώσει οι ασφαλιστές ΙΑΥ επί ορισμένο χρονικό διάστημα, αποκλειομένου οποιουδήποτε άλλου κόστους, όπως του διοικητικού κόστους και του κόστους μάρκετινγκ, που εμπίπτει στον έλεγχο των ασφαλιστών ΙΑΥ.
However, as may be seen from recital 56 to the contested decision and from the considerations set out at paragraph 235 above, those costs represent only the burdens associated with the claims settled by the PMI insurers during a particular period, to the exclusion of any other management costs, such as the administrative or marketing costs for which the PMI insurers are responsible.
Οι προσφεύγουσες δεν αμφισβήτησαν, όμως, το σημείο αυτό ούτε διευκρίνισαν σε ποιο βαθμό μπορεί το κόστος λόγω ελλείψεως αποτελεσματικότητας να έχει, λόγω αυτής της μεθόδου υπολογισμού, αντίκτυπο ως προς την απόδοση των δαπανών.
The applicants have neither disputed that point nor explained to what extent that method of calculation was capable of resulting in the costs attributable to any lack of efficiency being reflected in the settlement of claims.
Αντιθέτως προς την άποψη των προσφευγουσών, δεδομένου ότι ο υπολογισμός της αντισταθμίσεως στο πλαίσιο του RES εξαρτάται αποκλειστικά από το κόστος που δεν σχετίζεται με την αποτελεσματικότητα των εν λόγω επιχειρηματιών, αποκλείεται η εν λόγω αντιστάθμιση να έχει ως συνέπεια τον επιμερισμό κόστους οφειλόμενου σε έλλειψη αποτελεσματικότητας και να περιορίσει τη δυνατότητά τους να διατηρούν στο ακέραιο το όφελος από την ορθή διαχείριση.
Contrary to the applicants’ opinion, as the calculation of compensation under the RES depends solely on costs not linked with the efficiency of the operators in question, that compensation is not capable of leading to the sharing of any costs that might result from their lack of efficiency and affect the possibility for those operators to keep the entire benefit of their good management.
Η εκτίμηση αυτή δεν αναιρείται από τη διαπίστωση, και μόνον, της HIA, στην έκθεσή της του Απριλίου του 2005 (σ.
That assessment is not invalidated solely by the finding of the HIA, in its report of April 2005 (page 30) that BUPA Ireland’s average daily treatment cost is around 17% lower than market average, as that lower cost could result specifically from BUPA Ireland’s more favourable risk profile by comparison with that of other PMI insurers.
Συγκεκριμένα, η HIA επισημαίνει, επ’ αυτού, ότι η διαφορά στο κόστος ανά ημέρα περίθαλψης μπορεί να εξηγηθεί από διαφορές ως
In fact, in that regard, the HIA observes that the difference between costs per day of treatment might be explained by differences concerning efficiency, the PMI products and the state of health of those covered, and that cost can vary according to the age
Είναι, όμως, προφανές ότι ένας ασφαλιστής ΙΑΥ, του οποίου οι πελάτες έχουν λιγότερο καλή υγεία απ’ ό,τι οι λοιποί ασφαλισμένοι, βαρύνεται κατά μέσον όρο με αναλογικά υψηλότερο κόστος περίθαλψης.
Nor do the applicants indicate whether the expression ‘differences in efficiency’ used by the HIA refer to the management of the PMI insurers as such or to the management of the hospitals, which are at the origin of treatment costs, or to what extent those differences might be relevant to the taking into account of the payment costs and be reflected in the equalisation payments.
Αβάσιμο είναι επίσης το επιχείρημα των προσφευγουσών ότι η επίδραση του αυξημένου κόστους αποδόσεως δαπανών στις πληρωμές RES αποτελεί κίνητρο για τον δικαιούχο ασφαλιστή ΙΑΥ να μην είναι αποτελεσματικός.
Nor is the applicants’ argument that the impact of high claims on the level of RES payments encourages the recipient PMI insurer not to be efficient well founded.
Οι προσφεύγουσες, όπως οι ίδιες παραδέχθηκαν κατά την επ’ ακροατηρίου συζήτηση, δεν διευκρίνισαν σε τι είδους έλλειψη αποτελεσματικότητας μπορεί να οδηγήσει μια τέτοια κατάσταση, προβάλλοντας μόνον ότι δεν έγινε σύγκριση προς αποτελεσματικό επιχειρηματία κατά την έννοια της τέταρτης προϋποθέσεως της αποφάσεως Altmark, σκέψη 89 ανωτέρω.
As the applicants themselves acknowledged at the hearing, they did not specify the nature of any lack of efficiency to which such a situation might give rise, but essentially confined themselves to invoking the absence of any comparison with an efficient operator within the meaning of the fourth Altmark condition.
Τέλος, η καθής προέβαλε επ’ αυτού, χωρίς να την αντικρούσουν οι προσφεύγουσες, ότι, σύμφωνα με το παράρτημα I του RES, κατά τον υπολογισμό των πληρωμών RES, το κόστος αποδόσεως δαπανών λαμβάνεται υπόψη έως το ποσό των 550 ευρώ ανά ημέρα νοσηλείας, ανεξαρτήτως του επιπέδου της παρεχόμενης καλύψεως, ενώ το μέσο κόστος νοσηλείας για τον VHI, π.χ., ανέρχεται σε 640 ευρώ ανά ημέρα νοσηλείας, πράγμα που συνιστά αφεαυτού μέτρο προστασίας από την υπέρμετρη κατανάλωση ιατρικών υπηρεσιών και από την κακή διαχείριση του κόστους εκ μέρους του ασφαλιστή ΙΑΥ.
Last, in that regard, the defendant submitted, without being contradicted by the applicants, that, by virtue of the First Schedule to the RES, in the context of the calculation of the RES payments, the costs of meeting claims are taken into account only up to EUR 550 per day of hospitalisation irrespective of the level of cover involved, whereas the average hospitalisation costs of the VHI, for example, come to EUR 640 per day of hospitalisation, which in itself constitutes a measure of protection against overconsumption and against poor cost management by the PMI insurer.
Πρέπει να προστεθεί ότι η επιβολή ανωτάτου ορίου όσον αφορά το επιλέξιμο κόστος στο πλαίσιο του RES εξηγείται λεπτομερώς στη σκέψη 55 της προσβαλλομένης αποφάσεως.
Furthermore, that ceiling on eligible costs under the RES is explained in detail at recital 55 to the contested decision.
Η καθής και η Ιρλανδία δέχθηκαν, πάντως, ότι η μέθοδος υπολογισμού των πληρωμών RES επιτρέπει, σε πολύ περιορισμένο βαθμό, τον επιμερισμό κερδών προερχόμενων από την αποτελεσματικότητα των ασφαλιστών ΙΑΥ ή κόστους οφειλόμενου σε έλλειψη αυτής, καθώς περιλαμβάνει την εφαρμογή ορισμένων διορθωτικών κριτηρίων, ήτοι, αφενός, του διορθωτικού συντελεστή εξισορροπήσεως (zero sum adjustment factor), με τον οποίον διασφαλίζεται η αυτοχρηματοδότηση του συστήματος, και, αφετέρου, του συντελεστή σταθμίσεως της καταστάσεως της υγείας, ο οποίος καθορίζεται βάσει της παρατηρούμενης χρήσεως των νοσοκομειακών υποδομών (σκέψεις 28 και 57 της προσβαλλομένης αποφάσεως).
However, the defendant and Ireland have acknowledged that the method of calculating the RES payments is none the less capable, to a very limited extent, of permitting the profits associated with efficiency or the costs associated with inefficiency of the various PMI insurers to be shared, in that it includes the application of certain adjustment factors, namely, first, the ‘zero sum adjustment factor’ which serves to ensure that the system is self-financing and, second, the health status weight, which is based on the observed use of hospital capacity (recitals 28 and 57 to the contested decision).
Σχετικά με τον διορθωτικό συντελεστή εξισορροπήσεως (zero sum adjustment factor), οι προσφεύγουσες αναγνώρισαν, πάντως, κατά την επ’ ακροατηρίου συζήτηση, ότι η αιτίασή τους δεν αφορά αυτή την πτυχή του RES και ότι οι διακυμάνσεις στο ύψος των πληρωμών RES, που θα μπορούσαν να προκύψουν από την εφαρμογή του, είναι αμελητέες και δεν συνεπάγονται αντιστάθμιση κόστους οφειλόμενου σε έλλειψη αποτελεσματικότητας.
As regards the ‘zero sum adjustment factor’, the applicants however acknowledged at the hearing that their complaint did not relate to that aspect of the RES and that the variations in the level of RES payments that might result were negligible and incapable of giving rise to an appreciable equalisation of the costs associated with lack of efficiency.
Όσον αφορά, όμως, τον συντελεστή σταθμίσεως της καταστάσεως της υγείας, οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι η εφαρμογή του μπορεί να έχει ως συνέπεια να λαμβάνεται υπόψη η έλλειψη αποτελεσματικότητας, δεδομένου ότι στηρίζεται στο πραγματικό κόστος των ασφαλιστών ΙΑΥ, και όχι στο κόστος ενός αποτελεσματικού επιχειρηματία.
As regards the health status weight, the applicants none the less contend that its application would result in lack of efficiency being taken into account, since it is based on the actual costs of the PMI insurers rather than on the costs of an efficient operator.
Πρέπει να διευκρινιστεί, συναφώς, ότι η εφαρμογή του εν λόγω συντελεστή σταθμίσεως, ο οποίος είναι προς το παρόν μηδενικός, εξαρτάται από ορισμένες προϋποθέσεις, που διευκρινίζονται στο παράρτημα II του RES, και, κυρίως, δεν μπορεί να υπερβεί το 50 % της παρατηρούμενης χρήσεως των νοσοκομειακών υποδομών.
In that regard, it must be pointed out that the application of that adjustment factor, which is currently zero, is subject to certain conditions, as set out in the Second Schedule to the RES, and in particular that it is limited to 50% of the observed use of hospital capacity.
Δεδομένου, όμως, ότι ο εν λόγω συντελεστής έχει μειωμένη σημασία και ότι οι προσφεύγουσες δεν προέβαλαν συγκεκριμένα επιχειρήματα που να αποδεικνύουν ότι η πραγματική χρήση των νοσοκομειακών υποδομών μπορεί να οφείλεται σε έλλειψη αποτελεσματικότητας, π.χ., λόγω υπέρμετρης κατανάλωσης ιατρικών υπηρεσιών, η Επιτροπή ευλόγως έκρινε ότι το θεσπιζόμενο με το RES σύστημα αντισταθμίσεως και, ιδίως, η εφαρμογή του συντελεστή σταθμίσεως της καταστάσεως της υγείας, δεν συνεπάγεται επιβάρυνση όλων των ασφαλιστών ΙΑΥ με κόστος οφειλόμενο σε έλλειψη αποτελεσματικότητας.
In the light of that limited importance of that factor, and as the applicants have put forward no specific evidence to show that the actual use of hospital capacity was capable of reflecting inefficiencies, such as overconsumption of medical services, the Commission was entitled to conclude that the compensation system constituted by the RES, and in particular the application of the health status weighting fact, did not entail the possibility of the costs associated with inefficiency being passed on to all PMI insurers.
Στο πλαίσιο αυτό, επισημαίνεται ότι, με τις σκέψεις 28 και 57 της προσβαλλομένης αποφάσεως, η Επιτροπή σαφώς έκρινε ότι, λόγω των αυστηρών προϋποθέσεων εφαρμογής του εν λόγω συντελεστή, αποφεύγεται η αντιστάθμιση όλων των συνεπειών των αποκλίσεων ως προς τους ασφαλισμένους κινδύνους και δεν υπάρχει κίνητρο για νοσηλεία των ασθενών, καθώς και ότι, αντιθέτως, το ανώτατο όριο του 50 % αποτελεί πρόσθετη διασφάλιση, που παρακινεί τους ασφαλιστές ΙΑΥ να επιδιώκουν τη μείωση της διάρκειας της νοσηλείας, την προώθηση των έγκαιρων εξετάσεων και την εν γένει ορθή διαχείριση.
In that context, the Commission clearly explained, at recitals 28 and 57 to the contested decision, that the strict conditions governing the application of that factor made it possible to avoid the full equalisation of the effects of risk differentials and an incentive to hospitalise patients and that, on the contrary, the 50% ceiling was an additional guarantee that would encourage PMI insurers to promote shorter hospital stays, early detection and best practice generally.
Οι προσφεύγουσες, όμως, δεν αμφισβήτησαν εμπεριστατωμένα την κρίση αυτή κατά τη δίκη.
The applicants have not challenged that finding, in detail, during the proceedings.
Επιπλέον, όπως υποστηρίζει η καθής και η Ιρλανδία, οι ιρλανδικές αρχές δεν έχουν εφαρμόσει, έως σήμερα, τον συντελεστή αυτό και εκτίμησαν τις αποκλίσεις μεταξύ των ασφαλιστών ΙΑΥ ως προς τους ασφαλισμένους κινδύνους με μοναδικά κριτήρια το φύλο και την ηλικία των ασφαλισμένων.
It should be added, for the sake of completeness, that, as the defendant and Ireland maintain, the Irish authorities have not thus far made use of that factor and have based their assessment of the risk differentials between PMI insurers solely on the criteria of the age and sex of the persons insured.
Τέλος, το Πρωτοδικείο κρίνει ότι η Επιτροπή έλαβε κατά νόμο υπόψη της, στις σκέψεις 26 έως 28, 56 και 57 της προσβαλλομένης αποφάσεως, στοιχεία από τα
Last, the Court considers that the Commission took into account, to the requisite legal standard, at recitals 26 to 28, 56 and 57 to the contested decision, the evidence
Κατά συνέπεια, το Πρωτοδικείο θεωρεί ότι η Επιτροπή δεν παρέλειψε να λάβει υπόψη της την τέταρτη προϋπόθεση της αποφάσεως Altmark, σκέψη 89 ανωτέρω, και, επομένως, η αιτίαση αυτή πρέπει να απορριφθεί στο σύνολό της.
Consequently, the Court considers that the Commission did not fail to have regard to the fourth Altmark condition and that the present complaint must be rejected in its entirety.
Κατόπιν όλων των προεκτεθέντων, διαπιστώνεται ότι η Επιτροπή ορθώς έκρινε, με το άρθρο 1 της προσβαλλομένης αποφάσεως, ότι το RES δεν συνιστά κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87, παράγραφος 1, ΕΚ.
In the light of all of the foregoing considerations, it must therefore be concluded that the Commission was correct to state, in Article 1 of the contested decision, that the RES did not involve State aid in the sense of Article 87(1) EC.
Επομένως, ο πρώτος λόγος ακυρώσεως πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμος.
Accordingly, the first plea must be rejected as unfounded.
Το Πρωτοδικείο κρίνει, πάντως, αναγκαίο να εξετάσει και τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως, που αντλείται από παράβαση του άρθρου 86, παράγραφος 2, ΕΚ.
The Court none the less considers it necessary also to examine the second plea, alleging infringement of Article 86(2) EC.
ζ) Περί της αναγκαιότητας και του αναλογικού χαρακτήρα του RES κατά την έννοια του άρθρου 86, παράγραφος 2, ΕΚ i) Προκαταρκτική παρατήρηση
(g) The necessity and proportionality of the RES for the purposes of Article 86(2) EC
Με τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως, οι προσφεύγουσες αμφισβητούν, κατ’ ουσίαν, την αναγκαιότητα και τον αναλογικό χαρακτήρα αυτής καθαυτής της καθιερώσεως του RES.
By their second plea, the applicants essentially dispute the necessity and proportionality of the actual introduction of the RES.
Το Πρωτοδικείο θα εξετάσει τα επιχειρήματα που προέβαλαν οι προσφεύγουσες στο πλαίσιο του δεύτερου λόγου μόνον καθόσον αφορούν ζητήματα που δεν εξετάστηκαν στο πλαίσιο του πρώτου λόγου ακυρώσεως.
The Court will examine the applicants’ arguments relating to this second plea only in so far as they raise issues that were not examined in connection with the first plea.
Πρέπει να απορριφθεί εξ αρχής η αιτίαση των προσφευγουσών ότι στο διατακτικό της προσβαλλομένης αποφάσεως δεν γίνεται ρητώς μνεία του άρθρου 86, παράγραφος 2, ΕΚ (βλ. σκέψεις 90 και 128).
The applicants’ complaint relating to the absence of any express reference to Article 86(2) EC in the operative part of the contested decision (see paragraphs 90 and 128) must be rejected at the outset.
Όπως παρατήρησε η καθής, ούτε η νομοθεσία ούτε η νομολογία επιβάλλουν να έχει συνταχθεί κατά συγκεκριμένο τρόπο το διατακτικό αποφάσεων που έχουν εκδοθεί κατόπιν από κοινού εφαρμογής των άρθρων 87 ΕΚ και 86, παράγραφος 2, ΕΚ.
As the defendant observes, it does not follow either from the relevant legislation or from the caselaw that the formulation of the operative part of decisions adopted pursuant to Article 87 EC in conjunction with Article 86(2) EC must of necessity meet specific requirements.
Άλλωστε, για την εκτίμηση του πραγματικού νομικού περιεχομένου μιας πράξεως, της οποίας το διατακτικό είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με την αιτιολογία της, η πράξη αυτή πρέπει να ερμηνεύεται, εφόσον τούτο είναι αναγκαίο, με βάση τους λόγους που οδήγησαν στην έκδοσή της (βλ. απόφαση του Πρωτοδικείου της 30ής Σεπτεμβρίου 2003, T-346/02 και T-347/02, Cableuropa κ.λπ. κατά Επιτροπής, Συλλογή 2003, σ. II-4251, σκέψη 211, και την εκεί παρατιθέμενη νομολογία).
It is also necessary, in order to assess the actual legal scope of an act, the operative part of which is indissolubly linked to the statement of reasons for it, that, when it has to be interpreted, account must be taken of the reasons which led to its adoption (see Joined Cases T-346/02 and T-347/02 Cableuropa and Others v Commission [2003] ECR II-4251, paragraph 211 and the caselaw there cited).