natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Πρόκειται για κτίρια που στηρίζονται σε βάσεις από σκυρόδεμα, οι οποίες έχουν κατασκευαστεί επί θεμελίου από σκυρόδεμα, το οποίο έχει πακτωθεί εντός του εδάφους.
In that connection, it is significant that the structures cannot be easily dismantled or easily moved but, contrary to the German Government's submission, there is no need for them to be inseverably fixed to or in the ground.
Πρέπει να γίνει δεκτό ότι τα κτίρια αυτά, που συνίστανται σε οικοδομήματα που συνδέονται με το έδαφος, αποτελούν ακίνητα.
If 'building' is defined in that way, that is consonant with the definition of the term in Article 4(3)(a) of the Sixth Directive concerning the supply of buildings or parts of buildings.
Για να εξακριβωθεί αν τα επίμαχα κτίρια είναι κινητά ή ακίνητα, δεν έχει αποφασιστική σημασία ούτε η διάρκεια της ισχύος της συμβάσεως μισθώσεως.
There is no reason to treat that term differently depending on whether what is concerned is a letting transaction under Article 13B(b) of that directive or a supply under Article 4(3)(a).
Maierhofer με τον συνήθη φορολογικό συντελεστή, με το αιτιολογικό ότι δεν είχε εκμισθώσει ακίνητα, αλλ' απλώς και μόνο κτίρια, τα οποία αποτελούσαν κατά τα φαινόμενα μόνο συστατικά ακινήτου, κατά το άρθρο 95 του BGB.
The Finanzamt none the less assessed Mr Maierhofer's letting transactions at the normal rate of tax on the ground that the transactions related not to immovable property but merely to buildings which were not in reality the components of immovable property within the meaning of Paragraph 95 of the BGB.
Το Finanzamt έλαβε υπόψη του, κατά τον προσδιορισμό του φόρου, τα ποσά των φόρων που έπρεπε να εκπέσουν.
The Finanzamt took any deductible tax into account when assessing the tax due.
Κατόπιν αυτού, ο R. Maierhofer άσκησε αναίρεση ενώπιον του Bundesfinanzhof.
The Finanzgericht (Finance Court, Germany) dismissed the action which Mr Maierhofer had brought against the decisions by which the Finanzamt had demanded that tax.
Επί του δευτέρου ερωτήματος
Mr Maierhofer then appealed Bundesfinanzhof on a point of law.
Το Bundesfinanzhof έχει αμφιβολίες για το αν συμβιβάζονται με το κοινοτικό δίκαιο οι λύσεις που δίδει η γερμανική νομολογία και κρίνει επομένως αναγκαίο να υποβάλει στο Δικαστήριο δύο προδικαστικά ερωτήματα.
By its second question, the national court is asking whether the fact that the lessor makes available to the lessee the building and the land on which it is erected, or merely the building which he has erected on the lessee's land, is relevant in determining whether a letting constitutes a letting of immovable property for the purposes of Article 13B(b) of the Sixth Directive.
Επί του πρώτου ερωτήματος
As is apparent from the answer to the first question, the letting of immovable property may
Με το πρώτο ερώτημα, το αιτούν δικαστήριο υποβάλλει στο Δικαστήριο το ζήτημα του περιεχομένου της έννοιας «μίσθωση ακινήτων» του άρθρου 13, Β, στοιχείο β', της έκτης οδηγίας.
The Bundesfinanzhof entertains some doubts as to the compatibility with Community law of the approach of German case-law and therefore deems it necessary to refer two questions to the Court for a preliminary ruling.
'Οπως προκύπτει από την απάντηση στο πρώτο ερώτημα, η μίσθωση ακινήτου μπορεί να αφορά μόνο κτίρια.
concern solely a building. It is not necessary for it to concern both the building and the land on which the building is erected in order for it to be classified as a letting of immovable property for the purposes of Article 13B(b) of the Sixth Directive.
Το γεγονός ότι ο εκμισθωτής παραχωρεί στον μισθωτή τη χρήση τόσο του οικοπέδου όσο και του κτιρίου ή μόνο του κτιρίου, το οποίο έχει ανεγερθεί από τον εκμισθωτή επί οικοπέδου του μισθωτή δεν έχει σημασία για να καθοριστεί αν μια μίσθωση συνιστά μίσθωση ακινήτου υπό την έννοια του άρθρου 13, Β, στοιχείο β, της έκτης οδηγίας»
Whether the lessor makes available to the lessee both the building and the land on which it is erected or merely the building which he has erected on the lessee's land is irrelevant in determining whether a letting constitutes a letting of immovable property for the purposes of Article 13B(b) of the Sixth Directive 77/388.'
Η "μίσθωση ακινήτων", υπό την έννοια του άρθρου 13, Β, στοιχείο β', της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση, καλύπτει τη μίσθωση κτιρίων για την ανέγερση των οποίων έχουν χρησιμοποιηθεί προκατασκευασμένα στοιχεία, όπως είναι τα επίμαχα στην κύρια δίκη, εφόσον είναι σταθερά ή άρρηκτα συνδεδεμένα με το έδαφος.
'(1) The "letting of immovable property" within the meaning of Article 13B(b) of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment covers the letting of buildings constructed from prefabricated materials such as those in issue in the main proceedings if they are firmly fixed to or in the ground.
Δεν έχει σημασία για το ζήτημα της υπαγωγής μιας μισθώσεως ακινήτου στην απαλλαγή που προβλέπει το άρθρο 13, Β, στοιχείο β', της έκτης οδηγίας το αν ο εκμισθωτής παραχωρεί στον μισθωτή τη χρήση τόσο του κτιρίου όσο και του οικοπέδου επί του οποίου βρίσκεται το κτίριο ή μόνο του κτιρίου, το οποίο έχει ανεγερθεί από τον εκμισθωτή επί οικοπέδου του μισθωτή.»
(2) It is not relevant to the question whether the letting of a building falls within the exemption in Article 13B(b) whether the lessor makes available to the lessee both the building and the land on which it is erected or merely the building which he has erected on the lessee's land.'
C-422/00 Capespan International pic κατά Commissioners of Customs & Excise Τελωνειακή ένωση 16 Ιανουαρίου 2003 κώδικας
Case C-422/00 Capespan International pic ν Commissioners of Customs & Excise Customs union 16 January 2003
— Υπολογισμός της
Fruit and vegetables — Calculation of customs value)
Προδικαστική «Κοινοτικός τελωνειακός δασμολογητέας αξίας» (Πέμπτο τμήμα)
Preliminary ruling (Community Customs (Fifth Chamber) order to determine the customs value of the imported fruit, Capespan made incomplete customs declarations under Article 254 of the regulation implementing the Community Customs Code by giving a provisional indication of the value of the imported fruit.
Η τελική συναλλακτική αξία που η Capespan θεωρούσε αναγκαία για τον υπολογισμό της οριστικής αξίας για τους σκοπούς του άρθρου 29 του κοινοτικού τελωνειακού κώδικα δεν ήταν γνωστή μέχρι το τέλος της περιόδου κατά την οποία τα φρούτα εισήχθησαν.
The definitive transaction value regarded by Capespan as necessary in order to calculate the definitive value for the purposes of Article 29 of the Community Customs Code was not in fact known before the end of the period during which the fruit was imported.
'Ετσι, μεταξύ της Capespan και των Commissioners ανέκυψε διαφορά όσον αφορά τον προσδιορισμό της αξίας των υπαγόμενων στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού 3223/94 φρούτων.
By order of 19 October 2000 the VAT and Duties Tribunal, London, referred to the Court for a preliminary ruling five questions concerning, first, the interpretation of Articles 28 to 36 of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code, Articles 141 to 181a of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Regulation No 2913/92, and Article 5 of Commission Regulation (EC) No 3223/94 of 21 December 1994 on detailed rules for the application of the import arrangements for fruit and vegetables, and, secondly, on the validity of Commission Regulation (EC) No 1498/98 of 14 July 1998 amending Regulation No 3223/94.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της εταιρίας Capespan International pic και των Commissioners of Customs & Excise σχετικά με τον τρόπο υπολογισμού της δασμολογητέας αξίας ορισμένων φρούτων εισαχθέντων από τρίτες χώρες και εμπιπτόντων στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού 3223/94. δίκης και τα
Those questions were raised in the course of proceedings between Capespan International pic and the Commissioners of Customs & Excise concerning the method of calculating the customs value of certain fruit imported from non-Member States and coming within the scope of Regulation No 3223/94. The dispute in the main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling
Η διαφορά της κύριας προδικαστικά ερωτήματα
By letter dated 23 September 1998 the Commissioners notified Capespan of the incorrectness of its approach, stating that the customs value of the fruit in question had to be determined in accordance with the methods provided for in Article 5 of Regulation No 3223/94.
Οι Commissioners, με το από 23 Σεπτεμβρίου 1998 έγγραφο τους, γνωστοποίησαν στην Capespan ότι ενήργησε εσφαλμένα και ότι η δασμολογητέα αξία των οικείων φρούτων έπρεπε να προσδιοριστεί σύμφωνα με τις μεθόδους του άρθρου 5 του κανονισμού 3223/94.
Only the method set out in Article 5(l)(c) thereof - standard import value as determined by the Commission — could be used by Capespan with the result that future imports of goods coming under Regulation No 3223/94 should no longer be declared for customs subject to payment of a provisional amount but that their value was to be declared directly by using the method of standard import value.
Η Capespan είναι εισαγωγέας φρούτων στο Ηνωμένο Βασίλειο.
Capespan is an importer of fruit established in the United Kingdom.
Κατά την περίοδο από 18 Μαρτίου 1997 έως 24 Αυγούστου 1998, εισήγαγε παρτίδες φρούτων από τη Νότια Αφρική, ιδίως μήλων, που υπάγονται στο θεσπισθέν με τον κανονισμό 3223/94 σύστημα τιμών εισόδου.
During the period between 18 March 1997 and 24 August 1998 it imported consignments of fruit, in particular apples, from South Africa, which were subject to the system of entry prices introduced by Regulation No 3223/94.
Με το τρίτο ερώτημα του, το αιτούν δικαστήριο ερωτά κατ' ουσίαν αν ο κανονισμός 1498/98 είναι έγκυρος.
In its third question the referring court is essentially asking whether Regulation No 1498/98 is valid.
Με τις αποφάσεις αυτές διευκρινίστηκε επίσης ότι, με την εφαρμογή των μεθόδων προσδιορισμού της αξίας που προβλέπονται στο άρθρο 5 του κανονισμού 3223/94, η Capespan μπορούσε να προβεί σε πλήρεις τελωνειακές διασαφήσεις σχετικά με τη δασμολογητέα αξία των εισαχθέντων προϊόντων και ότι έπρεπε να σταματήσει να προβαίνει σε ελλιπείς διασαφήσεις σύμφωνα με το άρθρο 254 του εκτελεστικού κανονισμού του κοινοτικού τελωνειακού κώδικα.
methods for determining the value mentioned in Article 5 of Regulation No 3223/94 allowed Capespan to make complete declarations concerning the customs value of the products imported and that it had to cease submitting incomplete declarations under Article 254 of the Community Customs Code.
Η Capespan προσέφυγε κατά των αποφάσεων αυτών στο VAT and Duties Tribunal, London.
Capespan appealed against those decisions to the VAT and Duties Tribunal, London.
Υπό τις συνθήκες αυτές, το VAT and Duties Tribunal, London, αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο προδικαστικά ερωτήματα.
Under those circumstances the VAT and Duties Tribunal, London, decided to stay the proceedings and to refer a number of questions to the Court for a preliminary ruling.
Συναφώς, πρέπει να υπενθυμιστεί ότι, με βάση τις διατάξεις του κοινοτικού τελωνειακού κώδικα, η γεωργική νομοθεσία μπορεί να περιλαμβάνει ειδικές διατάξεις σχετικές με τη δασμολογητέα αξία των προϊόντων, με συνέπεια, ο κανονισμός 3223/94 να μπορεί, ειδικότερα, νομίμως να περιλαμβάνει ειδικούς κανόνες για τον υπολογισμό της δασμολογητέας αξίας των οπωροκηπευτικών.
In that regard it should be recalled that, in light of the provisions of the Community Customs Code, agricultural legislation may contain specific provisions concerning the customs value of products with the result that Regulation No 3223/94, in particular, may lawfully contain specific provisions for calculating the customs value of fruit and vegetables.
Υπό τις συνθήκες αυτές, είναι λογικό τα εκτελεστικά μέτρα τέτοιων ειδικών διατάξεων να θεσπίζονται σύμφωνα με τη διαδικασία που προβλέπει ο εξουσιοδοτικός κανονισμός.
Under those conditions, it is logical for the measures implementing such specific provisions to be adopted in conformity with the procedure provided for by the enabling regulation.
Με το πρώτο ερώτημα του, το αιτούν δικαστήριο ερωτά κατ' ουσίαν αν η δασμολογητέα αξία των οπωροκηπευτικών που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού 3223/94 πρέπει, για την περίοδο μεταξύ της 18ης Μαρτίου 1997 και της 17ης Ιουλίου 1998, να καθορίζεται σύμφωνα με τις μεθόδους που προβλέπει ο κοινοτικός τελωνειακός κώδικας και ο κανονισμός εφαρμογής του ή σύμφωνα με τους κανόνες που προβλέπει το άρθρο 5 του κανονισμού 3223/94.
In its first question the referring court is essentially asking whether the customs value of fruit and vegetables coming within the scope of Regulation No 3223/94 must, in respect of the period between 18 March 1997 and 17 July 1998 inclusive, be determining in accordance with the methods set out in the Community Customs Code and its implementing regulation or in accordance with the rules provided for in Article 5 of Regulation No 3223/94.
Με το πέμπτο ερώτημα του, το αιτούν δικαστήριο ερωτά κατ' ουσία αν το άρθρο 5 του κανονισμού 3223/94 πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι ένας εισαγωγέας, που δεν είναι σε θέση να δηλώσει τελική δασμολογητέα αξία κατά τη στιγμή του εκτελωνισμού οπωροκηπευτικών που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του εν λόγω κανονισμού, μπορεί να προβεί σε προσωρινή δήλωση της αξίας αυτής σύμφωνα με το άρθρο 254 του εκτελεστικού κανονισμού του κοινοτικού τελωνειακού κώδικα.
In its fifth question the referring court is essentially asking whether, on a proper interpretation of Article 5 of Regulation No 3223/94, an importer who is not in a position to make a definitive declaration of customs value at the time of customs clearance of fruit and vegetables coming under the scope of Regulation No 3223/94 may give a provisional indication of that value under Article 254 of the regulation implementing the Community Customs Code.
Λαμβανομένων υπόψη των χαρακτηριστικών του τομέα των οπωροκηπευτικών, οι κανόνες του άρθρου 5, παράγραφος 1, του κανονισμού 3223/94 για τον καθορισμό της δασμολογητέας αξίας των οπωροκηπευτικών που εισάγονται στην Κοινότητα από τρίτες χώρες εμπνέονται από τους γενικούς κανόνες που προβλέπει ο κοινοτικός τελωνειακός κώδικας και ο εκτελεστικός του κανονισμός.
Furthermore, Regulation No 3223/94 itself expressly provides that, during the periods stated in the annex thereto, the method for determining customs value provided for by the simplified rules of the regulation implementing the Community Customs Code is replaced by one of the three methods for determining the entry price of the fruit and vegetables, namely that based on the standard import value.
Σε τελική ανάλυση, υπάρχει μόνο μία περίπτωση στην οποία μπορεί να είναι χρήσιμο για τον εισαγωγέα να προβεί σε προσωρινή ένδειξη της
In the final analysis there is only one situation in which it may be useful to the importer to give a provisional indication of the customs value of the products and to make an incomplete declaration under Article 254 of the regulation implementing the Community Customs Code, namely when use is made of the second method for determining the entry price provided for in Article 5(1)(b) of Regulation No 3223/94.
δασμολογητέας αξίας των προϊόντων και να προβεί σε ατελή διασάφηση βάσει του άρθρου 254 του εκτελεστικού κανονισμού του κοινοτικού τελωνειακού κώδικα, ήτοι όταν χρησιμοποιεί τη δεύτερη μέθοδο καθορισμού της τιμής εισόδου που προβλέπει το άρθρο 5, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 3223/94.
Article 254 of the regulation implementing the Community Customs Code, provide a provisional indication of that value on the basis of the information available to him.
Από την εξέταση του τρίτου ερωτήματος δεν προέκυψε κανένα στοιχείο ικανό να θίξει το κύρος του κανονισμού (ΕΚ) 1498/98 της Επιτροπής της 14ης Ιουλίου 1998, για τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) 3223/94.
Consideration of the third question referred has disclosed no factor capable of affecting the validity of Commission Regulation (EC) No 1498/98 of 14 July 1998 amending Regulation No 3223/94.
Το άρθρο 5 του κανονισμού 3223/94 πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι ένας εισαγωγέας ο οποίος δεν είναι σε θέση να δηλώσει οριστική δασμολογητέα αξία κατά τη στιγμή του εκτελωνισμού οπωροκηπευτικών που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του ως άνω κανονισμού, μπορεί να αναφέρει προσωρινή ένδειξη της αξίας αυτής σύμφωνα με το άρθρο 254 του κανονισμού (ΕΟΚ) 2454/93 της Επιτροπής της 2ας Ιουλίου 1993, για τον καθορισμό ορισμένων διατάξεων εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ) 2913/92 του Συμβουλίου για τη θέσπιση του κοινοτικού τελωνειακού κώδικα, μόνο στην περίπτωση που η δασμολογητέα αξία των εν λόγω προϊόντων καθορίζεται σύμφωνα με τη μέθοδο που προβλέπεται στο άρθρο 5, παράγραφος 1, στοιχείο β, του κανονισμού 3223/94.»
On a proper construction of Article 5 of Regulation No 3223/94, an importer who is not in a position to make a definitive declaration of customs value at the time of customs clearance of fruit and vegetables coming under the scope of that regulation may give a provisional indication ofthat value under Article 254 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code only where the value of the abovementioned products is determined according to the method provided for in Article 5(1)(b) of Regulation No 3223/94.'
Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 13ης Ιουνίου 2002.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 13 June 2002.
Για την περίοδο από τις 18 Μαρτίου 1997 έως και τις 17 Ιουλίου 1998, η δασμολογητέα αξία των οπωροκηπευτικών που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) 3223/94 της Επιτροπής, της 21ης Δεκεμβρίου 1994, σχετικά με τις λεπτομέρειες εφαρμογής του καθεστώτος κατά την
'(1) In respect of the period between 18 March 1997 and 17 July 1998 inclusive the customs value of the fruit and vegetables coming within the scope of Commission Regulation (EC) No 3223/94 of 21 December 1994 on detailed rules for the application of the import arrangements for fruit and vegetables must be determined in accordance with the rules provided for in Article 5 of that regulation for calculating the entry price.
εισαγωγή οπωροκηπευτικών, πρέπει να καθορίζεται σύμφωνα με τους κανόνες υπολογισμού της τιμής εισόδου που προβλέπει το άρθρο 5 του εν λόγω κανονισμού.
(2) Examination of the questions raised has disclosed no factor affecting the validity of Commission Regulation (EC) No 1498/98 of 14 July 1998 amending Regulation No 3223/94.
Από την εξέταση των υποβληθέντων ερωτημάτων δεν προέκυψε κανένα στοιχείο ικανό να θίξει το κύρος του κανονισμού (ΕΚ) 1498/98 της Επιτροπής, της 14ης Ιουλίου 1998, για τροποποίηση του κανονισμού 3223/94.
(3) Article 5 of Regulation No 3223/94 must be interpreted as meaning that an importer who is not in a position to make a definitive declaration of customs value at the time when the products are cleared
Το άρθρο 5 του κανονισμού 3223/94 πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι ένας εισαγωγέας, ο οποίος δεν είναι σε θέση να δηλώσει οριστική δασμολογητέα αξία τη στιγμή του εκτελωνισμού προϊόντων, μπορεί να αναφέρει προσωρινή ένδειξη της δασμολογητέας αξίας σύμφωνα με το άρθρο 254 του κανονισμού (ΕΟΚ) 2454/93 της Επιτροπής, της 2ας Ιουλίου 1993, για τον καθορισμό ορισμένων διατάξεων εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ) 2913/92 του Συμβουλίου περί θεσπίσεως κοινοτικού τελωνειακού κώδικα μόνο στην περίπτωση που η αξία των προϊόντων καθορίζεται με βάση τους κανόνες που προβλέπει το άρθρο 5, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 3223/94.»
through customs may give a provisional indication of that customs value in accordance with Article 254 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code only when the value of the products is determined in accordance with the rules provided for in Article 5(l)(b) of Regulation No 3223/94.'
Υποθ. C-205/01 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου των Κάτω Χωρών Περιβάλλον και καταναλωτές
Case C-205/01 Commission of the European Communities ν Kingdom of the Netherlands Environment and consumers
16 Ιανουαρίου 2003
— Protection of transposition)
«Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 86/609/ΕΟΚ — Προστασία των ζώων που χρησιμοποιούνται για πειραματικούς ή άλλους επιστημονικούς σκοπούς — Πλημμελής μεταφορά» (Πέμπτο τμήμα)
(Failure of a Member State to fulfil its obligations — Directive 86/609/EEC animals used for experimental and other scientific purposes — Incomplete (Fifth Chamber)
Το Δικαστήριο διαπιστώνει ότι τα άρθρα 10a και 12 του νόμου για τα πειράματα σε ζώα, τα οποία επικαλείται η Ολλανδική Κυβέρνηση, ουδόλως αναφέρουν την ελευθέρωση ζώων στο πλαίσιο επιστημονικών πειραμάτων και, κατά μείζονα λόγο, δεν διευκρινίζουν ότι η ελευθέρωση αυτή απαγορεύεται εφόσον δεν πληρούνται οι αυστηρές προϋποθέσεις του άρθρου 11 της οδηγίας.
The Court states that Articles 10a and 12 of the Law on Animal Experiments, upon which the Netherlands Government relies, do not refer at all to the setting free of animals in the context of scientific experiments and, a fortiori, do not specify that such setting free can be authorised only under the strict conditions laid down in Article 11 of the Directive.
Το Δικαστήριο αναφέρει ότι, όπως προκύπτει από τη νομολογία του Δικαστηρίου, το άρθρο 22 της οδηγίας απαιτεί τη λήψη καταλλήλων μέτρων μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο.
By application lodged at the Court Registry on 18 May 2001, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by failing to adopt, or in any event to communicate to the Commission, all the laws, regulations and administrative provisions necessary in order to transpose into national law Articles 8(2), 11, 18(1) and 22(1) of Council Directive 86/609/EEC of 24 November 1986, the Kingdom of the Netherlands has failed to fulfil its obligations under that directive.
Ο γενικός εισαγγελέας A Tizzano ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 26ης Σεπτεμβρίου 2002.
Declares that, by failing to adopt all the measures necessary to ensure the correct transposition of Articles 11 and 22(1) of Council Directive 86/609/EEC of 24 November 1986 on the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States regarding the protection of animais used for experimental and other scientific purposes, the Kingdom of the Netherlands has failed to fulfil its obligations under that directive;
Καταδικάζει το Βασίλειο των Κάτω Χωρών στα δικαστικά έξοδα.»
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 26 September 2002.
Υποθ. C-439/01 Libor Opra Vlastimil Kvasnicka κατά Bezirkshauptmannschaft Mistelbach Μεταφορές
Not available.
Προδικαστική « Οδικές μεταφορές— Κοινωνικές διατάξεις— Κανονισμός (ΕΟΚ) 3820/85 — Διαλείμματα και χρόνος αναπαύσεως — Πληρώματα αποτελούμενα από περισσότερους του ενός οδηγούς — Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου να ερμηνεύει τη συμφωνία AETR — Αρχή της ασφάλειας δικαίου» (Πέμπτο τμήμα)
By order of 6 November 2001 the Unabhängiger Verwaltungssenat im Land Niederösterreich (Independent Administrative Chamber of the Land Niederösterreich) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC two questions relating, first, to the interpretation of Article 8(1) and (2) of Council Regulation (EEC) No 3820/85, and, to the validity of that provision.