natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Δεδομένου ότι το Δικαστήριο δεν έχει στη διάθεση του στοιχεία που να του παρέχουν τη δυνατότητα να εκτιμήσει αν είναι δυνατή η απόδειξη αυτή όσον αφορά τη νήσο Ischia, στο αιτούν δικαστήριο εναπόκειται να αποφανθεί, στην υπόθεση της κύριας δίκης, ιος προς την ύπαρξη ή την έλλειψη επαρκιόν δικαιολογιών υπό την έννοια της προηγουμένης σκέψεως.
The requirements of public security cannot justify derogations from the Treaty rules such as the freedom of capital movements unless the principle of proportionality is observed, which means that any derogation must remain within the limits of what is appropriate and necessary for achieving the aim in view.
«Το άρθρο 73 Β της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 56 ΕΚ) απαγορεύει εθνική νομοθεσία κράτους μέλους η οποία, για λόγους που ανάγονται στις επιταγές άμυνας της εθνικής επικρατείας απαλλάσσει τους υπηκόους του εν λόγω κράτους μέλους και μόνον αυτούς από την υποχρέίοση να ζητήσουν διοικητική άδεια για την κτήση κυριότητας επί ακινήτου κειμένου σε ζώνη της εθνικής επικρατείας πον έχει κηρυχθεί ως στρατιωτικής σημασίας
The position would be different only if it were demonstrated, for each area to which the restriction applies, that non-discriminatory treatment of the nationals of all the Member States would expose the military interests of the Member State concerned to real, specific and serious risks which could not be countered by less restrictive procedures.
Τα πράγματα θα είχαν άλλως αν ήταν δυνατό να αποδειχθεί, ενώπιον του αρμοδίου εθνικού δικαστηρίου, ότι, στη συγκεκριμένη ζώνη, η μη ενέχουσα διακρίσεις για τους υπηκόους όλων των κρατών μελών μεταχείριση θα συνεπαγόταν για τα στρατιωτικά συμφέροντα uw οικείου κράτους μέλους πραγματικούς συγκεκριμένους και σοβαρούς κινδύνους οι οποίοι δεν θα μπορούσαν να αντιμετωπισθούν με λιγότερο καταναγκαστικές διαδικασίες»
In that regard, a mere reference to the requirements of defence of the national territory, where the situation of the Member State concerned does not fall within the scope of Article 224 of the EC Treaty (now Article 297 EC), cannot suffice to justify discrimination on grounds of nationality against nationals of other Member States regarding access to immovable property on all or part of the national territory of the first State.
Κοσμάς ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 23ης Μαρτίου 2000.
'Article 73b of the EC Treaty (now Article 56 EC) precludes national legislation of a Member State which, on grounds relating to the requirements of defence of the national territory, exempts the nationals ofthat Member State, and only them, from the obligation to apply for an administrative authorisation for any purchase of real estate situated within an area of the national territory designated as being of military importance.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ιος εξής:
The position would be different only if it could be demonstrated to the competent national court that, in a particular area, non-dkcriminatory treatment of the nationals of all the Member States would expose the military interests of the Member State concerned to real, specific and serious risL· which could not be countered by less restrictive procedures.'
Με απόφαση της 8ης Φεβρουαρίου 1999, το Tribunal de première instance de Liège υπέβαλε δύί) προδικαστικά ερωτήματα ιος προς την ερμηνεία πον άρθριον 12, παράγραφος 3, και 28, παράγραφος 3, στοιχείο β', της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977 (ιπο εξής: έκτη οδηγία), καθιός και του άρθρου 92 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρου 87 ΕΚ).
By decision of 8 February 1999, the Tribunal de Première Instance (Court of First Instance), Liège, referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Articles 12(3) and 28(3)(b) of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 and of Article 92 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 87 EC).
Η Idéal tourisme, δεδομένου ότι η βελγική φορολογική υπηρεσία της ζήτησε να καταβάλει τα ποσά των 554 845 βελγικών φράγκιον (BEF) ως οφειλή ΦΠΑ και τιον 55 (ΧΜ) BEF ως πρόστιμο, αφού κατέβαλε τα ποσά αυτά, άσκησε αγιογή ενιόπιον του Tribunal de première instance de Liège ζητιόντας να της επιστραφούν τα εν λόγιο ποσά.
55 000 in fines, it paid those amounts, and then brought proceedings in the Tribunal de Première Instance de Liège for reimbursement of those sums.
Ενιόπιον του δικαστηρίου αυτού, η Idéal tourisme ισχυρίστηκε ότι η βελγική ρύθμιση που απαλλάσσει τις διεθνείς αεροπορικές μεταφορές προσιόπων όχι μόνον παραβιάζει τη γενική αρχή της ισότητας, αλλ' επίσης συνιιπά κρατική ενίσχυση υπέ) την έννοια του άρθρου 92 της Συνθήκης υπέρ τιον αεροπορικών εταιριών.
Before that court. Idéal Tourisme submitted that the Belgian legislation exempting international air passenger transport not only breached the general principle of equality but also constituted State aid within the meaning of Article 92 of the Treaty in favour of air transport undertakings.
Τα εριοτήματα αυτά ανέκυψαν ιπο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της Idéal tourisme SA (στο εξής: Idéal tourisme) και του Βελγικού Δημοσίου, σε σχέση με την είσπραξη του φόρου προστιθεμένης αξίας (στο εξής: ΦΠΑ) που επιβάλλεται στις πράξεις διεθνούς μεταφοράς προσώπων με τουριστικά λεωφορεία, τις οποίες διενεργεί η Idéal tourisme.
Those questions were raised in proceedings between Idéal Tourisme SA and the Belgian State concerning the charging of value added tax (VAT) on international passenger transport operations by coach carried out by Idéal Tourisme.
Θειοριόντας ότι ήταν αναγκαίο να έχει μια ερμηνεία του κοινοτικού δικαίου για να εκδιόσει την απόφαση του, το Tribunal de première instance de Liège αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο τα ακόλουθα προδικαστικά εριοτήματα: δίκης και τα
Since it considered that an interpretation of Community law was needed for it to give judgment, the Tribunal de Première Instance de Liège stayed proceedings and referred the following questions to the Court for a preliminary ruling:
Η διαφορά της κύριας προδικαστικά ερωτήματα
The main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling
Η Idéal tourisme, με έδρα τη Λιέγη (Βέλγιο), είναι εταιρία που πραγματοποιεί πράξεις διεθνούς μεταφορέχς προσώπων με τουριστικά λεωφορεία.
Idéal Tourisme, established in Liège, Belgium, is a company which operates international passenger transport by coach.
Επιτρέπει η οδηγία 77/388/ΕΟΚ, ειδικότερα δε τα άρθρα της 12, παράγραφος 3, και 28, παράγραφος 3, στοιχείο β', ιπα κράτη μέλη να εισάγουν, εις βάρος τιον επιχειρήσειον μεταφοράς προσιόπων με τουριστικά λειοφορεία, διάκριση αντίθετη προς τις αρχές της ίσης μεταχειρίσειος και της απαγορεύσεως των διακρίσεων που περιέχονται στο κοινοτικέ) δίκαιο;
Does Council Directive 77/388/EEC, and in particular Articles 12(3) and 28(3)(b) thereof, permit Member States to introduce, to the detriment of coach passenger transport undertakings, discrimination which is contrary to the principles of equal treatment and non discrimination contained in Community law?
Μπορεί ένα καθεστώς ΦΠΑ που είναι ευνοϊκό για ένα συγκεκριμένο κλάδο οικονομικής δραστηριότητας, έ»πως εκείνο για το οποίο πρι')κειται στη συγκεκριμένη περίπτωση, να συνιιπά κρατική ενίσχυση υπό την έννοια του άρθρου 92 της Συνθήκης της Ριόμης, μολονότι δεν προστατεύει αποκλειστικά την εγχιόρια βιομηχανία;» των προδικαστικών
Can a VAT regime which favours a given sector of economic activity, such as the one in issue in the present case, constitute State aid within the meaning of Article 92 of the Treaty of Rome, even where it does not exclusively protect the interests of national industry?'
Επί του παραδεκτού ερωτημάτων
Admissibility of the questions
Στη μηνιαία δήλιοση ΦΠΑ που αφορούσε τις πράξεις του Ιουνίου 1997, η Idéal tourisme δήλιοσε υπό τον συντελεστή 0 %, αντί για τον ιπ'ντελεστή 6 % που προβλέπει η βελγική ρύθμιση, τα πραγματοποιηθέντα εντός του Βελγίου τμήματα πον πράξειον διεθνούς μεταφοράς προσώπων με τουριστικά λεωφορεία.
In its monthly VAT return relating to its transactions during June 1997, Idéal Tourisme declared the sections of its international coach passenger transport operations carried out in Belgium at the rate of 0% instead of the rate of 6% prescribed in the Belgian legislation.
Συναφιός, εξήγησε ότι Οειορούσε ότι υφίσταται δυσμενή διάκριση στον τομέα του ΦΠΑ σε σχέση με τις διεθνείς αεροπορικές μεταφορές προσιόπων.
In so doing, it stated that it considered itself discriminated against with respect to VAT, compared to international passenger transport by air.
Συγκεκριμένα, κατ' αυπ^ν, ο τελευταίος αυτός τρόπος μεταφοράς απαλλάσσεται του ΦΠΑ, πράγμα που δεν εμποδίζει τις επιχειρήσεις αεροπορικής μεταφοράς να αφαιρούν τον ΦΠΑ επί των εισροιόν, ενιό το πραγματοποιούμενο εντός του Βελγίου τμήμα τιον μεταφοριόν προιτιόπων με τουριστικά λειοφορεία υπόκειται, σύμφωνα με τη βελγική ρύθμιση, σε ΦΠΑ 6 %.
It stated that the latter means of transport was exempt from VAT, which did not prevent air transport undertakings from deducting input VAT, whereas the Belgian section of passenger transport operations by coach was, under the Belgian provisions, subject to VAT at 6%.
Πρόκειται συνεπώς για δυσμενή διάκριση αντίθετη προς τη γενική αρχή της ισότητας που συγκαταλέγεται μεταξύ τιον γενικιόν αρχιόν του κοινοτικού δικαίου.
It regarded this as discrimination contrary to the general principle of equal treatment, which was one of the general principles of Community law.
Το Βελγικό Δημόσιο εκφράζει αμφιβολίες ως προς το αν η διαφορά της κύριας δίκης είναι πραγματική.
The Belgian State expresses doubt as to whether there is a genuine dispute in the main proceedings.
Κατ' αυτό, τα ερωτήματα που η Idéal tourisme πρότεινε ιπο αιτούν δικαστήριο γΐίχ να τα υποβάλει στο Δικαστήριο, χιορίς να είναι αμιγώς υποθετικά, έχουν ωστόσο ιος μοναδικό σκοπέ) την επίτευξη ενός
It considers that the questions which Idéal Tourisme suggested that the national court should refer to the Court, while not purely hypothetical, nevertheless have the sole purpose
αποτελέσματος το οποίο δεν έχει ακόμα καταστεί δυνατέ) VÌI επιτευχθεί διά της νομοθετικής οδού.
Idéal certain transactions carried out Tourisme are subject to VAT or not.
Συνεπιός, δεν πρέπει να δοθεί απάντηση ιπο δεύτερο προδικαστικό ερώτημα (βλ., ιπο πνεύμα αυτό την απόφαση EKW και Wein & Co.). Επί του πρώτου ερωτήματος
The second question (see Evangelischer Krankenhausverein Wien) should therefore not be answered.
Με το πριότο εριότημα, το αιτούν Δικαστήριο εριοτά κατ' ουσίαν αν η αρχή της ίιπ]ς μεταχειρίσειος απαγορεύει νομοθεσία κράτους μέλους η οποία, αφενός, σύμφωνα με το άρθρο 28, παράγραφος 3, στοιχείο β', της έκτης οδηγίας, συνεχίζει να απαλλάσσει τις διεθνείς αεροπορικές μεταφορές προσιόπων και, αφετέρου, φορολογεί τις διεθνείς μεταφορές προσιόπων με τουριστικά λειοφορεία.
By its first question, the national court essentially asks whether the principle of equal treatment precludes legislation of a Member State which, first, in accordance with Article 28(3)(b) of the Sixth Directive, continues to exempt international passenger transport by air and, second, taxes international passenger transport by coach.
Συναφιός, πρέπει να υπομνηστεί ότι, κατά πάγια νομολογία, απόκειται αποκλειστικώς στο εθνικέ) δικαστήριο, που έχει επιληφθεί της διαφοράς και φέρει την ευθύνη της μέλλουσας να εκδοθεί δικαστικής αποφάσειος, να εκτιμήσει, λαμβάνοντας υπόψη τις ιδιομορφίες της υποθέσειος, τόσο την αναγκαιότητα μιας προδικαστικής αποφάσεως για την έκδοση της δικής του αποφάσεως όσο και το λυσιτελές τιον ερωτημάτων που υποβάλλει ιπο Δικαστήριο.
It must be recalled that, according to settled case-law, it is solely for the national court before which the dispute has been brought, and which must assume responsibility for the subsequent judicial decision, to determine in the light of the particular circumstances of the case both the need for a preliminary ruling in order to enable it to deliver judgment and the relevance of the questions which it submits to the Court.
Ωστόσο, το Δικαστήριο έκρινε ότι αδυνατεί να απαντήσει σε προδικαστικό εριότημα υποβληθέν από εθνικό δικαστήριο όταν προδήλως προκύπτει ότι η ερμηνεία ή η εκτίμηση του κύρους ενός κοινοτικού κανόνα που ζητεί το εθνικό δικαστήριο δεν έχει καμία σχέση με το υποστατό ή το αντικείμενο της διαφοράς της κύριας δίκης, όταν το πρόβλημα είναι υποθετικής φύσεως ή επίσης όταν το Δικαστήριο δεν διαθέτει τα πραγματικά ή νομικά στοιχεία που είναι αναγκαία προκειμένου να διόσει χρήσιμη απάντηιπι ιπα εριοτήματα που του υποβλήθηκαν.
Nevertheless, the Court has held that it cannot give a preliminary ruling on a question submitted by a national court where it is quite obvious that the ruling sought by that court on the interpretation or validity of Community law bears no relation to the actual facts of the main action or its purpose, where the problem is hypothetical, or where the Court does not have before it the factual or legal material necessary to give a useful answer to the questions submitted to it.
Ως προς το λυσιτελές του πριότου ερωτήματος, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι αυτό δεν είναι προδήλως αλυσιτελές, δεδομένου ότι από τη δικογραφία προκύπτει ότι το αιτούν δικαστήριο θειορεί ότι οι μεταφορείς προσιόπων με τουριστικά λειοφορεία υφίστανται, σε σχέση με τις αεροπορικές εταιρίες, δυσμενή διάκριση την οποία θεωρεί κατ' αρχήν αντίθετη προς την κοινοτική αρχή της ισότητας και της απαγορεύσειος τιον διακρίσεων.
It must be noted at the outset that Article 28(3)(b) of the Sixth Directive, read in conjunction with Annex F thereto, clearly and unambiguously authorises Member States to continue to apply, under the same conditions, certain exemptions which were provided for in their legislation before the entry into force of the Sixth Directive. While that article consequently does not permit Member States to introduce new exemptions or extend the scope of existing exemptions following the entry into force of that directive, it does not prevent a reduction of existing exemptions, especially as their abolition constitutes the objective pursued by Article 28(4) of the directive.
Κατ' αρχάς, πρέπει να υπενθυμιστεί ότι το άρθρο 28, παράγραφος 3, στοιχείο β', της έκτης οδηγίας, σε συνδυασμό με το παράρτημα ΣΤ, π^ς ίδια οδηγίας, επιτρέπει σαφώς και χωρίς διφορούμενα ιπα κράτη μέλη να συνεχίσουν να εφαρμόζουν υπό τις ίδιες προϋποθέσεις ορισμένες απαλλαγές που προβλέπονται ιπη νομοθεσία τους πριν από την έναρξη της ισχύος της έκτης οδηγίας.
As to the relevance of the first question, it must be stated that the question is not manifestly irrelevant, since it appears from the case-file that the national court considers that coach passenger transport operators are discriminated against compared to air transport operators, that discrimination appearing to it to be contrary a priori to the Community principle of equality and non-discrimination.
Δεν ανήκει στην αρμοδιότητα του Δικαστηρίου, ιπο πλαίσιο της εξετάσειος του παραδεκτού του πριότου εριοτήματος. να προβεί σε εκτίμηση της αναλύσεως αυτής.
It follows that a Member State which, like the Kingdom of Belgium, imposes VAT on the international transport operations of coach passenger transport operators and continues to exempt international air passenger transport would not be authorised to extend to the former the exemption allowed to the latter, even if the difference in treatment infringed the Community principle of equal treatment.
Συνεπιός. πρέπει να δοθεί απάντηση στο πριότο προδικαστικό ερώτημα. μα.
On the other hand, its second question is manifestly irrelevant to the result of the case in the main proceedings.
Αντιθέτως, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι το δεύτερο ερώτημα είναι προδήλιος αλυσιτελές για τη λύση της διαφοράς της κύριας δίκης.
However, a Member State may continue on the one hand to exempt, under the conditions set out in Article 28(3)(b) of the Sixth Directive, international passenger transport by air, and on the other hand to tax international passenger transport by coach.
μολονότι η διαφορετική μεταχείριση συνιστά προσβολή της κοινοτικής αρχής της ίιπις μεταχειρίσεως.
As Idéal Tourisme rightly submits, it also follows from Klensch, paragraph 10, that when Member States transpose directives into their national law they must comply with the principle of equal treatment.
Αντιθέτως, το κράτος μέλος θα μπορούσε να επιβάλει επίσης φόρο ιπις αεροπορικές μεταφορές προκειμένου να εκλείψει μια τέτοια διαφορετική μεταχείριση.
Consequently, in so far as a Member State maintains certain national provisions which pre­date the Sixth Directive, it does not transpose that directive and thus does not infringe either that directive or the general Community principles which Member States must comply with when implementing Community legislation.
προοδευτικής εναρμονίσεως πον εθνικών νομοθεσιών ιπο πλαίσιο πον άρθριον 99 και 100 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθριον 93 ΕΚ και 94 ΕΚ).
However, the Community system of VAT is the result of a gradual harmonisation of national laws in the context of Articles 99 and 100 of the EC Treaty (now Articles 93 EC and 94 EC).
Όπιος επανειλημμένα έχει διαπισπόσει το Δικαστήριο, η εναρμόνιση αυτί], έ > πιος πραγματοποιήθηκε με διαδοχικές οδηγίες και, ιδίιος, με π]ν έκτη οδηγία, δεν αποτελεί επί του παρόντος παρά μερική εναρμόνιση.
As the Court has repeatedly stated, this harmonisation, as brought about by successive directives and in particular by the Sixth Directive, is still only partial.
Όπιος ορθώς υποστηρίζει η Idéal tourisme, από τη σκέψη 10 της προπαρατεθείσας αποφάσειος Klenseh κ.λπ. προκύπτει επίσης ότι τα κράτη μέλη, όταν μεταφέρουν μια οδηγία στο εθνικό τους δίκαιο, οφείλουν να τηρούν την αρχή της ίσης μεταχειρίσεως.
With respect to such a situation, it is for the Community legislature to establish the definitive Community system of exemptions from VAT and thereby to bring about the progressive harmonisation of national VAT laws.
Ενέιψει μιας τέτοιας καταστάσεως, εναπόκειται ιπον κοινοτικό νομοθέτη να θεσπίσει το οριστικό κοινοτικό καθεστώς των απαλλαγιόν από τον ΦΠΑ και να υλοποιήσει έτσι την προοδευτική εναρμόνιση των εθνικών νομοθεσιιόν ιπον τομέα του ΦΠΑ.
'In the present state of harmonisation of the laws of the Member States relating to the common system of value added tax, the Community principle of equal treatment does not preclude legislation of a Member State which on the one hand, in accordance with Article 28(3)(b) of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes Common system of value added tax: uniform basis of assessment, in the version of Council Directive 96/95/EC of 20 December 1996 amending, with regard to the level of the standard rate of value added tax, Directive 77/388, continues to exempt international passenger transport by air, and on the other hand taxes international passenger transport by coach.'
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 11 May 2000.
Πρότεινε ιπο Δικαστήριο να απαντήσει ιος εξής:
Case T­134/99 Anna Skrzypek ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Ενώπιον του Πρωτοδικείου
Conditions of grant - Actual
11 Ιουλίου 2000 ορφανού
Case T-24/99 Claudio d'Aloya ν Council of the European Union Staff Regulations of Officials
«Υπάλληλοι Οικογενειακά επιδόματα Σύνταξη χορηγήσεως Πραγματική συντήρηση του τέκνου» (Πρώτο τμήμα)
(Officials — Promotion — Action for annulment — Action for damages) (Second Chamber)
Υποθ. Τ-24/99 Claudio d'Aloya κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
Case T-87/99 Michel Hendrickx ν European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop) Staff Regulations of Officials
Προσφυγή ακυρώσεως — Αγωγή αποζημιώσεως»
(Officials — Non-renewal of contract — Rejection of applications for two posts —Admissibility - Competence — Legality of vacancy notices — Recruitment procedure) (Fifth Chamber)
Υποθ. Τ-87/99 Michel Hendrickx κατά Ευρωπαϊκού Κέντρου για την Ανάπτυξη της Επαγγελματικής Κατάρτισης (Cedefop) Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
Helga Griesel ν Council of the European Union Staff Regulations of Officials
Υποθ. Τ-157/99 Helga Griesel κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως Υπηρεσιακή κατάσταση τοον υπαλλήλίον
Case T-82/99 Michael Cwik ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
« Υπάλληλοι Άρνηση προαγωγής - Αιτιολογία των υποψηφίων» (Μονομελές)
Case T-146/99 Rui Teixeira Neves ν Court of Justice of the European Communities Staff Regulations of Officials
Υποθ. Τ-82/99 Michael Cwik κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
(Officials — Internal competition — Competition notice — Appointment to the post of legal adviser — Mandatory requirement — Preferential criterion — Statement of reasons — Misuse of powers) (Fourth Chamber)
14 Ιουλίου 2000 του
Advocate General A. Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 11 July 2000.
«Υπάλληλοι Άδεια δημοσιεύσεως Άρθρο 17, δεύτερο εδάφια Συμφέροντα των Κοινοτήτων Προφανής πλάνη περί την εκτίμηση* (Τέταρτο τμήμα)
Joined Cases C-300/98 and C-392/98 Parfums Christian Dior SA ν Tuk Consultancy BV Assco Gerüste GmbH and R. van Dijk ν Wilhelm Layher GmbH & Co KG and Layher BV Case C-99/98 Republic of Austria ν Commission of the European Communities
Το κείμενο δεν διατίθεται στα ελληνικά
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 11 July 2000.
Τ-146/99 Rui Teixeira Neves κατά Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 13 July 2000.
14 Ιουλίου 2000
Case C-320/99 Commission of the European Communities ν French Republic
« Υπάλληλοι — Εσωτερικός διαγωνισμός Προκήρυξη διαγωνισμού — Διορισμός σε θέση νομικού συμβούλου Υποχρεωτική προϋπόθεση Κριτήριο προτιμήσεως Αιτιολογία Κατάχρηση εξουσίας* (Τέταρτο τμήμα)
Failure by a State to comply with its obligations Failure to transpose, with the time-limit prescribed, Directive 97/68/EC of the European Parliament and of the Council on the approximation of the laws of the Member States relating to measures against the emission of gaseous and particulate pollutants from internal combustion engines to be installed in non-road mobile machiner)'
C-320/99 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Koινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας
Case C­69/99 Commission of the European Communities ν United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
Προδικαστική — Arrondissementsrechtbank te' sGravenhage Ερμηνεία τον άρθρον 50, παράγραφος 6, της Σνμφωνίας για τα δικαιώματα επί των προϊόντων της διανοίας στον τομέα τον εμπορίον (TRIPs) πον προσαρτάται στη Συμφωνία περί ιδρύσεως Παγκόσμιοι' Οργανισμού Εμπορίον Περιορισμός των διαχρονικώναποτελεσμάτωνπροσωρινού μέτρου Άμεση εφαρμογή της σνμφωνίας TRIPs
50 EC) in the light of national legislation concerning the posting of workers which provides for the application to workers employed in the State concerned, and therefore to their employers established outside that State, of certain provisions of collective agreements which have been declared generally binding, in particular: provisions concerning benefits of joint bodies of both sides of industry (holiday pay); provisions on the length of paid leave; provisions on the procedure for the financing and paying of the holiday pay, which differ according to the country in which the employer is established — Interpretation of Article 3(1 )(b) of Directive 96171IEC of the European Parliament and of the Council concerning the posting of workers in the framework of the provision of senices
Saggio ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του τρίτου τμήματος της 11ης Ιουλίου 2000.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the silting of the Third Chamber on 13 July 2000.
Το κείμενο τιον προτάσειον δεν διατίθεται ακόμα στα ελληνικά.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 13 July 2000.
Ο γενικός εισαγγελέας Γ.
He proposed that the Court should:
Κοσμάς ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 11ης Ιουλίου 2000.
'(1) declare that, by failing to adopt the laws, regulations and administrative provisions