natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Οι προϋποθέσεις του άρθρου 3, παράγραφος 1, στοιχεία α και δ, του κανονισμού 1610/96 δεν πληρούνται, εν πάση περιπτώσει, στο σύνολο τους όταν ένα φυτοπροστατευτικό προϊόν, το οποίο παρασκευάζεται βάσει κατοχυρωμένης με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας μεθόδου και το οποίο έχει αποτελέσει αντικείμενο άδειας κυκλοφορίας στην αγορά, δεν διαφέρει από φυτοπροστατευτικό προϊόν που έτυχε άδειας κυκλοφορίας στην αγορά κατά το παρελθόν παρά μόνον ως προς την αναλογία μεταξύ της δραστικής χημικής ενώσεως και των καταλοίπων που περιέχει, δεδομένου ότι η περιεκτικότητα τον πρώτον προϊόντος ως προς αυτή την ένωση είναι υψηλότερη από αυτήν του ετέρου, και όταν αυτό το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας που αφορά μέθοδο έχει χαρακτηριστεί ως κύριο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας»
The conditions laid down in Article 3(1)(a) and (d) of Regulation No 1610/96 are, in any event, not all satisfied where a product, as a plant protection product, manufactured according to a patented process and the subject of a marketing authorisation, differs from a previously authorised product, as a plant protection product, only in the proportion of the active chemical compound to the impurity it contains, the percentage of impurity being greater in the older product than in the new one, and where that process patent has been designated as the basic patent:
Ο γενικός εισαγγελέας F.G. Jacobs ανέπτυξε TIC προτάσει; του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 30ής Νοεμβρίου 2000.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 30 November 2000.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
He proposed that the Court should answer the questions as follows:
Τα κατάλοιπα που προκύπτουν αναπόφευκτα κατά τη διαδικασία παραγωγής αποτελούν μέρος του προϊόντος.
The issue of whether a new authorisation must be obtained for a new plant protection product has no bearing on the answer to Question Lb.
Στην περίπτωση που ένα νέο φυτοπροστατευτικό προϊόν περιέχει, χάρη σε μία νέα μέθοδο παρασκευής, μικρότερη αναλογία σε κατάλοιπα που προκύπτουν αναπόφευκτα απ' ό,τι ένα υπάρχον φυτοπροστατευτικό προϊόν με το ίδιο δραστικό συστατικό, τα δύο προϊόντα αποτελούν ένα και το αυτό προϊόν κατά την έννοια του κανονισμού.
(2) The conditions laid down in Article 3(l)(a) and (d) of the regulation are not satisfied if a plant protection product has been produced by means of a patented process as a result of which it contains a smaller proportion of unavoidable impurities than an existing plant protection product with the same active substance, a new authorisation has been obtained for that new plant protection product, and the patent covering the manufacturing process in question was designated as the basic patent within the meaning of Article 3(l)(a).'
8 Μαΐου 2001
8 May 2001
Seufert GmbH, Grundig AG, Hertie Waren- und Kaufhaus GmbH, Lema SA, Masco SA, DFDS Transport BV, Wilson Holland BV, Elta GmbH, Miller NV κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων
DFDS Transport BV, Wilson Holland BV, Elta GmbH, Miller NV ν Commission of the European Communities Free movement of goods
10 Μαίου 2001
10 May 2001
«Προσφυγή ακυρώσεως — Εισαγωγή συσκευών τηλεοράσεως προερχομένων από την Τουρκία — Συμφωνία Συνδέσεως ΕΟΚ-Τουρκίας — Άρθρο 3, παράγραφο; 1, του προσθέτου πρωτοκόλλου — Εξισωτική εισφορά — Άρθρο 13, παράγραφο; 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1430/79 — Μη δικαιολογημένη διαγραφή χρέους εισαγωγικών δασμών — Δικαιώματα άμυνας» (Τρίτο τμήμα)
(Action for annulment — Importation of television sets from Turkey — EEC-Turkey Association Agreement — Article 3(1) of the Additional Protocol — Compensatory levy — Article 13(1) of Regulation (EEC) No 1430/79 — Remission of import duty not justified — Rights of the defence) (Third Chamber)
Ι— Το γενικό πλαίσιο
These cases concern the importation into the Community of colour television sets assembled in Turkey at the material time.
A.TR.1, και επομένως έτυχαν της απαλλαγής από τους δασμούς η οποία προβλέπεται στη Συμφωνία Συνδέσεως και στο πρόσθετο πρωτόκολλο.
At the material time, colour television sets manufactured in Turkey were imported into the Community under A.TR.1 certificates and thus qualified for the exemption from customs duties provided for by the Association Agreement and the Additional Protocol.
Οι παρούσες υποθέσεις αφορούν την εντός της Κοινότητας εισαγωγή συσκευών έγχρωμης τηλεοράσεως, οι οποίες είχαν συναρμολογηθεί στην Τουρκία κατά την επίμαχη περίοδο.
Accordingly, by letters of 2 March and 21 April 1994, it instructed the Member States concerned to seek payment of the customs duties laid down by the Common Customs Tariff (that is to say, 14% of the total value of the television sets at the time of their importation into the Community) from the companies which had imported the television sets from Turkey at the material time, taking account of the three-year time-limit for recovery.
Οι συσκευές αυτές είχαν κατασκευασθεί από διάφορες τουρκικές εταιρίες, ιδίως τις Vestel, Meta, Profilo, Bekoteknik και Cihan.
However, the Commission authorised the Member States who wished to do so to waive or postpone the recovery of duties until it had made a final appraisal of the result of the fact-finding mission.
Οι εταιρίες αυτές χρησιμοποιούσαν την κατασκευή των συσκευών συστατικά μέρη τουρκικής καταγωγής, αλλά και συστατικά μέρη κοινοτικής καταγωγής καθώς και καταγωγής τρίτων χοίρων (γενικώς προερχόμενα από την Κορέα, την Ιαπωνία, το Χονγκ-Κονγκ και τη Σιγκαπούρη).
Finally, the Commission confirmed, by letter of 25 November 1994, that it was necessary to proceed without delay to recover customs duties on imports of colour television sets made under ATR.l certificates issued before 15 January 1994, taking account of the three-year time-limit for recovery.
Μετά από ορισμένο αριθμό καταγγελιών και από την κοινοποίηση αντικανονικών πράξεων, η Επιτροπή προέβη, από τις 18 Οκτωβρίου έως τις 9 Νοεμβρίου 1993, στη διενέργεια ελέγχου στην Τουρκία, στον οποίο συμμετέσχαν δύο εκπρόσωποι των υπηρεσιών της και πέντε εκπρόσωποι τιον τελωνειακών υπηρεσιών του Βελγίου, της Γαλλίας, των Κάτιο Χωρών, της Γερμανίας και του Ηνωμένου Βασιλείου.
Following a number of complaints and notifications of irregularities, the Commission undertook a fact-finding mission to Turkey between 18 October and 9 November 1993 in which two representatives of the Commission and five representatives from the Belgian, French, Dutch, German and United Kingdom customs services took part.
Κατόπιν του ελέγχου αυτού καταρτίστηκε έκθεση (στο εξής: έκθεση ελέγχου).
The mission produced a report ('the mission report').
Κατά τη διενέργεια του ελέγχου αυτού, διαπιστώθηκε ότι οι τουρκικές αρχές επικύρωναν τα πιστοποιητικά A.TR.1 χωρίς να έχει εισπραχθεί ουδέν αντισταθμιστικό τέλος.
In the course of the mission it was ascertained that the Turkish authorities were validating ATR.l certificates without any compensatory levy being collected.
Κατά την επίμαχη περίοδο, οι κατασκευασθείσες στην Τουρκία συσκευές έγχρωμης τηλεοράσεως εισήχθησαν στην Κοινότητα με πιστοποιητικά
The Commission concluded in the mission report that the certificates were invalid because they
A.TR.1 είχαν θειορηθεί από τις τουρκικές τελωνειακές αρχές.
The German applicants' imported at the material time several consignments of colour television sets from Turkey.
Συμφωνά με την εντολή της Επιτροπής, οι γερμανικές τελωνειακές αρχές απηύθυναν στις γερμανικές προσφεύγουσες επιχειρήσεις διορθωτικές πράξεις περί επιβολής δασμών (Steueränderungsbescheide).
The contested decisions are based on almost identical grounds. There is no substantive difference between the decisions solely concerning applications for remission on the basis of Article 13(1) of Regulation No 1430/79 and those concerning applications for remission made jointly with applications for non­recovery on the basis of Article 5(2) of Regulation No 1697/79.
Ζήτησαν έτσι την καταβολή δασμών συνολικού ποσού 545 727,35 γερμανικών μάρκων.
Following the Commission's instructions, the German customs authorities sent tax amendment notices (Steueränderungsbescheide) to the German applicants, claiming payment of customs duties amounting to DEM 545 727.35.
Οι γερμανικές προσφεύγουσες επιχειρήσεις άσκησαν ανακοπή κατά των πράξεων αυτών και ζήτησαν από τις οικείες τελωνειακές υπηρεσίες να προβούν στη διαγραφή του χρέους από τους δασμούς.
By separate applications lodged at the Registry of the Court of First Instance between 20 June 1997 and 18 June 1999 the applicants brought these actions for annulment.
Η Επιτροπή επέτρεψε πάντως σε όσα κράτη μέλη το επιθυμούσαν να αναστείλουν ή να αναβάλουν την είσπραξη των δασμών μέχρι την οριστική αξιολόγηση των πορισμάτων του ελέγχου.
After studying the applications made by the German applicants, the Bundesministerium der Finanzen (German Ministry of Finance), to which the customs offices concerned had forwarded the cases, decided that the conditions for remission of customs duties laid down in Article 13(1) of Regulation No 1430/79 and Article 239 of the Customs Code were met in those cases.
Τέλος, η Επιτροπή επιβεβαίωσε τα κράτη μέλη, με έγγραφο της 25ης Νοεμβρίου 1994, ότι όφειλαν να προβούν αμελλητί στην είσπραξη των δασμών επί των εισαγωγών συσκευών έγχρωμης τηλεοράσεως που διενεργήθηκαν βάσει πιστοποιητικών A.TR.1 τα οποία είχαν εκδοθεί πριν από τις 15 Ιανουαρίου 1994, λαμβάνοντας υπόψη την τριετή προθεσμία παραγραφής.
In accordance with Article 905 of Regulation No 2454/93, the Bundesministerium der Finanzen therefore submitted the cases to the Commission, informing it of its view that the conditions laid down for the remission of customs duties were met.
Α — Το ειδικό πλαίσιο των γερμανικών υποθέσεων (Τ-186/97, Τ-187/97, Τ-190/97, Τ191/97, Τ-192/97, Τ-210/97, Τ-211/97 και Τ-293/97)
Β — The plea of breach of the applicants' rights of defence in Cases T-186/97, T187/97, T-190/97 to T-192/97, T-210/97, T-211/97, T-216/97 to T218/97, T-279/97, T-280/97 and T-293/97
Η Επιτροπή διαβουλεύθηκε με την ομάδα εμπειρογνωμόνων η οποία προβλέπεται στο άρθρο 907, πρώτο εδάφιο, του κανονισμού 2454/93.
The Commission consulted the group of experts provided for in the first paragraph of Article 907 of Regulation No 2454/93, which considered the cases at its meeting of 10 January 1997.
Η ομάδα εμπειρογνωμόνων εξέτασε τις περιπτώσεις αυτές κατά τη συνεδρίαση της 10ης Ιανουαρίου 1997.
All the representatives of the Member States, apart from those from the Republic of Austria and the Portuguese Republic, expressed themselves to be in favour of the remission.
Οι εκπρόσωποι των κρατών μελών, με εξαίρεση τους εκπροσώπους της Δημοκρατίας της Αυστρίας και της Πορτογαλικής Δημοκρατίας, εκφράστηκαν υπέρ της διαγραφής χρέους.
Subsequently, by Decisions REM 14/96, REM 15/96, REM 16/96, REM 17/96, REM 18/96, REM 19/96 and REM 20/96 of 19 February 1997, the Commission found that the grant of the remissions applied for was not justified. Those
Όλες οι εισαγωγές συνοδεύονταν από πιστοποιητικό A.TR.1 και υπήχθησαν επομένως στο προτιμηοχακό καθεστώς. Όλα τα πιστοποιητικά
It is clear that in the present cases none of the applicants was placed in a position, before the contested decisions were adopted, to take a stance and make known its views adequately on the evidence relied upon by the Commission in deciding that remission was not justified.
αποφάσεις κοινοποιήθηκαν στις γερμανικές προσφεύγουσες επιχειρήσεις από τις εθνικές αρχές.
In adopting the contested decisions without the applicants in question here having been placed in a position beforehand to make known adequately their views regarding those complaints, the Commission breached their rights of defence.
(Για το ειδικό πλαίσιο των άλλων υποθέσεων βλ τις γερμανικές υποθέσεις) αιτιολογία των
In the present case, all the applicants pleaded in support of their application for remission that serious errors were made by the contracting parties in implementing the Association Agreement and the Additional Protocol.
Α — Η εξέταση τον λόγου αυτού στο πλαίσιο των παρονσών προσφυγών
Those errors, they submitted, constituted a special situation within the meaning of Article 13(1) of Regulation No 1430/79.
II Επί του λόγου ακυρώσεως πον αντλείται από την παράβαση του άρθρον 13, παράγραφος 1, του κανονισμού 1430/79 καθόσον η Επιτροπή διαπίστωσε με τις προσβαλλόμενες αποφάσεις ότι η διαγραφή χρέους δεν ήταν δικαιολογημένη
The information before the Court indicates that clear deficiencies can be attributed to the Commission as regards the monitoring of the implementation of the Association Agreement and the Additional Protocol.
Απόκειται στο Πρωτοδικείο να εξετάσει αυτεπαγγέλτως, σε όλες τις υποθέσεις, αν η Επιτροπή σεβάστηκε τα δικαιώματα άμυνας των προσφευγουσών στο πλαίσιο της διοικητικής διαδικασίας η οποία κατέληξε στη λήψη των προσβαλλόμενων αποφάσεων.
In the light of the foregoing, it must be concluded that, since none of the applicants was placed in a position to take a stance and to make known its views on the relevance of the evidence used against it, the procedure leading to the adoption of the contested decisions in Cases T-186/97, T187/97, T-190/97, T-191/97, T-192/97, T-210/97, T-211/97, T216/97, T-217/97, T218/97, T-279/97, T-280/97 and T-293/97 was flawed.
Πρωτοδικείου
C — On the breach of the rights of the defence as regards Case T-147/99
Προκαταρκτικές παρατηρήσεις
The scope of Article 13(1) of Regulation No 1430/79
Επί του περιεχομένου του άρθρου παράγραφος 1, του κανονισμού 1430/79
It is settled case-law that Article 13(1) of Regulation No 1430/79 constitutes a general equitable provision.
Β — Όσον αφορά τον λόγο που αντλείται από την προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας των προσφειη'ονσών στις υποθέσεις Τ-186/97, Τ-187/97, 1190/97 έως Τ-192/97, Τ-210/97, Τ-211/97, Τ-216/97 έως Τ-218/97, Τ-279/97, Τ-280/97 και Τ-293/97
According to that provision the person liable to pay customs duties who demonstrates both the existence of a special situation and the absence of obvious negligence and deception on his part is entitled to the remission of those duties.
Είναι πρόδηλο ότι, στις παρούσες υποθέσεις, σε ουδεμία από τις προσφεύγουσες παρασχέθηκε η
It is clear from the foregoing that the Commission has been seriously remiss in monitoring the implementation of the Association Agreement and the Additional Protocol and that that contributed to the occurrence of irregularities concerning imports of colour television sets from Turkey at the material time.
Πρέπει να υπομνηστεί, ότι, κατά πάγια νομολογία, το άρθρο 13, παράγραφος 1, του κανονισμού 1430/79 συνιστά γενική ρήτρα επιεικείας.
As regards the Association Council, it is sufficient to note that, under Article 22 of the Association Agreement, its main task is to adopt
της Συμφωνίας Συνδέσεως και του προσθέτου πρωτοκόλλου.
the measures necessary to ensure the smooth functioning of that agreement and compliance with it by the contracting parties.
Δυνάμει της διατάξεως αυτής, ο υπόχρεος ο οποίος αποδεικνύει, αφενός, την ύπρξη ειδικής περιπτώσεως και, αφετέρου, την απουσία προφανούς αμελείας και δόλου εκ μέρους του, δικαιούται διαγραφής χρέους των τελωνειακών δασμών.
The serious deficiencies attributable to the contracting parties had the effect of placing the applicants in a special position in relation to other traders carrying out the same activity.
Οι πλημμέλειες αυτές συνιστούν κατά την άποψη τους ειδική περίπτωση κατά την έννοια του άρθρου 13, παράγραφος 1, του κανονισμού 1430/79.
However, it is clear that for more than 20 years the Association Council took no measures at all to ensure the respect by the Republic of Turkey of the provisions concerning the compensatory levy.
Από τη δικογραφία προκύπτει όμως ότι συγκεκριμένες πλημμέλειες καταλογιστέες στην Επιτροπή μπορούν να διαπιστωθούν όσον αφορά τον έλεγχο της εφαρμογής της Συμφωνίας Συνδέσεως και του προσθέτου πρωτοκόλλου.
All the applicants pointed out at the hearing that the manner in which they entered into purchase contracts and carried out the imports at issue was in conformity with standard trade practice. In those circumstances, it was for the Commission to prove obvious negligence on their part.
Σε τέτοια περίπτωση, στην Επιτροπή απέκειτο να αποδείξει την ύπαρξη προφανούς αμέλειας εκ μέρους τους.
Consequently, the Commission made a manifest error of assessment in finding in the contested decisions that the conditions for remission of customs duties laid down in Article 13(1) of Regulation No 1430/79 or, as appropriate, in Article 239 of the Customs Code were not met. This plea is therefore well founded.
Επισημαίνεται ότι η Επιτροπή παρέβη την υποχρέωση επιμελείας μη ειδοποιώντας, το ταχύτερο δυνατό, τους κοινοτικούς εισαγιογείς (συμπεριλαμβανομένων των προσφευγουσών) σχετικά με τους κινδύνους που διέτρεχαν ενδεχομένως εισάγοντας από την Τουρκία συσκευές έγχρωμης τηλεοράσεως.
Indeed, in response to a question raised by the Court to that effect at the hearing, it merely repeated the allegations contained in the contested decisions to the effect that the applicants had failed to act with due care by failing to obtain information from the exporters as to whether the components from third countries had been released for free circulation in Turkey.
Η Επιτροπή όμως ουδόλως επιχείρησε να προσκομίσει τέτοια απόδειξη. Συγκεκριμένα, σε απάντηση επί συναφούς ερωτήσειος του Πρωτοδικείου κατά την επ' ακροατηρίου συζήτηση, περιορίστηκε να επαναλάβει τους περιλαμβανόμενους στις προσβαλλόμενες αποφάσεις ισχυρισμούς κατά τους οποίους οι προσφεύγουσες δεν επέδειξαν την αναγκαία επιμέλεια, παραλείποντας να ζητήσουν πληροφορίες από τους εξαγωγείς επί του κατά πόσον τα συστατικά μέρη καταγωγής τρίτων χωρών είχαν τεθεί σε ελεύθερη κυκλοφορία στην Τουρκία.
Since the pleas of breach of the rights of the defence and breach of Article 13(1) of Regulation No 1430/79 or, in the alternative, of Article 239 of the Customs Code are well founded, the contested decisions must be annulled, without its being necessary to rule on the other pleas relied on by the applicants in support of their applications.
Επί της πληρώσεως τιον προϋποθέσεων που προβλέπονται στο άρθρο 13, παράγραφος 1, του κανονισμού 1430/79.
The claims relating to compliance with the conditions laid down in Article 13(1) of Regulation No 1430/79
αποφάσεις ότι δεν πληρούνταν οι προϋποθέσεις για τη διαγραφή χρέους των δασμών οι οποίες προβλέπονται στο άρθρο 13, παράγραφος 1, του κανονισμού 1430/79 ή, κατά περίπτωση, στο άρθρο 239 του τελωνειακού κώδικα. Ο παρών λόγος ακυρώσεως είναι επομένως βάσιμος.
Decisions REM 14/96, REM 15/96, REM 16/96, REM 17/96, REM 18/96, REM 19/96 and REM 20/96 of 19 February 1997 and Decision REM 21/96 of 25 March 1997 addressed to the Federal Republic of Germany concerning applications f or the remission of import duties are annulled;
Ακυρώνει ης αποφάσεις REC 7/96, REC 8/96 και REC 9/96, της 24ης Απριλίου 1997, οι οποίες απευθύνονται στη Γαλλική Δημοκρατία και αφορούν αιτήσεις μη εισπράξεως και διαγραφής χρέους των εισαγωγικών δασμών.
Decisions REC 7/96, REC 8/96 and REC 9/96 of 24 April 1997 addressed to the French Republic concerning applications for non-recovery and remission of import duties are annulled;
Ακυρώνει τις αποφάσεις REM 26/96 κaιREM 27/96, της5ης Ιουνίου 1996, οι οποίες απευθύνονται στο Βασίλειο των Κάτω Χωρών και αφορούν αιτήσεις διαγραφής χρέους των εισαγωγικών δασμών.
Decisions REM 26/96 and REM 27/96 of 5 June 1996 addressed to the Kingdom of the Netherlands concerning applications for remission of import duties are annulled;
Ακυρώνει την απόφαση REC 3/98, της26ης Μαρτίου 1999, η οποία απευθύνεται στο Βασίλειο του Βελγίου και αφορά αίτηση μη εισπράξεως και διαγραφής χρέους
Decision REC 3/98 of 26 March 1999 addressed to the Kingdom of Belgium concerning an application for non-recovery and remission are annulled;
Το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και Βορείου Ιρλανδίας η Γαλλική Δημοκρατία και η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας θα φέρουν τα έξοδα τους»
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 15 November 1999, the appellants brought an action under the fourth paragraph of Article 230 EC in which, in essence, they sought annulment of the derogation provided for in the contested provision.
ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ
Findings of the Court
Ενώπιον του Δικαστηρίου
Under Article 119 of its Rules of Procedure, where the appeal is clearly inadmissible or clearly unfounded, the Court may at any time by reasoned order dismiss the appeal in whole or in part.
Υποθ. C-345/00 Ρ Fédération nationale d'agriculture biologique des régions de France (FNAB), Syndicat européen des transformateurs et distributeurs de produits de l'agriculture biologique (Setrab), Est Distribution Biogam SARL Γεωργία
Substance
Η διαδικασία ενώπιον του Πρωτοδικείου
It must be held, at the outset, that there is nothing in the Treaty or in the case-law of the Court to support that argument.
Με δικόγραφο που κατέθεσαν στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 15 Νοεμβρίου 1999, οι αναιρεσείοντες και προσφεύγοντες πρωτοδίκως (στο εξής: αναιρεσείοντες) άσκησαν, δυνάμει του άρθρου 230, τέταρτο εδάφιο, ΕΚ, προσφυγή με αντικείμενο, στην ουσία, την ακύρωση της παρεκκλίσειος που προβλέπει η επίμαχη διάταξη.
The Court of First Instance then considered whether, despite the general scope of the provision at issue, it could nevertheless be regarded as of direct and individual concern to the applicants. It found, in paragraph 49 of the contested order, that the applicants had not demonstrated that Biogram and the members of FNAB and Setrab were adversely affected by the contested provision by reason of certain characteristics peculiar to them or a factual situation distinguishing them from all other persons.
Οι αναιρεσείοντες υποστήριξαν, προς στήριξη της προσφυγής τους, ότι, λόγω της επίμαχης διατάξεως, τα προϊόντα που αποκαλούνται «bio» παρά το γεγονός ότι δεν είναι προϊόντα βιολογικής γεωργίας, αντικαθιστούν, στα μάτια των καταναλωτών, τα πραγματικά βιολογικά προϊόντα.
Next, although, as noted by the appellants, the Court of Justice stated emphatically, in its judgment in Case 9/56 Meroni ν High Authority [1957 and 1958] ECR 133, at 152, that the balance of powers which is characteristic of the institutional structure of the Community constitutes a fundamental guarantee granted by the Treaty in particular to the undertakings and associations of undertakings to which it applies, that statement cannot be interpreted as providing a remedy for any natural or legal person who considers that an act of a Community institution has been adopted in breach of the principle of institutional balance, regardless of whether the
Η επίμαχη διάταξη καθιστά, κατ' αυτόν τον τρόπο, δυνατή την προσέλκυση της πελατείας τιον βιολογικιόν προϊόντων.
In support of their appeal, the appellants claim, first, that the Court of First Instance should, of its own motion, have held that the Council
απόφαση που τις αφορά ατομικά υπό την έννοια της νομολογίας του Δικαστηρίου.
— The plea alleging that the Court of First Instance wrongly considered that the contested provision did not constitute a decision within the meaning of Article 249 EC
Με χωριστό δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 21 Ιανουαρίου 2000, το Συμβούλιο προέβαλε, δυνάμει του άρθρου 114, παράγραφος 1, του Κανονισμού Διαδικασίας του Πριοτοδικείου ένσταση απαραδέκτου' κατά της προσφυγής.
In the present case, the contested provision concerns Biogram and the members of FNAB and of Setrab only by reason of their objective status as economic operators in the organic products market, in the same way as all other Community operators in that market.
Οι αναιρεσείοντες κατέθεσαν τις παρατηρήσεις τους επί της ενστάσεως απαραδέκτου στις 3 Απριλίου 2000.
The Court of First Instance did not therefore err in law by finding that that regulation was not of individual concern to the appellants.