natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η ανωτέρω προσφυγή ακυρώσεως απορρίφθηκε με την απόφαση NALOO κατά Επιτροπής, προαναφερθείσα στη σκέψη 15 της παρούσας αποφάσεως, η οποία έχει πλέον ισχύ δεδικασμένου.
The Commission considers that it has a discretion to determine when to take action in respect of past infringements.
Με την από 8 Φεβρουαρίου 1991 επιστολή η Επιτροπή απάντησε ότι δεν είναι υποχρεωμένη «να εκδώσει επισήμως απόφαση διαπιστώνουσα την ύπαρξη παρελθούσας παραβάσεως απλώς και μόνο για να διευκολύνει ενδεχόμενη αγωγή αποζημιώσεως εκ μέρους της καταγγέλλουσας».
Accordingly, the Commission should logically have considered at the outset that the difference between the prices obtained by BC and the licensed operators respectively had been even more unfavourable to the latter in 1989/1990 than it had been during the period from April to November 1990 before the price increase.
Η Επιτροπή προσέθεσε ακόμα ότι τα εθνικά δικαστήρια μπορούσαν καλύτερα από την ίδια να επιληφθούν συγκεκριμένων περιπτώσεων αναγομένων στο παρελθόν.
The 1998 Decision is therefore vitiated by its failure to state reasons and thereby prevents judicial review of the substance of that decision which the Court is obliged of its own motion to undertake.
Με αποφάσεις της 13ης Απριλίου 1994, C-128/92, Banks, και της 2ας Μαΐου 1996, C-18/94, Hopkins κ.λπ., το Δικαστήριο ερμήνευσε, κατόπιν προδικαστικών παραπομπών του High Court, τις διατάξεις της Συνθήκης που είχαν επικαλεστεί οι Banks και Hopkins προς στήριξη των αγωγών τους αποζημιώσεως.
The Court need only note that the Commission has sole jurisdiction to consider 'alleged' infringements. Since it has power, in this instance, to consider NALOO's complaint relating to the infringements alleged to have occurred in the years 1986/1987 to 1989/1990, the Commission was bound to undertake that examination.
το άρθρο 65 της Συνθήκης δεν έχει εφαρμογή επί του μονομερούς καθορισμού εκ μέρους της BC τελών εξορύξεως πιθανώς υπερβολικών
The 1998 Decision could not lawfully reject NALOO's complaint without at least explaining the reasons which might have enabled it to be concluded at the outset that the royalties applied during the years 1986/1987 to 1989/1990 at the rate of £16, £13.50 and then £ll/t, that is to say, at rates considerably higher than the new royalty of £5.50/6 per tonne, were not excessive.
Λαμβάνοντας υπόψη τις προαναφερθείσες δύο αποφάσεις, το High Court απέρριψε τις αγωγές αποζημιώσεως που είχαν ασκήσει οι Banks και Hopkins κ.λπ.
In addition, it must be remembered that in the Commission's letter of 28 August 1990 (referred to above) to the United Kingdom authorities, the Commission observed that 'the royalty of £7/t charged by [BC] to opencast mines ... appears to be too high in all these circumstances.'
Οι ενδείξεις της NALOO σε καμία περίπτωση δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη από την Επιτροπή ως βάση έρευνας, λαμβανομένης ιδίως υπόψη της αποφάσεως Τ-57/91.
However, in rejecting NALOO's complaint the 1998 Decision merely states that the applicant had failed to provide sufficient proof of the existence of the alleged infringements and that the information supplied could not possibly be taken into consideration by the Commission as the starting point of an investigation.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στις 8 Ιουνίου 1998 η NALOO ζήτησε την ακύρωση της αποφάσεως του 1998 βάσει του άρθρου 33, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης.
In that respect the 1998 Decision is likewise vitiated by failure to state reasons and must therefore be annulled.
Προς τούτο, η NALOO πρότεινε στην Επιτροπή να στηριχθεί στις παραμέτρους που ελήφθησαν υπόψη το 1990 εκ μέρους των βρετανικών αρχών, των βιομηχανιών παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, της BC, κατόπιν δε και της ίδιας της Επιτροπής, στην απόφαση του 1991.
Accordingly the 1998 Decision must be annulled, without its being necessary to consider NALOO's plea concerning breach of the principle of protection of legitimate expectations.
Η Επιτροπή υπογράμμισε, κατ' ουσία, ότι:
Orders the Commission to pay its own costs and those of the applicant;
παραβιάσεις της Συνθήκης τελεσθείσες προ της 1ης Απριλίου 1990-
Orders the interveners, British Coal Corporation, National Power pic and PowerGen pic to pay their own costs.'
Συνεπώς, η Επιτροπή δεν μπορεί λυσιτελώς να αντιτάξει στη NALOO την αρχή της ασφαλείας δικαίου.
(Fisheries — Community financial aid for the construction of fishing vessels (EEC) No 4028/86 — Request for reconsideration — Substantial new facts annulment and damages — Inadmissible) (Second Chamber)
Η απόφαση του 1991 ούτε απέρριψε ούτε αρνήθηκε να εξετάσει την καταγγελία του 1990 που αφορούσε την προ της 1ης Απριλίου 1990 περίοδο και συνεπώς, από αυτής της απόψεως, πρέπει να θεωρηθεί ως στερούμενη του χαρακτήρα αποφάσεως.
By order of 27 September 1993, the Court of Justice referred the case to the Court of First Instance of the European Communities pursuant to Council Decision 93/350/Euratom, ECSC, EEC of 8 June 1993 amending Decision 88/591/ECSC, EEC, Euratom establishing a Court of First Instance of the European Communities. The Registry of the Court of First Instance allocated the case number T­453/93.
Ως «υφιστάμενες παραβάσεις» των άρθρων 63, παράγραφος 1, και 66, παράγραφος 7, της Συνθήκης η Επιτροπή εννοεί τις υφιστάμενες κατά την ημερομηνία καταθέσεως της σχετικής καταγγελίας παραβάσεις.
On 20 June 1989 the applicant submitted an application to the Commission, through the Spanish Government, for financial assistance for the construction of a vessel for the catching and freezing of tunney, named the Txori-Berri. The amount of aid sought, namely 216 886 200 Spanish pesetas (ESP), represented 10% of the vessel's construction cost.
Εκ των ανωτέρω σκέψεων προκύπτει ότι η εξέταση της καταγγελίας της NALOO ως προς τις χρήσεις 1986/1987 έως 1989/1990 ουδόλως θέτει υπό αμφισβήτηση την αρχή της ασφαλείας δικαίου.
By order of 29 March 1994, the President of the Second Chamber of the Court of First Instance joined that case to the similar case brought by Pesquería Vasco­Montañesa, SA (Pevasa) and registered as Case T­452/93.
Επί της νομικής φύσεως των πράξεων που δικαιούται να εκδώσει η Επιτροπή
By letter of 18 December 1990, the Commission informed the applicant that it was unable to grant Community financial assistance for its project because insufficient funds were available to finance the 1990 projects.
Αφετέρου, η συμπληρωματική καταγγελία της 15ης Ιουνίου 1994 δεν συνιστά παρά επεξήγηση της πρώτης.
By order of 28 April 1994 in Joined Cases T­452/93 and T­453/93 Pevasa and Inpesca ν Commission, the Court (Second Chamber) gave its decision in those two cases.
Συνεπώς, σύμφωνα με τη δική της ανάλυση η Επιτροπή πρέπει να θεωρηθεί ως επιληφθείσα υφισταμένων παραβάσεων.
The applicant's request was therefore carried forward to the 1991 budgetary year, in accordance with Article 37(1) of Regulation No 4028/86.
Η Επιτροπή αμφισβητεί την άποψη της NALOO ότι η Επιτροπή έχει την αρμοδιότητα να διαπιστώνει παράβαση των άρθρων 63, παράγραφος 1, και 66, παράγραφος 7, της Συνθήκης όχι μόνο μέσω συστάσεων, αλλά, επίσης, μέσω αποφάσεως.
By letter of 8 November 1991, the Commission informed the applicant that it was unable to grant the assistance requested for its project because insufficient funds were available to finance the 1991 projects.
Συνεπώς, τα άρθρα 63 και 66, παράγραφος 7, της Συνθήκης παρέχουν στην Επιτροπή την αρμοδιότητα να εξετάσει την καταγγελία της NALOO, καθόσον δι' αυτής καταγγέλλονται παραβάσεις των άρθρων αυτών προβαλλόμενες ως διαπραχθείσες κατά τη διάρκεια των χρήσεων 1986/1987 έως 1989/1990.
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 30 July 1992, the applicant brought an action for annulment of the decisions of the Commission of 18 December 1990 and 8 November 1991 not to grant the Community financial assistance which it had sought for its project for the construction of a new fishing vessel.
Επί των εισαγουσών διακρίσεις τιμών
Commission, the Court of Justice dismissed those appeals as manifestly unfounded.
Η Επιτροπή, υποστηριζόμενη από την BC, θεωρεί, αντιθέτως προς τη NALOO, ότι το άρθρο 65 της Συνθήκης δεν έχει εφαρμογή επί των προβαλλομένων ως υπερβολικών τελών εξορύξεως που εισπράττει η BC, τα οποία δεν μπορούν να εξετασθούν παρά υπό το πρίσμα του άρθρου 66, παράγραφος 7, της Συνθήκης.
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 12 February 1996, the applicant applied, pursuant to Article 41 of the EC Statute of the Court of Justice, for revision of the aforesaid order of 26 October 1995.
Επιβάλλεται, πάντως, η διαπίστωση ότι η απόφαση του 1998 δεν περιλαμβάνει καμία σχετική εξήγηση.
By judgment in Joined Cases C-199/94 Ρ and C200/94 Ρ REV, the Court of Justice dismissed that application as inadmissible, pursuant to Article 100(1) of its Rules of Procedure.
Επιπλέον, η Επιτροπή σημείωσε στην απόφαση της 28ης Ιουνίου 1990 ότι η τιμή κατά την έξοδο από το ορυχείο που ελάμβανε η BC μειώθηκε από 180 p/GJ το 1989/1990 σε 172 p/GJ το 1990/1991.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 25 November 1998, the applicant brought the present proceedings.
Επί της υποχρεώσεως της Επιτροπής να εξετάσει την καταγγελία της NALOO
In its application, the applicant claims that the Court should:
Η Επιτροπή θεωρεί ότι διαθέτει εξουσία διακρίσεως προκειμένου να καθορίσει αν επιβάλλεται να παρέμβει σχετικά με παρελθούσες παραβάσεις.
In the meantime, by its judgment in Joined Cases T-551/93 and T-231/94 to T-234/94 Industrias Pesqueras Campos and Others ν Commission, the Court of First Instance had dismissed the actions brought in those cases by four companies active in the fishing industry against four decisions of 24 March 1994 whereby the Commission had, first, decided to withdraw, the Community financial aid granted to them under Regulation No 4028/86 and, second, ordered three of the companies to repay the amount of aid received.
Συνεπώς, η Επιτροπή είχε επίγνωση ότι η τιμή αυτή ήταν υψηλότερη, κατά τη διάρκεια της χρήσεως 1989/1990, από εκείνη που ίσχυσε κατόπιν και ότι, αντιθέτως, η τιμή του εξορυσσομένου βάσει αδείας άνθρακα παρέμεινε σταθερή.
declare admissible the present application for annulment of the Commission's decision of 16 September 1998 refusing to grant the applicant the Community funding sought for a project for the construction of a tunney freezer ship pursuant to Regulation No 4028/86 and Article 6(1) of the draft regulation; declare the said Commission decision void;
Το Πρωτοδικείο αρκείται να υπομνήσει ότι η Επιτροπή έχει αποκλειστική αρμοδιότητα εξετάσεως των «προβαλλομένων» παραβάσεων.
It was to those facts that, in a letter of 11 May 1998, which the Commission received on 15 May 1998, the applicant referred in asserting that a total amount of ESP 270 328 740 had been reimbursed to the Commission.
Εφόσον εν προκειμένω έχει τη δυνατότητα να εξετάσει την καταγγελία της NALOO έναντι των προβαλλομένων παραβάσεων για τις χρήσεις 1986/1987 έως 1989/1990, η Επιτροπή είναι υποχρεωμένη να προβεί σε μια τέτοια εξέταση.
Since that amount was greater than the amount of the financial assistance which the applicant had sought on 20 June 1989, the Commission could no longer argue that the funds available to finance its project were insufficient.
Επί της νομιμότητας της αποφάσεως του 1998
Having regard to that change in the situation, the applicant requested the Commission to comply as soon as possible with its repeated request for financial assistance.
Συνεπώς, η απόφαση του 1998 βαρύνεται με έλλειψη αιτιολογίας, η οποία, καθόσον κωλύει, όπως εν προκειμένω, τον δικαστικό έλεγχο του βάσιμου της αποφάσεως του 1998, μπορεί και οφείλει να διαπιστωθεί αυτεπαγγέλτως από τον κοινοτικό δικαστή.
declare that the applicant is entitled to receive, by way of compensation for the harm it has sustained owing to the adoption of the contested decision, the Community funding it was refused, amounting to ESP 216 886 200, together with interest from 12 March 1992 until the date on which payment is made; take note of the applicant's offer to adduce evidence in order to establish the facts put forward;
Επί του λόγου που αναφέρεται των διαθεσίμων αποδεικτικών στη μη εξέταση στοιχείων
In a letter of 20 July 1998, which the Commission received on 28 July 1998, the applicant relied on certain new facts which, it alleged, established the merits and legality of its application for financial assistance of 20 June 1989.
Κατά το μέτρο αυτό, η απόφαση του 1998 πρέπει να ακυρωθεί.
By letter of 16 September 1998 (hereinafter 'the contested letter'), the Commission replied to the applicant as follows: order the Commission to pay the costs.
— Επί του συντελεστή των τελών εξορύξεως
By separate document lodged at the Registry of the Court of First Instance on 15 February 1999,
1986/1987 έως 1989/1990 με συντελεστές 16, 13,50, κατόπιν 11 GBL/t, δηλαδή πολύ υψηλότερους από τρν νέο συντελεστή τελών εξορύξεως των 5,50/6 GBL/t.
the Commission raised a plea of inadmissibility based on Article 114(1) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance.
αποδεικτικά στοιχεία προκειμένου να θεμελιώσει την ύπαρξη των προβαλλομένων παραβάσεων και ότι τα παρασχεθέντα στοιχεία δεν μπορούσαν σε καμία περίπτωση να ληφθούν υπόψη από την Επιτροπή ως βάση μιας έρευνας.
therefore dismissed the action, in so far as it was directed against the decision of 8 November 1991, as inadmissible.
Ως προς αυτό το σημείο, η απόφαση πάσχει λόγω ελλείψεως αιτιολογίας, στοιχείο το οποίο μπορεί να οδηγήσει σε ακύρωση της.
On 30 March 1999 the applicant lodged its observations on that plea pursuant to Article 114(2) of the Rules of Procedure.
Εξάλλου, πρέπει να υπομνησθεί ότι, στην προαναφερθείσα από 28 Αυγούστου 1990 επιστολή της προς τις βρετανικές αρχές, η Επιτροπή παρατήρησε ότι «τα τέλη εξορύξεως των 7 GBL/t που επέβαλε η [BC] για την εκμετάλλευση υπαιθρίων ορυχείων είναι, εν πάση περιπτώσει, υπερβολικά υψηλά».
In its order of 26 October 1995 in Pevasa and Inpesca ν Commission, cited above, the Court of Justice upheld those findings of the Court of First Instance and dismissed the applicant's appeal as manifestly unfounded.
Η απόφαση του 1998 απορρίπτει την καταγγελία της NALOO περιοριζόμενη στη διαπίστωση ότι η πρρσφεύγσυσα δεν προσκόμισε επαρκή
In a document dated 12 July 1999, received at the Court of First Instance on 21 July 1999, the applicant submitted 'further observations' on that plea.
Συνεπώς, πρέπει να ακυρωθεί η απόφαση του 1998, χωρίς να χρειάζεται να εξετασθεί ο λόγος που προέβαλε η NALOO σχετικά με την παραβίαση της αρχής της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης.
In those circumstances, the decision of 8 November 1991 has become definitive as against the applicant.
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
The admissibility of the further observations' lodged by the applicant
*1) Ακυρώνει την απόφαση IV/E—3/NALOO, της 27ης Απριλίου 1998.
The applicant has not established the existence of substantial new facts which should have led the Commission to reconsider the decision of 8 December 1991 definitively rejecting the request for aid which it had submitted in 1989.
2) Η Επιτροπή φέρει τα δικαστικά της έξοδα καθώς και τα δικαστικά έξοδα της προσφεύγουσας
The Court observes that its Rules of Procedure make no provision for the parties to a dispute to lodge 'further observations' on admissibility such as those lodged by the applicant in the present case.
Οι παρεμβαίνουσες, British Coal Corporation, National Powerpic και PowerGenpic, φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα»
The Commission observes that the letter in issue merely sets out the situation as regards the case. It is a purely confirmatory letter, having no legal effect, and is therefore not a challengeable act.
Υποθ.
Findings of the Court
Τ-186/98 Compañía Internacional de Pesca y Derivados (Inpesca) SA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία
Although a party may take action by means of a claim for compensation without being obliged by any provision of law to seek the annulment of the unlawful measure which causes him damage, he may not by those means circumvent the inadmissibility of an application which concerns the same instance of illegality and which has the same financial end in view ((judgments in Case 543/79 Birke ν Commission and Council Bruckner ν Commission and Council and order of 26 October 1995 in Pevasa and Inpesca ν Commission.
Τα πραγματικά περιστατικά της διαφοράς διέταξε τη συνεκδίκαση της υποθέσεως αυτής με την όμοια της Pesquería Vasco-Montañesa, SA (Pevasa), πρωτοκολληθείσα με αριθμό Τ-452/93.
In the present case, what is alleged to be a claim for damages is submitted for the specific purpose of obtaining an amount identical to the amount of Community aid which would have been paid if the Commission had granted the request for aid submitted by the applicant, plus default interest, and is based on the same pleas of illegality as those raised in support of the claim for annulment.
Το ποσό της αιτηθείσας συνδρομής, ήτοι 216 886 200 ισπανικές πεσέτες (ESP), αντιπροσώπευε το 10 % του κόστους ναυπηγήσεως του σκάφους αυτού.
Clearly, therefore, the claim for damages is intended to circumvent the limitation period laid down in Article 173 of the EC Treaty and therefore constitutes an abuse of the procedure laid down in Article 178 of the EC Treaty.
Η Γραμματεία του Πρωτοδικείου πρωτοκόλλησε την εν λόγω υπόθεση με αριθμό Τ-453/93.
Sociedade Agrícola dos Arinhos, Ld." and Others ν Commission of the European Communities Agriculture
Εν τω μεταξύ, με την απόφαση του της 24ης Απριλίου 1996, Τ-551/93, Τ-231/94 έως Τ-234/94, Industrias Pesqueras Campos κ.λπ. κατά Επιτροπής, το Πρωτοδικείο απέρριψε τις προσφυγές που άσκησαν στις υποθέσεις αυτές τέσσερις εταιρίες δραστηριοποιούμενες στον τομέα της αλιείας κατά τεσσάρων αποφάσεων της 24ης Μαρτίρυ 1994, με τις ρπρίες η Επιτρρπή, αφενός, προέβη στην κατάργηση των κοινοτικών χρηματοδοτικών συνδρομών που
(Action for annulment - Commission Decision 98/653/EC - Emergency measures on the ground of the occurrence of bovine spongiform encephalopathy in Portugal - Natural or legal persons — Act of direct and individual concern to them — Admissibility) (Fourth Chamber)
Διαδικασία και αιτήματα των διαδίκων είχαν χορηγηθεί στις προσφεύγουσες κατ' εφαρμογήν του κανονισμού 4028/86 και, αφετέρου, υποχρέωσε τις τρεις από αυτές να επιστρέψουν το ποσό των συνδρομών αυτών.
By Decisions 2000/371/EC and 2000/372/EC of 6 June 2000, the Commission took up the option provided for in Article 3(7) of the contested decision, as inserted by Decision 99/713, and set at 7 June 2000 the date on which the dispatch of fighting bulls from Portugal to France and Spain mav commence.
Με το δικόγραφο της προσφυγής της προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
By applications lodged at the Registry of the Court of First Instance on 12 February 1999, the applicants brought actions for annulment of Article 2(a) of the contested decision, inasmuch as it prohibits the dispatch from Portugal of fighting bulls.
Αναφερόμενη στα ανωτέρω, η προσφεύγουσα, με έγγραφο της 11ης Μαΐου 1998, το οποίο περιήλθε στην Επιτροπή στις 15 Μαΐου 1998, ισχυρίστηκε ότι είχε επιστρέψει στην Επιτροπή συνολικό ποσό 270 328 740 ESP.
On 10 November 1998, after having learned of the imminent adoption of a Community decision on the export of Portuguese bovine animals, the Portuguese association of breeders of fighting bulls sent a fax to the President of the Commission containing a statement intended to draw his attention to the particular situation of Portuguese fighting bulls.
Καθόσον το ποσό αυτό ήταν ανώτερο από το ποσό της χρηματοδοτικής συνδρομής που η προσφεύγουσα είχε ζητήσει στις 20 Ιουνίου 1989, η Επιτροπή δεν μπορούσε πλέον να προβάλει ανεπάρκεια των κονδυλίων για τη χρηματοδότηση του σχεδίου της προσφεύγουσας.
By order of 14 October 1999, the President of the Fourth Chamber of the Court of First Instance granted the Portuguese Government's application to intervene in support of the form of order sought by the applicants.
Δεδομένης της νέας αυτής καταστάσεως, η προσφεύγουσα κάλεσε την Επιτροπή να προωθήσει, το συντομότερο δυνατό, την επαναληφθείσα αίτηση της για χρηματοδοτική συνδρομή.
On 18 November 1998, the Commission adopted Decision 98/653/EC concerning emergency measures made necessary by the occurrence of bovine spongiform encephalopathy in Portugal.
Με έγγραφο της 20ής Ιουλίου 1998, το οποίο περιήλθε στην Επιτροπή στις 28 Ιουλίου 1998, η προσφεύγουσα επικαλέστηκε ορισμένα νέα περιστατικά τα οποία δικαιολογούσαν, κατά την άποψη της, το βάσιμο και τη νομιμότητα της από 20 Ιουνίου 1989 αιτήσεως της χρηματοδοτικής συνδρομής.
Under Article 4 of that decision, Portugal is to ensure that until 1 August 1999 meat, products and material derived from bovine animals slaughtered in Portugal are not dispatched from its territory to other Member States or to nonmember States.
.[...] να λάβει υπόψη του ότι προσφέρεται να αποδείξει τα προβαλλόμενα πραγματικά περιστατικά-
The prohibition on dispatch outside Portugal laid down in the contested decision was later extended until 1 February 2000.
Επιτροπή στα να καταδικάσει δικαστικά έξοδα.
The Commission contends that the contested decision is not of individual concern to any of the applicants, since their factual situation does not have particular characteristics which distinguish them individually in the same way as the addressee of the decision.
Με χωριστό δικόγραφο, το οποίο κατέθεσε στις 15 Φεβρουαρίου 1999 στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου, η Επιτροπή προέβαλε ένσταση απαραδέκτου, βάσει του άρθρου 114, παράγραφος 1, του Κανονισμού Δικαδικασίας του Πρωτοδικείου.
The contested decision was also amended by Commission Decision 1999/713/EC of 21 October 1999. That decision, which introduces a number of exceptions to the prohibition on dispatch laid down by the contested decision, allows, in particular, for the possibility of dispatching fighting bulls from Portugal to other Member States, subject to certain conditions.
Επιτρέψτε μου να επισημάνω ότι η σχετική κοινοτική νομοθεσία δεν επιτρέπει την επανεξέταση φακέλων που δεν έτυχαν χρηματοδοτήσεως από την Κοινότητα ελλείψει επαρκών κονδυλίων.
The applicants claim, first of all, that the bulls which they breed are intended to fight at cultural and sporting events and that, accordingly, there is still a reason to export them even if, after the fight, they must be destroyed.
Αν η αίτηση δεν γίνει δεκτή μέχρι το τέλος του δεύτερου αυτού οικονομικού έτους, το σχέδιο απορρίπτεται οριστικά.
Furthermore, they assert that the bulls in question are entered in the Portuguese and Spanish herd books of fighting bulls and that the export and transportation of those animals to Spain and France are subject to specific rules which ensure strict control of all the animals exported.
Στις 30 Μαρτίου 1999, η προσφεύγουσα υπέβαλε τις παρατηρήσεις της επί της ενστάσεως αυτής, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 114, παράγραφος 2, του ίδιου κανονισμού.
In addition, Article 16 thereof was amended in order to provide for the review of the contested decision, as amended, "by 18 May 2000 at the latest, pending an overall examination of the situation'.
προσφυγή αυτή, καθόσον στρεφόταν κατά της αποφάσεως της 8ης Νοεμβρίου 1991, ως απαράδεκτη.
The Court finds that those factors do not constitute a particular situation differentiating the applicants, in respect of the contested decision, from any other breeder or exporter of bovine animals affected by the prohibition on dispatch laid down by that decision.
Με έγγραφο της 12ης Ιουλίου 1999, το οποίο περιήλθε στο Πρωτοδικείο στις 21 Ιουλίου 1999, η προσφεύγουσα υπέβαλε «πρόσθετες παρατηρήσεις» επί της εν λόγω ενστάσεως.
Admittedly, the Court of Justice and the Court of First Instance have already held actions for annulment of measures of a legislative nature to be admissible where an overriding provision of law required the bodies responsible for them to take into account the applicants' particular situation and the existence of contracts entered into by an applicant which are affected by the contested measure may, in certain cases, distinguish such a particular situation.
των «πρόσθετων κατέθεσε η
However, the present case is different from those which gave rise to the judgments cited, in that such an obligation does not exist in this case.
Επί του παραδεκτού παρατηρήσεων» που προσφεύγουσα
Accordingly, that argument cannot be accepted.