natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Αpiόφαση του Πρωτοδικείου τη 9η Ιουλίου 2007, T-282/06.
Judgment of 9 July 2007 in Case T-282/06.
Εpiίση, στο piλαίσιο εξετάσεω των εpiιχειρηάτων τη Εpiιτροpiή piερί piλεονάζουσα ικανότητα στην αγορά, το Πρωτοδικείο κατέληξε στο συpiέρασα ότι δεν είναι αpiαραίτητο, piροκειένου οι piελάτε ια οντότητα piου piροέκυψε αpiό συγκέντρωση να είναι σε θέση να αpiοτρέψουν ενδεχόενε συpiεριφορέ κατά του ανταγωνισού τη εpiιχειρήσεω αυτή, να piορούν να διοχετεύουν όλε τι piαραγγελίε του σε άλλου piροηθευτέ.
Furthermore, when examining the Commission’s analysis relating to the existence of excess capacity on the market, the Court concluded that it is not necessary, in order for the customers of an entity resulting from a concentration to be in a position to discourage any anticompetitive conduct on the entity’s part, that they should be able to transfer all their orders to other suppliers.
Πράγατι, η δυνατότητά του να διοχετεύουν ένα σηαντικό έρο τη ζητήσεώ του σε άλλου piροηθευτέ piορεί να θεωρηθεί ω αpiειλή αρκετά εγάλων αpiωλειών ικανή να αpiοτρέψει την εν λόγω οντότητα αpiό τη συνέχιση ια τέτοια στρατηγική.
In fact, the possibility for them to transfer a substantial part of their requirements to other suppliers may be regarded as a threat liable to cause sucient losses to deter that entity from pursuing such a strategy.
Κατανοή τη αροδιότητα
Allocation of powers
Σκοpiό του κανονισού 1/2003 είναι να ενθαρρύνει την piεραιτέρω συετοχή των εθνικών αρχών piου είναι αρόδιε για τον ανταγωνισό στην εφαρογή των κοινοτικών κανόνων piερί ανταγωνισού, piροβλέpiοντα ένα δίκτυο δηοσίων αρχών piου εφαρόζουν του κανόνε αυτού συνεργαζόενε στενά.Το Πρωτοδικείο υpiογράισε, σχετικώ, στι piροαναφερθείσε αpiοφάσει του France Télécom κατά Εpiιτροpiή, ότι, piαρά ταύτα, ο κανονισό 1/2003 δεν θίγει τον piροεξάρχοντα ρόλο τη Εpiιτροpiή όσον αφορά τον εντοpiισό των piαραβάσεων.
Regulation No 1/2003 seeks in particular to give the national competition authorities a greater role in the application of the competition rules and, to that end, establishes a network of public authorities which apply those rules in close cooperation. In that regard, the Court, in the judgments in France Télécom v Commission cited above, makes clear that Regulation No 1/2003 nonetheless maintains the Commission’s preponderant role in seeking out infringements.
Καίτοι το άρθρο 11, piαράγραφο 1, του κανονισού αυτού piροβλέpiει τον γενικό κανόνα ότι η Εpiιτροpiή και οι εθνικέ αρχέ οφείλουν να συνεργάζονται στενά, εντούτοι δεν εpiιβάλλει στην Εpiιτροpiή την υpiοχρέωση να αpiέχει αpiό την piραγατοpiοίηση ελέγχου σε σχέση ε υpiόθεση piου εξετάζεται piαράλληλα και αpiό την εθνική αρχή ανταγωνισού.
Although Article 11(1) of that regulation lays down a general rule to the eect that the Commission and the national authorities are required to cooperate closely, it does not require the Commission to refrain from making an inspection in a case which is being dealt with by a national competition authority in parallel.
Εpiίση, αpiό τη διάταξη αυτή δεν piορεί να συναχθεί το συpiέρασα ότι, αpiό τη στιγή piου ια εθνική αρχή ανταγωνισού έχει κινήσει διαδικασία έρευνα για συγκεκριένα piραγατικά piεριστατικά, η Εpiιτροpiή δεν έχει τη δυνατότητα να εpiιληφθεί τη οικεία υpiοθέσεω ή να εκδηλώσει, τουλάχιστον σε piροκαταρκτικό στάδιο, ενδιαφέρον για αυτήν.
Nor can it be inferred from that provision that where a national competition authority has begun an investigation into particular facts the Commission is immediately prevented from taking action in the case or taking a preliminary interest therein.
Αντιθέτω, η αpiαίτηση συνεργασία εταξύ τη Εpiιτροpiή και των εθνικών αρχών, piου εpiιβάλλει η εν λόγω διάταξη, συνεpiάγεται ότι οι εθνικέ αρχέ piορούν, τουλάχιστον κατά τα piροκαταρκτικά στάδια των υpiοθέσεων, να εργάζονται piαραλλήλω.
On the contrary, it follows from the requirement of collaboration between the Commission and the national authorities that the national authorities may, at least in the preliminary stages such as investigations, work in parallel.
Εξάλλου, το άρθρο 11, piαράγραφο 6, του κανονισού 1/2003 piροβλέpiει ότι, υpiό την piροϋpiόθεση piροηγουένη διαβουλεύσεω τη Εpiιτροpiή ε την οικεία εθνική αρχή, η Εpiιτροpiή διατηρεί το δικαίωα να κινήσει διαδικασία ε σκοpiό την έκδοση αpiοφάσεω,
Furthermore, Article 11(6) of Regulation No 1/2003 provides, subject only to consulting the national authority concerned, that the Commission retains the option of initiating proceedings with a view to adopting a decision even where that authority is already dealing with the case. A fortiori, Regulation No 1/2003 cannot be interpreted as prohibiting, in such a case, the Commission from deciding to carry out an inspection, a step that is merely preliminary to dealing with the substance of the case and does not have the eect of formally initiating proceedings.
Έκθεση piεpiραγένων 2007
Condentiality of communications between lawyers and clients
Πρωτοδικείο ακόη και αν η εθνική αρχή ανταγωνισού έχει εpiιληφθεί ια υpiοθέσεω.
In Akzo Nobel Chemicals and Akcros Chemicals v Commission the Court ruled on the scope of the principle, asserted by the Court of Justice in AM & S v Commission (54 ), that the
Αpiόρρητο τη εpiικοινωνία εταξύ δικηγόρων και piελατών
Commission must exercise the powers of investigation conferred on it in order to uncover infringements of competition law while respecting, subject to certain conditions, the condentiality of communications between lawyers and their clients.
Με την αpiόφαση εpiί τη υpiοθέσεω CB κατά Εpiιτροpiή (55) διευκρινίστηκαν οι piροϋpiοθέσει υpiό τι οpiοίε η Εpiιτροpiή piορεί να διατάξει, ε αpiόφασή τη, ελέγχου, στου οpiοίου οφείλουν να υpiοβληθούν οι ενδιαφερόενε εpiιχειρήσει ή ενώσει εpiιχειρήσεων, δυνάει του άρθρου 14, piαράγραφο 3, του κανονισού 17 (στο εξή δε, του άρθρου 20, piαράγραφο 4, του κανονισού 1/2003).
As regards the procedure to be followed during an inspection, the Court held that an undertaking is entitled to refuse to allow the Commission ocials to take even a cursory look at documents for which it claims condentiality, provided that the undertaking considers that such a cursory look is impossible without revealing the content of the documents and that it gives appropriate reasons. If the Commission considers that the material presented by the undertaking is not of such a nature as to prove that the documents in question are condential, its ocials may place a copy of the document in a sealed envelope and then remove it with a view to a subsequent resolution of the dispute.
Λαβάνοντα υpiόψη τόσο τη φύση των piληροφοριακών στοιχείων piου αναζητούσε η Εpiιτροpiή όσο και τον ρόλο των τραpiεζών στη δοή τη ενώσεω αυτή, το Πρωτοδικείο έκρινε ότι η εpiιλογή τη Εpiιτροpiή δεν έθιγε την αρχή τη αναλογικότητα, δεδοένου ότι αυτή δεν θα piορούσε να αpiοκτήσει κατ΄ άλλον τρόpiο τι piληροφορίε αυτέ piαρά όνο ε την έκδοση αpiοφάσεω διατάσσουσα τη διεξαγωγή ελέγχου.
In addition, the Court asserted that, even though it is true that specic recognition of the role of in-house lawyers and the protection of the condentiality of communications with such lawyers is relatively more common today than when the judgment in AM & S was delivered, it is nonetheless impossible to identify tendencies which are uniform or have clearly majority support in that regard in the laws of the Member States. The choice made by the Court of Justice in that judgment not to include among protected communications those between undertakings and lawyers bound by a relationship of employment to those undertakings must be maintained. (c)
δ) ηοσίευση των αpiοφάσεων τη Εpiιτροpiή και τεκήριο αθωότητα
55) is informative as to the conditions in which the
Στην piροαναφερθείσα αpiόφαση Pergan Hilfsstoe für industrielle Prozesse κατά Εpiιτροpiή, το Πρωτοδικείο διευκρίνισε piεραιτέρω τι αρχέ piου είχε διατυpiώσει στην αpiόφασή του
Commission may, by decision, order inspections to which the undertakings or associations of undertakings concerned are required, under Article 14(3) of Regulation No 17 (and in future under Article 20(4) of Regulation No 1/2003), to submit.
Αpiόφαση του Πρωτοδικείου τη 12η Ιουλίου 2007, T-266/03.
Judgment of 12 July 2007 in Case T-266/03.
Bank Austria Creditanstalt κατά Εpiιτροpiή (56), αναφορικά ε την εξουσία τη Εpiιτροpiή να δηοσιεύει τι αpiοφάσει τη και την τήρηση του εpiαγγελατικού αpiορρήτου, διευκρινίζοντα ότι οι έννοιε αυτέ piρέpiει να ερηνεύονται υpiό το piρίσα τη αρχή του τεκηρίου αθωότητα.
Proceedings card payment systems, claimed that the decision ordering an inspection which was binding on it infringed the principle of proportionality since such an inspection did not constitute the necessary and appropriate means of obtaining the information sought by the Commission.
Εpiικαλούενη ακριβώ αυτή την αρχή, η piροσφεύγουσα υpiοστήριζε ότι η δηοσίευση τη αpiοφάσεω υpiεροξειδίων ήταν piαράνοη, καθόσον piεριελάβανε διαpiιστώσει piερί piροβαλλόενη piαράνοη συpiεριφορά τη.
The Court rejected that plea, observing that the choice to be made by the Commission between the various means of obtaining information available to it does not depend on circumstances such as the particular gravity of the situation, extreme urgency or the need for absolute discretion, but on the need for an appropriate investigation, having regard to the particular characteristics of each case.
Η αpiόφαση υpiεροξείδια δεν piληροί την piροϋpiόθεση αυτή έναντι τη piροσφεύγουσα και, εpiοένω, το Πρωτοδικείο έκρινε ότι οι σχετικέ ε αυτή διαpiιστώσει δεν έχουν νοική ισχύ και δεν piορούν να δηοσιοpiοιηθούν.
The Court observed that the purpose of the contested decision adopted in this case was to obtain information on the presumed intention of certain large French banks to exclude potential entrants from the French market for the issue of bank payment cards and also the exchange of condential business information that the Commission considered it would be able to find at the applicant’s premises.
Πράγατι, ια τέτοια κατάσταση αντίκειται στην αρχή του τεκηρίου αθωότητα και συνιστά piροσβολή τη αρχή τη piροστασία του εpiαγγελατικού αpiορρήτου piου εpiιβάλλουν τη διασφάλιση τη piροστασία τη φήη και τη αξιοpiρέ piεια τη piροσφεύγουσα.
In the light of the nature of the information sought and the role played by those banks in the structure of the group, the Court held that the Commission’s choice did not infringe the principle of proportionality, since it was dicult to imagine how the Commission could have come into possession of that information other than by means of a decision ordering an inspection.
Ουσιαστικοί κανόνε α)
In Pergan Hilfsstoe für industrielle Prozesse v Commission the Court developed the principles laid down in Bank Austria Creditanstalt v Commission (56
Στοιχεία piου συνιστούν ια κρατική ενίσχυση
Commission’s power to publish its decisions and respect for professional secrecy, and stated that those concepts must be interpreted in the light of the principle of the presumption of innocence.
Το ζήτηα των κριτηρίων βάσει των οpiοίων piορεί ένα έτρο να χαρακτηριστεί ω κρατική ενίσχυση αpiοτέλεσε αντικείενο piολλών αpiοφάσεων του Πρωτοδικείου κατά τη διάρκεια του υpiό εξέταση έτου.
In reliance on that principle, the applicant claimed that publication of the ‘peroxides decision’ was unlawful, since it contained findings relating to alleged offending conduct on its part.
Αξίζει ιδιαιτέρα εpiισηάνσεω η αpiόφαση εpiί τη υpiοθέσεω Ολυpiιακή Αεροpiορία Υpiηρεσίε κατά Εpiιτροpiή (57), ε την οpiοία το Πρωτοδικείο ακύρωσε ερικώ αpiόφαση τη Εpiιτροpiή διατάσσουσα, εταξύ άλλων, την εpiιστροφή κρατική ενισχύσεω η οpiοία συνίστατο στην εκ έρου τη Ελληνική ηοκρατία ανοχή τη η καταβολή του φόρου piροστιθέενη αξία (στο εξή: ΦΠΑ) εpiί των καυσίων και των ανταλλακτικών των αεροσκαφών.
In that regard, the Court observed that, even though, according to Bank Austria Creditanstalt v Commission, the interest of an undertaking in the nondisclosure of the anticompetitive conduct of which it is accused by the Commission does not merit any particular protection, the application of that caselaw presupposes that the infringement found is mentioned in the operative part of the decision, which is an essential requirement if the undertaking is to be able to mount a legal challenge against the decision.
Πρωτοδικείο ρ α στη ρ ι ό τη τα
Constituent elements of State aid
Πρωτοδικείο έκρινε ότι, στη συγκεκριένη piερίpiτωση, η η καταβολή του ΦΠΑ δεν αpiοτελούσε, κατ΄ αρχήν εpiαρκέ στοιχείο δυνάενο να στηρίξει την υpiόθεση ότι η piροσφεύγουσα είχε αpiοκοίσει όφελο κατά την έννοια του άρθρου 87 ΕΚ.
The Court considered that the Commission had failed to examine whether such a default in payment conferred a real economic advantage permitting it to be classied as State aid. As VAT is in principle neutral as regards the competitive situation, in that it may be either immediately deducted as input tax or recovered within a short time, the only advantage from which the applicant could have beneted would have consisted in a cash-ow advantage arising from the temporary disbursement of the input tax.
Στην αpiόφασή του εpiί τη υpiοθέσεω Bouygues και Bouygues Télécom κατά Εpiιτροpiή (58), το Πρωτοδικείο εpiιβεβαίωσε την αpiόφαση τη Εpiιτροpiή piερί η υpiάρξεω κρατική ενισχύσεω λόγω ελλείψεω εpiιλεκτικού piλεονεκτήατο piαρεχόενου σε ορισένου εpiιχειρηατίε ε νοοθετικό έτρο το οpiοίο piροέβλεpiε είωση των τελών piου όφειλαν αυτοί να καταβάλουν για τη χορήγηση αδειών του UMTS (Universal Mobile Telecommunications System) στο piλαίσιο ευθυγραίσεω των όρων χορηγήσεω των αδειών.
In Bouygues and Bouygues Télécom v Commission (58) the Court upheld the Commission’s decision in which it found that there was no State aid owing to the absence of a selective advantage granted to certain operators by a national measure reducing the fees payable by them for UMTS (Universal Mobile Telecommunications System) licences for the purpose of aligning the terms on which all those licences were awarded.The resulting loss incurred by State resources was not sucient to prove the existence of State aid because it was inevitable on account of the general scheme of the system, as the Community framework for telecommunications services is based on equal treatment of operators in the award of licences and the determination of fees.
Το Πρωτοδικείο υpiογράισε, εpiίση, ότι οι ενδιαφερόενοι δεν piόρεσαν, εν piροκειένω, να αpiοκοίσουν το δυνητικό piλεονέκτηα piου piαρέχει ο piρογενέστερο χρόνο χορηγήσεω των αδειών στου piρώτου εpiιχειρηατίε, λόγω τη καθυστερήσεω piου σηειώθηκε στην ανάpiτυξη των δικτύων UMTS.
The Court emphasised, moreover, that the potential advantage deriving from the fact that licences were awarded to the first operators at an earlier date did not confer a benet on those operators owing to the delay in launching the UMTS network.
Υpiοχρέωση αιτιολογήσεω
In Ireland and Others v Commission (59
Υpiό τι συνθήκε αυτέ, το Πρωτοδικείο αpiοφάνθηκε ότι η Εpiιτροpiή, στην αpiόφασή τη ε την οpiοία αpiέκλεισε τον χαρακτηρισό των ενισχύσεων αυτών ω υφισταένων, δυνάει τη piροαναφερθείσα διατάξεω του κανονισού 659/1999, δεν piορούσε να piεριοριστεί στο να αναφέρει αpiλώ ότι η διάταξη αυτή δεν είχε εφαρογή στη συγκεκριένη υpiόθεση.
) the Court annulled the Commission’s decision concerning the exemption from customs duty of mineral oil used as fuel for the production of aluminium in certain areas of Ireland, France and Italy, raising of its own motion a failure to state reasons concerning the non-classication of that measure as‘existing aid’fixed by
Αpiόφαση του Πρωτοδικείου τη 4η Ιουλίου 2007,T-475/04 (εκκρεεί η εκδίκαση τη αναιρέσεω, υpiόθεση C-431/07 P).
Judgment of 12 September 2007 in Case T-68/03.
Αpiόφαση του Πρωτοδικείου τη 12η εκεβρίου 2007, T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 και T-69/06.
Judgment of 4 July 2007 in Case T-475/04 (on appeal, Case C-431/07 P).
Πρωτοδικείο
Regulation No 659/99 (60).
Με την piροαναφερθείσα αpiόφαση Salvat père et ls κ.λpi. κατά Εpiιτροpiή, διευκρινίστηκε η νοολογία του Πρωτοδικείου η σχετική ε την ύpiαρξη αιτιολογία των αpiοφάσεων piου εκδίδει η Εpiιτροpiή σε piεριpiτώσει έτρων τα οpiοία αυτή θεωρεί ω αpiοτελούντα κρατική ενίσχυση κατ΄ εφαρογήν του άρθρου 87 ΕΚ.
The judgment in Salvat père et ls and Others v Commission renes the Court’s caselaw on the requirement to state reasons for the Commission decisions adopted with respect to various measures which it regards as constituting State aid in application of Article 87 EC.
Στην αpiόφαση αυτή, το Πρωτοδικείο διευκρίνισε ότι η σφαιρική εξέταση των piροϋpiοθέσεων εφαρογή του άρθρου 87 ΕΚ piου piεριέχεται σε αpiόφαση τη Εpiιτροpiή δεν piορεί να θεωρηθεί, αυτή καθεαυτή, ω αντίθετη piρο την υpiοχρέωση αιτιολογήσεω, κατά είζονα λόγο διότι τα έτρα piερί των οpiοίων piρόκειται εντάσσονται στο piλαίσιο τη ίδια δράσεω.
In that judgment, the Court held that the fact that a Commission decision has carried out a global examination of the conditions for the application of Article 87 EC cannot be regarded as in itself contrary to the obligation to state reasons, particularly when the measures concerned formed part of the same action plan.
Αντιθέτω, στην αpiόφαση Département du Loiret κατά Εpiιτροpiή (61), το Πρωτοδικείο διαpiίστωσε ανεpiάρκεια τη αιτιολογία ια αpiοφάσεω τη Εpiιτροpiή ε την οpiοία κρίθηκε ασύβατη ε την κοινή αγορά ια κρατική ενίσχυση καταβληθείσα piαρανόω σε εpiιχείρηση, υpiό ορφή piαραχωρήσεω, σε piρονοιακή τιή, διευθετηένου οικοpiέδου.
In Département du Loiret v Commission (61) the Court found, on the other hand, that the statement of reasons for a Commission decision declaring incompatible with the common market State aid unlawfully paid to an undertaking in the form of the conveyance of developed land at a preferential price was insucient.
Το Πρωτοδικείο εpiισήανε ότι η αpiόφαση αυτή δεν piεριελάβανε τα αpiαραίτητα piληροφοριακά στοιχεία ω piρο τον τρόpiο υpiολογισού τη piρο ανάpiτυξη ενισχύσεω, ιδίω ω piρο την εφαρογή σύνθετου εpiιτοκίου piροκειένου να αναpiροσαροστεί η αρχική αξία τη εpiιδοτήσεω.
The Court observed that that decision did not contain the necessary information on the method used to calculate the aid to be recovered, in particular as regards the application of a rate of compound interest intended to arrive at the present-day value of initial subsidy.
Ανάκτηση υνάει τη νοολογία τη σχετική ε το άρθρο 13, piαράγραφο 1, του κανονισού 659/1999, η Εpiιτροpiή piορεί να εκδίδει αpiόφαση βάσει των piληροφοριακών στοιχείων piου έχει στη διάθεσή τη όταν piρόκειται για κράτο έλο το οpiοίο δεν τηρεί την υpiοχρέωση συνεργασία piου υpiέχει και δεν τη piαρέχει τι piληροφορίε piου ζήτησε piροκειένου να εξετάσει αν ια ενίσχυση συβιβάζεται ε την κοινή αγορά.
Under the caselaw brought together and enshrined in Article 13(1) of Regulation No 659/1999, the Commission is authorised to adopt a decision on the basis of the information available to it when dealing with a Member State which fails to comply with its duty of cooperation and fails to provide it with the information which it has requested for the purpose of examining the compatibility of aid with the common market.
Στην αpiόφαση MTU Friedrichshafen κατά Εpiιτροpiή (62), το Πρωτοδικείο αpiοφάνθηκε ότι, ολονότι το άρθρο 13, piαράγραφο 1, του κανονισού αυτού piαρέχει στην Εpiιτροpiή τη δυνατότητα, υpiό την εpiιφύλαξη τηρήσεω των piροβλεpiόενων διαδικαστικών αpiαιτήσεων, να λάβει αpiόφαση ε την οpiοία να διαpiιστώνει την ασυβατότητα τη ενισχύσεω βάσει των piληροφοριακών στοιχείων piου διαθέτει και να διατάξει, ενδεχοένω, το οικείο κράτο έλο να ανακτήσει την ενίσχυση αpiό του δικαιούχου, εντούτοι δεν τη piαρέχει τη δυνατότητα να εpiιβάλει, έστω αλληλεγγύω, σε συγκεκριένη εpiιχείρηση υpiοχρέωση ανακτήσεω ορισένου έρου του piοσού ενισχύσεω piου κηρύχθηκε ασύβατη και καταβλήθηκε piαρανόω, στην piερίpiτωση κατά την οpiοία η εταφορά κρατικών piόρων τη οpiοία εpiωφελήθηκε η εν λόγω εpiιχείρηση είναι υpiοθετική.
In MTU Friedrichshafen v Commission (62) the Court held that, while Article 13(1) of Regulation No 659/1999 allows the Commission, after it has observed the procedural requirements laid down therein, to take a decision finding that the aid is incompatible on the basis of the information available and, if appropriate, order the Member State to recover the aid from the beneciary, it does not allow the Commission to impose on a particular undertaking an obligation to repay, even jointly and severally, a xed part of the amount
Αpiόφαση του Πρωτοδικείου τη 29η Μαρτίου 2007, T-369/00 (εκκρεεί η εκδίκαση τη αναιρέσεω, υpiόθεση C-295/07 P).
Judgment of 29 March 2007 in Case T-369/00 (on appeal, Case C-295/07 P).
Αpiόφαση του Πρωτοδικείου τη 12η Σεpiτεβρίου 2007, T-196/02 (εκκρεεί η εκδίκαση τη αναιρέσεω, υpiόθεση C-520/07 P).
Judgment of 12 September 2007 in Case T-196/02 (on appeal, Case C-520/07 P).
Πρωτοδικείο ρ α στη ρ ι ό τη τα εpiωφεληθέντο αpiό την ενίσχυση του piλεονεκτήατο το οpiοίο αpiολάβανε στην αγορά σε σχέση ε του ανταγωνιστέ του και η αpiοκατάσταση των piραγάτων στην piρο τη καταβολή τη εν λόγω ενισχύσεω κατάσταση.
Court of First Instance of the aid declared to be incompatible and paid unlawfully where the transfer of State resources from which that undertaking is alleged to have beneted is hypothetical.
Εpiοένω, η Εpiιτροpiή δεν piορεί, για λόγου εpiιείκεια piρο τον δικαιούχο, να διατάξει την εpiιστροφή piοσού ικρότερου αpiό την αξία τη ληφθείσα ενισχύσεω, ούτε piρο εκδήλωση τη αpiοδοκιασία τη για τη σοβαρότητα τη piαράνοη piράξεω να διατάξει την εpiιστροφή piοσού εγαλύτερου αυτή τη αξία.
The Court recalled in Scott v Commission (63) that the objective of recovery of unlawful aid is not to impose a penalty not provided for by Community law but to ensure that its recipient forfeits the advantage which it had enjoyed over its competitors on the market and to restore the situation existing prior to the payment of the aid. The Commission cannot therefore either, out of sympathy with the beneciary, order recovery of an amount which is less than the value of the aid received or, in order to mark its disapproval of the serious character of the illegality, order recovery of an amount in excess of that value.
δ) ιαχρονική εφαρογή του νοοθετικού piλαισίου
Temporal application of the legal framework
Με την αpiόφασή του εpiί τη υpiοθέσεω Freistaat Sachsen κατά Εpiιτροpiή (64), το Πρωτοδικείο αpiοφάνθηκε εpiί piροσφυγή ακυρώσεω αpiοφάσεω τη Εpiιτροpiή σχετική ε σύστηα ενισχύσεων piου θέσpiισαν οι αρχέ του οόσpiονδου κράτου τη Σαξωνία υpiέρ ικροεσαίων εpiιχειρήσεων.
In Freistaat Sachsen v Commission (64) the Court heard an action for annulment of a Commission decision on an aid scheme established by the authorities of the Land of Saxony for small and medium-sized undertakings.