natgillin/translations-raw huggingface dataset:
άλλων, με τους σκοπούς της Συμβάσεως των Βρυξελλιόν - εν προκειμένω, τον καθορισμό ενός και μοναδικού, συνδεομένου στενά με την υπόθεση αρμόδιου δικαστηρίου.
on 14 December 1998 calling on that Member State to adopt the measures necessary to comply therewith within two months of notification of that opinion.
Υποθ. C-295/00 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας Μεταφορές
Since the Commission did not receive the text of any legislative amendment bringing the provisions of Law No 82/1963 into line with Regulation No 4055/86, in accordance with the intention expressed by the Italian authorities, it brought the present action.
μέτρα προκειμένου να συμμορφωθεί προς τη γνώμη αυτή εντός προθεσμίας δύο μηνών από την κοινοποίηση της.
Case C-366/00 Commission of the European Communities ν Grand Duchy of Luxembourg Environment and consumers
Η Ιταλική Κυβέρνηση δεν αμφισβητεί την
(Failure by a Member State to fidfil obligations Directive 97/11/EC) (Third Chamber)
«1) Η Ιταλική Δημοκρατία, διατηρώντας σε ισχύ τέλος επιβαλλόμενο επί επιβατών που επιβιβάζονται και αποβιβάζονται στους λιμένες της Γένουας της Νεαπόλεως και της Τεργέστης με προέλευση ή προορισμό λιμένες κείμενους εντός άλλου κράτους μέλους ή τρίτης χώρας ενώ τέτοιο τέλος δεν εισπράττεται επί μεταφοράς μεταξύ δύο L·μέvωv κειμένων εντός της εθνικής επικράτειας παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 1 του κανονισμού (ΕΟΚ) 4055/86 τον Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 1986, για την εφαρμογή της αρχής της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών στον τομέα των θαλασσίων μεταφορών μεταξύ κρατών μελών και μεταξύ κρατών μελών και τρίτων χωρών.
By application lodged at the Court Registry on 3 October 2000, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by failing to adopt or, in the alternative, to notify to the Commission, within the prescribed period, the laws, regulations and administrative provisions necessary fully to comply with Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997 amending Directive 85/337/EEC on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, the Grand Duchy of Luxembourg had failed to fulfil its obligations under the EC Treaty.
Καταδικάζει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα*
In its defence, the Luxembourg Government does not dispute that Directive 97/11 has not yet been transposed, but it claims that all the measures have been taken to enable it to carry out the transposition at the earliest possible opportunity, so that the Commission should soon have to withdraw its action.
Ο γενικός εισαγγελέας S. Alber ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση τσυ τρίτρυ τμήματος της 25ης Οκτιοβρίρυ 2001.
Since the Grand Duchy of Luxembourg does not dispute that it failed to adopt, within the period prescribed in the reasoned opinion, the necessary transposition measures to comply with Directive 97/11, the action for failure to fulfil obligations must be considered well founded.
ΤΡ κείμενρ τιον πρρτάσειον δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Since the Commission had not been informed by the Grand Duchy of Luxembourg of any provisions adopted by it to comply with Directive 97/11, and had not received any other information to lead it to conclude that the necessary provisions had been adopted, it decided to initiate against that Member State the procedure laid down in the first subparagraph of Article 226 EC.
Κοινοτήτων κατά
It therefore sent it a letter of formal notice on 5 August 1999, giving it two months in which to submit its observations.
«Παράβαση κράτους δίκαιο» (Τρίτο τμήμα)
laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 97/11, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under the first subparagraph of Article 3(1) of that directive and under the Treaty.
Εφόσον το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου δεν αμφισβητεί ότι δεν θέσπισε εντός της προθεσμίας που τάχθηκε με την αιτιολογημένη γνώμη τα αναγκαία μέτρα μεταφοράς προκειμένου να συμμορφιοθεί προς την οδηγία 97/11, η προσφυγή λόγιο παραβάσειος πρέπει να θεωρηθεί βάσιμη.
Declares that, by failing to bring into force, within the prescribed period, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997 amending Directive 85/337/EEC on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fidfil its obligations under the first subparagraph of Article 3(1) ofthat directive and under the EC Treaty;
Υπό τις συνθήκες αυτές, η Επιτροπή άσκησε την παρούσα προσφυγή.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 25 October 2001.
Από τα προεκτεθέντα προκύπτει ότι το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, μη θέτοντας σε ισχύ, εντός της ταχθείσας προθεσμίας, τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 97/11, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 3, παράγραφος 1, πρώτο εδάφιο, της οδηγίας αυτής και από τη Συνθήκη.
(1) by failing to adopt, within the prescribed period, the laws, regulations and administrative provisions necessary to transpose Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997 amending Directive 85/337/EEC on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty;
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
(2) the Grand Duchy of Luxembourg is to pay the costs.
Καταδικάζει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στα δικαστικά έξοδα»
(Article 181 of the EC Treaty (now Article 238 EC) — Arbitration clause — Reimbursement of advance payments made under a contract terminated by the Commission for nonperformance) (Second Chamber) financial support for demonstration projects relating to the exploitation of alternative energy sources and to energy saving and the substitution of hydrocarbons.
Υποθ. C-416/98 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Νέας Ενεργειακής Τεχνολογίας ΕΠΕ Θεσμικό δίκαιο
By application lodged at the Court Registry on 20 November 1998 and notified to the defendant on 11 December 1998, the Commission of the European Communities brought an action, under an arbitration clause based on Article 181 of the EC Treaty (now Article 238 EC), against Nea Energeiaki Technologia EPE ('NET') for repayment of the sum of GRD 13 800 000, together with GRD 24 382 218 interest at the rate prescribed in the contract, totalling GRD 38 182 218, and also default interest due under Greek legislation from the date of service of the application herein on NET to the date on which NÉT fully discharges its debt, or, at least, interest calculated on the basis of the European Investment Bank ('EIB') rate for the period from the date on which the application herein was lodged to the date on which NET discharges its debt in its entirety.
21 Φεβρουαρίου 2002
Legal background and facts
Το νομικό πλαίσιο και περιστατικά της διαφοράς
In accordance with the contract, the Commission paid NET an advance of GRD 13 800 000 on 16 July 1985.
Η NET είναι μια εταιρία περιορισμένης ευθύνης ελληνικού δικαίου, ο σκοπός της οποίας συνίσταται στη μελέτη και κατασκευή συστημάτων εναλλακτικής ενέργειας, καθώς και στη συμμετοχή της σε διαγιονισμούς του Δημοσίου.
In 1985, the European Economic Community, represented by the Commission, concluded with NET a subsidy contract signed by the Commission on 15 July 1985. The contract was concluded within the framework of action covered by Council Regulation (EEC) No 1972/83 of 11 July 1983 on the granting of
Η NET διαβεβαίωνε για το επικείμενο των εργασιών.
which NET had incurred and the fact that it had no other financial resources or reserves.
To 1985 η Ευριοπαϊκή Οικονομική Κοινότητα, εκπροσωπούμενη από την Επιτροπή, συνήψε με τη NET σύμβαση επιδοτήσεως, καταρτισθείσα στην αγγλική γλιόσσα και υπογραφείσα τελικώς από την Επιτροπή στις 15 Ιουλίου 1985.
In a further letter of 21 September 1989, NET again asked the Commission to take into consideration the substantial expenditure which it had incurred in respect of administrative costs, travel, research, and so forth, and, in terminating the contract, to apply not Article 8 but Article 9 thereof, at the same time approving the expenditure in question.
Η σύμβαση συνήφθη στο πλαίσιο των δράσειον που προβλέπονται στους κανονισμούς (ΕΟΚ) 1972/83 του Συμβουλίου, της 11ης Ιουλίου 1983, για τη χορήγησιι χρηματοδοτικής ενίσχυσης σε προγράμματα επίδειξης στους τομείς της εκμετάλλευσης εναλλακτικών ενεργειακών πηγιόν, της εξοικονόμησης ενέργειας και της υποκατάστασης τιον υδρογονανθράκων.
By letter of 28 November 1988 the Commission again drew attention to the delay in starting work on the project and called on NET to provide it, before 15 December 1988, with a copy of the authorisations needed for construction of the project, which should have been granted by the Greek authorities, and a report on the progress of the works.
Η Επιτροπή, δεδομένου ότι δεν της κοινοποιήθηκε κανένα στοιχείο, ειδοποίησε τη NET, με έγγραφο της 22ας Φεβρουαρίου 1989, ότι αποφάσισε να εφαρμόσει το άρθρο 8 της συμβάσεως και ότι, κατά συνέπεια, της έτασσε προθεσμία ενός μήνα για να συμμορφωθεί προς τις υποχρεώσεις τηςάλλιος, η σύμβαση θα ελύετο χιορίς άλλη διατύπωση.
Having received no communication, the Commission informed NET by letter of 22 February 1989 that it had decided to apply Article 8 of the contract and that it was therefore giving NET a period of one month in which to comply with its obligations, failing which the contract would be terminated without further formality.
Σύμφιονα με το άρθρο 1 και το παράρτημα Ι, τμήμα Α, σημείο 1, της συμβάσεως, η NET ανέλαβε, έναντι χορηγήσειος χρηματοδοτικής ενισχύσεως εκ μέρους της Επιτροπής, την υλοποίηση σχεδίου υπό τον τίτλο «Νήσος Κέα», που είχε ως αντικείμενο την εγκατάσταση ανεμογεννήτριας ισχύος 300 kW σε ελληνικό νησί, την επίδειξη της λειτουργίας του συστήματος αυτού επί διετία και την εν συνεχεία παράδοση του στους χρήστες.
Since NET did not pay the GRD 9 498 551 within that period, the Commission gave it formal notice to make payment on several occasions, in particular by letters of 30 July and 10 October 1990 and 17 March, 2 August and 3 November 1993.
Μετά την πάροδο της προθεσμίας του ενός μήνα, η Επιτροπή εξέδωσε, στις 17 Μαίου 1989, ένταλμα εισπράξεως.
One month later, on 17 May 1989, the Commission issued a recovery order.
Δεδομένου ότι το ένταλμα αυτό δεν εκτελέστηκε, η Επιτροπή κάλεσε, με συστημένη επιστολή της 23ης Ιανουαρίου 1990, τη NET να εξοφλήσει την οφειλή της εντός προθεσμίας δεκαπέντε ημερών.
That order was not complied with and it therefore served formal notice on NET, by registered letter of 23 January 1990, requiring it to discharge the debt within 15 days.
Δεδομένου ότι Ύ\ επίδειξη αυτή είχε προβλεφθεί για χρονικό διάστημα δύο ετιόν, το σχέδιο έπρεπε να παραδοθεί για εμπορική εκμετάλλευση την 1η Απριλίου 1988.
By an extra-judicial demand dated 31 March 1998, served on NET by a process-server, the Commission again required NET to pay its debt, as provided by the terms of the contract.
Σύμφιονα με τις διατάξεις της συμβάσειος, η Επιτροπή κατέβαλε στις 16 Ιουλίου 1985 προκαταβολή ύψους 13 800 000 GRD στη NET.
By letter of 26 June 1989, NET replied to the Commission's letter of 22 February 1989, acknowledging that the project had not been implemented.
Κανένα από τα στάδια υλοποιήσεως του προβλεπομένου στη σύμβαση σχεδίου, όπιος αυτά προσδιορίζονται στο παράρτημα Ι της εν λόγιο συμβάσεως, δεν τέθηκε σε εφαρμογή.
It invoked the failure of its negotiations with Dimosia Epichirisi Ilektrismou (the Public Electricity Board) and the Municipality of Naxos (Greece), non-fulfilment of commitments given to NET by the Experimental Centre for Exploitation of Biodegradable and Renewable Energy Sources of the Municipality of Apeiranthos (Greece) and the annulment by the Danish company Danish Wind Technology, the manufacturer and possible supplier of the wind energy converter, of the contract under which that company was represented in Greece by NET.
Από της ημερομηνίας της εκ μέρους της Επιτροπής υπογραφής της συμβάσεως και μέχρι το 1988, η Επιτροπή ζήτησε επανειλημμένα από τη NET να αρχίσει τις προβλεπόμενες εργασίες.
In the same letter, NET also informed the Commission that, after deduction of the expenses incurred by it in endeavouring to launch the project, the amount of the advance remaining was GRD 10 million and that it was prepared to repay that sum.
Επιπλέον, με την ίδια πάντα επιστολή, η NET πληροφόρησε την Επιτροπή ότι, μετά την αφαίρεση των δαπανιόν τις οποίες πραγματοποίησε στο πλαίσιο τιον προσπαθειιόν της για την έναρξη του σχεδίου, το απομένον από την προκαταβολή ποσό ανερχόταν σε 10 000 000 GRD, ποσό το οποίο ήταν πρόθυμη
It also proposed that the Commission should claim only the sum of GRD 10 million, in view of the expenditure order NET to repay to it the total financial contribution received from the Community, on the ground that the arrangement accepted by the Commission was void as having been obtained by improper means; accordingly, order NET to pay the entire principal debt of GRD 13 800 000, plus interest which, under the contract, amounted at the time of service of the application herein to GRD 24 382 218, giving a total of GRD 38 182 218, plus default interest payable under Greek legislation as from service of the application herein on the defendant until full discharge of its debt, or at least interest calculated on the basis of the EIB interest rate for the period
Η NET πρότεινε επίσης στην Επιτροπή να περιορίσει τις απαιτήσεις της στο εν λόγω ποσό τιον 10 000 000 GRD, λαμβάνοντας υπόψη τα έξοδα στα οποία αυτή είχε υποβληθεί, καθόσον δεν διέθετε άλλους χρηματικούς πόρους και αποθεματικά.
Article 157 of the Civil Code, the right to seek annulment of a legal act on grounds of deception is extinguished two years after that act. Also, under that same provision, if the deception continued after the act, the period of two years starts to run from the date on which that situation ceased.
Με συμπληρωματική επιστολή της 21ης Σεπτεμβρίου 1989, η NET ζήτησε εκ νέου από την Επιτροπή να λάβει υπόψη τα σημαντικά έξοδα στα οποία είχε υποβληθεί για δαπάνες γραφείου, ταξιδιών, μελετών κ.λπ. και να εφαρμόσει, για τη λήξη της συμβάσεως, αντί του άρθρου 8, το άρθρο 9 αυτής, εγκρίνοντας συγχρόνως και τις εν λόγω δαπάνες.
in the alternative, order NET to pay it the sum resulting from the arrangement mentioned in paragraph 28 of this judgment, namely GRD 9 498 551, together with interest payable on the principal amount (GRD 9 257 051) which, under the contract, amounted at the time of service of the application herein to GRD 14 643 006, giving a total of GRD 24 141 557, plus interest at the rate prescribed by Greek law.
Η Επιτροπή δέχθηκε την πρόταση της NET και ενέκρινε, μετά από έλεγχο, δαπάνες ανερχόμενες στο ποσό των 11 703 963 GRD.
In this case, the legal act resulting from NETs misleading conduct came into being on 27 March 1990.
Συναφιός, εξέδωσε στις 27 Μαρτίου 1990 νέο ένταλμα εισπράξεως για ποσό 9 257 051 GRD, πλέον του ποσού τιον 241 500 GRD που αντιστοιχούσε στους τραπεζικούς τόκους, ήτοι για συνολικό ποσό 9 498 551 GRD.
In its letters to the Commission of 20 November 1990 and 11 August 1993, NET referred to considerable financial difficulties which did not allow it to discharge its debt within the time-limit set by the Commission. That gives a clear indication that NET did not have the sum of GRD 10 million at its disposal.
Καθόρισε επίσης προθεσμία πληρωμής του τελευταίου αυτού ποσού λήγουσα στις 15 Μαίου 1990.
It follows that the Commission cannot validly claim that NETs deception continued beyond 11 August 1993, the latest date as from which the Commission could be regarded as having learned of NETs real financial situation.
Η NET ζητεί από το Δικαστήριο:
Consequently, the Commission's main claim must be rejected.
να απορρίψει την αγωγή εξ ολοκλήρου, όλως επικουρικιός, να την υποχρεώσει να καταβάλει στην Επιτροπή το ποσό τιον 3 986 515 GRD, ατόκως,
It is clear from NET'S letter of 26 June 1989 that it had assured the Commission that, after deduction of the expenses incurred in its efforts to launch the project, the balance of the advance which it claimed to hold amounted to GRD 10 million.
Με εξώδικο δήλωση, πρόσκληση και διαμαρτυρία της 31ης Μαρτίου 1998, η οποία κοινοποιήθηκε στη NET με δικαστικό επιμελητή, η Επιτροπή απαίτησε εκ νέου από αυτήν την εξόφληση της οφειλής της, όπως της επέβαλλαν οι όροι της συμβάσεως.
It must be stated that the agreement of 27 March 1990 by which NET and the Commission agreed that the Commission should limit its claim to GRD 9 498 551 and that NET should repay that amount to the Commission is valid and, consequently, binding on the parties.
Επί του κυρίου αιτήματος της Επιτροπής
Moreover, it is clear from that agreement that the parties agreed not only on the principle, but also on the amount, of the debt to be paid by NET.
Τα αιτήματα των διαδίκων
Nor can the fraudulent nature of NET's conduct be doubted.
Η Επιτροπή ζητεί από το Δικαστήριο: να υποχρεώσει τη NET να της καταβάλει το σύνολο της χρηματοδότησης που εισέπραξε από την Κοινότητα, ακύρου θεωρουμένου του διακανονισμού που αποδέχθηκε η Επιτροπή, ως επιτευχθέντος με απατηλά μέσα, ήτοι να υποχρεώσει τη NET να καταβάλει το συνολικό ποσό της
In those circumstances, NET must be ordered to pay the Commission the sum of GRD 9 257 051, plus bank interest of GRD 241 500, making a total of GRD 9 498 551, in accordance with the arrangement concluded by NET and the Commission on 27 March 1990.
Συναφώς, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι πληρούται εν προκειμένιο η πριότη προϋπόθεση για την εφαρμογή του άρθρου 147 ΑΚ, ήτοι η ύπαρξη απατηλής συμπεριφοράς, δεδομένου ότι η NET εψεύσθη σχετικά με το υποστατό των ποσιόν τα οποία διέθετε κατά τον χρόνο κατά τον οποίο πρότεινε τον επίμαχο διακανονισμό.
However, even though the three conditions required for annulment of that statement of intent by the Commission pursuant to Article 147 of the Civil Code are fulfilled in this case, it must be borne in mind that, under
'Οπως όμως δέχθηκε η NET ενιόπιον του Δικαστηρίου, το ποσό αυτό δεν το διέθετε και έπρεπε να το συγκεντρώσει.
However, the Commission is claiming, for the period from service of the application on NET to the date of NETs total discharge of its debt, interest at the statutory rate under Greek law.
Κατά συνέπεια, το αίτημα που κυρίως προέβαλε η Επιτροπή πρέπει να απορριφθεί.
It must be borne in mind that Article 9 of the contract expressly stipulates that the Commission may seek reimbursement of all or any amounts paid by way of support, plus default interest as from the date of termination of the contract.
Ομοίως, δεν χωρεί αμφιβολία όσον αφορά τον δόλιο χαρακτήρα της συμπεριφοράς της NET.
In that connection, Article 346 of the Civil Code provides that a person owing money, even if not in default, is liable to pay interest at the legally prescribed rate as from the date on which judicial process in respect of the overdue debt is served.
Υπό τις συνθήκες αυτές, η NET πρέπει να υποχρεωθεί να καταβάλει στην Επιτροπή το ποσό των 9 257 051 GRD, πλέον ποσού 241 500 GRD, το οποίο αντιπροσωπεύει τους τραπεζικούς τόκους, ήτοι συνολικιός το ποσό τιον 9 498 551 GRD, σύμφωνα με τους όρους της συμφωνίας που συνήφθη μεταξύ NET και Επιτροπής στις 27 Μαρτίου 1990.
Orders Nea Energeiaki Technologia EPE to pay to the Commission of the European Communities, first, the sum of GRD 9 498 551 resulting from the agreement concluded between Nea Energeiaki Technologia EPE and the Commission on 27 March 1990, namely the principal sum of GRD 9 257 051 plus GRD 241 500 in respect of bank interest, and, second, interest on the principal amount due, calculated on the basis of the European Investment Bank rate applicable on 15 July 1985 for the period from 27 March 1990 to 10 December 1998 and on the basis of the statutory rate under Greek law for the period from 11 December 1998, the date of service of the application on Nea Energeiaki Technologia EPE, until total discharge by the latter of its debt;
Εν προκειμένω, η δικαιοπραξία που προέκυψε από την απατηλή συμπεριφορά της NET καταρτίστηκε στις 27 Μαρτίου 1990.
He proposed that the Court should order Nea Energeaki Technologia EPE, a company established under Greek law, to:
Η NET, με τις από 20 Νοεμβρίου 1990 και 11 Αυγούστου 1993 επιστολές της που απηύθυνε στην Επιτροπή, έκανε λόγο για σημαντικές οικονομικές δυσχέρειες που δεν της επέτρεπαν την εξόφληση της οφειλής της εντός τιον καθορισθεισιον από την Επιτροπή προθεσμιών.
Pay the Commission of the European Communities the amount arising under the 27 March 1990 Settlement, namely GRD 9 498 551, together with interest calculated by reference to the European Investment Bank base rate in force at the date of the Commission's decision to provide financial assistance to the Kea Island project, for the period running from the date of termination of the contract until the defendant has fully discharged the debt;
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
Environment — Hazardous waste
Ο γενικός εισαγγελέας P.
Facts and pre-litigation procedure
«— να υποχρεώσει την εταιρία ελληνικού δικαίου Νέα Ενεργειακή Τεχνολογία ΕΠΕ να καταβάλει στην Επιτροπή των Ευρωπαίκιον Κοινοτήτιον το ποσό που προκύπτει από τη συμφιονία που συνήφθη στις 27 Μαρτίου 1990, ήτοι 9 498 551 δρχ., πλέον τόκιον υπολογιζόμενων βάσει του επιτοκίου που εφάρμοζε η ΕΤΕπ κατά την ημερομηνία της αποφάσεως της Επιτροπής περί της χορηγήσειος της χρηματοδοτικής ενισχύσειος στο σχέδιο "Νήσος Κέα", για την περίοδο από της ημερομηνίας λύσεως της συμβάσεως μέχρις ολοσχερούς εξοφλήσεως της οφειλής εκ μέρους της εναγομένης· να την καταδικάσει στα δικαστικά έξοδα.»
It follows from the foregoing that, upon expiry of the period specified in the reasoned opinion, the conditions for exemption from the permit requirement laid down by Article 10 of Directive 75/442 were defined solely by the ministerial decrees of 5 September 1994 and 16 January 1995 whilst, for the establishments or undertakings referred to by subparagraph 1(b) of Article 11(1) of Directive 75/442, those decrees did not reproduce the requirements laid down by Article 3(2) of Directive 91/689. It follows that, in Italy, undertakings and establishments carrying out hazardous waste recovery operations covered by Directive 91/689 were simultaneously exempt from the permit requirement laid down by Article 10 of Directive 75/442, and under no obligation to show that they satisfied the requirements for that exemption.
Οδηγίες
The Court:
Η Ιταλική Κυβέρνηση δεν αμφισβητεί την παράβαση και αναφέρει ότι θα μεριμνήσει το συντομότερο δυνατόν προκειμένου να επανορθιόσει την ανεπαρκή εφαρμογή των άρθρων 11 της οδηγίας 75/442 και 3 της οδηγίας 91/689. Η Ιταλική Κυβέρνηση προσθέτει ότι τα Υπουργεία Περιβάλλοντος και Βιομηχανίας θα κοινοποιήσουν εγκαίριος το τελικό κείμενο της διυπουργικής αποφάσεως σχετικά με τις δραστηριότητες αξιοποιήσεως τιον επικίνδυνιον αποβλήτιον σύμφιονα με τα άρθρα 31 έως 33 του νομοθετικού διατάγματος 22/97.
'— declare that, by permitting the exemption of undertakings and establishments which carry out hazardous waste recovery operations covered by Council Directive 91/689/EEC of 12 December 1991 relating to hazardous waste from the need for authorisation provided for by Article 10 of Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 relating to waste, as amended by Council Directive 91/156/EEC of 18 March 1991, without making such exemption conditional upon satisfaction of the requirements laid down by Article 3(2), first and second indents, of Directive 75/421, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Article 3 of Directive 91/689;
επιχειρήσεις που αφορά το άρθρο 11, παράγραφος 1, πρώτο εδάφιο, στοιχείο β', της οδηγίας 75/442, οι εν λόγιο αποφάσεις δεν επαναλάμβαναν τις επιταγές του άρθρου 3, παράγραφος 2, της οδηγίας 91/689.
Preliminary ruling (Social security — Unemployment benefit — Conditions governing the retention of entitlement to benefits for an unemployed person travelling to another Member State) (Fifth Chamber) and 13 October 1998, that is to say, for a total of five days during the period when she was registered as unemployed.