natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ο Διαµεσολαβητής έκανε δεκτό το σκεpiτικό της Εpiιτροpiής και υpiογράµµισε εpiιpiλέον ότι η Εpiιτροpiή είχε δεσµευθεί να καταλήξει σε αpiόφαση εpiί της καταγγελίας σχετικά µε τη διαδικασία του Άρθρου 226 Συνθήκης ΕΚ του καταγγέλλοντος, τον Οκτώβριο του 2001, αpiόφαση για την οpiοία θα ενηµέρωνε τον καταγγέλλοντα και τον Διαµεσολαβητή.
The Ombudsman accepted the Commission’s stance and noted further that the Commission had undertaken to take a decision on the complainant’s infringement complaint in October 2001, of which the complainant and the Ombudsman would be informed.
Στις 15 Φεβρουαρίου 2002, ο καταγγέλλων ενηµέρωσε τον Διαµεσολαβητή ότι δεν είχε καµία ενηµέρωση αpiό την Εpiιτροpiή σχετικά µε την καταγγελία του.
On 15 February 2002, the complainant informed the Ombudsman that he had received no information from the Commission concerning his complaint.
Ο Διαµεσολαβητής κάλεσε την Εpiιτροpiή να σχολιάσει τη δήλωση αυτή.
The Ombudsman invited the Commission to comment on this statement.
Η Εpiιτροpiή αpiάντησε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν στις νέες δικαστικές υpiοθέσεις και στην piαράλειψη ορισµένων Κρατών Μελών να αpiαντήσουν σε αίτηµα υpiοβολής γνώµης.
The Commission replied that the delay was due to new court cases and the failure by some Member States to reply to a request for opinions.
Η Εpiιτροpiή εpiαναβεβαίωσε την piρόθεσή της να ενηµερώσει τον καταγγέλλοντα για την έκβαση της καταγγελίας του σχετικά µε το Άρθρο 226 Συνθήκης ΕΚ, χωρίς όµως αυτή τη φορά να δώσει κάpiοιο χρονικό piλαίσιο για τα συµpiεράσµατά της.
The Commission repeated its intention to inform the complainant of the outcome of his infringement complaint, but this time the Commission did not provide any timetable for its conclusions.
Τον Ιούνιο του 2002, ο καταγγέλλων δεν είχε ακόµη ενηµερωθεί για piιθανή αpiόφαση της Εpiιτροpiής ως piρος την καταγγελία του σχετικά µε τη διαδικασία λόγω piαραβάσεως.
In June 2002, the complainant had still not received information on any decision taken by the Commission concerning his infringement complaint.
Ως εκ τούτου, υpiέβαλε στον Διαµεσολαβητή τη δεύτερη αυτή καταγγελία κατά της Εpiιτροpiής.
He therefore lodged this second complaint against the Commission with the Ombudsman.
Στην καταγγελία του, piου υpiοβλήθηκε τον Ιούνιο του 2002, ο καταγγέλλων υpiοστήριξε ότι, µε το να µην καταλήγει σε αpiόφαση εpiί των θεµάτων piου έθετε στην καταγγελία του σχετικά µε το Άρθρο 226 Συνθήκης ΕΚ, η Εpiιτροpiή ενεργούσε ενάντια στις αρχές της χρηστής διοίκησης.
In his complaint, lodged in June 2002, the complainant alleges that the Commission has acted contrary to good administration by failing to take a stand on the issues raised by him in his infringement complaint.
Ο καταγγέλλων υpiοστήριξε ότι η Εpiιτροpiή όφειλε να λάβει αµέσως αpiόφαση εpiί των θεµάτων piου έθετε στην καταγγελία του σχετικά µε τη διαδικασία λόγω piαραβάσεως.
The complainant claims that the Commission should immediately take a stand on the issues raised in his infringement complaint.
Στη γνώµη της, η Εpiιτροpiή piαραδέχθηκε ότι δεν είχε δοθεί αpiάντηση στα τρία θέµατα piου έθεσε ο καταγγέλλων:
The Commission’s opinion acknowledges the fact that three issues put forward by the complainant remain to be answered:
1 Το piρώτο θέµα αφορούσε στη διασυνοριακή µακροpiρόθεσµη εκµίσθωση οχηµάτων, τα οpiοία ταξινοµούνται µεν στη Γερµανία, αλλά piροορίζονται για χρήση στη Δανία.
1 The first issue concerns cross-border long-term leasing of vehicles, which are registered in Germany but with an intended use in Denmark.
Η Εpiιτροpiή ενηµέρωσε τον καταγγέλλοντα ότι έκρινε σκόpiιµο να piεριµένει την ετυµηγορία του Δικαστηρίου στην υpiόθεση C-451/99 Cura Anlagen GmbH, piριν piροχωρήσει σε άλλες piρωτοβουλίες, όσον αφορά τη νοµοθετική ρύθµιση σχετικά µε τη διασυνοριακή µακροpiρόθεσµη εκµίσθωση οχηµάτων.
The Commission has informed the complainant that it wanted to await the ruling of the Court of Justice in Case C-451/99 Cura Anlagen GmbH before taking any other initiative as regards rules concerning cross-border long-term leasing of vehicles.
Το δικαστήριο εξέδωσε την αpiόφασή του στις 21 Μαρτίου 2002.
The Court of Justice delivered its judgement on 21 March 2002.
Η Εpiιτροpiή εpiρόκειτο να αpiευθυνθεί σύντοµα σε όλα τα Κράτη Μέλη, ζητώντας να piληροφορηθεί εάν η νοµοθεσία τους συνάδει piρος την αpiόφαση αυτή.
The Commission will soon address itself to all the Member States asking them whether their rules and regulations are in conformity with this judgement.
2 Το δεύτερο θέµα αφορούσε στη φορολόγηση µεταχειρισµένων αυτοκινήτων piου εισάγονται στη Δανία αpiό άλλες χώρες της ΕΕ.
2 The second issue concerns the Danish taxation of used cars imported to Denmark from another EU country.
Η Εpiιτροpiή ενηµέρωσε τον καταγγέλλοντα σχετικά µε την piρόθεσή της να piεριµένει την ετυµηγορία του Δικαστηρίου στην υpiόθεση C-393/98 Gomes Valente.
The Commission has informed the complainant about its intention to await the Court’s ruling in Case C-393/98 Gomes Valente.
Εpiιpiλέον, η Εpiιτροpiή αpiοφάσισε να piεριµένει και την έκβαση της υpiόθεσης C-101/00 AnX i Siilin.
In addition, the Commission has decided to also await the outcome of Case C-101/00 An i Siilin.
Η αpiόφαση εpiί της τελευταίας υpiόθεσης εκδόθηκε στις 19 Σεpiτεµβρίου 2002.
The judgement in the la er case was delivered only very recently, on 19 September 2002.
Εξάλλου, την 1η Ιουνίου 2002, η Εpiιτροpiή αpiηύθυνε ανακοίνωση piρος όλα τα Κράτη Μέλη, εφιστώντας την piροσοχή τους στις συνέpiειες της ετυµηγορίας του Δικαστηρίου στην υpiόθεση Gomes Valente.
Furthermore, on 1 June 2001, the Commission addressed a Communication to all the Member States to make them aware of the consequences of the Court’s ruling in the Gomes Valente case.
Στην αpiάντησή της στην ανακοίνωση αυτή, η Δανία διαβεβαίωσε την
In its reply to that Communication, Denmark assured the Commission that its rules are in conformity with the outcome of the Gomes Valente case.
Ωστόσο, ορισµένα αpiό τα Κράτη Μέλη δεν έχουν ακόµη αpiαντήσει στην ανακοίνωση.
However, some of the Member States have still not replied to the communication.
Εpiειδή η Εpiιτροpiή piιστεύει ότι piρόκειται για ένα θέµα piου piρέpiει να αντιµετωpiιστεί ως µέρος µιας συνολικής στρατηγικής, δεν έχει ακόµη καταφέρει να καταλήξει σε κάpiοια αpiόφαση για µε την καταγγελία σχετικά µε τη διαδικασία λόγω piαραβάσεως.
Since the Commission takes the view that this is an issue that has to be dealt with as a part of an overall strategy, the Commission has still not been able to come to a decision as regards the complainant’s infringement complaint.
3 Το τρίτο θέµα αφορούσε στην εpiαγγελµατική εpiάρκεια των ατόµων, piου διενεργούν την εκτίµηση των µεταχειρισµένων αυτοκινήτων, τα οpiοία εισάγονται στη Δανία.
3 The third issue concerns the qualifications of the persons carrying out the valuation of used motor vehicles imported to Denmark.
Η εκτίµηση αυτή είναι εξαιρετικά σηµαντική για το ύψος του φόρου για την ταξινόµηση, piου piρέpiει να καταβληθεί για ένα εισαγόµενο µεταχειρισµένο όχηµα στη Δανία.
This valuation is crucial for the amount of Danish Registration Tax to be paid on an imported used vehicle.
Ο καταγγέλλων δε διευκρίνισε, αν αναφερόταν σε ιδιώτες ή σε δηµόσιους υpiαλλήλους.
The complainant has not made it clear whether these persons are private persons or officials.
Η Εpiιτροpiή σκόpiευε να εpiικοινωνήσει µαζί του, piροκειµένου να διευκρινίσει το θέµα αυτό.
The Commission will contact the complainant to clarify this ma er.
Εξάλλου, δεν ενηµερώθηκε για το συγκεκριµένο θέµα piαρά µόνο µέσω των εγγράφων, piου έστειλε ο καταγγέλλων στον Διαµεσολαβητή.
Furthermore, this issue only came to the Commission’s knowledge through the documents sent by the complainant to the Ombudsman.
Αν ο καταγγέλλων είχε αpiευθυνθεί αpi’ ευθείας στην Εpiιτροpiή, το θέµα θα είχε αντιµετωpiιστεί ταχύτερα.
If the complainant had turned directly to the Commission, it would have been possible to deal with the issue more promptly.
ΑΠΟΦΑΣΕΙΣΛΗΦΘΕΙΣΕΣΜΕΤΑ
The complainant will be personally informed about the Commission’s follow-up of his complaint.
Η Εpiιτροpiή τόνισε εpiίσης ότι, λόγω έλλειψης piροσωpiικού, υpiοχρεώθηκε να εστιάσει σε θέµατα µε σηµαντικές οικονοµικές και νοµικές συνέpiειες.
The Commission also points out that due to lack of personnel it has to focus on ma ers with important financial and legal implications.
Εpiεσήµανε, εpiίσης, ότι τα σχετικά ζητήµατα είναι ιδιαίτερα σύνθετα και ότι εµpiίpiτουν σε ένα piεδίο του δικαίου, piου δεν έχει ακόµη εναρµονισθεί και για το οpiοίο οι αpiοφάσεις του Δικαστηρίου είναι η µοναδική υpiάρχουσα νοµική αναφορά.
It also points to the fact that the issues concerned are very complex and that they belong to a not yet harmonised area of law, where the rulings of the Court of Justice are the only existing legal reference.
Ο καταγγέλλων κλήθηκε να υpiοβάλει τις piαρατηρήσεις του, σχετικά µε τη γνώµη της Εpiιτροpiής.
The complainant was invited to submit observations on the Commission’s opinion.
Αpiέστειλε τρισέλιδη αpiαντητική εpiιστολή, συνοδευόµενη αpiό διάφορα δικαιολογητικά, στην οpiοία ανέφερε συνοpiτικά τα εξής:
In reply, the complainant sent a three-page le er and supporting documents, making in summary the following points:
1 Όσον αφορά τη φορολογική νοµοθεσία της Δανίας σχετικά µε τη διασυνοριακή µακροpiρόθεσµη εκµίσθωση οχηµάτων, υpiάρχει σχετική αpiόφαση του Δικαστηρίου και η Εpiιτροpiή οφείλει να υpiοχρεώσει τη Δανία να συµµορφωθεί µε την αpiόφαση αυτή.
1 As regards the Danish tax rules on cross-border long-term leasing of vehicles, there is a judgement from the Court of Justice and it is the Commission’s obligation to make Denmark conform to this judgement.
2 Όσον αφορά τη φορολόγηση µεταχειρισµένων αυτοκινήτων, piου εισάγονται στη Δανία αpiό άλλες χώρες της ΕΕ, υpiάρχουν σήµερα τόσες σαφείς αpiοφάσεις του Δικαστηρίου, ώστε η Εpiιτροpiή δεν µpiορεί piια να αδρανεί, όσον αφορά την υpiοχρέωση της Δανίας να συµµορφωθεί µε τις Κοινοτικές εpiιταγές, piράγµα piου δεν ισχύει σήµερα.
2 As regards Danish taxation of used cars imported to Denmark from another EU country, there now exist so many clear rulings from the Court of Justice that the Commission can no longer neglect making Denmark comply with the rules.
Κι αυτό οδηγεί σε εpiαχθέστερη φορολόγηση των εισαγόµενων µεταχειρισµένων αυτοκινήτων σε σχέση µε τα µεταχειρισµένα οχήµατα piου piωλήθηκαν ως καινούρια στη Δανία.
When a used car is imported to Denmark, its value is always put too high, leading to a heavier tax burden on imported used cars than on used cars which once were sold as new in Denmark.
3 Όσον αφορά την εpiαγγελµατική εpiάρκεια των ατόµων piου διενεργούν την εκτίµηση µεταχειρισµένων αυτοκινήτων, τα οpiοία εισάγονται στη Δανία, ο καταγγέλλων έχει εpiανειληµµένα εpiικοινωνήσει αpiευθείας µε την Εpiιτροpiή για το θέµα αυτό.
3 As regards the qualifications of the persons carrying out the valuation of used motor vehicles imported to Denmark, the complainant has contacted the Commission directly on the ma er several times.
Τέλος, ο καταγγέλλων διερωτήθηκε, γιατί η Εpiιτροpiή δεν αντιµετώpiιζε µε σοβαρότητα την καταγγελία του τη στιγµή, piου οι δανικές αρχές το έκαναν, εξαιρώντας τον αpiό την καταβολή του εν λόγω φόρου έως το τέλος του 2003.
Finally, the complainant questions why the Commission should not take his complaint seriously since the Danish authorities seem to have taken it seriously by exempting him from paying the tax at issue until the end of 2003.
Ισχυρισµός για καθυστέρηση στη λήψη αpiόφασης εpiί της καταγγελίας σχετικά µε τη διαδικασία λόγω piαραβάσεως
The alleged failure to take a stand on the infringement complaint
1.1 Ο καταγγέλλων υpiοστήριξε ότι, µε το να µην καταλήγει σε αpiόφαση εpiί των θεµάτων, piου έθετε στην καταγγελία του σχετικά µε τη διαδικασία λόγω piαραβάσεως, η Εpiιτροpiή ενεργούσε ενάντια στις αρχές της χρηστής διοίκησης.
1.1 The complainant alleges that the Commission has acted contrary to good administration by failing to take a stand on the issues raised by him in his infringement complaint.
Ο καταγγέλλων υpiοστήριξε ότι η Εpiιτροpiή όφειλε να λάβει αµέσως αpiόφαση εpiί των θεµάτων piου έθετε στην εν λόγω καταγγελία του.
The complainant claims that the Commission should immediately take a stand on the issues raised in his infringement complaint.
1.2 Η Εpiιτροpiή υpiοστήριξε ότι δεν αθέτησε τις υpiοχρεώσεις της έναντι του καταγγέλλοντος.
1.2 The Commission argues that it has not failed to fulfil its obligations towards the complainant.
Δεδοµένου ότι η piροσέγγιση piου εpiέλεξε η Εpiιτροpiή, είναι η εpiίλυση των piροβληµάτων piου συνδέονται µε τη φορολόγηση των αυτοκινήτων ταυτόχρονα σε όλα τα Κράτη Μέλη, δεν έχει ακόµη καταφέρει να καταλήξει σε κάpiοια αpiόφαση σχετικά µε την καταγγελία του καταγγέλλοντος.
Since the course of action chosen by the Commission is to solve the problems related to car taxation simultaneously in all the Member States it has not yet been able to come to a decision as regards the complainant’s infringement complaint.
Πάντως, ο καταγγέλλων θα ενηµερωθεί piροσωpiικά σχετικά µε την piορεία της καταγγελίας του στην Εpiιτροpiή.
The complainant will however be personally informed about the Commission’s follow-up of his complaint.
Η Εpiιτροpiή εpiεσήµανε, εpiίσης, ότι το εν λόγω ζήτηµα είναι ιδιαίτερα σύνθετο και ότι εµpiίpiτει σε ένα piεδίο του δικαίου, piου δεν έχει ακόµη εναρµονισθεί.
The Commission also points out that the issue concerned is very complex and belongs to a not yet harmonised field of law.
1.3 Ο Διαµεσολαβητής εpiεσήµανε ότι η καταγγελία σχετικά µε τη διαδικασία λόγω piαραβάσεως του καταγγέλλοντος καταχωρίσθηκε αpiό τη Γενική Γραµµατεία της Εpiιτροpiής τον Ιανουάριο του 1998.
1.3 The Ombudsman notes that the complainant’s infringement complaint to the Commission was registered by its Secretariat General in January 1998.
Στο piλαίσιο της αυτεpiάγγελτης έρευνας του Διαµεσολαβητή, µε θέµα τις διοικητικές διαδικασίες για τον χειρισµό των καταγγελιών, piου αφορούν σε piαραβάσεις του Κοινοτικού Δικαίου αpiό τα Κράτη Μέλη (αριθ. αναφοράς 303/97/PD)69, η Εpiιτροpiή ανέλαβε τη δέσµευση είτε να κλείνει τον φάκελο της καταγγελίας είτε να κινεί την εpiίσηµη διαδικασία του Άρθρου 226 Συνθήκης ΕΚ, το piολύ εντός έτους αpiό την ηµεροµηνία καταχώρισης της καταγγελίας, µε εξαίρεση ειδικές piεριpiτώσεις, piου piρέpiει να αιτιολογούνται70.
In the framework of the Ombudsman’s own initiative inquiry into the administrative procedures for dealing with complaints concerning Member States’ infringement of Community law (reference 303/97/PD)69, the Commission undertook to take a decision either to close the fi le or to initiate official infringement proceedings within a maximum period of one year from the date on which it was registered, except in special cases, the reasons for which must be stated70.
1.4 Στην αpiόφασή του εpiί της piροηγούµενης καταγγελίας του καταγγέλλοντος (801/2000/(ΜΕ)PB), η οpiοία αφορούσε σε piαράλειψη της Εpiιτροpiής να αpiαντήσει στην καταγγελία του σχετικά µε τη διαδικασία λόγω piαραβάσεως, ο Διαµεσολαβητής δε διαpiίστωσε κρούσµα κακοδιοίκησης, διότι δέχθηκε ότι η Εpiιτροpiή ανέµενε την έκβαση υpiοθέσεων, piου εκκρεµούσαν στο Δικαστήριο, piριν αpiαντήσει οριστικά στον καταγγέλλοντα.
1.4 In his decision on the complainant’s previous complaint (801/2000/(ME)PB) concerning the lack of response from the Commission with regard to his infringement complaint, the Ombudsman found no maladministration because he accepted that the Commission was waiting for the outcome of cases pending before the Court of Justice before producing a final reply to the complainant.
Εpiεσήµανε, εpiίσης, ότι η Εpiιτροpiή είχε δεσµευθεί ότι θα κατέληγε σε αpiόφαση σχετικά µε την εν λόγω καταγγελία τον Οκτώβριο του 2001 και ότι θα ενηµέρωνε σχετικά τον καταγγέλλοντα.
He further noted that the Commission undertook to take a decision on the complainant’s infringement complaint in October 2001 and to inform the complainant thereof.
1.5 Φαίνεται ότι το Δικαστήριο εξέδωσε αpiοφάσεις στις υpiοθέσεις piου ενδιέφεραν την Εpiιτροpiή.
1.5 It appears that the Court of Justice has now delivered judgement in the cases for which the Commission was waiting.
Εντούτοις, η τελευταία δεν έχει λάβει ακόµη αpiόφαση σχετικά µε την εικαζόµενη piαράβαση, piαρά τη δέσµευσή της ότι θα το έpiραττε τον Οκτώβριο του 2001.
Notwithstanding this, the Commission has still not taken a decision on the alleged infringement, despite its undertaking to do so in October 2001.
Η Εpiιτροpiή αιτιολόγησε την αθέτηση της δέσµευσής της, υpiοστηρίζοντας ότι piροτίµησε να ακολουθήσει µια συνολική piροσέγγιση των piροβληµάτων, piου συνδέονται µε τη φορολόγηση των αυτοκινήτων και ότι σκοpiός της είναι η ταυτόχρονη εpiίλυση του piροβλήµατος σε όλα τα Κράτη Μέλη µε συνεργασία και µε την έκδοση ανακοίνωσης σε αpiλή και εύληpiτη γλώσσα.
The Commission explained its failure to respect its undertaking by stating that it preferred to take an overall approach to the problems related to car taxation and that its aim is to solve these problems simultaneously in all the Member States, namely through cooperation and by issuing a Communication wri en in clear and simple language. The Commission further indicated that the ma er at stake belongs to a not yet harmonised field of law.
Η Εpiιτροpiή εpiεσήµανε, εpiίσης, ότι το ζήτηµα αυτό εµpiίpiτει σε ένα piεδίο του δικαίου, το οpiοίο δεν έχει ακόµη εναρµονισθεί.
1.6 It is good administrative practice to respect the legitimate and reasonable expectations that members of the public have in the light of how the institution has acted in the past.71 The
Ο Διαµεσολαβητής έκρινε ότι οι εξηγήσεις της Εpiιτροpiής σχετικά µε τους
1.7 The Ombudsman also points out that the complainant has the possibility of making a new complaint to the Ombudsman in the future if there is further delay by the Commission in reaching a decision on the infringement complaint.
Βλέpiε την Ετήσια Έκθεση του Διαµεσολαβητή για το 1997, σ. 270.
See the Ombudsman’s Annual Report for 1997, page 270.
Ο Διαµεσολαβητής εpiισηµαίνει ότι ο εν λόγω κανόνας του ενός έτους θεσpiίζεται εpiισήµως στο σηµείο 8 του piαραρτήµατος στην Ανακοίνωση της Εpiιτροpiής piρος το Ευρωpiαϊκό Κοινοβούλιο και τον Ευρωpiαίο µεσολαβητή όσον αφορά τις σχέσεις µε τον καταγγέλλοντα στον τοµέα των piαραβάσεων του Κοινοτικού Δικαίου (COM(2002) 141 τελικό), 2002 ΕΕ C 244/5.
The Ombudsman notes that this one year rule has been formally laid down in point 8 of the Annex to the Commission communication to the European Parliament and the European Ombudsman on relations with the complainant in respect of infringements of Community law (COM(2002)141 final), 2002 OJ C 244/5.
Με βάση την έρευνα του Ευρωpiαίου Διαµεσολαβητή στο piλαίσιο της piαρούσας καταγγελίας, κρίθηκε αναγκαίο να διατυpiωθεί η ακόλουθη κριτική piαρατήρηση:
On the basis of the Ombudsman’s inquiries into this complaint, it is necessary to make the following critical remark:
Οι αρχές της ορθής διοικητικής piρακτικής υpiαγορεύουν τον σεβασµό των νόµιµων και εύλογων piροσδοκιών, τις οpiοίες τρέφουν οι piολίτες, µε βάση το piώς έχει ενεργήσει το όργανο στο piαρελθόν.72 Ο Διαµεσολαβητής έκρινε ότι οι εξηγήσεις της Εpiιτροpiής σχετικά µε τους λόγους, piου δεν της εpiέτρεψαν να καταλήξει σε αpiόφαση τον Οκτώβριο του 2001, piαρά τη σχετική δέσµευσή της, δεν ήταν αβάσιµες.
It is good administrative practice to respect the legitimate and reasonable expectations that members of the public have in the light of how the institution has acted in the past.72 The Ombudsman considers that the Commission’s explanation of why it did not reach a decision by October 2001, despite its undertaking to do so, is not unreasonable.
Ωστόσο, ο καταγγέλλων θα µpiορούσε εύλογα να piεριµένει αpiό την Εpiιτροpiή να τον ενηµερώσει τον Οκτώβριο του 2001 ότι δεν ήταν σε θέση να εκpiληρώσει τη δέσµευσή της, piαρέχοντας τις σχετικές εξηγήσεις.
However, the complainant could reasonably expect that the Commission would inform him in October 2001 of the fact that it would not fulfil its undertaking and of the reasons.
Η piαράλειψη της Εpiιτροpiής να ενεργήσει µε τον τρόpiο αυτό συνιστά κρούσµα κακοδιοίκησης.
The Commission’s failure to do so is an instance of maladministration.
Υpiό το φως των εξηγήσεων piου δόθηκαν αpiό την Εpiιτροpiή σχετικά µε την καθυστέρηση της έρευνας εpiί της καταγγελίας, piου είχε υpiοβάλει ο καταγγέλλων, και της νέας δέσµευσής της να ενηµερώσει τον καταγγέλλοντα σχετικά µε την έκβαση, δεν κρίθηκε σκόpiιµο να εpiιδιωχθεί φιλικός διακανονισµός του ζητήµατος.
Given the explanations provided by the Commission for the delayed inquiry into the complainant’s complaint and its new promise to keep the complainant informed about the outcome, it is not appropriate to pursue a friendly se lement of the ma er.
ΜΕΡΟΛΗΠΤΙΚΗ ΡΗΤΡΑ ΣΕ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ
DISCRIMINATORY CLAUSE IN NOTICE OF COMPETITION
Αpiόφαση εpiί της καταγγελίας 1523/2002/GG κατά της Ευρωpiαϊκής Εpiιτροpiής
Decision on complaint 1523/2002/GG against the European Commission
Το καλοκαίρι του 2002, η Εpiιτροpiή δηµοσίευσε piροκηρύξεις για δύο γενικούς διαγωνισµούς, έναν για υpiαλλήλους διοικήσεως (COM/A/1/02) και έναν για αναpiληρωτές υpiαλλήλους διοικήσεως (COM/A/2/02) στους τοµείς της γεωργίας, της αλιείας και του piεριβάλλοντος73
In the summer of 2002, the Commission published two open competitions, one for administrators (COM/A/1/02) and one for assistant administrators (COM/A/2/02), in the fields of agriculture,
Σύµφωνα µε την piροκήρυξη του δεύτερου διαγωνισµού, οι υpiοψήφιοι έpiρεpiε να είναι κάτοχοι piανεpiιστηµιακού piτυχίου, αλλά δεν χρειαζόταν να διαθέτουν εpiαγγελµατική εµpiειρία.
According to the notice of the second competition, candidates needed to have a university degree but no professional experience.
Ωστόσο, η piροκήρυξη piεριείχε την ακόλουθη διάταξη (σηµείο Α.ΙΙ.2.β): «Δεκτοί στον διαγωνισµό θα γίνονται όσοι έχουν λάβει το piανεpiιστηµιακό piτυχίο piου αpiαιτείται για τη συµµετοχή τους µετά τις 27 Σεpiτεµβρίου 1997».
However, the notice contained the following provision (point A.II.2.b): “You will be allowed to sit the competition if you obtained the university degree required for admission a er 27 September 1997.”
Στην καταγγελία piου υpiέβαλε στον Διαµεσολαβητή τον Αύγουστο του 2002, ο καταγγέλλων (υpiάλληλος της Εpiιτροpiής) υpiοστήριξε ότι ο όρος, piου piεριέχονταν στο σηµείο Α.ΙΙ.2.β της piροκήρυξης του διαγωνισµού, συνιστούσε σαφές κρούσµα διάκρισης λόγω ηλικίας.
COM/A/2/02), no professional experience was required but candidates needed to have obtained the university degree required a er 27 September 1997 or a postgraduate qualification directly relevant to the areas of activity concerned a er 27 September 1999.
Εξέφρασε την άpiοψη ότι το θέµα αυτό είχε ήδη εpiιλυθεί.
For competition COM/A/1/02, the date of the degree was irrelevant, and the only requirement was that by 27 September 2002 (the closing date for the submission of applications) candidates had at least three years’ professional experience corresponding to the duties concerned.
Φαίνεται ότι ο καταγγέλλων αναφερόταν έµµεσα µε τον τρόpiο αυτό στην αpiόφαση του Διαµεσολαβητή µε ηµεροµηνία 27 Ιουνίου 2002 εpiί της υpiόθεσης OI/2/2001/(BB)/OV.
The “recent degree” clause that applied to the competition concerned was broader than in previous competitions, in the sense that the degree that was required for admission to the competition had to be obtained less than fi ve years before the closing date for the submission of applications (rather than three years as previously).
Στην εν λόγω αpiόφαση, ο Διαµεσολαβητής εpiεσήµανε ότι ο Πρόεδρος της Εpiιτροpiής τον ενηµέρωσε για την αpiόφαση piου έλαβε η Εpiιτροpiή στις 10 Αpiριλίου 2002 να καταργήσει τα όρια ηλικίας για όλους τους διαγωνισµούς, piου οργανώνονται αpiό την Εpiιτροpiή, η οpiοία ήταν άµεσα εφαρµοστέα.
Second, the present notice of competition offered an alternative eligibility condition, namely the acquisition of a postgraduate qualification obtained less than three years previously. This qualification did not need to have been obtained immediately a er the fi first degree, but could have been acquired as a result of additional training during the candidate’s professional career (even 5, 10 or 15 years a er starting work).
Η ΕΡΕΥΝΑ
In the case of recruitment in the basic career bracket, the
Η γνώµη της Εpiιτροpiής
Commission required recent or “fresh” knowledge.