natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Μολονότι περιορισμένος, ο ανταγωνισμός μπορεί να υπάρξει μέσω άλλων παραγόντων.
Advocate General F. G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 30 January 2003.
Υπό τις προϋποθέσεις αυτές, ο εναπομένων ανταγωνισμός μεταξύ των επιχειρήσεων μελών μπορεί να νοθευθεί πέραν του ό,τι προκύπτει από την ίδια τη νόμιμη υποχρέωση.
'(1) Community law precludes a national competition authority from disapplying national legislation that is incompatible with Article 10 read in conjunction with Article 81(1) EC to the extent that such disapplication leads either to the imposition of penalties on undertakings for past conduct or to a prohibition for the future sanctioned by the possibility of the imposition of penalties.
Τέλος, τέταρτον, δεν προκύπτει από τον φάκελο ότι οι αποφάσεις του CEF εκφεύγουν της εφαρμογής του άρθρου 81, παράγραφος 1, ΕΚ, ως συνέπεια εκδόσεως πράξεως της δημοσίας αρχής.
It is for the national court to determine, on the basis of all the facts, whether, within the national regulatory framework, there remains room for competition which is capable of being hindered, restricted or distorted by the autonomous conduct of those undertakings.'
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Case C-236/01 Monsanto Agricoltura Italia SpA and Others ν Presidenza del Consiglio dei Ministri and Others Approximation of laws
— έχει την υποχρέωση να μην εφαρμόζει αυτή την εθνική νομοθεσία
Preliminary ruling (Regulation (EC) No 258/97 — Novel foods — Placing on the market — Safety assessment — Simplified procedure — Substantial equivalence to existing foods — Foods produced from genetically modified maize — Presence of residues of transgenic protein — Measure by a Member State temporarily restricting or suspending the trade in or use of a novel food in its territory) (Full Court)
— δεν μπορεί να επιβάλλει κυρώσεις στις ενδιαφερόμενες επιχειρήσεις για παρελθούσες συμπεριφορές όταν οι συμπεριφορές αυτές τους επιβλήθηκαν από αυτή την εθνική νομοθεσία'
By order of 18 April 2001 the Tribunale amministrativo regionale del Lazio (Regional Administrative Court, Lazio) referred to the Court for a preliminary ruling four questions on the interpretation and validity of the first subparagraph of Article 3(4) and the first paragraph of Article 5 of Regulation (EC) No 258/97 of the European Parliament and of the Council of 27 January 1997, and on the interpretation of Article 12 thereof.
Jacobs ανέπτυξε TIC προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση -mc ολομελείας TTÌC 30ής Ιανουαρίου 2003.
Trade in and use of the transgenic maize products Bt-11, MON 810 and MON 809 ... shall be suspended in accordance with the preamble. ..."
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
The main proceedings and the questions submitted for a preliminary ruling
«1) Το κοινοτικό δίκαιο εμποδίζει μια εθνική αρχή ανταγωνισμού να μην εφαρμόσει εθνική νομοθεσία η οποία είναι ασυμβίβαστη προς το άρθρο 10 ΕΚ, σε συνδυασμό προς το άρθρο 81, παράγραφος 1, ΕΚ, στον βαθμό που αυτή η μη εφαρμογή καταλήγει στην επιβολή είτε κυρώσεων στις επιχειρήσεις
In response to Commission Decision 98/292/EC of 22 April 1998 concerning the placing on the market of genetically modified maize (Zea mays L. line Bt-11), pursuant to Council Directive 90/220, and Commission Decision 98/294/EC of 22 April 1998 concerning the placing on the market of genetically modified maize (Zea mays L. line MON 810), pursuant to Council Directive 90/220, which were adopted under that directive, the French authorities and the United Kingdom authorities gave their consent for the placing
για την παρελθούσα συμπεριφορά τους είτε απαγόρευση για το μέλλον που επιβεβαιώνεται από τη δυνατότητα επιβολής κυρώσεων.
on the market by some of the companies which are applicants in the main proceedings or by connected companies of genetically modified maize grain of the line Bt-11 — a genetic modification rendering the maize resistant to insects, and MON 810 — a genetic modification providing the maize with increased tolerance to a herbicide, respectively.
Το συμπέρασμα αυτό δεν εμποδίζει ωστόσο την εθνική αρχή ανταγωνισμού να διαπιστώσει ότι η εν λόγω εθνική νομοθεσία είναι ασυμβίβαστη προς το κοινοτικό δίκαιο.
Decisions 98/292 and 98/294 specifically mention that those two Member States gave their consent without prejudice to other Community legislation, in particular Regulation No 258/97.
Όταν, δυνάμει της εθνικής νομοθεσίας, οι λιανικές τιμές πωλήσεως καθορίζονται από τις εθνικές αρχές και η κατανομή της παραγωγής μεταξύ των επιχειρήσεων ανατίθεται σε υποχρεωτικό κονσόρτσιουμ μεταξύ των παραγωγών, οι εν λόγω επιχειρήσεις εξακολουθούν να υπόκεινται στο άρθρο 81, παράγραφος 1, ΕΚ YLa κάθε αυτόβουλη συμπεριφορά που δέχεται η νομοθεσία αυτή.
On 10 December 1997,30 January 1998 and 14 October 1998, notifications under the simplified procedure for placing novel foods or novel food ingredients on the market, laid down in Article 5 of Regulation No 258/97 (hereinafter 'the simplified procedure'), were made to the Commission by or on behalf of certain of the companies which are applicants in the main proceedings.
Εναπόκειται στο εθνικό δικαστήριο να προσδιορίσει, ενόψει του συνόλου των περιστατικών, αν υπάρχει, εντός των ορίων του εθνικού νομικού πλαισίου, η δυνατότητα ανταγωνισμού που μπορεί να εμποδίζεται, να περιορίζεται ή να νοθεύεται από αυτόβουλες συμπεριφορές εκ μέρους των επιχειρήσεων αυτών.»
Those notifications related to the placing on the market of novel foods or novel food ingredients derived from the maize lines Bt-11, MON 810 and MON 809 (hereinafter 'the novel foods'), such as cornflour.
Προσέγγιση των νομοθεσιών
In the opinions, the ACNFP essentially concluded that the derived foods in question were substantially equivalent to products derived from conventional maize and were 'safe for use in food'.
•Κανονισμός (ΕΚ) 258/97 — Νέα τρόφιμα — Διάθεση στην αγορά — Αξιολόγηση του αβλαβούς—Απλοποιημένη διαδικασία— Ουσιαστική ισοδυναμία με υπάρχοντα τρόφιμα — Τρόφιμα που παράγονται από σειρές αραβοσίτου γενετικώς τροποποιημένου — Ύπαρξη υπολειμμάτων διαγονιδιακών πρωτεϊνών — Μέτρο κράτους μέλους που περιορίζει προσωρινώς ή αναστέλλει επί του εδάφους του την εμπορία ή τη χρήση ενός νέου τροφίμου» (Ολομέλεια)
By letter of 23 December 1999 sent to the member of the Commission in charge of health and consumer protection (hereinafter 'the competent Commissioner'), the ministry, referring to a report by the association Verde Ambiente e Società and relying in addition on an opinion by the Consiglio superiore de sanità (Italian federal board of health) of 16 December 1999, again raised an objection to the use of the simplified procedure in the present case on the ground, inter alia, that the novel foods were not 'substantially equivalent' to existing foods.
Το διάταγμα του Προέδρου του Υπουργικού Συμβουλίου της 4ης Αυγούστου 2000, για την προληπτική αναστολή της εμπορίας και της χρήσεως ορισμένων διαγονιδιακών προϊόντων στο εθνικό έδαφος βάσει του άρθρου 12 του κανονισμού 258/97 (στο εξής: διάταγμα της 4ης Αυγούστου 2000), προβλέπει τα εξής:
In a first opinion dated 4 July 2000, the Istituto superiore di sanità (Italian federal institute of health), which comes under the Italian Ministry of Health, arrived at the same conclusions as those of the Consiglio superiore di sanità, set out in its opinion of 16 December 1999, on which the ministry had relied.
Η διαφορά της κύριας δίκης και τα προδικαστικά ερωτήματα
It concluded that, 'in the light of current scientific knowledge, the consumption of the GMO foods set out in the table does not appear to present any danger to human and animal health'.
Οι αποφάσεις 98/292 και 98/294 ανέφεραν ρητώς ότι τα δύο αυτά κράτη μέλη έδιναν την έγκριση τους υπό την επιφύλαξη άλλων διατάξεων κοινοτικού δικαίου, ιδίως εκείνων του κανονισμού 258/97.
Referring to its correspondence with the Commission and to those scientific opinions, the Italian Government adopted the Decree of 4 August 2000, which is explicitly based on Article 12 of Regulation No 258/97.
Οι κοινοποιήσεις αυτές αναφέρονταν στη διάθεση στην αγορά νέων τροφίμων ή νέων συστατικών τροφίμων προερχομένων από τις σειρές αραβοσίτου Bt-11, MON 810 και MON 809 (στο εξής: νέα τρόφιμα), όπως αλεύρων αραβοσίτου.
Pursuant to Article 12(1) of Regulation No 258/97, the Italian Government sent a copy of the Decree to the Commission and to the other Member States on 7 August 2000.
Στις γνωμοδοτήσεις αυτές, η ACNFP κατέληγε κατ' ουσίαν στο συμπέρασμα ότι τα οικεία παράγωγα προϊόντα ήσαν ουσιαστικά ισοδύναμα με παράγωγα προϊόντα αραβοσίτου προερχόμενα από παραδοσιακές συγκομιδές και μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν χωρίς κίνδυνο στα τρόφιμα (safe for use in food).
In its opinion of 7 September 2000, that scientific committee expressed the view that the information presented by the Italian authorities did not provide specific scientific grounds for considering that the use of the novel foods at issue endangers human health.
Με έγγραφα της 23ης Νοεμβρίου 1998, της 4ης Φεβρουαρίρυ και της 2ας Απριλίου 1999, απευθυνόμενα στην Επιτροπή, ο Ιταλός Υπουργός Υγείας (στο εξής: υπουργός) προέβαλε την παρατυπία της εφαρμογής της απλοποιημένης διαδικασίας διαθέσεως στην αγορά νέων τροφίμων ή νέων συστατικών τροφίμων παραγομένων από τις σειρές αραβοσίτου Bt-11, MON 809 και MON 810.
On 13 November 2000, the applicants in the main proceedings brought an action before the Tribunale amministrativo regionale del Lazio against the defendants in the main proceedings, essentially seeking: the annulment of the Decree of 4 August 2000 in so far as it temporarily suspends the trade in and use of the novel foods within Italian territory, and of all preliminary, related or subordinate measures or courses of action expressly referred to in that decree, and full compensation for the damage which they have suffered, in the form of a grant of judicial authorisation to market those products.
Η Επιτροπή διαβίβασε τα έγγραφα αυτά στις ενδιαφερόμενες επιχειρήσεις ώστε να μπορούν να απαντήσουν απευθείας στις ιταλικές αρχές.
By its first question, the national court essentially asks whether the first subparagraph of Article 3(4) of Regulation No 258/97 is to be interpreted as meaning that the presence in novel foods of residues of transgenic protein at certain levels precludes those foods from being considered substantially equivalent to existing foods and, consequently, use of the simplified procedure for placing those novel foods on the market.
Με έγγραφο της 23ης Δεκεμβρίου 1999, απευθυνόμενο στον επιφορτισμένο με την υγεία και την προστασία των καταναλωτών επίτροπο (στο εξής: αρμόδιος επίτροπος), ο υπουργός, αναφερόμενος σε έκθεση της ενώσεως Verde Ambiente e Società και βασιζόμενος επιπλέον σε γνωμοδότηση του Consiglio superiore di sanità (Ανωτάτου Συμβουλίου Υγείας) της 16ης Δεκεμβρίου 1999, αντιτάχθηκε εκ νέου στην εν προκειμένω εφαρμογή της απλοποιημένης διαδικασίας, για τον λόγο, μεταξύ άλλων, ότι τα νέα τρόφιμα δεν ήσαν «ουσιαστικά ισοδύναμα» με τα υπάρχοντα τρόφιμα.
The twofold objective of Regulation No 258/97, which is to ensure the functioning of the internal market in new foodstuffs (the first recital in the preamble to the Regulation) and to protect public health against the risks to which they may give rise (the second recital in the preamble to the Regulation and the first indent in Article 3(1)), is an important factor supporting an interpretation according to which the concept of substantial equivalence does not preclude novel foods which display differences in composition that have no effect on public health from being considered substantially equivalent to existing foods.
Με έγγραφο της 10ης Μαρτίου 2000, ο Πρόεδρος της Επιτροπής απάντησε ότι, εν προκειμένω, είχε επαρκώς αποδειχθεί ότι η προϋπόθεση της ουσιαστικής ισοδυναμίας πληρούται και ότι, επομένως, η εφαρμογή της απλοποιημένης διαδικασίας ήταν δικαιολογημένη. Πρόσθεσε εξάλλου ότι η Επιτροπή ήταν
That concept must, more precisely, be understood as a specific method concerning novel foods, relating to the identification of hazards which comprises the first stage in scientific risk assessment, namely the identification of the biological, chemical and physical agents liable to give rise to adverse health effects which may be present in a given food or group of foods and which call for scientific assessment in order better to understand them.
Με μια πρώτη γνωμοδότηση, στις 4 Ιουλίου 2000, το Istituto superiore di sanità (Ανώτατο Ινστιτούτο Υγείας), υπαγόμενο στον Ιταλό Υπουργό Υγείας, κατέληξε στα ίδια συμπεράσματα με αυτά του Consiglio superiore di sanità, που περιλαμβάνονται στη γνωμοδότηση του της 16ης Δεκεμβρίου 1999, στην οποία βασιζόταν ο υπουργός.
Since the protection of public health is a fundamental objective of Regulation No 258/97, the concept of substantial equivalence cannot be interpreted in such a way that the simplified procedure, which according to the wording of the first subparagraph of Article 3(4) of that regulation is in the nature of a derogation, amounts to a relaxation of the safety requirements which must be met by novel foods.
Κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «υπό το φως των υπαρχουσών επιστημονικών γνώσεων, η κατανάλωση παραγώγων των ΓΤΟ που περιλαμβάνονται στον πίνακα δεν φαίνεται να εμφανίζει κινδύνους για την υγεία ανθρώπων και ζώων».
Another element of the regulatory context of the concept of substantial equivalence in the first subparagraph of Article 3(4) of Regulation No 258/97 which reinforces the interpretation according to which that concept does not preclude differences in composition that are not relevant to public health is apparent on reading the second paragraph of Article 5 and Article 8 of that regulation.
Αναφερομένη στην αλληλογραφία της με την Επιτροπή και στις εν λόγω επιστημονικές γνωμοδοτήσεις, η Ιταλική Κυβέρνηση εξέδωσε το διάταγμα της 4ης Αυγούστου 2000, που έχει σαφώς ως βάση το άρθρο 12 του κανονισμού 258/97.
It follows from those provisions that certain differences, inter alia as regards the composition of novel foods, do not prevent those foods from being deemed substantially equivalent in accordance with the first subparagraph of Article 3(4) of Regulation No 258/97, since Article 8 of that regulation, on the contrary, provides that such differences must be specifically referred to on the labelling.
Με τη γνωμοδότηση της της 7ης Σεπτεμβρίου 2000, η εν λόγω επιστημονική επιτροπή διατυπώνει τη γνώμη ότι η παρουσιασθείσα από τις ιταλικές αρχές πληροφορία δεν παρέχει ειδικούς επιστημονικούς λόγους για να θεωρηθεί ότι η χρήση των οικείων νέων τροφίμων αποτελεί κίνδυνο για την ανθρώπινη υγεία.
By its second and third questions, which it is appropriate to consider together, the national court in essence asks what effect the validity of the use of the simplified procedure has on the power of the Member States to adopt, on the basis of the precautionary principle and in particular of Article 12 of Regulation No 258/97, measures such as the Decree of 4 August 2000, in particular so far as concerns the onus of proving the safety of novel foods and the possibility that application of the simplified procedure implies tacit consent on the part of the Commission which must be challenged.
Έως σήμερα, το διάταγμα της 4ης Αυγούστου 2000 δεν αποτέλεσε αντικείμενο μέτρου της Επιτροπής ληφθέντος κατ' εφαρμογήν του άρθρου 12, παράγραφος 2, του κανονισμού 258/97.
It is appropriate to consider these questions taking into account the fact that it is for the national court and not the Court of Justice to decide whether, in the main proceedings, the novel foods are substantially equivalent to existing foods, in the light, inter alia, of the ruling on the interpretation of Community law provided in the present judgment in answer to the first question.
Στις 13 Νοεμβρίου 2000, οι προσφεύγουσες της κύριας δίκης άσκησαν προσφυγή ενώπιον του Tribunale amministrativo regionale del Lazio κατά των καθών της κύριας δίκης, επιδιώκοντας κατ' ουσίαν:
As regards the determination of substantial equivalence under the simplified procedure, the first subparagraph of Article 3(4) of Regulation No 258/97 requires that this be carried out before the placing on the market of the novel food, but the second subparagraph of Article 3(4) and Article 13 of the Regulation provide for the possibility of verifying the existence of such substantial equivalence at Community level.
— την ακύρωση του διατάγματος της 4ης Αυγούστου 2000 — καθόσον αναστέλλει προσωρινώς την εμπορία και τη χρήση επί του ιταλικού εδάφους των νέων τροφίμων — και όλων των πράξεων ή προηγουμένων συμπεριφορών, σχετικών ή παραγώγων, που αφορά ρητώς το εν λόγω διάταγμα, και
It is not in dispute that, in the main proceedings, the Italian Republic had recourse to the safeguard clause without the Community procedure specifically designed to verify the advance determination of substantial equivalence, envisaged in the second subparagraph of Article 3(4) and Article 13 of Regulation No 258/97, having first been applied.
Το Tribunale amministrativo regionale del Lazio αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο πολλά προδικαστικά ερωτήματα.
The applicability of Article 12 is not affected by the type of procedure which was followed prior to the placing on the market of the novel foods — namely the simplified procedure or the normal procedure — or, in principle, by the validity of the procedure which was followed.
Με το πρώτο του ερώτημα, το αιτούν δικαστήριο ερωτά κατ' ουσίαν αν το άρθρο 3, παράγραφος 4, πρώτο εδάφιο, του κανονισμού 258/97 έχει την έννοια ότι η ύπαρξη υπολειμμάτων διαγονιδιακών πρωτεϊνών σε νέα τρόφιμα σε ορισμένο επίπεδο ανατίθεται στο να θεωρούνται τα τρόφιμα αυτά ουσιωδώς ισοδύναμα με υπάρχοντα τρόφιμα και, συνεπώς, στην εφαρμογή της απλοποιημένης διαδικασίας για τη διάθεση στην αγορά των εν λόγω νέων τροφίμων.
Such protective measures, notwithstanding their temporary character and even if they are preventive in nature, can be adopted only if they are based on a risk assessment which is as complete as possible in the particular circumstances of an individual case, which indicate that those measures are necessary in order to ensure that novel foods do not present a danger for the consumer, in accordance with the first indent of Article 3(1) of Regulation No 258/97.
Όσον αφορά το πλαίσιο της εννοίας της ουσιαστικής ισοδυναμίας, αυτή πρέπει να επανατοποθετηθεί στο πλαίσιο των εργασιών των διεθνών επιστημονικών οργανισμών, εντός των οποίων έτυχε επεξεργασίας, όπως διατυπώνονται μεταξύ άλλων στη σύσταση 97/618.
Such measures presuppose, in particular, that the risk assessment available to the national authorities provides specific evidence which, without precluding scientific uncertainty, makes it possible reasonably to conclude on the basis of the most reliable scientific evidence available and the most recent results of international research that the implementation of those measures is necessary in order to avoid novel foods which pose potential risks to human health being offered on the market.
Η έννοια αυτή πρέπει, ακριβέστερα, να νοείται ως ειδική μέθοδος στον τομέα των νέων τροφίμων, που αφορά την αναγνώριση των κινδύνων η οποία συνιστά το πρώτο στάδιο του φάσματος της επιστημονικής αξιολογήσεως των κινδύνων, δηλαδή την αναγνώριση των βιολογικών, χημικών και φυσικών ουσιών που μπορούν να προκαλέσουν αρνητικά αποτελέσματα για την υγεία και μπορούν να υπάρχουν σε συγκεκριμένο τρόφιμο ή ομάδα τροφίμων και χρήζουν ειδικής αξιολογήσεως για την καλύτερη εκτίμηση τους.
By its fourth question, the national court essentially asks whether, if the use of the simplified procedure is justified notwithstanding the presence of residues of transgenic protein in the novel foods, Article 5 of Regulation No 258/97 is valid, in particular in the light of Articles 153 EC and 174 EC, the precautionary principle and the principle of proportionality.
Εφόσον η προστασία της δημόσιας υγείας αποτελεί κύριο σκοπό του κανονισμού 258/97, η έννοια της ουσιαστικής ισοδυναμίας δεν μπορεί να ερμηνευθεί κατά τέτοιον τρόπο ώστε η απλουστευμένη διαδικασία, η οποία κατά το ίδιο το γράμμα του άρθρου 3, παράγραφος 4, πρώτο εδάφιο, του εν λόγω κανονισμού, έχει χαρακτήρα παρεκκλίσεως, να έχει ως συνέπεια να καθίστανται ελαστικότερες οι προδιαγραφές ασφάλειας τις οποίες πρέπει να πληρούν τα νέα τρόφιμα.
In a sphere in which the Community legislature is called on to undertake complex assessments, judicial review of the exercise of its powers must be limited to examining whether it is vitiated by a manifest error of assessment or a misuse of powers or whether the legislature has manifestly exceeded the limits of its discretion.
Ένα άλλο στοιχείο που ανήκει στο κανονιστικό πλαίσιο της εννοίας της ουσιαστικής ισοδυναμίας που περιλαμβάνεται στο άρθρο 3, παράγραφος 4, πρώτο εδάφιο, του κανονισμού 258/97, ενισχύον την ερμηνεία σύμφωνα με την οποία η έννοια αυτή δεν εμποδίζει διαφορές συνθέσεως που δεν είναι λυσιτελείς ως προς τη δημόσια υγεία, απορρέει από τη συνδυασμένη ανάγνωση των άρθρων 5, δεύτερο εδάφιο, και 8 του κανονισμού αυτού.
It does not appear that the simplified procedure, based inter alia on the condition of substantial equivalence, is inappropriate for the purpose of achieving both the objective of ensuring the functioning of the internal market in novel foods and that of protecting human health and the environment, which underlie Regulation No 258/97.
Συγκεκριμένα, εξ αυτών προκύπτει ότι ορισμένες διαφορές, ιδίως όσον αφορά τη σύνθεση των νέων τροφίμων, δεν εμποδίζουν τα εν λόγω τρόφιμα να θεωρούνται ουσιαστικώς ισοδύναμα υπό την έννοια του άρθρου 3, παράγραφος 4, πρώτο εδάφιο, του κανονισμού 258/97, ενώ το άρθρο 8 του εν λόγω κανονισμού προβλέπει, αντιθέτως, ότι τέτοιες διαφορές πρέπει να αποτελούν αντικείμενο ειδικής μνείας στην επισήμανση.
The procedure derogates from the normal procedure and applies only to certain types of novel foods, when the condition of substantial equivalence is satisfied, the latter not excluding differences in composition between novel foods and existing foods in so far as the differences cannot give rise to potentially harmful effects for human health.
Επί του δευτέρου και τρίτου ερωτήματος
In those circumstances and in the light of the fact that the recognition in advance of substantial equivalence may subsequently be reassessed by means of various procedures at both national and Community level, the simplified procedure must be considered to be compatible with the principle of proportionality.
'Οσον αφορά τον καθορισμό της ουσιαστικής ισοδυναμίας στο πλαίσιο της απλοποιημένης διαδικασίας, το άρθρο 3, παράγραφος 4, πρώτο εδάφιο, του κανονισμού 258/97 απαιτεί να πραγματοποιείται ex ante,
The first subparagraph of Article 3(4) of Regulation (EC) No 258/97 of the European Parliament and of the Council of 27 January 1997 concerning novel foods and novel food ingredients must be interpreted as meaning that the mere presence in novel foods of residues of transgenic protein at certain levels does not preclude those foods from being considered substantially equivalent to existing foods and, consequently, use of the simplified procedure for placing those foods on the market.
δηλαδή πριν από τη διάθεση στην αγορά του νέου τροφίμου, αλλά το δεύτερο εδάφιο της διατάξεως αυτής και το άρθρο 13 του εν λόγω κανονισμού προβλέπουν δυνατότητα επαληθεύσεως σε κοινοτικό επίπεδο της υπάρξεως μιας τέτοιας ουσιαστικής ισοδυναμίας.
In principle, the issue of the validity of the use of the simplified procedure laid down in Article 5 of Regulation No 258/97 for the placing of novel foods on the market does not affect the power of the Member States to adopt measures falling under Article 12 of the Regulation, such as the Decree of 4 August 2000 at issue in the main proceedings.
Πάντως, το περιστατικό αυτό δεν μπορεί από μόνο του να επηρεάσει την κανονικότητα της εφαρμογής της ρήτρας ασφαλείας.
Since the simplified procedure does not imply any consent, even tacit, by the Commission, a Member State is not required to challenge the lawfulness of such a consent before adopting such measures.