natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Συναφώς, επιβάλλεται να υπομνηστεί ότι η αρχή της ισότητας μεταχειρίσειος που θέτει το άρθρο 5, παράγραφος 3, του ΚΥΚ είναι κανόνας γενικού χαρακτήρα ισχύων στο δίκαιο της ευρωπαϊκής δημόσιας διοίκησης.
It must therefore be held that, in so far as it treated comparable situations in an unequal way without even stating any reasons that might objectively justify that differentiation, the decision of 7 February 19% infringed the general principle of equal treatment laid down in Article 5(3) of the Staff Regulations.
Εφόσον ο δεύτερος λόγος είναι βάσιμος, πρέπει να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη διάταξη, χωρίς να είναι απαραίτητη η εξέταση του τρίτου λόγου.
Orders the Commission of the European Communities to bear all the costs of the proceedings before the Court of First Instance and the Court ofJustice* Justice*
Επί της ουσίας της προσφυγής
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 28 March 2000.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
(Appeal — Officials — Application for review of classification in grade timelimits — New material fact — Equal treatment) (Fifth Chamber)
«1) Ακυρώνει τη διάταξη του Πρωτοδικείου της 19ης Αυγούστου 1998, Τ-160/97, Gevaert κατά Επιτροπής.
7 February 1996: general decision of the Commission amending the decision of 1 September 1983;
Gevaert περί βαθμολογικής του ανακατατάξεα^
21 June 19%: application for revision of classification in grade on taking up her post with the Commission;
Καταδικάζει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στο σύνολο δικαστικών εξόδων ενώπιον του Πρωτοδικείου και του Δικαστηρίου»
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 16 December 1998, Mrs Martinez del Peral Cagigal brought an appeal against the order of the Court of First Instance of 14 October 1998 in Case T-224/97 Martinez del Peral Cagigal ν Commission, in that the Court of First Instance dismissed as inadmissible her action for annulment, first, of the decision of the Commission of the European Communities of 24 October 19% rejecting her request for reclassification and, second, of the Commission's decision of 29 April 1997 rejecting her complaint against the decision of 24 October 1996.
Ο γενικός εισαγγελέας P.
23 January 1997; complaint filed;
Πρότεινε στο Δικαστήριο να:
29 April 1997: decision rejecting the complaint;
«1) απορρίψει την αίτηση αναιρέσεως·
29 July 1997: action initiated before the Court of First Instance.
2) να καταδικάσει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα.»
The chronology of Mrs Martinez del Per Cagigal's career as an official and of the decisions material to her dispute with the Commission may be summarised as follows:
Isabel Martínez del Peral Cagigal κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
9 November 1993: appointment as a probationary official as an administrator in Grade A 7, Step 1, with effect from 16 October 1993, at the Commission;
«Αίτηση αναιρέσεως- Υπάλληλοι - Αίτηση βαθμολογικής ανακατατάξεως- Προσφυγή - Παρέλευση των προθεσμιών - Νέο περιστατικό - Ισότητα μεταχειρίσεως»
Following a plea of inadmissibility raised by the Commission, the contested order declared the action inadmissible on the ground that the decision of 7 February 19% did not constitute a new fact which would permit the re-opening of the timelimits laid down in Articles 90 and 91 of the Staff Regulations against the decision of 26 November 19% classifying Mrs Martinez del Peral Cagigal in grade.
(Πέμπτο τμήμα)
Regulations, for a review of their classification.
24 Οκτωβρίου αιτήσεως·
The appeal is based on five grounds.
29 Απριλίου 1997: απόφαση απορριπτική της διοικητικής ενστάσειος-
It follows that the request for reclassification submitted by Mrs Martinez del Peral Cagigal on 21 June 19% was submitted validly and that her action before the Court of First Instance against the decision rejecting that request was admissible.
29 Ιουλίου 1997: άσκηση της προσφυγής ενώπιον του Πρωτοδικείου.
First ground, alleging infringement of Community law in that the contested order is not consistent with the case-law of the Court of First Instance and the Court of Justice on the re-opening of the period prescribed for instituting proceedings where a new fact has supervened
Η προσβαλλόμενη διάταξη
Since this ground of appeal is well founded, the contested order must be set aside without its being necessary to examine the other grounds of appeal.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 16 Δεκεμβρίου 1998, η I.
The decision of 7 February 19% altering the criteria for classification was a decision of general application which called in question a number of administrative decisions which had become final.
(Για το νομικό και πραγματικό πλαίσιο βλ. και την προηγούμενη υπόθεση)
Contrary to what the Court of First Instance states in paragraph 30 of the contested order, it thereby constituted a new fact of such a kind as to have an adverse effect on officials recruited before 5 October 1995.
Martínez del Peral Cagigal της 26ης Νοεμβρίου 1993.
Consequently, those officials had to be in a position to submit a request to the Commission, within the periods prescribed in Articles 90 and 91 of the Staff
Το χρονικό της σταδιοδρομίας της υπαλλήλου Ι. Martínez del Peral Cagigal καθώς και των σημαντικών, στην ένδικη διαφορά της με την Επιτροπή, αποφάσεων μπορεί να εκτεθεί ως εξής:
Substance of the action Since it was based on that general decision infringing the principle of equal treatment, the decision of the Commission of 24 October 19% rejecting Mrs Martinez del Peral Cagigal's request for a review of her classification in grade, upheld by the decision of the Commission of 29 April 1997 rejecting the complaint lodged on 23 January 1997, must be annulled.
Η αναίρεση
The Court:
26 Νοεμβρίου 1993: απόφαση περί κατατάξεως στον βαθμό Α 7, κλιμάκιο 3, με ισχύ από 16ης Οκτωβρίου 1993'
Sets aside the order of the Court of First Instance of the European Communities of 14 October 1998 in Case T-224/97 Martinez del Peral Cagigal ν Commission;
5 Οκτωβρίου 1995: έκδοση της προπαρατεθείσας αποφάσεως Αλεξοπούλου κατά Επιτροπής και θέση σε ισχύ της αποφάσεως της 7ης Φεβρουαρίου 1996'
Annuls the decision of the Commission of the European Communities of 24 October 1996 rejecting Mrs Martinez del Peral Cagigal's request for a review of her classification in grade, upheld by the decision of the Commission of 29 April 1997 rejecting the complaint lodged on 23 January 1997;
7 Φεβρουαρίου 19%: γενική απόφαση της Επιτροπής περί τροποποιήσεως της αποφάσεως της 1ης Σεπτεμβρίου 1983-
Orders the Commission of the European Communities to bear all the costs of the proceedings before the Court of First Instance and the Court ofJustice* Justice*
27 Μαρτίου 1996: δημοσίευση της αποφάσεως της 7ης Φεβρουαρίου 1996 στις Διοικητικές Πληροφορίες
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 28 March 2000.
Επί της ουσίας της προσφυγής προβλέπουν τα άρθρα 90 και 91 του ΚΥΚ, αιτήσεως ανακατατάξεως.
Case C-464/98 Westdeutsche Landesbank Girozentrale ν Friedrich Stefan Free movement of capital
Επομένως, η αίτηση ανακατατάξεως της Ι. Martínez del Peral Cagigal που υποβλήθηκε στις 21 Ιουνίου 1996 υποβλήθηκε εγκύρως και η προσφυγή που ασκήθηκε ενώπιον του Πρίοτοδικείου κατά της απορριπτικής της αιτήσεως αυτής αποφάσεως είναι παραδεκτή.
Preliminary ruling (National rules prohibiting the registration of mortgages in foreign currencies —Breach ofthat prohibition before Community law entered into force in Austria —Interpretation of Article 73b of the EC Treaty (now Article 56 EC) — Whether Community law can operate to remedy the registration) (Fifth Chamber) charge being struck out in order, inter alia, to minimise its loss.
Η απόφαση της Επιτροπής της 24ης Οκτωβρίου 1996, με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση της Ι.
By order of 28 October 1998, the Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (Regional Civil Court, Vienna) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EC Treaty (now Article 234 EC) two questions on the interpretation of Article 73b of the EC Treaty (now Article 56 EC).
Martínez del Peral Cagigal περί βαθμολογικής ανακατατάξεώς της και η οποία επικυρώθηκε με την απόφαση της Επιτροπής της 29ης Απριλίου 1997 που απέρριψε τη διοικητική ένσταση που υπέβαλε η αναιρεσείουσα στις 23 Ιανουαρίου 1997, πρέπει να ακυρωθεί, καθόσον στηρίζεται στην προαναφερθείσα γενική αυτή απόφαση που παραβιάζει την αρχή της ισότητας μεταχειρίσεως.
It then brought proceedings before the Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien, seeking an order requiring the defendant to pay compensation on the ground that the latter had failed, in breach of the obligations incumbent upon him in drawing up a contract, to inform it of the invalidity of the charge.
Εφόσον ο λόγος αυτός είναι βάσιμος, πρέπει να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη διάταξη, χωρίς να είναι αναγκαίο να εξετασθούν οι άλλοι λόγοι.
Those questions have been raised in proceedings brought by Westdeutsche Landesbank Girozentrale, a German bank, against Mr Stefan, a notary, in which it complains that he registered a mortgage denominated in German marks at a time when Austrian law required mortgages to be registered in the national currency.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
The defendant denies that the mortgage denominated in DEM is unlawful and relies in that regard on, inter alia, Article 73b of the Treaty.
«1) Ακυρώνει τη διάταξη του Πρωτοδικείου της 14ης Οκτωβρίου 1998, Τ-224/97, Martínez del Peral Cagigal κατά Επιτροπής
By way of security for the loan, a mortgage was registered in DEM pursuant to an enforceable notarial act drawn up by the defendant. That mortgage related to two parcels of real property situated in Vienna which were owned by the debtor.
2) Ακυρώνει την απόφαση της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 24ης Οκτωβρίου 1996 με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση της I.
According to the national court, the Austrian legal order does not allow, in the absence of an express legislative provision, for the retroactive remedying of void legal acts.
Martínez del Peral Cagigal περί βαθμολογικής ανακατατάξεώς της που επικυρώθηκε με την απόφαση της Επιτροπής της 29ης Απριλίου 1997, η οποία απέρριψε τη διοικητική ένσταση που υπέβαλε η αναιρεσείουσα στις 23 Ιανουαρίου 1997.
Consequently, the Verordnung über wertbeständige Rechte could be rendered inapplicable in this particular case only on the basis of the prohibition, laid down in Article 73b of the Treaty, of all restrictions on the movement of capital and payments.
3) Καταδικάζει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στο σύνολο των δικαστικών εξόδων ενώπιον του Πρωτοδικείου και του Δικαστηρίου.·
The national court considers in that regard that, if Article 73b of the Treaty prohibits obstacles to the registration of foreigncurrency mortgages, and if that provision applies to mortgages which, upon the accession of the Republic of Austria to the European Union, were void under national law despite being registered in the land register, an effective charge will have been acquired by the plaintiff prior to the commencement of the insolvency proceedings.
Ο γενικός εισαγγελέας P.
Insolvency proceedings were commenced in relation to the debtor.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να:
The plaintiff sought to enforce its charge and, to that end, brought proceedings for the realisation of its security.
2) να καταδικάσει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα.»
The plaintiff ultimately concurred with the view taken by the administrator and consented to the
Υποθ. C-464/98 Westdeutsche Landesbank Girozentrale κατά Friedrich Stefan
By its first question, the national court is essentially asking whether Article 73b of the
Ελεύθερη κυκλοφορία των κεφαλαίων
Treaty precludes the application of rules of a Member State requiring a mortgage securing a debt payable in the currency of another Member State to be registered in the national currency.
11 Ιανουαρίου 2001
in the States which then formed the Union.
Προδικαστική *Εθνική νομοθεσία απαγορεύουσα την εγγραφή υποθηκών σε ξένο νόμισμα — Παράβαση της απαγορεύσεως αυτής προ της θέσεως σε ισχύ του κοινοτικού δικαίου στην Αυστρία — Ερμηνεία του άρθρου 73 Β της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρου 56 ΕΚ) — Αποτέλεσμα του κοινοτικού δικαίου υπό τη μορφή άρσεως της ακυρότητας της εγγραφής υποθήκης» (Πέμπτο τμήμα) τον στο κύρος της υποθήκης, επικαλούμενος παράνομο χαρακτήρα της εγγραφής κτηματολόγιο υποθήκης σε ξένο νόμισμα.
Since the Republic of Austria did not accede to the Union until 1 January 1995, and in the absence of any contrary provision in the Act concerning the conditions of accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded, it was only from that date that Article 73b started to take effect in that Member State.
Με διάταξη της 28ης Οκτιοβρίου 1998 το Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien υπέβαλε, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 177 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρου 234 ΕΚ), δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 73 Β της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρου 56 ΕΚ).
In paragraph 34 of the judgment in Trümmer and Mayer, cited above, the Court held that Article 73b of the Treaty precludes the application of national rules requiring a mortgage securing a debt payable in the currency of another Member State to be registered in the national currency.
Η ενάγουσα της κύριας δίκης συντάχθηκε εν τέλει με την άποψη του συνδίκου της πτωχεύσεως και συνήνεσε, μεταξύ άλλων για λόγους περιορισμού της ζημίας, στην εξάλειψη της υποθήκης.
The answer must be that Article 73b of the Treaty is to be construed as meaning that it did not apply in Austria prior to the date of accession of the Republic of Austria to the European Union.
Στη συνέχεια, άσκησε ενώπιον του Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien αγωγή αποζημιώσεως κατά του εναγομένου της κύριας δίκης, διότι αυτός, παρά τις υποχρεώσεις που υπέχει κατά την κατάρτιση των συμβολαίων, δεν την ενημέρωσε για την ακυρότητα της υποθήκης.
Since the plaintiff has not put forward any argument warranting reconsideration of that decision, the answer to the first question must be that Article 73b of the Treaty is to be construed as precluding the application of national rules such as those at issue in the main proceedings, requiring a mortgage securing a debt payable in the currency of another Member State to be registered in the national currency.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της Westdeutsche Landesbank Girozentrale, γερμανικής τράπεζας, και του F.
It is apparent from the account of the national legal system provided by the referring court that the nullity of a mortgage registration such as that at issue in the main proceedings is absolute and incurable from the outset and operates to render such registration non-existent.
Ο εναγόμενος της κύριας δίκης αμφισβητεί την ακυρότητα της υποθήκης εγγραφείσας σε γερμανικά μάρκα, επικαλούμενος, μεταξύ άλλων, το άρθρο 73 Β της Συνθήκης.
By its second question, the national court is essentially asking whether Article 73b of the Treaty was applicable in Austria even before that State acceded to the European Union.
Η ενάγουσα της κύριας δίκης χορήγησε στην Grundstücks- und Bauprojektentwicklungs GmbH δάνειο 20 εκατομμυρίων γερμανικών μάρκων (DEM).
In accordance with Article 73a of the Treaty, Article 73b entered into force on 1 January 1994
Προς εξασφάλιση της απαιτήσεως εκ του δανείου, ενεγράφη υποθήκη σε DEM, δυνάμει εκτελεστής συμβολαιογραφικής πράξεως του εναγομένου της κυρίας δίκης.
The entry into force of Community law in a Member State can have the effect of remedying such a mortgage registration only in so far as, under the applicable national law, it is recognised as having some legal value until such time as it is found by a court to be null and void.
Κινήθηκε η πτωχευτική διαδικασία κατά της οφειλέτριας.
Article 73b of the Treaty is to be construed as meaning that it did not apply in Austria prior to the date of accession of the Republic of Austria to the European Union.
Η ενάγουσα της κύριας δίκης επιχείρησε να ασκήσει το δικαίωμα της εκ της υποθήκης και προς τούτο κίνησε τη διαδικασία εκποιήσεως.
Article 73b of the Treaty is tobe construed as incapable of remedying with effect from the entry into force of the EC Treaty in Austria, a mortgage registration which, under the relevant national law, is vitiated from the outset by absolute and incurable nullity such as to render that registration non-existent*
Ο σύνδικος της πτωχεύσεως, εκπρόσωπος της οφειλέτριας, αμφισβήτησε ενώπιον του Oberster Gerichtshof (Αυστρία) το
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 13 July 2000.
προσχωρήσειος της Δημοκρατίας της Αυστρίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, η ενάγουσα της κύριας δίκης είχε αποκτήσει έγκυρο δικαίωμα υποθήκης, προ της κινήσείος της πτωχευτικής διαδικασίας.
Ί) Article 73b of the Treaty (now Article 56 EC) precludes national rules such as those at issue in the main proceedings which require a charge securing a loan payable in the currency of another Member State to be registered in the national currency.
Με το πρώτο εριότημα, το εθνικό δικαστήριο εριοτά κατ' ουσίαν αν το άρθρο 73 Β της Συνθήκης απαγορεύει τη ρύθμιση κράτους μέλους η οποία επιβάλλει την εγγραφή σε εθνικό νόμισμα υποθήκης συσταθείσας προς εξασφάλιση απαιτήσεως εξοφλητέας στο νόμισμα άλλου κράτους μέλους.
2) Article 73b of the Treaty is to be interpreted as meaning that it is not applicable to a charge registered in Austria, in the currency of another Member State, before the accession of Austria to the European Union.
Σύμφωνα με το άρθρο 73 Α της Συνθήκης, το άρθρο 73 Β της Συνθήκης τέθηκε σε ισχύ την 1η Ιανουαρίου 1994 στα τότε κράτη της Ενοόσειος.
Article 73b of the Treaty is to be interpreted as being of immediate application in a situation such as that at issue in the main proceedings, where a charge, although registered before the accession of the Republic of Austria to the European Union, has been subject to a redemption procedure after that date, without prejudice to the principles of legal certainty and legitimate expectations.'
Επιβάλλεται να δοθεί η απάντηση ότι το άρθρο 73 Β της Συνθήκης πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι τούτο δεν είχε εφαρμογή στην Αυστρία προ της ημερομηνίας προσχωρήσεως της Δημοκρατίας της Αυστρίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση.
Preliminary ruling (Reference for a preliminary ruling —Jurisdiction of the Court —National legislation adopting Community provisions — Community Customs Code —Appeal —Mandatory nature of the two stages of the appeal — Suspension of implementation of a decision of the customs authorities) (Fifth Chamber)
Από την περιγραφή του εθνικού νομικού πλαισίου στην οποία προβαίνει το αιτούν δικαστήριο προκύπτει ότι η ακυρότητα εγγραφής υποθήκης, όπως η επίμαχη στην κύρια δίκη, είναι απόλυτη και χωρίς δυνατότητα ιάσεως, επέρχεται ex tunc και είναι ικανή να καταστήσει ανύπαρκτη την εν λόγω εγγραφή.
By order of 18 December 1998, the Tribunale Civile e Penale di Genova (District Court, Genoa) referred two questions on the interpretation of Articles 243 and 244 of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community customs code.
Με το δεύτερο ερώτημα, το αιτούν δικαστήριο ερωτά, κατ' ουσίαν, αφενός, αν το άρθρο 73 Β της Συνθήκης είχε εφαρμογή στην Αυστρία ακόμη και πριν από την προσχώρηση του κράτους αυτού στην Ευρωπαϊκή Ένωση.
While those proceedings were pending, the agent of the tax collection service of the Province of Genoa served a notice on Kofisa for recovery of the abovementioned sum, plus interest and costs.
Επομένως, η θέση σε ισχύ του κοινοτικού δικαίου σε κράτος μέλος δεν είναι δυνατό να έχει ως αποτέλεσμα να καταστήσει έγκυρη αυτή την εγγραφή υποθήκης, παρά μόνον κατά το μέτρο που το εφαρμοστέο εθνικό δίκαιο της αναγνωρίζει κάποια νομική αξία καθ' όσο διάστημα δεν έχει διαπιστωθεί δικαστικώς η ακυρότητα της.
Those questions were raised in proceedings between Kofisa Italia Sri and the Ministero delle Finanze and (agent of the Tax Collection Service in the Province of Genoa) concerning the recovery of value added tax (hereinafter 'VAT') levied on importation.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
On 10 November 1997 the Genoa Customs Office sent Kofisa a claim for payment of the
Το άρθρο 73 Β της Συνθήκης πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι τούτο δεν είχε εφαρμογή στην Αυστρία προ της ημερομηνίας προσχωρήσεως της Δημοκρατίας της Αυστρίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση.
legislation to support the conclusion that it authorises a trader to bypass an appeal before the customs authority and appeal directly to the independent body, where under the applicable national law an appeal to the customs authority is mandatory.
Το άρθρο 73 Β της Συνθήκης πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι δεν είναι ικανό να καταστήσει έγκυρη, μετά τη θέση σε ισχύ της Συνθήκης ΕΚ στην Αυστρία, εγγραφή υποθήκης, που συστήθηκε στο πλαίσιο του εν λόγω εθνικού νομικού συστήματος, η οποία πάσχει απόλυτη και χωρίς δυνατότητα ιάσεως ακυρότητα, ισχύουσα ex tunc και ικανή να καταστήσει ανύπαρκτη την εν λόγω εγγραφή»
By its second question, the national court asks whether Article 244 of the Customs Code confers the power to suspend implementation of a contested decision exclusively on the customs authorities or whether it also confers such power on the judicial authorities.
Ο γενικός εισαγγελέας P.
Article 244 confers power exclusively on the customs authorities.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει (ος εξής:
Article 243(2) of the Customs Code provides that the right of appeal may be exercised initially before the customs authorities and subsequently before an independent body, which may be a judicial authority.
Το άρθρο 73 Β της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 56 ΕΚ) απαγορεύει εθνική ρύθμιση, όπως η επίμαχη στην κύρια δίκη, η οποία επιβάλλει την εγγραφή σε εθνικό νόμισμα υποθήκης συσταθείσας προς εξασφάλιση απαιτήσε(ος εξοφλητέας στο νόμισμα άλλου κράτους μέλους.
However, that provision cannot restrict the right to effective judicial protection. The requirement of judicial control of any decision of a national authority reflects a general principle of Community law stemming from the constitutional traditions common to the Member States and enshrined in Articles 6 and 13 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
11 Ιανουαρίου 2001
The Court ruled:
(Πέμπτο τμήμα) πρέπει πάντοτε, σε πρώτο στάδιο, να ασκείται ενώπιον της τελιονειακής αρχής.
authorities. However, that provision does not limit the power of the judicial authorities seised of a dispute pursuant to Article 243 of that regulation to order such suspension in order to comply with their obligation to ensure the fidi effectiveness of Community law.*
Ενόσω εκκρεμούσε η ανωτέρω διαδικασία, το Γραφείο Εισπράξεως των Φόρων της Επαρχίας της Γένουας κοινοποποίησε στην Kofisa βεβαιωτική πράξη που είχε εκδώσει η Εφορία σχετικά με την είσπραξη του εν λόγω ποσού, το οποίο είχε προσαυξηθεί κατά τους τόκους και τα σχετικά έξοδα.
Preliminary ruling (Common Customs Code customs authorities) (Fifth Chamber) plus interest, in respect of imports of mushrooms from Korea in 1993.
Εξάλλου, η κοινοτική νομοθεσία δεν περιέχει ούτε στοιχεία από τα οποία να συνάγεται ότι επιτρέπει στους επιχειρηματίες να προσφεύγουν απευθείας στην ανεξάρτητη αρχή, χωρίς προηγουμένως να έχουν προσφύγει στην τελωνειακή αρχή, αν η προσφυγή στην τελωνειακή αρχή είναι υποχρεωτική κατά την εφαρμοστέα εθνική νομοθεσία.
By order of 25 May 1999, the Tribunale Civile e Penale di Genova (District Court, Genoa) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 244 of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code.
Κατόπιν αυτών, το Tribunale, διερωτώμενο αν η Kofisa μπορεί να προσφύγει απευθείας σ' αυτό, χωρίς προηγουμένως να έχει προσφύγει στις τελωνειακές αρχές, και αν το ίδιο έχει την εξουσία να δεχθεί την αίτηση αναστολής εκτελέσεως, έκρινε ότι η ερμηνεία των άρθρων 243 και 244 του τελωνειακού κώδικα είναι αναγκαία για την επίλυση της διαφοράς.
That question was raised in proceedings between Siples Sri, in liquidation, and the Ministero delle Finanze and (agent of the Tax Collection Service in the Province of Genoa) concerning the recovery of customs duty and value added tax levied on importation.