natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Κατά τους εννέα μήνες μεταξύ των δύο αυτών χρονικών περιόδων, ο προσφεύγων εργάστηκε στη Δανία όπου κατέβαλε εισφορές κοινωνικής ασφαλίσεως.
In the nine months between these two periods the applicant worked in Denmark, where he paid social security contributions.
Από 1ης Ιανουαρίου 1978, είναι κάτοικος Ηνωμένων Πολιτειών.
Since 1 January 1978 he has been resident in the United States.
Ο Algemene Ouderdomswet (γενικός νόμος περί συντάξεων γήρατος, στο εξής: AOW) προβλέπει ότι, από το 65ο έτος της ηλικίας τους λαμβάνουν σύνταξη γήρατος όσοι ήσαν ασφαλισμένοι βάσει του νόμου αυτού.
The Algemene Ouderdomswet (General Law on old-age pensions — ‘AOW’) provides that those deemed under that law to have been insured receive a pension from the age of 65.
Ασφαλισμένος είναι όποιος δεν έχει ακόμη συμπληρώσει το 65ο έτος της ηλικίας του και είναι κάτοικος Κάτω Χωρών ή δεν είναι κάτοικος Κάτω Χωρών, αλλά υπάγεται στον ίδιο νόμο λόγω της ασκήσεως μισθωτής εργασίας στις Κάτω Χώρες.
Insured persons are those who are not yet 65 years of age and resident in the Netherlands or not resident in the Netherlands, but liable to tax on wages and salaries for paid employment undertaken in the Netherlands.
Η σύνταξη γήρατος μειώνεται κατά 2 % για κάθε πλήρες ημερολογιακό έτος κατά το οποίο ο συνταξιούχος δεν ήταν ασφαλισμένος μετά τη συμπλήρωση του 15ου έτους της ηλικίας του, αλλά πριν συμπληρώσει το 65ο έτος.
The old-age pension is reduced by 2% for each full calendar year during which the person entitled to a pension was not insured after reaching the age of 15 years and before reaching the age of 65 years.
Όταν συμπλήρωσε την ηλικία συνταξιοδοτήσεως, ο προσφεύγων υπέβαλε στο Raad van bestuur van de Sociale Verzekeringsbank (διοικητικό συμβούλιο της τράπεζας κοινωνικής ασφαλίσεως, στο εξής: SVB) αίτηση για την καταβολή συντάξεως γήρατος.
On reaching pensionable age, the applicant submitted an application for an old-age pension to the Raad van bestuur van de Sociale Verzekeringsbank (Management Board of the Social Insurance Bank or ‘SVB’).
Η δανική νομοθεσία
Danish legislation
Με απόφασή του της 11ης Σεπτεμβρίου 2001, το SVB ανακοίνωσε στον προσφεύγοντα ότι από τον Δεκέμβριο του 2000 έχει δικαίωμα να λάβει σύνταξη βάσει του AOW ίση προς το 10 % της προβλεπόμενης από τον AOW πλήρους συντάξεως.
By decision of 11 September 2001, the SVB informed the applicant that under the AOW he was entitled as from December 2000 to a pension amounting to 10% of the full AOW pension.
Το σύστημα της δανικής νομοθεσίας για τη σύνταξη γήρατος παρέχει ασφάλιση σε όποιον κατοικεί και εργάζεται στη Δανία.
The Danish legal system relating to old-age pensions provides insurance for those who live and work in Denmark.
Βάσει των διατάξεων της δανικής νομοθεσίας, ο Κ. D.
Under the provisions of Danish legislation Mr Chuck cannot derive an entitlement to an old-age pension from the fact that he was insured for nine months in the past.
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ MAZÁK — ΥΠΟΘΕΣΗ C-331/06 ενώπιον του
OPINION OF MR MAZÁK — CASE C-331/06
III — Η διαδικασία Δικαστηρίου
III — Procedure before the Court
Επίσης, το SVB ενημέρωσε τον προσφεύγοντα ότι, δεδομένου ότι η σύζυγος του δεν είχε συμπληρώσει το 65ο έτος της ηλικίας της, είχε δικαίωμα να λάβει αύξηση ίση προς το 26 % της πλήρους συντάξεως από τον Δεκέμβριο του 2002.
The applicant was also informed that, since his spouse was less than 65 years of age, he was entitled to an allowance of 26% of the full allowance with effect from December 2002.
Ενώπιον του Δικαστηρίου κατέθεσαν παρατηρήσεις το SVB, η Επιτροπή, και οι Κυβερνήσεις της Ελλάδος, της Ιταλίας και των Κάτω Χωρών.
The Court has received observations from the SVB, the Commission, and the Greek, Italian and Netherlands Governments.
Η επ’ ακροατηρίου συζήτηση διεξήχθη στις 27 Σεπτεμβρίου 2007.
An oral hearing 27 September 2007.
IV — Κύρια επιχειρήματα των μετεχόντων στη διαδικασία
IV — Main arguments of the parties
Chuck προσέβαλε την απόφαση αυτή ενώπιον του Rechtbank te Amsterdam.
Mr Chuck challenged that decision before the Rechtbank Amsterdam.
Υποστήριξε κατ’ ουσίαν ότι το SVB θα έπρεπε να λάβει υπόψη του, κατά τον υπολογισμό του ύψους της συντάξεώς του, την περίοδο κατά την οποία κατέβαλλε εισφορές στο κοινωνικοασφαλιστικό σύστημα της Δανίας και ότι το SVB κακώς δεν εφάρμοσε το άρθρο 48, παράγραφος 2, του κανονισμού, διότι το γεγονός ότι δεν κατοικούσε στο έδαφος της Κοινότητας δεν αποκλείει την εφαρμογή της ανωτέρω διατάξεως.
He claimed in substance that the period of time during which he contributed to the Danish social security system should have been taken into account by the SVB for the calculation of his pension and that the SVB had wrongfully omitted to apply Article 48(2) of the Regulation, because the fact that he was not resident on the territory of the Community did not preclude the application of that provision.
Στις 27 Ιουλίου 2006, το Rechtbank te Amsterdam αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων το ακόλουθο ερώτημα για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως:
On 27 July 2006 the Rechtbank Amsterdam decided to stay the proceedings and to make a reference to the Court of Justice of the European Communities for a preliminary ruling on the following question:
Η Επιτροπή προτείνει να δοθεί η απάντηση ότι, στην περίπτωση που ένας εργαζόμενος κατοικεί εκτός της Κοινότητας κατά την ημερομηνία συμπληρώσεως του ορίου ηλικίας για τη συνταξιοδότησή του, το άρθρο 48 του κανονισμού πρέπει να εφαρμόζεται με τον ίδιο ακριβώς τρόπο ως εάν κατοικούσε στο έδαφος της Κοινότητας.
The Commission proposes that the answer should be that when a worker resides outside the Community at the time when he reaches the age of retirement, Article 48 of the Regulation must be applied in the same way as if the worker resided on the territory of the Community.
Η Επιτροπή φρονεί ότι το ζήτημα αν ο αιτών κατοικεί στο έδαφος της Κοινότητας ή εκτός του εδάφους της ουδόλως επηρεάζει την εφαρμογή της διατάξεως αυτής.
For the purpose of the application of that article it is not decisive whether the person retiring has his residence on the territory of the Community or outside.
Κατά την Επιτροπή, από τη νομολογία του Δικαστηρίου προκύπτει ότι ο κανονισμός 1408/71 δεν δημιουργεί ένα κοινό σύστημα κοινωνικής ασφαλίσεως, αλλά απλά συντονίζει τα εθνικά συστήματα.
It appears from the caselaw of the Court that Regulation No 1408/71 does not create a common social security system but merely coordinates national systems.
Ενώ οι διακινούμενοι εργαζόμενοι που υπάγονταν σε διαφορετικά εθνικά συστήματα έχουν χωριστές
While migrant workers who were affiliated to various national systems retain separate claims
«Πρέπει σε μια περίπτωση, όπου ένας εργαζόμενος κατά την ημερομηνία κατά την οποία έφθασε σε συντάξιμη ηλικία είχε την κατοικία του εκτός της Κοινότητας, το άρθρο 48 του κανονισμού 1408/71 να εφαρμοστεί με τον ίδιο τρόπο ως εάν ο εργαζόμενος αυτός είχε την κατοικία του στο έδαφος της Κοινότητας;»
‘Where a worker is resident outside the Community on the date on which he reaches pensionable age, should Article 48 of the Regulation be applied in the same way as in a case where the worker concerned is resident in the territory of the Community?’
CHUCK απαιτήσεις κατά των διαφόρων εθνικών φορέων, οι κοινοτικοί κανόνες που διέπουν την κοινωνική ασφάλιση των διακινούμενων εργαζομένων διασφαλίζουν την αναγνώριση και την προστασία των δικαιωμάτων αφής στιγμής τα αποκτήσουν αυτοί που πρέπει να θεωρούνται ως διακινούμενοι εργαζόμενοι κατά την έννοια της ρυθμίσεως αυτής.
against different national social security institutions, the Community rules on social security of migrant workers ensure that rights are recognised and protected as soon as they are acquired by those who are to be regarded as migrant workers within the meaning of that legislation.
Οι Κυβερνήσεις της Ελλάδος και της Ιταλίας συμμερίζονται κατ’ ουσίαν την άποψη της Επιτροπής.
The Greek and Italian Governments essentially agree with the Commission.
Η Ελληνική Κυβέρνηση επισημαίνει επίσης ότι το άρθρο 36, παράγραφος 3, του κανονισμού 574/72 προβλέπει ότι, αν ο αιτών κατοικεί εκτός εδάφους της Κοινότητας, υποχρεούται να υποβάλει την αίτησή του στον αρμόδιο φορέα του κράτους μέλους στη νομοθεσία του οποίου ο εργαζόμενος υπαγόταν τελευταία.
The Greek Government also points out that Article 36(3) of Regulation No 574/72 provides that when a claimant resides in the territory of a nonmember country, he is to submit his claim to the competent institution of the Member State to whose legislation the worker was last subject.
Κατά την Επιτροπή, από τη νομολογία του Δικαστηρίου συνάγεται ότι το καθοριστικό κριτήριο για την εφαρμογή των κανόνων αυτών είναι η σχέση που υφίσταται μεταξύ του εργαζόμενου και του κοινωνικοασφαλιστικού συστήματος συγκεκριμένου κράτους μέλους στο οποίο υπαγόταν κατά τη διάρκεια συγκεκριμένης χρονικής περιόδου και όχι, π.χ., ο τόπος ασκήσεως μιας επαγγελματικής δραστηριότητας.
Furthermore, the caselaw of the Court shows that what matters for the application of these rules is the relationship between a worker and a given social security system of a Member State under which he has been insured for a given period, rather than, for example, the place where a professional activity is carried out.
Επομένως, κατά την Επιτροπή, το ουσιαστικό κριτήριο για την εφαρμογή του κανονισμού 1408/71 είναι η σχέση που υφίσταται μεταξύ του εργαζομένου και του συστήματος κοινωνικής ασφαλίσεως ενός κράτους μέλους.
In the Commission’s view the essential criterion for the application of Regulation No 1408/71 is therefore the relationship between the worker and the social security system of a Member State.
Κατά την Επιτροπή, αν γινόταν δεκτή η συλλογιστική του SVB, τότε η αρχή του συνυπολογισμού των περιόδων ασφαλίσεως την οποία καθιερώνει ο κανονισμός 1408/71 θα έχανε μεγάλο μέρος της αποτελεσματικότητάς της.
If the SVB’s reasoning were to be followed, that would deprive the principle of aggregation provided for by Regulation No 1408/71 of much of its effectiveness.
Η Ιταλική Κυβέρνηση υποστηρίζει ότι το άρθρο 10, παράγραφος 1, του κανονισμού 1408/71, το οποίο διασφαλίζει τη διατήρηση των παροχών σε περίπτωση μετακινήσεως από ένα κράτος μέλος σε άλλο, δεν συνεπάγεται καθαυτό ότι το δικαίωμα επί των παροχών δεν διατηρείται παρά μόνο στην περίπτωση που ο ενδιαφερόμενος μετοικήσει από ένα κράτος μέλος σε άλλο και δεν αποκλείει την απόκτηση αξιώσεως προς παροχή στην περίπτωση που ο αιτών δεν κατοικεί πλέον σε κράτος μέλος κατά τον χρόνο συνταξιοδοτήσεώς του.
The Italian Government submits that Article 10(1) of Regulation No 1408/71, which aims at maintaining the benefits in case of a move from one Member State to another, does not in itself imply that the right to benefits will be retained only where the person concerned moves from one Member State to another and does not exclude the acquisition of a right to benefits when the claimant no longer resides in a Member State at the moment when he retires.
Η Ιταλική Κυβέρνηση υπενθυμίζει επίσης ότι ο κανονισμός (ΕΚ) 647/2005 τροποποίησε το άρθρο 3 του κανονισμού 1408/71, καταργώντας την προϋπόθεση η οποία υποχρέωνε τον δικαιούχο να κατοικεί στο έδαφος κράτους μέλους προκειμένου να μπορεί να επωφεληθεί από τα πλεονεκτήματα της κοινωνικοασφαλιστικής νομοθεσίας ενός κράτους μέλους κατά τρόπο μη συνεπαγόμενο δυσμενείς διακρίσεις.
It also refers to the amendments to Article 3 of Regulation No 1408/71 by Regulation No 647/2005, which removes the requirement of residence on the territory of a Member State in order to benefit from the social security legislation of any Member State in a non-discrim-inatory way.
Περαιτέρω, επισημαίνει ότι το άρθρο 2, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 883/2004 5, που καταργεί τον κανονισμό
Furthermore, it points out that Article 2(1) of Regulation (EC) No 883/2004, 5which repeals Regulation No 1408/71 from
5 — Κανονισμός (ΕΚ) 883/2004 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 29ης Απριλίου 2004, για τον συντονισμό των συστημάτων κοινωνικής ασφάλειας (ΕΕ 2004, L 166, σ. 1).
5 — Regulation of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the coordination of social security systems (OJ 2004 L 166, p. 1).
Το ζήτημα αυτό εξακολουθεί να διέπεται από την εθνική νομοθεσία.
None the less, it is clear that no provision of the Regulation imposes the exportability of social benefits to nonmember countries.
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ MAZÁK — ΥΠΟΘΕΣΗ C-331/06
OPINION OF MR MAZÁK — CASE C-331/06 the wording of Article 42 EC, which states that the Council is to make arrangements to secure payment of benefits to persons resident in the territories of Member States.
1408/71 από της ημερομηνίας εφαρμογής του 6, προβλέπει ότι «ο παρών κανονισμός εφαρμόζεται στους υπηκόους κράτους μέλους, τους ανιθαγενείς και τους πρόσφυγες που κατοικούν σε κράτος μέλος και υπάγονται ή είχαν υπαχθεί στη νομοθεσία ενός ή περισσότερων κρατών μελών […]».
the date of its application, 6provides that that ‘Regulation shall apply to nationals of a Member State, stateless persons and refugees residing in a Member State who are or have been subject to the legislation of one or more Member States’.
Τέλος, η Ολλανδική Κυβέρνηση τονίζει ότι στην περίπτωση που η σύνταξη γήρατος πρέπει να υπολογίζεται σύμφωνα με το άρθρο 48, παράγραφος 2, του κανονισμού 1408/71, τούτο δεν σημαίνει ότι η σύνταξη αυτή μπορεί να εξάγεται σε χώρα η οποία δεν είναι μέλος της Κοινότητας και να καταβάλλεται εντός αυτής.
Lastly the Netherlands Government emphasises that if the old-age benefit must be calculated in accordance with Article 48(2) of Regulation No 1408/71 this does not mean that it is exportable to a nonmember country and be paid there.
Κατά την άποψή της, ο κανονισμός 1408/71 δεν επιλύει το ζήτημα αυτό το οποίο εξακολουθεί να ρυθμίζεται αποκλειστικά από την εθνική νομοθεσία.
This question is not regulated by Regulation No 1408/71 and is exclusively subject to national legislation.
Η Ολλανδική Κυβέρνηση προτάσσει ως επιχείρημα για την καταφατική απάντηση στο προδικαστικό ερώτημα ότι το άρθρο 42 ΕΚ προβλέπει ένα σύστημα το οποίο διασφαλίζει τα δικαιώματα κοινωνικής ασφαλίσεως των εργαζομένων προκειμένου να ενθαρρύνει την ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων.
The Netherlands Government submits, by way of argument in favour of a positive answer to the question referred, that, in order to encourage freedom of movement for workers, Article 42 EC provides for a system which guarantees workers’ social security rights by virtue of, first, a system of aggregation of all insurance periods beyond the national territory of each Member State which applies to the acquisition and the retention of rights to benefits and, second, the obligation to pay benefits throughout the Community.
Επιπλέον, το άρθρο 36, παράγραφος 3, του κανονισμού 574/72 διευκρινίζει τη διαδικασία βάσει της οποίας οι ασφαλισμένοι που δεν κατοικούν εντός της Κοινότητας πρέπει να υποβάλουν την αίτησή τους για την καταβολή συντάξεως γήρατος ή αναπηρίας.
Furthermore Article 36(3) of Regulation No 574/72 provides for a procedure which allows residents of nonmember countries to request old-age and invalidity pensions.
Το SVB, καθού στην κύρια δίκη, φρονεί ότι το Δικαστήριο πρέπει να δώσει αρνητική απάντηση στο προδικαστικό ερώτημα.
SVB, the defendant in the action before the referring national court, takes the view that the Court should give a negative answer to the preliminary question.
Εντούτοις, ως επιχείρημα υπέρ της αρνητικής απαντήσεως στο προδικαστικό ερώτημα η Ολλανδική Κυβέρνηση υποστηρίζει ότι σκοπός του κανονισμού 1408/71
However, by way of argument in favour of a negative answer, the Netherlands Government submits that Regulation No 1408/71 is designed to facilitate freedom of movement for workers and their families within the Community. This view is also supported by
6 — Κατά το άρθρο 91 του κανονισμού 883/2004, ο εν λόγω κανονισμός δεν πρέπει να εφαρμόζεται πριν από την ημερομηνία ενάρξεως ισχύος του νέου κανονισμού εφαρμογής ο οποίος δεν έχει ακόμη εκδοθεί (βλ. σχετική πρόταση της Επιτροπής COM/2006/0016 τελικό).
6 — According to Article 91 of Regulation No 883/2004, that regulation is not to apply until the date of entry into force of the new implementing regulation, which has not yet been adopted (for the Commission Proposal on the matter, see COM/2006/0016 final).
Υποστηρίζει, πρώτον, ότι ο κανονισμός διασφαλίζει αποκλειστικά τα δικαιώματα και τις παροχές των εργαζομένων που διακινούνται εντός της Κοινότητας και ότι δεν μπορεί να συναχθεί από τη νομολογία του Δικαστηρίου ότι οποιοσδήποτε εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού θα μπορούσε, κατά κανόνα, να αντλεί αυτομάτως δικαιώματα από αυτόν.
It submits first that the Regulation guarantees rights and advantages only to workers moving within the Community. It cannot be inferred from the Court’s caselaw that, as a general rule, persons falling under the personal scope of the Regulation can automatically derive rights from it.
CHUCK του άρθρου 48, παράγραφος 2, του κανονισμού, το SVB ήταν υποχρεωμένο να συνυπολογίσει την περίοδο ασφαλίσεως των εννέα μηνών που συμπλήρωσε ο προσφεύγων στη Δανία κατά τον υπολογισμό του ύψους της συντάξεως που έπρεπε να του καταβάλλει.
CHUCK parties is whether, pursuant to Article 48(2) of the Regulation, the SVB ought to have taken account of the applicant’s insurance period of nine months in Denmark when calculating his pension payable by the SVB.
Το SVB προσθέτει ότι θα ήταν υποχρεωμένο να εφαρμόσει το άρθρο 48 του κανονισμού στην περίπτωση αιτούντος που κατοικεί εκτός της Κοινότητας μόνο στην περίπτωση που οι συνυπολογιστέες παροχές έπρεπε να εξαχθούν βάσει του άρθρου 10 του κανονισμού.
Furthermore the SVB would be required to apply Article 48 of the Regulation in the case of a pension claimant who resides outside of the Community only if the benefits to be aggregated were exportable on the basis of Article 10 of the Regulation.
Ωστόσο, το άρθρο 10 διασφαλίζει μόνον την εξαγωγιμότητα συντάξεως σε άλλο κράτος μέλος.
It appears that Article 10 guarantees only the exportability of a pension to another Member State.
Τούτο συνεπάγεται ότι το άρθρο 10 δεν υποχρεώνει τις δανικές αρχές να επιτρέψουν την εξαγωγή συντάξεως εκτός της Ενώσεως και, ως εκ τούτου, θα ήταν παράλογο να γίνει δεκτό ότι το άρθρο 48 του κανονισμού υποχρεώνει τις ολλανδικές αρχές να συνυπολογίσουν τις εισφορές κοινωνικής ασφαλίσεως τις οποίες κατέβαλλε ο K. D.
This implies that Article 10 does not oblige the Danish authorities to make a pension exportable outside the Union, so it would be illogical if Article 48 of the Regulation obliged the Netherlands authorities to take into account the social security contributions made by Mr Chuck over nine months in Denmark and these contributions thereby had an effect outside the Community.
Chuck επί εννέα μήνες στη Δανία και ότι, ως εκ τούτου, οι εισφορές αυτές παράγουν συνέπειες εκτός της Κοινότητας. Εν προκειμένω, ο K. D.
In the present case it is solely on the basis of Netherlands national law that Mr Chuck is entitled to export to the United States pension rights derived from the AOW.
Η αρχή του άρθρου 48, παράγραφος 2, του κανονισμού δεν τίθεται, καθ’ εαυτήν, εν αμφιβόλω στην υπό κρίση υπόθεση.
The principle of Article 48(2) of the Regulation is not, as such, disputed in the present case.
Αντικείμενο του άρθρου 48 του κανονισμού είναι το ειδικό ζήτημα των περιόδων ασφαλίσεως διάρκειας μικρότερης του έτους που συμπληρώθηκαν υπό την εθνική νομοθεσία συγκεκριμένου κράτους μέλους.
Article 48 of the Regulation deals with the specific issue of periods of insurance of less than one year under the national legislation of a given Member State.
Το άρθρο 48, παράγραφος 1, ορίζει ότι, λαμβανομένης υπόψη της σύντομης χρονικής διάρκειας μιας τέτοιας περιόδου ασφαλίσεως, ο φορέας που είναι αρμόδιος για την εφαρμογή του συστήματος αυτού απαλλάσσεται της υποχρεώσεως να χορηγεί παροχές.
Article 48(1) provides that, given the shortness of the insurance period, the institution administering that legislation is relieved from its obligation to grant benefits.
Το άρθρο 48, παράγραφος 2, του κανονισμού διασφαλίζει ότι ο φορέας του κράτους μέλους που είναι αρμόδιος για τον υπολογισμό των συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων λαμβάνει εντούτοις υπόψη αυτές τις περιόδους ασφαλίσεως 8.
Article 48(2) of the Regulation ensures that such periods are nevertheless taken into account by the national authority of the Member State competent for the calculation of the pension rights. 8
Έτσι, δεδομένου ότι το κοινοτικό δίκαιο δεν προβλέπει την εξαγωγή των δανικών παροχών, κατά μείζονα λόγο δεν μπορεί να συναχθεί από το κοινοτικό δίκαιο το δικαίωμα εξαγωγής του αθροίσματός τους βάσει του άρθρου 48, παράγραφος 2, του κανονισμού.
Thus, since Community law does not provide for the Danish benefits to be exported, it is a fortiori not possible to derive from Community law the right to export the aggregation of these benefits on the basis of Article 48(2) of the Regulation.
Το συμπέρασμα αυτό επιβεβαιώνεται με το άρθρο 7 του κανονισμού 883/2004 7.
This conclusion is confirmed by Article 7 of Regulation No 883/2004. 7
Το ζήτημα για το οποίο ερίζουν οι διάδικοι έγκειται στο αν το άρθρο αυτό
The point at issue is whether that article must be applied in the case of a worker who
7 — Η διάταξη αυτή επαναλαμβάνει, κατ’ ουσίαν, το περιεχόμενο του άρθρου 10, παράγραφος 1, του κανονισμού 1408/71.
In the action before the referring court, the essential point at issue between the
8 — Βλ., συναφώς, απόφαση της 18ης Φεβρουαρίου 1982, 55/81, Vermaut (Συλλογή 1982, σ. 649).
8 — See, to this effect, Case 55/81 Vermaut [1982] ECR 649.
Οι περίοδοι αυτές προστίθενται, κατ’ ουσίαν, στις περιόδους ασφαλίσεως τις οποίες συμπλήρωσε ο εργαζόμενος στο πλαίσιο του συστήματος κοινωνικής ασφαλίσεως ενός ή περισσότερων κρατών μελών και οι οποίες θεμελιώνουν αυτοτελή συνταξιοδοτικά δικαιώματα βάσει αυτών των εθνικών νομοθεσιών.
In essence, such periods are aggregated to periods of insurance completed under other social security systems of one or more other Member States and which give rise to autonomous pension claims under these national legislations.
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ MAZÁK — ΥΠΟΘΕΣΗ C-331/06 κανόνες να παράγουν συνέπειες εκτός του εδάφους της Κοινότητας 9.
OPINION OF MR MAZÁK — CASE C-331/06 does not reside within the Community at the time when he requests a pension.
Επομένως, πρέπει να ληφθεί υπόψη η όλη οικονομία καθώς και ο σκοπός του άρθρου 48, παράγραφος 2, του κανονισμού προκειμένου να καθοριστεί αν ο τόπος κατοικίας του αιτούντος κατά τον χρόνο υποβολής της αιτήσεώς του συνταξιοδοτήσεως πρέπει να επηρεάζει την εφαρμογή της αρχής του συνυπολογισμού των σύντομων περιόδων ασφαλίσεως όπως προβλέπει η διάταξη αυτή.
It is therefore necessary to look at the general scheme and the purpose of Article 48(2) of the Regulation in order to determine whether the claimant’s place of residence at the time of submitting the pension request should matter for the application of the principle of aggregation of short periods of insurance as provided in Article 48(2) of the Regulation.
Το άρθρο 2 του κανονισμού 1408/71 τάσσει δύο προϋποθέσεις που πρέπει να συντρέχουν σωρευτικά προκειμένου ο κανονισμός να μπορεί να εφαρμοστεί στην περίπτωση ενός ιδιώτη: το πρόσωπο αυτό πρέπει να έχει την ιθαγένεια κράτους μέλους της Κοινότητας (ή το καθεστώς του ανιθαγενή ή του πρόσφυγα που κατοικεί στο έδαφος ενός κράτους μέλους) και πρέπει να υπάγεται στο σύστημα κοινωνικής ασφαλίσεως ενός κράτους μέλους.
Article 2 of Regulation No 1408/71 establishes two cumulative criteria which must be met in order for the Regulation to apply to the situation of an individual: nationality of a Member State of the Community (or the status of stateless person or refugee residing within the territory of one of the Member States) and affiliation to the social security system of a Member State.
Εντούτοις, ο κανονισμός 1408/71 δεν θέτει ειδικούς κανόνες ως προς το εδαφικό πεδίο εφαρμογής του ή το νομικό καθεστώς των συνταξιοδοτικών απαιτήσεων που απέκτησαν εργαζόμενοι οι οποίοι στη συνέχεια μετοίκησαν σε τρίτη χώρα.
Regulation No 1408/71 does however not lay down specific rules regarding its territorial scope or the legal situation of pension rights acquired by workers who subsequently moved to a nonmember country.