natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— η JVC France SAS, εκπροσωπούμενη από τους F.
— JVC France SAS, by F. Goguel and F. Foucault, avocats,
— η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους J.-P. Keppenne και S.
— the Commission of the European Communities, by J.-P. Keppenne and S. Schønberg, acting as Agents, having decided, after hearing the Advocate General, to proceed to judgment without an opinion,
JVC FRANCE εκδίδει την ακόλουθη
JVC FRANCE gives the following
Οι αιτήσεις εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως αφορούν την ερμηνεία των διακρίσεων 8525 40 91 και 8525 40 99 της Συνδυασμένης Ονοματολογίας που περιλαμβάνεται στο παράρτημα Ι του κανονισμού (ΕΟΚ) 2658/87 του Συμβουλίου, της 23ης Ιουλίου 1987, για τη Δασμολογική και Στατιστική Ονοματολογία και το Κοινό Δασμολόγιο (ΕΕ L 256, σ.
This reference for a preliminary ruling concerns the interpretation of the subheadings 8525 40 91 and 8525 40 99 of the Combined Nomenclature in Annex 1 to Council Regulation (EEC) No 2658/87 of 23 July 1987 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff (OJ 1987 L 256, p.
1), όπως τροποποιήθηκε με τους κανονισμούς (ΕΚ) 2261/98 της Επιτροπής, της 26ης Οκτωβρίου 1998 (ΕΕ L 292, σ.
1), as amended by Commission Regulation (EC) No 2261/98 of 26 October 1998 (OJ 1998 L 292, p.
1), (ΕΚ) 2204/1999 της Επιτροπής, της 12ης Οκτωβρίου 1999 (ΕΕ L 278, σ.
1), Commission Regulation (EC) No 2204/1999 of 12 October 1999 (OJ 1999 L 278, p.
1), (ΕΚ) 2388/2000 της Επιτροπής, της 13ης Οκτωβρίου 2000 (ΕΕ L 264, σ.
1), Commission Regulation (EC) No 2388/2000 of 13 October 2000 (OJ 2000 L 264, p.
1, και —διορθωτικό— ΕΕ L 276, σ.
1, and corrigendum OJ 2000 L 276, p.
92), και (ΕΚ) 2031/2001 της Επιτροπής, της 6ης Αυγούστου 2001 (ΕΕ L 279, σ.
92) and Commission Regulation (EC) No 2031/2001 of 6 August 2001 (OJ 2001 L 279, p.
1, στο εξής: ΣΟ), καθώς και το νομικό καθεστώς των επεξηγηματικών σημειώσεων της Συνδυασμένης Ονοματολογίας των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (στο εξής: επεξηγηματικές σημειώσεις) που δημοσιεύθηκαν σύμφωνα με το άρθρο 9, παράγραφος 1, του κανονισμού 2658/87.
1) (‘the CN’), and the legal scope of the explanatory notes to the Combined Nomenclature of the European Community (‘the explanatory notes’) published in accordance with Article 9(1) of Regulation No 2658/87.
Η αίτηση αυτή υποβλήθηκε στο πλαίσιο ένδικης διαφοράς μεταξύ της εταιρίας JVC France SAS (στο εξής: JVC) και της γαλλικής τελωνειακής αρχής, όσον αφορά τους δασμούς τους οποίους η αρχή αυτή απαιτεί να της καταβάλει η JVC και οι οποίοι αφορούν την εισαγωγή ψηφιακών βιντεοκαμερών προερχομένων από την Ιαπωνία και τη Σιγκαπούρη.
The reference has been made in the course of proceedings between JVC France SAS (‘JVC’) and the Administration des Douanes (French Customs authorities) in respect of customs duties which the Administration des Douanes are claiming from JVC and which relate to the importing of digital camcorders originating in Japan and Singapore.
Το άρθρο 220, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 2913/92 του Συμβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου 1992, περί θεσπίσεως κοινοτικού τελωνειακού κώδικα (ΕΕ L 302, σ.
Article 220(1) of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code (OJ 1992 L 302, p.
1, στο εξής: τελωνειακός κώδικας) ορίζει τα εξής:
1) (‘the Customs Code’) states as follows:
«Όταν το ποσό των δασμών που προκύπτουν από τελωνειακή οφειλή δεν έχει βεβαιωθεί σύμφωνα με τα άρθρα 218 και 219 ή έχει βεβαιωθεί σε ύψος χαμηλότερο εκείνου που νομίμως οφειλόταν, η βεβαίωση του ποσού των δασμών που έχει ή που απομένει να εισπραχθεί πρέπει να γίνει σε διάστημα δύο ημερών από την ημερομηνία κατά την οποία η τελωνειακή αρχή αντιλήφθηκε την κατάσταση αυτή και είναι σε θέση να υπολογίσει το νομίμως οφειλόμενο ποσό και να ορίσει τον οφειλέτη (βεβαίωση εκ των υστέρων).
‘Where the amount of duty resulting from a customs debt has not been entered in the accounts in accordance with Articles 218 and 219 or has been entered in the accounts at a level lower than the amount legally owed, the amount of duty to be recovered or which remains to be recovered shall be entered in the accounts within two days of the date on which the customs authorities become aware of the situation and are in a position to calculate the amount legally owed and to determine the debtor (subsequent entry in the accounts).
Η προθεσμία αυτή μπορεί να παραταθεί σύμφωνα με το άρθρο 219.»
That time-limit may be extended in accordance with Article 219.’
Το άρθρο 239 του ίδιου κώδικα ορίζει τα εξής:
Article 239 of that code states:
Η επιστροφή ή η διαγραφή εισαγωγικών ή εξαγωγικών δασμών είναι δυνατή σε περιπτώσεις διαφορετικές από εκείνες που αναφέρονται στα άρθρο 236, 237 και 238, οι οποίες:
Import duties or export duties may be repaid or remitted in situations other than those referred to in Articles 236, 237, and 238:
Η επιστροφή ή η διαγραφή δασμών για τους λόγους που αναφέρονται στην παράγραφο 1, παραχωρείται κατόπιν υποβολής αιτήσεως στο αρμόδιο τελωνείο πριν από την εκπνοή προθεσμίας δώδεκα μηνών από την ημερομηνία γνωστοποίησης του χρέους των εν λόγω δασμών στον οφειλέτη.
Duties shall be repaid or remitted for the reasons set out in paragraph 1 upon submission of an application to the appropriate customs office within 12 months from the date on which the amount of the duties was communicated to the debtor.
Ωστόσο, οι τελωνειακές αρχές μπορούν να επιτρέψουν υπέρβαση της εν λόγω προθεσμίας σε εξαιρετικές περιπτώσεις δεόντως αιτιολογημένες.»
However, the customs authorities may permit this period to be exceeded in duly justified exceptional cases.’
Η ΣΟ
The CN
Η ΣΟ, η οποία θεσπίστηκε με τον κανονισμό 2658/87, στηρίζεται στο εναρμονισμένο παγκόσμιο σύστημα περιγραφής και κωδικοποιήσεως των εμπορευμάτων (στο εξής: ΕΣ) που καταρτίστηκε από το Συμβούλιο Τελωνειακής Συνεργασίας, νυν Παγκόσμιο Οργανισμό Τελωνείων, και θεσπίστηκε με τη Διεθνή Σύμβαση των Βρυξελλών της 14ης Ιουνίου 1983, η οποία εγκρίθηκε εξ ονόματος της Κοινότητας με την απόφαση 87/369/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 7ης Απριλίου 1987 (EE L 198, σ. 1).
The CN, established by Regulation No 2658/87, is based on the international Harmonised Commodity Description and Coding System (‘the HS’) drawn up by the Customs Cooperation Council, now the World Customs Organisation, and established by the International Convention concluded at Brussels on 14 June 1983 and approved on behalf of the Community by Council Decision 87/369/EEC of 7 April 1987 (OJ 1987 L 198, p. 1).
Η ΣΟ επαναλαμβάνει τις κλάσεις και τις εξαψήφιες διακρίσεις του ΕΣ, ενώ σχηματίζει οι δικές της υποδιαιρέσεις υπάρχουν μόνο στο έβδομο και στο όγδοο ψηφίο.
The CN takes six-digit headings and subheadings from the HS, only the seventh and eighth digits forming subdivisions that are specific to it.
Το δεύτερο μέρος της ΣΟ περιλαμβάνει το τμήμα XVI, το κεφάλαιο 85 του οποίου φέρει τον τίτλο «Μηχανές και συσκευές, ηλεκτρικό υλικό και τα μέρη τους· συσκευές εγγραφής ή αναπαραγωγής του ήχου, συσκευές εγγραφής ή αναπαραγωγής των
Section XVI, in Part Two of the CN, contains Chapter 85, entitled ‘Electrical machinery and equipment and parts thereof, sound recorders and reproducers, television
Η κλάση 8525 40, με τίτλο «Σταθερές βιντεοσυσκευές λήψης εικόνων και άλλες βιντεοκάμερες· ψηφιακές φωτογραφικές μηχανές», περιλαμβάνει μια διάκριση 8525 40 91, που τιτλοφορείται «άλλες βιντεοσυσκευές: παρέχουν αποκλειστικά τη δυνατότητα καταγραφής ήχου και εικόνας που λαμβάνεται μόνο από συσκευή τηλεόρασης» και μια διάκριση 8525 40 99, που τιτλοφορείται «άλλες βιντεοσυσκευές: άλλες».
Subheading 8525 40, entitled ‘Still image video cameras and other video cameras; digital cameras’ contains subheading 8525 40 91, entitled ‘Other video camera recorders: Only able to record sound and images taken by the television camera’ and subheading 8525 40 99, entitled ‘Other video camera recorders: Other’.
Διευκρινίζεται ότι η διατύπωση των διακρίσεων 8525 40 91 και 8525 40 99 είναι πανομοιότυπη στους κανονισμούς 2261/98, 2204/1999, 2263/2000 και 2031/2001.
The wording of subheadings 8525 40 91 and 8525 40 99 is identical in Regulations No 2261/98, No 2204/1999, No 2263/2000, No 2031/2001.
Για τις βιντεοκάμερες που έχουν καταταγεί στη διάκριση 8525 40 91 προβλέπεται δασμός 4,9 %, ενώ για τις συσκευές που εμπίπτουν στη διάκριση 8525 40 99 δασμός 14 %.
The camcorders classified under subheading 8525 40 91 are subject to a customs duty of 4.9%, while for camcorders under subheading 8525 40 99 it is 14%.
Οι επεξηγηματικές σημειώσεις
The explanatory notes
Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων δημοσιεύει στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σε τακτά διαστήματα, επεξηγηματικές σημειώσεις της ΣΟ.
The Commission of the European Communities publishes in the Official Journal of the European Union, at regular intervals, explanatory notes to the CN.
Οι επεξηγηματικές σημειώσεις που εκδόθηκαν στις 15 Σεπτεμβρίου 1998 (ΕΕ C 287, σ.
Those adopted on 15 September 1998 (OJ 1998 C 287, p.
1) και στις 13 Ιουλίου 2000 (ΕΕ C 199, σ.
1) and on 13 July 2000 (OJ 2000 C 199, p.
1), διευκρίνιζαν, ως προς τη διάκριση 8525 40 99, τα εξής:
1) under the subheading 8525 40 99 state:
«άλλες
‘others
Στην παρούσα διάκριση υπάγονται οι συνδυασμοί συσκευών (“κάμερεςμαγνητοσκόπια”) (εικονοσκόπια) που αποτελούνται από μία βιντεοκάμερα και μια συσκευή εγγραφής ή αναπαραγωγής βιντεοφωνική· οι συσκευές αυτές επιτρέπουν την εγγραφή όχι μόνο των εικόνων που παίρνει η κάμερα αλλά και των τηλεοπτικών προγραμμάτων.
This subheading covers apparatus combinations consisting of a video camera and a video recording or reproducing apparatus (so-called “camcorders”) for the recording not only of images taken by the camera but also of television programmes.
Οι εγγραφόμενες εικόνες μπορούν να αναπαραχθούν με εξωτερικό τηλεοπτικό δέκτη.
The images thus recorded can be reproduced by means of an external television receiver.
Αντίθετα, οι “κάμερες-μαγνητοσκόπια” που επιτρέπουν μόνον την εγγραφή των εικόνων που παίρνει η βιντεοκάμερα και την αναπαραγωγή τους με το εξωτερικό (μη ενσωματωμένο) τηλεοπτικό δέκτη υπάγονται στη διάκριση 8525 40 91.»
However, “camcorders” with which only the images taken by the video camera can be recorded and reproduced by means of an external television receiver fall within subheading 8525 40 91.’
Οι επεξηγηματικές σημειώσεις τροποποιήθηκαν κατόπιν της ανακοινώσεως της Επιτροπής, της 6ης Ιουλίου 2001 (ΕΕ C 190, σ. 10).
The explanatory notes were amended following a Commission notice of 6 July 2001 (OJ 2001 C 190, p. 10).
Για τη διάκριση 8525 40 99, επαναλήφθηκε η προηγούμενη διατύπωση και προστέθηκε ένα δεύτερο εδάφιο:
With respect to subheading 8525 40 99, the previous wording was repeated and a second paragraph was added:
«Υπάγονται επίσης στην παρούσα διάκριση οι “κάμερες-μαγνητοσκόπια” (εικονοσκόπια) στις οποίες η είσοδος βίντεο κλείνει με πλάκα ή με άλλο μέσο ή στις οποίες η διεπαφή (interface) βίντεο είναι δυνατόν να λειτουργήσει στη συνέχεια ως είσοδος βίντεο με τη βοήθεια λογισμικού.
‘This subheading also includes “camcorders” in which the video input is obstructed by a plate, or in another way, or in which the video interface can be subsequently activated as video import by means of software.
Οι συσκευές αυτές είναι ωστόσο κατασκευασμένες με σκοπό την εγγραφή τηλεοπτικών προγραμμάτων και άλλων εξωτερικά εισερχομένων βιντεοσημάτων.»
The apparatus is nevertheless designed to record TV programmes and other externally incoming video signals.’
Κατόπιν ανακοινώσεως της Επιτροπής, της 23ης Οκτωβρίου 2002 (ΕΕ C 256, σ.
Following a Commission notice of 23 October 2002 (OJ 2002 C 256, p.
1), η τελευταία περίοδος του κειμένου αυτού τροποποιήθηκε ελαφρώς ως εξής:
1), the last sentence of that text was slightly amended:
«[…] τηλεοπτικών προγραμμάτων ή άλλων εξωτερικά εισερχομένων βιντεοσημάτων».
‘… TV programmes or other externally incoming video signals’.
Κατόπιν έρευνας, η τελωνειακή αρχή αμφισβήτησε τη δασμολογική κατάταξη που είχε επιλέξει η JVC κατά την εισαγωγή ψηφιακών βιντεοκαμερών και των δύο κατηγοριών, προερχομένων από την Ιαπωνία και τη Σιγκαπούρη.
Following an investigation, the Administration des Douanes disputed the tariff classification used by JVC when importing digital camcorders in two categories originating in Japan and Singapore.
Με μια πρώτη έκθεση της 11ης Οκτωβρίου 2002, οι τελωνειακοί υπάλληλοι διαπίστωσαν ότι, μεταξύ της 29ης Ιουνίου 1999 και της 23ης Ιουλίου 2001, η JVC είχε εισαγάγει βιντεοκάμερες εφοδιασμένες με ενεργοποιημένη υποδοχή εισόδου-εξόδου καλούμενη «DV-in/out».
By a first notice of 11 October 2002, the customs officers recorded that between 29 June 1999 and 23 July 2001 JVC had imported camcorders with an enabled digital input/output terminal (‘DV in/out’).
Αυτός ο τύπος βιντεοκάμερας επιτρέπει τη λήψη εικόνας και ήχου, αλλά και την εγγραφή εξωτερικών σημάτων χάρη σε ειδική σύνδεση.
That type of camcorder can record not only images and sound but also an external signal, via a dedicated connection.
Μπορεί να συνδεθεί απευθείας με υπολογιστή ή με τηλεόραση για τη μεταφορά ψηφιακών εικόνων βίντεο που έχει μαγνητοσκοπήσει (λειτουργία DV-out) και, αντιστρόφως, η βιντεοκάμερα μπορεί να εγγράψει τις ψηφιακές ταινίες πάσης προελεύσεως που έχουν υποστεί επεξεργασία με υπολογιστή (λειτουργία DV-in).
It can be connected directly to a computer or to a television for the transfer of digital video images taken by the camcorder (DV-out function) and in return it can record digital clips from any source processed by the computer (DV-in function).
Οι τελωνειακοί υπάλληλοι θεώρησαν ότι η ορθή δασμολογική κατάταξη ήταν στη διάκριση 8525 40 99 και όχι η κατάταξη την οποία επέλεξε η JVC, δηλαδή στη διάκριση 8525 40 91.
The customs officers considered that the appropriate tariff classification was subheading 8525 40 99 and not the classification used by JVC, namely, subheading 8525 40 91.
Η JVC δεν αμφισβήτησε την κατάταξη αυτή και κατέβαλε το ποσό των δασμών που είχε αποφύγει να καταβάλει.
JVC did not challenge that classification and paid the amount of duty outstanding.
Ωστόσο, ζήτησε τη διαγραφή των δασμών βάσει του άρθρου 239 του τελωνειακού κώδικα, ισχυριζόμενη ότι το σφάλμα οφειλόταν σε μεταβολή της κοινοτικής πρακτικής.
However, it applied for remission of the duty under Article 239 of the Customs Code claiming that the error arose due to a change in Community practice.
Η αίτηση αυτή απορρίφθηκε με μια πρώτη απόφαση της 16ης Δεκεμβρίου 2004.
That application was rejected by a first decision of 16 December 2004.
Με μια δεύτερη έκθεση της 11ης Οκτωβρίου 2002, οι τελωνειακοί υπάλληλοι διαπίστωσαν ότι, μεταξύ της 22ας Ιουνίου 1999 και της 28ης Αυγούστου 2002, η JVC είχε εισαγάγει ψηφιακές βιντεοκάμερες που διέθεταν μόνον ενεργοποιημένη λειτουργία DV-out, η δε λειτουργία DV-in μπορούσε να ενεργοποιηθεί μετά τον εκτελωνισμό.
By a second notice of 11 October 2002, the customs officers recorded that between 22 June 1999 and 28 August 2002 JVC had imported digital camcorders having only the DV-out function activated, it being possible to activate the DV-in function after customs clearance.
Οι τελωνειακοί υπάλληλοι θεώρησαν και πάλι ότι η ορθή δασμολογική κατάταξη ήταν στη διάκριση 8525 40 99 και όχι η κατάταξη την οποία επέλεξε η JVC, δηλαδή στη διάκριση 8525 40 91, και εξέδωσαν ένταλμα πληρωμής με ημερομηνία 6 Ιανουαρίου 2004.
The customs agents again considered that the appropriate tariff classification was subheading 8525 40 99 and not the classification used by JVC, namely, subheading 8525 40 91 and issued a notice to pay on 6 January 2004.
Η JVC, αφενός, αμφισβήτησε το ένταλμα αυτό και, αφετέρου, ζήτησε τη διαγραφή των δασμών.
JVC, on the one hand, challenged that notice and, on the other hand, applied for remission of duty.
Το τελευταίο αυτό αίτημα απορρίφθηκε με μια δεύτερη απόφαση της 16ης Δεκεμβρίου 2004.
That application was rejected by a second decision of 16 December 2004.
Ως εκ τούτου, η JVC άσκησε δύο προσφυγές ενώπιον του tribunal d’instance du XIarrondissement de Paris.
JVC then brought two actions before the Tribunal d’instance du XIe arrondissement de Paris (District Court for the 11th arrondissement of Paris) (France).
Με την πρώτη προσφυγή, ασκηθείσα στις 7 Μαρτίου 2005, η JVC ζήτησε την ακύρωση του εντάλματος πληρωμής της 6ης Ιανουαρίου 2004, υποστηρίζοντας ότι οι βιντεοκάμερες αυτές έπρεπε να καταταγούν στη διάκριση 8525 40 91.
By its first action, brought on 7 March 2005, JVC sought the annulment of the notice to pay of 6 January 2004, claiming that the relevant camcorders should be classed under subheading 8525 40 91.
Με τη δεύτερη προσφυγή, ασκηθείσα στις 2 Φεβρουαρίου 2006, η JVC ζήτησε την ακύρωση των δύο αποφάσεων της 16ης Δεκεμβρίου 2004, περί απορρίψεως των αιτήσεων διαγραφής των δασμών.
By its second action, brought on 2 February 2006, JVC sought the annulment of the two decisions of 16 December 2004 rejecting the applications for remission of duties.
Η JVC ισχυρίστηκε ότι τα εντάλματα πληρωμής αποτελούν συνέπεια μιας μεταβολής στην κοινοτική πρακτική λόγω της δημοσιεύσεως τροποποιητικών κειμένων των επεξηγηματικών σημειώσεων της ΣΟ.
JVC maintained that the notices to pay are the result of a change in Community practice on account of the publication of amended versions of the explanatory notes to the CN.
Συνεπώς, η μεταβολή αυτή συνιστά ειδική περίσταση, υπό την έννοια του άρθρου 239 του τελωνειακού κώδικα.
That change constitutes a special circumstance within the meaning of Article 239(1) of the Customs Code.
Ενώπιον του tribunal, η JVC υποστήριξε ότι, πριν το 2001, οι εισαγωγείς και οι τελωνειακές υπηρεσίες κατέτασσαν στη διάκριση 8525 40 91 τις βιντεοκάμερες που διέθεταν μόνον ενεργή λειτουργία DV-out κατά τον χρόνο εισαγωγής τους.
Before the national court, JVC claimed that, before 2001, importers and the customs authorities classified camcorders, having only the DV-out function activated at the time of import, under subheading 8525 40 91.
Μόνο μετά την τροποποίηση των επεξηγηματικών σημειώσεων με την ανακοίνωση της Επιτροπής της 6ης Ιουλίου 2001 τροποποιήθηκε η πρακτική των τελωνείων.
It was not until after the amendment of the explanatory notes by the Commission notice of 6 July 2001 that the customs practice was changed.
Υπό τις συνθήκες αυτές, το tribunal d’instance du XIearrondissement de Paris, αφού αποφάσισε τη συνεκδίκαση των δύο προσφυγών, ανέστειλε τη διαδικασία και υπέβαλε στο Δικαστήριο τα ακόλουθα προδικαστικά ερωτήματα:
It is in those circumstances that the Tribunal d’instance du XIe arrondissement de Paris, having joined the two actions, decided to stay proceedings and refer the fol- lowing questions to the Court of Justice for a preliminary ruling:
Με το πρώτο ερώτημα, το αιτούν δικαστήριο ερωτά κατ’ ουσίαν αν, για την κατάταξη των βιντεοκαμερών, μπορεί ή πρέπει να ληφθεί υπόψη η δυνατότητα ενεργοποιήσεως της λειτουργίας DV-in, σε περίπτωση που αυτή δεν ήταν ενεργοποιημένη κατά τη στιγμή του εκτελωνισμού, αλλά υπάρχει δυνατότητα μεταγενέστερης ενεργοποιήσεώς της με συγκεκριμένο χειρισμό ή με την προσθήκη λογισμικού.
By its first question, the national court asks, essentially, whether, for the classification of the camcorders, the possibility of activating the DV-in function may or must be taken into account if it has not been activated at the time of customs clearance, but if it may subsequently be activated manually or by the addition of software.
Επιπλέον, διερωτάται ως προς τη σπουδαιότητα που έχει ενδεχομένως το γεγονός ότι ο κατασκευαστής δεν επισήμανε ούτε εγγυήθηκε τη δυνατότητα αυτή κατά τη στιγμή του εκτελωνισμού.
It also queries the significance of the fact that the manufacturer did not mention or endorse that possibility at the time of customs clearance.
Με την απόφαση της 27ης Σεπτεμβρίου 2007, C-208/06 και C-209/06, Medion και Canon Deutschland (Συλλογή 2007, σ. I-7963), το Δικαστήριο απάντησε σε προδικαστικό ερώτημα το οποίο ταυτίζεται με το υποβληθέν από το αιτούν δικαστήριο.
In Joined Cases C-208/06 and C-209/06 Medion and Canon Deutschland [2007] ECR I-7963 the Court of Justice replied to a question referred for a preliminary ruling identical to that referred by the national court in the present case.
Κατά συνέπεια, πρέπει να δοθεί η ίδια απάντηση στο ερώτημα αυτό.
Accordingly, an identical reply must be given to this question.
Επομένως, στο πρώτο ερώτημα πρέπει να δοθεί η απάντηση ότι μια βιντεοκάμερα δεν μπορεί να καταταγεί στη διάκριση 8525 40 99 ΣΟ, παρά μόνον εφόσον είναι ενεργοποιημένη κατά τον εκτελωνισμό η λειτουργία της εγγραφής εικόνων και ήχων προερχομένων από πηγές πλην της μηχανής λήψεως ή του μικροφώνου που είναι ενσωματωμένα στη συσκευή αυτή, ή εφόσον, ακόμη και αν ο κατασκευαστής δεν επιδίωξε να προβάλει το χαρακτηριστικό αυτό, η εν λόγω λειτουργία μπορεί να ενεργοποιηθεί εκ των υστέρων, με εύκολο χειρισμό της συσκευής από χρήστη που δεν διαθέτει ειδικές δεξιότητες, χωρίς να απαιτείται μετατροπή του υλισμικού της βιντεοκάμερας.
Therefore, the answer to the first question must be that a camcorder may be classified under subheading 8525 40 99 of the CN only if the function for recording images and sounds from sources other than the integrated camera or microphone is active at the time of customs clearance or if, even though the manufacturer did not intend to promote that characteristic, that function may be activated subsequently by simple modification of the apparatus by a user who does not have special skills, without modification of the camcorder’s hardware.
Στην περίπτωση μεταγενέστερης ενεργοποιήσεως, απαιτείται επίσης, αφενός, αφότου ενεργοποιηθεί η λειτουργία, να λειτουργεί η βιντεοκάμερα όπως και οι λοιπές βιντεοκάμερες στις οποίες είναι ενεργοποιημένη κατά τον εκτελωνισμό η λειτουργία της εγγραφής εικόνων και ήχων προερχομένων από πηγές πλην της κάμερας ή του μικροφώνου που είναι ενσωματωμένα στη συσκευή αυτή και, αφετέρου, να έχει αυτόνομη λειτουργία.
Where the camcorder is activated subsequently, it is also necessary, first, that, once activated, it functions in a manner similar to that of another camcorder whose function for recording images and sounds from sources other than the integrated camera or microphone is active at the time of customs clearance and, second, that it functions independently. The existence of those conditions must be capable of being ascertained at the time of customs clearance.
Η συνδρομή των προϋποθέσεων αυτών
It is for the national court to establish whether those conditions
Αν δεν πληρούνται οι εν λόγω προϋποθέσεις, η βιντεοκάμερα αυτή πρέπει να καταταγεί στη διάκριση 8525 40 91 της ΣΟ.
If those conditions are not fulfilled the camcorder must be classified under subheading 8525 40 91 of the CN.
Με το δεύτερο ερώτημα, το αιτούν δικαστήριο ζητεί κατ’ ουσίαν να μάθει τα έννομα αποτελέσματα των τροποποιήσεων των επεξηγηματικών σημειώσεων της ΣΟ, ιδίως ως προς την κατάταξη των επιμάχων στην κύρια δίκη εμπορευμάτων, και διερωτάται μήπως η Επιτροπή όφειλε να εκδώσει νέο κανονισμό κατατάξεως, αντί να ερμηνεύσει τον υφιστάμενο.
By its second question, the national court wishes to know, in essence, the legal effect of amendments to the explanatory notes to the CN, in particular with regard to the classification of the goods in question in the main proceedings and enquires whether the Commission should not have proceeded by way of adoption of a new classification regulation rather than an interpretation of the existing regulation.
Επί του παραδεκτού του ερωτήματος
The admissibility of the question
Η Επιτροπή φρονεί ότι το ερώτημα είναι απαράδεκτο διότι είναι υποθετικό και περιττό για την επίλυση της διαφοράς.
The Commission takes the view that the question is inadmissible as it is hypothetical and does not assist in determining the outcome of the dispute.
Κατ’ αυτήν, οι επεξηγηματικές σημειώσεις της ΣΟ δεν συνιστούν τροποποίηση σε σχέση με την προγενέστερη νομική κατάσταση.
In its view, the amendments to the explanatory notes to the CN do not constitute a change in relation to an earlier legal position.
Πράγματι, οι σημειώσεις αυτές δεν έχουν καθαυτό έννομο αποτέλεσμα.
Those notes do not have legal effect as such.
Συνεπώς, η τροποποίησή τους δεν ασκεί επιρροή επί των δικαιωμάτων των επιχειρηματιών.
Their amendment does not therefore affect the rights of economic operators.