natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Υποθ. Τ-136/00 Carmelo Morello κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκιόν Κοινοτήτιον Υπηρεσιακή κατάσταση τιον υπαλλήλων
Case T-135/00 Carmelo Morello ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Υποθ. C-103/01 57 Επιτροπή τιον Ευριοπαϊκιόν Κοινοτήτων κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας
Case C-103/01 52 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany
Υποθ. C-380/01 Gustav Schneider κατά Bundesminister der Justiz
Case C-83/01 Ρ Chronopost SA ν UFEX and Others
C-83/01 Ρ Chronopost SA κατά UFEX κ.λπ.
Case C-93/01 Ρ La Poste ν UFEX and Others
Υποθ. C-93/01 Ρ La Poste κατά UFEX κ.λπ.
Case C-94/01 Ρ French Republic ν UFEX and Others
Υποθ. C-148/01 Ελληνική Δημοκρατία κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτιον
Case C-148/01 Hellenic Republic v Commission of the European Communities
Υποθ. C-94/01 Ρ Γαλλική Δημοκρατία κατά UFEX κ.λπ.
Case C-192/01 54 Commission of the European Communities ν Kingdom of Denmark
Υποθ. C-192/01 58 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Δανίας
Case C-85/02 54 Commission of the European Communities ν French Republic
C-378/01 61 Επιτροπή των Ευρωπαϊκιόν Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας
Case C-378/01 56 Commission of the European Communities v Italian Republic
Υποθ. C-14/02 ATRAL S.A. κατά Βελγικού Δημοσίου
Case C-14/02 . ATRAL S.A v Belgian State
Υποθ. C-29/99 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως ΕΚΑΕ
Case C-29/99 Commission of the European Communities ν Council of the European Union EAEC
10 Δεκεμβρίου 2002 περί της
10 December 2002
«Διεθνείς συμφωνίες — Σύμβαση για την πυρηνική ασφάλεια Απόφαση προσχωρήσεως — Συμβατότητα με τη Συνθήκη ΕΚΑΕ — Εξωτερική αρμοδιότητα Κοινότητας — Άρθρα 30 έως 39 της Συνθήκης ΕΚΑΕ» (Ολομέλεια)
(International agreements — Convention on Nuclear Safety — Accession decision — Compatibility with the Euratom Treaty — External competence of the Community —Articles 30 to 39 of the Euratom Treaty) (Full Court) by a diplomatic conference convened by the International Atomic Energy Agency (hereinafter 'the Agency') and opened for signature on 20 September 1994. It entered into force on 24 October 1996.
Η σύμβαση για την πυρηνική ασφάλεια
By 15 April 2002, 53 States, including all the Member States of the Community, had ratified it.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 5 Φεβρουαρίου 1999, η Επιτροπή τιον Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζήτησε, βάσει του άρθρου 146 της Συνθήκης ΕΚΑΧ, τη μερική ακύρωση της μη δημοσιευθείσας αποφάσεως του Συμβουλίου της 7ης Δεκεμβρίου 1998 σχετικά με την προσχιόρηση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας στη σύμβαση για την πυρηνική ασφάλεια (στο εξής: προσβαλλόμενη απόφαση).
By application lodged at the Court Registry on 5 February 1999, the Commission of the European Communities brought an action under Article 146 of the Euratom Treaty for partial annulment of the unpublished Council Decision of 7 December 1998 approving the accession of the European Atomic Energy Community to the Nuclear Safety Convention (hereinafter 'the contested decision').
Βάσει του άρθρου 1, σκοπός της συμβάσεως είναι:
Article 1 of the Convention sets out its objectives as follows:
«i) να επιτευχθεί και να διατηρηθεί υψηλής στάθμης πυρηνική ασφάλεια σε παγκόσμιο επίπεδο με ενίσχυση τιον εθνικών μέτρων και της διεθνούς συνεργασίας, συμπεριλαμβανομένης, όπου είναι απαραίτητο, της τεχνικής συνεργασίας επί θεμάτων ασφάλειας·
'(i) to achieve and maintain a high level of nuclear safety worldwide through the enhancement of national measures and international cooperation including,where appropriate, safety-related technical cooperation;
Ειδικότερα, η Επιτροπή ζητεί την ακύριοση του τρίτου εδαφίου της δηλώσεως (στο εξής: δήλιοση) της Ευριοπαίκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας (στο εξής: Κοινότητα) σύμφιονα με το άρθρο 30, παράγραφος 4, περίπτωση 3, της συμβάσειος για την πυρηνική ασφάλεια, που επισυνάπτεται στην απόφαση, για τον λόγο ότι, περιορίζοντας την έκταση αυτού του εδαφίου, το Συμβούλιο προσπαθεί να αποδείξει ότι η αρμοδιότητα της Κοινότητας στους τομείς που καλύπτει η σύμβαση περιορίζεται στα άρθρα 15 και 16, παράγραφος 2, αττής και δεν εκτείνεται στους τομείς που καλύπτουν τα άρθρα 1 έως 5, 7, 14, 16, παράγραφοι 1 και 3, καθιός και 17 έιος 19 της συμβάσειος.
Specifically, the Commission requests annulment of the third paragraph of the declaration (hereinafter 'the declaration') made by the European Atomic Energy Community (hereinafter 'the Community') according to the provisions of Article 30(4)(iii) of the Nuclear Safety Convention, which is attached to the decision, on the ground that, by limiting the scope of that paragraph, the Council sought to establish that the Community's competence in the fields covered by the Convention is limited to Articles 15 and 16(2) thereof and does not extend to the fields covered by Articles 1 to 5, 7, 14, 16(1) and (3) and 17 to 19 of the Convention.
ii) μόνον όσον αφορά τα πεδία που καλύπτονται από το άρθρο 15 και το άρθρο 16, παράγραφος 2.
Accession of the Community to the Convention therefore be annulled pursuant to Article 146 of the Euratom Treaty.
Η προσχώρηση της Κοινότητας στη σύμβαση
The obligation, under Community law, to communicate to the depositary of the Convention a complete declaration of competences
Η Επιτροπή ισχυρίζεται ότι το τρίτο εδάφιο της δηλιόσεως παραβιάζει το κοινοτικό δίκαιο καθόσον δεν αφορά το σύνολο τιον αρμοδιοτήτων της Κοινότητας στους τομείς που καλύπτει η σύμβαση και ότι αυτή η διάταξη πρέπει επομένως να ακυριοθεί σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 146 της Συνθήκης ΕΚΑΕ.
In the present case, Article 30(4) (iii) of the Convention must, in the interest of the other contracting parties, be interpreted to mean that the declaration of competences under that provision must be complete.
Στις 15 Σεπτεμβρίου 1994, η Επιτροπή υπέβαλε στο Συμβούλιο πρόταση αποφάσεως για την προσχιόρηση της Κοινότητας στη σύμβαση.
On 15 September 1994, the Commission submitted to the Council a proposal for a decision approving the Community's accession to the Convention.
Το κείμενο αυτής της προτάσεως περιείχε δήλωση σύμφωνα με το άρθρο 30, παράγραφος 4, σημείο iii, της συμβάσειος, κατά την οποία η Κοινότητα δήλιονε, αφενός, ότι τα άρθρα 1 έως 5, 7 και 14 έως 35 της συμβάσεως έχουν εφαρμογή στην Κοινότητα και, αφετέρου, ότι έχει αρμοδιότητες στους τομείς που καλύπτουν τα άρθρα 1 έως 5, 7 και 14 έως 19 της συμβάσειος.
That document included a declaration to be made according to Article 30(4)(iii) of the Convention, whereby the Community declared, first, that Articles 1 to 5, 7 and 14 to 35 of the Convention apply to the Community and, second, that the Community possesses competences in the fields covered by Articles 1 to 5, 7 and 14 to 19 of the Convention.
Επί της υποχρεώσεως, στο πλαίσιο τον κοινοτικοί'' δικαίου, καταθέσεως στον παρακαταθέτη της συμβάσεως μιας πλήρους δηλώσεως περί αρμοδιοτήτων
Community competences in the fields covered by the Convention articles at issue
Στις 7 Δεκεμβρίου 1998, το Συμβούλιο εξέδιοσε την προσβαλλόμενη απόφαση.
On 7 December 1998, the Council adopted the contested decision.
Σύμφιονα με το μοναδικό άρθρο αυτής της αποφάσεως:
The sole Article of that decision provides:
Επί των αρμοδιοτήτιον της Κοινότητας στους τομείς που καλύπτουν τα εν λόγω άρθρα της συμβάσεως
The accession of the European Atomic Energy Community to the Nuclear Safety Convention is hereby approved.
Το κείμενο της δηλώσεως της Ευριοπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας επισυνάπτεται στην παρούσα απόφαση σύμφιονα με τις διατάξεις του άρθρου 30, παράγραφος 4, σημείο iii, της συμβάσεως.»
The text of the declaration by the European Atomic Energy Community according to the provisions of Article 30(4)(iii) of the Nuclear Safety Convention is attached to this decision.'
Η δήλωση έχει ως εξής:
The declaration is worded as follows:
«Τα ακόλουθα κράτη είναι επί του παρόντος μέλη της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας: [...]
Article 7 of the Convention should therefore have been mentioned in the paragraph of the declaration which indicates the competences of the Community.
Η Κοινότητα δηλώνει ότι ισχύουν για αυτήν το άρθρο 15 και το άρθρο 16, παράγραφος 2, της σύμβασης.
The Community declares that Articles 15 and 16(2) of the Convention apply to it. Articles 1 to 5, Article 7(1), Article 14(ii) and Articles 20 to 35 also apply to it only in so far as the fields covered by Articles 15 and 16(2) are concerned.
Επίσης ισχύουν για αυτήν τα άρθρα 1 έιος 5, το άρθρο 7, παράγραφος 1, το άρθρο 14, σημείο ii, και τα άρθρα 20 έως 35, αλλά
Without there being any need to examine whether the Community possesses other competences in the field covered by Article 14 of the Convention, it must be concluded that that provision should have been mentioned in the paragraph of the declaration indicating the Community's competences.
Ακόμη και αν αληθεύει ότι η Συνθήκη ΕΚΑΕ δεν απονέμει στην Κοινότητα αρμοδιότητα να επιτρέπει την κατασκευή ή τη λειτουργία πυρηνικών εγκαταστάσειον, η τελευταία διαθέτει, βάσει των άρθρων 30 έως 32 της Συνθήκης ΕΚΑΕ, κανονιστική αρμοδιότητα προκειμένου να θεσπίζει, προς προστασία της υγείας, σύστημα εγκρίσεως που πρέπει να εφαρμόζουν τα κράτη μέλη.
The Community possesses competence, shared with the abovementioned Member States, in the fields covered by Articles 15 and 16(2) of the Convention as provided for by the Treaty establishing the European Atomic Energy Community in Article 2(b) and the relevant articles of Title II, Chapter 3 "Health and safety".'
Πράγματι, μια τέτοια νομοθετική πράξη συνιστά μέτρο που συμπληρώνει τους βασικούς κανόνες του άρθρου 30 της Συνθήκης ΕΚΑΕ.
As regards Article 16(1) of the Convention, Articles 30 and 32 of the Euratom Treaty confer on the Community competence to lay down basic standards for emergency measures, which includes the power to require Member States to draw up plans laying down such measures in respect of nuclear installations.
Το άρθρο 7 της συμβάσεως έπρεπε επομένιος να μνημονεύεται στο εδάφιο της δηλώσεως που αφορά τις αρμοδιότητες της Κοινότητας.
The Commission claims that the third paragraph of the declaration infringes Community law in that it does not refer to all the competences of the Community in the fields covered by the Convention and that that provision should
Αυτή η διαπίστωση αρκεί προκειμένου να συναχθεί το συμπέρασμα ότι η Κοινότητα έχει αρμοδιότητες στον τομέα που καλύπτει το άρθρο 17 της συμβάσειος.
As regards Article 16(3) of the Convention, the Council cannot reasonably maintain that the Community is not affected by that provision on the ground that it is a contracting party which in fact has nuclear installations on the territory of its Member States.
Όσον αφορά το άρθρο 16, παράγραφος 1, της συμβάσεως, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι τα άρθρα 30 έως 32 της Συνθήκης ΕΚΑΕ απονέμουν στην Κοινότητα αρμοδιότητα θεσπίσεως βασικών κανόνων σε περίπτωση μέτριον επείγοντος, που περιλαμβάνει την εξουσία να απαιτεί από τα κράτη μέλη να καταρτίζουν σχέδια που να προβλέπουν τέτοια μέτρα για τις πυρηνικές εγκαταστάσεις.
Under Artide 37 of the Euratom Treaty, the Community possesses competence as regards 'any plan for the disposal of radioactive waste in whatever form' if the implementation of that plan is liable to result in the radioactive contamination of the water, soil or airspace of another Member State. That fact provides sufficient grounds to conclude that the Community possesses competence in the field covered by Article 17 of the Convention.
Η Επιτροπή έχει αρμοδιότητα να κάνει συστάσεις για την εναρμόνιση αυτών τιον διατάξειον, όπως προκύπτει από το άρθρο 33, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης ΕΚΑΕ, ενόψει της συλλογιστικής που εκτέθηκε στις σκέψεις 74 έως 83 της παρούσας αποφάσεως.
However, the Commission has competence to make recommendations for harmonising those provisions, as is clear from the second paragraph of Article 33 of the Euratom Treaty, interpreted in the light of the considerations set out in paragraphs 75 to 83 of the present judgment.
Τα κράτη μέλη υποχρεούνται να συμβάλλουν στην κατάρτιση αυτών τιον συστάσεων με τις ανακοινώσεις του άρθρου 33, τρίτο εδάφιο, της Συνθήκης ΕΚΑΕ.
The Member States are required to assist in drawing up those recommendations through the communications referred to in the third paragraph of Article 33 of the Euratom Treaty.
Σύμφιονα με το άρθρο 37 της Συνθήκης ΕΚΑΕ, η Κοινότητα διαθέτει αρμοδιότητα για «παν σχέδιο απορρίψειος ραδιενεργιόν καταλοίπιον
Consequently, Articles 18 and 19 of the Convention should have been mentioned in the paragraph of the declaration indicating the Community's competences.
Επομένως, τα άρθρα 18 και 19 της συμβάσεοος έπρεπε να είχαν μνημονευθεί στο εδάφιο της δηλώσεως που αφορά τις αρμοδιότητες της Κοινότητας.
The measures required by Articles 18 and 19 of the Convention concerning the design, construction and operation of nuclear installations can be the subject of the provisions which the Member States lay down to ensure, in accordance with the first paragraph of Article 33
«1) Ακυρώνει το τρίτο εδάφιο της δηλώσεως που έκανε η Ευρωπαϊκή Κοινότητα Ατομικής Ενέργειας σύμφωνα με το άρθρο 30, παράγραφος 4, σημείο iii, της συμβάσεως για την πυρηνική ενέργεια και η οποία δήλωση επισυνάπτεται στην απόφαση του Συμβουλίου της 7ης Δεκεμβρίου 1998 περί εγκρίσεως της προσχωρήσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας στη σύμβαση για την πυρηνική ασφάλεια, καθόσον τα άρθρα 7, 14, 16, παράγραφοι 1 και 3, καθώς και 17 έως 19 αυτής της συμβάσεως δεν μνημονεύονται στο εδάφιο αυτά
Annuls the third paragraph of the declaration made by the European Atomic Energy Community according to the provisions of Article 30(4) (Hi) of the Nuclear Safety Convention, which is attached to the Council Decision of 7 December 1998 approving the accession of the European Atomic Energy Community to the Nuclear Safety Convention, in so f or as Articles 7, 14, 16(1) and (3) and 17 to 19 ofthat convention are not referred to therein;
Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.
Dismisses the remainder of the application; 3'
Ευρωπαϊκής
He proposed that the Court should:
Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και το Συμβούλιο της Ενώσεως φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα»
Ί) annul the third paragraph of the Declaration by the European Atomic Energy Community according to Article 30(4) (iii) of the Nuclear Safety Convention, attached to the Council decision of 7 December 1998 approving the accession of the European Atomic Energy Community to the Nuclear Safety Convention, in so far as it fails to state that the Community is competent in the fields covered by Articles 7, 14, 16(1) and (3) and 17 of the Convention;
Ο γενικός r < 'αγγελέας F. G. Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση τικ oλouέλειαc τη; 13ικ Δεκε ου 2001. Πρότεινε OTO Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
Preliminary ruling (Freedom to provide services -- Banking activities — Employee of a credit institution established in a Member State and canvassing for clients in another Member State — National legislation on banking secrecy — Refusal to answer questions and to give evidence in a judicial investigation) (Full Court)
2) να καταδικάσει κάθε διάδικο στα δικαστικά του έξοδα.»
Those questions were raised in a judicial investigation seeking to determine the criminal liability of Mr der Weduwe, a Netherlands national living in Luxembourg, who is employed by a bank also established in Luxembourg and is accused of a number of offences through canvassing for clients in Belgium between October 1993 and May 1999.
C-153/00 Ποινική δίκη κατά Paul der Weduwe Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών
In the course of the investigation, Mr der Weduwe, the defendant in the case, was questioned by the national court on the manner in which he canvassed for clients in Belgium and the manner in which the negotiable securities were moved to Luxembourg.
10 Δεκεμβρίου 2002
The main proceedings
Η διαδικασία στην κύρια δίκη
Both Mr der Weduwe and Mr Troch have refused to answer the questions put to them, invoking the obligation of professional secrecy which Luxembourg law imposes on employees in the financial sector.
Με διάταξη της 13ης Απριλίου 2000 το Onderzoeksrechter in de Rechtbank van eerste aanleg te Turnhout (ανακριτής στο Πρωτοδικείο του Turnhout) υπέβαλε τέσσερα προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 49 ΕΚ.
According to the national court, the Luxembourg provisions on banking secrecy seriously impede the collection of evidence in judicial investigations into activities carried out in Belgium under the freedom to provide services. Employees of banks established in Luxembourg which exercise their right to provide services freely in the territory of another Member State in which a refusal to give evidence is a criminal offence, such as the Kingdom of Belgium, are faced with the dilemma of necessarily having to
Από τη διάταξη περί παραπομπής προκύπτει ότι ο Ρ. der Weduwe, Ολλανδός υπήκοος και κάτοικος Λουξεμβούργου, ο οποίος εργάστηκε διαδοχικά σε δύο τράπεζες εγκατεστημένες στο Λουμεμβούργο, ήτοι στη Banque UCL και στη Rabobank, επισκέφθηκε πελάτες στο Βέλγιο με σκοπό να τους συστήσει την τοποθέτηση χρηματικών καταθέσεων ή άλλων κινητών αξιών στους εργοδότες του.
The order for reference shows that Mr der Weduwe, a Netherlands national living in Luxembourg, successively employed by two banks established in Luxembourg, namely Banque UCL and Rabobank, is alleged to have canvassed for clients in Belgium with a view to persuading them to place money in deposits or negotiable securities with his employers.
Στο πλαίσιο της δραστηριότητας αυτής, ο Ρ. der Weduwe, μεταξύ του Οκτωβρίου 1993 και του Μαίου 1999, συγκ έ ν τρ ωσε χρηματικά ποσά από Βέλγους πελάτες και τα μετέφερε στο Λουξεμβούργο.
In the course of his activities, in the period from October 1993 to May 1999, Mr der Weduwe allegedly collected money from Belgian clients and took it to Luxembourg.
Ο Marc Troch, Βέλγος υπήκοος που κατοικεί στο Λουξεμβούργο, όπου εργάστηκε ως υπεύθυνος για arbitrage, για αμοιβαία κεφάλαια, για διενθείς πιστώσεις και για την ιδιωτική τραπεζική, για την Banque UCL, εξετάστηκε επίσης ιος μάρτυρας από τη βελγική αστυνομία.
He claims in particular that, in its order for reference, the national court did not provide adequate concrete factual and legal information to allow the Court to give a useful answer to the questions referred.
Τόσο ο Ρ. der Weduwe όσο και ο Troch αρνήθηκαν να απαντήσουν στα ερωτήματα που τους τέθηκαν επικαλούμενοι την υποχρέωση επαγγελματικής εχεμύθειας την οποία υπέχουν, κατά το λουξεμβουργιανό δίκαιο, οι εργαζόμενοι στον χρηματοπιστωτικό τομέα.
In those circumstances, taking the view that an interpretation of Article 49 EC was necessary to resolve the dispute before it, the Onderzoeksrechter in de Rechtbank van eerste aanleg te Turnhout decided to stay proceedings and refer a number of questions to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Όμως, το αν οι λουξεμβουργιανές διατάξεις περί τραπεζικού απορρήτου έχουν ή δεν έχουν ισχύ εκτός των εθνικιόν συνόρων εξαρτάται από τον τρόπο που ερμηνεύονται.
The national court has not in any way explained why it considers the interpretation on which it relies to be the only one possible. The fact that the relevance of the questions raised by the national court rests on a particular interpretation of a national law other than its own made it particularly necessary to state the grounds for the order for reference on that point.
Κατά τον αιτούντα δικαστή, οι λουξεμβουργιανές διατάξεις περί τραπεζικού απορρήτου αποτελούν τροχοπέδη για τη συγκέντρωση αποδείξειον στο πλαίσιο ανακρίσεως σχετικά με δραστηριότητες που ασκήθηκαν στο Βέλγιο στο πλαίσιο της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών.
As regards the first and second questions, in the light of the finding above, and in the absence of any specific reasoning in the order for reference as to why the national court asks whether Article 49 EC must be interpreted as precluding the application of provisions of the Belgian Criminal Code and Code of Criminal Procedure, those questions are also inadmissible.
Κατά τον Ρ. der Weduwe, τα εριοτήματα που υπέβαλε ο αιτών δικαστής είναι απαράδεκτα.
As regards, more specifically, the first and second questions, the national court is seeking to ascertain whether Article 49 EC is incompatible with the obligation of a witness to give evidence and the possibility for a defendant to disclose information, as provided for in the Belgian Criminal Code and Code of Criminal Procedure, only in cases where the witness and the defendant actually risk prosecution in Luxembourg, by virtue of the extra-territorial scope of Luxembourg rules on banking secrecy, on account of evidence given by them in judicial proceedings in Belgium.
Ισχυρίζεται, ιδίως, ότι ο αιτών δικαστής δεν παρέσχε, με τη διάταξη περί παραπομπής, επαρκή συγκεκριμένα πραγματικά και νομικά στοιχεία ώστε να μπορεί το Δικαστήριο να διόσει χρήσιμη απάντηση στα υποβληθέντα ερωτήματα.
Similarly, as regards, more specifically, the third and fourth questions the national court is seeking to ascertain whether Article 49 EC precludes the prohibition on breaching banking secrecy laid down in the Luxembourg provisions only where that prohibition also applies, by virtue of the extra­territorial scope of Luxembourg banking secrecy, to a witness or a defendant heard in judicial proceedings in another Member State.
νόμιον καταλήγει επίσης σε άνιση μεταχείριση τιον τραπεζών και τιον πελατιόν ανάλογα με την ιθαγένεια και τον τόπο εγκαταστάσεως.
'The reference for a preliminary ruling by the Onderzoeksrechter in de Rechtbank van eerste aanleg te Turnhout (Belgium), by order of 13 April 2000, is ίηαάπΟΣ^^
«Η αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε ο Onderzoeksrechter in de Rechtbank van eerste aanleg te Turnhout (Βέλγιο), με διάταξη της 13ης Απριλίου 2000, είναι απαράδεκτη.»
(Appeal — Common organisation of the markets — Bananas — Request for additional import licences — Adjustment of tariff quota where necessary — Non-contractual liability of the Community — Action for annulment — Admissibility) (Full Court) the conditions of admissibility of an action for annulment of a refusal to adopt a measure of general application and of the second of the conditions governing the application of Article 16(3) of Regulation No 404/93.
Ο γενικός εισαγγελέας P.
Conditions of application of Article 30 of Regulation No 404/93 (Cases T79/96 and T260/97)
Léger ανέπτυξε τις πρρτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 23ης Απριλίου 2002.
By application lodged at the Court Registry on 17 August 2000, the Commission of the European Communities brought an appeal under Article 49 of the EC Statute of the Court of Justice against the judgment of the Court of First Instance of 8 June 2000 in Joined Cases T-79/96, T-260/97 and T-l 17/98 Camar and Tico ν Commission and Council [2000] (hereinafter 'the contested judgment'), seeking to have that judgment set aside.
«Τα προδικαστικά ερωτήματα που έθεσε ο ανακριτής του Rechtbank van eerste aanleg te Turnhout (Βέλγιο) είναι απαράδεκτα.»
The Commission raises three grounds of appeal. One of those grounds is based on infringement, by the Court of First Instance, of two of the conditions of application of Article 30 of Regulation No 404/93 and concerns Cases T79/96 and T-260/97.
Υποθ. C-312/00 Ρ Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Camar Sri Γεωργία
The other two grounds, which relate to Case T-117/98, are based on the infringement by the Court of First Instance of
«Αίτηση αναιρέσεως — Κοινή οργάνωση αγορών — Μπανάνες — Αίτηση συμπληρωματικών πιστοποιητικών εισαγωγής — Προσαρμογή της
They are, first, that the difficulties encountered by the undertaking concerned are due to the transition from the former national arrangements to the new Community arrangements and, second, that those difficulties are such as to threaten the existence of that undertaking.
Κοινότητας ποσοστώσεως σε περίπτωση ανάγκης Προσφυγή ακυρώσεως — Παραδεκτό» (Ολομέλεια)
Conditions of admissibility of an action for annulment of a refusal to adopt a measure of general application (Case T-117/98)