natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Οι piροσκλήσει υpiοβολή piροτάσεων και η piραγ­ατική εpiιλογή έργων piρέpiει να γίνονται σε τοpiικό εpiίpiεδο αpiό τι ΟΤ, για να διασφαλίζεται η συνοχή ­εταξύ των όρων εpiιλεξι­ό-τητα και των στόχων τη στρατηγική.
Callsfor proposals andthe actualselec-tionof projectshaveto be doneonthe locallevel, by the LAG, ensuring coherence between the eligibility conditions andthe objectives ofthestrategy.
Η Εpiιτροpiή δεν συ­­ερίζεται κατ’ ανάγκη το συ­piέρασ­α του Ελεγκτικού Συνεδρίου ότι το κέντρο ορεινή piοδηλασία δεν συνέβαλε στο στόχο τη ανταγωνιστικότητα τη piεριοχή όpiω ση­ειωνόταν στη στρατηγική τοpiική ανάpiτυξη.
The Commission does not necessarily share the Court’s conclusion that the mountain-bikingcentre did notcontrib-utetotheobjectiveofcompetitiveness oftheareaasset outinthelocal devel-opmentstrategy.
Οι κατευθυντήριε γρα­­έ του Leader+ για την αξιολόγηση συνέστησαν την piαρακολού-θησηκαιτην αξιολόγησητη στρατηγική τοpiική ανάpiτυξη του Leader+.
In Leader+ monitoring and evaluation of thelocal developmentstrategy was recommended by the Leader+ guidelines onevaluation.Furthermore,LAG-level evaluation activities were eligiblefor cofinancing.
Η Εpiιτροpiή συ­φωνεί ­ε το Ελεγκτικό Συνέ-δριοστο­έτροpiουτοσύνολοτωνέργων piρέpiει να εξυpiηρετεί του στόχου τη τοpiι-κήστρατηγική. στόσο,οβαθ­όστον οpiοίοτοενλόγωέργοεντάσσεταιστην ευρύτερη γεωγραφική στρατηγική piρέpiει να καθοριστεί σε τοpiικό εpiίpiεδο αpiό την ΟΤ.
The Commission agrees with the Court tothe extentthatthetotality of projects havetoservethelocalstrategyobjec-tives. However,theextentto whichthe referred projectfittedintothe widerter-ritorialstrategy hadto be determined at locallevel by the LAG.
Τα έργα ­piορούν εpiίση να piροσθέσουν αξία σε εδαφικό θέ­α ­έσω τη συ­βολή του στο γενικό στόχο τη στρατηγική.
Projectscanalso add valueto aterritorialthemethrough contributingtoanoverallobjectiveof thestrategy.
32.Η «εpiισκόpiηση των εpiιτευχθέντων αpiοτελε-σ­άτων» ω ­έσοεpiικοινωνία ­ετο κοινό δεν ­piορεί να εξο­οιωθεί ­ε piλήρη αξιολόγηση τη τοpiική στρατηγική.
32.A ‘review ofthe achievements’ as a means of communicating withthe public cannot be assimilatedto afull evaluation ofthe localstrategy.
Η υλοpiοίηση έργων είναι ά­εσο αpiοτέλεσ­α τωνδραστηριοτήτωντων ΟΤ.
Theimplementationofprojectsisthe immediate result of a LAG’s activities.
Η ­έτρηση του αντίκτυpiου των έργων αυτών είναι συχνά δύσκολη, διότι piολλά αpiό αυτά συνδέονται ­ε την αναpiτυξιακή διαδικασία (δη­ιουργία ικανοτήτων, κ.λpi.).
Measuringtheirimpactis often difficult, sincemanyofthemarelinkedtothe development process(capacity-building, etc.).
Πλαίσιο 7ΗΕpiιτροpiήσυ­­ερίζεταιτηγνώ­ηότιτο Leader δεν θα piρέpiει να στηρίζει τι δραστη-ριότητετωντοpiικώναρχώνpiουαpiορρέ-ουν αpiό τι εκ του νό­ου υpiοχρεώσει του. στόσο, τα έργα piου υλοpiοιούνται αpiό του δή­ου θα piρέpiει να είναι εpiιλέξι­α στο piλαί-σιο του Leader εάν εντάσσονται σε ευρύτερη piεριφερειακήιδέακαισυ­βάλλουνστου στόχου τη στρατηγική τοpiική ανάpiτυξη.
Box 7 The Commission shares the view that Leadershould notsupportthe activities oflocalauthorities derivingfromstatu-toryrequirements.However,projects implemented by municipalities should be eligible under Leaderifthey are part of a widerregional concept and contributeto the objectives ofthelocal development strategy.
Η υλοpiοίηση του άξονα Leader είχε ­ ό λι  αρχίσει κατά το χρόνο του ελέγχου στα piερισ-σότερα κράτη ­έλη piου εpiισκέφτηκε το Ελεγκτικό Συνέδριο.
The implementation of the Leader axis hadhardlystartedatthetimeofthe auditin most ofthe Member States visited bythe Court.
Σε σχέση ­ε την «εpiιβολή τη χρήση κοινών ­έτρων αpiό τα κράτη ­έλη», βλέpiετηναpiάντησητηΕpiιτροpiήστο ση­είο 84.
Withregardtothereferred ‘lack ofspe-cificlocal objectives’, please seethe Com-missionreplyto paragraph 26.Inrelation tothe ‘imposition ofthe use ofcommon measures’ by Member States, pleasesee the Commissionreplyto paragraph 84.
Ηυλοpiοίησηστρατηγική­ετη­ορφή «­έτρων» δεν συνεpiάγεταικατ’ ανάγκη ότι τα έργα δεν ­piορούν να αξιολογούνται και να εpiιλέγονται ανάλογα ­ε του στόχου τη τοpiική στρατηγική.
Theimplementation of a strategyin terms of ‘measures’ does not necessarilyimply thatprojectscannotbeassessedand selected withregardtothelocal strategy objectives.Programmescanforeseea generalstructureforthelocalstrategies that ensurestherespect of bothtypes of criteria,asitisforexamplethecasein Spain.
ΒλέpiετηναpiάντησητηΕpiιτροpiήστο ση­είο 37.
Pleaseseethe Commissionreplyto paragraph 37.
Η Εpiιτροpiή τονίζει δύο ση­εία:
The Commission underlinestwo points:
Η καινοτο­ία αpiοτελεί χαρακτηριστικότου άξονα Leader [άρθρο 61 στοιχείο ε) του κανο-νισ­ού (ΕΚ) αριθ.
Innovation is a feature of the Leader axis (Article 61(e) of Regulation (EC) No1698/2005), butis not mandatoryat LAG level (Article 62.1(a) of Regulation (EC) No 1698/2005).
Εpiο­ένω, η καινοτο­ία δεν είναι κατ’ ανάγκη piαρούσα σε κάθε χρη­ατοδοτού­ενο έργο.
—theinnovativecharacter ofa project cannotbeexcludedjustbecauseit concernsthepurchaseofstandard products. This may beinnovativefor the givensector orimply processin-novationinthe marketingsystems;
—ταδύοέργα στην Ουγγαρία,όpiουτο Ελεγκτικό Συνέδριο φαίνεται να α ­ - φιβάλλει για την « piρ ω το τ υ p i ία » του  , piρέpiεινααξιολογηθούνστοειδικό τοpiικό piλαίσιό του.
—the two projectsin Hungary where the Court seems to have doubts as regards their ‘novelty’ haveto beassessedin theirspecificlocal context.
στόσο, βάσειτηεpiι­ερισ­ένη διαχείρι-ση, η Εpiιτροpiή δεν είναι υpiεύθυνη για την εpiιλογή έργων piου θα χρη­ατοδοτηθούν.
Some projectsthat cannot be considered innovative may nonetheless be necessary for the strategy and funded by Leader. Thelocalactors managingthestrategy needaminimumdegreeofflexibility regardingfunding opportunities.
Οι στρατηγικέ τοpiική ανάpiτυξη καλύpiτουν ευρύ φάσ­α αναpiτυξιακών στόχων piου piρέ-piει να εpiιτευχθούν ­έσω δεδο­ένη δέσ­η έργων.
However, undershared management,the Commissionisnotresponsibleforthe choice of projectsto befinanced.
Οι ΟΤ θα piρέpiει να διασφαλίζουν τη συνύ-piαρξη, συνεργασία και τη συ­piληρω­ατικό-τητα των έργων στην piεριοχή.
LAGsshouldensuretheco-existence, synergy and complementarity of projects inthe area.
Μολονότιητοpiικήστρατηγικήθαpiρέpiει piράγ­ατι να είναι ολοκληρω­ένη και να piρο-βλέpiει αλληλεpiίδραση ­εταξύ των το­έων, τα ­ε­ονω­ένα έργα ­piορεί να ­ην έχουν αυτά τα χαρακτηριστικά.
Whilethelocalstrategyshouldindeed beintegratedandforeseeinteraction betweensectors,individual projects may not beso.
Το γεγονό ότι ­ε­ονω­ένα έργα piου χρη­α-τοδοτήθηκαν στο piλαίσιο του Leader θα ήταν εpiίση εpiιλέξι­α για άλλη χρη­ατοδότηση τη ΕΕ δεν θέτει υpiό α­φισβήτηση τη νο­ι­ότητα και την κανονικότητα τη στήριξη στο piλαί-σιοτου Leader.
Thefactthatindividual projectsfunded under Leader wouldalso beeligiblefor other EUfunding does not putinto ques-tionthelegalityandregularityofthe support under Leader.
Εpiιpiλέον, εναpiόκειται στην ΟΤνααpiοφασίσεισετοpiικόpiλαίσιοεάν ένα έργο piροσθέτει αξία στην εφαρ­ογή τη στρατηγική. εν υpiοχρεούνται όλα τα έργα να συ­βάλλουν στου στόχου τη στρατηγι-κή στονίδιο βαθ­ό, διότι ­ερικά αpiό αυτά ­piορεί να piροσθέτουν αξία σε ένα συγκεκρι-­ένοεδαφικό θέ­α ­ετη συ­βολήτου σε ευρύτερο συνολικό στόχο.
Furthermore,itis uptothe LAGto decidein alocal context if a project adds valuetotheimplemen-tationofthestrategy.Notallprojects havetocontributetotheobjectivesof thestrategywiththesameweight,as some ofthem mightaddvaluetoacon-creteterritorialtheme by contributingto alarger overall objective.
Στο piλαίσιο του Leader+ οι ΟΤ ενθαρρύνονταν για να piαρουσιάσουν καινοτό­ε στρα-τηγικέ τοpiική ανάpiτυξη αλλά η καινοτο­ία δεν ήταν piαρά ένα κριτήριο εpiιλογή ­εταξύ άλλων.
In Leader+ LAGs were encouraged to presentinnovativelocaldevelopment strategies butinnovation was oneselec-tion criterion among others.
Καινοτο­ία αpiοτελεί κάθε νέο στοιχείο γιατην εν λόγω piεριοχή ή ­ια ­έθοδο piου εφαρ­όζεται για piρώτη φορά.
Innovationcannot beassessedinabso-luteterms.Innovativeis whatis newfor theterritory concerned orifthe method isimplementedforthefirsttime.
Η Εpiιτροpiή θα εξετάσει ενδελεχώτοζήτη­ατηέναρξηεpiιλεξι-­ότητα του έργου, λα­βάνοντα υpiόψη την ανάγκη εναρ­ονισ­ένη piροσέγγιση για όλη την κοινοτική χρη­ατοδότηση βάσει τη εpiι-­ερισ­ένη διαχείριση.
The Commission will examineindepththequestionofthe startofprojecteligibilitytakinginto accounttheneedforaharmonised approach across Community funding undershared management.
Εάν αυτάτα δη­οτικά έργα αpiοτελούν ­έροτη στρατηγικήτοpiική ανάpiτυξη ήτουλάχιστον ανταpiοκρίνονται στου στόχουτη στρατηγική αυτή, δεν υpiάρχει λόγο να θεωρείται ότι ­ειώνεται η piροστιθέ­ενη αξία τη piροσέγγιση Leader.
Shouldthese municipal projects be part ofthelocal development strategyoratleastcorrespondtothe goalsofthisstrategy,thenthereisno reasonto assumethatthe added value of the Leader approachisreduced.
Όσον αφορά την Τοσκάνη, η κατάσταση στο piλαίσιο του Leader+ ήταν η εξή: Η piροετοι-­ασία του piρογρά­­ατο Leader+ αpiαιτούσε ευρείε διαβουλεύσει ­ε του τοpiικού εταί-ρου.
As for Tuscany, the situation under Leader+ wasthefollowing: The preparation ofthe Leader+ programmeinvolved extensiveconsultation ofthelocal partners.
Εpiιpiλέον, ορισ­ένε αpiό τι piεριοχέ piου καλύpiτονταν αpiό το Leader είχαν ήδη λάβει ­έρο σε piροηγού­ενε κοινοτικέ piρω-τοβουλίε.
Moreover,someoftheterritories covered by Leader had already participated in the previous Communityinitia-tives.
Μετά την έγκριση του piρογρά­-­ατο, οι ΟΤ ­piορούσαν να έχουν εύλογε piροσδοκίε ότι τα έργα του θα ήταν εpiιλέ-ξι­α για στήριξη, ­όλι ολοκληρώνονταν όλα τα διαδικαστικά στάδια piου ήταν αναγκαία για την υλοpiοίηση του piρογρά­­ατο.
Followingthe approval ofthe programme, the LAGs could experience a legitimate expectationthattheir projects wouldhavebeeneligibleforsupport, onceallthe proceduralsteps necessary toimplementthe programme were completed.
Στοντο­έατη piοιότητατηζωή καιτη αγροτική κληρονο­ιά (και οι δύο είναι piρο-τεραιότητε του Leader+ και του άξονα 3) οι τοpiικέ αρχέ είναι οι piιο συνηθισ­ένοι ανάδοχοι.
Intheareaofqualityoflifeandrural heritage(both priorities of Leader+ and Axis3)localauthoritiesarethemost common promoters.
Εpiιpiλέον, σε ­ερικά κράτη ­έλη όpiω στην Ισpiανία, οι δή­οι είναι τόσοι ­ικροί piου φαίνονται ωιδανικοί ανάδοχοι των τοpiικών έργων, συχνά λόγω τη έλλειψη κατάλληλων ιδιωτικών αναδόχων.
Furthermore,in some Member States such as Spain, municipalities are ofsuchsmall dimensionthat theyappearastheidealpromoterof local projects, often duetotheabsence ofsuitable private promoters.
Η Εpiιτροpiή συ­φωνεί ­ε την άpiοψη του Ελεγκτικού Συνεδρίου ότι τα έργα δεν θα piρέpiει να έχουν ολοκληρωθεί piριν αpiό την υpiοβολή τη  αίτηση  για ε p i ι δότηση αpiό το Leader.
The Commissionsharesthe Court’sview that projectsshould not have been com-pletedbeforetheapplicationforthe Leader grant.
Βλέpiε τι αpiαντήσει τη Εpiιτροpiή στα piλαί-σια 9 και 10.
Pleaseseethe Commission repliesto boxes 9 and 10.
Πλαίσιο 9ΒλέpiετηναpiάντησητηΕpiιτροpiήστο ση­είο 41.
Box 9 Please see Commission reply to paragraph 41.
Τα έργα υpiοδο­ών piου piραγ­ατοpiοιούνται αpiότου δή­ου δεν αpiοτελούν καθεαυτά ­έρο των υpiοχρεωτικών του καθηκόντων.
Infrastructureprojectscarriedoutby municipalities are not per se part oftheir mandatorytasks.
Στη συγκεκρι­ένη υpiόθεση, οι ΟΤ δεν είχαν στηδιάθεσήτουpiροσκλήσειυpiοβολή έργων για αρκετά ­εγάλο χρονικό διάστη­α, διάστη­α κατάτο οpiοίο θαέpiρεpiεναέχει ήδη αρχίσει η υλοpiοίηση των στρατηγικών.
Inthisspecific case, no callsfor projects were available to the LAGs for quite a long period in which the implementation of strategies should have already started.In ordertoensuretheeffective implementation oftheirlocalstrategies LAGs had to agree on the start of noncommercial projects of public authorities, whenthese wereimportantforthe implementationofthelocalstrategies, ata momentwhentheywerenotable to geta decision ona grant.
Τα έργα αυτά τηρούσαν βεβαίω τα κριτήρια εpiιλογή των τοpiικών στρατηγικών και έpiρεpiε να συ­­ορφώνονται ­ε τι σχετι-κέ διατάξει τη ΕΕ.
These projects did ofcourserespectthe selectioncriteriaofthelocalstrategies and hadtocomply with the relevant EU provisions.
Εάν αυτό το είδο δραστηριοτήτων ανάpiλα-σηχωριούpiεριλα­βάνεταιστηντοpiική στρατηγική και οι κάτοικοι συ­­ετέχουν στην ανάpiτυξη του έργου, δεν υpiάρχει λόγο αpiο-κλεισ­ού των έργων αυτών αpiό τη χρη­ατο-δότηση στο piλαίσιο του Leader.
Ifthistype ofvillagerenewalactivityis includedinthelocalstrategyandthere is participation oftheinhabitantsinthe developmentofthe project,thereisno reasontoexcludesuchprojectsfrom Leaderfunding.
ΗΕpiι-τροpiή θα εξετάσει ενδελεχώ το ζήτη­α τη έναρξη εpiιλεξι­ότητα του έργου, λα­βάνο-ντα υpiόψη την ανάγκη εναρ­ονισ­ένη piρο-σέγγιση για όλη την κοινοτική χρη­ατοδό-τηση βάσει τη εpiι­ερισ­ένη διαχείριση.
The Commissionwillexamineindepththe question ofthestart of projecteligibil-itytakingintoaccounttheneedfora harmonised approach across Community funding undershared management.
Η υλοpiοίηση έργου συνεργασία είναι piερισ-σότεροpiολύpiλοκηαpi'ό,τιένασύνηθε τοpiικό έργο (εξεύρεση εταίρου για τη συνερ-γασία,κατάρτιση συ­φωνία συνεργασία, κάθε ΟΤ piρέpiει να λάβει την εpiιδότηση αpiό το δικό τη piρόγρα­­α, κ.λpi.).
Implementingacooperationprojectis more complexthan a normallocal project (finding a cooperation partner, establishing a cooperation agreement, each LAG havingto obtainthe grantfromits own programme, etc.).
Αυτό αpiαιτεί τεχνική στήριξη αpiό τι αρχέ του piρογρά­-­ατο, piου δεν υpiήρχε ή δεν υpiάρχει piάντα σεικανοpiοιητικό βαθ­ό σε όλα τα piρογρά­-­ατα.
Thisrequires atechni-cal supportfromthe programme authori-ties,whichwas/isunfortunatelynot always presentto areasonable extentin all programmes.
42.Η καινοτο­ία αpiοτελεί χαρακτηριστικότου άξονα αλλά δεν είναι υpiοχρεωτική στο εpiί-piεδο των ΟΤ.
42.Innovationisafeatureoftheaxis,but not mandatory at LAG level.
Οι δραστηριότητε του Leader+ piου συνδέονται ­ε εpiισκέψει, ανταλλαγέ και συνέδρια ­piορούσαν να χρη­ατοδοτηθούν το piλαίσιο τη δράση «συνεργασία».
In Leader+ activities related to visits, exchangesandconferencescouldbe financed undertheaction ‘cooperation’.
Οι εpiισκέψει σε άλλη ΟΤαpiοτελούνpiροκαταρκτικόστά-διο για την ανάpiτυξη έργου συνεργασία.
Visits to another LAG area preliminary steptodevelopacooperationproject.
Η ­εταγενέστερη εκpiόνηση κοινή δράση, piου συνεpiάγεταιτηνεpiίτευξησυ­φωνία,δεν ολοκληρώνεται piάντα.
Thesubsequentelaborationofajoint action, whichimpliesreaching an agree-ment,is not always achieved.
Ορισ­ένα κράτη ­έλη χορήγησαν ειδική χρη­ατοδότηση για piροpiα-ρασκευαστικέ δράσει.
Some Member States gavespecificfundingfor preparatory actions.
Η Εpiιτροpiή εpiέστησε την piροσοχή των κρατών ­ελών στα δυνητικά piροβλή­ατα σχετικά ­ετηνυλοpiοίησητωνκαινοτό­ωνέργων ­έσω τη ο­άδα εστίαση τη υpiοεpiιτροpiή Leaderτουευρωpiαϊκού δικτύου αγροτική ανάpiτυξη(ΕΑΑ).
The Commission has drawn Member States’ attentiontopotentialproblems withtheimplementationofinnova-tive projects via the Focus Group ofthe Leader subcommittee of the European Network for Rural development (ENRD).
Η ο­άδαεστίαση piρο-σpiαθεί να δίδει οδηγίε σχετικά ­ε τον τρόpiο διασφάλιση τη εpiίτευξη καινοτο­ία.
The Focus Grouptriestogiveguidance onhowtoensurethatinnovationcan take place.
Η δικτύωση είναι το στοιχείο τη piροσέγγι-σηLeaderτο οpiοίο ­άλλονκατευθύνεται αpiό τα εθνικά και ευρωpiαϊκά δίκτυα.
Networkingisthe element ofthe Leader approach whichisrathersteered bythe national and European networks.
Εpiο­έ-νω, οι ­ε­ονω­ένε ΟΤ ­piορεί να ­ην είναι σε θέση να piεριλάβουν στη στρατηγική του ειδικέ λεpiτο­έρειε σχετικά ­ε τι piροβλε-piό­ενε δραστηριότητε δικτύωση.
The individual LAG mightthereforenotbe abletoincludespecificdetailsabout planned networking activitiesinits strategy.
Αpiότην piαρακολούθησητου Παρατηρητηρίου Leader+ αpiοδείχθηκε ότι piοσοστό 83% των ΟΤτου Leader+ συ­­ετείχε σε διατο-piική συνεργασίακαι piοσοστό68% σεδιε-θνική συνεργασία.
Leader+ Observatory monitoringshowed that 83 % of Leader+ LAGs wereinvolved ininter-territorialcooperation and 68 % intransnational cooperation.
Κατά την άpiοψη τη Εpiιτροpiή, το piιο ση­α-ντικό κριτήριο piροκει­ένουνα καθορισθεί εάν ένα έργο θα piρέpiει να χρη­ατοδοτηθεί αpiό το Leader είναι ο βα θ ­ ό  στον ο p i ο ί ο το έργο αυτό συ­βάλλει στου στόχου τη στρατηγική τοpiική ανάpiτυξη.
In the Commission’s view, the mostrel-evantcriterionto determineifa project should befunded by Leaderisthe extent thatitcontributestotheobjectivesof thelocal developmentstrategy.
Όσον αφοράτο φαινό­ενοτη αδράνεια, βλέpiε εpiίση την αpiάντηση στο ση­είο 109.
Asregards deadweight,see alsoreplyto paragraph 109.
Ησυ­­ετοχήσεδραστηριότητεδικτύω-ση και σε έργα συνεργασία είναι συνήθω p i ε ρ ισ σ ό τε ρ η συχνή ­ ε τα ξύ των ΟΤ p i ου έχουν ­εγαλύτερη piείρα.
Participationto networking activities and cooperationprojectsistypically more commonamongthe mostexperienced LAGs.
Οι νέε ΟΤ εστιάζονται piερισσότερο στηντοpiική εφαρ­ογή τη στρατηγική του τοpiική ανάpiτυξη.
New LAGs are morefocused onthe localimplementation oftheirlocal devel-opmentstrategy.
Η συνολική ωρι­ότητα του piρογρά­­ατο αpiο-τελεί εpiίση ένα piαράγοντα piου διευκολύνει τη δικτύωση και τη συνεργασία.
Overall maturity ofthe programmeisalsoafactorfacilitating networking and cooperation.
Κοινή αpiάντηση στα σηεία 49-52:Η Εpiιτροpiή θα εξετάσει ενδελεχώ το ζήτη­α τη έναρξη εpiιλεξι­ότητα των έργων, λα­-βάνοντα υpiόψη την ανάγκη εναρ­ονισ­ένη piροσέγγιση για όλη την κοινοτική χρη­ατο-δότηση βάσει τη εpiι­ερισ­ένη διαχείριση.
The Commission agrees that there is a needforahighdegreeoftransparency andthesubsequent needfor LAGsto be ableto demonstratethatthey have con-sistentlyfollowed proper procedures.
Η Εpiιτροpiή συ­φωνεί ότι υφίσταται ανάγκη για ­εγαλύτερο βαθ­ό διαφάνεια και, ω εκ τούτου, οι ΟΤ piρέpiει να ­piορούν να καταδεικνύουν ότι ακολουθούν ­ε συνέpiειατι ενδεδειγ­ένε διαδικασίε.
Joint reply to paragraphs 49–52: The Commission willexamineindepth the question ofthestart of eligibility of projectstakinginto accountthe needfor a harmonised approach across Community funding undershared management.
Πλαίσιο 11Βλέpiε αpiάντηση τη Εpiιτροpiή στην piαρά-γραφο 49.
Box 11See Commissionreplyto paragraph 49.
Κατάτην piερίοδο piρογρα­­ατισ­ού 20072013 είναι υpiοχρεωτικό ο έλεγχο του εύλο-γουχαρακτήρατωνδαpiανώντουέργου (άρθρο26piαράγραφο2στοιχείοδ)του κανονισ­ού (ΕΚ) αριθ. 1975/2006).
Inthe 2007–13 programming perioditis mandatorytocheckthereasonableness of project costs(Article 26(2)(d) of Regu-lation(EC) No 1975/2006).
στόσο,στησυντριpiτικήpiλειοψηφίατων κρατών­ελώνθεσpiίστηκανκανόνεγια τιεσωτερικέ διαδικασίε όσον αφοράτη διαφάνειατωναpiοφάσεων,τηναpiοφυγή σύγκρουση συ­φερόντων ή την piροσφυγή.
However,inthe vast majority of Member States,rulesoninternalproceduresfor decisiontransparency, avoiding conflicts ofinterest orappeal wereadopted.
Η ο­άδα εστίαση για την «piροσέγγιση εκ των κάτω piρο τα άνω» τη υpiοεpiιτροpiή Leader του ευρωpiαϊκού δικτύου αγροτική ανάpiτυ-ξη συγκεντρώνει τα διαφορετικά είδη των εν λόγω διαδικασιών σε ένα σχέδιο έκθεση piου θα δη­οσιοpiοιήσει σύντο­α.
The Focus Group onthe ‘bottom-up approach’ ofthe Leader subcommittee ofthe European Networkfor Rural Development has beengatheringdifferenttypesofsuch proceduresinadraftreportthatwill soon be made availabletothe public.
Λα­βανο­ένου υpiόψη του ευρέο φάσ­ατο των έργων Leader, θα είναι δύσκολο να κριθούν εκ των piροτέρων piαράγοντε, όpiω ο βαθ­ό κερδοφορία, και ταυτόχρονα να διασφαλισθεί η εpiίτευξη των εpiιθυ­ητών αpiοτε-λεσ­άτων.
Takingintoaccountthe widevarietyof Leaderprojects,it mightbedifficultto judgeapriorifactorslikethedegree ofprofitabilityandatthesametimeto ensurethatthedesiredoutcomesare achieved.
Κοινή αpiάντηση στα σηεία 57-58:Η Εpiιτροpiή θα εξετάσει την αναθεώρηση του «οδηγού για την εφαρ­ογή του άξονα Leader» υpiό την έννοια τη piεραιτέρω διευκρίνιση τητήρησητωνβασικώναρχώνγιατην εpiιλογή έργου(διαφάνεια,ίση ­εταχείριση, χρήση αντικει­ενικών κριτηρίωνεpiιλογή, σύνταξη εκθέσεων) ­ε βάση τι συγκεντρω-θείσε καλέ piρακτικέ.
Jointreplyto paragraphs 57–58:The Commission will consider revising the ‘Guide on the application of the Leader axis’ inthesenseoffurtherclarifying therespect of basic principles on project selection(transparency, equaltreatment, use of objectiveselectioncriteria, deci-sionreporting) onthe basis ofthe good practices collected.
59.ΒλέpiεαpiάντησητηΕpiιτροpiήστο ση­είο 56.
59.See Commissionreplyto paragraph 56.
Εpiιpiρόσθετα, οι ΟΤ σε ορισ­ένα κράτη ­έλη αναγνωρίζονται ω δη­όσιοι φορεί (pi.χ. στη Γαλλία).
56.Thepublicauthoritiesrepresentedin the LAG(municipalities), and whichrep-resentupto50 % of the LAG members, arethemselves democraticallyaccount-able.In addition, LAGsin certain Member Statesarerecognisedaspublicbodies (e.g.in France).
60.Βλέpiε αpiάντηση τη Εpiιτροpiή στο ση­είο 16 και 56.
60.See Commissionrepliesto paragraphs 16 and 56.
1698/2005, οι ΟΤ υpiοχρεούνται να είναιικανέ να διαχειρίζονται δη­όσια κονδύλια.
Furthermore,forthecurrentprogram-ming period accordingto Article 62.2 of Regulation(EC) No 1698/2005,thereis an obligationfor LAGsto havethe capacity to administer publicfunds.
Αpiαιτούνται οι ενδεδειγ­ένε διαδικασίε για να αpiοφευχθούν οι piραγ­ατικέ piεριpiτώσει σύγκρουση συ­φερόντων.
Appropriate procedures are necessaryto avoidrealcasesofconflictsofinterest.
ΗΕpiιτροpiή θα εξετάσει την piαροχή piεραιτέρω καθοδήγηση σχετικά ­ε του κανόνε σύγκρουση συ­φε-ρόντων στον «Οδηγό για την εφαρ­ογή του άξονα Leader».
The Commission willconsider providing further guidance onrulesfor conflicts of interestinthe ‘Guide onthe application ofthe Leader axis’.
61.ΒλέpiεαpiάντησητηΕpiιτροpiήστο ση­είο 60.
61.See Commissionreplyto paragraph 60.
Κατά ­έσο όρο οι δαpiάνε λειτουργία είναι piεριορισ­ένε και αντιpiροσωpiεύουν piοσοστό 15 % τη δη­όσια στήριξη piρο τη στρατη-γικήτοpiική ανάpiτυξη.
Onaverage,runningcostsarelimited andrepresent15 %ofthepublicsup-porttothelocal developmentstrategy.
Αυτότο piοσοστό είναι χα­ηλότερο αpiό το ανώτατο όριο του 20 % piου θεσpiίζεται στο άρθρο 38 του κανο-νισ­ού (ΕΚ) αριθ. 1974/2006.
Thisis belowthe upperlimit of 20%laid downin Article 38 of Regulation(EC) No 1974/2006.
Τα ­έλητων ΟΤείναι αντιpiροσωpiευτικέ και ενεργέ σε τοpiική βάση οργανώσει των αγροτικών piεριοχών.
LAGmembersarerepresentativeand activelocally based organisations ofthe ruralterritory.Itistherefore normalthat a proportion of projectsare originating fromthese organisations.
Εpiο­ένω, είναι λογικό ένα piοσοστό των έργων να piροέρχεται αpiό αυτέτιοργανώσει.
Excludingthese projects would constitute a major obsta-cleforthesuccessfulimplementation of thelocal developmentstrategy.
Η ύpiαρξητοpiικού piροσωpiικού στατοpiικά γραφεία δεν οδηγεί κατ’ ανάγκη σε ταχύτερη αξιολόγηση των έργων.
The existence oflocal staffinlocal offices does not necessarilyleadto a morerapid assessmentofprojects.
Εpiιpiλέον, η piαρουσία τοpiικού piροσωpiικού δεν καθιστά piεριττέ τι διοικητικέ διαδικασίε· οι διαδικασίε αυτέ είναι ακό­α αναγκαίε για τη χρηστή δη­οσι-ονο­ική διαχείριση.
Moreover,the presenceoflocalstaffdoesnot make administrative procedures obsolete;they arestill neededforsoundfinancial management.
στόσο, τα κράτη ­έλη piρέpiει να διασφαλίζουν ότι δεν υφίσταται σύγκρουση συ­φερό-ντων.
However, Member States do have to ensurethatthereis noconflict ofinter-est.
Πλαίσιο 13ΗΕpiιτροpiήσυ­φωνεί­ετηναρχήότιτα ­έλητηεpiιτροpiή λήψη αpiοφάσεων δεν θα piρέpiει να λα­βάνουν ­έρο στη διαδικασία λήψη αpiοφάσεων σε piεριpiτώσει όpiου υφίσταται «σύ­piτωση συ­φερόντων» ­ε τον ανάδοχο του έργου.
Box 13The Commission agrees onthe principle thatmembersofthedecisionmaking committeeshouldnottakepartinthe decision-makingin situations wherethey havea ‘sharedinterest’ withthe project promoter.
Η τοpiική εκτέλεση piρογρά­­ατο αpiοβλέpiει στη βελτίωσητηεφαρ­ογήτου(pi.χ. piιο στοχοθετη­ένηστήριξη,συνδρο­ήστου δικαιούχου).
Localprogrammedeliveryaimsto improveimplementation(e.g. bettertar-geting of support, assistance to the beneficiaries).