natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ο καταγγέλλων έθετε το ερώτημα κατά πόσον η διοίκηση έχει μια τυποποιημένη μέθοδο αξιολόγησης για τις αιτήσεις που αφορούν τα σχέδια LIEN και, στην περίπτωση αυτή, γιατί τα αποτελέσματα της εφαρμογής της εν λόγω μεθόδου δεν γνωστοποιούνται στους αιτούντες.
The complainant asked whether the administration possesses a standard assess­ment method for use in evaluating LIEN project applications and, if so why the re­sults of the application of that method are not communicated to applicants.
Η έρευνα
THE INQUIRY
Από τη διερεύνηση του ζητήματος προέκυψε ότι η διαδικασία επιλογής σχεδίων βάσει του προγράμματος LIEN Phare-Tacis 1994 περιλάμβανε τρία στάδια:
Inquiries revealed that the process of selecting projects under the LIEN Phare-Tacis 1994 programme involved three stages:
1) διεξοδική εξέταση και αξιολόγηση των προτάσεων από ομάδα εμπειρογνωμόνων την οποία παρέχει η European Volunteer Centre/East European Partnership (CEV/EEP), μια ειδικευμένη εταιρία με έδρα τις Βρυξέλλες, 2) εξέταση των συστάσεων από συμβουλευτική ομάδα ειδικών, προερχόμενων από τις διάφορες Γενικές Διευθύνσεις της Επιτροπής, 3) τελική επιλογή εκ μέρους της Επιτροπής, βάσει των προτάσεων της συμβουλευτικής ομάδας.
1) screening and evaluation of proposals by a team of experts provided by the European Volunteer Centre/East European Partnership (CEV/EEP), a specialized company established in Brussels;
Το 1994 έγιναν δεκτά 53 σχέδια επί συνόλου 590 αιτήσεων.
In 1 994, 53 projects were accepted out of a total of 590 applications.
Απαντώντας στις αιτήσεις του Διαμεσολαβητή για παροχή διευκρινίσεων, η Επιτροπή ανέφερε ότι στον φάκελο τεκμηρίωσης σχετικά με το LIEN δημοσιεύεται ένα πλέγμα αξιολόγησης με αναλυτικά κριτήρια και σταθμίσεις.
In its reply to the Ombudsman's requests for comments, the Commission said that an evaluation grid with detailed criteria and weightings is published in the docu­mentation folder about LIEN.
Η απάντηση επιπροσθέτως ανέφερε ότι η συμβουλευτική ομάδα "λαμβάνει επίσης υπόψη στοιχεία όπως μια εύλογη γεωγραφική κατανομή".
The reply also stated that the Advisory Group "also takes considerations such as a fair geographical spread into account".
Η Επιτροπή ισχυρίσθηκε ότι ήταν στην πράξη αδύνατον να γράφεται διεξοδική ανάλυση για κάθε απορριπτόμενη πρόταση.
The Commission claimed that it was impossible in practice to write a detailed indivi­dual analysis for each rejected proposal.
Ως εκ τούτου, η επιστολή με την οποία ενημερώνονται οι αιτούντες για την απόρριψη του σχεδίου τους χρησιμοποιεί μια τυποποιημένη μορφή, όπου εκτίθενται συνοπτικά οι γενικοί λόγοι και καλείται ρητά ο αιτών να επικοινωνήσει με τη CEV/EEP για περαιτέρω εξηγήσεις.
The letter informing unsuccessful appli­cants therefore uses a standard format summarily stating the reasons in general and expressly inviting unsuccessful applicants to contact CEV/EEP for further explana­tions.
Σύμφωνα με την Επιτροπή, η CEV/EEP δεν διαβιβάζει τις εκθέσεις των αξιολογητών προς τους αιτούντες, αλλά συνήθως επιτρέπει την πρόσβαση των ενδιαφερομένων σε αυτές και συζητεί μαζί τους τα πορίσματα.
According to the Commission, CEV/EEP does not transmit the evaluators' re­ports to the applicants, but habitually makes these accessible to the applicants concerned and discusses the findings with them.
Η Επιτροπή ισχυρίσθηκε ότι ο κ. L. δεν είχε αξιοποιήσει την ευκαιρία να λάβει από τη CEV/EEP περαιτέρω λεπτομέρειες σχετικά με την απόρριψη του σχεδίου του.
The Commission claimed that Mr L. had not availed himself of the opportunity to receive from CEV/EEP further details about the rejection of his project.
Επειτα από ανάλυση των σχολίων της Επιτροπής και των παρατηρήσεων του καταγγέλλοντος, ο Διαμεσολαβητής ζήτησε περαιτέρω διευκρινίσεις από την Επιτροπή.
Following analysis of the Commission's comments and the complainant's observa­tions, the Ombudsman made further inquiries of the Commission.
Απαντώντας, η Επιτροπή ανέφερε ότι η ποιοτική αξιολόγηση εκ μέρους της ομάδας εμπειρογνωμόνων εφαρμόζεται μόνο στο στάδιο 1 της διαδικασίας επιλογής.
In response, the Commission stated that the qualitative evaluation provided by the group of experts applies only to stage 1 of the selection process.
Η αξιολόγηση διαιρεί τις προτάσεις σε δύο βασικές κατηγορίες: εκείνες που εμφανίζουν συντελεστή αξιολόγησης άνω του 50% και εκείνες που βρίσκονται κάτω από το 50%.
The evaluation divides the propo­sals into two main categories: those with a score higher than 50% and those with a score below 50%. This percentage is the outcome of the weighting breakdown pub­lished in the documentation folder.
Το ποσοστό αυτό προκύπτει από τη στάθμιση που δημοσιεύεται στον φάκελο τεκμηρίωσης. Σύμφωνα πάντως με
According to the Commission, however, when the unsuccessful applicant meets with representatives of CEV/EEP to discuss the shortcomings of the project, the comments made during the Advisory Group mee-
Στόχος των συναντήσεων αυτών είναι να βοηθηθεί ο αιτών να εντοπίσει τα ισχυρά και αδύνατα σημεία του σχεδίου, ώστε μια μελλοντική αίτηση να μπορεί να έχει αίσια έκβαση: οι περαιτέρω εξηγήσεις αναφέρονται επομένως στην όλη διαδικασία επιλογής.
The objective of these mee tings is to assist the applicant in finding the strengths and weaknesses of the project, so that a future application may be more successful: the further explanations thus re fer to the whole selection process.
1) Η γνωστοποίηση αιτιολόγησης προς τους αποτυχόντες αιτούντες
1) The giving of reasons to unsuccessful applicants
1.1 Στις απαντήσεις της προς τον Διαμεσολαβητή, η Επιτροπή δεν υποστήριξε ότι δεν υποχρεούται να παράσχει αιτιολόγηση προς τους αποτυχόντες αιτούντες στο πλαίσιο του προγράμματος LIEN Phare-Tacis.
1.1 In its replies to the Ombudsman, the Commission did not argue that it has no obligation to give reasons to unsuccessful applicants under the LIEN Phare-Tacis programme.
1.2 Τα υπό εξέταση ζητήματα αφορούσαν λοιπόν το κατά πόσον η παρεχόμενη αιτιολόγηση ήταν επαρκής για την επίτευξη αυτών των σκοπών.
- assist applicants in finding the strengths and weaknesses of an unsuccessful project so that a future application may be more successful.
Παροχή συνοπτικής αιτιολόγησης και περαιτέρω πληροφοριών κατόπιν αιτήσεως
2.1 It appeared that the Commission explained the rejection of proposals submit ted under the LIEN Phare-Tacis programme by giving summary reasons in a standard form information sheet and made further information available on request.
2.2 Από τις απαντήσεις της Επιτροπής προέκυψε ότι, για δημοσιονομικούς λόγους, μόνοτο 10% των υποβληθέντων σχεδίων χρηματοδοτήθηκαν και ότι ήταν δυνατόν να μη χρηματοδοτηθούν σχέδια με υψηλή αξιολόγηση.
2.3 In this context, it is appropriate to refer by analogy to the provisions of the pu blic services directive concerning the giving of reasons to unsuccessful tenderers.
Η διαδικασία επιλογής σχεδίων φαίνεται συνεπώς να είχε χαρακτηριστικά μιας διαδικασίας υποβολής προσφορών για ανάθεση σύμβασης.
Article 1 2 of the directive' does not require reasons to be given automatically, but the contracting authority must inform any eliminated candidate or tenderer who so requests of the reasons for rejection of his application or tender.
2.3 Στο πλαίσιο αυτό ενδείκνυται να αναφερθούμε κατ' αναλογία στις διατάξεις της οδηγίας περί δημόσιων συμβάσεων υπηρεσιών', σε ό,τι αφορά την παροχή αιτιολόγησης προς τους αποτυχόντες προσφέροντες.
2.4 The procedure adopted for the LIEN Phare-Tacis programme of giving sum mary reasons on a standard form information sheet, followed by more detailed in formation on request did not therefore appear inappropriate.
Το άρθρο 12 της οδηγίας δεν απαιτεί την αυτόματη παροχή αιτιολόγησης, αλλά η
3.1 According to the Commission's replies, the further information made available on request covered all three stages of the selection procedure.
1 Οδηγία του Συμ βουλίου, ΕΕ L 209/1.
1 Council Directive 92/50/EEC OJ L 209/1
αναθέτουσα αρχή υποχρεούται να ενημερώσει όποιον απορριφθέντα υποψήφιο ή προσφέροντα το ζητεί σχετικά με τους λόγους απόρριψης της αίτησης ή προσφοράς του.
3.2 The published documentation folder about the LIEN programme contained a section headed "who takes the decision to subvention the projects and who evaluates them?"
2.4 Η διαδικασία που υιοθετήθηκε για το πρόγραμμα LIEN Phare-Tacis, δηλαδή η παροχή συνοπτικής αιτιολόγησης πάνω σε ένα τυποποιημένο πληροφοριακό φύλλο και εν συνεχείαη παροχή λεπτομερέστερων πληροφοριών κατόπιν αιτήσεως, δεν φαίνεται επομένως να είναι απρόσφορη.
This section of the documentation folder said that "a group of experts receives, examines and evaluates applications and makes recommendations to the Commission which makes the final selection of projects."
3) Η διαφάνεια της διαδικασίας επιλογής
This appears to be a fair, although abbreviated, description of the process.
3.2 Ο δημοσιευμένος φάκελος τεκμηρίωσης σχετικά με το πρόγραμμα LIEN περιείχε ένα κεφάλαιο με τίτλο "Ποιος λαμβάνει την απόφαση για την επιδότηση των σχεδίων και ποιος τα αξιολογεί;".
3.4 Considered as a whole, the documentation folder contained useful information to assist applicants to formulate proposals and to enable them and others to under stand how the Commission is putting the relevant Community policies into effect.
Στο κεφάλαιο αυτό αναφέρεται ότι "μια ομάδα εμπειρογνωμόνων λαμβάνει, εξετάζει και αξιολογεί τις αιτήσεις και διατυπώνει συστάσεις προς την Επιτροπή, η οποία προβαίνει σε τελική επιλογή των σχεδίων".
However, the information given would have been more complete and potential confusion avoided if it had been made clear that the criteria and percentage weightings applied to the evaluation by experts and that the Commission's decision could include additional factors.
Αυτό φαίνεται να αποτελεί μια επαρκώς ακριβή, αν και συντομευμένη, περιγραφή της διαδικασίας.
The transparency of the procedure would also have been improved if the Commission had specified the additional factors it would take into account.
Σύμφωνα με τις απαντήσεις της Επιτροπής, οι σταθμίσεις αυτές εφαρμόσθηκαν μόνο στο πρώτο στάδιο της διαδικασίας επιλογής.
ACCESS TO INFORMATION HELD BY THE COMMISSION and 70/16.08.95/SF/PD-D-de against
Συμπέρασμα Η διερεύνηση της καταγγελίας από το Διαμεσολαβητή δεν αποκάλυψε περίπτωση κακοδιοίκησης εκ μέρους της Επιτροπής.
Mr M. and Mr W., German nationals, lodged complaints about a Commission official.
Η διαφάνεια της διαδικασίας επιλογής θα μπορούσε να βελτιωθεί καθιστώντας σαφές ότι η απόφαση της Επιτροπής ενδέχεται να συμπεριλάβει και άλλους παράγοντες
They put forward that the official, whom they had approached in order to get a statement on a topic on which they were making a TV-report, had refused to give information and had not answered subsequent faxes.
Ως εκ τούτων, ο Διαμεσολαβητής έκλεισε την υπόθεση.
As the two complaints concerned the same facts and they were lodged together, the Ombudsman decided to treat them jointly.
Απόφαση επί καταγγελιών - 69/16.08.95/WDR/PD/D-de και 70/16.08.95/SF/PD-D-de - κατά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής
In its comments on the complaints, the Commission stated that the official concerned had not been in a position to give an interview to journalists, as Commission policy "is to channel all contacts with journalists through the Spokesman's Service.
Οι καταγγέλλοντες Ο κ. Μ. και ο κ. W., γερμανικής ιθαγένειας, κατέθεσαν καταγγελίες σχετικά με υπάλληλο της Επιτροπής.
It is, thus, the responsibility of this service to give interviews to journalists or, if appro­priate, to decide that a competent official from another service should give such an interview.
Υποστήριξαν ότι ο υπάλληλος τον οποίο προσέγγισαν προκειμένου να λάβουν δήλωση σχετικά με επίκαιρο θέμα επί του οποίου πραγματοποιούσαν τηλεοπτικό ρεπορτάζ, αρνήθηκε να τους δώσει πληροφορίες και δεν απάντησε σε φαξ που του έστειλαν στη συνέχεια.
It would appear in this case that there may have been a misunderstand­ing in this respect and the Commission will take the necessary steps to avoid such misunderstandings in the future."
Δεδομένου ότι οι δύο καταγγελίες αφορούν το ίδιο γεγονός και κατατέθηκαν από κοινού, ο Διαμεσολαβητής αποφάσισε να τις εξετάσει από κοινού.
The Commission further stated that the public may have access to Commission documents in accordance with the Commission Decision of 8 February 1 994 on public access to Commission documents.
Η έρευνα
THE DECISION
Φαίνεται ότι στην περίπτωση αυτή υπήρξε κάποια παρεξήγηση, και η Επιτροπή θα προβεί στις αναγκαίες ενέργειες ώστε να αποφεύγονται τέτοιες παρεξηγήσεις στο μέλλον".
As it appeared from the Commission's comments that it recognized that there had been a misunderstanding in this case and that it had taken measures in order to avoid such misunderstandings in the future, the Ombudsman considered that there were no grounds to proceed further with the complaints. Thus, he closed the case.
Απόφαση σχετικά με την καταγγελία 71/16.08.95/JD/B κατά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής
71 /Ί 6.08.95/JD/B against the European
Η καταγγελία Την 1η Αυγούστου 1995, ο κ. D. υπέβαλε καταγγελία στον Ευρωπαίο Διαμεσολαβητή, σχετικά με τον κατάλογο επιτυχόντων του διαγωνισμού COM/A/730, στον οποίο είχε συμμετάσχει επιτυχώς το 1991.
On 1 August 1995, Mr D. lodged a complaint with the European Ombudsman, concerning the reserve list of competition COM/A/730 in which he had participa­ted successfully in 1991.
Παραπονιόταν ότι δεν παρατάθηκε η ισχύς του καταλόγου επιτυχόντων του διαγωνισμού COM/A/730 μετά από την 31η Δεκεμβρίου 1994, ότι η Επιτροπή είχε προσλάβει εθνικούς εμπειρογνώμονες ενώ δεν είχε εξαντληθεί ο κατάλογος των επιτυχόντων και ότι δεν έλαβε απάντηση στο γράμμα που έστειλε στην Επιτροπή επ' αυτού του θέματος.
He complained that the reserve list of competition COM/A/730 had not been extended beyond 31 December 1994, that the Commission had hired national experts while the reserve list was still full and that he had received no reply to his letter when he had brought this matter to the atten­tion of the Commission.
Στις 13 Δεκεμβρίου 1995, ο Διαμεσολαβητής διαβίβασε την καταγγελία στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή καλώντας την να τη σχολιάσει.
On 1 3 December 1 995, the Ombudsman forwarded the complaint to the European Commission asking the Commission to comment on it. The Commission gave its first
Η Επιτροπή εξέφερε την πρώτη γνώμη της στις 27 Μαρτίου 1996.
opinion on 27 March 1996.
Διαβιβάστηκε στον καταγγέλλοντα στις 30 Απριλίου 1996.
It was forwarded to the complainant on 30 April 1996.
Σύμφωνα με την Επιτροπή, η απόφαση να μην παραταθεί η ισχύς του καταλόγου επιτυχόντων μετά την 31η Δεκεμβρίου 1994 βασιζόταν στον αριθμό προσλήψεων εξ αυτού (έμεναν μόνο δύο υποψήφιοι) και στο " πορτραίτο " των προσόντων που κρίθηκε απαραίτητο για το μέλλον.
According to the Commission, the decision not to extend the reserve list beyond 31 December 1994 was based on the number of recruitments from the list (only 2 can didates had remained) and the type of profile which was considered necessary in the future.
Σχετικά με την πρόσληψη εθνικών εμπειρογνωμόνων, η Επιτροπή θεωρεί ότι εξυπηρετεί ένα συγκεκριμένο σκοπό.
Concerning the secondment of national experts, the Commission found that this serves a specific purpose.
Επιτρέπει απλώς στην Επιτροπή να εκμεταλλευτεί τις γνώσεις και τις ειδικότητες αυτών των εθνικών δημόσιων υπαλλήλων, βελτιώνοντας ταυτόχρονα την αμοιβαία κατανόηση μεταξύ των ευρωπαϊκών και των εθνικών διοικητικών δομών.
It is not solely to allow the Commission to take advantage of the expertise and knowledge of such national civil servants but also to reach a better mutual understanding between the European and national administrations. Therefore it is completely understandable that national experts are not chosen from the successful candidates in a competition.
Κατά συνέπεια, είναι απολύτως κατανοητό το γεγονός ότι οι εθνικοί εμπειρογνώμονες δεν επιλέγονται μεταξύ των επιτυχόντων σε διαγωνισμό.
Finally, the Commission apologized for the failure to reply to the letter of 30 January 1 995, and stated that it will make sure that such mistakes in comparable cases are not made in the future.
Τέλος, η Επιτροπή ζήτησε συγγνώμη για την παράλειψη όσον αφορά την απάντηση στην επιστολή της 30ής Ιανουαρίου 1995, και δήλωσε ότι θα βεβαιωθεί ότι δε θα επαναληφθούν μελλοντικά παρόμοια σφάλματα.
The complainant gave his observations on the findings of the Commission on 13 September 1 996. He considered that when assessing the policy of the Commission with regard to the secondment of national experts, it should be taken into consideration that the national expert in question had been recruited as temporary staff following this contract as a national expert.
Ο καταγγέλλων σχολίασε τα πορίσματα της Επιτροπής στις 13 Σεπτεμβρίου 1995.
The policy of the Commission not to give preference to candi dates on the reserve list when seeking to fill such posts does therefore not appear questionable.
Η απόφαση Οι κανόνες για τη συνδρομή εθνικών εμπειρογνωμόνων θεσπίστηκαν - από την Επιτροπή - με Απόφαση της 26ης Ιουλίου 1988.
The Commission has the right to extend the validity of a specific reserve list. When the profile of the posts expected to be available in the future is different from the profile for which the competition was held, a renewal of the validity of the list can seem unjustified.
Η διαδικασία αυτή είναι διαφορετική από εκείνη που αφορά την πλήρωση των θέσεων που
In the case of the reserve list for competition COM/A/730, the Commission's service particularly concerned by the reserve list had been consulted before the decision on the extension of the validity of the list was taken.
Είναι συνεπώς κατανοητός ο ισχυρισμός της Επιτροπής ότι η επιτυχία σε διαγωνισμό δεν συνεπάγεται αυτοδίκαιο δικαίωμα πρόσληψης.
From this point of view, the decision not to extend the validity of the reserve list for competition COM/A/730 beyond 31 December 1994, even though it still con tained two successful candidates, does not seem to go contrary to the general principles of good administrative behaviour.
Η Επιτροπή έχει το δικαίωμα να παρατείνει την ισχύ ενός καταλόγου επιτυχόντων.
In view of these findings and taking into account that the Commission had apologized for the failure to reply to the letter of 30 January 1 995, the Ombudsman reached the conclusion that there was no instance of maladministration and closed the case.
Απόφαση επί καταγγελίας - 104/1.9.95/IDS/B/PD - κατά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής
104/1.9.95/IDS/B/PD against the European
Ο κ. Β., γαλλικής εθνικότητας, υπέβαλε καταγγελία στον Ευρωπαίο Διαμεσολαβητή σχετικά με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
Mr B., of French nationality, lodged a complaint with the European Ombudsman against the European Commission.
Ανέφερε ότι από ενός έτους περίπου προσπάθησε να λάβει ονομαστικό κατάλογο ανά χώρα, των οργάνων και ενώσεων που υποστηρίχθηκαν από το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο στο πλαίσιο των προγραμμάτων επιμόρφωσης για μειονεκτούντα άτομα κατά το χρονικό διάστημα από 1981 έως 1994.
He stated that for almost one year he had been trying to obtain a list by country of the institutions and associations which had received support from the European Social Fund under the training programmes for the disabled between 1981 and 1994.
Στη γνωμοδότηση της επί της καταγγελίας η Επιτροπή ανέφερε ότι όσον αφορά το χρονικό διάστημα 1989-1994, οι ζητηθείσες από τον καταγγέλλοντα πληροφορίες δεν ήσαν άμεσα διαθέσιμες στην Επιτροπή και ότι μία ευνοϊκή συνέχεια του αιτήματος του θα συνεπάγετο μία λίαν επίπονη διαδικασία με έρευνες που θα έπρεπε να πραγματοποιήσουν τα κράτη μέλη.
In its comments on the complaint the Commission said that for the period 19891994 the information requested by the complainant was not directly available at the Commission and that meeting his request would be an expensive operation, in volving searches by the Member States. As regards the earlier period, the Commission said it did have details which could serve as a basis for a search which might provide the information requested; it was prepared to carry out the search if the complainant confirmed his interest in that period.
Όσον αφορά την περίοδο προ του χρονικού αυτού διαστήματος η Επιτροπή ανέφερε ότι διέθετε
Mr B., a Danish national, lodged a complaint about a Commission refusal to allow him access to documents. It appeared that in May 1 995 he had asked to see a re port on the promotion of growth which the Commission had drawn up.
Ο Διαμεσολαβητής έκρινε ότι οι λόγοι που επεκαλέσθη η Επιτροπή όσον αφορά το χρονικό διάστημα 1989-1994 ήταν αιτιολογημένοι και έλαβε γνώση της καλής της θέλησης όσον αφορά την προηγούμενη περίοδο.
As he did not receive any reply from the Commission, he lodged a complaint alleging that the Commission's attitude conflicted with the rules on access to documents laid down in its decision of 8 February 1994 on public access to Commission documents. This decision lays down the grounds for refusing access and a procedure for processing applications for access.
Στη βάση αυτή αποφάσισε ότι δεν υπήρχε λόγος για συμπληρωματικές έρευνες και έκλεισε την υπόθεση.
The complainant alleged that the non-compliance with the deadline for processing such requests, provided for in the decision, should automatically entail the disclosure of the document.
Απόφαση επί καταγγελίας - 180/13.10.95/JPB/PD-B-dk - κατά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής
In its first comments on the complaint, the Commission stated that it considered the complaint to be unfounded since it had, in the meantime, sent the report to the com plainant.
Προκύπτει ότι τον Μάιο του 1995 ζήτησε να δει έκθεση για την προώθηση της ανάπτυξης που είχε συντάξει η Επιτροπή.
In its second comments, the Commission acknowledged that it had not adhered to the deadlines for processing applications laid down in its decision of 8 February 1994 and stated that in the future it would make every effort to meet the deadlines.
Στις 11 Σεπτεμβρίου 1995, ο καταγγέλλων ζήτησε από την Επιτροπή να αναθεωρήσει την απόφαση της.
As regards the reason given for the original refusal of the application, the Commission acknowledged that it was invalid in pursuance of the decision.
Στην πρώπ-_BAR_ γνωμοδότηση της επί της καταγγελίας, η Επιτροπή ανέφερε ότι θεωρούσε την καταγγελία αβάσιμη, δεδομένου ότι στο μεταξύ απέστειλε την έκθεση στον καταγγέλλοντα.
The Ombudsman remarked that Article 1 of the Commission decision of 8 February 1994 on public access to Commission documents lays down that the joint Commission and Council code of conduct of 31 December 1993 on public access to documents is applicable to the Commission.
Ο καταγγέλλων ωστόσο, διατήρησε την καταγγελία του.
Consequently, access to documents may be refused in order to protect the public interest (public security, international relations, monetary stability, court proceedings, inspections and investigations), the individual and privacy, commercial and industrial secrecy, the Community's financial interests, classified information and the confidentiality of Commission proceedings.
Όσον αφορά το λόγο της αρχικής
Against this background, the Ombudsman concluded that there were no grounds for regarding a failure to reply as acceptance of an application for access.
απόρριψης της αίτησης, η Επιτροπή αναγνώρισε ότι δεν ήταν βάσιμος, σύμφωνα με την απόφαση.
As to the grounds given for refusing the application for access, the Ombudsman re marked that they were not included in the list of considerations which in the Commission's decision of 8 February 1994 can justify refusing an application.
Το άρθρο 2 της απόφασης παραθέτει τη διαδικασία όσον αφορά την πρόσβαση στα έγγραφα: η Επιτροπή πρέπει να πληροφορεί τον αιτούντα, εντός ενός μηνός, εάν η αίτηση του έγινε δεκτή ή όχι.
In October 1 995 Mr L. wrote to the European Ombudsman to complain about the answers given by the European Commission to two written parliamentary questions relating to nuclear materials.
Στην περίπτωση που δεν είναι δυνατόν να παρασχεθεί πρόσβαση, ο αιτών πρέπει να ενημερωθεί ότι διαθέτει ένα μήνα, εντός του οποίου μπορεί να υποβάλει ένσταση.
The complainant could see no justification for the Commission to invoke the secrecy clause of Article 1 94 of the Euratom Treaty in its answers to the questions as area son for not divulging information on depleted uranium stocks or on supply contracts for nuclear installations.