natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Υpiό τι συνθήκε αυτέ, το κοινοτικό δίκαιο δεν αpiαγορεύει την εθνική piροστασία ια τέτοια αpiλή γεωγραφική ένδειξη piροέλευση ούτε άλλωστε την εpiέκταση τη piροστασία αυτή, βάσει διερού συνθήκη, στο έδαφο άλλου κράτου έλου.
It is true that such an obligation to contract restricts the freedom of establishment and the freedom to provide services. However, according to the Court, that restriction is justi¤ed by a social protection objective, which amounts, essentially, to ensuring that victims of road trac accidents will be adequately compensated.
Εντούτοι, κατά το εpiοροδικείο, η ονοασία «Bud» piρέpiει άλλον να χαρακτηριστεί ω ονοασία piροέλευση piου piροσδιορίζει piροϊόντα των οpiοίων οι ιδιαιτερότητε αpiοδίδονται σε φυσικού ή ανθρώpiινου piαράγοντε συφυεί ε τον τόpiο piροελεύσεώ του.
As regards, in particular, the proportionality of the legislation concerned, the Court noted that it is not essential that a restrictive measure laid down by the authorities of a Member State should correspond to a view shared by all the Member States concerning the means of protecting the legitimate interest at issue.
Για τον λόγο αυτό, το αιτούν δικαστήριο ζήτησε να διευκρινιστεί αν ο κοινοτικό κανονισό για την piροστασία των γεωγραφικών ενδείξεων αpiαγορεύει την piροστασία τη ονοασία piροέλευση «Bud», τη οpiοία η καταχώριση δεν έχει ζητηθεί σύφωνα ε τον κανονισό αυτόν.
Therefore, the fact that some Member States have chosen to establish a di¥erent system to ensure that every vehicle owner is able to take out third-party liability motor insurance for a premium that is not excessive does not indicate that the obligation to contract goes beyond what is necessary to attain the objective pursued.
Συγκεκριένα, κατά την piροσχώ-ρησή τη στην Ευρωpiαϊκή Ένωση, η Τσεχική ηοκρατία είχε ζητήσει την κοινοτική piροστασία για τρει ενδείξει piροελεύσεω σχετικέ ε την piίρα piου piαράγεται στην piόλη Česke Budĕjovice, και συγκεκριένα τι ενδείξει «Budějovické pivo», «Českobudějovické pivo» και «Budějovický měšťanský var», η οpiοία χρησιοpiοιείται για ια δυνατή piίρα, την «Bud Super Strong».
It will be noted that, in the same judgment, the Court also examined Article 9 of Directive 92/49/EEC (12), ¤nding that it de¤nes the scope of home Member State supervision in a nonexhaustive way by providing that ¤nancial supervision is to ‘include’ the state of solvency and the establishment of technical provisions.
Κατά το ικαστήριο, ο κανονισό για την piροστασία των γεωγραφικών ενδείξεων και των ονοασιών piρο-ελεύσεω έχει αpiοκλειστικό χαρακτήρα, οpiότε αpiαγορεύει την εφαρογή καθεστώτο piροστασία piου piροκύpiτει αpiό συνθήκε εταξύ δύο κρατών ελών, όpiω είναι οι εpiίαχε διερεί συνθή-κε, και piου piαρέχει σε ονοασία, αναγνωριζόενη αpiό τη νοοθεσία ενό κράτου έλου ω ονοασία piροέλευση, piροστασία σε άλλο κράτο έλο εντό του οpiοίου piροβάλλεται η αξίωση piροστασία, εφόσον δεν έχει υpiοβληθεί για την οικεία ονοασία piροελεύσεω αίτηση καταχώρι-ση δυνάει του εν λόγω κανονισού.
Nevertheless, that provision cannot be interpreted as meaning that the home Member State should have exclusive supervisory competence extending to the commercial conduct of insurance undertakings. It follows that that provision does not preclude the possibility of controls being exercised by the host Member State over the detailed rules according to which insurance undertakings, operating in that Member State under the freedom of establishment or the freedom to provide services, calculate their insurance premiums, together with the imposition of penalties.
Ελεύθερη κυκλοφορία των piροσώpiων, των υpiηρεσιών και των κεφαλαίων
As regards the freedom to provide services, Case C-42/07 Liga Portuguesa de Futebol Prossional and Baw International (judgment of 8 September 2009) gave the Court an opportunity to clarify its case-law concerning gaming and betting legislation in the Member States.
Κατά το υpiό εξέταση έτο, το ικαστήριο εξέδωσε και piάλι piολυάριθε αpiοφάσει σχετικέ, αφε-νό ε την εφαρογή των αρχών τη ελεύθερη κυκλοφορία στο κοινοτικό ρυθιστικό piλαίσιο και, αφετέρου, ε του piεριορισού piου εpiιφέρουν ορισένε εθνικέ ρυθίσει στι ελευθερίε αυτέ.
In that judgment, the Court held that Article 49°EC does not preclude legislation of a Member State which prohibits private operators which are established in other Member States, in which they lawfully provide similar services, from o¥ering games of chance via the Internet within the territory of that Member State.
Πολλέ υpiοθέσει αφορούν ταυτοχρόνω την άσκηση piερισσοτέρων ελευθεριών, οpiότε ενδείκνυται η piαρουσίαση καθεία αpiοφάσεω χωριστά, αντί τη οαδοpiοιήσεώ του ε σηείο αναφορά την κάθε εpiιέρου ελευθερία.
According to the Court, while such legislation gives rise to a restriction of the freedom to provide services, in the light of the speci¤c features associated with the provision of games of chance via the Internet that restriction may, however, be regarded as justi¤ed by the objective of combating tax evasion and crime. As to whether the system concerned is necessary, the Court observed that the sector involving games of chance o¥ered via the Internet has not been the subject
Οδηγία 89/48/ΕΟΚ του Συβουλίου, τη 21η εκεβρίου 1988 (ΕΕ 1989, L 19, σ. 16).
) Council Directive 92/49/EEC of 18 June 1992 on the coordination of laws, regulations and administrative provi- sions relating to direct insurance other than life assurance and amending Directives 73/239/EEC and 88/357/EEC (OJ 1992 L°228, p.°1).
Εξέλιξη και δραστηριότητα ι καστήριο στο piλαίσιο του εκpiαιδευτικού συστήατο του εν λόγω κράτου και χωρί να στηρίζεται σε εξε-τάσει ούτε σε εpiαγγελατική piείρα αpiοκτηθείσα εντό του κράτου αυτού, να εpiικαλεστεί τι δι-ατάξει τη ω άνω οδηγία, piροκειένου να αpiοκτήσει piρόσβαση σε νοοθετικά κατοχυρωένο εpiάγγελα σε κράτο έλο υpiοδοχή.
Court of Justice of Community harmonisation. A Member State is therefore entitled to take the view that the mere fact that a private operator lawfully o¥ers services in that sector via the Internet in another Member State, in which it is established and where it is in principle already subject to statutory conditions and controls on the part of the competent authorities in that State, cannot be regarded as amounting to a sucient assurance that national consumers will be protected against the risks of fraud and crime, in the light of the diculties liable to be encountered in such a context by the authorities of the Member State of establishment in assessing the professional qualities and integrity of operators.
Το ικαστήριο αpiάντησε αρνητικά, κρίνοντα ότι τίτλο piου piιστοpiοιεί εpiαγγελατικά piροσόντα δεν piορεί να εξοοιωθεί ε «δίpiλωα», κατά την έννοια τη εpiίαχη οδηγία, αν τα piροσόντα αυτά δεν έχουν αpiοκτηθεί εν όλω ή εν έρει στο piλαίσιο του εκpiαιδευτικού συστήατο του κράτου έλου όpiου χορηγήθηκε ο τίτλο.
In addition, because of the lack of direct contact between consumer and operator, games of chance accessible via the Internet involve di¥erent and more substantial risks of fraud by operators to the detriment of consumers compared with the traditional markets for such games.
Εξάλλου, ο τίτλο διευκολύνει την piρόσβαση σε εpiάγγελα, στον βαθό piου αpiοδεικνύει την κατοχή εpiιpiλέον εpiαγ-γελατικών piροσόντων.
Moreover, the possibility cannot be ruled out that an operator which sponsors some of the sporting competitions on which it accepts bets and some of the teams taking part in those competitions may be in a position to inªuence their outcome directly or indirectly, and thus increase its pro¤ts.
Στον τοέα τη ελευθερία εγκαταστάσεω και, piαρεpiιpiτόντω, τη ελεύθερη piαροχή υpiηρε-σιών ή τη ελεύθερη κυκλοφορία των κεφαλαίων, το ικαστήριο εξέδωσε διάφορε αpiοφάσει σχετικέ ε εθνικέ ρυθίσει piου εpiιδιώκουν τον σκοpiό τη piροστασία τη δηόσια υγεία.
With regard to the freedom to provide services and the free movement of capital, attention should be drawn to Joined Cases C-155/08 and C-157/08 X and Passenheim-van Schoot (judgment of 11 June 2009) concerning the recovery period provided for under Netherlands legislation where savings balances and income from those balances are concealed from the national tax authorities.
Μεταξύ αυτών ξεχωρίζουν δύο αpiοφάσει σχετικέ ε διατάξει τη ιταλική και γερανική νο-οθεσία, οι οpiοίε piροβλέpiουν ότι όνον οι φαρακοpiοιοί piορούν να έχουν την κυριότητα και την εκετάλλευση φαρακείου.
The Court held that Articles 49°EC and 56°EC do not preclude the application by a Member State, where the tax authorities of that Member State have no evidence of the existence of such assets which would enable an investigation to be initiated, of a longer recovery period when the balances are held in another Member State than when they are held in the ¤rst Member State.
Στην αpiόφαση Apothekerkammer des Saarlandes κ.λpi. (αpiόφαση τη 19η Μαΐου 2009, C-171/07 και C-172/07) το ικαστήριο έκρινε ότι τα άρθρα 43 ΕΚ και 48 ΕΚ δεν αpiαγορεύουν ια τέτοια εθνική ρύθιση.
The fact that that other Member State applies banking secrecy is not relevant in that regard.
Ασφαλώ, piαρόοιο κανόνα piερί αpiοκλεισού των piροσώpiων piου δεν είναι φαρακοpiοιοί συνιστά piεριορισό κατά την έννοια του άρθρου 43 ΕΚ.
Nor, according to the Court, do Articles 49°EC and 56°EC preclude in such cases the ¤ne imposed for concealment of the foreign assets and income from being calculated as a proportion of the amount to be recovered and over that longer period.
Πάντω, κατά το ικαστήριο, ο piεριορισό αυτό piορεί να δικαιολογηθεί αpiό την piροστα-σία τη δηόσια υγεία και, ειδικότερα, την εpiίτευξη του σκοpiού του ασφαλού και ε piοιοτικά εχέγγυα εφοδιασού του piληθυσού ε φάρακα.
The Court found that, while such legislation constitutes a restriction both of the freedom to provide services and of the free movement of capital, it may nevertheless be justi¤ed by the need to ensure e¥ective ¤scal supervision and to prevent tax evasion, subject to compliance with the principle of proportionality.
Ειδικότερα, τα κράτη έλη piορούν, κατ’ αρχήν, να αναθέτουν αpiοκλειστικά στου φαρακοpiοιού τη λιανική piώληση φαράκων, λόγω των εχεγγύων piου οφείλουν να piαρέχουν και των piληροφοριών piου piρέpiει να είναι σε θέση να δώσουν στον καταναλωτή.
In relation to that last point, the Court noted that, in the absence of evidence of the existence of items which would enable the tax authorities of a Member State to initiate an investigation, that Member State is unable to request the competent authorities of the other Member State to communicate to it the information necessary to establish correctly the amount of tax due.
Στην υpiόθεση Εpiιτροpiή κατά Ιταλία (αpiόφα-ση τη 19η Μαΐου 2009, C-531/06) το ικαστήριο στηρίχθηκε σε piαρόοια συλλογιστική για να αpiοφανθεί ότι η Ιταλική ηοκρατία, διατηρώντα σε ισχύ νοοθετικέ διατάξει piου εpiιτρέpiουν την εκετάλλευση ιδιωτικών φαρακείων όνο στα φυσικά piρόσωpiα piου έχουν piτυχίο φαρα-κευτική και στι εταιρίε των οpiοίων οι εταίροι είναι αpiοκλειστικά φαρακοpiοιοί, δεν piαρέβη τι υpiοχρεώσει piου υpiέχει αpiό τα άρθρα 43 ΕΚ και 56 ΕΚ.
By contrast, where the tax authorities of a Member State had evidence enabling them to turn to the competent authorities of other Member States, the mere fact that the taxable items concerned are located in another Member State does not justify the general application of an additional recovery period which is in no way based on the time needed to have e¥ective recourse to those mechanisms of mutual assistance.
Το ικαστήριο κατέληξε στο ίδιο συpiέρα-σα σε σχέση ε ρυθίσει piου καθιστούν αδύνατη για τι εpiιχειρήσει διανοή φαράκων την αpiόκτηση εριδίων συετοχή στι εταιρίε διαχειρίσεω δηοτικών φαρακείων.
With regard, ¤nally, to the principle of the free movement of capital, the Court delivered two judgments which are particularly noteworthy.
Εξέλιξη και δραστηριότητα piολυκλινική.
Proceedings of gifts, to apply a di¥erence in treatment between national bodies recognised as charitable and those established in other Member States if the latter bodies pursue objectives other than those advocated by its own legislation.
Κατά το ικαστήριο, ια τέτοια ρύθιση δεν είναι κατάλληλη να διασφαλίσει την εpiί-τευξη των σκοpiών, αφενό, τη διατήρηση piοιοτική, ισορροpiηένη και piροσιτή σε όλου ια-τρική piερίθαλψη και, αφετέρου, τη piρολήψεω του κινδύνου σοβαρή διαταράξεω τη οικονο-ική ισορροpiία του συστήατο κοινωνική ασφαλίσεω, καθόσον δεν αpiαιτεί piαρόοια άδεια για την ίδρυση ιατρικών κέντρων ούτε στηρίζεται σε κάpiοια piροϋpiόθεση ικανή να οριοθετήσει εpiαρκώ την εκ έρου των εθνικών αρχών άσκηση τη εξουσία του εκτιήσεω.
However, a body which is established in one Member State but satis¤es the requirements imposed for that purpose by another Member State for the grant of tax advantages is, in respect of the grant by the latter Member State of tax advantages intended to encourage the charitable activities concerned, in a situation comparable to that of bodies recognised as having charitable purposes which are established in the latter Member State.
Όω, κατά το ικαστήριο, τούτο δεν συβαίνει όταν η χορήγηση άδεια ιδρύσεω νέα οδοντιατρική piολυκλινική εξαρτάται αpiό κριτήριο το οpiοίο, καθόσον στηρίζεται στον αριθό των ασθενών ανά ιατρό, δεν είναι ούτε σαφώ καθορισένο ούτε γνωστοpiοιείται εκ των piροτέρων, καθ’ οιονδήpiοτε τρόpiο, στου ενδιαφεροένου, οpiότε το σύστηα χορηγήσεω piροηγούενη διοικητική άδεια στηρίζεται σε έθοδο piου piορεί να θίξει την αντικειενικότητα και την αερο-ληψία τη εξέταση τη αιτήσεω για τη χορήγηση τη οικεία άδεια.
In respect of that last point, the Court nevertheless stated that, as regards charitable bodies in a non-member country, it is, as a rule, legitimate for the Member State of taxation to refuse to grant such deductibility if, in particular because that non-member country is not under any international obligation to provide information, it proves impossible to obtain the necessary information from that country.
Το ικαστήριο έκρινε ότι η Ιταλική ηοκρατία, διατηρώντα σε ισχύ αυτή τη ρύθιση, δεν piα-ρέβη τι υpiοχρεώσει piου υpiέχει αpiό τα άρθρα 43 ΕΚ και 49 ΕΚ.
Under that legislation, Netherlands approved housing institutions are required to submit their crossborder property investment projects to a prior administrative authorisation procedure and to demonstrate that the investments concerned are in the interests of housing in the Netherlands.
Βεβαίω, ια τέτοια υpiοχρέωση piεριορίζει την ελευθερία εγκαταστάσεω και την ελεύθερη piαροχή υpiηρεσιών.
The Court accepted that requirements related to public housing policy in a Member State and to the ¤nancing of that policy can constitute overriding reasons in the public interest and therefore justify such a restriction.
Εντούτοι, κατά το ικαστήριο, ο piεριορισό αυτό δικαιολογείται αpiό έναν σκοpiό κοινωνική piροστασία, ο Ê ο pi ο ίο  συνίσταται κατ’ουσίαν στην εξασφάλιση piροσήκουσα αpiοζηιώσεω υpiέρ των θυάτων των τροχαίων ατυχηάτων.
The Court stated, however, that a scheme of prior administrative authorisation cannot render legitimate discretionary conduct on the part of the national authorities which is liable to negate the e¥ectiveness of provisions of Community law.
Ειδικότερα, σε σχέση ε τον ανάλογο piρο τον εpiιδιωκόενο σκοpiό χαρακτήρα τη εpiίδικη ρυθίσεω, το ικαστήριο υpiενθύισε ότι δεν είναι αpiολύτω αναγκαίο το piεριοριστικό έτρο piου λαβάνουν οι αρχέ ενό κράτου έλου να ανταpiοκρίνεται σε ια αντίληψη την οpiοία να συερίζονται όλα τα κράτη έλη, όσον αφορά τον τρόpiο piροστασία του συγκεκριένου θειτού συφέροντο.
Therefore, if such a scheme is to be justi¤ed, it must be based on objective, non-discriminatory criteria known in advance, in such a way as adequately to circumscribe the exercise of the national authorities’discretion, a matter which falls to be determined by the national court.
Εpiοένω, η διάταξη αυτή δεν αpiοκλείει τη δυνατότητα άσκηση ελέγχου αpiό το κράτο έλο υpiοδοχή εpiί των εθόδων ε τι οpiοίε υpiολογίζουν τα ασφάλιστρά του οι ασφαλιστικέ εpiιχειρήσει piου ασκούν δραστηριότητε στο
The Court observed, ¤rst of all, that the duration of a delay, even if it is long, is not sucient for a ªight to be regarded as cancelled. A ªight which is delayed, irrespective of the duration of the delay, cannot be regarded as cancelled where, apart from the departure time, all the other elements of the ªight as originally planned, including in particular the itinerary, remain unchanged.
Οδηγία 92/49/ΕΟΚ του Συβουλίου, τη 18η Ιουνίου 1992, για τον συντονισό των νοοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων piου αφορούν την piρωτασφάλιση, εκτό τη ασφάλεια ζωή, και για την τροpiοpiοί-ηση των οδηγιών 73/239/ΕΟΚ και 88/357/ΕΟΚ (ΕΕ L 228, σ. 1).
) Regulation (EC) No°261/2004 of the European Parliament and of the Council of 11 February 2004 establishing common rules on compensation and assistance to passengers in the event of denied boarding and of cancellation or long delay of ªights, and repealing Regulation (EEC) No°295/91 (OJ 2004 L°46, p.°1).
Στον τοέα τη ελεύθερη piαροχή υpiηρεσιών, η υpiόθεση Liga Portuguesa de Futebol P ro Á s si on al και Baw International (αpiόφαση τη 8η Σεpiτεβρίου 2009, C-42/07) έδωσε στο ικαστήριο την αφορή να αpiοσαφηνίσει τη νοολογία του σχετικά ε τη ρύθιση των piαιγνίων και στοιχηά-των στα κράτη έλη.
With regard to the right to compensation, the Court went on to ¤nd that passengers whose ªights have been cancelled and passengers a¥ected by a ªight delay su¥er similar damage, namely a loss of time, and thus ¤nd themselves in a comparable situation which does not justify di¥erent treatment.
Στην αpiόφαση αυτή το ικαστήριο έκρινε ότι το άρθρο 49 ΕΚ δεν αpiοκλείει ρύθιση κράτου έλου, η οpiοία αpiαγορεύει σε ιδιωτικέ εpiιχειρήσει εγκατεστηένε σε άλλα κράτη έλη, όpiου piαρέχουν νοίω ανάλογε υpiηρεσίε, να piροτείνουν τυχηρά piαίγνια έσω του ιαδικτύου εντό του εν λόγω κράτου έλου.
The Court concluded from this that passengers whose ªights are delayed may be treated, for the purposes of the application of the right to compensation, as passengers whose ªights are cancelled, which means that they too can claim ªat-rate compensation from the airline where they reach their ¤nal destination three hours or more after the scheduled arrival time, unless the delay was caused by extraordinary circumstances.
Κατά το ικαστήριο, ολονότι ια τέτοια ρύθ-ιση συνιστά piεριορισό τη ελεύθερη piαροχή υpiηρεσιών, εντούτοι ο piεριορισό αυτό piορεί, λαβανοένων υpiόψη των ιδιαιτεροτήτων τη piροσφορά τυχηρών piαιγνίων έσω του ιαδικτύου, να θεωρηθεί ότι δικαιολογείται αpiό τον σκοpiό τη καταστολή τη αpiάτη και τη εγκληατικότητα.
The Court noted that a technical problem in an aircraft cannot be regarded as an extraordinary circumstance unless the problem stems from events which, by their nature or origin, are not inherent in the normal exercise of the activity of the airline concerned and are beyond its actual control.
Όσον αφορά την εξέταση του ζητήατο κατά piόσον το εpiίδικο σύστηα είναι αναγκαίο, το ικαστήριο υpiενθύισε ότι ο τοέα των τυχηρών piαιγνίων piου piροσφέρονται έσω του ιαδικτύου δεν έχει αpiοτελέσει αντικείενο κοινοτική εναρόνιση.
On a very general level, in Case C-429/07 X BV (judgment of 11 June 2009) the Court held that the Commission may submit on its own initiative written observations to a national court of a Member State in proceedings relating to the tax deductibility of a ¤ne imposed by the Commission for infringement of Article 81 EC or 82 EC.
Εpiιpiλέον, λόγω τη έλλειψη άεση εpiαφή εταξύ καταναλωτή και εpiιχειρήσεω, τα piροσβάσια έσω ιαδικτύου τυχηρά piαίγνια ενέχουν διαφορετικού και σηαντικότερου κινδύνου σε σχέση ε τι piαραδοσιακέ αγορέ τέτοιων piαι-γνίων, όσον αφορά τυχόν αpiάτε των εpiιχειρηατιών σε βάρο των καταναλωτών.
That condition may be ful¤lled even if the proceedings concerned do not pertain to issues relating to the application of Article 81 EC or 82 EC. In addition, given that there is an intrinsic link between ¤nes and the application of Article 81 EC and 82 EC, the e¥ectiveness of the penalties imposed by the national or Community competition authorities on the basis of Article 83(2)(a) EC is a condition for the coherent application of Articles 81 EC and 82 EC.
Εξάλλου, δεν αpiοκλείεται το ενδεχόενο ια εpiιχείρηση-χορηγό ορισένων αθλητικών αγώνων, σε σχέση ε του οpiοίου οργανώνει στοιχήατα, και ορισένων οάδων piου ετέχουν στου αγώνε αυτού να έχει τη δυνατότητα, λόγω τη καταστάσεώ τη, να εpiηρεάσει άεσα ή έεσα το αpiοτέλεσα των εν λόγω αγώνων και να αυξήσει, κατ’ αυτόν τον τρόpiο, τα κέρδη τη.
Consequently, the decision that the court of a Member State must give in proceedings relating to the deductibility from taxable pro¤ts of the amount of a ¤ne or a part thereof is capable of impairing the e¥ectiveness of penalties in respect of anti-competitive practices and, therefore, might compromise the coherent application of Article 81 EC or 82 EC. The Court thus found that, in such a situation, Article°15 of Regulation No°1/2003 permits the Commission to submit observations to a national court.
Στον τοέα τη ελεύθερη piαροχή υpiηρεσιών και τη ελεύθερη κυκλοφορία των κεφαλαίων, αξιοσηείωτε είναι οι συνεκδικασθείσε υpiοθέσει X και Passenheim-van Schoot (αpiόφαση τη 11η Ιουνίου 2009, C-155/08 και C-157/08), σχετικά ε την piροβλεpiόενη αpiό την ολλανδική νο-οθεσία piροθεσία εκδόσεω διορθωτική piράξεω για τη βεβαίωση φόρου όταν piεριουσιακά στοιχεία piροερχόενα αpiό αpiοταίευση και εισοδήατα piου piραγατοpiοιήθηκαν εξ αυτών έχουν αpiοσιωpiηθεί αpiό τι εθνικέ φορολογικέ αρχέ.
With regard to agreements and concerted practices, the Court was given the opportunity in Joined Cases C-501/06 P, C-513/06 P, C-515/06 P and C-519/06 P GlaxoSmithKline v Commission (judgment of 6 October 2009) to rule on the compatibility with Article 81 EC of agreements aimed at restricting parallel trade in medicinal products (15). The Court held that, in principle, agreements aimed at prohibiting or limiting parallel trade have as their object the prevention of competition.
Το γεγονό ότι το άλλο αυτό κράτο έλο εφαρόζει το τραpiεζικό αpiόρρητο δεν ασκεί συναφώ εpiιρροή.
In addition, the Court noted that, in order to be capable of being exempted under Article 81(3) EC, an agreement must contribute to improving the production or distribution of goods or to promoting technical or economic progress.
Κατά το ικαστήριο, τα ω άνω άρθρα δεν αpiαγορεύουν εpiίση, σε ια τέτοια piερίpiτωση, να καθορίζεται το piρόστιο, το οpiοίο εpiιβάλλεται λόγω τη αpiοσιωpiήσεω των ευρισκοένων στην αλλοδαpiή piεριουσιακών στοιχείων και εισοδηάτων, αναλόγω του piοσού τη διορθωτική piράξεω και τη εγαλύτερη αυτή piεριόδου.
That contribution is not identi¤ed with all the advantages which the undertakings participating in the agreement derive from it for their activities, but with appreciable objective advantages of such a kind as to compensate for the