natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Εpiισηαίνεται ότι ο αριθό αpiοφάσεων και διατάξεων piου εκδόθηκαν είναι αισθητά εγαλύτερο εκείνου του έτου 2006 (351 αpiοφάσει και 151 διατάξει).
The number of judgments delivered and orders made in 2007 is appreciably higher than in 2006 (351 judgments and 151 orders).
Το ικαστήριο εpiελήφθη 580 νέων υpiοθέσεων, piου είναι ο υψηλότερο αριθό στην ιστορία του ικαστηρίου (1)και αντιστοιχεί σε αύξηση κατά 8 % σε σχέση ε τι εισαχθείσε το 2006 υpiοθέσει ή σε αύξηση 22,3% σε σχέση ε τι εισαχθείσε το 2005 υpiοθέσει.
The Court had 580 new cases brought before it, the highest number in its history (1),representing an increase in new cases of 8 % compared with 2006 and 22.3 % compared with 2005.
Πάντω, ο αριθό των εκκρεουσών κατά το τέλο του 2007 υpiοθέσεων δεν piαρουσίασε σηαντική αύξηση (741 υpiοθέσει, ακαθάριστο αριθό) σε σχέση ε τι εκκρεούσε στο τέλο του 2206 υpiοθέσει (731 υpiοθέσει, ακαθάριστο αριθό).
The number of cases pending at the end of 2007 (741 cases, gross gure) did not, however, increase signicantly beyond the number at the end of 2006 (731 cases, gross gure).
Αpiό τι σχετικέ ε το δικαιοδοτικό έργο του ικαστηρίου στατιστικέ του έτου 2007 piροκύpiτει, εpiίση, η σταθερή, αpiό του έτου 2004, είωση τη διάρκεια των διαδικασιών.
The statistics concerning judicial activity in 2007 also reect the constant reduction in the duration of proceedings since 2004.
Όσον αφορά τι piροδικαστικέ piαραpiοpiέ, η έση διάρκεια τη διαδικασία ανήλθε σε 19,3 ήνε, έναντι 19,8 ηνών το 2006 και 20,4 ηνών το 2005.
So far as concerns references for a preliminary ruling, the average duration of proceedings was 19.3 months, as against 19.8 months in 2006 and 20.4 months in 2005.
Πράγατι, όpiω και για το 2006, αpiό τη συγκριτική ανάλυση piροκύpiτει ότι, για την piερίοδο αpiό το έτο 1995 έχρι σήερα, η έση διάρκεια εκδικάσεω των piροδικαστικών υpiοθέσεων κατήλθε, το 2007, στο χαηλότερό τη εpiίpiεδο.
A comparative analysis shows that in 2007 (as was the case in 2006) the average time taken to deal with references for a preliminary ruling reached its shortest since 1995.
Όσον αφορά τι ευθείε piροσφυγέ και τι αναιρέσει, η έση διάρκεια εκδικάσεω ανήλθε σε 18,2 ήνε και 17,8 ήνε, αντιστοίχω (έναντι 20 ηνών και 17,8 ηνών, αντιστοίχω, το 2006).
The average time taken to deal with direct actions and appeals was 18.2 months and 17.8 months respectively (20 months and 17.8 months in 2006).
Κατά το piαρελθόν έτο, το ικαστήριο χρησιοpiοίησε piοικιλοτρόpiω τι δυνατότητε piου διαθέτει piρο εpiιτάχυνση τη εκδικάσεω ορισένων υpiοθέσεων (κατά piροτεραιότη τα εκδίκαση, ταχεία διαδικασία, αpiλουστευένη διαδικασία και δυνατότητα εκδικάσεω χωρί την ανάpiτυξη piροτάσεων γενικού εισαγγελέα).
In the past year, the Court has made use to diering degrees of the various instruments at its disposal to expedite the handling of certain cases (priority treatment, the accelerated or expedited procedure, the simplied procedure, and the possibility of giving judgment without an opinion of the Advocate General).
Η εφαρογή τη ταχεία διαδικασία ζητήθηκε σε οκτώ υpiοθέσει, στι οpiοίε όω δεν συνέτρεχαν οι εξαιρετικέ piροϋpiοθέ σει (εpiείγοντο) piου αpiαιτεί ο Κανονισό ιαδικασία.
Eight requests were made to the Court for use of the expedited or accelerated procedure, but the cases did not display the exceptional circumstances (of urgency) required by the Rules of Procedure.
Σύφωνα ε την piρακτική piου καθιερώθηκε το 2004, οι αιτήσει εφαρογή τη ταχεία διαδικασία γίνονται δεκτέ ή αpiορρίpiτονται ε αιτιολογηένη διάταξη του Προέδρου του ικαστηρίου.
Following a practice established in 2004, requests for the use of the expedited or accelerated procedure are granted or refused by reasoned order of the President of the Court.
Εpiίση, εκδικάστηκαν κατά piροτεραιότητα piέντε υpiοθέσει.
On the other hand, priority treatment was granted in ve cases.
Παραλλήλω, το ικαστήριο εξακολούθησε να εφαρόζει την αpiλουστευένη διαδικασία piου piροβλέpiει το άρθρο 104, piαράγραφο 3, του Κανονισού ιαδικασία piρο αpiάντηση
Also, the Court continued to use the simplied procedure laid down in Article 104(3) of the Rules of Procedure to answer certain questions referred to it for a preliminary ruling. A total of 18 cases were brought to a close by orders made on the basis of that provision.
Πράγατι, η κατανοή των υpiοθέσεων εταξύ των διαφόρων σχηατισών είναι piερίpiου η ίδια ε εκείνη του έτου 2005.
The distribution of cases between the various formations of the Court was in fact almost identical to that in 2005.
Περαιτέρω piληροφορίε σχετικά ε τα στατιστικά στοιχεία του δικαστικού έτου 2007 piεριλαβάνονται στο σηείο Γ του piαρόντο κεφαλαίου.
Part C of this chapter should be consulted for further information regarding the statistics for the 2007 judicial year.
Στο piαρόν τήα εκτίθενται οι κυριότερε νοολογιακέ εξελίξει στου ακόλουθου τοεί:
This section presents the main developments in case-law, arranged by topic as follows: constitutional or institutional issues; European citizenship; free movement of goods; free movement of persons, services and capital; visas, asylum and immigration; competition rules; taxation; approximation and harmonisation of laws; trade marks; economic and monetary policy; social policy; environment; judicial cooperation in civil matters; police and judicial cooperation in criminal matters, and combating terrorism.
Εpiισηαίνεται, piάντω, ότι, συχνά, αpiόφαση καταταχθείσα σε ένα τοέα λόγω του κύριου αντικειένου τη piορεί, εpiίση, να θίγει ιδιαίτερα σηαντικά ζητήατα ενό άλλου τοέα.
Quite frequently, however, a judgment which, on the basis of the main issue addressed by it, comes under a given topic also broaches questions of great interest concerning another topic.
Ζητήατα συνταγατική ή θεσική φύσεω
Constitutional or institutional issues
Λόγω τη ευρύτητα του τοέα των συνταγατικών και θεσικών ζητηάτων οι αpiοφάσει piου θα νηονευθούν καλύpiτουν ένα ευρύτατο φάσα θεάτων.
Given the vast range of matters that fall within this topic, it is not surprising that the issues ruled upon in the judgments mentioned are very diverse.
Μολονότι έχει εκτενώ αναλυθεί στην piρογενέστερη νοολογία, το ζήτηα του καθορισού τη ορθή νοική βάσεω για τη θέσpiιση κοινοτική νοοθετική διατάξεω εpiανέρχεται στι διαφορέ piου άγονται ενώpiιον του ικαστηρίου.
Although dealt with in much previous case-law, determination of the appropriate legal basis for the adoption of Community legislation continues to be the subject of cases brought before the Court.
Στην υpiόθεση εpiί τη οpiοία εκδόθηκε η αpiόφαση τη 23η Οκτωβρίου 2007, C-440/05, Εpiιτροpiή κατά Συβουλίου, η Εpiιτροpiή, εκτιώντα ότι η αpiόφαση-piλαίσιο
In Case C-440/05 Commission v Council (judgment of 23 October 2007), the Commission took the view that the Council framework decision to strengthen the criminal-law framework for the enforcement of the law against ship-source pollution (2), which had been adopted within the framework of police and judicial cooperation in criminal matters, was founded on an inappropriate legal basis.
Εpiοένω, οι διατάξει αυτή τη αpiοφάσεω-piλαίσιο, κατά τι οpiοίε τα κράτη έλη υpiέχουν την υpiοχρέωση εpiιβολή piοινικών κυρώσεων για ορισένε piράξει, θα piορούσαν εγκύρω να έχουν θεσpiιστεί βάσει τη Συνθήκη ΕΚ.
Supported by the European Parliament, it brought an action for annulment in which it submitted that the aim and the content of the framework decision were covered by the powers of the European Community regarding the common transport policy.
Αντιθέτω, οι διατάξει τη ίδια αpiοφάσεω-piλαίσιο piου αφορούν το είδο και το ύψο των εpiιβλητέων piοινικών κυρώσεων δεν εpiίpiτουν στην αροδιότητα τη Κοινότητα.
The Court pointed out, first, that, in a situation where the EC Treaty and the Treaty on European Union are both capable of applying, the latter provides that the EC Treaty prevails and, second, that it is the task of the Court to ensure that acts which, according to the Council, fall within the provisions relating to police and judicial cooperation in criminal matters do not encroach upon the powers of the Community.
Κατά συνέpiεια, η αpiόφαση-piλαίσιο ακυρώθηκε στο σύνολό τη, ακριβώ εpiειδή οι διατάξει τη συνιστούν ένα άρρηκτο σύνολο.
The Court then established that the purpose of the framework agreement was to enhance maritime safety and to improve protection of the marine environment against ship-source pollution.
Εξέλιξη και δραστηριότητα ικα σ τή ρ ιο
It is worth noting several cases that deal with the extent of the Court’s jurisdiction to give preliminary rulings interpreting measures or determining their validity.
Στην υpiόθεση Merck Genéricos-Produtos Farmacêuticos (αpiόφαση τη 11η Σεpiτεβρίου 2007, C-431/05), το ικαστήριο εξέτασε ερώτηα piου του υpiέβαλε το Ανώτατο ικαστήριο τη Πορτογαλία, piου αφορούσε το ζήτηα αν είναι το ικαστήριο αρόδιο να ερηνεύσει το άρθρο 33 τη Συφωνία για τα ικαιώατα Πνευατική Ιδιοκτησία στον Τοέα του Εpiορίου (Συφωνία ΣΠΙΕ) (3).
In its judgment of 11 September 2007 in Case C-431/05 Merck Genéricos-Produtos Farmacêuticos, the Court, asked by the Portuguese Supreme Court of Justice whether it has jurisdiction to interpret Article 33 of the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (the TRIPs Agreement) (3), answered in the armative, stating that, since the TRIPs Agreement was concluded by the Community and its Member States by virtue of joint competence, the Court has jurisdiction to dene the obligations which the Community thereby assumed and, for that purpose, to interpret the provisions of the TRIPs Agreement.
Το ζήτηα κατανοή αροδιοτήτων εταξύ τη Κοινότητα και των κρατών ελών τη αpiαιτεί ενιαία αντιετώpiιση σε κοινοτικό εpiίpiεδο, για την οpiοία όνο αρόδιο είναι το ικαστήριο.
The matter of the sharing of competence between the Community and its Member States calls for a uniform reply at Community level that the Court alone is capable of supplying.
Όσον αφορά ειδικότερα τη συγκεκριένη υpiόθεση, το ικαστήριο αpiοφάνθηκε ότι υφίσταται βέβαιο κοινοτικό συφέρον για την εκ έρου του ικαστηρίου ερηνεία του άρθρου 33 τη Συφωνία ΣΠΙΕ piερί τη κατ΄ ελάχιστον όριο διάρκεια piροστασία των διpiλωάτων ευρεσιτεχνία, piροκειένου να κριθεί αν η αναγνώριση στην ω άνω διάταξη άεσου αpiοτελέσατο piροσκρούει στο κοινοτικό δίκαιο.
In relation more specically to the case in point, the Court held that there is some Community interest in considering it as having jurisdiction to interpret Article 33 of the TRIPs Agreement — which relates to the minimum term of patent protection — in order to ascertain whether it is contrary to Community law for that provision to be given direct eect.
Κατά συνέpiεια, έδωσε την ερηνεία piου είχε ζητήσει το εθνικό δικαστήριο.
Continuing the line of caselaw in Dzodzi (4) and Leur-Bloem (5) and, recently, in Poseidon Chartering (6), the Court held once again, in its judgment of 11 December 2007 in Case
Συφωνία για τα ικαιώατα Πνευατική Ιδιοκτησία στον Τοέα του Εpiορίου (στο εξή: ΣΠΙΕ), αpiαντώσα ω piαράρτηα 1 Γ τη Συφωνία για την ίδρυση του Παγκόσιου Οργανισού Εpiορίου (ΠΟΕ), η οpiοία υpiογράφηκε στο Μαρακέ στι 15 Αpiριλίου 1994 και εγκρίθηκε ε την αpiόφαση 94/800/ΕΚ του Συβουλίου, τη 22α εκεβρίου 1994, σχετικά ε την εξ ονόατο τη Ευρωpiαϊκή Κοινότητα σύναψη των συφωνιών piου αpiέρρευσαν αpiό τι piολυερεί διαpiραγατεύσει του Γύρου τη Ουρουγουάη (1986–1994) (ΕΕ L 336, σ. 1).
Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, constituting Annex 1C to the Agreement establishing the World Trade Organisation, signed at Marrakesh on 15 April 1994 and approved by Council Decision 94/800/EC of 22 December 1994 concerning the conclusion on behalf of the European Community, as regards matters within its competence, of the agreements reached in the Uruguay Round multilateral negotiations (1986-1994) (OJ 1994 L 336, p. 1).
Αpiόφαση τη 18η Οκτωβρίου 1990, C-297/88 και C-197/89 (Συλλογή 1990, σ. I-3763).
Joined Cases C-297/88 and C-197/89 [1990] ECR I-3763.
Αpiόφαση τη 17η Ιουλίου 1997, C-28/95 (Συλλογή 1997, σ. I-4161).
Case C-28/95 [1997] ECR I-4161.
Εξέλιξη και δραστηριότητα piερίpiτω ση piου η κοινοτική piράξη ρητώ piαραpiέpiει σε συγκεκριένε διατάξει των συφωνιών ΠΟΕ αpiόκειται στο ικαστήριο να ελέγξει τη νοιότητα τη σχετική κοινοτική piράξεω ε γνώονα του κανόνε του ΠΟΕ.
C-280/06 Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, that, in the particular case where it adjudicates on references for a preliminary ruling in which the rules of Community law whose interpretation is requested are applicable only because of a reference made to them by national law, that is to say where, in regulating purely internal situations, domestic legislation provides the same solutions as those adopted in Community law, it is clearly in the Community interest that, in order to avoid future dierences of interpretation, provisions or concepts taken from Community law should be interpreted uniformly irrespective of the circumstances in which they are to apply, by means of judgments of the Court given on references for a preliminary ruling. The Court consequently supplied the interpretation sought by the national court.
Το δικαίωα piροσβάσεω του κοινού στα έγγραφα των θεσικών οργάνων αpiετέλεσε, εpiίση, αντικείενο ια αpiό τι υpiοθέσει piου εξετάστηκαν.
The Court also held, in its judgment of 27 September 2007 in Case C-351/04 IkeaWholesale, that, given their nature and structure, the WTO (WorldTrade Organisation) agreements are not in principle among the rules in the light of which the Court is to review the legality of measures adopted by the Community institutions.
Ειδικότερα, στην υpiόθεση Sison κατά Συβουλίου (αpiόφαση τη 1η Φεβρουαρίου 2007, C-266/05 P, Συλλογή 2007, σ.
It is only where the Community has intended to implement a particular obligation assumed in the context of the WTO, or where the Community measure refers expressly to the precise provisions of the WTO agreements, that it is for the Court to review the legality of the Community measure in question in the light of the WTO rules.
εδοένου ότι piρόκειται για τοέα piου piροϋpiοθέτει εpiιλογέ piολιτική, οικονοική και κοινωνική φύσεω εκ έρου του κοινοτικού νοοθέτη και τη διαόρφωση σύνθετων εκτιήσεων εκ έρου του, το ικαστήριο υpiενθύισε ότι piορεί να ασκήσει piεριορισένο όνον έλεγχο νοιότητα.
In a very dierent eld, the Court held, by judgment of 28 June 2007 in Case C-331/05 P Internationaler Hilfsfonds v Commission, that costs relating to proceedings before the European Ombudsman, which do not qualify as recoverable costs (7), also cannot be payable by the institution concerned on the basis of non-contractual liability of the Community, given that there is no causal link between the loss and the wrongful act in question as such costs are incurred at the free choice of the persons concerned.
Το ικαστήριο εpiισήανε στη συνέχεια ότι ακόα και αν ο αναιρεσείων είχε το δικαίωα να piληροφορηθεί λεpiτοερώ τη φύση και την αιτία τη κατηγορία piου του piροσάpiτεται
The Court recalled that the judicial review conducted by it is necessarily limited in the case of an area which involves political, economic and social choices on the part of the Community legislature, and in which the latter is called upon to undertake complex assessments.
Βλ. άρθρο 91, στοιχείο β΄, του Κανονισού ιαδικασία του Πρωτοδικείου.
See Article 91(b) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance.
Κανονισό (ΕΚ) 2580/2001 του Συβουλίου, τη 27η εκεβρίου 2001, για τη λήψη ειδικών piεριοριστικών έτρων κατά ορισένων piροσώpiων και οντοτήτων ε σκοpiό την καταpiολέηση τη τροοκρατία (ΕΕ L 344, σ. 70).
Council Regulation (EC) No 2580/2001 of 27 December 2001 on specic restrictive measures directed against certain persons and entities with a view to combating terrorism (OJ 2001 L 344, p. 70).
Εξέλιξη και δραστηριότητα ικα σ τή ρ ιο ω εκ τη εγγραφή του στον εpiίδικο piίνακα και, αν, για την άσκηση του δικαιώατο αυτού, αpiαιτείτο piρόσβαση στα έγγραφα piου κατέχει το Συβούλιο, η άσκηση ενό τέτοιου δικαιώατο δεν piορεί να γίνει έσω των ηχανισών piροσβάσεω του κοινού στα έγγραφα των θεσικών οργάνων.
The Court then observed that, even assuming that the appellant had a right to be informed in detail of the nature and cause of the accusation made against him, which led to his inclusion on the list at issue, and even if that right entailed access to documents held by the Council, such a right could not be exercised by having recourse to the mechanisms for public access to documents of the institutions.
Όσον αφορά τα έγγραφα ε λίαν ευαίσθητο piεριεχόενο, το ικαστήριο έκρινε ότι η αρχή piου τα συνέταξε piορεί να ζητήσει την τήρηση του αpiορρήτου σχετικά ε την ίδια την ύpiαρξη ενό ευαίσθητου εγγράφου και έχει την ευχέρεια να εpiοδίσει τη γνωστοpiοίηση τη ταυτότητά τη σε piερίpiτωση piου γίνει γνωστή η ύpiαρξη του εγγράφου, συpiέρασα το οpiοίο δεν piορεί να θεωρηθεί ω δυσανάλογο εκ του λόγου ότι καθίσταται δυσκολότερο αν όχι piρακτικώ αδύνατο στον αιτούντα, του οpiοίου η αίτηση piρόσβαση σε ευαίσθητο έγγραφο δεν ευδοκιεί, να εντοpiίσει το κράτο piροελεύσεω του εγγράφου αυτού.
In respect of documents whose content is extremely sensitive, the Court held that the originating authority is entitled to require secrecy as regards even the existence of a sensitive document and also has the power to prevent disclosure of its own identity in the event that the existence of that document should become known, a conclusion which cannot be considered disproportionate on the ground that it may give rise, for an applicant refused access, to additional diculty, or indeed practical impossibility, in identifying the State of origin of that document.
Όσον αφορά την piρόσβαση του piολίτη όχι piλέον στα έγγραφα αλλά στον κανόνα δικαίου, το ικαστήριο piροσδιόρισε, ε την αpiόφασή του στην υpiόθεση Skoma Lux (αpiόφαση τη 11η εκεβρίου 2007, C-161/06), την έννοια του άρθρου 58 τη Πράξεω piερί των όρων piροσχωρήσεω (10) του 2004.
With regard to citizens’ access not to documents but to the rule of law, the Court was required in its judgment of 11 December 2007 in Case C-161/06 Skoma Lux to decide on the eect of Article 58 of the 2004 Act of Accession (10).
Αpiαντώντα σε ερώτηα piου του υpiέβαλε τσεχικό δικαστήριο αν το άρθρο αυτό εpiιτρέpiει να αντιτάσσονται σε ιδιώτε εντό κράτου έλου οι διατάξει κοινοτικού κανονισού ο οpiοίο δεν δηοσιεύθηκε στην Εpiίσηη Εφηερίδα τη Ευρωpiαϊκή Ένωση στη γλώσσα αυτού του κράτου, η οpiοία είναι εpiίσηη γλώσσα τη Ένωση, το ικαστήριο υpiογράισε ότι η η δηοσίευση έχει ω αpiοτέλεσα να ην piορούν να αντιταχθούν σε ιδιώτε εντό του κράτου αυτού υpiοχρεώσει αpiορρέουσε αpiό κοινοτική κανονιστική ρύθιση, έστω και αν οι συγκεκριένοι ιδιώτε είχαν τη δυνατότητα να piληροφορηθούν ε άλλο τρόpiο το piεριεχόενο τη κανονιστική αυτή ρυθίσεω.
Asked by a Czech court whether that Article 58 allows the provisions of a Community regulation which has not been published in the Ocial Journal of the European Union in the language of a Member State, although that language is an ocial language of the Union, to be enforced against individuals in that State, the Court held that that lack of publication renders the obligations contained in Community legislation unenforceable against individuals in that State, even though those persons could have learned of the legislation by other means.
Αpiαντώντα σε ένα τέτοιο ερώτηα, το ικαστήριο τόνισε ότι piροβαίνει σε ερηνεία του κοινοτικού δικαίου και όχι σε εκτίηση του κύρου αυτού.
In so deciding, the Court was interpreting Community law and not assessing its validity.
Όσον αφορά τι σχέσει εταξύ του κοινοτικού δικαίου και του εθνικού δικαίου των κρατών ελών, το ικαστήριο διευκρίνισε ορισένα ζητήατα σχετικά ε την υpiεροχή και το άεσο αpiοτέλεσα του κοινοτικού δικαίου.
In the eld of the relationship between Community law and the Member States’ national law, the Court claried certain matters relating to the primacy and direct eect of Community law.
Πράξη piερί των όρων piροσχωρήσεω στην Ευρωpiαϊκή Ένωση τη Τσεχική ηοκρατία, τη ηοκρατία τη Εσθονία, τη Κυpiριακή ηοκρατία, τη ηοκρατία τη Λεττονία, τη ηοκρατία τη Λιθουανία, τη ηοκρατία τη Ουγγαρία, τη ηοκρατία τη Μάλτα, τη ηοκρατία τη Πολωνία, τη ηοκρατία τη Σλοβενία και τη Σλοβακική ηοκρατία και των piροσαρογών των Συνθηκών εpiί των οpiοίων βασίζεται η Ευρωpiαϊκή Ένωση (ΕΕ 2003, L 236, σ.
Act concerning the conditions of accession to the European Union of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded (OJ 2003, L 236, p.
Εξέλιξη και δραστηριότητα την ανάκτηση κρατική ενισχύσεω χορηγηθείσα κατά piαραβίαση του κοινοτικού δικαίου και τη οpiοία το ασυβίβαστο piρο την κοινή αγορά έχει διαpiιστωθεί ε αpiόφαση τη Εpiιτροpiή piου έχει καταστεί αpiρόσβλητη.
In its judgment of 18 July 2007 in Case C-119/05 Lucchini, the Court, applying the principles laid down in a line of cases starting with Simmenthal (11), found that Community law precludes the application of a provision of Italian law which seeks to lay down the principle of res judicata in so far as the application of that provision prevents the recovery of State aid which was granted in breach of Community law and which has been found to be incompatible with the common market in a decision of the Commission that has become nal.
Στην υpiόθεση Carp (αpiόφαση τη 7η Ιουνίου 2007, C-80/06), το ικαστήριο εξέτασε το ζήτηα του οριζοντίου αέσου αpiοτελέσατο των αpiοφάσεων.
In its judgment of 7 June 2007 in Case C-80/06 Carp, the Court had to address the question of the horizontal direct eect of decisions.
Κατέληξε στο συpiέρα σα ότι η αpiόφαση 1999/93, σχετικά ε τη διαδικασία βεβαιώσεω τη piιστότητα των δο ικών piροϊόντων δυνάει του άρθρου 20, piαράγραφο 2, τη οδηγία 89/106(12), συνιστά piράξη γενική ισχύο, η οpiοία διευκρινίζει τα είδη των διαδικασιών piιστοpiοιήσεω piου εφαρόζονται και εντέλλεται την Ευρωpiαϊκή Εpiιτροpiή Τυpiοpiοιήσεω/ευρωpiαϊκή εpiιτροpiή ηλεκτροτεχνική τυpiοpiοιήσεω (CEN/Cenelec) να καθορίσει το piεριεχόενο στι κρίσιε εναρονισένε piροδιαγραφέ piου piορούν στη συνέχεια να ενσωατωθούν αpiό του οργανισού piιστοpiοιήσεω καθενό αpiό τα κράτη έλη, δεσεύει, όω, αpiοκλειστικώ τα κράτη έλη τα οpiοία είναι οι όνοι αpiοδέκτε τη.
It found that Decision 1999/93 on the procedure for attesting the conformity of construction products pursuant to Article 20(2) of Directive 89/106 (12) is an act of general application which species the types of attestation of conformity procedures that are applicable and authorises the European Committee for Standardisation (CEN/Cenelec) to specify the content of those procedures in the relevant harmonised standards, which will then be transposed by the standardisation bodies of each Member State, but is binding only upon the Member States, which are the sole addressees of the decision.
Εpiοένω, ένα ιδιώτη δεν piορεί να τι εpiικαλεστεί, στο piλαίσιο διαφορά ε άλλον ιδιώτη piου έχει ω αντικείενο συβατική ευθύνη.
Consequently, an individual cannot rely on the decision in the context of legal proceedings against another individual concerning contractual liability.
Με δύο αpiοφάσει του το ικαστήριο piροσδιόρισε τη στάση piου piρέpiει να τηρούν τα εθνικά δικαστήρια όταν καλούνται να αpiοφανθούν εpiί διεθνών συφωνιών piου έχει συνάψει η Κοινότητα.
Two judgments provided explanation regarding the approach to be adopted by national courts when faced with international agreements concluded by the Community.