natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Επειδή εν προκειμένω δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 28, παράγραφος 2, στοιχείο ε΄, της έκτης οδηγίας, έπεται ότι στα διόδια έπρεπε να έχει εφαρμοστεί ο κανονικός συντελεστής του ΦΠΑ.
As the conditions for the application of Article 28(2)(e) of the Sixth Directive are not met in the present case, the standard rate of VAT should have been applied to road tolls for crossing the Tagus at Lisbon.
Υπό το φως του συνόλου των προηγηθεισών σκέψεων, διαπιστώνεται ότι, διατηρώντας σε ισχύ μειωμένο συντελεστή ύψους 5 % του ΦΠΑ που εφαρμόζεται στα διόδια διελεύσεως οδικώς του ποταμού Τάγου προς τη Λισαβόνα, η Πορτογαλική Δημοκρατία παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 12 και 28 της έκτης οδηγίας.
In the light of all the above considerations, it must be concluded that, by maintaining in force a reduced rate of 5% for value added tax applicable to road tolls for crossing the Tagus at Lisbon, the Portuguese Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 12 and 28 of the Sixth Directive.
Κατά το άρθρο 69, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας, ο ηττηθείς διάδικος καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα, εφόσον υπήρξε σχετικό αίτημα του νικήσαντος διαδίκου.
Under Article 69(2) of the Rules of Procedure, the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs, if they have been applied for in the successful party’s pleadings.
Δεδομένου ότι η Επιτροπή ζήτησε την καταδίκη της Πορτογαλικής Δημοκρατίας, η οποία και ηττήθηκε, η τελευταία πρέπει να καταδικαστεί στα δικαστικά έξοδα.
Since the Commission has applied for the Portuguese Republic to be ordered to pay the costs and the latter has been unsuccessful, the Portuguese Republic must be ordered to pay the costs.
Για τους λόγους αυτούς, το Δικαστήριο (τέταρτο τμήμα) αποφασίζει:
On those grounds, the Court (Eighth Chamber) hereby:
Υπόθεση C-458/06
Case C-458/06
«Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου — Οδηγία 92/83/ΕΟΚ — Εναρμόνιση των διαρθρώσεων των ειδικών φόρων κατανάλωσης που επιβάλλονται στην αλκοόλη και στα αλκοολούχα ποτά — Άρθρο 20, πρώτη περίπτωση — Αλκοόλη που περιέχεται στο κρασί που χρησιμοποιείται στη μαγειρική — Απαλλαγή από τον εναρμονισμένο ειδικό φόρο κατανάλωσης»
(Jurisdiction of the Court — Directive 92/83/EEC — Harmonisation of the structures of excise duties on alcohol and alcoholic beverages —Article 20, first indent — Alcohol contained in cooking wine — Exemption from the harmonised duty)
Bot της 3ης Απριλίου 2008 . . . . . . .
Opinion of Advocate General Bot delivered on 3 April 2008 . . . . . . . .
Προδικαστικά ερωτήματα — Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου — Όρια — Γενικά ή υποθετικά ερωτήματα
Preliminary rulings — Jurisdiction of the Court — Limits — General or hypothetical questions
Φορολογικές διατάξεις — Εναρμόνιση των νομοθεσιών — Ειδικοί φόροι κατανάλωσης — Οδηγία 92/83 — Αλκοόλη και αλκοολούχα ποτά
Tax provisions — Harmonisation of laws — Excise duties — Directive 92/83 — Alcohol and alcoholic beverages
(Οδηγία 92/83 του Συμβουλίου, άρθρο 20, πρώτη περίπτωση)
(Council Directive 92/83, Art. 20, first indent)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ — ΥΠΟΘΕΣΗ C-458/06
SUMMARY — CASE C-458/06
Στην περίπτωση αυτή, μόνο δια της υποβολής στο Δικαστήριο αιτήσεως για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως δύναται να επιτευχθεί ο σκοπός της ως άνω διατάξεως, που συνίσταται στη διασφάλιση της ορθής εφαρμογής και της ενιαίας ερμηνείας του κοινοτικού δικαίου στο σύνολο των κρατών μελών και στην αποτροπή του ενδεχομένου διαμορφώσεως στο οικείο κράτος μέλος εθνικής νομολογίας αποκλίνουσας από τους κανόνες του κοινοτικού δικαίου.
In that case, it is only by referring a question to the Court for a preliminary ruling that the objective pursued by that provision can be attained, that is, to ensure the proper application and uniform interpretation of Community law in all the Member States and to prevent a body of national caselaw that is not in accordance with the rules of Community law from coming into existence in the Member State concerned.
(βλ. σκέψεις 28-32)
(see paras 28-32)
Ουδόλως επηρεάζει τον ένδικο χαρακτήρα της διαδικασίας αυτής το γεγονός ότι η φορολογική αρχή που άσκησε την προσφυγή ζήτησε την επικύρωση της εν λόγω προκριματικής γνωμοδοτήσεως ή το γεγονός ότι οι ενδιαφερόμενοι δεν αμφισβήτησαν το κύρος της γνωμοδοτήσεως αυτής, εφόσον το εθνικό δικαστήριο έχει πλήρη δικαιοδοσία, ανεξαρτήτως των ισχυρισμών των διαδίκων.
The judicial nature of such proceedings is not affected by the fact that the tax administration which brought the appeal confirmed that preliminary opinion or by the fact that that opinion was not disputed by the party concerned, since the national court has unlimited jurisdiction, independently of the submissions of the parties.
Η αλκοόλη που περιέχεται στο κρασί που χρησιμοποιείται στη μαγειρική πρέπει, εφόσον έχει αλκοολικό τίτλο άνω του 1,2 % vol, να κατατάσσεται στην κατηγορία της αιθυλικής αλκοόλης κατά την έννοια του άρθρου 20, πρώτη περίπτωση, της οδηγίας 92/83 για την εναρμόνιση των διαρθρώσεων των ειδικών φόρων κατανάλωσης που επιβάλλονται στην αλκοόλη και τα αλκοολούχα ποτά.
Alcohol contained in cooking wine is, if it has an alcoholic strength exceeding 1.2% by volume, to be classified as ethyl alcohol as referred to in the first indent of Article 20 of Directive 92/83 on the harmonisation of the structures of excise duties on alcohol and alcoholic beverages.
Το γεγονός ότι το κρασί που χρησιμοποιείται στη μαγειρική θεωρείται, αυτό καθεαυτό, ως παρασκεύασμα διατροφής ουδόλως επηρεάζει την εκτίμηση αυτή.
The fact that cooking wine is, as such, regarded as an edible preparation does not affect that assessment.
Συγκεκριμένα, το ανωτέρω άρθρο 20, πρώτη περίπτωση, έχει εφαρμογή ακόμη και στην περίπτωση στην οποία τα προϊόντα που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της διατάξεως αυτής περιέχονται σε προϊόν το οποίο εμπίπτει σε άλλο κεφάλαιο της Συνδυασμένης Ονοματολογίας.
The first indent of Article 20 applies even when the products covered by that provision form part of a product which falls within another chapter of the combined nomenclature.
Εξάλλου, όταν οι αποφάσεις του εθνικού δικαστηρίου δεν υπόκεινται σε ένδικα μέσα του εσωτερικού δικαίου, το δικαστήριο αυτό οφείλει, σύμφωνα με το άρθρο 234, τρίτο εδάφιο, ΕΚ, να παραπέμψει το ζήτημα στο Δικαστήριο.
Moreover, since there is no judicial remedy under national law against the decisions of that national court, it is obliged, under the third paragraph of Article 234 EC, to bring the matter before the Court of Justice.
(βλ. σκέψεις 37-38, 40 και διατακτ.)
(see paras 37, 38, 40, operative part)
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑYVES BOT της 3ης Απριλίου 2008 1
OPINION OF ADVOCATE GENERALBOT delivered on 3 April 2008 1
Με την υπό κρίση αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως, το Regeringsrätten (Σουηδία) ζητεί να μάθει αν η αλκοόλη που περιέχεται στο κρασί που χρησιμοποιείται στη μαγειρική πρέπει να χαρακτηρίζεται ως αιθυλική αλκοόλη κατά την έννοια του άρθρου 20 της οδηγίας 92/83/ΕΟΚ 2.
By this reference for a preliminary ruling the Regeringsrätten (Sweden) wishes to know whether the alcohol in cooking wine must be regarded as ethyl alcohol within the meaning of Article 20 of Directive 92/83/EEC. 2
Η οδηγία 92/83 αποσκοπεί στην εναρμόνιση των διαρθρώσεων των ειδικών φόρων κατανάλωσης που επιβάλλονται στην αλκοόλη και τα αλκοολούχα ποτά και, ιδίως, στην καθιέρωση κοινών ορισμών για όλα τα οικεία προϊόντα, οι οποίοι βασίζονται σε εκείνους της Συνδυασμένης Ονοματολογίας που ισχύουν κατά την ημερομηνία έκδοσης της παρούσας οδηγίας 3.
Directive 92/83 is designed to harmonise the structures of excise duties on alcohol and alcoholic beverages and, in particular, to determine common definitions for all the products concerned based on those set out in the combined nomenclature in force at the date of its adoption. 3
Κατά συνέπεια, η εν λόγω υπόθεση θέτει το ζήτημα αν υφίσταται διαφορά και, ως εκ τούτου, αν το Δικαστήριο έχει αρμοδιότητα να αποφανθεί επί του προδικαστικού ερωτήματος.
This case therefore raises the question whether a dispute exists and, therefore, whether the Court has jurisdiction to give a ruling on the question referred.
Το άρθρο 20 της οδηγίας 92/83 ορίζει την αιθυλική αλκοόλη ως εξής:
Article 20 of Directive 92/83 defines ethyl alcohol as:
Με τις παρούσες προτάσεις θα εκθέσω τους λόγους για τους οποίους θεωρώ ότι το Δικαστήριο δεν έχει αρμοδιότητα να αποφανθεί επί του προδικαστικού ερωτήματος.
In this opinion, I set out the reasons why in my view the Court does not have jurisdiction to give a preliminary ruling on that question.
«— όλα τα προϊόντα με αποκτημένο ογκομετρικό αλκοολικό τίτλο άνω του 1,2 % vol, τα οποία υπάγονται στις [κλάσεις] ΣΟ
‘— all products with an actual alcoholic strength by volume exceeding 1.2% volume which fall within CN [headings]
2 — Οδηγία του Συμβουλίου, της 19ης Οκτωβρίου 1992, για την εναρμόνιση των διαρθρώσεων των ειδικών φόρων κατανάλωσης που επιβάλλονται στην αλκοόλη και τα αλκοολούχα ποτά (ΕΕ L 316, σ. 21).
2 — Council Directive 92/83/EEC of 19 October 1992 on the harmonisation of the structures of excise duties on alcohol and alcoholic beverages (OJ 1992 L 316, p. 21).
3 — Βλ. δεύτερη και τρίτη αιτιολογική σκέψη της οδηγίας αυτής.
3 — See the second and third recitals in the preamble to the directive.
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ BOT — ΥΠΟΘΕΣΗ C-458/06
OPINION OF MR BOT — CASE C-458/06
8,5 λίτρα καθαρής αλκοόλης ανά 100 kg προϊόντος για τις σοκολάτες και τα 5 λίτρα καθαρής αλκοόλης ανά 100 kg προϊόντος, για άλλα προϊόντα».
2207 and 2208,[ 4] even when those products form part of a product which falls within another chapter of the CN, alcohol per 100 kg of the product for chocolates, and 5 litres of pure alcohol per 100 kg of the product for other products.’
— τα προϊόντα των [κλάσεων] ΣΟ 2204, 2205 και 2206 5, με αποκτημένο ογκομετρικό αλκοολικό τίτλο άνω του 22 % vol,
— products of CN [headings] 2204, 2205 and 2206 which have an actual alcoholic strength by volume exceeding 22% vol.,[ 5]
Ο σουηδικός νόμος περί του ειδικού φόρου κατανάλωσης επί της αλκοόλης (lagen om alkoholskatt) 6, ο οποίος μετέφερε στην εσωτερική έννομη τάξη την οδηγία 92/83, προβλέπει στο άρθρο του 1, πρώτο εδάφιο, ότι οι ειδικοί φόροι κατανάλωσης επί της αλκοόλης καταβάλλονται για την μπύρα, το κρασί και άλλα ποτά προερχόμενα από ζύμωση, για τα ενδιάμεσα προϊόντα, καθώς και για την αιθυλική αλκοόλη.
Directive 92/83 into national law provides in the first paragraph of Paragraph 1, that excise duty on alcohol is payable on beers, wines and other fermented beverages, intermediate products and ethyl alcohol.
Εξάλλου, βάσει του άρθρου 27, παράγραφος 1, στοιχείο στ΄, της οδηγίας 92/83, τα κράτη μέλη απαλλάσσουν τα προϊόντα που περιέχουν αιθυλική αλκοόλη από τον εναρμονισμένο ειδικό φόρο κατανάλωσης όταν τα προϊόντα αυτά «χρησιμοποιούνται απευθείας ή ως συστατικά ημιμεταποιημένων προϊόντων για την παραγωγή ειδών διατροφής, γεμιστών ή όχι, εφόσον σε κάθε περίπτωση η περιεχόμενη αλκοόλη δεν υπερβαίνει τα
Furthermore, under Article 27(1)(f) of Directive 92/83, Member States are to exempt the products covered by the Directive from the harmonised excise duty when those products are ‘used directly or as a constituent of semi-finished products for the production of foodstuffs, filled or otherwise, provided that in each case the alcoholic content does not exceed 8.5 litres of pure
Σύμφωνα με το άρθρο 3 του LAS, το κρασί το οποίο εμπίπτει στις κλάσεις ΣΟ 2204 και ΣΟ 2205 υπόκειται στον ειδικό φόρο κατανάλωσης αν ο αλκοολικός τίτλος αποκτήθηκε αποκλειστικά μέσω ζύμωσης και υπερβαίνει ορισμένα συγκεκριμένα ποσοστά.
Under Paragraph 3 of the LAS, wine which is covered by the CN headings 2204 and 2205 is subject to excise duty, since the alcohol content must result exclusively from fermentation and the alcoholic strength must exceed certain specified percentages.
4 — Σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 2587/91 της Επιτροπής, της 26ης Ιουλίου 1991, για την τροποποίηση του παραρτήματος Ι του κανονισμού (ΕΟΚ) 2658/87 του Συμβουλίου για τη δασμολογική και στατιστική ονοματολογία και το κοινό δασμολόγιο (ΕΕ L 259, σ.
4 — According to Commission Regulation (EEC) No 2587/91 of 26 July 1991 amending Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff (OJ 1991 L 259, p.
1), που ίσχυε κατά τον χρόνο που τέθηκε σε ισχύ η οδηγία 92/83, στις 31 Δεκεμβρίου 1992, η κλάση ΣΟ 2207 αντιστοιχεί σε «αιθυλική αλκοόλη μη μετουσιωμένη, με κατ’ όγκο αλκοολικό τίτλο 80 % vol ή περισσότερο· αιθυλική αλκοόλη και αποστάγματα μετουσιωμένα, οποιουδήποτε τίτλου».
1), which was applicable at the time of the entry into force of Directive 92/83 on 31 December 1992, tariff heading CN 2207 is ‘Undenatured ethyly alcohol of an alcoholic strength by volume of 80% vol. or higher; ethyl alcohol and other spirits, denatured, of any strength.’
Όσον αφορά την κλάση ΣΟ 2208, αυτή αντιστοιχεί σε «αιθυλική αλκοόλη μη μετουσιωμένη, με κατ’ όγκο αλκοολικό τίτλο λιγότερο του 80 % vol· αποστάγματα, λικέρ και άλλα οινοπνευματώδη ποτά· σύνθετα αλκοολούχα παρασκευάσματα των τύπων που χρησιμοποιούνται για την παρασκευή των ποτών».
Tariff heading CN 2208 is ‘Undenatured ethyl alcohol of an alcoholic strength by volume of less than 80% vol.; spirits, liqueurs and other spirituous beverages; compound alcoholic preparations of a kind used for the manufacture of beverages.’
Όσον αφορά την αιθυλική αλκοόλη, το άρθρο 6 του LAS προβλέπει ότι οι ειδικοί φόροι κατανάλωσης καταβάλλονται για τα προϊόντα που εμπίπτουν στις κλάσεις ΣΟ 2207 και ΣΟ 2208, με αλκοολικό τίτλο άνω του 1,2 % vol, ακόμη και αν τα προϊόντα αυτά περιέχονται σε άλλα προϊόντα τα οποία εμπίπτουν σε άλλο κεφάλαιο της Συνδυασμένης Ονοματολογίας.
As regards ethyl alcohol, Paragraph 6 of the LAS provides that excise duty is payable on goods covered by CN headings 2207 and 2208, with an alcoholic strength exceeding 1.2% vol., even when those products form part of a product which falls within another chapter of the Combined Nomenclature.
5 — Οι κλάσεις αυτές αντιστοιχούν, δυνάμει του κανονισμού 2587/91, στα «κρασιά από νωπά σταφύλια, στα οποία περιλαμβάνονται και τα εμπλουτισμένα με αλκοόλη κρασιά.
5 — Those tariff headings are respectively, pursuant to Regulation No 2587/91 for ‘[w]ine of fresh grapes, including fortified wines; grape must other than that of heading No 2009’, ‘vermouth and other wine of fresh grapes flavoured with plants or aromatic substances’ and finally ‘[o]ther fermented beverages (for example, cider, perry, mead); mixtures of fermented beverages and mixtures of fermented beverages and non-alcoholic beverages, not elsewhere specified or included.’
6 — SFS 1994, αριθ. 1564, στο εξής: LAS
6 — SFS 1994, No 1564, ‘the LAS’.
Ο αλκοολικός τίτλος του κρασιού αυτού που χρησιμοποιείται στη μαγειρική είναι περίπου 4,8 λίτρα καθαρής αλκοόλης ανά 100 kg τελικού προϊόντος.
The alcoholic strength of the cooking wine is 4.5 litres of pure alcohol per 100 kg of finished product.
Πάντως, το άρθρο 7, πρώτο εδάφιο, πέμπτη περίπτωση, του LAS ορίζει ότι ειδικός φόρος κατανάλωσης δεν καταβάλλεται για τα προϊόντα που χρησιμοποιούνται απευθείας σε τρόφιμα ή ως συστατικά ημιμεταποιημένων προϊόντων για την παραγωγή ειδών διατροφής, γεμιστών ή όχι, εφόσον σε κάθε περίπτωση η περιεχόμενη αλκοόλη δεν υπερβαίνει τα 8,5 λίτρα καθαρής αλκοόλης ανά 100 kg προϊόντος για τις σοκολάτες και τα 5 λίτρα καθαρής αλκοόλης ανά 100 kg προϊόντος, για άλλα προϊόντα.
However, point 5 of the first subparagraph of Paragraph 7 of the LAS states that no excise duty is payable on goods used directly in foodstuffs or as ingredients of semi-finished products for the production of foodstuffs, filled or otherwise, provided that the alcohol content in each individual case does not exceed 8.5 litres of pure alcohol per 100 kg of product used to make chocolates and 5 litres of pure alcohol per 100 kg of product used to make other foodstuffs.
Η HM Customs and Excise, Tariff and Statistical Office (βρετανική φορολογική αρχή) ενημέρωσε την Gourmet Classic ότι το κρασί που χρησιμοποιείται στη μαγειρική υπαγόταν στην υπο-διάκριση ΣΟ 2103 90 90 89.
HM Customs and Excise, Tariff and Statistical Office informed Gourmet Classic that its cooking wine was covered by CN subheading 2103 9090 89.
II — Τα πραγματικά περιστατικά και η διαδικασία στο πλαίσιο της οποίας τέθηκε το προδικαστικό ερώτημα
II — The facts and the main proceedings
Στο πλαίσιο της ενώπιον της Skatterättsnämnden διαδικασίας, η Skatteverket (σουηδική φορολογική αρχή) κατέθεσε παρατηρήσεις και υποστήριξε ότι, σύμφωνα με το άρθρο 6 του LAS, το κρασί που χρησιμοποιείται στη μαγειρική και το οποίο πωλεί η Gourmet Classic υπόκειται μεν στον φόρο επί της αλκοόλης, πλην όμως το προϊόν αυτό εμπίπτει στην εξαίρεση του άρθρου 7, πρώτο εδάφιο, σημείο 5, του LAS.
In the course of the procedure before the Skatterättsnämnden, the Skatteverket (Swedish tax administration) submitted its observations and maintained that, under Paragraph 6 of the LAS, the cooking wine sold by Gourmet Classic is subject to alcohol duty, but that this specific product is covered by the exemption laid down in point 5 of the first subparagraph of Paragraph 7 of the LAS.
Συνεπώς, κατά την άποψη της Skatteverket, στο κρασί που χρησιμοποιείται στη μαγειρική και το οποίο διατίθεται στο εμπόριο από την Gourmet Classic δεν πρέπει να επιβάλλεται ειδικός φόρος κατανάλωσης.
Therefore, the Skatteverket, takes the view that no excise duty is to be levied on the cooking wine offered for sale by Gourmet Classic.
Πριν διαθέσει στο εμπόριο το προϊόν της, η Gourmet Classic ζήτησε από τη Skatterättsnämnden (σουηδική επιτροπή φορολογικού δικαίου) να τη βεβαιώσει με σχετική γνωμοδότηση ότι ο ειδικός φόρος κατανάλωσης δεν επιβαλλόταν στο κρασί που χρησιμοποιείται στη μαγειρική, δεδομένου ότι, κατά την άποψή της, το κρασί αυτό ενέπιπτε στην εξαίρεση του άρθρου 27, παράγραφος 1, στοιχείο στ΄, της οδηγίας 92/83.
Before marketing its product Gourmet Classic asked the Skatterättsnämnden (Swedish Revenue Law Commission) for an opinion confirming that its cooking wine was not subject to excise duty because, in its view, cooking wine was covered by the exemption laid down in Article 27(1)(f) of Directive 92/83.
Η Skatterättsnämnden εξέδωσε γνωμοδότηση στην οποία ακολούθησε τη σύσταση της Skatteverket.
The Skatterättsnämnden gave its opinion based on the recommendation of the Skatteverket.
Το επίμαχο κρασί που χρησιμοποιείται στη μαγειρική αποτελεί μείγμα αποτελούμενο κατά 40 % περίπου από σύνηθες κρασί, κόκκινο ή λευκό, και κατά 60 % περίπου από
The cooking wine concerned consists of a mixture of approximately 40% of ordinary wine, red or white, and approximately 60% of de-alcoholised wine to which a small
Η Skatteverket προσέφυγε ενώπιον του Regeringsrätten και ζήτησε από αυτό να επικυρώσει τη γνωμοδότηση της
The Skatteverket brought an appeal before the Regeringsrätten seeking to have
Η Gourmet Classic δήλωσε ότι συμφωνεί και η ίδια με τη γνωμοδότηση της Skatterättsnämnden.
Gourmet Classic also submits that the Skatteverket’s opinion should be followed.
Το Regeringsrätten κρίνει ότι, για να μπορέσει να αποφανθεί, έχει ανάγκη από διευκρινίσεις όσον αφορά το βάσιμο του ισχυρισμού ότι το κρασί που χρησιμοποιείται στη μαγειρική θεωρείται ότι περιέχει αιθυλική αλκοόλη κατά την έννοια της οδηγίας 92/83.
The Regeringsrätten takes the view that in order to give a ruling it is necessary to obtain clarifications as to whether the conclusion that cooking wine is to be considered to contain ethyl alcohol within the meaning of Directive 92/83 is well founded.
Σύμφωνα με την Επιτροπή, το γεγονός ότι η Skatteverket ζήτησε από το αιτούν δικαστήριο όχι την τροποποίηση της γνωμοδότησης της Skatterättsnämnden αλλά την επικύρωσή της, αποδεικνύει ότι μεταξύ των διαδίκων της κύριας δίκης δεν υπάρχει αντιδικία.
It submits that the fact that the Skatteverket asked the referring court not to amend the opinion given by the Skatterättsnämnden but to confirm it shows that there is no dispute between the parties in the main proceedings.
Η Επιτροπή επισημαίνει, επίσης, ότι όλα τα μέρη συμφωνούν ως προς το ότι το κρασί που χρησιμοποιείται στη μαγειρική απαλλάσσεται από τον φόρο επί της αλκοόλης.
The Commission also points out that all the parties to the dispute are in agreement about the fact that the cooking wine is exempt from any duty on alcohol.
III — Το προδικαστικό ερώτημα
III — The question referred for a preliminary ruling
Η Επιτροπή παραθέτει την απόφαση της 16ης Δεκεμβρίου 1981, 244/80, Foglia 7,
The Commission cites the judgment in Foglia 7in which the Court held that the duty assigned to the Court by Article 234 EC is not that of delivering advisory opinions on general or hypothetical questions but of assisting in the administration of justice in the Member States. 8
Το Regeringsrätten αποφάσισε να αναστείλει την ενώπιόν του διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο το ακόλουθο προδικαστικό ερώτημα: με την οποία το Δικαστήριο έκρινε ότι το άρθρο 234 ΕΚ δεν του αναθέτει ως αποστολή να διατυπώνει συμβουλευτικές γνώμες επί γενικών ή υποθετικών ζητημάτων αλλά να συμβάλλει στην απονομή της δικαιοσύνης εντός των κρατών μελών 8.
The Regeringsrätten decided to stay proceedings and to refer the following question to the Court for a preliminary ruling:
Επικαλούμενη πάντοτε την προαναφερθείσα απόφαση Foglia, η Επιτροπή προσθέτει ότι το Δικαστήριο δεν έχει αρμοδιότητα να απαντήσει σε σχετικό με την ερμηνεία ερώτημα, όπως αυτό το οποίο υποβλήθηκε στο Δικαστήριο στην υπόθεση της κύριας δίκης, καθόσον το ερώτημα αυτό εντάσσεται στο πλαίσιο διαδικαστικής κατασκευής πεποιημένης από τους διαδίκους με σκοπό να οδηγηθεί το Δικαστήριο στο να λάβει θέση επί ορισμένων ζητημάτων κοινοτικού δικαίου τα οποία δεν ανταποκρίνονται σε
Again referring to the judgment in Foglia, the Commission adds that the Court does not have jurisdiction to answer a question of interpretation such as that referred to it in the main proceedings, because it is a procedural device arranged by the parties in order to induce the Court to give its view on
GOURMET CLASSIC από εθνικό δικαστήριο κράτους μέλους 11, το οποίο επιλαμβάνεται διαφοράς 12, και το αντικειμενική ανάγκη που συνδέεται με την επίλυση διαφοράς.
12 a Member State, hearing a dispute, which certain questions of Community law which do not meet an objective need inherent in the resolution of a dispute.
οποίο κρίνει ότι απόφαση του Δικαστηρίου είναι αναγκαία προκειμένου να εκδώσει τη δική του απόφαση 13.
takes the view that a decision of the Court is necessary in order for it to give judgment. 13
Όπως και η Επιτροπή, έχω τη γνώμη ότι το Δικαστήριο δεν έχει αρμοδιότητα να απαντήσει στο υποβληθέν από το Regeringsrätten προδικαστικό ερώτημα.
Like the Commission, I am of the opinion that the Court does not have jurisdiction to answer the question referred by the Regeringsrätten.
Η διαδικασία ενώπιον της Skatterättsnämnden είναι ιδιόμορφη.
The procedure laid down in Article 234 EC is an instrument of cooperation between the Court of Justice and the national courts. 9
Η διαδικασία του άρθρου 234 ΕΚ αποτελεί ένα μέσο συνεργασίας μεταξύ του Δικαστηρίου και των εθνικών δικαστηρίων 9.
The procedure before the Skatterättsnämnden is a specific procedure. The task of that body to give a preliminary opinion on matters which concern, in particular, taxpayers in their relationships with the public authorities with respect to their tax liabilities.
Η αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως παρέχει στον εθνικό δικαστή, που έχει αμφιβολίες όσον αφορά την ερμηνεία κοινοτικής διατάξεως, τη δυνατότητα να ζητήσει από το Δικαστήριο να εκδώσει απόφαση η οποία του είναι αναγκαία προκειμένου να αποφανθεί επί της διαφοράς.
The reference for a preliminary ruling enables a national court which is unsure as to the interpretation of a Community law to refer questions to the Court of Justice so that the latter can give a ruling which it needs in order to resolve the dispute.
Η Skatterättsnämnden εκδίδει, εν συνεχεία, γνωμοδότηση περί του πώς πρέπει να επιλυθεί το υποβληθέν στην κρίση της ζήτημα κατά τη φορολόγηση της πράξεως αυτής.
The Skatterättsnämnden then draws up an opinion on the manner in which the question referred to it is to be determined when that transaction is assessed to tax.
Η γνωμοδότηση αυτή μπορεί να προσβληθεί ενώπιον του Regeringsrätten με πρωτοβουλία του αιτούντος και/ή της Skatteverket 15.
That opinion may be subject to an appeal before the Regeringsrätten by the applicant or by the Skatteverket. 15