natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Για τον λόγο αυτό, η Επιτροπή είχε επιβάλει πρόστιμο 12,6 εκατομμυρίων ευρώ στην DeutscheTelekom .
The Court observed that the Commission was correct to find that whilst Deutsche Telekom had observed the price cap imposed by the German regulatory authority for telecommunications and post (‘the RegTP’) it had sufficient discretion, from the beginning of 1998 to the end of 2001 and from 2002 until the date of adoption of the decision, to end or reduce themargin squeeze.
Επομένως, η Επιτροπή δεν ήταν υποχρεωμένη να αποδείξει με την προσβαλλόμενη απόφαση ότι οι τιμές λιανικής της προσφεύγουσας ήταν καταχρηστικές αυτές καθεαυτές.
Court ofFirstInstance lawfulness of the pricing practices of a dominant undertaking depended on the particular situation of competing undertakings, and particularly their cost structure — information which is generally not known to the dominant undertaking— the latter would not be in a position to assess the lawfulness of its own activities.
Τέλος, το Πρωτοδικείο υπενθύμισε ότι τα προνόμια των εθνικών αρχών δυνάμει του κοινοτικού δικαίου περί τηλεπικοινωνιών ουδόλως επηρεάζουν την αρμοδιότητα της Επιτροπής να διαπιστώνει παραβάσεις του δικαίου του ανταγωνισμού.
Lastly, the Court recalled that the prerogatives of the national authorities under Community telecommunications law do not affect the Commission’s powers to find infringements of competition law.
Κατά το υπό εξέταση έτος, το Πρωτοδικείο διευκρίνισε με τη νομολογία του ορισμένα ζητήματα σχετικά με τις έννοιες, πρώτον, του προσώπου που θίγεται άμεσα από απόφαση της Επιτροπής σχετική με σύστημα ενισχύσεων, δεύτερον, της παράγουσας δεσμευτικά έννομα αποτελέσματα πράξεως και, τρίτον, του εννόμου συμφέροντος.
In Joined Cases T-254/00, T-270/00 and T-277/00 Hotel Cipriani andOthers v Commission (judgment of 28 November 2008), the Court declared admissible the actions brought by certain beneficiaries of reductions of, and/or exemptions from, social security contributions granted to firms established on the island territory of Venice and Chioggia against a Commission decision which considered those measures to be an aid scheme which was incompatible with the common market and required that the Italian Republic recover from the beneficiaries the aid paid. Although a decision concerning an aid scheme is of general application, the fact of belonging to a closed class of actual beneficiaries of that aid scheme, who are fully identifiable and particularly affected by the obligation to pay back the State aid, is sufficient to differentiate each of them from all other persons.
Πράγματι, μολονότι μια απόφαση σχετική με καθεστώς ενισχύσεων έχει γενική ισχύ, η συμμετοχή στον κλειστό κύκλο των πραγματικών δικαιούχων ενός καθεστώτος ενισχύσεων, οι οποίοι δύνανται κάλλιστα να εξατομικευτούν και οι οποίοι θίγονται ειδικώς από την υποχρέωση επιστροφής των κρατικών ενισχύσεων, αρκεί για να χαρακτηρίσει έκαστον εξ αυτών σε σχέση με οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο.
Concerning the concept of an act producing binding legal effects, the Court, in Case T-233/04 Netherlands v Commission (judgment of 10 April 2008, under appeal), relating to a Commission decision which classified the emission trading scheme for nitrogen oxides notified by the Kingdom of the Netherlands as State aid compatible with the common market, ruled that that Member State, which had asked the Commission to declare that that scheme did not constitute aid, had standing to challenge the decision in question.
Πρωτοδικείο κατά τη διάρκεια της διοικητικής διαδικασίας. Η λύση αυτή θα προκαλούσε ανασφάλεια δικαίου, στο μέτρο που συχνά είναι τυχαίο το για ποιες συγκεκριμένες ατομικές περιπτώσεις έχει ενημερωθεί η Επιτροπή.
Commission to examine the compatibility of the measure in question with the common market and also triggered the application of the procedure for existing State aid schemes and, second, was able to have an impact on the grant of new aid as a result of the rules on overlapping aid from different sources laid down inter alia in the Community guidelines on State aid for environmental protection (16).
Όσοναφορά την έννοια της παράγουσας δεσμευτικά έννομα αποτελέσματα πράξεως, με την απόφαση της 10ηςΑπριλίου 2008, ΚάτωΧώρες κατάΕπιτροπής (T-233/04, που δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί στη Συλλογή, εκκρεμεί η εκδίκαση αναιρέσεως), σχετικά με απόφαση της Επιτροπής με την οποία χαρακτηρίστηκε ως συμβατό με την κοινή αγορά το σύστημα ανταλλαγής δικαιωμάτων εκπομπής, όσοναφορά τα οξείδια του αζώτου, που είχε κοινοποιηθεί από το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, το Πρωτοδικείο κατέληξε ότι το εν λόγω κράτος μέλος, το οποίο είχε ζητήσει από την Επιτροπή να κρίνει ότι το σύστημα αυτό δεν αποτελούσε ενίσχυση, μπορεί παραδεκτώς να προσβάλει την απόφαση αυτή.
As regards a legal interest in bringing proceedings, the Court stated, in Case T-301/01 Alitalia v Commission (judgment of 9 July 2008), that Alitalia, an undertaking which had received a capital injection classified by the Commission as State aid compatible with the common market subject to compliance with certain conditions, retained a personal interest in the annulment of that decision, even after it had received all of that aid following another Commission decision.
Δραστηριότητα
(a) Granting of an economic advantage
Πρωτοδικείο δεν συνεπάγονται κανένα οικονομικό πλεονέκτημα, καθόσον αντιστάθμιζαν το πρόσθετο κόστος που απέρρεε από τα δομικά μειονεκτήματα της λιμνοθάλασσας στην οποία ήταν εγκατεστημένες.Το Πρωτοδικείο διαπίστωσε ότι οι επιχειρήσεις δεν απέδειξαν την ύπαρξη αμέσου συνδέσμου μεταξύ των πρόσθετων δαπανών με τις οποίες πράγματι βαρύνονται και του ποσού της ενισχύσεως την οποία έλαβαν.
In Case T-442/03 SIC v Commission (judgment of 26 June 2008), concerning an application for the annulment of a Commission decision declaring inter alia that certain measures adopted by the Portuguese Republic with regard to Radiotelevisão Portuguesa (‘the RTP’), a company entrusted with providing the Portuguese public television service, did not constitute State aid and that the other measures were compatible with the common market, the applicant claimed inter alia that, at the time of a bond issue, the RTP had received an implicit State guarantee, which explained how it was able to place that issue on the market despite its poor financial position.
Το γεγονός και μόνον ότι οι εγκατεστημένες εντός της λιμνοθάλασσας επιχειρήσεις βαρύνονται με κόστος υψηλότερο από εκείνο που βαρύνει τις εγκατεστημένες στην ηπειρωτική χώρα επιχειρήσεις δεν αρκεί για να γίνει δεκτό ότι το επίδικο καθεστώς δεν τους παρέχει κανένα πλεονέκτημα και δεν εισάγει δυσμενή διάκριση σε βάρος των ανταγωνιστών τους στην Ιταλία ή σε άλλα κράτη μέλη.
Having established, first, that the RTP was a limited liability company whose debts the Portuguese Republic, which held a 100% stake, was not subject to an unlimited obligation to repay and, second, that the prospectus for the bond issue in question provided for no guarantee on the part of the State, the Court held that the fact that the market agreed to subscribe to the 1994 bond issue because it considered that the State would guaranteed e facto its repayment did not permit a finding that therewas State aid. Only objective findings leading to the conclusion that the State legally had to repay that issue in the event of default by the RTP would permit a finding of the existence of a State guarantee.
Επομένως, η πραγματική και νομική κατάσταση των επιχειρήσεων που υπόκεινται σε αυτό το ανώτατο όριο εκπομπών NOx δεν μπορεί να θεωρηθεί συγκρίσιμη με την κατάσταση των επιχειρήσεων στις οποίες το ανώτατο αυτό όριο δεν εφαρμόζεται.
In Netherlands vCommission, the Court established that the emission trading scheme for nitrogen oxides (NOx) adopted by the Kingdom of the Netherlands does not constitute
Πράγματι, λόγοι οικολογικής φύσεως δικαιολογούν και των λοιπών τη διάκριση μεταξύ των επιχειρήσεων που εκπέμπουν μεγάλες ποσότητεςNOx επιχειρήσεων.
First, all industrial facilities in the Netherlands with an installed total thermal capacity exceeding a given threshold, without any geographic or sectoral connotation, emission ceiling laid down by the measure in question and can are subject to the NOx
Πρωτοδικείο
emit large quantities of NOx
Δραστηριότητα εταιρείες, δηλαδή με συμβολαιογραφική πράξη ( με όλες τις κοινές συνέπειες όσοναφορά τις διατυπώσεις καταχωρίσεως και δημοσιότητας), αλλά διά νόμου.
Second, the Commission ought to have established whether it was consistent with the logic of the Portuguese legal system for the RTP’s transformation into a public limited company to occur not in the normal way laid down for private companies, in other words, by a notarial deed (with all the consequences that entails under the general law concerning registration requirements and publication), but by legislation.
Με αφορμή την υπόθεση Government of Gibraltar και ΗνωμένοΒασίλειο κατάΕπιτροπής (απόφαση της 18ηςΔεκεμβρίου 2008, T-211/04 και T-215/04, που δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί στη Συλλογή) το Πρωτοδικείο παρέσχε ορισμένες νέες διευκρινίσεις όσοναφορά την προϋπόθεση του επιλεκτικού χαρακτήρα.
Joined Cases T-211/04 and T-215/04 Government of Gibraltar and UnitedKingdom v Commission (judgment of 18 December 2008) enabled the Court to clarify further the condition of selectivity.
Τον Αύγουστο του 2002 το ΗνωμένοΒασίλειο κοινοποίησε στην Επιτροπή τη σχεδιαζόμενη από την κυβέρνηση του Γιβραλτάρ μεταρρύθμιση της νομοθεσίας περί φόρου εταιρειών, στο πλαίσιο της οποίας προβλεπόταν η επιβολή τριώνφόρων: του τέλους καταχωρίσεως, τουφόρου μισθωτών υπηρεσιών και τουφόρου κτιριακών εγκαταστάσεων των επιχειρήσεων (business property occupation tax, στο εξής: BPOT), με τη διευκρίνιση ότι το ανώτατο ποσοστό επιβάρυνσης για τους δύο τελευταίους θα ανέρχεται σε 15 % επί των κερδών.
In August 2002, the UnitedKingdom notified the Commission of the Government of Gibraltar’s envisaged reform of corporate tax, which included the establishment of three taxes: a registration fee, a payroll tax and a business property occupation tax (‘the BPOT’), on the basis that liability to the latter two taxes would be capped at 15 % of profits.
Η Επιτροπή έκρινεότι η μεταρρύθμιση αυτή ήταν επιλεκτική από περιφερειακής απόψεως, καθόσον προέβλεπε σύστημα φόρου εταιρειών δυνάμει του οποίου οι εταιρείες του Γιβραλτάρ θα φορολογούνταν με μικρότερο συντελεστή από τις εταιρείες του Ηνωμένου Βασιλείου.
The Commission considered that that reform was regionally selective since it provided that companies located in Gibraltar would be taxed at a lower rate than those located in the UnitedKingdom .
Επιπλέον, έκρινεότι τρεις πτυχές τηςφορολογικής μεταρρυθμίσεως ήταν επιλεκτικές από ουσιαστικής απόψεως: πρώτον, η προϋπόθεση υπάρξεως κερδών πριν από την επιβολή τουφόρου μισθωτών υπηρεσιών και του BPOT, καθόσον η προϋπόθεση αυτή ευνοεί τις επιχειρήσεις που δεν έχουν κέρδη p er i o d center e d δεύτερον, το ανώτατο όριο του 15 % επί των κερδών που εφαρμόζεται για την επιβολή τουφόρου μισθωτών υπηρεσιών και του BPOT, καθόσον το ανώτατο αυτό όριο ευνοεί τις επιχειρήσεις οι οποίες, το συγκεκριμένο οικονομικό έτος, είχαν χαμηλά κέρδη σε σχέση με τον αριθμό των εργαζομένων που απασχολούσαν και το εμβαδόν των κτιριακών εγκαταστάσεών τους p er i o d center e d τρίτον, οφόρος μισθωτών υπηρεσιών και ο BPOT, καθόσον οι δύο αυτοί φόροι ευνοούν, από τηφύση τους, τις επιχειρήσεις που δεν έχουν φυσική παρουσία στο Γιβραλτάρ.
It also found that three aspects of the tax reform were materially selective: first, the requirement that a company must make a profit before it becomes liable to payroll tax and BPOT, since that requirement favours companies which make no profit; second, the cap limiting liability to payroll tax and BPOT to 15 % of profits, since that cap favours companies which, for the tax year in question, have profits that are low in relation to their number of employees and occupation of business property; and, third, the payroll tax and BPOT, since those two taxes inherently favour companies which have no real physical presence in Gibraltar.
Σε μια τέτοια περίπτωση, η Επιτροπή οφείλει, τέλος, να εξετάσει αν αυτό πράγματι αληθεύει.Το Πρωτοδικείο προσέθεσε, συναφώς, ότι, στην
In k Save at issue was regionally selective corresponded exclusively to the territory of Gibraltar and that, consequently, no comparison could be made with the system applicable to the Unit-edKingdom .
Απόφαση του Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2006, C 88/03, Πορτογαλία κατάΕπιτροπής (Συλλογή 2006, σ. I-7115, σκέψη 67).
Case C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 67.
Ομοίως, το Πρωτοδικείο έκρινεότι η Επιτροπή δεν ήταν σε θέση να εκτιμήσει ορθώς αν οι ενδεχόμενες διαφορές μεταξύ επιχειρήσεων μπορούσαν να δικαιολογηθούν από τηφύση ή την οικονομία του κοινοποιηθέντοςφορολογικού συστήματος.
With regard to material selectivity, the Court noted that classification of a tax measure as selective requires a three-stage analysis. The Commission must begin by identifying and examining the‘normal’regime under the tax system applicable in the geographical area constituting the relevant reference framework.
Κριτήριο του ιδιώτη επενδυτή υπό συνθήκες οικονομίας της αγοράς
It is in relation to this‘normal’tax regime that the Commission must, secondly, determine whether any advantage granted by the tax measure at issue may be selective.
Κατά την προσβαλλόμενη απόφαση, οι δύο αυτές συμφωνίες περιελάμβαναν κρατικές ενισχύσεις ασύμβατες προς την κοινή αγορά.
If the Commission demonstrates the existence of derogations from the‘normal’tax regime resulting in a differentiation between undertakings, the Member State concerned may adduce evidence that that differentiation is justified by the nature and general scheme of its tax system.
Ειδικότερα, η Επιτροπή διαπίστωσε ότι ηΠεριφέρεια Βαλλονίας είχε συνάψει την πρώτη συμφωνία με την Ryanairως δημόσια αρχή και ότι, κατά συνέπεια, ο ρόλος της στο πλαίσιο αυτής της συμφωνίας δεν μπορούσε να εξεταστεί με βάση το κριτήριο του ιδιώτη επενδυτή στο πλαίσιο της οικονομίας της αγοράς.
In that eventuality, the Commission must determine, in a third stage, that that is indeed the case. In that connection, the Court added that, if the Commission fails to carry out the first two abovementioned stages, it cannot embark upon the third stage, as otherwise it will go beyond the limits of its review.
Αρχικώς, το Πρωτοδικείο επισήμανε ότι, εφόσον η BSCA αποτελεί μονάδα οικονομικώς εξαρτώμενη από τηνΠεριφέρεια Βαλλονίας, η Επιτροπή όφειλε να τις θεωρήσειως μία και ενιαία οντότητα.
Such an approach would be liable, first, to enable the Commission to assume the role of the Member State with regard to determination of that State’s tax system and of the‘normal’regime under it and, second, thus to make it impossible for the Member State to justify the differentiations in question on the basis of the nature and of the general scheme of the tax system notified.
Ακολούθως, διαπίστωσε ότι, συνάπτοντας τη συμφωνία με την Ryanair, ηΠεριφέρεια Βαλλονίας άσκησε δραστηριότητα οικονομικής φύσεως.
Noting that the Commission neither began by identifying the‘normal’regime under the notified tax system nor challenged the Gibraltar authorities’description of that regime, the Court held that that institution was unable to establish that certain of the elements of the notified tax system constituted derogations, and were therefore prima facie selective, vis-à-vis the‘normal’regime.
Συγκεκριμένα, το ότι απλώς η σχετική δραστηριότητα λαμβάνει χώρα στον δημόσιο τομέα δεν σημαίνει ότι εμπίπτει στην άσκηση προνομίων δημόσιας εξουσίας.
The Court held that it was likewise impossible for the Commission to assess correctly whether any differentiations between undertakings were capable of being justified by the nature or the general scheme of the tax system notified.
Δραστηριότητα δ)
Proceedings
Ratione temporis εφαρμογή των παρεκκλίσεων από την απαγόρευση χορηγήσεως κρατικών ενισχύσεων
(d) Application ratione temporis of the derogations to the prohibition of State aid
Στην υπόθεση SIDE κατάΕπιτροπής (απόφαση τουΠρωτοδικείου της 15ηςΑπριλίου 2008, T-348/04, που δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί στη Συλλογή), η Επιτροπή είχε εφαρμόσει τη σχετική με μέτρα πουαφορούν την προώθηση του πολιτισμού και τη διατήρηση της πολιτιστικής κληρονομιάς παρέκκλιση, την οποία προβλέπει η τεθείσα σε ισχύ από 1ηςΝοεμβρίου 1993 διάταξη του άρθρου 87, παράγραφος 3, στοιχείο δ’, ΕΚ επί ενισχύσεως που είχε χορηγήσει η Γαλλία προ της ημερομηνίας αυτής.Αφού υπενθύμισε ότι οι κοινοτικοί κανόνες ουσιαστικού δικαίου δεν έχουν, καταρχήν, εφαρμογή επί καταστάσεων που έχουν διαμορφωθεί προ της ενάρξεως της ισχύος τους, και αφού διευκρίνισε ότι το συμπέρασμα αυτό ισχύει ανεξάρτητα από τις ευνοϊκές ή δυσμενείς συνέπειες που οι εν λόγω κανόνες ενδέχεται να έχουν για τον ενδιαφερόμενο, το Πρωτοδικείο αποφάνθηκε, αφενός, ότι κάθε νέα κρατική ενίσχυση είναι κατ’ανάγκη ασύμβατη προς την κοινή αγορά αν μπορεί να νοθεύσει τον ανταγωνισμό κατά το διάστημα κατά το οποίο καταβλήθηκε και εφόσον δεν εμπίπτει σε καμία παρέκκλιση και, αφετέρου, ότι μετά την ανάπτυξη των αποτελεσμάτων της έχει παγιωθεί ο συμβατός ή ασύμβατος χαρακτήρας της εν λόγω ενισχύσεως προς την κοινή αγορά.
In Case T-348/04 SIDE v Commission (judgment of 15 April 2008), the Commission had applied the derogation relating to measures to promote culture and heritage conservation, provided for in Article 87(3)(d) EC, a provisionwhich entered into force on 1 November 1993, to aid granted by France before that date. Having recalled that the substantive rules of Communitylaw do not, in principle, apply to situations existing before their entry into force, and made clear that that conclusion applies irrespective of whether those rules might produce favourable or unfavourable effects for the persons concerned, the Court held, first, that all new State aid is necessarily incompatible with the common market if it was capable of distorting competition during the period in which it was paid and if it was not covered by any derogation and, second, that once it has produced its effect, the aid in question becomes definitively compatible or incompatible with the common market.
Επομένως, εφόσον η εξέταση της συμβατότητας μιας ενισχύσεως με την κοινή αγορά δεν επιβάλλει να εκτιμάται μόνον το αν, κατά το χρονικό σημείο εκδόσεως της αντίστοιχης αποφάσεως, το κοινοτικό συμφέρον επιτάσσει την επιστροφή της ενισχύσεως, η Επιτροπή πρέπει, επίσης, να ελέγχει αν η συγκεκριμένη ενίσχυση, κατά το διάστημα που καταβαλλόταν, μπορούσε να νοθεύσει τον ανταγωνισμό.
Accordingly, since the analysis as to whether aid is compatible with the common market does not only require an assessment of whether, at the time when the relevant decision was adopted, the Community interest demanded that the aid be repaid, the Commission must also ascertain whether the aid in question was likely to distort competition during the period in which it was paid.
Βάσει αυτών των σκέψεων, το Πρωτοδικείο κατέληξε ότι η Επιτροπή υπέπεσε σε νομικό σφάλμα εφαρμόζοντας την ως άνω διάταξη περί παρεκκλίσεως για την προ της 1ηςΝοεμβρίου 1993 χρονική περίοδο.
On the basis of those considerations, the Court concluded that the Commission had erred in law by applying the abovementioned derogation to the period before 1 November 1993.
Υπηρεσίες γενικού οικονομικού συμφέροντος
(e) Services of general economic interest
ΥΓΟΣ, δηλαδή υποχρεώσεων με τις οποίες επιδιώκεται να διασφαλιστεί για κάθε πρόσωπο στην Ιρλανδία ένα κατώτατο επίπεδο υπηρεσιών ΙΑΥ στην ίδια τιμή, ανεξαρτήτως της καταστάσεως της υγείας του, της ηλικίας του ή του φύλου του (στο εξής: υποχρεώσεις ΙΑΥ)(18).
The Court held that, even though, at the time of the Commission’s analysis, the Court of Justice’s judgment of 24 July 2003 in Altmark Trans and RegierungspräsidiumMagdeburg (19)
Το Πρωτοδικείο έκρινε ότι, μολονότι κατά τον χρόνο που η Επιτροπή εξέτασε τον σχετικό φάκελο δεν είχε ακόμη εκδοθεί η απόφαση του Δικαστηρίου της 24ης Ιουλίου 2003, Altmark TransκαιRegierungspräsidiumMagdeburg(19) (στο εξής: απόφασηAltmark), η νομιμότητα της προσβαλλομένης αποφάσεως έπρεπε να εξεταστεί υπό το πρίσμα των τεσσάρων προϋποθέσεων που έθεσε τοΔικαστήριο με την απόφασή του αυτή (στο εξής: προϋποθέσειςAltmark).
(‘Altmark’) had not yet been delivered, it was in the light of the four conditions set out in that judgment (‘the Altmark conditions’) that it was appropriate to assess the legality of the contested decision.
Πράγματι, αφενός, τοΔικαστήριο δεν περιόρισε χρονικά τα αποτελέσματα της αποφάσεως Altmark και, αφετέρου, η ερμηνεία που τοΔικαστήριο δίδει σε διάταξη κοινοτικού δικαίου περιορίζεται στο να αποσαφηνίσει και να διευκρινίσει την έννοια και τοπεριεχόμενο της διατάξεως αυτής, όπως θα έπρεπε να ερμηνεύεται και να εφαρμόζεται, και εκ μέρους των κοινοτικών οργάνων, από της στιγμής που τέθηκε σε ισχύ.
First, the Court of Justice did not place any temporal limitation on the scope of its findings in Altmark, and, second, the Court of Justice’s interpretation of a provision of Communitylaw is limited to clarifying and defining the meaning and scope of that provision as it ought to have been understood and applied, including by the Community institutions, from the time of its entry into force.
Το Πρωτοδικείο τόνισε ότι, εν προκειμένω, οι προϋποθέσεις Altmark, οι οποίες, άλλωστε, σε μεγάλο βαθμό συμπίπτουν με τα κριτήρια που θέτει το άρθρο 86, παράγραφος 2, ΕΚ, πρέπει να εφαρμόζονται σύμφωνα με το πνεύμα και τον σκοπό που τις διέπουν, αλλά κατά τρόπο προσαρμοσμένο στις συγκεκριμένες συνθήκες της υποθέσεως αυτής.
The Court stated that, in this instance, the Altmark conditions, which moreover have a scope which to a large extent overlaps with that of the criteria of Article 86(2) EC, must be applied in accordance with the spirit and the purpose which prevailed when they were laid down, but in a manner adapted to the particular facts of this case.
Στο πλαίσιο της πρώτης προϋποθέσεως Altmark, κατά την οποία η δικαιούχος επιχείρηση πρέπει να είναι πράγματι επιφορτισμένη με την εκπλήρωση σαφώς καθορισμένων υποχρεώσεων, το Πρωτοδικείο διαπίστωσε ότι το κοινοτικό δίκαιο ούτε περιλαμβάνει σαφή και επακριβή καθορισμό της έννοιας της αποστολής ΥΓΟΣ ούτε καθορίζει κατ’απόλυτο τρόπο τις προϋποθέσεις που πρέπει να συντρέχουν προκειμένου ένα κράτος μέλος να μπορεί εγκύρως να επικαλεστεί την ύπαρξη και την προστασία αποστολήςΥΓΟΣ.
In the context of the first Altmark condition, according to which the undertaking receiving the compensation must actually have clearly-defined public service obligations to discharge, the Court observed that Communitylaw offers neither a clear and precise regulatory definition of the concept of an SGEI mission nor an established legal concept definitively fixing the conditions that must be satisfied before a Member State can properly invoke the existence and protection of an SGEI mission.
Συνεπώς, τα κράτη μέλη διαθέτουν ευρεία εξουσία εκτιμήσεως να ορίζουν τι θεωρούν ΥΓΟΣ, η δε Επιτροπή δεν μπορεί να αμφισβητήσει τον ορισμό αυτό παρά μόνο σε περίπτωση πρόδηλου σφάλματος.
Thus, Member States have a wide discretion to define what they regard as SGEIs and that definition can be questioned by the Commission only in the event of manifest error.
Εντούτοις, αυτό τοπεριθώριο εκτιμήσεως δεν σημαίνει ότι ένα κράτος μέλος απαλλάσσεται από την υποχρέωση, αφενός, να μεριμνάώστε η αποστολή ΥΓΟΣ που επικαλείται να πληροί ορισμένα κοινά για όλες τις αποστολές ΥΓΟΣ κριτήρια (ιδίως την έκδοση πράξεως δημόσιας εξουσίας με την οποία ανατίθεται στους συγκεκριμένους επιχειρηματίες η αποστολή, καθώς και ο καθολικός και υποχρεωτικός χαρακτήρας της αποστολής αυτής) κατά την έννοια της Συνθήκης ΕΚ και, αφετέρου, να αποδείξει τη συνδρομή αυτών των κριτηρίων στη συγκεκριμένη περίπτωση.
That wide discretion does not, however, mean that a Member State is relieved of the obligation to ensure that the SGEI mission which it invokes satisfies certain minimum criteria (notably, the presence of an act of the public authority entrusting the operators in question with the mission and the universal and compulsory nature of that mission) common to any SGEI mission within the meaning of the EC Treaty, and to demonstrate that those criteria are indeed satisfied in the particular case.