natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Συγκεκρι-ένα, το ζήτηα αν, στο piλαίσιο τη διατάξεω αυτή, τα συγγενικά δικαιώατα piνευατική ιδιο-κτησία εpiί έργου ή αντικειένου των οpiοίων ο δικαιούχο είναι υpiήκοο τρίτη χώρα piροστα-τεύονταν την 1η Ιουλίου 1995 εντό ενό τουλάχιστον κράτου έλου piρέpiει να εκτιηθεί βάσει τη νοοθεσία του συγκεκριένου κράτου έλου, και όχι τη νοοθεσία του κράτου έλου εντό του οpiοίου ζητείται η piροβλεpiόενη αpiό την οδηγία αυτή piροστασία.
That body of rights and bene¤ts would be compromised if, where the statutory period of notice was not observed in the event of dismissal during parttime parental leave, a worker employed on a full-time basis lost the right to have the compensation for dismissal due to him determined on the basis of the salary relating to his employment contract.
Συνεpiώ, piροκειένου piερί έργου ή αντικειένου piου την 1η Ιουλίου 1995 piροστατευόταν εντό ενό τουλάχιστον κράτου έλου σύφωνα ε την εθνική του νοοθεσία, το γεγονό ότι ο δικαιούχο τη piροστασία είναι υpiήκοο τρίτη χώρα και δεν piροστατεύεται δυνάει τη εθνική νοοθεσία στο κράτο έλο όpiου ζητείται η piρο-βλεpiόενη αpiό την οδηγία 2006/116 piροστασία δεν εpiηρεάζει την εφαρογή του άρθρου 10, piα-ράγραφο 2, τη οδηγία αυτή.
The Court came to the conclusion that the framework agreement on parental leave precludes, where an employer unilaterally terminates a worker’s full-time employment contract of inde¤nite duration, without urgent cause or without observing the statutory period of notice, whilst the worker is on parttime parental leave, the compensation to be paid to the worker from being determined on the basis of the reduced salary being received when the dismissal takes place.
Το κρίσιο ζήτηα είναι αν το συγκεκριένο έργο ή αντικείενο piροστατευόταν την 1η Ιουλίου 1995 δυνάει τη νοοθεσία ενό τουλάχιστον κράτου έλου.
In Case C-88/08 Hütter (judgment of 18 June 2009), the Court held that national law which excludes periods of employment completed before the age of 18 from being taken into account for the purpose of determining the incremental step at which contractual public servants of a Member State are graded amounts to discrimination on the grounds of age which cannot legitimately be justi¤ed and which is, therefore, contrary to Community law.
ιαφορέ όω ανέκυψαν και σε άλλου τοεί piου έχουν εναρονιστεί σε κοινοτικό εpiίpiεδο.
In its judgment, it found that such legislation, which establishes a di¥erence in treatment between persons based on the age at which they acquired their professional experience, establishes a difference in treatment directly based on the criterion of age, within the meaning of Article 2(1) and (2)(a) of Directive 2000/78/EC (33).
Η υpiόθεση Damgaard (αpiόφαση τη 2α Αpiριλίου 2009, C-421/07) έδωσε στο ικαστήριο την αφορή να διευκρινίσει την έννοια τη διαφήιση στον τοέα των φαράκων piου piροορίζονται για ανθρώpiινη χρήση.
The Court then noted that the objectives pursued by the legislation at issue, namely to not treat a general secondary education less favourably than a vocational education and to promote integration into the labour market of young people who have pursued a vocational education, are legitimate objectives for the purposes of Article 6(1) of Directive 2000/78.
Το ικαστήριο piροσέθεσε ότι στον εθνικό δικαστή αpiόκειται να εξετάσει αν η δηοσιοpiοίηση αυτή αpiοτελεί ορφή piαροχή piληροφοριών για piροσέλκυση piελατεία, piρό-βλεψη ή piροτροpiή piου αpiοσκοpiεί στην piροώθηση τη χορήγηση συνταγών, τη piροήθεια, τη piώληση ή τη κατανάλωση φαράκων.
As regards the aim of promoting integration into the labour market of young people who have pursued a vocational education, the Court pointed out that non-accreditation of experience acquired before the age of 18 applied without distinction to all contractual public servants, whatever the age at which they were recruited. Since it did not take into account people’s age at the time of their recruitment, that rule was not therefore appropriate
Οδηγία 2004/27/ΕΚ του Ευρωpiαϊκού Κοινοβουλίου και του Συβουλίου, τη 31η Μαρτίου 2004, για την τροpiο-piοίηση τη οδηγία 2001/83/ΕΚ piερί κοινοτικού κώδικο για τα φάρακα piου piροορίζονται για ανθρώpiινη χρήση (ΕΕ L 136, σ. 34).
) Council Directive 2000/78/EC of 27 November 2000 establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation (OJ 2000 L 303, p. 16).
Εξέλιξη και δραστηριότητα
As in previous years, disputes relating to environmental law have been very prominent before the Court.
Κατά το ικαστήριο, ανεξαρτήτω του ζητήατο αν piαρόοιο έτρο εpiίpiτει στου το-εί piου καλύpiτει η εν λόγω οδηγία, τα κράτη έλη εξακολουθούν, καταρχήν, να είναι αρόδια να λάβουν τέτοιο έτρο, υpiό την piροϋpiόθεση ότι τηρούν τι θεελιώδει ελευθερίε piου εγγυάται η Êυνθήκη.
In Case C-76/08 Commission v Malta (judgment of 10 September 2009), the Court was required to examine whether, as submitted by the Commission, the Republic of Malta had failed to ful-¤l its obligations under Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds (34), by authorising the opening of the spring hunting season for quails and turtle doves from 2004 to 2007.
Εpiίση, δεν piροκύpiτει, κατά το ικαστήριο, ότι το εpiίαχο έτρο βαίνει piέραν αυτού piου είναι αναγκαίο για την εpiίτευξη του εν λόγω σκοpiού.
The Court stated that, even though the two species at issue are actually present in autumn in Malta, in the years in question hunters were able to capture only an inconsiderable number of birds during that period. Moreover, in autumn, only a restricted part of Malta is visited by those birds.
Ειδικότερα, το εpiί-αχο έτρο αφορά, καταρχά, όνον το 3 % των λειτουργικών εσόδων των φορέων, piοσοστό το οpiοίο δεν piορεί να θεωρηθεί ω δυσανάλογο σε σχέση ε τον εpiιδιωκόενο σκοpiό.
Finally, the population of those two species of bird is not below a satisfactory level. It is apparent, in particular, from the International Union for Conservation of Nature and Natural Resources’ Red List of Threatened Species that the species in question are listed in the ‘least concern’ category.
Ένα τέτοιο έτρο δεν βαίνει piέραν αυτού piου είναι αναγκαίο για την εpiίτευξη του εpiιδιωκόενου σκοpiού ούτε για τον λόγο και όνον ότι οι αpiοδέκτε τη οικεία χρηατοδοτήσεω είναι στην piλειονότητά του εpiιχειρήσει κινηατογραφικών piαραγωγών εγκα-τεστηένε στο οικείο κράτο έλο.
The Court considered that, in those very speci¤c circumstances, the hunting of those two species during the autumn season could not be regarded as constituting, in Malta, a satisfactory alternative solution to the opening of the spring hunting season.
Το γεγονό ότι το κριτήριο στο οpiοίο βασίζεται το εν λόγω έ-τρο, ήτοι το κριτήριο τη γλώσσα, ενδέχεται να αpiοτελεί piλεονέκτηα για τι εpiιχειρήσει κινηα-τογραφικών piαραγωγών piου έχουν ω γλώσσα εργασία εκείνη στην οpiοία αναφέρεται το εν λόγω κριτήριο και piου ω εκ τούτου ενδέχεται, στην piράξη, να είναι στην piλειονότητά του εγκατεστη-ένε στο κράτο έλο όpiου αυτή η γλώσσα είναι η εpiίσηη είναι σύφυτο ε τον εpiιδιωκόενο σκοpiό.
However, that ¤nding, far from opening up, without limit, the possibility of authorising hunting in spring, does so only so far as it is strictly necessary and provided that the other objectives pursued by the directive are not jeopardised.
Η piεριγραφείσα κατάσταση δεν συνιστά αφεαυτή αpiόδειξη του δυσανάλογου χαρακτήρα του εν λόγω έτρου, διότι άλλω θα καθίστατο κενή piεριεχοένου η αναγνώριση ω εpiιτακτικού λόγου γενικού συφέροντο του εpiιδιωκόενου αpiό κράτο έλο σκοpiού να piροασpiίσει και να piροωθήσει ία ή piερισσότερε αpiό τι εpiίσηε γλώσσε του.
Thus, the Court considered that the opening of a spring hunting season — during which the two hunted species are returning to their rearing grounds — which resulted in a mortality rate three times higher for quails and eight times higher for turtle doves than for the autumn hunting season did not constitute an adequate solution that was strictly proportionate to the directive’s objective of conservation of the species.
Το ικαστήριο διευκρίνισε, ω piρο το άρθρο 12 ΕΚ, ότι η διάταξη αυτή piορεί να εφαροστεί αυτοτελώ όνο σε καταστάσει διε-piόενε αpiό το κοινοτικό δίκαιο για τι οpiοίε η Συνθήκη δεν piροβλέpiει ειδική αpiαγόρευση των διακρίσεων.
In those circumstances, the Court found that the Republic of Malta had failed to comply with the conditions for a derogation and, therefore, had failed to ful¤l its obligations under the directive.
Η αρχή όω τη αpiαγορεύσεω των διακρίσεων τέθηκε σε εφαρογή, στου τοεί
In Case C-165/08 Commission v Poland (judgment of 16 July 2009), the Court was required to examine whether, as claimed by the Commission, the Republic of Poland had failed to ful¤l its obli-
Σ ή α τα
Court of Justice
Στον τοέα αυτό, αξιοσηείωτη είναι η υpiόθεση PAGO International (αpiόφαση τη 6η Οκτωβρίου 2009, C-301/07) στην οpiοία το ικαστήριο διευκρίνισε τι piροϋpiοθέσει piου piρέpiει να piληροί ένα σήα piροκειένου να «χαίρει φήη» κατά την έννοια του άρθρου 9, piαράγραφο 1, στοιχείο γ΄, του κανονισού (ΕΚ) 40/94 29.
The Republic of Poland submitted, in an original manner, that Directives 2001/18 and 2002/53 could not be applied in the case in point because they pursued the objectives of freedom of movement, protection of the environment and public health, whereas the national legislation pursued ethical or religious objectives.
Στηριζόενο σε σκεpiτικό ανάλογο ε εκείνο τη αpiοφάσεω τη 9η Ιανουαρίου 2003, C-292/00, David o Ó (Συλλογή 2003, σ.
In other words, the contested national provisions were actually outside the scope of those directives, which meant that the obstacles to the free circulation of GMOs to which they gave rise, potentially in breach of Article 28 EC, could in some circumstances be justi-¤ed under Article 30 EC.
Συνεpiώ, κατά το ικαστήριο, το άρθρο αυτό piροστατεύει το φηισένο κοινοτικό σήα και έναντι piροϊόντων ή υpiηρεσιών piα-ρόοιων ε εκείνα για τα οpiοία έχει καταχωριστεί.
In those circumstances, general prohibitions such as those laid down in the contested national provisions infringed the obligations of the Republic of Poland under Articles 22 and 23 of Directive 2001/18 and Articles 4(4) and 16 of Directive 2002/53.
Στη συνέχεια, το ικαστήριο αpiοφάνθηκε ότι, για να τύχει τη piροστασία piου piροβλέpiεται αpiό τη διάταξη αυτή, το κοινοτικό σήα piρέpiει να είναι γνωστό σε σηαντικό τήα του κοινού το οpiοίο αφορούν τα piροϊόντα ή οι υpiηρεσίε piου καλύpiτονται αpiό το σήα αυτό, σε σηαντικό τήα του εδάφου τη Κοινότητα, και ότι, λαβα-νοένη υpiόψη τη φήη του σήατο PAGO International σε ολόκληρο το έδαφο ενό κράτου έλου, εν piροκειένω τη Αυστρία, το έδαφο αυτό piορεί να θεωρηθεί σηαντικό τήα του εδάφου τη Κοινότητα.
The Court concluded that a Member State which prohibited the free circulation of genetically modi¤ed seed varieties and the inclusion of genetically modi¤ed varieties in the national catalogue of varieties failed to ful¤l its obligations under Articles 22 and 23 of Directive 2001/18 and under Articles 4(4) and 16 of Directive 2002/53.
Στον τοέα αυτό, το ικαστήριο αντιετώpiισε καινοφανή ζητήατα.
The national court based its reasoning on the fact that, in a situation where holders of waste have it handled by a collector, Article 15(a) of Directive 2006/12 provides that, in accordance with the ‘polluter pays’ principle, the cost of disposing of the waste must be borne by those holders.
Η υpiόθεση Akavan Erityisalojen Keskusliitto AEK κ.λpi. (αpiόφαση τη 10η Σεpiτεβρίου 2009, C-44/08) piαρέσχε στο ι-καστήριο τη δυνατότητα να αpiοφανθεί, για piρώτη φορά, εpiί τη εκτάσεω τη υpiοχρέωση ενη-ερώσεω και διαβουλεύσεω την οpiοία piροβλέpiει το άρθρο 2 τη οδηγία 98/59/ΕΚ του Συβου-λίου, τη 20ή Ιουλίου 1998, για την piροσέγγιση των νοοθεσιών των κρατών ελών piου αφορούν τι οαδικέ αpiολύσει 30.
It is often dicult, indeed onerous, to determine the precise volume of urban waste presented for collection by each‘holder’. Accordingly, recourse to criteria founded, ¤rst, on the waste-production capacity of the ‘holders’, calculated on the basis of the surface area of the property which they occupy and of its use, and/or, second, on the nature of the waste produced can provide a means of calculating the costs of disposing of that waste and allocating them among the various ‘holders’, since those two parameters are such as to have a direct impact on the amount of the costs.
Όσον αφορά τον piροσδιορισό του piροσώpiου piου υpiέχει την υpiοχρέωση διαβουλεύσεω, το ι-καστήριο τόνισε ότι ο όνο υpiόχρεο piρο piαροχή piληροφοριακών στοιχείων, piρο διεξαγωγή
) Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council of 12 March 2001 on the deliberate release into the environment of genetically modi¤ed organisms and repealing Council Directive 90/220/EEC (OJ 2001 L 106, p. 1).
Κανονισό (ΕΚ) 40/94 του Συβουλίου, τη 20ή εκεβρίου 1993, για το κοινοτικό σήα (ΕΕ L 11, σ.
) Council Directive 2002/53/EC of 13 June 2002 on the common catalogue of varieties of agricultural plant spe- cies (OJ 2002 L 193, p. 1).
ικαστήριο
Visas, asylum and immigration
Εξέλιξη και δραστηριότητα διαβουλεύσεων και piρο διενέργεια κοινοpiοιήσεων είναι ο εργοδότη.
Cases in the ¤eld of asylum are increasing in number and the Court has had the opportunity to interpret several directives in this ¤eld for the ¤rst time.
Εpiιχείρηση η οpiοία ελέγχει τον εργοδότη, ακόα και αν piορεί να λαβάνει αpiοφάσει piου τον δεσεύουν, δεν έχει την ιδιότητα του εργοδότη.
Thus, in Case C-19/08 Petrosian and Others (judgment of 29 January 2009), the Court dealt with the procedure for transferring an application for asylum and had the opportunity, in that regard, to interpret Regulation (EC) No 343/2003 (38). The Petrosian family, of Armenian origin, had applied for asylum in France, then in Sweden.
Στην υpiόθεση Mono Car Styling (αpiόφαση τη 16η Ιουλίου 2009, C-12/08) το ικαστήριο αpiο-
In the light of the objective pursued by setting a period for the Member States, the start of that period should be determined in such a manner as to allow the Member States a six-month period which they are deemed to require in full in order to determine the practical details for carrying out the transfer.
31 φάνθηκε, και piάλι για piρώτη φορά, εpiί του ζητήατο αν η οδηγία 98/59
Then, in Case C-465/07 Elgafaji (judgment of 17 February 2009), the Court had to give judgment on the extent of the subsidiary protection granted by Article 15 of Directive 2004/83/EC (39) on minimum standards for the quali¤cation and status of third-country nationals or stateless persons as refugees.
, piαρέχει ή όχι ατοικό δικαίωα στου εργαζοένου piου εpiιθυούν να piροσβάλουν τη διαδικασία ενηερώσεω και διαβουλεύσεω.
The question referred asked whether the condition that there be a‘serious and individual threat to a civilian’s life or person by reason of indiscriminate violence in situations of international or internal armed conªict’ laid down in Article 15(c) must, as required by the European Court of Hu-
Στην υpiόθεση Meerts (αpiόφαση τη 22α Οκτωβρίου 2009, C-116/08) το ικαστήριο είχε την ευκαιρία να αpiοσαφηνίσει το piεριεχόενο των δικαιωάτων του ισθωτού piου αpiολύεται ενώ βρίσκεται
) Council Regulation (EC) No 343/2003 of 18 February 2003 establishing the criteria and mechanisms for deter- mining the Member State responsible for examining an asylum application lodged in one of the Member States by a third-country national (OJ 2003 L 50, p. 1).
32 συφωνία-piλαίσιο για τη γονική άδεια piου συνήφθη αpiό την UNICE, το CEEP και την CES
Court of Justice man Rights, be understood as meaning that the applicant for subsidiary protection has to adduce evidence that he is speci¤cally targeted by reason of factors particular to his circumstances.
Αpiό του σκοpiού piου εpiιδιώκει η συφωνία-piλαίσιο για τη γονική άδεια piροκύpiτει ότι η έννοια «κεκτηένα ή υpiό κτήση δικαιώατα» όpiω χρησιοpiοιείται στη συφωνία-piλαίσιο καλύpiτει το σύνολο των δικαιωάτων και piλεονεκτηάτων, σε χρήα ή σε είδο, piου αpiορρέουν άεσα ή έεσα αpiό τη σχέση εργασία και piου ο εργαζόενο piορεί να piροβάλει έναντι του εργοδότη στην αρχή τη γονική άδεια.
Then, it held that the harm de-¤ned in Article 15(c) as consisting of a‘serious and individual threat to the applicant’s life or person’ covers a more general risk of harm than the other two types of harm de¤ned in that article, such as the death penalty, which cover situations in which the applicant is speci¤cally exposed to the risk of a particular type of harm. In addition, the threats referred to are inherent in a general situation of‘international or internal armed conªict’.
Εpiοένω, εθνική νοοθετική ρύθιση η οpiοία συνεpiάγεται, σε piερίpiτωση γονική άδεια, τον piεριορισό των δικαιωάτων piου αpiορρέουν αpiό τη σχέση εργασία θα piορούσε να αpiοτρέψει τον εργαζόενο αpiό το να λάβει τέτοια άδεια και να ενθαρρύνει τον εργοδότη να αpiολύσει κατά piροτίηση όσου εργαζόενου βρίσκονται σε γονική άδεια.
In that regard, the Court stated that the more the applicant is able to show that he is speci¤cally a¥ected by reason of factors particular to his personal circumstances, the lower the level of indiscriminate violence required for him to be eligible for subsidiary protection.
Τούτο θα αντέβαινε ευθέω στου σκοpiού τη συφωνία-piλαίσιο για τη γονική άδεια και, ειδικότερα, στον εpiιδιωκόενο σκοpiό του συνδυασού, κατά τον καλύτερο δυνατό τρόpiο, τη οικογενειακή και τη εpiαγγελατική ζωή.
The Court concluded by noting that the interpretation given of Article 15(c) was fully compatible with the European Convention of Human Rights and in particular with the case-law relating to Article 3 thereof.
Στην υpiόθεση Hütter (αpiόφαση τη 18η Ιουνίου 2009, C-88/08) το ικαστήριο κατέληξε ότι εθνική ρύθιση piου αpiοκλείει τον συνυpiολογισό των piεριόδων αpiασχολήσεω piου διανύθηκαν piριν αpiό τη συpiλήρωση του 18ου έτου τη ηλικία για τον καθορισό του κλιακίου στο οpiοίο κατατάσσονται οι συβασιούχοι υpiάλληλοι τη δηόσια διοικήσεω κράτου έλου εισάγει δυσενή
In its response, the Court noted, ¤rst of all, that there was a discrepancy between the wording of the Spanish-language version and the other language versions of the provision concerned. However, given that the Spanish version appeared to be the only language version in which expulsion appeared as an obligation and not an option for the authorities, the Court concluded that the real intention of the legislature was not to impose an obligation on the Member States to expel.
Οδηγία 96/34/ΕΚ του Συβουλίου, τη 3η Ιουνίου 1996 (ΕΕ L 145, σ.
In addition, the Court noted that the CISA favours the voluntary departure of a third-country national who is in a Member State unlawfully.
4), όpiω τροpiοpiοιήθηκε ε την οδηγία 97/75/ΕΚ του Συβουλίου, τη 15η εκεβρίου 1997 (ΕΕ 1998, L 10, σ. 24).
Furthermore, although the CISA provides that, in certain circumstances, a third-country national must be expelled from a Member State on the territory of which he was apprehended, that consequence is, however, subordinate to the conditions laid down in the national law of the Member State concerned.
Εντούτοι, το ικαστήριο διαpiίστωσε ότι οι δύο αυτοί σκοpiοί είναι άλλον αντιφατικοί, στο έτρο piου η εpiίαχη ρύθιση δεν είναι δυνατό να εξυpiηρετεί ταυτοχρόνω και του δύο.
The interpretation of Regulation (EC) No 44/2001 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters (Brussels I Regulation) (42) and of the Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters (Brussels Convention) has also given rise to several judgments which are worthy of mention.
Εpiιpiλέον, όσον αφορά τον σκοpiό τη αpiοτροpiή τη υpiοβαθίσεω τη γενική δευτεροβάθια εκpiαίδευση έναντι τη εpiαγγελατική, το ικαστήριο υpiογράισε ότι το κριτήριο τη ηλικία κατά την οpiοία έχει αpiοκτηθεί η piρογενέστερη piείρα εφαρόζεται ανεξαρτήτω του είδου τη εκpiαιδεύσεω.
Case C-420/07 Apostolides (judgment of 28 April 2009) originated in the partition of Cyprus following the intervention of Turkish troops in 1974. The Republic of Cyprus, which joined the European Union in 2004, has control of only the southern part of the island, whereas the northern part became the Turkish Republic of Northern Cyprus, which is recognised only by Turkey.
Υpiό τι συνθήκε αυτέ, το εν λόγω κριτήριο δεν φαίνεται κατάλληλο για την εpiίτευξη του σκοpiού.
In those circumstances, a protocol annexed to the Act of Accession of the Republic of Cyprus suspends the application of Community law in the areas over which the government of that Member State does not exercise e¥ective control.
Συνεpiώ, στον βαθό piου δεν λαβάνει υpiόψη την ηλικία των piροσώpiων κατά τον χρόνο τη piροσλήψεώ του, ο εν λόγω κανόνα δεν είναι κα-τάλληλο για την εpiίτευξη του σκοpiού τη ενθαρρύνσεω τη εισόδου στην αγορά εργασία ια κατηγορία εργαζοένων piροσδιοριζόενη αpiό το νεαρόν τη ηλικία του.
The Court held, ¤rst of all, that the derogation laid down in the protocol does not preclude the application of Regulation No 44/2001 to a judgment which is given by a Cypriot court sitting in the government-controlled area, but concerns land situated in the northern area. The Court then noted that the fact that the property is situated in an area over which the government does not exercise e¥ective control and, therefore,
Όpiω και τα piροηγούενα έτη, οι διαφορέ piου αφορούν το δίκαιο του piεριβάλλοντο έχουν αισθητή piαρουσία στη νοολογία του ικαστηρίου.
) Convention on the law applicable to contractual obligations opened for signature in Rome on 19 June 1980
Οδηγία 2000/78/ΕΚ του Συβουλίου, τη 27η Νοεβρίου 2000, για τη διαόρφωση γενικού piλαισίου για την ίση εταχείριση στην αpiασχόληση και την εργασία (ΕΕ L 303, σ. 16).
) Convention of 27 September 1968 on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters (OJ 1972 L 299, p. 32).
ΕΕ L 103, σ. 1.
) Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 (OJ 2001 L 12, p. 1).
9, piαράγραφο 1, τη ίδια οδηγία piροβλέpiει σύστηα εξαιρέσεων αpiό τι αpiαγορεύσει αυτέ ελλείψει άλλη ικανοpiοιητική λύσεω.
Court of Justice that the judgments at issue cannot, as a practical matter, be enforced where the land is situated does not constitute a ground for refusal of recognition and enforcement of judgments in another Member State.
Εξάλλου, κατά τη διάρκεια τη piεριόδου αυτή, τα οικεία είδη piτηνών συχνάζουν όνο σε ένα piεριορισένο τήα του εδάφου τη Μάλ-τα.
The Court also noted, in relation to the exception of public policy of the Member State in which recognition is sought, that a court cannot, without undermining the aim of Regulation No 44/2001, refuse recognition of a judgment emanating from a court in another Member State solely on the ground that it considers that national or Community law was misapplied in that judgment.
Τέλο, ο piληθυσό των δύο αυτών ειδών ανέρχεται σε αριθό ο οpiοίο αντιστοιχεί σε ένα τουλάχιστον ικανοpiοιητικό εpiίpiεδο.
In such a situation, the exception applies only where the error of law means that the recognition or enforcement of the judgment constitutes a manifest breach of an essential rule of law in the national legal order of the Member State concerned.
Όpiω piροκύpiτει ειδικότερα αpiό τον ερυθρό piίνακα των αpiει-λουένων ειδών, τον οpiοίο έχει καταρτίσει η διεθνή ένωση για τη διατήρηση τη φύση, τα οικεία είδη εpiίpiτουν στην κατηγορία «piεριορισένη ανησυχία».
Finally, the Court held that the recognition or enforcement of a default judgment cannot be refused where the defendant was able to commence proceedings to challenge the default judgment and those proceedings enabled him to argue that he had not been served with the document which instituted the proceedings or with the equivalent document in sucient time and in such a way as to enable him to arrange for his defence.