natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ και ΔΑΝΙΑ κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ υποστηριζόμενα από το Βασίλειο της Δανίας (υπόθεση C-14/06), εκπροσωπούμενο από τον J.
Kingdom of Denmark (Case C-14/06), represented by J. Molde, B. Weis Fogh and J. Bering Liisberg, acting as Agents,
Weis Fogh και τον J. Bering Liisberg, την Πορτογαλική Δημοκρατία, εκπροσωπούμενη από τον L. Fernandes και τη M. J.
Portuguese Republic, represented by L. Fernandes and M.J. Lois, acting as Agents,
Kruse, το Βασίλειο της Νορβηγίας, εκπροσωπούμενο από τις I. Djupvik και K.
Kingdom of Sweden, represented by A. Kruse, acting as Agent,
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενης από τους X. Lewis, M.
Commission of the European Communities, represented by X. Lewis, M. Konstantinidis and H. Støvlbæk, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg, defendant, supported by:
Jackson, επικουρούμενη από τον J. Maurici, barrister, παρεμβαίνον,
United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, represented by V. Jackson, acting as Agent, and by J. Maurici, barrister, intervener,
Bot γραμματέας: H. von Holstein, βοηθός γραμματέας,
Advocate General: Y. Bot, Registrar: H. von Holstein, Deputy Registrar,
ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ και ΔΑΝΙΑ κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ έχοντας υπόψη την έγγραφη διαδικασία και κατόπιν της επ’ ακροατηρίου συζητήσεως της 4ης Δεκεμβρίου 2007, κατόπιν της αποφάσεως που έλαβε, αφού άκουσε τον γενικό εισαγγελέα, να εκδικάσει την υπόθεση χωρίς ανάπτυξη προτάσεων, εκδίδει την ακόλουθη
PARLIAMENT AND DENMARK v COMMISSION having regard to the written procedure and further to the hearing on 4 December 2007, having decided, after hearing the Advocate General, to proceed to judgment without an Opinion, gives the following
Με την προσφυγή του, που πρωτοκολλήθηκε με τον αριθμό C-14/06, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ζητεί την ακύρωση της αποφάσεως 2005/717/ΕΚ της Επιτροπής, της 13ης Οκτωβρίου 2005, για την τροποποίηση με στόχο την προσαρμογή στην τεχνική πρόοδο του παραρτήματος της οδηγίας 2002/95/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με τον περιορισμό της χρήσης ορισμένων επικίνδυνων ουσιών σε είδη ηλεκτρικού και ηλεκτρονικού εξοπλισμού (ΕΕ L 271, σ.
By application registered as Case C-14/06 the European Parliament seeks the annulment of Commission Decision 2005/717/EC of 13 October 2005 amending for the purposes of adapting to technical progress the Annex to Directive 2002/95/EC of the European Parliament and of the Council on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment (OJ 2005 L 271, p.
48, στο εξής: προσβαλλόμενη απόφαση).
48) (‘the contested decision’).
Με διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 10ης Ιουλίου 2006, επετράπη στο Βασίλειο της Δανίας, στην Πορτογαλική Δημοκρατία, στη Δημοκρατία της Φινλανδίας, στο Βασίλειο της Σουηδίας και στο Βασίλειο της Νορβηγίας να παρέμβουν προς στήριξη των αιτημάτων του Κοινοβουλίου, ενώ στο Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας επετράπη να παρέμβει προς στήριξη των αιτημάτων της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
By Order of the President of the Court of 10 July 2006, the Kingdom of Denmark, the Portuguese Republic, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden and the Kingdom of Norway were granted leave to intervene in support of the form of order sought by the Parliament, while the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland was granted leave to intervene in support of the form of order sought by the Commission of the European Communities.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 9 Ιανουαρίου 2006, το οποίο πρωτοκολλήθηκε με τον αριθμό
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance of the European Communities on 9 January 2006, registered as Case T-5/06, the Kingdom of Denmark
Με διάταξη της 27ης Ιουνίου 2006, το Πρωτοδικείο απέσχε της εκδικάσεως της υποθέσεως, κατ’ εφαρμογήν των άρθρων 54, τέταρτο εδάφιο, του Οργανισμού του Δικαστηρίου, και 80 του Κανονισμού Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, προκειμένου να μπορέσει το Δικαστήριο να εκδικάσει την αίτηση ακυρώσεως.
By Order of 27 June 2006, the Court of First Instance declined jurisdiction under the fourth paragraph of Article 54 of the Statute of the Court of Justice and Article 80 of the Rules of Procedure of the Court of First Instance, so that the Court of Justice could rule on the application for annulment.
Η υπόθεση πρωτοκολλήθηκε στο Δικαστήριο με τον αριθμό C-295/06.
The case was registered at the Court of Justice as Case C-295/06.
Με διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 13ης Σεπτεμβρίου 2006, επετράπη στην Πορτογαλική Δημοκρατία, στη Δημοκρατία της Φινλανδίας, στο Βασίλειο της Σουηδίας και στο Βασίλειο της Νορβηγίας να παρέμβουν προς στήριξη των αιτημάτων του Βασιλείου της Δανίας, ενώ στο Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας επετράπη να παρέμβει προς στήριξη των αιτημάτων της Επιτροπής.
By Order of the President of the Court of 13 September 2006, the Portuguese Republic, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden and the Kingdom of Norway were granted leave to intervene in support of the form of order sought by the Kingdom of Denmark, while the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland was granted leave to intervene in support of the form of order sought by the Commission.
Με διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 16ης Νοεμβρίου 2006, οι υποθέσεις C-14/06 και C-295/06 ενώθηκαν προς διευκόλυνση της έγγραφης και της προφορικής διαδικασίας, καθόσον η έγγραφη διαδικασία δεν είχε ακόμη ολοκληρωθεί, και προς έκδοση κοινής αποφάσεως.
By Order of the President of the Court of 16 November 2006, Cases C-14/06 and C-295/06 were joined for the purposes of the written procedure, to the extent to which it had not yet been completed, and for the purposes of the oral procedure and the judgment.
Η πέμπτη, η έκτη και η ενδέκατη αιτιολογική σκέψη της οδηγίας 2002/95/EK του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 27ης Ιανουαρίου 2003, σχετικά με τον περιορισμό της χρήσης ορισμένων επικίνδυνων ουσιών σε είδη ηλεκτρικού και ηλεκτρονικού εξοπλισμού (ΕΕ L 37, σ.
The fifth, sixth and eleventh recitals in the preamble to Directive 2002/95/EC of the European Parliament and of the Council of 27 January 2003 on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment (OJ 2003 L 37, p.
19), έχουν ως εξής:
19) state as follows:
«(5) Από τα διαθέσιμα στοιχεία προκύπτει ότι τα μέτρα για τη συλλογή, την επεξεργασία, την ανακύκλωση και τη διάθεση των αποβλήτων ηλεκτρικού και ηλεκτρονικού εξοπλισμού (ΑΗΗΕ), όπως αναφέρονται στην οδηγία 2002/96/
‘(5) The available evidence indicates that measures on the collection, treatment, recycling and disposal of waste electrical and electronic equipment (WEEE) as set out in Directive 2002/96/EC of 27 January 2003 of the European Parliament
ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ και ΔΑΝΙΑ κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ
PARLIAMENT AND DENMARK v COMMISSION and of the Council on waste electrical and electronic equipment [OJ 2003 L 37, p.
24] είναι απαραίτητα προκειμένου να περιοριστούν τα προβλήματα διαχείρισης αποβλήτων που συνδέονται με τα αντίστοιχα βαρέα μέταλλα και τα αντίστοιχα επιβραδυντικά φλόγας.
24] are necessary to reduce the waste management problems linked to the heavy metals concerned and the flame retardants concerned.
Παρά τα μέτρα αυτά, ωστόσο, σημαντικά τμήματα των ΑΗΗΕ θα εξακολουθήσουν να καταλήγουν στις συνήθεις διαδικασίες διάθεσης.
In spite of those measures, however, significant parts of WEEE will continue to be found in the current disposal routes.
Ακόμα και εάν τα ΑΗΗΕ συλλέγονταν χωριστά και υποβάλλονταν σε διαδικασίες ανακύκλωσης, το περιεχόμενό τους σε υδράργυρο, κάδμιο, μόλυβδο, εξασθενές χρώμιο, [πολυβρωμοδιφαινύλια (PBB)] και [πολυβρωμοδιφαινυλαιθέρες (PBDE)] θα ήταν δυνατό να εξακολουθήσει να αποτελεί κίνδυνο για την υγεία ή το περιβάλλον.
Even if WEEE were collected separately and submitted to recycling processes, its content of mercury, cadmium, lead, chromium VI, [polybrominated biphenyls (PBB)] and [polybrominated diphenyl ethers (PBDE)] would be likely to pose risks to health or to the environment.
(6) Λαμβάνοντας υπόψη την τεχνική και οικονομική βιωσιμότητα, η υποκατάσταση των ουσιών αυτών στα είδη ηλεκτρικού και ηλεκτρονικού εξοπλισμού με ασφαλή ή ασφαλέστερα υλικά είναι ο πλέον αποτελεσματικός τρόπος προκειμένου να εξασφαλισθεί σημαντική μείωση των κινδύνων για την υγεία και το περιβάλλον, οι οποίοι σχετίζονται με τις ουσίες αυτές, ώστε να επιτευχθεί το σκοπούμενο επίπεδο προστασίας στην Κοινότητα.
(6) Taking into account technical and economic feasibility, the most effective way of ensuring the significant reduction of risks to health and the environment relating to those substances which can achieve the chosen level of protection in the Community is the substitution of those substances in electrical and electronic equipment by safe or safer materials.
Ο περιορισμός της χρήσης των επικίνδυνων αυτών ουσιών είναι πιθανόν να ενισχύσει τις δυνατότητες και την οικονομική αποδοτικότητα της ανακύκλωσης των ΑΗΗΕ και να μειώσει τον αρνητικό αντίκτυπο στην υγεία των εργαζομένων σε εγκαταστάσεις ανακύκλωσης.
Restricting the use of these hazardous substances is likely to enhance the possibilities and economic profitability of recycling of WEEE and decrease the negative health impact on workers in re- cycling plants.
(11) Εξαιρέσεις από την απαίτηση υποκατάστασης θα πρέπει να επιτρέπονται εφόσον η υποκατάσταση είναι αδύνατη από επιστημονική και τεχνική σκοπιά ή εφόσον οι αρνητικές επιπτώσεις στο περιβάλλον ή/και την υγεία λόγω της υποκατάστασης ενδέχεται να είναι σημαντικότερες των οφελών αυτής για τον άνθρωπο και το περιβάλλον.
(11) Exemptions from the substitution requirement should be permitted if substitution is not possible from the scientific and technical point of view or if the negative environmental or health impacts caused by substitution are likely to outweigh the human and environmental benefits of the substitution.
Η υποκατάσταση των επικίνδυνων ουσιών στα είδη ηλεκτρικού και ηλεκτρονικού εξοπλισμού θα πρέπει επίσης να διεξάγεται κατά τρόπο συμβατό με την υγεία και την ασφάλεια των χρηστών των ειδών ηλεκτρικού και ηλεκτρονικού εξοπλισμού (ΗΗΕ).»
Substitution of the hazardous substances in electrical and electronic equipment should also be carried out in a way so as to be compatible with the health and safety of users of electrical and electronic equipment (EEE).’
Το άρθρο 4 της οδηγίας 2002/95, που επιγράφεται «Πρόληψη», ορίζει στις παραγράφους του 1 και 2 τα ακόλουθα:
Paragraphs 1 and 2 of Article 4 of Directive 2002/95, entitled ‘Prevention’, state:
Τα κράτη μέλη εξασφαλίζουν ότι, από την 1η Ιουλίου 2006, ο νέος ηλεκτρικός και ηλεκτρονικός εξοπλισμός που διατίθεται στην αγορά δεν περιέχει μόλυβδο, υδράργυρο, κάδμιο, εξασθενές χρώμιο, [PBB] ή [PBDE].
Member States shall ensure that, from 1 July 2006, new electrical and electronic equipment put on the market does not contain lead, mercury, cadmium, hexavalent chromium, [PBB] or [PBDE].
Η παράγραφος 1 δεν εφαρμόζεται στις εφαρμογές που απαριθμούνται στο παράρτημα.»
Paragraph 1 shall not apply to the applications listed in the Annex.’
Το άρθρο 5 της οδηγίας αυτής, που επιγράφεται «Προσαρμογή στην επιστημονική και τεχνική πρόοδο», προβλέπει στην παράγραφό του 1 τα εξής:
Paragraph 1 of Article 5, which is entitled ‘Adaptation to scientific and technical progress’, provides:
Οι τροποποιήσεις που είναι αναγκαίες για την προσαρμογή του παραρτήματος στην επιστημονική και τεχνική πρόοδο για τους ακόλουθους σκοπούς, θεσπίζονται σύμφωνα με τη διαδικασία του άρθρου 7, παράγραφος 2:
Any amendments which are necessary in order to adapt the Annex to scientific and technical progress for the following purposes shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 7(2):
[…] β) εξαίρεση υλικών και κατασκευαστικών στοιχείων ηλεκτρικού και ηλεκτρονικού εξοπλισμού από το άρθρο 4 παράγραφος 1, εφόσον η εξάλειψη ή υποκατάστασή
(b) exempting materials and components of electrical and electronic equipment from Article 4(1) if their elimination or substitution via design changes
ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ και ΔΑΝΙΑ κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ τους με αλλαγές στο σχεδιασμό ή με υλικά και κατασκευαστικά στοιχεία που δεν απαιτούν τη χρησιμοποίηση υλικών ή ουσιών που αναφέρονται στην εν λόγω παράγραφο είναι τεχνικώς ή επιστημονικώς ανέφικτη ή εάν οι αρνητικές επιπτώσεις της υποκατάστασης για το περιβάλλον, την υγεία ή/και την ασφάλεια των καταναλωτών ενδέχεται να είναι σημαντικότερες από τα πλεονεκτήματά της για το περιβάλλον, την υγεία ή/και την ασφάλεια των καταναλωτών·
PARLIAMENT AND DENMARK v COMMISSION or materials and components which do not require any of the materials or substances referred to therein is technically or scientifically impracticable, or where the negative environmental, health and/or consumer safety impacts caused by substitution are likely to outweigh the environmental, health and/or consumer safety benefits thereof;
Το άρθρο 7 της οδηγίας 2002/95 προβλέπει ότι η Επιτροπή επικουρείται από την επιτροπή η οποία συγκροτείται δυνάμει του άρθρου 18 της οδηγίας 75/442/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 1975, περί των στερεών αποβλήτων (ΕΕ ειδ. έκδ. 15/001, σ. 86).
Article 7 of Directive 2002/95 provides that the Commission is to be assisted by the Committee set up by Article 18 of Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste (OJ 1975 L 194, p. 39).
Το παράρτημα της οδηγίας 2002/95 επιγράφεται «Εφαρμογές μολύβδου, υδραργύρου, καδμίου και εξασθενούς χρωμίου, που εξαιρούνται από τις απαιτήσεις του άρθρου 4, παράγραφος 1».
The Annex to Directive 2002/95 is entitled ‘Applications of lead, mercury, cadmium and hexavalent chromium, which are exempted from the requirements of Article 4(1)’.
Το σημείο 10 του παραρτήματος αυτού έχει ως εξής:
Point 10 of that Annex states:
«Σύμφωνα με τη διαδικασία που αναφέρεται στο άρθρο 7, παράγραφος 2, η Επιτροπή εξετάζει τις εφαρμογές που αφορούν:
‘Within the procedure referred to in Article 7(2), the Commission shall evaluate the applications for:
— τον υδράργυρο σε ευθείς λαμπτήρες φθορισμού ειδικών εφαρμογών,
— mercury in straight fluorescent lamps for special purposes,
— το μόλυβδο για κολλήσεις για διακομιστές, συστήματα αποθήκευσης και συστήματα αποθήκευσης με συστοιχίες, εξοπλισμό υποδομής δικτύων, για μεταγωγή, σηματοδότηση, διαβίβαση, καθώς και διαχείριση δικτύου για τηλεπικοινωνίες (προκειμένου να καθοριστεί συγκεκριμένο χρονικό όριο για αυτή την εξαίρεση), και
— lead in solders for servers, storage and storage array systems, network infrastructure equipment for switching, signalling, transmission as well as network management for telecommunications (with a view to setting a specific timelimit for this exemption), and
— τους λαμπτήρες πυράκτωσης, κατά προτεραιότητα, προκειμένου να αποφασίσει, το ταχύτερο δυνατόν, αν πρέπει να τροποποιηθούν αναλόγως τα είδη αυτά.»
— light bulbs, as a matter of priority in order to establish as soon as possible whether these items are to be amended accordingly.’
Στις 13 Οκτωβρίου 2005, η Επιτροπή εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση.
On 13 October 2005 the Commission adopted the contested decision.
Η απόφαση αυτή θεμελιώνεται στην οδηγία 2002/95 και ιδίως στο άρθρο της 5, παράγραφος 1, στοιχείο β΄.
It is based on Directive 2002/95 and, in particular, on Article 5(1)(b) thereof.
Η δεύτερη έως τέταρτη και η έβδομη αιτιολογική σκέψη της αποφάσεως αυτής έχουν ως εξής:
The second, third, fourth, and seventh recitals in the preamble to that decision state as follows:
«(2) Ορισμένα υλικά και κατασκευαστικά στοιχεία που περιέχουν μόλυβδο, υδράργυρο, κάδμιο, εξασθενές χρώμιο, πολυβρωμοδιφαινύλια (PBB) ή πολυβρω-μο-διφαινυλαιθέρες (PBDE) πρέπει να εξαιρεθούν από την απαγόρευση αυτή, δεδομένου ότι η εξάλειψη ή υποκατάσταση των ως άνω επικίνδυνων ουσιών στα συγκεκριμένα υλικά και κατασκευαστικά στοιχεία εξακολουθεί να είναι πρακτικά αδύνατη.
‘(2) Certain materials and components containing lead, mercury, cadmium, hexavalent chromium, polybrominated biphenyls (PBB) or polybrominated diphenyl ethers (PBDE) should be exempt from the prohibition, since the elimination or substitution of these hazardous substances in those specific materials and components is still impracticable.
ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ και ΔΑΝΙΑ κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ
PARLIAMENT AND DENMARK v COMMISSION
(3) Από την αξιολόγηση του κινδύνου από το δεκαβρωμοδιφαινυλαιθέρα (DecaBDE), βάσει του κανονισμού (ΕΟΚ) 793/93 του Συμβουλίου, της 23ης Μαρτίου 1993, για την αξιολόγηση και τον έλεγχο των κινδύνων από τις υπάρχουσες ουσίες [(ΕΕ L 84, σ.
(3) Since the risk assessment of DecaBDE, under Council Regulation (EEC) No 793/93 of 23 March 1993 on the evaluation and control of the risks of existing substances [(OJ 1993 L 84, p.
1), όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 1882/2003 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (ΕΕ L 284, σ.
1), as amended by Regulation (EC) No 1882/2003 of the European Parliament and of the Council (OJ 2003 L 284, p.
1)], προέκυψε ότι επί του παρόντος δεν υφίσταται ανάγκη να ληφθούν μέτρα για τη μείωση των κινδύνων για τους καταναλωτές πέραν των ήδη εφαρμοζόμενων, αλλά επιβάλλεται να πραγματοποιηθούν συμπληρωματικές μελέτες στο πλαίσιο της αξιολόγησης κινδύνου, κατά συνέπεια ο DecaBDE μπορεί να εξαιρεθεί μέχρι νεωτέρας από τις απαιτήσεις του άρθρου 4, παράγραφος 1, της οδηγίας 2002/95/ΕΚ.
1)], has concluded that there is at present no need for measures to reduce the risks for consumers beyond those which are being applied already, but additional studies are required under the risk assessment, DecaBDE can be exempted until further notice from the requirements of Article 4(1) of Directive 2002/95/EC.
(4) Οι εξαιρέσεις από την απαγόρευση για ορισμένα συγκεκριμένα υλικά και κατασκευαστικά στοιχεία πρέπει να είναι περιορισμένες ως προς το πεδίο εφαρμογής ώστε να εξασφαλιστεί η σταδιακή κατάργηση των επικίνδυνων υλικών στα είδη ηλεκτρικού και ηλεκτρονικού εξοπλισμού όταν η χρήση των εν λόγω ουσιών σε ανάλογες εφαρμογές θα είναι δυνατόν να αποφευχθεί.
(4) Exemptions from the prohibition for certain specific materials or components should be limited in their scope, in order to achieve a gradual phase-out of hazardous substances in electrical and electronic equipment, given that the use of those substances in such applications will become avoidable.
(7) Η Επιτροπή υπέβαλε τα μέτρα που προβλέπει η παρούσα απόφαση σε ψηφοφορία στην επιτροπή που συγκροτήθηκε βάσει του άρθρου 18 της οδηγίας 75/442/ΕΟΚ […].
(7) The Commission submitted the measures provided for in this Decision for vote in the Committee established under Article 18 of Directive 75/442/EEC […].
Δεδομένου ότι κατά την εκπνοή της προθεσμίας που προβλέπει το άρθρο 7, παράγραφος 2, της οδηγίας 2002/95/ΕΚ, το Συμβούλιο δεν είχε εγκρίνει τα προτεινόμενα μέτρα ούτε είχε αντιτεθεί σε αυτά, σύμφωνα με το άρθρο 5, παράγραφος 6, της απόφασης 1999/468/ΕΚ του Συμβουλίου, της 28ης Ιουνίου 1999, για τον καθορισμό των όρων άσκησης των εκτελεστικών αρμοδιοτήτων που ανατίθενται στην Επιτροπή [(ΕΕ L 184, σ.
Since on the expiry date of the period laid down in Article 7(2) of Directive 2002/95/EC the Council had neither adopted the proposed measures nor indicated its opposition to them in accordance with Article 5(6) of Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission [(OJ 1999 L 184, p.
23)], τα ως άνω μέτρα πρέπει να εγκριθούν από την Επιτροπή.»
23)] the measures should be adopted by the Commission.’
Το ένα και μόνον άρθρο της προσβαλλομένης αποφάσεως προβλέπει ότι το παράρτημα της οδηγίας 2002/95 τροποποιείται σύμφωνα με το παράρτημα της αποφάσεως αυτής.
The sole article of the contested decision states that the Annex to Directive 2002/95 is amended as set out in the Annex to that Decision.
Το παράρτημα της αποφάσεως ορίζει τα εξής:
The Annex to the contested decision states:
«Το παράρτημα της οδηγίας 2002/95/ΕΚ τροποποιείται ως εξής:
‘The Annex to Directive 2002/95/EC is amended as follows:
“Εφαρμογές μολύβδου, υδραργύρου, εξασθενούς χρωμίου, πολυβρωμοδιφαινυλίων (PBB) ή πολυβρωμο-διφαινυλαιθέρων (PBDE) που εξαιρούνται από τις απαιτήσεις του άρθρου 4 παράγραφος 1.”·
“Applications of lead, mercury, cadmium, hexavalent chromium, polybrominated biphenyls (PBB) or polybrominated diphenyl ethers (PBDE) which are exempted from the requirements of Article 4(1)”;
Το [δεκα-BDE] σε εφαρμογές πολυμερών.”
DecaBDE in polymeric applications;”
Έδρανα και έμβολα από μόλυβδο/ορείχαλκο.”»
Lead in lead-bronze bearing shells and bushes”.’
Το επίμαχο προϊόν
The product at issue
Το DecaBDE είναι ένα είδος επιβραδυντή φλόγας με βάση το βρώμιο, το οποίο ανήκει στα PBDE.
DecaBDE is a type of bromine-based flame retardant and a member of the PBDE family.
Χρησιμοποιείται κυρίως ως επιβραδυντής φλόγας στα πολυμερή, ιδίως σε εκείνα που χρησιμοποιούνται στα περιβλήματα ηλεκτρικού και ηλεκτρονικού εξοπλισμού, καθώς και στις υφασμάτινες επενδύσεις.
It is principally used as a flame retardant in polymers, particularly those used in casings for electrical and electronic equipment, and also in textile coating.
Η ουσία αυτή υποβλήθηκε σε αξιολογήσεις δυνάμει του κανονισμού 793/93.
DecaBDE underwent assessments in accordance with Regulation No 793/93.
Το Ηνωμένο Βασίλειο είχε την ευθύνη της εκτιμήσεως των επιπτώσεών της στο περιβάλλον, ενώ η Γαλλική Δημοκρατία ήταν επιφορτισμένη με την εξέταση των επιπτώσεών της στην υγεία του ανθρώπου.
The United Kingdom was responsible for evaluating its impact on the environment, while France was responsible for the examination of its impact on human health.
Μια πρώτη έκθεση, η «European Union Risk Assessment Report» (έκθεση της Ευρωπαϊκής Ενώσεως για την αξιολόγηση των κινδύνων) του 2002 (στο εξής: έκθεση του 2002), υποβλήθηκε στην επιστημονική επιτροπή για την τοξικότητα, την οικοτοξικότητα και το περιβάλλον (ΕΕΤΟΠ), η οποία εξέδωσε γνωμοδότηση.
A first report — the ‘European Union Risk Assessment Report’ of 2002 (‘the 2002 Report’) — was submitted to the Scientific Committee on Toxicity, Ecotoxicity and the Environment (‘CSTEE’), which gave an opinion.
Τον Μάιο του 2004, το Ηνωμένο Βασίλειο εξέδωσε μια επικαιροποίηση του περιβαλλοντικού τμήματος της πρώτης αξιολογήσεως των κινδύνων του DecaBDE, με τίτλο «Final environmental assessment report for DecaBDE» (τελική έκθεση για την αξιολόγηση των προκαλούμενων από το DecaBDE κινδύνων για το περιβάλλον, στο εξής: έκθεση του 2004).
In May 2004 the United Kingdom adopted an update of the environmental section of the first DecaBDE risk assessment, entitled ‘Final Environmental Assessment Report for DecaBDE’ (‘the 2004 Report’).
Η έκθεση αυτή απεστάλη στην επιστημονική επιτροπή για την υγεία και τους περιβαλλοντικούς κινδύνους (στο εξής: ΕΕΥΠΚ) της Επιτροπής.
That report was referred to the Commission’s Scientific Committee on Health and Environmental Risks (‘SCHER’).
Η επιτροπή αυτή αντικαθιστά την ΕΕΤΟΠ δυνάμει της αποφάσεως 2004/210/ΕΚ της Επιτροπής, της 3ης Μαρτίου 2004, σχετικά με τη σύσταση επιστημονικών επιτροπών στον τομέα της ασφάλειας των καταναλωτών, της δημόσιας υγείας και του περιβάλλοντος (ΕΕ L 66, σ. 45).
That committee had replaced the CSTEE pursuant to Commission Decision 2004/210/EC of 3 March 2004 setting up Scientific Committees in the field of consumer safety, public health and the environment (OJ 2004 L 66, p. 45).
Η ΕΕΥΠΚ εξέδωσε γνωμοδότηση στις 18 Μαρτίου 2005.
The SCHER delivered an opinion on 18 March 2005.
Τον Αύγουστο του 2005, ο εισηγητής του Ηνωμένου Βασιλείου διένειμε ένα έγγραφο με τίτλο «Addendum to the May 2004 Environmental Risk Assessment Report for DecaBDE» (Προσθήκη στην έκθεση του Μαΐου 2004 για την αξιολόγηση των προκαλούμενων από το DecaBDE κινδύνων για το περιβάλλον).
In August 2005 the United Kingdom rapporteur circulated a document entitled ‘Addendum to the May 2004 Environmental Risk Assessment Report for DecaBDE’.
Το έγγραφο αυτό κατέληγε στο ότι δεν ήταν αναγκαίο η έκθεση αυτή να τροποποιηθεί λόγω των διαθέσιμων εν τω μεταξύ νέων στοιχείων.
That document concluded that it did not seem necessary to amend the 2004 Report in the light of the new data that had meanwhile become available.
Το Κοινοβούλιο ζητεί την ακύρωση της προσβαλλομένης αποφάσεως.
The Parliament is seeking the annulment of the contested decision.