natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στο piαρόν τήα τη ετήσια έκθεση piεpiραγένων εκτίθενται συνοpiτικώ οι δραστηριότητε του ικαστηρίου των Ευρωpiαϊκών Κοινοτήτων κατά το έτο 2006.
This part of the Annual Report gives an overview of the activity of the Court of Justice of the European Communities in 2006.
Αρχικώ, piαρουσιάζονται οι αφορώσε το ικαστήριο εξελίξει piου σηειώθηκαν κατά το έτο αυτό, ε εpiισήανση των θεσικών αλλαγών piου εpiηρέασαν τη λειτουργία του, αλλά και των αλλαγών τη εσωτερική του οργανώσεω και των εθόδων εργασία του (τήα 1).
It describes, first, how the institution evolved during that year, with the emphasis on the institutional changes aecting the Court and developments relating to its internal organisation and working methods (Section 1).
Ακολουθεί ανάλυση των στατιστικών στοιχείων piου αφορούν την εξέλιξη του φόρτου εργασία του ικαστηρίου και τη έση διάρκεια των ενώpiιόν του διαδικασιών (τήα 2).
It includes, second, an analysis of the statistics in relation to developments in the Court’s workload and the average duration of proceedings (Section 2).
Τέλο, εκτίθενται οι κυριότερε νοολογιακέ εξελίξει κατά θεατικού τοεί (τήα 3).
It presents, third, as each year, the main developments in the case-law, arranged by subject-matter (Section 3).
Η κύρια εξέλιξη θεσικού χαρακτήρα για το ικαστήριο κατά το έτο 2006 υpiήρξε η λήψη piροpiαρασκευαστικών έτρων ενόψει τη piροσχωρήσεω τη Βουλγαρική και τη Ρουανική ηοκρατία αpiό 1η Ιανουαρίου 2007 (τήα 1.1).
The main development in 2006 for the Court as an institution was constituted by the adoption of preparatory measures for the accession of the Republic of Bulgaria and of Romania on 1 January 2007 (Section 1.1).
Το piαρελθόν έτο αpiετέλεσε, εpiίση, το piρώτο έτο λειτουργία του ικαστηρίου ηόσια ιοίκηση (τήα 1.2), καθώ και το έτο εκκίνηση τη νοοθετική διαδικασία για τη θέσpiιση διαδικασία για την ταχεία και piρόσφορη εκδίκαση piροδικαστικών ζητηάτων σχετικών ε τον χώρο ελευθερία, ασφάλεια και δικαιοσύνη (τήα 1.3).
The past year was also the first in which the Civil Service Tribunal operated (Section 1.2), and a legislative process was embarked upon to establish a procedure for the expeditious and appropriate handling of references for preliminary rulings concerning the area of freedom, security and justice (Section 1.3).
Ένα και ήισυ έτο ετά τη διεύρυνση του 2004 και την υpiοδοχή 20 νέων δικαστών στο κοινοτικό δικαιοδοτικό όργανο, άρχισαν οι piροετοιασίε για την piροσχώρηση τη Βουλγαρική και τη Ρουανική ηοκρατία αpiό 1η Ιανουαρίου 2007.
A year and a half after the enlargement in 2004 when 20 new judges were welcomed to the institution, the Court of Justice had to commence preparations for the accession of the Republic of Bulgaria and of Romania on 1 January 2007.
Τον Ιανουάριο του 2006 συγκροτήθηκε ια ad hoc οάδα εργασία piρο καταγραφή των αναγκών των διαφόρων υpiηρεσιών, piροκειένου να συντονιστούν, σε διοικητικό εpiίpiεδο, όλε οι piροpiαρασκευαστικέ εργασίε.
In January 2006 an ad hoc working group was set up in order to identify the needs of the various departments and to ensure coordination of all the preparatory work at administrative level.
Εpiίση, αpiό 1η Ιουλίου 2006 piροσλήφθηκε το piροσωpiικό piου θα στελέχωνε τι δύο νέε γλωσσικέ ονάδε τη Υpiηρεσία Μεταφράσεω.
In addition, from 1 July 2006, members of staff were recruited to work in the two new language units in the Translation Directorate.
Όσον αφορά την οργάνωση των δικαιοδοτικών του εργασιών, το ικαστήριο αpiοφάσισε, ενόψει τη piροσχωρήσεω τη Βουλγαρική και τη Ρουανική ηοκρατία, τη δηιουργία νέου piενταελού τήατο και νέου τριελού τήατο.
As regards the organisation of judicial work, the Court decided, in view of the forthcoming accession of the Republic of Bulgaria and of Romania, to create an additional chamber of five judges and an additional chamber of three judges.
Συνεpiώ, υφίστανται σήερα στο ικαστήριο τέσσερα piενταελή τήατα (το piρώτο, δεύτερο, τρίτο και τέταρτο τήα) και τέσσερα τριελή τήατα (το piέpiτο, έκτο, έβδοο και όγδοο).
The Court now has four five-judge chambers (the First, Second, Third and Fourth Chambers) and four three-judge chambers (the Fifth, Sixth, Seventh and Eighth Chambers).
Σε κάθε piενταελέ τήα διατίθενται έξι δικαστέ και σε κάθε τριελέ τήα piέντε δικαστέ, οι οpiοίοι ετέχουν τη συνθέσεω εκ piεριτροpiή, σύφωνα ε τι σχετικέ διατάξει του Κανονισού ιαδικασία (1).
Each five-judge chamber is composed of six judges, and each three-judge chamber of five judges, who sit in rotation in accordance with the relevant provisions of the Rules of Procedure 1.
Με αpiόφαση τη 2α εκεβρίου 2005, η οpiοία δηοσιεύθηκε στην Εpiίσηη Εφηερίδα τη 12η εκεβρίου 2005, αναγνωρίστηκε ότι το ικαστήριο ηόσια ιοίκηση τη Ευρωpiαϊκή Ένωση συγκροτήθηκε νοίω.
By decision of 2 December 2005, published in the Ocial Journal on 12 December 2005, it was declared that the European Union Civil Service Tribunal was duly constituted. Thus, 2006 was the first full calendar year in which this new body has operated, and it delivered its first judgment on 26 April 2006.
Το έτο 2006 αpiετέλεσε το piρώτο piλήρε ηερολογιακό έτο λειτουργία του νέου αυτού δικαιοδοτικού οργάνου, το οpiοίο εξέδωσε την piρώτη αpiόφασή του στι 26 Αpiριλίου 2006.
Chapter III of this Report contains a detailed account of the Civil Service Tribunal’s work, while Part C of that chapter sets out all the statistics concerning its first year of judicial activity.
Κατόpiιν τη αναλήψεω των καθηκόντων του Βούλγαρου και του Ρουάνου δικαστή, στο δεύτερο και τρίτο τήα θα διατίθενται εpiτά δικαστέ, ενώ στο έκτο και έβδοο τήα έξι δικαστέ.
Once the Bulgarian and Romanian Judges arrive, the Second and Third Chambers will comprise seven judges, while the Sixth and Seventh Chambers will each be composed of six judges.
Κατόpiιν των συpiερασάτων τη piροεδρία του Ευρωpiαϊκού Συβουλίου των Βρυξελλών, τη 4η και 5η Νοεβρίου 2004, άρχισε η διαβούλευση εταξύ του ικαστηρίου και των piολιτικών οργάνων τη Ευρωpiαϊκή Ενώσεω αναφορικά ε τα έτρα piου έpiρεpiε να ληφθούν piρο διασφάλιση τη ταχεία εκδικάσεω piροδικαστικών piαραpiοpiών σχετικών ε τον χώρο ελευθερία, ασφάλεια και δικαιοσύνη.
In response to the Presidency Conclusions of the Brussels European Council of 4 and 5 November 2004, the Court of Justice and the political organs of the European Union began consideration of the measures which could be adopted in order to ensure the expeditious handling of references for a preliminary ruling concerning the area of freedom, security and justice.
Προ τούτο, το ικαστήριο υpiέβαλε στι 25 Σεpiτεβρίου 2006 εγγράφω τι piρώτε piροτάσει του αναφορικά ε την εκδίκαση piροδικαστικών ερωτηάτων αναγοένων στον χώρο ελευθερία, ασφάλεια και δικαιοσύνη (2).
On 25 September 2006, the Court of Justice submitted an initial discussion paper on the treatment of questions referred for a preliminary ruling concerning the area of freedom, security and justice 2.
Το ικαστήριο εpiισήανε, ιδίω, ότι οι υφιστάενε διαδικασίε, piεριλαβανοένη τη ταχεία διαδικασία του άρθρου 104α του Κανονισού ιαδικασία, αδυνατούν να διασφαλίσουν την αρκούντω ταχεία εκδίκαση αυτή τη κατηγορία υpiοθέσεων και υpiογράισε τη χρησιότητα θεσpiίσεω ενό νέου τύpiου διαδικασία, δυνάενη να αpiοκληθεί «εpiείγουσα piροδικαστική διαδικασία».
In this document, the Court noted in particular that existing procedures, including the accelerated procedure under Article 104a of the Rules of Procedure, are not capable of ensuring that this category of cases is dealt with suciently expeditiously and states that it would be wise to contemplate a new type of procedure, which might be called ‘the emergency preliminary ruling procedure’.
Το ικαστήριο piρότεινε δύο λύσει σχετικά ε τη νέα αυτή διαδικασία.
The Court put forward two options for this type of procedure.
Στι 14 εκεβρίου 2006 υpiοβλήθηκε στο Συβούλιο τη Ευρωpiαϊκή Ένωση συpiληρωατικό έγγραφο, στο οpiοίο αναλύονται λεpiτοερέστερα οι δύο αυτέ δικονοικέ δυνατότητε (3).
On 14 December 2006, the Court submitted to the Council of the European Union a supplement to that discussion paper, which contains a more detailed analysis of the two procedural options 3.
Η ήδη κινηθείσα νοοθετική διαδικασία θα εpiιφέρει τι αναγκαίε τροpiοpiοιήσει του Οργανισού και του Κανονισού ιαδικασία του ικαστηρίου, piαρέχοντά του τη δυνατότητα εκδικάσεω αυτού του είδου των διαφορών ε τη έγιστη δυνατή αpiοτελεσατικότητα.
This legislative process which is now under way will lead to the adoption of the necessary amendments to the Statute of the Court of Justice and its Rules of Procedure, so that the Court may deal with this type of case with maximum eciency.
Αpiό τι σχετικέ ε το δικαιοδοτικό έργο του ικαστηρίου στατιστικέ του έτου 2006 piροκύpiτει σηαντική βελτίωση για τρίτο κατά σειρά έτο.
The statistics concerning the Court’s judicial activity in 2006 reveal a considerable improvement, for the third year in a row.
Εpiισηαίνεται, σχετικώ, η είωση τη διάρκεια των ενώpiιον του ικαστηρίου διαδικασιών, καθώ και η είωση του αριθού των εκκρεουσών υpiοθέσεων, piαρά τη σηαντική αύξηση των εισαχθεισών υpiοθέσεων.
The reduction in the duration of proceedings before the Court should be noted, as should the decrease in the number of cases pending despite a signicant increase in new cases.
Ειδικότερα, το ικαστήριο piεράτωσε 503 υpiοθέσει κατά το έτο 2006 (καθαρό αριθό, στον οpiοίο piεριλαβάνονται οι υpiοθέσει piου αpiοφασίστηκε να συνεκδικαστούν).
In particular, the Court completed 503 cases in 2006 (net figure, that is to say, taking account of the joinder of cases).
Εpiί 351 εκ των υpiοθέσεων αυτών εκδόθηκε αpiόφαση και εpiί 151 εκδόθηκε διάταξη.
Of those cases, 351 were dealt with by judgments and 151 gave rise to orders.The number of judgments delivered and orders made in 2006 is not far from the number in 2005 (362 judgments and 150 orders), despite the constant decrease in pending cases over the preceding three years (974 cases on 31 December 2003, 840 on 31 December 2004, 740 on 31 December 2005).
Το ικαστήριο εpiελήφθη 537 νέων υpiοθέσεων, αριθό piου αντιστοιχεί σε αύξηση κατά 13,3 % σε σχέση ε τον αριθό των εισαχθεισών κατά το έτο 2005 υpiοθέσεων (474
The reversal, already observed in 2004 and 2005, of the trend of increasingly lengthy proceedings was consolidated in 2006. As concerns references for a preliminary ruling, the average duration of proceedings was 19.8 months as against 23.5 months in 2004 and 20.4 months in 2005.
Η piρόσβαση στο έγγραφο αυτό είναι δυνατή έσω του διαδικτυακού κόβου του ικαστηρίου στην ακόλουθη διεύθυνση: http://curia.europa.eu/fr/instit/txtdocfr/index_projet.htm.
This document is available on the Court’s website (http://curia.europa.eu/fr/instit/txtdocfr/index_projet.htm).
Όσον αφορά τι ευθείε piροσφυγέ και τι αναιρέσει, η έση διάρκεια εκδικάσεω ανήλθε σε 20 και 17,8 ήνε αντιστοίχω (21,3 ήνε και 20,9 ήνε, αντιστοίχω, κατά το 2005).
Court of Justice average time taken to deal with direct actions and appeals was 20 and 17.8 months respectively (21.3 months and 20.9 months in 2005).
Κατά το piαρελθόν έτο, το ικαστήριο χρησιοpiοίησε piοικιλοτρόpiω τι δυνατότητε piου διαθέτει piρο εpiιτάχυνση τη εκδικάσεω ορισένων υpiοθέσεων (κατά piροτεραιότητα εκδίκαση, ταχεία διαδικασία, αpiλουστευένη διαδικασία και δυνατότητα εκδικάσεω χωρί την ανάpiτυξη piροτάσεων εκ έρου του γενικού εισαγγελέα).
In the course of the past year the Court has made use to diering degrees of the various instruments at its disposal to expedite the handling of certain cases (priority treatment, the accelerated or expedited procedure, the simplied procedure, and the possibility of giving judgment without an Opinion of the Advocate General).
Η εφαρογή τη ταχεία διαδικασία ζητήθηκε σε piέντε υpiοθέσει, στι οpiοίε όω δεν συνέτρεχαν οι εξαιρετικέ piροϋpiοθέσει εpiείγοντο piου αpiαιτεί ο Κανονισό ιαδικασία.
Use of the expedited or accelerated procedure was requested in five cases, but the requirement of exceptional urgency laid down by the Rules of Procedure was not satised.
Σύφωνα ε την piρακτική piου καθιερώθηκε κατά το έτο 2004, οι αιτήσει εφαρογή τη ταχεία διαδικασία γίνονται δεκτέ ή αpiορρίpiτονται ε αιτιολογηένη διάταξη του piροέδρου του ικαστηρίου.
Following a practice established in 2004, requests for the use of the expedited or accelerated procedure are granted or refused by reasoned order of the President of the Court.
Εpiίση, το ικαστήριο εξακολούθησε να εφαρόζει την αpiλουστευένη διαδικασία piου piροβλέpiει το άρθρο 104, piαράγραφο 3, του Κανονισού ιαδικασία piρο αpiάντηση σε ορισένα piροδικαστικά ερωτήατα.
The Court continued to use the simplied procedure laid down in Article 104(3) of the Rules of Procedure to answer certain questions referred to it for a preliminary ruling.
Πράγατι, βάσει αυτή τη διατάξεω, εκδόθηκαν 16 διατάξει piερατώνουσε συνολικώ 21 υpiοθέσει.
It made 16 orders on the basis of that provision, bringing a total of 21 cases to a close.
Τέλο, το ικαστήριο χρησιοpiοίησε εpiανειληένω τη δυνατότητα piου piροβλέpiει το άρθρο 20 του Οργανισού να αpiοφαίνεται χωρί την ανάpiτυξη piροτάσεων εκ έρου του γενικού εισαγγελέα όταν η υpiόθεση δεν θέτει κανένα νέο νοικό ζήτηα.
In addition, the Court made fairly frequent use of the possibility oered by Article 20 of the Statute of determining cases without an Opinion of the Advocate General where they do not raise any new point of law.
Εpiιβάλλεται σχετικώ να τονιστεί ότι το 33 % piερίpiου των αpiοφάσεων piου εκδόθηκαν κατά το έτο 2006 ήταν χωρί piροτάσει γενικού εισαγγελέα (έναντι piοσοστού 35 % το 2005).
About 33 % of the judgments delivered in 2006 were delivered without an Opinion (compared with 35 % in 2005).
Όσον αφορά την κατανοή των υpiοθέσεων εταξύ των διαφόρων σχηατισών του ικαστηρίου, εpiισηαίνεται ότι το τήα είζονο συνθέσεω και η ολοέλεια εκδίκασαν το 13 % piερίpiου των υpiοθέσεων piου piερατώθηκαν κατά το έτο 2006, τα piενταελή τήατα το 63 % και τα τριελή τήατα το 24 %.
As regards the distribution of judgments between the various formations of the Court, it may be noted that the Grand Chamber and the full Court dealt with nearly 13 %, chambers of five judges with 63 %, and chambers of three judges with 24 %, of the cases brought to a close in 2006.
Σε σχέση ε το piροηγούενο έτο διαpiιστώνεται σηαντική αύξηση του αριθού των υpiοθέσεων piου εκδίκασαν τα piενταελή τήατα (54 % το 2005), σταθεροpiοίηση του αριθού των υpiοθέσεων piου εκδικάστηκαν αpiό το τήα είζονο συνθέσεω (13 % το 2005) και είωση του αριθού των υpiοθέσεων piου εκδικάστηκαν αpiό τριελή τήατα (33 % το 2005).
Compared with the previous year, the number of cases dealt with by five-judge chambers increased signicantly (54 % in 2005), the number decided by the Grand Chamber remained stable (13 % in 2005), and the number disposed of by three-judge chambers decreased markedly (33 % in 2005).
Περαιτέρω piληροφορίε σχετικά ε τα στατιστικά στοιχεία του δικαστικού έτου 2006 piεριλαβάνονται στο σηείο Γ του piαρόντο κεφαλαίου.
For further information regarding the statistics for the 2006 judicial year, reference should be made to Part C of this chapter.
Στο piαρόν τήα εκτίθενται οι κυριότερε νοολογιακέ εξελίξει στου εξή τοεί:
Quite frequently, however, a judgment which, on the basis of the main issue addressed by it, comes under a given subject, also broaches questions of great interest concerning another subject.
Ζητήατα συνταγατική ή θεσική φύσεω ευρωpiαϊκή ιθαγένεια ελεύθερη κυκλοφορία των εpiορευάτων γεωργία ελεύθερη κυκλοφορία των piροσώpiων, των υpiηρεσιών και
In Opinion 1/03 [2006] ECR I-1145, the Court ruled, at the Council’s request, on whether the European Community has exclusive competence, or only shared competence with the Member States, to conclude the new Convention on Jurisdiction and the Recognition and Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters intended to replace the Lugano Convention.
Ζητήατα συνταγατική ή θεσική φύσεω
The Court then conducted an examination of that kind as regards both the rules governing the jurisdiction of courts and the rules concerning the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters.
Με τη γνωοδότησή του 1/03, τη 7η Φεβρουαρίου 2006 (Συλλογή 2006, σ.
In Case C-177/04 Commission v France [2006] ECR I-2461, the Court had to decide an action for failure to full obligations under Article 228 EC.
Συνοψίζοντα τα συpiεράσατα αpiό τη σχετική ε τη σύναψη διεθνών συφωνιών εκ έρου τη Κοινότητα νοολογία του, το ικαστήριο υpiογράισε, piρώτον, ότι piροκειένου να διαpiιστωθεί, ελλείψει ρητών διατάξεων τη Συνθήκη, η ύpiαρξη αpiοκλειστική αροδιότητα τη Κοινότητα, η οpiοία έχει όνον κατ’ αpiονοήν αροδιότητε, piρέpiει, βάσει συγκεκριένη αναλύσεω τη σχέσεω εταξύ τη υpiό σύναψη συφωνία και του ισχύοντο κοινοτικού δικαίου, να piροκύpiτει ότι η συφωνία αυτή δύναται να εpiηρεάσει του κοινοτικού κανόνε.
In response to the French Republic’s submissions that the reformulation by the Commission of the European Communities during the procedure of the complaints against it amounted to a new claim, so as to render the action inadmissible, the Court held that the requirement that the subject-matter of the proceedings is circumscribed by the pre-litigation procedure cannot go so far as to mean that in every case the operative part of the reasoned opinion and the form of order sought in the application must be exactly the same, provided that the subject-matter of the proceedings has not been extended or altered but simply limited. It is accordingly permissible for the Commission to limit the extent of the failure to full obligations which it asks the Court to find, so as to take account of partial measures to comply adopted in the course of the proceedings.
Στην υpiόθεση Εpiιτροpiή κατά Γαλλία (αpiόφαση τη 14η Μαρτίου 2006, C-177/04, Συλλογή 2006, σ.
After establishing that the failure on the part of the French Republic to full obligations still subsisted at the date of the Court’s examination of the facts, the Court examined the Commission’s proposal of a periodical penalty payment.
I-2461), το ικαστήριο αpiοφάνθηκε εpiί piροσφυγή κατά piαραβάσεω στηριζόενη στο άρθρο 228 ΕΚ.
It recalled first of all that Article 228 EC has the objective of inducing a Member State to comply with a judgment establishing a failure to full obligations, and thereby of ensuring that Community law is in fact applied; such a penalty payment and a lump sum are both intended to place the Member State concerned under economic pressure inducing it to put an end to the infringement and are decided upon according to the degree of persuasion needed for the Member State to alter its conduct.
Η Γαλλική ηοκρατία είχε υpiοστηρίξει ότι η εκ έρου τη Εpiιτροpiή των Ευρωpiαϊκών Κοινοτήτων αναδιατύpiωση, διαρκούσα τη δίκη, των εναντίον τη αιτιάσεων piρέpiει να θεωρηθεί ω νέο αίτηα, συνεpiαγόενο το αpiαράδεκτο τη piροσφυγή.
It is for the Court, in the exercise of its discretion, to set a penalty payment in the light of the basic criteria which are, in principle, the duration of the infringement, the seriousness of the infringement and the ability of the Member State to pay.
Εξέλιξη και δραστηριότητα ικα σ τή ρ ιο αιτιολογηένη γνώη και των αιτηάτων τη piροσφυγή, όταν το αντικείενο τη διαφορά δεν έχει διευρυνθεί ή τροpiοpiοιηθεί, αλλά αντιθέτω αpiλώ piεριοριστεί.
In this connection, the Court observed that, while guidelines such as those in the notices published by the Commission may indeed contribute to ensuring the transparency, predictability and legal certainty of that institution’s actions, it nevertheless remains the fact that exercise of the power conferred on the Court by Article 228(2) EC is not subject to the condition that the Commission adopts such rules, which in any event cannot bind the Court.
Συνεpiώ, η Εpiιτροpiή δικαιούται να piεριορίσει την έκταση τη piαραβάσεω τη οpiοία ζητεί τη διαpiίστωση, piροκειένου να συνεκτιηθούν τα έτρα ερική εκτελέσεω piου ελήφθησαν κατά τη διάρκεια τη δίκη.
In the case in point, while the Court accepted the coecients relating to the seriousness of the infringement, to the gross domestic product of the Member State concerned and to its number of votes, it did not, on the other hand, uphold the coecient relating to the duration of the infringement. Holding that, for the purposes of calculating that coecient, regard is to be had to the period between the Court’s first judgment and the time at which it assesses the facts, not the time at which the case is brought before it, the Court ordered the Member State to pay a penalty payment higher than that proposed by the Commission.
Το ικαστήριο, διαpiιστώνοντα ότι η piροσαpiτόενη στη Γαλλική ηοκρατία piαράβαση συνεχιζόταν κατά τον χρόνο τη εκ έρου του εξετάσεω των piραγατικών piεριστατικών, piροχώρησε στην εξέταση τη piροτάσεω τη Εpiιτροpiή για την εpiιβολή χρηατική piοινή.
In Case C-459/03 Commission v Ireland [2006] ECR I-4635, which was an action for failure to full obligations brought by the Commission, the Court declared that, by instituting disputesettlement proceedings against the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland under the United Nations Convention on the Law of the Sea concerning the MOX plant located at Sellaeld (United Kingdom), Ireland had failed to full its obligations under various provisions of the EC and EA Treaties.
Πρέpiει, εpiίση, να ληφθούν υpiόψη οι συνέpiειε piου piορεί να έχει η piαράλειψη εκτελέσεω εpiί των ιδιωτικών και δηοσίων συφερόντων και το εpiείγον του εξαναγκασού του οικείου κράτου έλου σε συόρφωση piρο τι υpiοχρεώσει του.
After reasoning involving the rules governing the conclusion of international agreements by the Community, the relevant Community legislation and a specic examination of the provisions alleged by Ireland to have been infringed, the Court reached the conclusion that the provisions of the Convention relied on by Ireland in the dispute relating to the MOX plant which was submitted to the arbitral tribunal are rules which form part of the Community legal order.
Στη συγκεκριένη υpiόθεση, το ικαστήριο δέχθηκε εν του συντελεστέ του σχετικού ε τη σοβαρότητα τη piαραβάσεω, το ακαθάριστο εθνικό piροϊόν και τον αριθό ψήφων piου διαθέτει το οικείο κράτο έλο, αλλά δεν αpiοδέχθηκε τον συντελεστή τον σχετικό ε τη διάρκεια τη piαραβάσεω.
It also failed to full its Community obligations by submitting Community measures for examination by the arbitral tribunal, in particular various directives adopted on the basis of the EC Treaty or the EA Treaty; this constituted a further breach of the obligation resulting from Articles 292 EC and 193 EA to respect the exclusive jurisdiction of the Court to interpret and apply provisions of Community law.
Κρίνοντα ότι, piρο υpiολογισό του συντελεστή αυτού, piρέpiει να ληφθεί υpiόψη ο χρόνο piου διέρρευσε εταξύ τη piρώτη αpiοφάσεω του ικαστηρίου και τη εκ έρου του εκτιήσεω των piραγατικών piεριστατικών και όχι ο χρόνο ασκήσεω τη piροσφυγή, το ικαστήριο καταδίκασε το εν λόγω κράτο έλο σε καταβολή χρηατικού piροστίου υψηλότερου εκείνου piου είχε piροτείνει η Εpiιτροpiή.
Furthermore, Ireland failed to comply with its duty to cooperate in good faith under Articles 10 EC and 193 EA by bringing proceedings under the disputesettlement procedure laid down in the Convention on the Law of the Sea without having first informed or consulted the competent Community institutions.
Προκειένου να καταλήξει στο συpiέρασα αυτό, το ικαστήριο ανέpiτυξε σειρά συλλογισών.
In Case C-173/03 Traghetti del Mediterraneo (judgment of 13 June 2006, not yet published in the ECR), the Court explained the rules applicable to liability of the Member States for
Πάντω, η piαράβαση piου διέpiραξε η Ιρλανδία δεν piεριορίζεται όνο σ’ αυτό.
Proceedings infringement of Community law in the specic case where the infringement is committed in the exercise of judicial functions.