natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Παράβαση κράτους μέλους Άρθρο 1, στοιχείο α', της οδηγίας 75/442/ΕΟΚ του Συμβουλίου, περί των στερεών αποβλήτων, όπιος τροποποιήθηκε με την οδηγία 91/156/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ηςΜαρτίου 1991 —Απόφαση 94/3/ΕΚ της Επιτροπής της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για τη θέσπιση καταλόγου αποβλήτων σύμφωνα με το άρθρο 1, στοιχείο α', της οδηγίας 75/442/ΕΟΚ του Συμβουλίου περί των στερεών αποβλήτων (Ευρωπαϊκός Κατάλογος Αποβλήτων — »EKA») — Δημοσίευση τον EKA υπό μορφή υπουργικής εγκυκλίου, δεσμευτικής μόνο για τη διοίκηση — Δημοσίευση εθνικής ονοματολογία^ αποβλήτων, διάφορης τον EKA
In making that appraisal, the Commission took account of the nature of the infringement which, aiming as it did at a uniform increase of a price component by almost all the producers of stainless steel flat products, constituted a serious infringement of Community law (paragraph 74 of the Decision).
Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πρώτου τμήματρς της 13ης Δεκεμβρίου 2001.
Finally, in considering whether there was 'considerable disparity' between the undertakings involved in the infringement, the Commission considered that all the undertakings were large and that, consequently, it was not necessary to vary the amounts of the fine for the infringement (paragraph 77 of the Decision).
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
The applicant maintains, first, that the fines imposed by the Commission do not take account of the comparative importance of the parties.
Α. Geelhoed ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 13ης Δεκεμβρίου 2001.
It states that, as a departure from its earlier practice of reflecting the gravity of the infringement by calculating the fines as a percentage of the turnovers of the companies involved, the Commission decided to adopt, in this instance for the purpose of the gravity of the infringement, a uniform starting point for calculation of the fine for all the parties concerned of ECU 4 million, because the companies concerned were all large, albeit with significant differences in their sizes.
Υποθ. C-140/01 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου του Βελγίου
The Commission observes, first, that the Decision is one of the first in which the Guidelines have been applied.
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
However, it has not been alleged, or a fortiori shown, that the fine finally imposed on the applicant exceeded the limit thus define.
Παράβαση κράτους μέλους - Παράλειψη θέσπισης των απαραίτητων μέτρων για τη συμμόρφωση με την οδηγία 98/18/ΕΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαρτίου 1998, για τους
It explains that, under the Guidelines, fines are no longer set as a percentage of the turnover of the undertakings concerned but take as a starting point an absolute figure, calculated according to the gravity of the infringement. Moreover, for a fine to be imposed on undertakings which have together committed only one infringement,
Υποθ.
Page 80
C-121/00 Ποινική δίκη κατά W. Hahn
In that connection, any reference to the previous decision-making practice of the Commission is irrelevant.
C-267/00 The Commissioners of Customs & Excise κατά The Zoological Society of London Προδικαστική — Bezirksgericht Innere Stadt Wien — Ερμηνεία της οδηγίας 91/4931ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 22ας Ιουλίου 1991, περί καθορισμού των ιγειονομικιόν κανόνων που διέπουν την παραγωγή και τη διάθεση στην αγορά των αλιειπικών προϊόντων — Διάταξη του εθνικού δικαίου που απαγορεύει πλήρως προβλέποντας συναφώς ποινικές κυρώσεις την παρουσία Listeria monocytogenes σε ορισμένα είδη, μεταξύ των οποίων ο καπνιστός σολομός
It is true that an undertaking's market shares may be relevant in order to determine what influence it may exert on the market but they cannot be a decisive factor in concluding that an undertaking belongs to a powerful economic entity (see Baustahlgewebe ν Commission, cited above, paragraph 139).
Geelhoed ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 13ης Δεκεμβρίου 2001.
Accordingly, the applicant cannot invoke, as an extenuating circumstance, the transparency of the market resulting from the rules in Article 60 of the ECSC Treaty.
Το κείμενο των προτάσεοιν δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
In this case, it is important to remember that, as stated in paragraphs 64 and 65 above, the Commission properly considered that the infringement lasted until the date of adoption of the Decision, 21 January 1998, so that the duration of the applicant's participation in the infringement was necessarily estimated as four years.
Το κείμενο των προτάσειον δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
In this case, it is common ground that before the issue of the statement of objections on 24 April 1997, the applicant provided the Commission with information that helped confirm the existence of the infringement, in accordance with the first indent of Section D 2 of the Notice on Cooperation.
Προδικαστική — Hoge Raad der Nederlanden -Ερμηνεία mi' άρθρου 13, Α παράγραφος 1, στοιχείο ιγ', και παράγραφος 2, πριότη περίπτωση, της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ Έκτη οδηγία του Συμβουλίου, της 17ης Μαίου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών- Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας, ομοιόμορφη φορολογική βάση — Έννοια του »οργανισμού μη κερδοσκοπικού χαρακτήρος»
The Commission observes in paragraph 92 of its Decision that '[s]tatements acknowledging the facts were sent to the Commission by those undertakings on 17 December 1996 (Acerinox, ALZ, Avesta, Krupp and Thyssen [KTN], [Usinor]) and on 10 January 1997 (AST).' As is clear from the file, Acerinox's statement admitted, in particular, the holding of the Madrid meeting of 16 December 1993.
Υποθ.
Page 82
C-287/00 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Koινοτήτων κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας
It must be pointed out that, whilst it is undisputed that the applicant admitted the materiality of the facts on which the Commission relied, justifying a reduction of 10% of the fine, there is nothing in the file to show, contrary to the applicant's assertion, that it too expressly acknowledged its involvement in the infringement.
Ο γενικός εισαγγελέας F. G.
Furthermore, it is important to remember that, according to the case-law, where an undertaking
Jacobs ανέπτυξε τις πρρτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 13ης Δεκεμβρίου 2001.
No reduction is justified where, in its response to the statement of objections, the undertaking denies any participation in the infringement (BPB de Eendracht ν Commission, paragraph 326).
Το κείμενο τιον προτάσειον δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Accordingly, the Commission was correct to consider that, by giving that answer, the applicant had not behaved in such a manner as to justify an additional reduction of the fine for cooperation during the administrative procedure.
Παράβαση κράτους μέλους — Άρθρο 2 της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ Έκτη οδηγία του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσειος των νομοθεσιών τιον κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών- Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης
Consequently, having regard to all the foregoing considerations, the Court of First Instance, in the exercise of its unlimited jurisdiction, considers that, in respect of its cooperation during the administrative procedure, the applicant should have been granted a reduction of 20% of the fine, as determined by the Decision before such cooperation was taken into account, because that undertaking informed the Commission of the holding of the Madrid meeting on the same basis as Avesta and Usinor but, unlike those undertakings, denied any participation in the infringement.
εκπαιδεύσειος όπιος για ορισμένες κατηγορίες αιτή τον »Heilpraktiker» αξίας ομοιόμορφη φορολογική βάση — Εθνική νομοθεσία που προβλέπει την απαλλαγή της έρευνας που διεξάγεται από τα κρατικά ανώτατα εκπαιδευτικά ιδρύματα για λογαριασμό τρίτου
has acted in breach of Community competition law, it cannot escape being penalised altogether on the ground that another trader has not been fined, when that trader's circumstances are not even the subject of proceedings before the Court (see, in particular, Ahbtröm Osakeyhtiö and Others ν Commission, cited above, paragraph 197).
Ο γενικό; εισαγγελέας J.
Exercise by the Court of its jurisdiction
Mischo ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 13ης Δεκεμβρίου 2001.
For the reasons already given (see paragraph 152 above), the Court considers that it is appropriate to grant the applicant a reduction of 20% of the fine in that regard.
ΤΡ κείμενο τιον προτάσεο)ν δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
For the reasons given above, it is appropriate to grant the applicant a reduction of 20% of the intermediate amount of ECU 3 920 000 in respect of its cooperation during the procedure, which is equivalent to a reduction of ECU 784 000.
Υποθ. C-96/00 Rudolf Gabriel
Page 84
Υποθ. C-294/00 Deutsche Paracelsus Schulen für Naturheilverfahren GmbH κατά Kurt Gräbner
Case C-29/99
Προδικαστική—Oberster Gerichtshof— Ερμηνεία της Συμβάσεως των Βρυξελλών, άρθρο 13, σημείο 3, (σύμβαση συναφθείσα από καταναλοπή κατόπιν ειδικής προτάσεως ή διαφημίσεως), άρθρο 5, σημείο 1, (διαφορά εκ συμβάσεως) και άρθρο 5, σημείο 3, (διαφορά εξ αδικοπραξίας) — Εθνική νομοθεσία στον τομέα της προστασίας των καταναλωτών, προβλέπουσα δικαίωμα για το βραβείο που φέρεται ότι κέρδισε ο αποδέκτης παραπλανητικής διαφημίσεως
Preliminary ruling — High Court of Justice (Queen's Bench Division) — Interpretation of Article 3 of Council Directive 77/187/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' right in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of businesses — Concepts of old-age, invalidity and survivors' benefits — Employee's right to payment of early retirement pension and payment of lump sum on retirement — Right to annual payment and lump sum compensation payment on redundancy — Inclusion
Ο γενικό; εισαγγελέας F. G.
He poposed that the Court should rules as follows:
Jacobs ανέπτυξε τις πρρτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματρ; της 13ης Δεκεμβρίου 2001.
The entitlement of an employee to payment of an early retirement pension and lump sum on retirement is not a right to an old-age, invalidity or survivor's benefit within the meaning of Article 3(3) of Directive 77/187/EEC.
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
There is an obligation of the transferor of an undertaking arising from the contract of employment, the employment relationship and the collective agreement within the meaning of Article 3(1) and (2) to pay benefits to an employee in the event of dismissal which transfers by reason of the transfer of the undertaking and renders the transferee liable to pay the benefits to the employee upon dismissal.'
Το παρόν δελτίο συντάσσεται από το Τμήμα Τύπου και Πληροφοριών του Δικαστηρίου (L-2925 Λουξεμβούργο) για την ταχεία ενημέρωση των αναγνωστών επί των εργασιών του.
He proposed that the Court should rule as follows: the parties involved — Direct effect involving designation of that body (setting aside a constitutional law to the contrary) — Interpretation of Articles 82 EC and 86 EC, of Article 2 of Commission Directive 96/2/EC amending Directive 90/388/EEC with regard to mobile and personal communications, and of Articles 9 and 11 of Directive 97/13/EC of the European Parliament and of the Council on a common framework for general authorisations and individual licences in the field of telecommunications services — Compatibility of national legislation concerning the allocation of frequencies in the 1800 MHz band
Αυθεντικό πάντως είναι μόνο το πλήρες κείμενο των αποφάσεων και των προτάσεων του γενικού εισαγγελέα που δημοσιεύεται αργότερα στη "Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου και του Πρωτοδικείου".
Preliminary ruling — Bezirksgericht Innere Stadt Wien — Interpretation of Council Directive 911493/EEC of 22 July 1991 laying down the health conditions for the protection and theplacing on the market of fishery products — National rule prohibiting, and imposing a criminal penalty in respect of, the presence of listeria monocytogenes in, inter alia, smoked salmon
Τα στοιχεία που περιέχονται στο παρόν δελτίο μπορούν να αναδημοσιεύονται ως έχουν με μνεία της πηγής.
The first part of the optional condition in the first indent of Article 13(A)(2)(a) of the Sixth Directive, to the effect that the bodies in question may not •systematically aim to make a profit", falls to be construed in the same way.'
Γλώσσα πρωτοτύπου: η γαλλική.
Preliminary ruling — Hoge Raad der Nederlanden — Interpretation of Article 13.A(a)(m) and (2), first
Η σύνταξη του πρωτοτύπου περατώθηκε στις 14.12.2001 Αριθ. καταλόγου: QD-AC-Ol-033-GR-C
He proposed that the Court should rule as follows: declare that the Federal Republic of Germany, by exempting from value added tax research activities conducted by public-sector higher education establishments, has failed to fulfil its obligations under Article 2 of the Sixth VAT Directive;
ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ
Week 7 to 11 January 2002 n° 01/02
ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
CONTENTS page page
Υποθ. C-101/99 The Queen κατά Intervention Board for Agricultural Produce, ex parte: British Sugar pic Γεωργία
Case C-248/99 Ρ French Republic ν Monsanto Company Commission of the European Communities Agriculture
Υποθ. C-409/99 6 Metropol Treuhand WirtschaftstreuhandgmbH κατά Finanzlandesdirektion für Steiermark και Michael Stadler κατά Finanzlandesdirektion für Vorarlberg Φορολογία
Case C-101/99 The Queen v Intervention Board for Agricultural Produce, ex parte: British Sugar pic Agriculture
Υποθ. C-480/99 Ρ Gerry Plant κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και South Wales Small Mines Association EKAX
Case C-480/99 Ρ 22 Gerry Plant and Others ν Commission of the European Communities South Wales Small Mines Association ECSC
Τ-210/00
Case T-174/00
C-64/01 Επιτροπή το > ν Ευρωπαϊκών Κοινοτήτιον κατά Ελληνικής Δημοκρατίας
Case C-64/01 31 Commission of the European Communities ν Hellenic Republic
Υποθ. C-248/99 Ρ Γαλλική Δημοκρατία κατά Monsanto Company και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία
Case C-248/99 Ρ French Republic ν Monsanto Company Commission of the European Communities Agriculture
8 Ιανουαρίου 2002
8 January 2002
«Αίτηση αναιρέσεως Κανονισμός (ΕΟΚ) 2377/90 Αίτηση εγγραφής της ανασυστημενης σωματοτροπίνης βοοειδών (BST) στον κατάλογο των ουσιών που δεν υπόκεινται σε ανώτατο όριο καταλοίπων—Απαγόρευση της διαθέσεως της ουσίας αυτής στο εμπόριο — Απόρριψη της αιτήσεως εγγραφής» (Πέμπτο τμήμα)
(Appeal — Regulation (EEC) No 2377/90 — Application to include a recombinant bovine somatotrophin (BST) in the list of substances not subject to a maximum residue limit — Prohibition on placing that substance on the market — Rejection of the application for inclusion) (Fifth Chamber) force in the interim, and on 27 January 1993 issued its opinion on the inclusion of sometribove in Annex II to that regulation.
οδηγίας 87/22, ζήτησαν από την επιτροπή κτηνιατρικών φαρμάκων (στο εξής: ΕΚΦ) γνωμοδότηση σχετικά με τη sometribove.
By application lodged at the Court Registry on 2 July 1999, the French Republic brought an appeal against the judgment of the Court of First Instance of 22 April 1999 in Case T-112/97 Monsanto ν Commission, seeking to have that judgment set aside.
Στη γνωμοδότηση αυτή αναφέρονται μεταξύ άλλων τα εξής:
The facts giving rise to the dispute and the decision at issue
Τα πραγματικά περιστατικά της διαφοράς έχουν ως εξής:
The facts giving rise to the dispute, are as follows.
«[...] η επιτροπή θεωρεί ότι η προστασία της δημόσιας υγείας δεν απαιτεί τον καθορισμό ανωτάτων ορίων καταλοίπων [στο εξής: ΑΟΚ] για τη sometribove, τη δραστική ουσία του προϊόντος, και κατά συνέπεια συνιστά να εγγραφεί η sometribove στον περιλαμβανόμενο στο παράρτημα II κατάλογο των ουσι < :όν που δεν υπόκεινται σε ΑΟΚ [...].»
The Committee considers that it is not necessary for the protection of public health to establish maximum residue limits (MRLs) for sometribove, the active ingredient in the product, and it therefore recommends that sometribove should be included in the list of substances not subject to maximum residue limits in Annex II
Η Monsanto Company είχε εφεύρει και θέσει στο εμπόριο ένα κτηνιατρικό φάρμακο με την ονομασία somatech, του οποίου η φαρμακολογικώς ενεργός ουσία είναι η sometribove, μια ανασυστημένη σωματοτροπίνη βοοειδών (στο εξής: BST) που προορίζεται για χορήγηση στις γαλακτοφόρες αγελάδες, προκειμένου να αυξηθεί η γαλακτοπαραγίογή.
Monsanto Company has invented and developed a veterinary medicinal product called 'Somatech', the pharmacologically active substance of which is sometribove, a bovine somatotrophia intended for administration to dairy cows to increase milk yield.
Με έγγραφο της 6ης Νοεμβρίου 1996, ένας από τους δικηγόρους της Monsanto Company όχλησε την Επιτροπή, κατά το άρθρο 175 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 232 ΕΚ), προκειμένου «να λάβει τα αναγκαία μέτρα προκειμένου να φέρει χωρίς
Having, by letter of 6 November 1996 from one of the applicant's lawyers, been formally called upon pursuant to Article 175 of the EC Treaty (now Article 232 EC) to 'take the necessary steps to refer the matter without further delay to the [Regulatory Committee] in accordance with Regulation No 2377/90', the Commission on 14 January 1997 adopted Decision C(97) 148 final, by which it rejected the application by Monsanto Europe for inclusion of sometribove in that annex.
Το 1987, κατόπιν αιτήσεως της Monsanto Europe SA/NV, θυγατρική κατά 100 % της Monsanto Company, οι γαλλικές αρχές, σύμφωνα με το άρθρο 2, παράγραφος 1, της
In 1987, at the request of Monsanto Europe SA/NV, a wholly-owned subsidiary of Monsanto Company, the French authorities referred to the Committee for Veterinary Medicinal Products ('CVMP'), pursuant to Article 2(1) of Directive 87/22, for an opinion on sometribove.
αναιρέσεως κατά της αποφάσεως αυτής, η απόφαση αυτή αποτελεί δεδικασμένο.
The sixth and seventh recitals in the preamble to that decision are worded as follows: concerning the consequences of the Lilly judgment for the proceedings before it.
Η έκτη και η έβδομη αιτιολογική σκέψη της αποφάσεως αυτής έχουν ως εξής:
However, it noted, in paragraph 37 of the contested judgment, that the French Government had not submitted any observations within the time allowed.
Στη σκέψη 36 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσειος, το Πρωτοδικείο εξέθεσε ότι, διαπιστώνοντας ότι το πραγματικό και νομικό πλαίσιο των δύο υποθέσεων είναι παρεμφερές, είχε καλέσει τους διαδίκους να υποβάλουν τις τυχόν παρατηρήσεις τους επί των συνεπειών της αποφάσεως Lilly στην δίκη εκείνη.
whereas Article 1 of the decision [Decision 90/218, as amended by Decision 94/936] provides: "Member States shall ensure that, until 31 December 1999, the placing on the market of bovine somatotrophin for the purposes of its marketing and the administration thereof on their territory to dairy cows by any means whatsoever will not be authorised", and therefore bovine somatotrophin can be neither placed on the market nor administered in the Community, since it is administered only to dairy cows;
Στη σκέψη 62 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, το Πριοτοδικείο τόνισε ότι, με έγγραφο της 3ης Ιουλίου 1998, η Επιτροπή είχε αναγνωρίσει ότι το πραγματικό και νομικό πλαίσιο των υποθέσεων Lilly και Monsanto κατά Επιτροπής ήταν λίαν παρεμφερές (very similar) και είχε επίσης δεχθεί ότι, στην περίπτωση που το Πρωτοδικείο κήρυσσε την προσφυγή παραδεκτή, η επίδικη απόφαση θα έπρεπε να ακυρωθεί με το ίδιο σκεπτικό που είχε οδηγήσει το Πρωτοδικείο, στην υπόθεση Lilly, να ακυρώσει την προσβληθείσα απόφαση της Επιτροπής.
In paragraph 62 of the contested judgment, the Court of First Instance observed that, in a letter of 3 July 1998, the Commission had acknowledged that the factual and legal context of the Lilly case and that of Monsanto ν Commission, cited above, was Very similar' and had also conceded that, in the event of the Court of First Instance declaring Monsanto Company's action admissible, the decision at issue would have to be annulled for the same reasons that had led it to annul the contested decision in Lilly.
ότι, εφόσον δεν πληρούται μία από τις προϋποθέσεις για να ζητηθεί η εγγραφή στα παραρτήματα του κανονισμού 2377/90 [...] η Επιτροπή θεωρεί ότι δεν πρέπει να ικανοποιήσει την αίτηση της 6ης Νοεμβρίου 1996 [...]».
whereas, since one of the conditions to be fulfilled in order to apply for inclusion in the annexes to Regulation No 2377/90 has not been met, the Commission considers that it is not obliged to grant the request made on 6 November 1996.
Στη συνέχεια, το Πρωτοδικείο δέχθηκε τα εξής:
The Court of First Instance then ruled in the following terms:
Η διαδικασία ενώπιον του Πρωτοδικείου και η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση
Procedure before the Court of First Instance and the contested judgment
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 14 Απριλίου 1997, η Monsanto Company άσκησε προσφυγή περί ακυρώσεως της επίδικης αποφάσεως.
It is common ground between the parties that the contested decision must be annulled for the same reasons that led the Court to annul the contested decision in Lilly.
Δεν αμφισβητείται μεταξύ των διαδίκων ότι η επίδικη απόφαση πρέπει να ακυρωθεί με το ίδιο σκεπτικό που οδήγησε το Πρωτοδικείο να ακυρώσει στην υπόθεση Lilly την προσβληθείσα απόφαση.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 14 April 1997, Monsanto Company brought an action for annulment of the decision at issue.
Με διάταξη του προέδρου του τρίτου τμήματος του Πρωτοδικείου της 29ης Σεπτεμβρίου 1997, επιτράπηκε στη Γαλλική Δημοκρατία να παρέμβει υπέρ της Επιτροπής, η οποία ήταν η καθής.
Since the Court has not found anything in fact or law which would permit a different conclusion, reference must be made to the grounds of its judgment in Lilly and the contested decision must, as a result, be annulled.'
Δεδομένου ότι το Πρωτοδικείο δεν διαπίστωσε κανένα πραγματικό ή νομικό στοιχείο που να παρέχει τη δυνατότητα να συναχθεί διαφορετικό συμπέρασμα, πρέπει να γίνει παραπομπή στο σκεπτικό της αποφάσεως Lilly και κατά συνέπεια να ακυροοθεί η επίδικη απόφαση.» της
By order of the President of the Third Chamber of the Court of First Instance of 29 September 1997, the French Republic was granted leave to intervene in support of the form of order sought by the Commission, the defendant in the proceedings.
Στις σκέψεις 33 έως 35 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, το Πρωτοδικείο υπέμνησε ότι με την απόφαση που εξέδωσε στις 25 Ιουνίου 1998, Τ-120/96, Lilly Industries κατά Επιτροπής (στο εξής: απόφαση Lilly), ακύρωσε την από 22 Μαίου 1996 απόφαση της Επιτροπής με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση περί εγγραφής της σοοματοτροπίνης (σωματοτρόπου ορμόνης βοοειδών) στο παράρτημα II του κανονισμού 2377/90 και ότι, εφόσον δεν ασκήθηκε αίτηση
In paragraphs 33 to 35 of the contested judgment, the Court of First Instance pointed out that, by its judgment of 25 June 1998 in Case Τ­Ι 20/96 Lilly Industries ν Commission ('the Lilly judgment'), it had annulled the Commission decision of 22 May 1996 rejecting the request for the inclusion of Somidobove (a bovine somatotrophin) in Annex II to Regulation No 2377/90 and that, since no appeal had been lodged against that judgment, it had acquired the force of res judicata.
[...] οσάκις η ΕΚΦ εκδίδει, έχοντας στη διάθεση της όλες τις αναγκαίες πληροφορίες, θετική γνοιμη σχετικά με αίτηση περί εγγραφής μιας ουσίας στο παράρτημα Π, η οποία υποβλήθηκε
Where the CVMP, having all the necessary information at its disposal, has given a favourable opinion on a request for the inclusion of a substance in Annex II, submitted under Article 6(1) of Regulation No 2377/90, the Commission is under an obligation to draw up a draft regulation including that substance in Annex II and to submit it to the Adaptation Committee for approval pursuant to Article 6(4) and (5).
Επί του λόγου αναιρέσεως που αντλείται από τις διαφορές μεταξύ της υποθέσεως Lilly και της προαναφερθείσας υποθέσεως Monsanto κατά Επιτροπής
The French Government contests the statement by the Court of First Instance in paragraph 64 of the contested judgment that there was nothing in fact or law which would permit a different conclusion from that which it reached in Lilly.