natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ως εκ περισσού, αμφιβάλλω ως προς το ότι μια δράση της Ευρωπαϊκής Ενώσεως κατ’ εφαρμογήν του τίτλου V της Συνθήκης ΕΕ ουδέποτε μπορεί να σφετερισθεί τις κοινοτικές αρμοδιότητες στον τομέα της συνεργασίας για την ανάπτυξη, αντιθέτως προς ό,τι ισχυρίζεται η Κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου.
Furthermore, I doubt whether an action of the European Union under Title V of the EU Treaty could ever encroach on the Community’s competence in relation to development cooperation, contrary to the allegation of the United Kingdom Government.
Από τις ανωτέρω σκέψεις προκύπτει ότι η ερμηνεία και το περιεχόμενο του άρθρου 47 ΕΕ δεν μπορούν να εξαρτώνται από την κατανομή αρμοδιοτήτων μεταξύ της Κοινότητας και των κρατών μελών κατ’ εφαρμογήν της Συνθήκης ΕΚ.
It follows that the interpretation and the scope of Article 47 EU cannot be a function of the distribution of competences between the Community and the Member States by virtue of the EC Treaty.
Συναφώς, υπενθυμίζεται ότι η Κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου δέχεται ότι η ύπαρξη σφετερισμού μπορεί να αποκλεισθεί μόνον εφόσον η δράση της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, κατ’ εφαρμογήν του τίτλου V της Συνθήκης ΕΕ, επιδιώκει σκοπό της ΚΕΠΠΑ.
In that connection, it will be recalled that the United Kingdom Government itself concedes that encroachment could be ruled out only if the European Union action pursues a CFSP objective under Title V of the EU Treaty.
Πάντως, όπως προαναφέρθηκε, ο αυθεντικός χαρακτήρας ενός τέτοιου σκοπού πρέπει, εντούτοις, να εξακριβώνεται πάντοτε από το Δικαστήριο προκειμένου να αποκλεισθεί το ενδεχόμενο προβαλλομένης παραβάσεως του άρθρου 47 ΕΕ.
However, as I have already said, the authentic nature of such an aim must nevertheless always be verified by the Court in order to rule out an alleged infringement of Article 47 EU.
Επομένως, η εξέταση στην οποία οφείλει να προβεί το Δικαστήριο εν προκειμένω πρέπει να αφορά το ζήτημα αν, δυνάμει των απονεμηθεισών στην Κοινότητα αρμοδιοτήτων στον τομέα της συνεργασίας για την ανάπτυξη, η προσβαλλόμενη απόφαση, λαμβανομένων υπόψη του σκοπού και του περιεχομένου της καθώς και υπό το πρίσμα της επίδικης κοινής δράσεως στην υλοποίηση της οποίας αποβλέπει, μπορούσε να εκδοθεί από την Κοινότητα κατ’ εφαρμογήν του τίτλου XX της Συνθήκης ΕΚ.
Therefore the question to be examined by the Court in the present case is whether, by virtue of the competences conferred upon the Community in relation to development cooperation, the contested decision, having regard to its objective and its content, and in the light of the contested Joint Action which it aims to implement, could have been adopted by the Commission under Title XX of the EC Treaty.
Επιπλέον, η λίαν συνετή διατύπωση του άρθρου 8 της επίδικης κοινής δράσεως, σύμφωνα με το οποίο το Συμβούλιο «λαμβάνει υπό σημείωση ότι η Επιτροπή προτίθεται να κατευθύνει τη δράση της προς επίτευξη των στόχων και προτεραιοτήτων της […] [επίδικης] κοινής δράσης, ενδεχομένως με κατάλληλα κοινοτικά μέτρα» 56, καταδεικνύει σαφώς ότι το Συμβούλιο έχει πλήρη επίγνωση του ότι, σε γενικό επίπεδο, μια δράση που υιοθετεί κατ’ εφαρμογήν του τίτλου V της Συνθήκης ΕΕ ενδέχεται να σφετερισθεί τις κοινοτικές αρμοδιό-
In addition, the very cautious wording of Article 8 of the contested Joint Action, which states that the Council ‘notes that the Commission intends to direct its action towards achieving the objectives and the priorities of [the contested] Joint Action, where appropriate by pertinent Community measures’, 56 shows clearly that the Council is well aware that, in general, an action which it adopts pursuant to Title V of the EU
Ωστόσο, η εξέταση αυτή εξαρτάται από το ζήτημα, το οποίο επίσης αποτέλεσε αντικείμενο οξείας αντιπαραθέσεως μεταξύ των διαδίκων και το οποίο αφορά το αν η καταπολέμηση της διάδοσης φορητών όπλων και ελαφρού οπλισμού εκφεύγει των κοινοτικών αρμοδιοτήτων, αυτών καθεαυτών.
However, the Court’s examination depends on the question, also fiercely disputed between the parties, whether the campaign against the proliferation of small arms and light weapons falls outside the competence of the Community as such.
Αν τούτο ισχύει, η προσφυγή θα έπρεπε, κατ’ αρχήν, να απορριφθεί.
If that were the case, in principle the action would have to be dismissed.
56 — Η υπογράμμιση δική μου.
56 — Italics added.
Επί των σχέσεων μεταξύ, αφενός, της καταπολέμησης της διάδοσης φορητών όπλων και ελαφρού οπλισμού και, αφετέρου, των κοινοτικών αρμοδιοτήτων α) Επιχειρήματα των διαδίκων ανάπτυξη επιβεβαιώνεται από την ένταξή της στον σχεδιασμό που εφαρμόζεται από το ενδεικτικό περιφερειακό πρόγραμμα για τη Δυτική Αφρική της 19ης Φεβρουαρίου 2003 και από την εγγραφή στον γενικό προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ενώσεως για το έτος 2004, στο πλαίσιο του κεφαλαίου της ΚΕΠΠΑ, θέσης προοριζόμενης για τη χρηματοδότηση πράξεων που αποσκοπούν, μεταξύ άλλων, στην καταπολέμηση της διάδοσης φορητών όπλων και της παράνομης διακίνησης όπλων, εφόσον τέτοιες δράσεις δεν καλύπτονται από τη Συμφωνία του Κοτονού, η οποία προβλέπει δράσεις του ιδίου είδους στις χώρες ΑΚΕ.
(a) Arguments of the parties of development cooperation was established in the framework of the Cotonou Agreement, although that is a mixed agreement. The fact that the decommissioning of small arms and light weapons forms part of the Community development cooperation policy is confirmed by its inclusion in the planning initiated by the regional indicative programme for West Africa of 19 February 2003 and by the inclusion in the Chapter CFSP of the general budget of the European Union for 2004 of an item intended for the financing of operations concerning the campaign against the proliferation of light weapons and illegal trafficking in weapons in so far as such actions are not already covered by the Cotonou Agreement, which provides for the same type of actions in the ACP countries.
Εξάλλου, ο σύνδεσμος μεταξύ της πολιτικής της συνεργασίας για την ανάπτυξη και της αποσταθεροποιητικής συσσώρευσης φορητών όπλων και ελαφρού οπλισμού αναγνωρίζεται από το Συμβούλιο, καθώς και από τη διεθνή κοινότητα.
The connection between the development cooperation policy and the destabilising accumulation of small arms and light weapons has moreover been recognised by the Council itself and by the international community.
Απαντώντας στα υπομνήματα παρεμβάσεως, η Επιτροπή διευκρινίζει ότι τούτο δεν αποκλείει το ενδεχόμενο ορισμένες πτυχές της καταπολέμησης της διάδοσης φορητών όπλων και ελαφρού οπλισμού να εμπίπτουν, ανάλογα με τον σκοπό και το περιεχόμενό τους, στην ΚΕΠΠΑ.
In its reply to the statements in intervention, the Commission points out that this does not exclude the possibility that certain aspects of the campaign against small arms and light weapons may fall within the scope of the CFSP, depending on their purpose and their content.
Το Συμβούλιο, υποστηριζόμενο από το σύνολο των παρεμβαινουσών κυβερνήσεων, εκτιμά ότι η καταπολέμηση της διάδοσης φορητών όπλων και ελαφρού οπλισμού δεν εμπίπτει στις αρμοδιότητες που έχουν απονεμηθεί στην Κοινότητα.
The Council, supported by all the intervening governments, considers that the campaign against small arms and light weapons does not fall within the competences assigned to the Community.
Ούτε η καταπολέμηση της διάδοσης φορητών όπλων και ελαφρού οπλισμού ούτε οι γενικότεροι σκοποί της διατηρήσεως της ειρήνης και της ενισχύσεως της ασφάλειας συγκαταλέγονται μεταξύ των μνημονευόμενων στα άρθρα 2 ΕΚ και 3 ΕΚ σκοπών της Κοινότητας, αλλά εμπίπτουν αποκλειστικώς στη Συνθήκη ΕΕ, και ιδίως στην ΚΕΠΠΑ.
Neither the campaign against the proliferation of small arms and light weapons nor the more general objectives of preserving peace and strengthening security appear among the objectives of the Community listed in Articles 2 EC and 3 EC, and instead they fall exclusively within the ambit of the EU Treaty, in particular the CFSP.
Αντιθέτως, σύμφωνα με το άρθρο 177, παράγραφος 1, ΕΚ, ο κύριος σκοπός της κοινοτικής πολιτικής της συνεργασίας για την ανάπτυξη είναι η καταπολέμηση της ένδειας.
On the other hand, according to Article 177(1) EC, the main aim of the Community policy of development cooperation is the reduction of poverty.
Οι διατάξεις της Συνθήκης ΕΚ δεν μπορούν να ερμηνεύονται ευρέως κατά τρόπον ώστε να διαταράσσεται η συνύπαρξη της Ενώσεως και της Κοινότητας ως ολοκληρωμένων μεν, αλλά διακριτών εννόμων τάξεων, καθώς και η στηριζόμενη σε χωριστούς πυλώνες συνταγματική διάρθρωση.
The provisions of the EC Treaty cannot be interpreted broadly so as to undermine the coexistence of the Union and the Community as legal orders which are integrated but distinct, like the constitutional architecture of the pillars.
β) Ανάλυση i) Εισαγωγικές παρατηρήσεις
(i) Introductory remarks
Το Συμβούλιο, υποστηριζόμενο από τις Κυβερνήσεις της Γαλλίας, των Κάτω Χωρών και του Ηνωμένου Βασιλείου, θεωρεί ότι το γεγονός ότι η διάδοση φορητών όπλων και ελαφρού οπλισμού ενδέχεται να έχει παρεμπιπτόντως επίπτωση επί των προοπτικών βιώσιμης ανάπτυξης δεν συνεπάγεται ότι το σύνολο του τομέα αυτού εμπίπτει στις κοινοτικές αρμοδιότητες.
The Council, supported by the French, Netherlands and United Kingdom Governments, considers that the fact that the proliferation of small arms and light weapons may incidentally affect the prospects for longterm development does not mean that the whole of that area falls within Community competences.
Το Συμβούλιο και η Κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου υπογραμμίζουν ότι, αν γινόταν δεκτός ο ισχυρισμός της Επιτροπής, η ΚΕΠΠΑ θα εστερείτο κάθε πρακτικής αποτελεσματικότητας.
The Council and the United Kingdom Government stress that, if the Commission’s argument were accepted, the CFSP would be of no practical effect at all.
Δύο εισαγωγικές παρατηρήσεις είναι επιβεβλημένες όσον αφορά την επιχειρηματολογία που προέβαλε η Επιτροπή.
Two introductory remarks are required with regard to the Commission’s arguments.
Πρώτον, πρέπει να επισημανθεί ότι, κατά το στάδιο της παρούσας διαδικασίας, η Επιτροπή μετέβαλε αισθητά τη θέση της ως
First, it must be noted that, in the course of the present proceedings, the Commission has significantly modified its
Το Συμβούλιο, υποστηριζόμενο από τις Κυβερνήσεις της Ισπανίας, της Γαλλίας, της Σουηδίας και του Ηνωμένου Βασιλείου, υπογραμμίζει ότι η ύπαρξη κοινοτικής αρμοδιότητας στον τομέα της καταπολέμησης της διάδοσης φορητών όπλων και ελαφρού
The Council, supported by the Spanish, French, Swedish and United Kingdom Governments, stresses that Community competence for combating the spread of small arms and light weapons cannot be inferred from the Cotonou Agreement
57 — ΕΕ L 327, σ. 1.
57 — OJ 2006 L 327, p. 1.
προς τον σύνδεσμο που υφίσταται, κατά τη γνώμη της, μεταξύ της καταπολέμησης της διάδοσης φορητών όπλων και ελαφρού οπλισμού και της κοινοτικής πολιτικής σχετικά με τη συνεργασία για την ανάπτυξη.
position with regard to the connection that exists, in its opinion, between combating the proliferation of small arms and light weapons and Community policy on development cooperation.
Συγκεκριμένα, ενώ με το δικόγραφο της προσφυγής της υποστήριξε, κατ’ ουσίαν, ότι η δράση κατά της διάδοσης των ως άνω όπλων αποτελούσε αναπόσπαστο μέρος της κοινοτικής πολιτικής της συνεργασίας για την ανάπτυξη, και μάλιστα κάθε αναπτυξιακής πολιτικής 58, με την απάντησή της στα υπομνήματα παρεμβάσεως προέβαλε τον ισχυρισμό ότι η δράση αυτή εμπίπτει στην αρμοδιότητα της Κοινότητας στον βαθμό που κατέστη αναπόσπαστο μέρος της κοινοτικής πολιτικής στον τομέα της συνεργασίας για την ανάπτυξη, αποδεχόμενη, κατά συνέπεια, ότι ορισμένες πτυχές της δράσεως αυτής είναι δυνατόν να εμπίπτουν στην ΚΕΠΠΑ 59.
Whereas in its application the Commission basically argued that action against the proliferation of those arms formed an integral part of the Community policy on development cooperation, and even of any development policy, 58 in its reply to the statements in intervention it argued that such action falls within the competence of the Community in so far as it has become an integral part of Community policy on development cooperation while admitting, consequently, that certain aspects of the action may be covered by the CFSP. 59
Αντιθέτως, πρέπει να υπομνησθεί ότι το Συμβούλιο και οι παρεμβαίνουσες κυβερνήσεις αντιτίθενται κατηγορηματικά στο ότι η καταπολέμηση της διάδοσης φορητών όπλων και ελαφρού οπλισμού εμπίπτει, έστω εν μέρει, στο πεδίο εφαρμογής της συνεργασίας για την ανάπτυξη.
On the other hand, it must be borne in mind that the Council and the intervening governments categorically reject the argument that combating the spread of small arms and light weapons falls within the scope, even partially, of development cooperation.
Η απόχρωση που εισήγαγε η Επιτροπή με τις γραπτές παρατηρήσεις της ενδέχεται να καταστήσει πιο περίπλοκη την ανάλυση, καθόσον, αν ακολουθηθεί η προσέγγιση αυτή, τούτο θα σήμαινε ενδεχομένως ότι θα έπρεπε να προσδιορισθούν τα κριτήρια που καθιστούν δυνατή τη διάκριση μεταξύ των ενδεχόμενων πτυχών της καταπολέμησης της διάδοσης φορητών όπλων και ελαφρού οπλισμού που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της συνεργασίας για την ανάπτυξη και εκείνων που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της ΚΕΠΠΑ.
The Commission’s modification in its written observations is liable to complicate the analysis because, if it were to be followed, that approach could mean that criteria would have to be determined for distinguishing those aspects of the combat against the proliferation of small arms and light weapons which fall within the scope of development cooperation from those that are covered by the CFSP.
Δεύτερον, πρέπει να παρατηρηθεί ότι, με τα δικόγραφά της, η Επιτροπή υποστήριξε, κατά ιδιαιτέρως σποραδικό τρόπο, ότι η προσβαλλόμενη απόφαση και η επίδικη κοινή δράση σφετερίσθηκαν, επίσης, τις αρμοδιότητες που αντλεί η Κοινότητα από το άρθρο 181A ΕΚ, το μοναδικό άρθρο του τίτλου XXI της Συνθήκης ΕΚ που αφορά την «[ο]ικονομική, χρηματοοικονομική και τεχνική συνεργασία με τρίτες χώρες» 60.
Secondly, I note that the Commission’s pleadings allege, rather sporadically, that the contested decision and the contested Joint Action also encroached on the Commission’s competences on the basis of Article 181a EC, the sole article forming Title XXI of the EC Treaty concerning ‘economic, financial and technical cooperation with third countries’. 60
58 — Βλ. σημεία 38 και 40 του δικογράφου της προσφυγής.
58 — See points 38 and 40 of the application.
59 — Βλ. σημεία 16 καθώς και 9, 11, 12 και 19 των παρατηρήσεων της Επιτροπής επί των υπομνημάτων παρεμβάσεως.
59 — See points 16 and also 9, 11, 12 and 19 of the Commission’s observations on the statements in intervention.
60 — Βλ. σημεία 52, 60 και 63 του δικογράφου της προσφυγής.
60 — See points 52, 60 and 63 of the application.
ΕΠΙΤΡΟΠΗ κατά ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ νομική βάση για τη συνεργασία αυτή και απαμβλύνει τη διαδικασία αναλήψεως κοινοτικών πρωτοβουλιών στον τομέα αυτό αίροντας, δια προσφυγής στην ειδική πλειοψηφία του Συμβουλίου, την απαίτηση ομοφωνίας την οποία θέτει το άρθρο 308 ΕΚ.
COMMISSION v COUNCIL the procedure for the adoption of Community initiatives in that sphere by replacing the requirement of unanimity laid down by Article 308 EC with a qualified majority of the Council.
Ο τίτλος XXI εισήχθη στη Συνθήκη ΕΚ κατά την αναθεώρηση που προέκυψε από τη Συνθήκη της Νίκαιας.
Title XXI was added to the EC Treaty in the revision resulting from the Treaty of Nice.
Ειδικότερα, το άρθρο 181 A ΕΚ προβλέπει ότι, με την επιφύλαξη των διατάξεων της Συνθήκης ΕΚ, και ιδίως των διατάξεων του τίτλου XX, η Κοινότητα αναλαμβάνει, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων της, δράσεις οικονομικής, χρηματοοικονομικής και τεχνικής συνεργασίας με τρίτες χώρες.
Article 181a EC provides that, without prejudice to the provisions of the EC Treaty, and in particular those of Title XX, the Community is to carry out, within its spheres of competence, economic, financial and technical cooperation measures with third countries.
Στον βαθμό που το άρθρο 181 A ΕΚ εφαρμόζεται με την επιφύλαξη του τίτλου XX σχετικά με τη συνεργασία για την ανάπτυξη, το πεδίο εφαρμογής του εν λόγω άρθρου δεν εκτείνεται και στη συνεργασία με τρίτες αναπτυσσόμενες χώρες, όπως δέχθηκε, εξάλλου, η Επιτροπή με τα δικόγραφά της 62.
In so far as Article 181a EC applies without prejudice to Title XX on development cooperation, that article does not extend to cooperation with third countries which are developing countries, as the Commission concedes in its pleadings. 62
Πριν από την έναρξη ισχύος του ως άνω άρθρου, και εφόσον τα κοινοτικά μέσα δεν υπάγονταν σε άλλες πολιτικές, η Κοινότητα θέσπισε μέτρα και συνήψε συμφωνίες συνεργασίας με τρίτες χώρες οι οποίες δεν ήσαν αναπτυσσόμενες χώρες βάσει του άρθρου 235 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρου 308 ΕΚ), ελλείψει ειδικής νομικής βάσεως 61.
Before that article came into force, and in so far as the Community instruments did not fall within the scope of other policies, the Community adopted measures and concluded cooperation agreements with third countries which were not developing countries on the basis of Article 235 of the EC Treaty (now Article 308 EC), in default of a specific legal basis. 61.
Επομένως, η προσθήκη του νέου τίτλου XXI στη Συνθήκη ΕΚ δημιουργεί ειδική
The addition of the new Title XXI to the EC Treaty therefore creates a specific legal basis for such cooperation and eases
Καίτοι η έννοια της «αναπτυσσόμενης χώρας», η οποία χρησιμοποιείται πολλάκις στις διατάξεις της Συνθήκης ΕΚ, δεν ορίζεται στην εν λόγω συνθήκη, είναι λίαν σαφές, εν προκειμένω, ότι όλα τα κράτη που είναι συμβαλλόμενα μέρη της ECOWAS, η οποία είναι δικαιούχος της προσβαλλομένης αποφάσεως, είναι συμβαλλόμενα μέρη της Συμφωνίας του Κοτονού και συγκαταλέγονται μεταξύ των αναπτυσσόμενων χωρών, ανεξαρτήτως των κριτηρίων και των δεικτών που λαμβάνονται υπόψη για τον ορισμό της
Although the concept of ‘developing country’, which is used several times in the provisions of the EC Treaty, is not defined, it is very clear in the present case that all the States which are parties to ECOWAS, the beneficiary of the contested decision, are contracting parties to the Cotonou Agreement and are included among the developing countries, whatever the criteria and indexes
61 — Βλ., μεταξύ άλλων, κανονισμό (ΕΟΚ) 3906/89 του Συμβουλίου, της 18ης Δεκεμβρίου 1989, σχετικά με την οικονομική ενίσχυση υπέρ της Δημοκρατίας της Ουγγαρίας και της Λαϊκής Δημοκρατίας της Πολωνίας (ΕΕ L 375, σ.
61 — See, for example, Council Regulation (EEC) No 3906/89 of 18 December 1989 on economic aid to the Republic of Hungary and the Polish People’s Republic (OJ 1989 L 375, p.
11)· κανονισμό (ΕΚ) 2666/2000 του Συμβουλίου, της 5ης Δεκεμβρίου 2000, για την παροχή βοήθειας προς την Αλβανία, τη Βοσνί-α-Ερζεγοβίνη, την Κροατία, την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γιουγκοσλαβίας και την Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας, για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) 1628/96 και για την τροποποίηση των κανονισμών (ΕΟΚ) 3906/89 και (ΕΟΚ) 1360/90 και των αποφάσεων 97/256/ΕΚ και 1999/311/ΕΚ (ΕΕ L 306, σ.
11); Council Regulation (EC) No 2666/2000 of 5 December 2000 on assistance for Albania, Bosnia and Herzegovina, Croatia, the Federal Republic of Yugoslavia and the Former Yugoslav Republic of Macedonia, repealing Regulation (EC) No 1628/96 and amending Regulations (EEC) No 3906/89 and (EEC) No 1360/90 and Decisions 97/256/EC and 1999/311/EC (OJ 2000 L 306, p.
1), καθώς και κανονισμό (ΕΚ) 382/2001 του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2001, για την εφαρμογή προγραμμάτων που προωθούν τη συνεργασία και τις εμπορικές σχέσεις μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των βιομηχανικών χωρών της Βορείου Αμερικής, της Άπω Ανατολής και της Αυστραλασίας και για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) 1035/1999 (ΕΕ L 57, σ. 10).
1), and Council Regulation (EC) No 382/2001 of 26 February 2001 concerning the implementation of projects promoting cooperation and commercial relations between the European Union and the industrialised countries of North America, the Far East and Australasia and repealing Regulation (EC) No 1035/1999 (OJ 2001 L 57, p. 10).
Κατά τη νομολογία, η χρησιμοποίηση του άρθρου 308 ΕΚ ως νομικής βάσης για μια πράξη δικαιολογείται μόνον όταν καμία άλλη διάταξη της Συνθήκης ΕΚ δεν παρέχει στα κοινοτικά όργανα την αναγκαία αρμοδιότητα για την έκδοση της πράξης αυτής: βλ., μεταξύ άλλων, απόφαση Πορτογαλία κατά Συμβουλίου, προπαρατεθείσα (σκέψη 21 και την εκεί παρατιθέμενη νομολογία).
According to the caselaw, the use of Article 308 EC as the legal basis for a measure is justified only where no other provision of the EC Treaty gives the Community institutions the necessary power to adopt the measure in question: see Portugal v Council, paragraph 21 and caselaw cited.
62 — Βλ., μεταξύ άλλων, σημείο 20 του δικογράφου της προσφυγής.
62 — See, for example, point 20 of the application.
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ MENGOZZI — ΥΠΟΘΕΣΗ C-91/05 ii) Πεδίο εφαρμογής της συνεργασίας για την ανάπτυξη
OPINION OF MR MENGOZZI — CASE C-91/05
Προτού εξετασθεί το ζήτημα αυτό, πρέπει να υπομνησθεί, ευθύς εξ αρχής, η διατύπωση του άρθρου 177 ΕΚ.
Before considering this question, we should recall the terms of Article 177 EC.
έννοιας αυτής 63.
used for defining that concept.
Έτσι, η Επιτροπή, με την από 26 Απριλίου 2000 ανακοίνωσή της προς το Συμβούλιο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο επί της αναπτυξιακής πολιτικής της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, συμπεριέλαβε, μεταξύ άλλων, στην κατηγορία των αναπτυσσόμενων χωρών από οικονομική, κοινωνική και διαρθρωτική άποψη όλες τις χώρες επί των οποίων είχε εφαρμοσθεί, κατά το παρελθόν, η Σύμβαση του Λομέ (που αντικαταστάθηκε έκτοτε από τη Συμφωνία του Κοτονού) 64.
63Accord-ingly, in its communication of 26 April 2000 to the Council and the European Parliament on the European Community’s development policy, the Commission included in the category of developing countries from the economic, social and structural viewpoints all the countries which in the past had benefited from the application of the Lomé Convention (since replaced by the Cotonou Agreement). 64
Σύμφωνα με την παράγραφο 1 του ως άνω άρθρου, «[η] πολιτική της Κοινότητας στον τομέα της συνεργασίας για την ανάπτυξη, […] ευνοεί:
According to Article 177(1) EC, ‘Community policy in the sphere of development cooperation … shall foster:
— τη σταθερή και διαρκή οικονομική και κοινωνική ανάπτυξη των αναπτυσσόμενων χωρών, και ιδιαιτέρως των πιο μειονεκτικών,
Consequently, it is only in relation to the Community competence in the field of development cooperation that the connection between the latter and combating the proliferation of small arms and light weapons must be examined.
— την αρμονική και προοδευτική ένταξη των αναπτυσσόμενων χωρών στη διεθνή οικονομία,
— the smooth and gradual integration of the developing countries into the world economy,
63 — Η Παγκόσμια Τράπεζα χρησιμοποιεί συνήθως την έκφραση «αναπτυσσόμενη χώρα» προκειμένου να αναφερθεί στις χώρες με χαμηλό και μέσο εισόδημα βάσει του κατά κεφαλήν ακαθάριστου εθνικού εισοδήματος.
63 — The World Bank normally uses the term ‘developing countries’ to refer to low-income and middle-income countries on the basis of gross national income per inhabitant.
Η επιτροπή παροχής βοήθειας για την ανάπτυξη του OΟΣΑ διαπνέεται, από το 2005, από τα ίδια κριτήρια, τα οποία επανελήφθησαν στον κανονισμό (EK) 1905/2006 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 18ης Δεκεμβρίου 2006, για τη θέσπιση μηχανισμού χρηματοδότησης της αναπτυξιακής συνεργασίας (ΕΕ L 378, σ.
Since 2005 the OECD Development Assistance Committee has used the same criteria, which were taken up by Regulation (EC) No 1905/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 establishing a financing instrument for development cooperation (OJ 2006 L 378, p.
41), του οποίου το παράρτημα II αναφέρεται στις αναπτυσσόμενες χώρες, όπως αυτές ορίζονται στον πίνακα της επιτροπής παροχής βοήθειας για την ανάπτυξη του ΟΟΣΑ και περιλαμβάνει, ειδικότερα, τα κράτη μέλη της ECOWAS.
41), Annex II to which refers to developing countries as defined by the OECD Development Assistance Committee, including among others the Member States of ECOWAS.