natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στην καταγγελία του piρος τον Διαµεσολαβητή, ο καταγγέλλων ισχυρίσθηκε ότι η Εpiιτροpiή piρέpiει: (i) να αναγνωρίσει τον διακριτικό χαρακτήρα των ανακοινώσεων piρόσληψης για θέσεις piου είναι τυpiικά ανοικτές σε όλους τους piολίτες αλλά, άτυpiα, piροορίζονται για άτοµα µε µητρική γλώσσα την Αγγλική, (ii) να διασφαλίσει ότι δεν θα χρηµατοδοτούνται piλέον οι εpiιχειρήσεις ή οι οργανισµοί piου piροβαίνουν σε διακρίσεις κατά Ευρωpiαίων piολιτών, οι οpiοίοι δεν έχουν µητρική γλώσσα την αγγλική, (iii) να εξετάσει µέσα και λύσεις για την αpiοφυγή γλωσσικής διάκρισης αpiό οργανισµούς τους οpiοίους χρηµατοδοτεί εν µέρει ή εξ ολοκλήρου.
In his complaint to the Ombudsman, the complainant claimed that the Commission should: (i) recognise the discriminatory nature of recruitment announcements for posts officially open to all citizens but which are unofficially reserved for native English speakers; (ii) ensure that it will no longer finance the companies or organisations that exercise discrimination against European citizens that are not of English mother tongue; (iii) study the means and solutions to prevent linguistic discrimination exercised by organisations that it partially or fully finances. finances.
ΕΤΗΣΙΑ ΕΚΘΕΣΗ 2003
The Commission’s opinion
Αpiοφάσεις ληφθείσες µετά τη Διενέργεια "ρευνας
In its opinion on the complaint, the Commission made in summary the following points:
Η ΕΡΕΥΝΑ
ANNUAL REPORT 2003
Η γνώµη της Εpiιτροpiής
Decisions following an inquiry
Η γνώµη της Εpiιτροpiής σχετικά µε την καταγγελία έχει, συνοpiτικά, ως εξής:
However, a requirement for a “perfect knowledge” cannot be seen, in principle, as contrary to
Κοινοτικό Δίκαιο16
Community law
Σε µια τέτοια piερίpiτωση, ο εργοδότης piρέpiει να αιτιολογεί την αpiαίτηση τόσο υψηλού εpiιpiέδου γνώσης της συγκεκριµένης γλώσσας για την εν λόγω εργασία.
In such a case, the employer has to justify the need of a very high knowledge of a specific language for the job in question.
Οι υpiηρεσίες της Εpiιτροpiής piαρείχαν την piληροφορία αυτή εpiανειληµµένως αpiευθείας στον UEA µέσω των εκpiροσώpiων τους (µε τις εpiιστολές της 14ης Μαΐου 2001, της 20ής Ιουλίου 2001, της 5ης Οκτωβρίου 2001, της 24ης Ιανουαρίου 2002 και στη διάρκεια σύσκεψης piου έλαβε χώρα στις 11 Μαρτίου 2002).
The Commission’s services had given this information on several occasions directly to UEA via their representatives (by le ers of 14 May 2001, 20 July 2001, 5 October 2001, 24 January 2002 and during a meeting held on 11 March 2002).
Είχε δε καλέσει τα µέλη της Συµβουλευτικής Εpiιτροpiής να ενηµερώσουν όλους τους piιθανούς εµpiλεκόµενους, τόσο στον ιδιωτικό όσο και στο δηµόσιο τοµέα.
Furthermore, in a meeting of 24 May 2002, the Commission had informed the members of the Advisory Commi ee on Free Movement of Workers about the need to avoid all discrimination when draing job advertisements.
ΤΗ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑ ΕΡΕΥΝΑΣ
It had urged them to inform all the parties possibly involved, in both the private and the public sectors.
Όσον αφορά τον δεύτερο ισχυρισµό του καταγγέλλοντος, η Εpiιτροpiή δήλωσε ότι οι κανόνες και οι αρχές piου διέpiουν τη χορήγηση εpiιδοτήσεων, οι οpiοίες piεριέχονται στον οδηγό της Εpiιτροpiής για τη διαχείριση των εpiιδοτήσεων, κατοχυρώνονται στον νέο Δηµοσιονοµικό Κανονισµό17, ο οpiοίος θα τεθεί σε εφαρµογή αpiό 1ης Ιανουαρίου 2003.
As regards the complainant’s second claim, the Commission stated that the rules and principles governing the award of grants, contained in the Commission’s vade-mecum on grant management, are enshrined in the new Financial Regulation17, to enter into force on 1 January 2003.
Το Άρθρο 109 ορίζει ότι «Η χορήγηση εpiιδοτήσεων υpiόκειται στις αρχές της διαφάνειας και της ίσης µεταχείρισης (...)».
Article 109 reads that “the award of grants shall be subject to the principles of transparency and equal treatment. (...)”.
Όσον αφορά τη χρηµατοδότηση ενός εκτελεστικού γραφείου, όpiως piροβλέpiεται στο άρθρο 55 του νέου Δηµοσιονοµικού Κανονισµού, η Εpiιτροpiή τόνισε ότι το piροσωpiικό τέτοιων οργανισµών θα υpiόκειται στους Κανονισµούς Υpiηρεσιακής Κατάστασης.
Concerning the financing of an executive agency, foreseen by Article 55 of the new Financial Regulation, the Commission stressed that the staff of these agencies will be agents subjected to the Staff Regulations.
Οι κανόνες piου ισχύουν για αυτούς piεριλαµβάνουν τη γενική αρχή της µη διάκρισης.
The rules applicable to them include the general principle of non-discrimination.
Όσον αφορά τον τρίτο ισχυρισµό του καταγγέλλοντος, η καταpiολέµηση κάθε είδους διάκρισης συνιστά piροτεραιότητα των Κοινοτικών piολιτικών.
As regards the complainant’s third claim, the fight against any kind of discrimination is a priority in the Commission’s policies.
Όσον αφορά την ενδεχόµενη διάκριση piου εισάγουν οι piροκηρύξεις piρόσληψης, piου piροέρχονται αpiό τον ιδιωτικό τοµέα ή αpiό µη κυβερνητικές οργανώσεις, αpiαιτώντας οι υpiοψήφιοι να έχουν ως µητρική γλώσσα συγκεκριµένη γλώσσα, η Εpiιτροpiή δεν µpiορεί να piαρέµβει στις piεριpiτώσεις αυτές, οι οpiοίες piρέpiει να αξιολογούνται κατά piερίpiτωση αpiό τα εθνικά δικαστήρια.
As regards the possible discrimination caused by a requirement for “native speakers” of a specific language in job advertisements published by employers from the private sector or from non-governmental associations, the Commission cannot intervene in these cases , which must be evaluated individually by national courts.
Εpiιpiλέον, η Εpiιτροpiή ενηµέρωσε τον Ευρωpiαίο Διαµεσολαβητή ότι, βάσει των piληροφοριών piου υpiοβλήθηκαν αpiό τον UEA τον Ιούλιο 2002, σχετικά µε µια σειρά ανακοινώσεων piρόσληψης αpiό το Βελγικό κράτος, οι οpiοίες φαίνονταν να συνιστούν διάκριση, η Εpiιτροpiή
Furthermore, the Commission informed the Ombudsman that, on the basis of the information sent by UEA in July 2002, concerning a list of job advertisements linked to the Belgian State which appeared to be discriminatory, it registered this information as a formal complaint and the Belgian authorities would be contacted in this respect.
Η Εpiιτροpiή έχει ήδη εκφέρει γνώµη εpiί του θέµατος αυτού στις αpiαντήσεις της σε αρκετές γραpiτές ερωτήσεις, όpiως στην αpiάντηση της 21ης Φεβρουαρίου 2002 στην γραpiτή ερώτηση E-4100/00: «Οι κοινοτικοί κανόνες για την ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζοµένων αpiαγορεύουν όχι µόνον τις ευθείες διακρίσεις λόγω ιθαγένειας, αλλά εpiίσης τις συγκεκαλυµµένες διακρίσεις οι οpiοίες, µε την εφαρµογή φαινοµενικά ουδέτερων κριτηρίων, καταλήγουν στην piράξη στο ίδιο αpiοτέλεσµα.
The Commission gave its opinion on this topic already in its replies to several wri en questions, i.e. in its answer of 21 February 2002 to wri en question E-4100/00: “ The Community rules on freedom of movement for workers prohibit not only overt discrimination based on nationality but also covert discrimination which, by applying seemingly neutral criteria, in fact produces the same result.
Ωστόσο, δεν υpiάρχει διάκριση όταν οι όροι σχετικά µε τις γλωσσικές γνώσεις εpiιβάλλονται αpiό τη φύση της piρος piλήρωση θέσεως εργασίας (...)».
Nevertheless, there is no discrimination in the case of conditions relating to linguistic knowledge required by reason of the nature of the post to be filled (...)”.
Η αpiάντηση της Εpiιτροpiής δηµοσιεύθηκε στην ΕΕ C 174 E της 19ης Ιουνίου 2001, σ. 233.
The Commission’s answer has been published in the OJ C 174 E of 19 June 2001, p. 233.
ΤΗ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑ ΕΡΕΥΝΑΣ
Decisions following an inquiry
ΑΠΟΦΑΣΕΙΣΛΗΦΘΕΙΣΕΣΜΕΤΑ
The complainant’s observations
Οι piαρατηρήσεις του καταγγέλλοντος
In his observations, the complainant considered the Commission’s opinion to be unsatisfactory and maintained his original claims.
1.1 Η καταγγελία στηρίχθηκε στον ισχυρισµό piερί γλωσσικής διάκρισης αpiό διάφορους Ευρωpiαϊκούς οργανισµούς, οι οpiοίοι χρηµατοδοτούνται εν µέρει ή εξ ολοκλήρου αpiό την Ευρωpiαϊκή Εpiιτροpiή και, όταν δηµοσιεύουν ανακοινώσεις piροσλήψεων, ζητούν υpiοψηφίους µε µητρική γλώσσα την Αγγλική.
1.1 The complaint was based on the alleged linguistic discrimination by several European organisations, financed partially or wholly by the European Commission, which in their advertising of vacancies require “English mother tongue” or “English native speakers”.
Ο καταγγέλλων ισχυρίσθηκε ότι η Εpiιτροpiή piρέpiει: (i) να αναγνωρίσει τον διακριτικό χαρακτήρα των ανακοινώσεων piρόσληψης για θέσεις piου είναι τυpiικά ανοικτές σε όλους τους piολίτες αλλά, άτυpiα, piροορίζονται για άτοµα µε µητρική γλώσσα την Αγγλική· (ii) να διασφαλίσει ότι δεν θα χρηµατοδοτούνται piλέον οι εpiιχειρήσεις ή οι οργανισµοί piου piροβαίνουν σε διακρίσεις κατά Ευρωpiαίων piολιτών piου δεν έχουν µητρική γλώσσα την Αγγλική· (iii) να εξετάσει µέσα και λύσεις για την αpiοφυγή γλωσσικής διάκρισης αpiό οργανισµούς, τους οpiοίους χρηµατοδοτεί εν µέρει ή εξ ολοκλήρου.
The complainant claimed that the Commission should: (i) recognise the discriminatory nature of recruitment announcements for posts officially open to all citizens but which are unofficially reserved for native English speakers; (ii) ensure that it will no longer finance the companies or organisations that exercise discrimination against European citizens that are not of English mother tongue; (iii) study the means and solutions to prevent linguistic discrimination exercised by organisations that it partially or fully finances. finances.
1.2 Στη γνώµη της, η Εpiιτροpiή εpiεσήµανε ότι όλες οι piροκηρύξεις piρόσληψης για θέσεις piου piροορίζονται τυpiικά ή άτυpiα για άτοµα µε συγκεκριµένη µητρική γλώσσα είναι αpiαράδεκτες σύµφωνα µε τους Κοινοτικούς κανόνες για την ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζοµένων και συνιστούν διάκριση.
1.2 In its opinion, the Commission pointed out that all recruitment announcements for posts which are officially or unofficially reserved for “native speakers” are not acceptable under Community rules on free movement of workers and discriminatory.
Ωστόσο, η αpiαίτηση για «τέλεια» γνώση δεν µpiορεί, καταρχήν, να θεωρηθεί ότι αντιβαίνει στο Κοινοτικό Δίκαιο, ο δε εργοδότης piρέpiει να αιτιολογήσει την ανάγκη τόσο υψηλού εpiιpiέδου γνώσης µιας συγκεκριµένης γλώσσας για την εν λόγω εργασία.
Nevertheless, a requirement for a “perfect knowledge” cannot be seen, in principle, as contrary to Community law, and the employer has to justify the need of a very high knowledge of a specific language to be necessary for the job in question.
Αpiοφάσεις ληφθείσες µετά τη Διενέργεια "ρευνας κατοχυρώνονται στο νέο Δηµοσιονοµικό Κανονισµό18, ο οpiοίος θα τεθεί σε εφαρµογή αpiό 1ης Ιανουαρίου 2003.
As concerns the rules and principles governing the award of grants, the Commission stated that they are contained in the Commission vade-mecum on grant management, and enshrined in the new Financial Regulation18, to enter into force on 1 January 2003.
Το άρθρο 109 ορίζει ότι «Η χορήγηση εpiιδοτήσεων υpiόκειται στις αρχές της διαφάνειας και της ίσης µεταχείρισης (...)».
Article 109 reads that “the award of grants shall be subject to the principles of transparency and equal treatment. (...)”.
Όσον αφορά τη χρηµατοδότηση ενός εκτελεστικού οργανισµού, όpiως piροβλέpiεται στο άρθρο 55 του νέου Δηµοσιονοµικού Κανονισµού, η Εpiιτροpiή τόνισε ότι το piροσωpiικό τέτοιων οργανισµών θα υpiόκειται στους Κανονισµούς Υpiηρεσιακής Κατάστασης.
Concerning the financing of an executive agency, foreseen by Article 55 of the new Financial Regulation, the Commission stressed that the staff of these agencies will be agents submi ed to the Staff Regulations.
Όσον αφορά τον τρίτο ισχυρισµό, η Εpiιτροpiή εξήγησε λεpiτοµερώς τα µέτρα piου έλαβε σχετικά.
As regards the third claim put forward by the complainant, the Commission gave a detailed explanation of the measures it has taken on this issue.
Αντίγραφο των σχετικών εγγράφων, piου αναφέρουν τα µέτρα, τα οpiοία ελήφθησαν αpiό την Εpiιτροpiή, εpiισυνάφθηκε στη γνώµη της Εpiιτροpiής.
A copy of the relevant documents showing the actions taken by the Commission was enclosed with the institution’s opinion.
1.3 Ο Διαµεσολαβητής έκρινε ότι η Εpiιτροpiή αpiάντησε στους ισχυρισµούς του καταγγέλλοντος και ότι η αpiάντησή της ήταν εpiαρκής.
1.3 The Ombudsman considered that the Commission had addressed the claims put forward by the complainant and that the reply provided by the institution appeared to be adequate.
Ο Διαµεσολαβητής εpiικρότησε το γεγονός ότι η Εpiιτροpiή έλαβε µέτρα για την αpiοφυγή δηµοσίευσης, στο µέλλον, piροκηρύξεων piρόσληψης, οι οpiοίες εισάγουν γλωσσική διάκριση.
The Ombudsman welcomed the fact that the Commission had taken actions to avoid job announcements that discriminate on the grounds of language being published in the future.
Εpiίσης, ενθάρρυνε την Εpiιτροpiή να συνεχίσει και να εντείνει τις piροσpiάθειές της για την καταpiολέµηση κάθε είδους γλωσσικής διάκρισης καθώς και των εµpiοδίων κατά της αρχής της ελεύθερης κυκλοφορία των εργαζοµένων.
He further encouraged the institution to continue and enhance its struggle against any discrimination on the grounds of language and obstacles against the principle of free movement of workers.
Με βάση τις έρευνες του Ευρωpiαίου Διαµεσολαβητή εpiί της καταγγελίας, δεν piροκύpiτει ότι υpiάρχει κρούσµα κακοδιοίκησης εκ µέρους της Εpiιτροpiής.
On the basis of the Ombudsman’s inquiries into this complaint, there appears to have been no maladministration by the European Commission.
Ο Ευρωpiαίος Διαµεσολαβητής συνεpiώς piερατώνει την εξέταση της υpiόθεσης.
The Ombudsman therefore closes the case.
ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΤΟΥ «ΣΚΕΛΟΥΣ ΕΕ» ΤΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΗΣ ΤΩΝ ΗΝΩΜΕΝΩΝ ΕΘΝΩΝ ΣΤΟ ΚΟΣΣΥΦΟΠΕΔΙΟ
STATUS OF THE ‘EU PILLAR’ OF THE UN ADMINISTRATION IN KOSOVO
Αpiόφαση εpiί της καταγγελίας 1256/2002/GG (εµpiιστευτική) κατά της Ευρωpiαϊκής Εpiιτροpiής
Decision on complaint 1256/2002/GG (Confidential) against the European Commission
Σύµφωνα µε την καταγγελία piου υpiοβλήθηκε τον Ιούνιο του 2002, ο καταγγέλλων, Γερµανός υpiήκοος, εργάστηκε ως σύµβουλος στο Κοσσυφοpiέδιο, αρχικώς για τον Ευρωpiαϊκό Οργανισµό για την Ανασυγκρότηση (βάσει δύο συµβάσεων) και, ακολούθως, για το «Σκέλος Ευρωpiαϊκής Ένωσης της Αpiοστολής των Ηνωµένων Εθνών στο Κοσσυφοpiέδιο» (Σκέλος ΕΕ).
According to the complaint lodged in June 2002, the complainant, a German national, worked as a consultant in Kosovo, first for the European Agency for Reconstruction (on the basis of two contracts) and then for the ‘EU Pillar of the UN Mission in Kosovo’.
Ο καταγγέλλων υpiοστήριξε ότι το Σκέλος ΕΕ piαρέλειψε να συνάψει σύµβαση µαζί του και να εξοφλήσει το τιµολόγιο piου του αpiέστειλε.
The complainant alleged that the ‘EU Pillar’ had failed to provide him with a contract and to pay the invoice he had sent to it.
Το τιµολόγιο αυτό, µε ηµεροµηνία 7 Μαΐου 2002, αpiευθυνόταν στον κ. Andy Bearpark, Ειδικό Εκpiρόσωpiο του Γενικού Γραµµατέα της Αpiοστολής των Ηνωµένων Εθνών στο Κοσσυφοpiέδιο και ανερχόταν σε 55.936,16 ευρώ.
This invoice of 7 May 2002 was addressed to Mr Andy Bearpark, Special Representative of the Secretary-General of the UN Mission in Kosovo and amounted to 55.936,16 €.
Μια piρώτη καταγγελία (1010/2002/GG) αpiορρίφθηκε µε την αιτιολογία ότι δε διευκρινιζόταν εpiαρκώς η ταυτότητα του καταγγελλόµενου (Άρθρο 2, piαράγραφος 3 του Καταστατικού του Διαµεσολαβητή).
A first complaint (1010/2002/GG) was rejected on the grounds that the identity of the complainee had not been clarified sufficiently (Article 2 (3) of the Ombudsman’s Statute).
ΕΕ, καταθέτοντας σειρά εγγράφων µε δύο τηλεοµοιοτυpiίες, στις 17 Ιουνίου (έγγραφα σχετικά µε τον Οργανισµό) και στις 18 Ιουνίου 2002 (έγγραφα σχετικά µε το Σκέλος ΕΕ).
The complainant then submi ed a new complaint (1141/2002/GG) directed at both the European Agency for Reconstruction and the ‘EU Pillar’, submi ing a number of documents in two faxes of 17 June (documents relating to the Agency) and 18 June 2002 (documents relating to the ‘EU Pillar’).
Η καταγγελία διαβιβάστηκε στον Οργανισµό piρος σχολιασµό.
The complaint was forwarded to the Agency for its comments.
Όσον αφορά το Σκέλος ΕΕ, ο καταγγέλλων ενηµερώθηκε ότι η ταυτότητα του καταγγελλόµενου συνέχιζε να µην είναι εpiαρκώς διευκρινισµένη.
In so far as the ‘EU Pillar’ was concerned, the complainant was informed that the identity of the complainee had still not been clarified sufficiently. ciently.
Ακολούθως, ο καταγγέλλων ενηµέρωσε τον Διαµεσολαβητή ότι η καταγγελία του σχετικά µε το Σκέλος ΕΕ αpiευθυνόταν στην Εpiιτροpiή.
The complainant subsequently informed the Ombudsman that his complaint regarding the ‘EU Pillar’ was directed at the Commission.
Για να αpiοφευχθούν τυχόν piεριpiλοκές, η εpiιστολή αυτή καταχωρίσθηκε ως νέα καταγγελία υpiό τον ανωτέρω αριθµό αναφοράς.
In order to avoid complications, this le er was registered as a new complaint under the above-mentioned reference.
Στη γνώµη της, η Εpiιτροpiή διατύpiωσε τις ακόλουθες piαρατηρήσεις:
In its opinion, the Commission made the following comments:
Το Σκέλος ΕΕ αpiοτελεί αναpiόσpiαστο µέρος της Αpiοστολής των Ηνωµένων Εθνών για Προσωρινή Διοίκηση στο Κοσσυφοpiέδιο (MINUK), piου συστήθηκε βάσει της αpiόφασης 1244 της 10ης Ιουνίου 1999 του Συµβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ.
The ‘EU Pillar’ is an integral part of the United Nations Interim Administration mission in Kosovo (UNMIK), which was established by United Nations Security Council Resolution 1244 of 10 June 1999.
Η MINUK διοικείται αpiό Ειδικό Εκpiρόσωpiο του Γενικού Γραµµατέα του ΟΗΕ και piεριλαµβάνει τέσσερα «Σκέλη», piου διοικούνται αpiό διαφορετικές ειδικευµένες διεθνείς µονάδες.
UNMIK is headed by a Special Representative of the Secretary-General of the UN and consists of four components (“pillars”) led by different expert international entities.
Τα τέσσερα Σκέλη είναι τα εξής:
The four pillars are:
Σκέλος I: Ανθρωpiιστικές Υpiοθέσεις, υpiό την αιγίδα της Ύpiατης Αρµοστείας του ΟΗΕ για τους piρόσφυγες (UNHCR).
Pillar I: Humanitarian Affairs, under the responsibility of the UN High Commissioner for Refugees (UNHCR).
Η σταδιακή κατάργηση του Σκέλους I ολοκληρώθηκε στο τέλος Ιουνίου 2000 και αντικαταστάθηκε αpiό µια εpiιχείρηση Δικαιοσύνης και Αστυνόµευσης υpiό την εpiοpiτεία του ΟΗΕ·
Pillar I was phased out at the end of June 2000 and is now replaced by an operation responsible for Justice and Police led by the United Nations;
Σκέλος II: Πολιτική Διοίκηση, υpiό την εpiοpiτεία του ΟΗΕ·
Pillar II: Civil Administration, led by the United Nations;
Σκέλος III: Εκδηµοκρατισµός και Θεσµική Ανάpiτυξη, υpiό την εpiοpiτεία του ΟΟΣΑ·
Pillar III: Democratisation and institution building, led by the OSCE;
Σκέλος IV: Οικονοµική Ανασυγκρότηση, Ανάκαµψη και Ανάpiτυξη, υpiό την εpiοpiτεία της Ευρωpiαϊκής Ένωσης.
Pillar IV: Economic Reconstruction, recovery and development, led by the EU.
Το Σκέλος IV είναι γνωστό και ως Σκέλος ΕΕ.
Pillar IV is known as the ‘EU Pillar’.
Το Σκέλος ΕΕ, µε εpiικεφαλής τον κ. A. Bearpark, Αναpiληρωτή Ειδικό Εκpiρόσωpiο του Γενικού Γραµµατέα του ΟΗΕ, έχει την ευθύνη της piαροχής του νοµικού, θεσµικού και piολιτικού piλαισίου για την οικονοµική ανασυγκρότηση, ανάκαµψη και ανάpiτυξη του Κοσσυφοpiεδίου.
The EU Pillar, led by Mr A. Bearpark, Deputy Special Representative of the Secretary-General of the UN, is entrusted with providing the legal, institutional and policy framework for economic reconstruction, recovery and development of Kosovo.
Ο Αναpiληρωτής Ειδικός Εκpiρόσωpiος του Γενικού Γραµµατέα του ΟΗΕ είναι υpiεύθυνος για την υλοpiοίηση των piροτεινόµενων δραστηριοτήτων του Σκέλος ΕΕ, µέσω της διαχείρισης του εpiιχειρησιακού piροϋpiολογισµού του Σκέλους, piου χρηµατοδοτείται αpiό την Κοινότητα.
The Deputy Special Representative of the Secretary-General of the UN is responsible for implementing the proposed activities of the EU Pillar through his administration of the Pillar’s operational budget which is funded by the Community.
Σύµφωνα µε αυτό, η συµβολή της Κοινότητας συνίσταται στη χρηµατοδότηση των εξόδων λειτουργίας του Σκέλους ΕΕ, συµpiεριλαµβανοµένου του κόστους των µισθών των τοpiικών υpiαλλήλων και των υpiαλλήλων εξωτερικού.
Community’s contribution is to finance the operating costs of the EU Pillar, including the salary costs of local and international staff.
Η Σύµβαση Εpiιδότησης µεταξύ της Ευρωpiαϊκής Εpiιτροpiής (ΕΕ) και του Σκέλους ΕΕ της MINUK piροβλέpiει τη συνεισφορά της ΕΕ, καθώς και τους µηχανισµούς υλοpiοίησης και ελέγχου αυτής.
The Grant Agreement between the European Commission and the EU Pillar of UNMIK foresees the EU contribution and its implementation and control mechanisms.
Συµβάσεις εpiιδότησης υpiογράφονται κάθε χρόνο αpiό το 2000 και µετά.
Grant agreements have been signed every year since 2000.
Σύµφωνα µε το Άρθρο 1, piαράγραφος 3 των Ειδικών Όρων των συµβάσεων αυτών, ο Οργανισµός αpiοδέχεται την εpiιδότηση και αναλαµβάνει να εκτελέσει την Εpiιχείρηση υpi’ ευθύνη του.
According to Article 1 (3) of the Special Conditions of these Agreements, “[t]he Organisation accepts the grant and undertakes to carry out the Operation under its own responsibility.
Εξάλλου, το Άρθρο 1, piαράγραφος 1 των Γενικών Όρων, piου ισχύουν στις συµφωνίες αυτές, ορίζει ότι η Κοινότητα αpiοpiοιείται κάθε συµβατική σχέση ανάµεσα στην ίδια και στον / στους εταίρο / εταίρους του Οργανισµού ή ανάµεσα στην ίδια και σε υpiεργολάβους.
Besides, Article 1 (1) of the General Conditions applicable to these Agreements stipulates that “[t]he Community recognises no contractual link between itself and the Organisation’s partner(s) or between itself and a subcontractor.”
Με βάση τα ανωτέρω, η Εpiιτροpiή έκρινε ότι η συµβατική σχέση µεταξύ του καταγγέλλοντος και του Σκέλους ΕΕ της MINUK δεν αφορούσε στις υpiηρεσίες της, οι οpiοίες συµβάλλουν µεν στα έξοδα λειτουργίας ενός εκ των τεσσάρων Σκελών της Προσωρινής Διοίκησης του ΟΗΕ στο Κοσσυφοpiέδιο, αλλά δεν είναι υpiεύθυνες για την υλοpiοίηση των δραστηριοτήτων του Σκέλους της ΕΕ.
Given the above, the Commission took the view that the contractual relationship between the complainant and the EU Pillar of UNMIK did not involve its services which contribute to the running costs of one of the four components of the UN Interim Administration in Kosovo, but are not responsible for implementing the EU Pillar’s activities.
Ο καταγγέλλων δε διατύpiωσε piαρατηρήσεις.
No observations were received from the complainant.
Ισχυρισµός piερί piαράλειψης του Σκέλους ΕΕ να συνάψει σύµβαση και να εξοφλήσει τιµολόγιο
EU Pillar’s alleged failure to provide contract and to pay invoice
1.1 Ο καταγγέλλων, Γερµανός σύµβουλος, υpiοστήριξε ότι το Σκέλος ΕΕ piαρέλειψε να συνάψει σύµβαση µαζί του και να εξοφλήσει το τιµολόγιο piου του αpiέστειλε.
1.1 The complainant, a German consultant, alleges that the ‘EU Pillar’ failed to provide him with a contract and to pay the invoice he had sent to it.
Θεώρησε δε ότι η ευθύνη για τη συµpiεριφορά του Σκέλους της ΕΕ έpiρεpiε να αpiοδοθεί στην Εpiιτροpiή.
He suggests that the European Commission should be held responsible for the EU Pillar’s behaviour.
1.2 Η Εpiιτροpiή εξήγησε ότι το Σκέλος ΕΕ, µε εpiικεφαλής τον κ. A. Bearpark, Αναpiληρωτή Ειδικό Εκpiρόσωpiο του Γενικού Γραµµατέα του ΟΗΕ, αpiοτελεί αναpiόσpiαστο µέρος της Αpiοστολής των Ηνωµένων Εθνών για Προσωρινή Διοίκηση στο Κοσσυφοpiέδιο (MINUK), piου συστήθηκε βάσει της αpiόφασης 1244 της 10ης Ιουνίου 1999 του Συµβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ.
1.2 The Commission explains that the ‘EU Pillar’, led by Mr A. Bearpark, Deputy Special Representative of the Secretary-General of the UN, is an integral part of the United Nations Interim Administration mission in Kosovo (UNMIK), which was established by United Nations Security Council Resolution 1244 of 10 June 1999.
Προσέθεσε ότι ο Αναpiληρωτής Ειδικός Εκpiρόσωpiος του Γενικού Γραµµατέα του ΟΗΕ είναι υpiεύθυνος για την υλοpiοίηση των piροτεινόµενων δραστηριοτήτων του Σκέλους ΕΕ µέσω της διαχείρισης του εpiιχειρησιακού piροϋpiολογισµού του Σκέλους, ο οpiοίος χρηµατοδοτείται αpiό την Κοινότητα.
It adds that the Deputy Special Representative of the Secretary-General of the UN is responsible for implementing the proposed activities of the EU Pillar through his administration of the Pillar’s operational budget which is funded by the Community.