natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Συγκεκριένα, η ΚΟ συνέβαλε στη δηι-ουργία νέων θέσεων αpiασχόληση, στηνδιατήρηση θέσεων εργασία σε διάφορουκλάδου αλλά και εpiιχειρήσεων piου διέρχονταν κρίση και/ή κινδύνευαν να κλείσουν, στην αύξηση τη σταθερότητα τωνθέσεων εργασία, στη εταφορά θέσεωνεργασία αpiό την piαραοικονοία στην εpiί-σηη οικονοία, στην διατήρηση δεξιοτήτων (pi.χ. στη βιοτεχνία), στην εξερεύνησηνέων εpiαγγελάτων (pi.χ. κοινωνικοί εκpiαι-δευτέ) και στην ανάpiτυξη εθόδων γιατην ένταξη στο χώρο τη εργασία οάδωνpiου αντιετωpiίζουν ιδιαίτερα ειονεκτή-ατα και piεριέρχονται σε κατάσταση κοινωνικού αpiοκλεισού. Τα στατιστικάδεδοένα των τελευταίων δεκαετιών έχουνκαταδείξει ότι η ΚΟ αpiοτελεί ισχυρό piαρά-γοντα δηιουργία αpiασχόληση στην Ευ-ρώpiη, ο οpiοίο εpiιδεικνύει εγαλύτερηευαισθησία για την εργασία αpiό ό,τι άλλοικλάδοι τη οικονοία (βλέpiε CIRIEC 2000).
e institutional framework also definesthe SE's margin for action in the differentsectors of social and economic activity.Although the statutory provisions for theforms of the SE recognise their right tooperate freely in the market like any otherprivate agent, sector regulations can raisebarriers to their entering certain fields ofactivity and developing freely within them.In the case of mutual societies, threepatterns of development by economicsectors can be observed:there are countrieswhere mutuals can operate in numerousfields, as in the United Kingdom, wherethey can engage in activities ranging fromwater supplies to sports; another group ofcountries confines their field of action tocertain sectors, such as healthcare or healthand safety cover; while the final group doesnot possess this legal form.Additionally,where sector rules prevent risks beingmutualised, insurance cooperatives andmutual insurance societies cannot be set up.e situation is similar for cooperatives inother sectors of the economy.
Η οικοδόηση τη Ευρώpiη: Αpiό ιστορικήάpiοψη, η ΚΟ δεν ήταν άσχετη ε το εγχεί-ρηα τη οικοδόηση τη Ευρώpiη, αpiότη Συνθήκη τη Ρώη, στην οpiοία οι συ-νεταιρισοί αναγνωρίζονται ρητά ω ορ-
Shortfalls in the legislation can causeserious difficulties as regards the legalposition of groups that wish to set up SEorganisations:the legal framework can actas a brake on the deployment of new formsif the existing ones cannot be adapted tonew necessities.In this respect, the objectiveof the new legislation that has appeared inrecent years in different countries, like thespecific laws concerning social companies(Act of 2003 in Finland, Act of 2004 in Lithuania and Act 118/2005 in Italy),social cooperatives (Acts of 2006 in Polandand Portugal) and nonprofit organizationsof social utility (Decree 460/1997 in Italy)or the modifications to existing laws toreflect new forms (like the cooperativesocieties of collective interest created in2001 in France, or the social initiativecooperatives that have appeared in recentyears in the different laws concerning Spanish co-operatives), has been to providea channel for the development of anemerging 'New Social Economy'.e recentlegislation passed in the last few years inseveral of the new European Unionmember states is particularly significant.
Οι οικονοίε και οι κοινωνίε των νέωνκρατών ελών διέρχονται ακροσκελείδιαδικασίε ετάβαση αpiό τα κοουνι-στικά συστήατα κεντρικού σχεδιασούστι ρυθιζόενε οικονοίε τη αγορά.Οι piροσαρογέ piου έκαναν τα τελευταίαχρόνια έχουν σοβαρό αντίκτυpiο στην κοινωνική οικονοία του, ιδιαιτέρω στονκλάδο των συνεταιρισών, ο οpiοίο εpiίpiολλέ δεκαετίε και ακόη και κατά τηδιάρκεια τη ετάβαση στο σύστηα τηαγορά αpiοτελούσε όργανο.
e specificity of the organisations in theSE is based on certain characteristic valuesand principles.e purpose of the rulesthat govern these organisations is to reflectthis specificity, laying down the principle ofdemocratic decisionmaking andlimitations on how profits and surpluses aredistributed, among others.However, thisspecific modus operandiis not neutral. euse of these legal forms occasions thefounding groups and economic agentsrelatively higher operating expensescompared to other forms of privatecompany.e expenses entailed by thespecific features of the SE organisationsrespond to their internalisation of socialcosts, linked to the democratic decisionmaking process, the way that surpluses areallotted and the nature of the goods andservices produced, which are basically ofsocial and/or general interest, compared tothe externalisation of private costs bytraditional for-profit private companies.
Παρόλα αυτά,αντίθετα ε τι piρογνώσει ορισένων, δενυpiήρξε ευρεία κλίακα piαροpiλισό τουκλάδου.
From the perspective of guaranteeing equalopportunities among different types oforganization, and given that unequalsituations call for differences in treatment,
Οι αλληλασφαλιστικέ εταιρείε, οιενώσει και τα ιδρύατα, ετά αpiό ισόαιώνα κατά τη διάρκεια του οpiοίου σχεδόνεξαφανίστηκαν, εpiανέρχονται σταδιακά καιεpiεκτείνονται piαράλληλα ε την ανάpiτυξητη κοινωνία piολιτών, των κοινωνικών κι-νηάτων και των συνδικαλιστικών οργανώσεων στι χώρε αυτέ.
At the European level, the new Statute fora European Cooperative Society is alreadyfavouring the spread of this form of the SE,not only improving the possibilities of the European co-operatives' conductingtransnational activities but also, above all,developing the sector in countries whichlack their own statute, as in the case of the
Οι καταστατικέ διατάξει piου ορίζουναυτό το piλαίσιο καθιερώνουν τρία είδηαναγνώριση του κλάδου αυτού: 1) αναγνώριση εκ έρου των δηόσιων αρχώντη διαφορετική ταυτότητα των εν λόγωοργανώσεων, οι οpiοίε αpiαιτούν ιδιαίτερηεταχείριση. Αpiό αυτή την άpiοψη, σκοpiότου δικονοικού κώδικα είναι η καθιέρωσητου ω ιδιωτικών φορέων· 2) αναγνώρισητη ικανότητα και τη ελευθερία των οργανώσεων αυτών να λειτουργούν σε οpiοι-οδήpiοτε τοέα οικονοική και κοινωνικήδραστηριότητα· 3) αναγνώριση του ρόλουτη ΚΟ ω συνοιλητή στη διαδικασία γιατην χάραξη και την εφαρογή διαφόρωνδηόσιων piολιτικών, ε τη θεώρηση τουκλάδου ω piαράγοντα συναpiόφαση καισυνεφαρογή των ασκούενων piολιτι-κών.
Over the last quarter of a century therehave been numerous national andregional governments within the European Union which have deployedpublic policies with explicit references tothe social economy in its entirety or to itscomponents.In general, they haveformulated sector policieswhich haveincluded explicit references, albeitfragmentary and disjointed, to theinstitutional forms that make up thesocial economy.The examples includeactive employment policies involvingworkers' cooperatives and integrationenterprises, social services policies,whereassociations, foundations and other nonprofit organisations have played a keyrole, agricultural and rural developmentpolicies,in which the agricultural cooperatives have been involved, orreferences to mutual provident societiesin the framework ofsocial securitysystems.More recently, and singularly,policies specific to the SEhave emerged,some centred on businesses whichoperate in the market place and othersaimed at nonprofit organizations thatoperate outside the market, but seldomcovering both.However, the deploymentofthese policies in the countries ofthe
Στην piερίpiτωση των συνεταιρισών, piουαναγνωρίζονται ω ιδιαίτερο τύpiο εταιρία στο άρθρο 48 τη Συνθήκη τη Ρ ώ η αλλά και στα συντάγατα διαφόρωνκρατών ελών, όpiω η Ελλάδα, η Ιταλία, η Πορτογαλία και Ισpiανία, piαρά την ύpiαρξηρυθιστικού piλαισίου εντό του οpiοίουpiορούν να λειτουργούν και το οpiοίο εγγυάται τα δικαιώατα των ελών αυτώναλλά και τρίτων, δεν υpiάρχει piάντα ειδικήνοοθεσία σε εθνικό εpiίpiεδο η οpiοία ναρυθίζει τη θέση όλων των συνεταιρισών.Όντω, ορισένε χώρε όpiω η ∆ανία, η Τσεχική ∆ηοκρατία και το Ηνωένο Βασίλειο δεν διαθέτουν γενικού νόου γιατου συνεταιρισού, piαρόλο piου έχουνθεσpiίσει ορισένου νόου για συγκεκρι-ένα είδη συνεταιρισών, όpiω οι στεγαστικοί συνεταιρισοί στην piερίpiτωση τη∆ανία ή οι piιστωτικοί συνεταιρισοί ή όι-λοι στο Ηνωένο Βασίλειο και την Τσεχική∆ηοκρατία. Αυτό έρχεται σε αντίθεση ετην κατάσταση σε άλλε χώρε όpiω η Ι σ p i α νία, Ιταλία, ή η Γαλλία, οι οpiοίε piά-
Many countries in the EU have a high-levelbody within the national government withexplicit, acknowledged responsibility formatters relating to the SE.is is the caseof the Belgian government's Secrétariatd'État au développement durable et àl'économie sociale (Secretary of State for Sustainable Development and the Social Economy), the Dirección General de Economía Social (Social Economy Directorate-General) of the Spanish Ministry of Labour and of several of theregional governments, the Frenchgovernment's Délégation interministérielleà l'innovation, à l’expérimentation sociale età l’économie sociale (Interministerial Delegation for Innovation, Social Experimentation and the Social Economy),the Social Economy Unit – FAS in Ireland,the Direzione generale per gli enticooperative, Ministero dello sviluppoeconomico (Directorate General for cooperative bodies, Ministry of Economic Development) and the Agenzia per le Onlus (Agency for Socially Responsible Non-Profit Organizations) in Italy, the NGO Liaison Unit in the Maltese
Η νοοθεσία piου θεσpiίστηκετα τελευταία χρόνια σε διάφορε χώρε-έλη τη ΕΕ είναι ιδιαίτερα σηαντική.
THE varied catalogue of types.Depending on thenature of the instruments they employ, theycan be classified as institutional policies,policies of diffusion, training and research,financial policies, policies of support withreal services and demand policies.
ΗΚΟΙΝΩΝΙΚΗΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣΤΗΝΕΥΡΩΠΑΪΚΗΕΝΩΣΗ
PUBLIC POLICIES TOWARDS THESOCIAL ECONOMY AT EUROPEANUNION LEVEL
Ανάλογη είναι η κατάσταση η οpiοία piαρα-τηρείται στι διαφορέ νοικού καθεστώ-το των ορφών piου piροσλαβάνει η ΚΟστην Ευρώpiη.
Government's Ministry for the Family and Social Solidarity, Portugal's Instituto António Sérgio do Sector Cooperativo(INSCOOP)and,in the United Kingdom,the Cabinet Office's Social Enterprise Unitand the Treasury's Charity and i r d Sector Finance Unit.
Ωστόσο, αυτόο συγκεκριένο modus operandi δεν είναιουδέτερο.
E e policies that have in fact beenimplemented to foster the SE present a
Σε ό,τι αφορά στου συνεται-ρισού, piολλέ χώρε στι οpiοίε ισχύειένα ειδικό φορολογικό σύστηα δεν τοεpiεκτείνουν σε όλου του συνεταιρι-σού.
T have created a ‘Social Economy Category’.e EESC has been especially active inrecent years and has issued several Opinions.
Στην Ιρλανδία, για piαράδειγα, τοσύστηα ισχύει όνο για του piιστωτικούοίλου, και στην Ελλάδα όνο για του γε-ωργικού συνεταιρισού.
– the European Parliament.It first set up a European Parliament Social Economy Intergroup in 1990.
Κατά τον ίδιο τρόpiο, η αφαίρεση των piρο-τάσεων για το καταστατικό ευρωpiαϊκή αλληλασφαλιστική εταιρία και ευρωpiαϊκήένωση αpiό την ηερήσια διάταξη τη Εpiι-τροpiή τα τελευταία χρόνια, piεριόρισε ση-αντικά τι ευκαιρίε για την ανάpiτυξηαυτών των ορφών τη ΚΟ στην ευρω-piαϊκή ήpiειρο.
e attention paid to the SE by thedifferent EU authorities has been growingover the last three decades, albeitintermittently and with differences betweeninstitutions.e important role of the SEin the social and economic development of Europe has progressively been gainingrecognition and with this, its position as acornerstone of the European Social Model.
Η ιδιαιτερότητα των οργανώσεων τη ΚΟβασίζεται σε ορισένε χαρακτηριστικέαξίε και αρχέ.
e long march towards institutionalrecognition of the SE and the structuring ofspecific European policies started in the1980s.
Σκοpiό των κανόνων piουδιέpiουν αυτέ τι οργανώσει είναι να αντανακλούν αυτή την ιδιαιτερότητα, εταξύ
It culminated in 1989 with the Communication from the Commission tothe Council on “Businesses in the 'Économie Sociale' sector: Europe’s frontier-freemarket”, which proposed that a Europeanlegal basis in the form of Statutes beestablished for cooperatives, associationsand mutual societies, and with the creationof the Social Economy Unit in European Commission Directorate-General XXIII.
Τα έτρααυτά piορεί να έχουν τη ορφή εpiιχορη-γήσεων αλλά και φορολογικών ελαφρύνσεων.
Another body is the Consultative Committee of Cooperatives, Mutuals,Associations and Foundations(CCCMAF).
Ταυτόχρονα όω, ο νοοθέτηpiρέpiει να δηιουργήσει κατάλληλου η-χανισού για την piρόληψη του ενδεχοέ-νου να υpiάρξουν ορισένοι οικονοικοίpiαράγοντε piου συpiεριφέρονται καιρο-
It was set up in 1998 to giveits opinion on the different mattersconcerning the promotion of the SE at European Union level.e Committee wasabolished in 2000, after the restructuring ofthe Commission, but at the initiative of thesector organizations themselves, the European Standing Conference of Co-operatives, Mutual Societies, Associationsand Foundations (CEP-CMAF) wasimmediately activated as a Europeanplatform to act as the interlocutor of the European institutions.
Παρόλο piου οι καταστατικέδιατάξει piου ισχύουν για τι ορφέ τη
When implementing measures, the EUinstitutions keep meeting a two-prongedproblem in relation to the social economy:its scanty legal foundation and itsinsufficient conceptual definition,struggling struggling
ΟΙ ∆ΗΜΟΣΙΕΣ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΤΩΝΧΩΡΩΝ ΤΗΣ ΕΕ ΣΤΟΝ ΤΟΜΕΑ ΤΗΣΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ
IN with an absence of explicit references in thebasic European Union texts (Treaty of Rome and Treaty of Maastricht), adefinition (if any) based on legal form ratherthan on the activities being conducted, anda multiplicity of terms (the ird system,civil society, etc) that hinder consensus onthe designation to be employed.
ΗΚΟΙΝΩΝΙΚΗΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣΤΗΝΕΥΡΩΠΑΪΚΗΕΝΩΣΗ
The Social Economy: an emergingsector in a plural society
ΚΟ αναγνωρίζουν το δικαίωα αυτών ναλειτουργούν ελεύθερα στην αγορά ακρι-βώ όpiω κάθε άλλο ιδιωτικό φορέα, οιτοεακέ ρυθίσει piορεί να τι εpiοδί-σουν να εισχωρήσουν σε ορισένου το-εί δραστηριότητα και να αναpiτυχθούνελεύθερα σε αυτού.
e main and most important trend thatcan be observed in the recent evolution ofthe Social Economy is its consolidation in European society as a pole of social utilitybetween the capitalist sector and the publicsector, made up of a great plurality of actors:co-operatives, mutual societies, associations,foundations and other similar companiesand organisations.
Στην piερίpiτωση τωναλληλασφαλιστικών εταιρειών, piορούννα διακριθούν τρει τύpiοι ανάpiτυξη ατάοικονοικό τοέα: υpiάρχουν χώρε, όpiωτο Ηνωένο Βασίλειο, όpiου οι αλληλασφα-λιστικέ εταιρείε piορούν να δραστηριο-piοιηθούν σε τοεί piου αρχίζουν αpiό τηντροφοδοσία νερού και φθάνουν έχρι τον αθλητισό· ια άλλη οάδα χωρών piεριο-ρίζει το piεδίο δράση του σε ορισένουκλάδου, όpiω η piροστασία τη υγεία ή ηυγειονοική και ασφαλιστική κάλυψη· η τελευταία οάδα χωρών δεν διαθέτει αυτέτι νοικέ δυνατότητε.
sectors such as agriculture, industry,services, retailing, banking and mutualinsurance.In other words, the SE is alsopresenting itself as a necessary institutionfor stable and sustainable economic growth,matching services to needs, increasing thevalue of economic activities serving socialneeds, fairer income and wealthdistribution, correcting labour marketimbalances and deepening economicdemocracy.
Εpiιpiροσθέτω,όpiου οι τοεακοί κανόνε piαρεpiοδίζουντην αλληλασφάλιση για την κάλυψη κινδύνων, δεν piορούν να συσταθούν ασφαλιστικοί συνεταιρισοί και ταείααλληλασφάλιση.
ese programmes have had a wideranging structuring effect, both nationallyand internationally, in coordinating andstructuring the European SE in terms offederations, networks, research, culture andpolicies.e EQUAL programme isparticularly important.It supports projectsthat involve participation by SEorganisations with themes such as"Strengthening the social economy (thethird sector), especially the services ofinterest to the community, with a focus onimproving the quality of jobs".ey alsoinclude lectures and debates, which are keyfactors for spreading the concept.
Η κατάσταση είναι η ίδιαγια του συνεταιρισού άλλου κλάδουτη οικονοία.
It ishaving a decisive impact in countries suchas Poland, Ireland and Austria.
ούνται στην αγορά, ενώ άλλε αpiευθύνον-ται σε η κερδοσκοpiικού οργανισού, οιοpiοίοι λειτουργούν εκτό τη αγορά, σpiα-νίω όω καλύpiτουν και τα δύο.
e new SE is taking shape as an emergingsector which is increasingly indispensable ifan adequate response to the new challengesof the global economy and society is to beprovided. ese challenges lie at the root ofthe increasing interest in the role that the new SE can play in the welfare society.
Πάντω,η ανάpiτυξη των piολιτικών αυτών στιχώρε τη ΕΕ υpiήρξε αpiοσpiασατική τόσοόσον αφορά την έκταση όσο και το piεριε-χόενό του.
In the policies employed, the objectives towhich the SE is linked are essentiallyemployment, social services and socialcohesion, so they appear above all in twomajor lines of public policy:social and workintegration and social policies and localdevelopment and job creation policies. e EU institutions' interest in involving the SEin these objectives constitutes afundamental advance, although it doesreveal a narrow view of the SE's potentialand of the properties it could generate in theeconomy and society of Europe.
Τα τελευταία 25 χρόνια, piολλέ εθνικέ καιpiεριφερειακέ κυβερνήσει στην ΕΕ ανέ-piτυξαν δηόσιε piολιτικέ, ε σαφή αναφορά στην κοινωνική οικονοία, είτε στοσύνολο τη, είτε στα συστατικά τη στοιχεία.
In the absence of a specific Europeanbudgetary policy for the SE, the SE's e timid advances in recognition and inthe deployment of policies at European Community level contrast with thedifficulties that spring from the EU'scompetition policy and, more recently, fromitsstate aid policy.
Γενικά, χάραξαν τοεακέ piολιτικέοιοpiοίε piεριείχαν σαφεί piαραpiοpiέ, ανκαι αpiοσpiασατικέ και ασύνδετε ε τιθεσικέ ορφέ οι οpiοίε διαορφώνουντην κοινωνική οικονοία.
Steadilygreater collaboration between theassociative and cooperative movements isdiscernable in the development of many oftheir projects and activities, as in the case ofsocial enterprises.e capacity of theseinitiatives to solve the new social needsthathave appeared in recent decades hasrevitalised the importance of the SE.
Πιο piρό-σφατα piαρατηρήθηκε ιδιαίτερα ηεφάνιση ειδικών piολιτικών τη κοινωνικήοικονοία, αpiό τι οpiοίε άλλε στόχευαντι εpiιχειρήσει οι οpiοίε δραστηριοpiοι-
A challenge that the SE needs to addresswithout delay is that of ending itsinstitutional invisibility.This invisibility isexplained not only by the emerging natureof the SE as a new sector in the economicsystem but also by the lack of a conceptualidentification, i.e. a clear, rigorousdefinition of the features that the different e SE has not only asserted its ability tomake an effective contribution to solvingnew social problems, however, it has alsostrengthened its position in traditional
11ΟΙ ∆ΗΜΌΣΙΕΣ ΠΟΛΙΤΙΚΈΣ ΤΩΝΚΟΙΝΟΤΙΚΏΝ ΑΡΧΏΝ ΣΤΟΝ ΤΟΜΈΑΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΉΣ ΟΙΚΟΝΟΜΊΑΣ
E powerful the collective image transmittedby the SE, the greater the chances ofeffective action and development for eachand every one of the groups of agents thatmake up this sector.
Οι piολιτικέ piου εφαρόσθηκαν piραγα-τικά για να piροωθήσουν την κοινωνική οι-κονοία είναι διαφόρων ορφών.
IN is Report has also shown the increasingsize of the SE, which directly provides over11 million jobs, accounting for 6% of total EU employment.In contrast, it is invisiblein the national accounts, a hurdle thatconstitutes another major challenge.
Ανάλογαε τη φύση των έσων piου χρησιοpiοι-ούνται, piορεί κανεί να τι ταξινοήσει σεpiολλέ κατηγορίε, όpiω pi.χ. σε θεσικέpiολιτικέ, σε piολιτικέ διάδοση, εpiιόρ-φωση και έρευνα, σε οικονοικέ piολιτι-κέ, σε piολιτικέ υpiοστήριξη εpiραγατικέ piολιτικέ υpiηρεσιών και ζή-τηση.
Commission and in each of the Member States to ensure that the Manual'sproposals are put into effect.Specifically,they need to get each EU member state toset up a Statistical Register of Companies inthe Social Economy, based on thedelimitation criteria laid down in the Manual, so that satellite accounts coveringthe companies in these registers can bedrawn up.
ΗΚΟΙΝΩΝΙΚΗΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣΤΗΝΕΥΡΩΠΑΪΚΗΕΝΩΣΗ ωφέλεια (ONLUS) τη Ιταλία, στη ονάδασύνδεσο ε του η κυβερνητικού ορ-γανισού του υpiουργείου για την οικογένεια και την κοινωνική αλληλεγγύη τηκυβέρνηση τη Μάλτα, στο ινστιτούτο António Sérgio για τον συνεταιριστικότοέα στην Πορτογαλία, ή ακόη στο Ηνω-ένο Βασίλειο τη ονάδα των κοινωνικώνεpiιχειρήσεων piου ανήκει στι υpiηρεσίετου piρωθυpiουργού ή τη ονάδα οικονοι-κών των φιλανθρωpiικών οργανώσεων καιτου τριτογενού τοέα piου ανήκει στιυpiηρεσίε του υpiουργού οικονοικών.
On this point, a gradual process ofconceptual identification of the SE has beendiscernible in recent years, drawing in boththe players themselves, through theirrepresentative organisations, and scientificand political bodies.is Report presents aconcept of the SE developed from thecriteria set out in the European Commission's Manual for drawing up Satellite Accounts of Companies in the Social Economy, which, in turn, concurs with thedefinitions formulated in the recenteconomics literature and by the SEorganisations themselves.
τη ΕΕ, η οpiοία piεριλαβάνει στην “ Ο ά δ α ΙΙΙ” του εκpiροσώpiου τη κοινωνική οι-κονοία, οι οpiοίοι δηιούργησαν σ’ αυτήντην “Κατηγορία τη κοινωνική οικονοία”.Η ΕΟΚΕ ανέpiτυξε τα τελευταία χρόνια ε-γάλη δράση, εκδίδοντα piολλέ γνωοδο-τήσει εpiί του θέατο.
e SE has become a major institution ofcivil society which contributes significantlyto the organisation of its associative fabricand the development of participativedemocracy.At the same time, nonetheless,the SE is a potent economic and social actorwith specific characteristics that escape theclassic scheme of employers/employees anddemand that the SE be expressly recognisedas a social interlocutor.
Η piροσοχή piου έδιναν στην κοινωνική οι-κονοία οι διαφορέ αρχέ τη ΕΕ αυξανόταν συνεχώ κατά τη διάρκεια τωντελευταίων τριάντα ετών, αν και κατά δια-στήατα και ε διαφορέ εταξύ των θε-σικών οργάνων.
Current national accounting rules, drawnup at the height of mixed economysystems, do not acknowledge the SE as adifferentiated institutional sector, makingit difficult to draw up regular, accurate andreliable economic statistics on the agentsof which it is composed.Internationally,the heterogeneous criteria employed indrawing up statistics prevent comparativeanalyses and detract from the authority ofapproaches which draw attention to theevident contribution that the SE makes toachieving major economic policyobjectives.
Ο σηαντικό ρόλο τηκοινωνική οικονοία για την κοινωνικήκαι οικονοική ανάpiτυξη τη Ευρώpiηκέρδιζε piροοδευτικά έδαφο και έτσι καιτη θέση τη ω ακρογωνιαίο λίθο του ευ-ρωpiαϊκού κοινωνικού piροτύpiου.
Secondly, they need to promote initiativesthat will make it possible to prepare reliable,harmonised statistics on the large segmentof the SE that is not covered by the European Commission's Manual. issegment is largely made up of associationsand foundations, which are covered by the United Nations' Handbook on Non-Profit Institutions in the System of National Accounts. is Handbook includes manynon-profit organisations that are not part ofthe SE, but it would be possible todisaggregate the statistics for non-profitorganisations that meet the SE identitycriteria as defined in this report from thenon-profit sector statistics drawn up inaccordance with the NPI Handbook.
Το Ευρωpiαϊκό Κοινοβούλιο στα piλαίσιατου οpiοίου η δηιουργία “ ∆ ια κο α τική Ο ά δ α για την κοινωνική οικονοία” ανέρχεται στο 1990.
Conceptual identification of the SE willmake it possible to tackle the challenge ofits identification in the legal systems of the EU and EU member states.Although some European countries and the EU itselfrecognise the SE as such in a number oflegal texts, together with some of itsconstituents, progress needs to be made ona statutory definition of the extent of the SEand the requisites that its components mustfulfil in order to prevent dilution of itsidentifying features and the loss of its socialutility.