natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ο γενικός εισαγγελέας Α. Tizzano ανέπτυξε τις πρρτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του τετάρτου τμηιιατος της 16ης Ιανρυαρίου 2003.
Declares that by failing to adopt, within the prescribed period, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 96/29IEuratom of 13 May 1996 laying down basic safety standards for the protection of the health of workers and the general public against the dangers arising from ionising radiation, the French Republic has failed to fulfil its obligations under that directive;
Συμβουλίου, της 13ης Μαΐου 1996, για τον καθορισμό των βασικών κανόνων ασφάλειας για την προστασία της υγείας των εργαζομένων και του πληθυσμού από τους κινδύνους που προκύπτουν από ιονίζουσες ακτινοβολίες, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία.
'(1) declare that, by failing to adopt all the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 96/29/Euratom of 13 May 1996 laying down basic safety standards for the protection of the health of workers and the general public against the dangers arising from ionizing radiation, the French Republic has failed to fulfil its obligations under that directive;
Καταδικάζει τη Γαλλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.»
(2) order the French Republic to pay the costs.'
Υποθ. C-484/01 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας ΕΚΑΕ
Case C-484/01 Commission of the European Communities ν French Republic EAEC
«Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 97/43/Ευρατόμ — Προστασία της υγείας από τους κινδύνους κατά την έκθεση στην ιοντίζουσα ακτινοβολία για ιατρικούς λόγους— Ελ)ιΐπής μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο» (Τέταρτο τμήμα)
State to fulfil obligations -- Directive 97/43/Euratom — Health against the dangers of ionising radiation in relation to medical implementation)
Η Γαλλική Κυβέρνηση δεν αμφισβητεί την παράβαση που της καταλογίζεται και περιορίζεται στον ισχυρισμό ότι η διαδικασία εκδόσεως των κειμένων εφαρμογής της κανονιστικής αποφάσεως υπ' αριθ.
By application lodged at the Court Registry on 13 December 2001, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that by failing to adopt and, in any event, by failing to communicate to it the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 97/43/Euratom of 30 June 1997, the French Republic has failed to fulfil its obligations under that directive.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
The French Government does not contest the breach of obligations alleged.
*1) Η Γαλλική Δημοκρατία, μη εκδίδοντας εμπροθέσμως τις αναγκαίες νομοθετικές κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 97/43/Ευρατόμ του Συμβουλίου, της 30ής Ιουνίου 1997, περί της προστασίας της υγείας από τους κινδύνους κατά την έκθεση στην ιοντίζουσα ακτινοβολία για ιατρικούς λόγους και κατάργησης της οδηγίας 84/466/Ευρατόμ παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία
It merely states that the procedure for adoption of the legislation implementing Order No 2001-270 is proving lengthier than envisaged in particular because of the need to seek the opinion of a number of bodies and that that legislation will be submitted to the Court and the Commission as soon as it has been adopted.
Η Γαλλική Δημοκρατία, μη εκδίδοντας εμπροθέσμως όλες τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 97/43/Ευρατόμ του Συμβουλίου, της 30ής Ιουνίου 1997, περί της προστασίας της υγείας από τους κινδύνους κατά την έκθεση στην ιοντίζουσα ακτινοβολία για ιατρικούς λόγους και κατάργησης της οδηγίας 84/466/Ευρατόμ, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία.
Declares that by failing to adopt, within the prescribed period, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 97/43/Euratom of 30 June 1997 on health protection of individuals against the dangers of ionising radiation in relation to medical exposure, and repealing Directive 84/466/Euratom, the French Republic has failed to fulfil its obligations under that directive;
Υποθ. C-282/00 Refinarias de Açúcar Reunidas SA (RAR) κατά Sociedade de Indústrias Agrícolas Açoreanas SA (Sinaga) Γεωργία
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 16 January 2003.
15 Μαΐου 2003
He proposed that the Court should:
Με διάταξη της 11ης Ιουλίου 2000 το Tribunal Judicial da Comarca de Ponta Delgada υπέβαλε τέσσερα προδικαστικά ερωτήματα σχετικά με την ερμηνεία του κανονισμού (ΕΟΚ) 1600/92 του Συμβουλίου, της 15ης Ιουνίου 1992.
'(1) declare that, by failing to adopt all the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 97/43/Euratom of 30 June 1997 on health protection of individuals against the dangers of ionizing radiation in relation to medical exposure, and repealing Directive 84/466/Euratom, the French Republic has failed to fulfil its obligations under that directive;
Η εν λόγω μονάδα παραγωγής και ραφιναρίσματος ζάχαρης της αυτόνομης περιφέρειας των Αζορών, που σήμερα φέρει την ονομασία Sinaga, πωλεί, από το 1997, ζάχαρη εκτός των Αζορών, στις ποσότητες που μνημονεύονται σε πίνακα εμφαινόμενες στη διάταξη περί παραπομπής.
Preliminary ruling (Sugar — Decision 91/315/EEC — Poseima Programme — Specific measures in favour of the Azores and Madeira Regulation (EEC) No 1600/92 -- Shipment to the rest of the Community of white sugar produced in the Azores from sugarbeet harvested there or from raw beet sugar imported exempt from levies and/or customs duties — Meaning of processing of products — Meaning of traditional shipment to the rest of the Community) (Fifth Chamber)
Η RAR φρονεί ότι η ζάχαρη αυτή προορίζεται αποκλειστικώς για τον εφοδιασμό και την κατανάλωση στην αυτόνομη περιφέρεια των Αζορών.
By order of 11 July 2000 the Tribunal Judicial da Comarca de Ponta Delgada (Ponta Delgada Local Court) referred to the Court for a preliminary ruling four questions on the interpretation of Council Regulation (EEC) No 1600/92 of 15 June 1992.
Διατηρώντας αμφιβολίες ως προς την ερμηνεία που πρέπει να δοθεί στα άρθρα 2, 3 και 8 του κανονισμού 1600/92 και εκτιμώντας ότι η ερμηνεία των άρθρων αυτών είναι αναγκαία για την επίλυση της ενώπιον του διαφοράς, το Tribunal Judicial da Comarca de Ponta Delgada αποφάσισε την αναστολή της ενώπιον του διαδικασίας και την υποβολή στο Δικαστήριο προδικαστικών ερωτημάτων.
Those questions were raised in proceedings between Refinarias de Açúcar Reunidas SA ('RAR'), established in Oporto (Portugal), and Sociedade de Indústrias Agricolas Açoreanas SA ('Sinaga'), established in Ponta Delgada in the Azores, concerning the marketing by Sinaga in mainland Portugal of white sugar produced from sugarbeet harvested in the Azores and in receipt of aid for processing established by the Poseima Programme, or from raw sugarbeet imported exempt from levies and/or customs duties under that programme.
Κατά το Δικαστήριο, επιβάλλεται η διαπίστωση, αφενός, ότι το ραφινάρισμα ακατέργαστης ζάχαρης για την απόκτηση της λευκής ζάχαρης αποτελεί ένα σημαντικό στάδιο κατασκευής και, αφετέρου, ότι η κοινοτική ρύθμιση λαμβάνει υπόψη τις αντικειμενικές διαφορές μεταξύ της ακατέργαστης και της λευκής ζάχαρης.
The sugar production plant and refinery in the Autonomous Region of the Azores in question, now known as Sinaga, has, since 1907, made sales of sugar outside the Azores in the quantities specified in a table set out in the order for reference.
Επί του δευτέρου ερωτήματος
RAR produces and sells white sugar in mainland Portugal.
Με το δεύτερο ερώτημα του, το αιτούν δικαστήριο ζητεί να μάθει αν οι αποστολές ζάχαρης από τις Αζόρες προς την ηπειρωτική Πορτογαλία και προς τη Μαδέρα, που έγιναν μεταξύ 1907 και 1992 και εμφαίνονται στον πίνακα που περιλαμβάνεται στη διάταξη περί παραπομπής, πρέπει να θεωρηθούν ως «παραδοσιακές αποστολές προς την υπόλοιπη Κοινότητα», κατά την έννοια του άρθρου 8, δεύτερο εδάφιο, του κανονισμού 1600/92.
It sought an order from the Tribunal Judicial da Comarca de Ponta Delgada restraining Sinaga from marketing in mainland Portugal white sugar produced from raw sugarbeet which it has imported exempt from levies and/or customs duties under the Poseima Programme or which has benefited from aid for processing established by that programme. RAR considers that that sugar is intended exclusively for supply to, and consumption in, the Autonomous Region of the Azores.
Εκ των ανωτέρω προκύπτει ότι οι αποστολές ζάχαρης πρέπει, προκειμένου να μπορούν να χαρακτηριστούν ως παραδοσιακά ρεύματα εμπορικών συναλλαγών ή παραδοσιακές αποστολές, να πληρούν σχετικώς αυστηρές προϋποθέσεις.
In doubt as to the correct interpretation of Articles 2, 3 and 8 of Regulation No 1600/92 and considering that the interpretation of those articles is necessary for the resolution of the dispute pending before it, the Tribunal Judicial da Comarca de Ponta Delgada decided to stay the proceedings and refer a number of questions to the Court for a preliminary ruling.
Πράγματι, σποραδικές και ασήμαντες αποστολές που έχουν πραγματοποιηθεί κατά το παρελθόν δεν πληρούν τέτοιες προϋποθέσεις.
By its first question, the referring court asks essentially whether the refining of raw beet sugar into white sugar constitutes the processing of a product, within the meaning of the second paragraph of Article 8 of Regulation No 1600/92.
Όσον αφορά την εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών που προκύπτουν από τη διάταξη περί παραπομπής, πρέπει να υπομνηστεί ότι, στο πλαίσιο της διαδικασίας του άρθρου 234 ΕΚτοοποίο στηρίζεται στον σαφή διαχωρισμό των λειτουργιών μεταξύ των εθνικών δικαστηρίων και του Δικαστηρίου, κάθε εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών εμπίπτει στην αρμοδιότητα του εθνικού δικαστηρίου.
According to the Court it is established, first, that the refining of raw sugar into white sugar is an important stage of manufacture and, second, that the Community rules take account of the objective differences between raw and white sugar.
Με το τρίτο του ερώτημα, το αιτούν δικαστήριο ζητεί να μάθει αν αντίκειται προς το κοινοτικό δίκαιο η εξαγωγή προς την ηπειρωτική Πορτογαλία λευκής ζάχαρης παραχθείσας στις Αζόρες από τεύτλα που είχαν συλλέγει στις Αζόρες και τύχει τόσο των κοινοτικών ενισχύσεων του προγράμματος Poséima όσο και των κοινοτικών ενισχύσεων του άρθρου 25 του κανονισμού 1600/92.
By its second question, the referring court asks whether shipments of sugar from the Azores to mainland Portugal and to Madeira between 1907 and 1992 and specified in the table set out in the order for reference must be regarded as 'traditional shipments to the rest of the Community' within the meaning of the second paragraph of Article 8 of Regulation No 1600/92.
Ελλείψει ρητής απαγορεύσεως και υπό το φως της θεμελιώδους αρχής της ελεύθερης κυκλοφορίας των εμπορευμάτων, προκύπτει ότι η αποστολή ζάχαρης, που έχει παραχθεί από τεύτλα συλλεγέντα στις Αζόρες προς την υπόλοιπη Κοινότητα, δεν υπόκειται σε κανένα περιορισμό.
If the Community legislature intended to take account of traditional trade flows it was not for the purpose of acknowledging historical rights but in order to prevent the introduction of the specific supply arrangements, intended for the benefit of the Azores, from resulting in the loss of markets on which their products were regularly sold.
Επί του τετάρτου ερωτήματος
Sporadic and small-scale shipments made in the past cannot satisfy those requirements.
Με το τέταρτο ερώτημα του, το αιτούν δικαστήριο ζητεί να μάθει αν αντίκειται προς το κοινοτικό δίκαιο η αποστολή προς την ηπειρωτική Πορτογαλία λευκής ζάχαρης παραχθείσας στις Αζόρες από ακατέργαστη ζάχαρη από τεύτλα η οποία έχει εισαχθεί υπό το ειδικό καθεστώς εφοδιασμού που έχει καθιερωθεί με τον τίτλο Ι του κανονισμού 1600/92.
With regard to the assessment of the facts set out in the order for reference, it must be noted that in proceedings under Article 234 EC, which is based on a clear separation of functions between the national courts and the Court of Justice, any assessment of the facts in the case is a matter for the national court.
Όπως προκύπτει από τη δέκατη έκτη αιτιολογική σκέψη του κανονισμού 1600/92, οι απαγορεύσεις επαναποστολής προς την υπόλοιπη κοινοτική αγορά και επανεξαγωγής προς τρίτες χώρες αποσκοπούν στην αποφυγή οποιασδήποτε εκτροπής από την κατεύθυνση του εμπορίου, δεδομένου ότι πρόκειται για προϊόντα υπαγόμενα στο ειδικό καθεστώς εφοδιασμού.
By its third question, the referring court wishes to know whether Community law precludes the shipment to mainland Portugal of white sugar produced in the Azores from sugarbeet harvested in the Azores and which receives Community aid under Article 25 of Regulation No 1600/92.
Όμως, σύμφωνα με το άρθρο 8, δεύτερο εδάφιο, του κανονισμού 1600/92, αυτή η απαγόρευση δεν ισχύει, στην περίπτωση μεταποιήσεως στις Αζόρες των εν λόγω προϊόντων, όσον αφορά τις παραδοσιακές αποστολές προς την υπόλοιπη Κοινότητα.
In the absence of an express prohibition and in the light of the fundamental principle of the free movement of goods, it is apparent that there is no restriction on shipping sugar produced from sugarbeet harvested in the Azores to the rest of the Community.
«1) Το ραφινάρισμα ακατέργαστης ζάχαρης για την απόκτηση της λευκής ζάχαρης πρέπει να θεωρηθεί ως μεταποίηση προϊόντος κατά την έννοια του άρθρου 8, δεύτερο εδάφιο, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1600/92 του Συμβουλίου, της 15ης Ιουνίου 1992, για ειδικά μέτρα υπέρ των Αζορών και της Μαδέρας όσον αφορά ορισμένα γεωργικά προϊόντα
By its fourth question, the referring court asks whether Community law precludes the shipment to mainland Portugal of white sugar produced in the Azores from raw beet sugar imported under the specific supply arrangements provided for by Title I of Regulation No 1600/92.
Αποτελούν παραδοσιακές αποστολές προς την υπόλοιπη Κοινότητα, κατά την έννοια του άρθρου 8, δεύτερο εδάφιο, του κανονισμού 1600/92, οι αποστολές που χαρακτηρίζονταν, κατά το χρονικό σημείο της θέσεως σε ισχύ του κανονισμού αυτού, την 1η Ιουλίου 1992, ως πραγματικές κανονικές και σημαντικές Στο εθνικό
Pursuant to the second paragraph of Article 8 of Regulation No 1600/92, that prohibition does not, however, apply, where those products are processed in the Azores, to traditional shipments to the rest of the Community.
Δεν αντίκειται προς το κοινοτικό δίκαιο η αποστολή προς την ηπειρωτική Πορτογαλία λευκής ζάχαρης παραχθείσας στις Αζόρες από τεύτλα συλλεγέντα στις Αζόρες και έχοντα τύχει, εντός των ορίων της παραγωγής των 10 000 τόνων ετησίως των κοινοτικών ενισχύσεων των προβλεπομένων oro άρθρο 25 του κανονισμού 1600/92.
The refining of raw beet sugar into white sugar must be considered to be the processing of a product within the meaning of the second paragraph of Article 8 of Council Regulation (EEC) No 1600/92 of 15 June 1992 concerning specific measures for the Azores and Madeira relating to certain agricultural products.
Ο γενικός εισαγγελέας J. Mischo ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος τη; 16η; Μαίου 2002.
Shipments which, at the time of the entry into force of Regulation No 1600/92 on 1 July 1992, were ongoing, regular and significant are traditional shipments to the rest of the Community within the meaning of the second paragraph of Article 8 of Regulation No 1600/92.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
It is for the referring court to assess whether that was the case for the shipments of sugar from the Azores to mainland Portugal and to Madeira between 1907 and 1992 referred to in the table set out in the order for reference.
Η ραφιναρισμένη ζάχαρη που παράγεται στις Αζόρες από τεύτλα συγκομισθέντα στις Αζόρες, για τα οποία έχουν χορηγηθεί οι ενισχύσεις που προβλέπονται στο άρθρο 25 του κανονισμού 1600/92, δεν μπορεί να πωλείται εκτός της τοπικής αγοράς των Αζορών.
Community law does not preclude the shipment to mainland Portugal of white sugar produced in the Azores from sugarbeet harvested in the Azores and which receives the Community aid provided for in Article 25 of Regulation No 1600/92 up to a limit of 10 000 tonnes of production peryear. year.
Η ραφιναρισμένη ζάχαρη που έχει παραχθεί στις Αζόρες από ακατέργαστη ζάχαρη εισαχθείσα στο πλαίσιο του ειδικού καθεστώτος εφοδιασμού που προβλέπεται στον τίτλο Ι του κανονισμού 1600/92 δεν μπορεί να προωθείται στην ηπειρωτική Πορτογαλία, ενόψει της απουσίας παραδοσιακών αποστολών κατά την έννοια του άρθρου 8, δεύτερο εδάφιο, του εν λόγω κανονισμού.»
Community law does not preclude the shipment to mainland Portugal of white sugar produced in the Azores from raw beet sugar imported under the specific supply arrangements provided for under Title I of Regulation No 1600/92, provided that it corresponds to traditional shipments within the meaning of the second paragraph of Article 8 ofthat regulation.'
Με διάταξη της 30ής Μαρτίου 2001 το Sozialgericht Leipzig υπέβαλε έξι προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία των άρθρων 3 και 4 της οδηγίας 80/987/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 20ής Οκτωβρίου 1980, καθώς και του άρθρου 141 ΕΚ.
(2) The information submitted by the referring court does not disclose the existence of traditional trade flows or traditional shipments to the rest of the Community within the meaning of the second indent of Article 3(3) or the second paragraph of Article 8 of Regulation (EEC) No 1600/92.
Το ιστορικό της διαφοράς και τα προδικαστικά ερωτήματα
(3) White sugar produced in the Azores from sugarbeet harvested locally and for the production of which aid is granted in accordance with Article 25 of Regulation (EEC) No 1600/92 may not be marketed outside the local Azores market.
Η διαφορά της κύριας δίκης αφορά την καταβολή χρηματικού ποσού λόγω αφερεγγυότητας του εργοδότη («Insolvenzgeld»).
(4) White sugar produced in the Azores from raw sugar imported under the specific supply arrangements introduced in Title I of Regulation (EEC) No 1600/92 may not be dispatched to mainland Portugal in the absence of traditional shipments within the meaning of the second paragraph of Article 8 of that regulation.'
Από τη διάταξη περί παραπομπής προκύπτει ότι κατά το χρονικό αυτό διάστημα η Κ. Mau εξακολουθούσε να έχει, κατά το γερμανικό δίκαιο, αξίωση καταβολής του μισθού της από τον εργοδότη της, μειωμένου, εντούτοις, κατά το ποσό του ως άνω επιδόματος μητρότητας.
Preliminary ruling (Council Directive 801987/EEC — National legislation fixing the final date for the guarantee period as that of the decision to open the procedure for the collective settlement of claims where the employment relationship still exists at that date — Article 141 EC — Indirect discrimination againstfemale employees on child raising leave — Liability of a Member State in the event of infringement of Community law) (Fifth Chamber)
Από τις 30 Δεκεμβρίου 1999, η Κ. Mau βρισκόταν σε γονική άδεια και ελάμβανε επίδομα ανατροφής τέκνου, σύμφωνα με τον Bundeserziehungsgeldgesetz (ομοσπονδιακό νόμο περί επιδόματος ανατροφής τέκνου).
By order of 30 March 2001 the Sozialgericht (Social Court) Leipzig referred to the Court for a preliminary ruling six questions on the interpretation of Articles 3 and 4 of Council Directive 80/987/EEC of 20 October 1980 and of Article 141 EC.
1999, ήτοι συνολικό ακαθάριστο ποσό 22 669,73 DEM.
The dispute in the main proceedings and the questions referred
Με διάταξη της 23ης Ιουνίου 2000, το εν λόγω δικαστήριο απέρριψε την αίτηση ελλείψει πτωχευτικής περιουσίας του εργοδότη.
The dispute in the main proceedings concerns the payment of an insolvency benefit ('Insolvenzgeld').
Μόνο μετά από επανειλημμένες αιτήσεις παροχής πληροφοριών, το Amtsgericht Leipzig γνωστοποίησε στην Κ. Mau τη διάταξη του της 23ης Ιουνίου 2000.
On 1 November 1997, Mrs Mau began to work for Planungsbüro Franz-Josef Holschbach GmbH, established in Böhlitz-Ehrenberg (Germany) as a graduate landscape architect at a gross monthly salary of DEM 3 200.
Κατόπιν σχετικού αιτήματος, η Κ.
As from 1 January 1999, Mrs Mau received no further pay from her employer.
Μετά την απόρριψη της αιτήσεως της με απόφαση της 28ης Αυγούστου 2000, η Κ.
From 16 September to 29 December 1999, Mrs Mau was subject to the employment prohibitions under Paragraphs 3(2) and 6(1)(1) of the Mutterschutzgesetz (Law on Maternity Protection).
Mau υπέβαλε ένσταση κατά της αποφάσεως αυτής, η οποία επίσης απορρίφθηκε.
During that period she received from her Sickness Fund maternity benefit of DEM 25 per calendar day, totalling DEM 1 575.
Κατόπιν αυτού, η Κ.
She gave birth on 3 November 1999.
Διατηρώντας αμφιβολίες ως προς το συμβατό της εθνικής νομοθεσίας με το σχετικό εφαρμοστέο κοινοτικό δίκαιο, ιδίως δε με την οδηγία 80/987, το Sozialgericht Leipzig αποφάσισε να αναστείλει την ενώπιον του διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο προδικαστικά ερωτήματα.
The order for reference shows that, during that period, Mrs Mau continued to be entitled under German law to receive payment of her salary from her employer, the amount ofthat salary being reduced, however, by the amount of the maternity benefits referred to above.
Επί των προδικαστικών ερωτημάτων
From 30 December 1999, Mrs Mau was on child raising leave, and received benefit in that respect pursuant to the Bundeserziehungsgeldgesetz (Federal Law on Child Raising Benefit).
Τα υποβληθέντα ερωτήματα αφορούν, εν μέρει, την ερμηνεία της εθνικής νομοθεσίας και την εκτίμηση του συμβατού της με τις διατάξεις του κοινοτικού δικαίου.
Under German law, her employment was maintained during that period, even though the main obligations flowing from that employment (obligation to work and to pay remuneration) were suspended.
Από τον φάκελο προκύπτει ότι το αιτούν δικαστήριο αντιμετωπίζει, κατ' ουσίαν, δύο ζητήματα.
On 14 December 1999, Mrs Mau brought an action before the Arbeitsgericht Leipzig (Germany) for payment of arrears of salary in respect of the period from 1 January to 29 December 1999, totalling DEM 22 669.73 gross.
Επιβάλλεται να εξεταστούν τα δύο αυτά ζητήματα, πριν δοθεί συγκεκριμένη απάντηση στα υποβληθέντα ερωτήματα.
By letter of 16 December 1999, received by the Amtsgericht Leipzig (Germany) on 27 December 1999, the Deutsche Angestelltenkrankenkasse (Sickness Insurance Fund for Employees), in its capacity as the body levying all social contributions, applied for insolvency proceedings to be opened against the assets of Mrs Mau's employer, by reason of arrears of social contributions.
Επί του τρόπου υπολογισμού της χρονικής περιόδου εγγυήσεως
By order of 23 June 2000, that court dismissed the application for lack of assets.
Στην περίπτωση της Κ.
That claim having been rejected by decision of 28 August 2000, Mrs Mau lodged a complaint against that decision, which was subsequently also rejected.
Mau και ανεξαρτήτως του αν η χρονική περίοδος εγγυήσεως περιορίστηκε εγκύρως στο γερμανικό δίκαιο, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 4 της οδηγίας 80/987, η εν λόγω οδηγία απαιτεί από την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας να εξασφαλίσει τουλάχιστον την ικανοποίηση των ανεξόφλητων απαιτήσεων της Κ. Mau για τους τρεις τελευταίους μήνες της σχέσεως εργασίας που
Having doubts as to the conformity of national law with the Community law applicable to the case, and in particular with Directive 80/987, the Sozialgericht Leipzig decided to stay proceedings and refer a number of questions to the Court for a preliminary ruling.
Επί των εννόμων συνεπειών που απορρέουν από το γεγονός ότι ο κατά την εθνική νομοθεσία τρόπος υπολογισμού της χρονικής περιόδου εγγυήσεως δεν αντιστοιχείστον απαιτούμενο από το κοινοτικό δίκαιο
The questions referred to the Court partly concern the interpretation of national law and the assessment of its conformity with Community law. According to settled case-law, the Court does not have jurisdiction to reply to such questions, and it is therefore necessary, as a preliminary step, to define the subject-matter of this reference for a preliminary ruling.
Mau έτυχε της άδειας αυτής.
The rules for calculating the guarantee period
Κατ' αυτόν τον τρόπο, το εθνικό δικαστήριο θα μπορούσε να δεχθεί το αίτημα της, χωρίς να καταστεί αναγκαίο να εξετάσει το ζήτημα της ενδεχόμενης άμεσης εφαρμογής της οδηγίας 80/987, ούτε το ζήτημα της ευθύνης του κράτους.
As for the date of such onset, the Court's case-law shows that it is the date on which the request is lodged for the opening of the procedure collectively to satisfy creditors' claims.