natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Επομένως, από τις περιστάσεις της εκδόσεως της αποφάσεως της 31ης Ιανουαρίου 2007 και την αιτιολογία της προκύπτει ότι το Κοινοβούλιο θεώρησε ότι δεν είχε άλλη επιλογή από την ακύρωση της διαδικασίας του διαγωνισμού, βάσει του άρθρου 101 του δημοσιονομικού κανονισμού, για να αποφύγει τη σημαντική καθυστέρηση που μπορούσε να υποστεί η εκτέλεση του σχεδίου του για το τηλεοπτικό κανάλι.
It is therefore apparent from the circumstances which surrounded the adoption of the decision of 31 January 2007 and from the reasons for that decision that the Parliament considered that it had no choice but to annul the tendering procedure, on the basis of Article 101 of the Financial Regulation, in order to avoid a significant delay in the implementation of its web television project.
Επομένως, διαπιστώνεται ότι, από την αιτιολογία της από 31 Ιανουαρίου 2007 αποφάσεως του Κοινοβουλίου προκύπτει σαφώς η ακολουθηθείσα συλλογιστική.
It must therefore be held that the statement of reasons given by the Parliament in its decision of 31 January 2007 clearly shows the reasoning followed.
Μια τέτοια αιτιολογία καθιστά δυνατό στην προσφεύγουσα να προασπίσει τα δικαιώματά της και στο Πρωτοδικείο να ασκήσει τον έλεγχό του.
Such a statement of reasons enables the applicant to assert its rights and enables the Court to exercise its power of review.
Κατόπιν των ανωτέρω, απορρίπτονται οι δύο λόγοι ακυρώσεως που προέβαλε η προσφεύγουσα και απορρίπτεται η αίτηση ακυρώσεως στην απόφαση T-71/07 ως προδήλως στερούμενη παντελώς νομικής βάσης.
In the light of the foregoing, the two pleas in law put forward by the applicant must be rejected and the application for annulment in Case T-71/07 must be dismissed as manifestly lacking any foundation in law.
Η προσφεύγουσα προβάλλει την εξωσυμβατική ευθύνη της Κοινότητας υπό την έννοια του άρθρου 288, δεύτερο εδάφιο, ΕΚ.
The applicant submits that the Community is non-contractually liable under the second paragraph of Article 288 EC.
Θεωρεί ότι, για όλους τους προβληθέντες προς στήριξη της αιτήσεως ακυρώσεως λόγους, είναι πρόδηλον ότι το Κοινοβούλιο διέπραξε διάφορες παρατυπίες στο πλαίσιο της διαδικασίας που κατέληξε στην έκδοση της αποφάσεως της 31ης Ιανουαρίου 2007.
It takes the view that, in respect of all the grounds on which it relies in support of the application for annulment, it is clear that the Parliament committed various unlawful acts in the course of the procedure which culminated in the adoption of the decision of 31 January 2007.
Οι παρατυπίες αυτές, λαμβανόμενες υπόψη μεμονωμένα ή από κοινού, μπορούν να αποτελέσουν κατάφωρη παραβίαση του κοινοτικού δικαίου.
Those unlawful acts, taken individually or as a whole, are such as to constitute a serious breach of Community law.
Πρώτον, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι υπέστη ζημία όσον αφορά τα οφέλη της αποφάσεως της 7ης Αυγούστου 2006, τα οποία στερήθηκε λόγω κινήσεως παράτυπης διαδικασίας από το Κοινοβούλιο, η οποία κατέληξε στην ανάθεση της συμβάσεως σε άλλον προσφέροντα, και λόγω εκδόσεως της αποφάσεως της 31ης Ιανουαρίου 2007.
First, the applicant maintains that it suffered loss as a result of being deprived of the benefits of the decision of 7 August 2006 on account of the initiation of an unlawful procedure by the Parliament, which culminated in the award of the contract to another tenderer, and of the adoption of the decision of 31 January 2007.
Η ζημία αυτή δυσκόλως μπορεί να αποτιμηθεί ποσοτικώς, αλλά συνίσταται σε επικείμενα και προβλέψιμα έξοδα, στα οποία θα υποβληθεί προκειμένου να λάβει μέρος σε νέο διαγωνισμό.
That damage is difficult to quantify, but it consists of expenses, imminent and foreseeable, incurred in participating in a new invitation to tender.
Δεύτερον, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι υπέστη ηθική βλάβη.
Secondly, the applicant claims that it suffered non-pecuniary damage.
Συγκεκριμένα, η προβληθείσα αρνητική εκτίμηση της αποφάσεως της 1ης Δεκεμβρίου 2006 προς στήριξη της απορρίψεως της προσφοράς της επαναλήφθηκε με την απόφαση της 31ης Ιανουαρίου 2007, γεγονός που έθιξε τη φήμη της.
The negative assessment which was put forward as a basis for the rejection of its tender by the decision of 1 December 2006 is reiterated in the decision of 31 January 2007 and that adversely affects its reputation.
Η ηθική αυτή βλάβη ανέρχεται περίπου στο 10 % της συνολικής αξίας της συμβάσεως, ποσό που μπορεί να εκτιμηθεί επακριβώς από πραγματογνώμονα που θα ορίσει το Πρωτοδικείο.
That non-pecuniary damage amounts to around 10% of the total value of the contract, a sum which an expert appointed by the Court could estimate precisely.
Το Κοινοβούλιο δεν υπέβαλε υπόμνημα αντικρούσεως στην υπόθεση T-71/07 και επομένως δεν απάντησε επί των λόγων που προβλήθηκαν προς στήριξη της αγωγής αποζημιώσεως.
The Parliament did not submit a defence in Case T-71/07 and has not, therefore, taken a view on the pleas in law submitted in support of the claim for damages.
Κατά πάγια νομολογία, η ύπαρξη εξωσυμβατικής ευθύνης της Κοινότητας, κατά την έννοια του άρθρου 288, δεύτερο εδάφιο, ΕΚ, εξαρτάται από τη συνδρομή ενός συνόλου προϋποθέσεων, συγκεκριμένα τον παράνομο χαρακτήρα της προσαπτομένης στα όργανα ενέργειας, το υποστατό της ζημίας και την ύπαρξη αιτιώδους συνδέσμου μεταξύ της προβαλλομένης ενέργειας και της ζημίας (απόφαση του Δικαστηρίου της 2ας Ιουλίου 1974, 153/73, Holtz & Willemsen κατά Συμβουλίου και Επιτροπής, Συλλογή τόμος 1974, σ. 347, σκέψη 7, και απόφαση του Πρωτοδικείου της 3ης Φεβρουαρίου 2005, T-19/01, Chiquita Brands κ.λπ. κατά Επιτροπής, Συλλογή 2005, σ. II-315, σκέψη 76). 78
According to settled case-law, for the Community to incur noncontractual liability within the meaning of the second paragraph of Article 288 EC, a series of conditions must be met, namely, the conduct of which the institutions are accused must have been unlawful, the damage must be real and a causal connection must exist between that conduct and the damage in question (Case 153/73 Holtz & Willemsen v Council and Commission [1974] ECR 675, paragraph 7, and Case T-19/01 Chiquita Brands and Others v Commission [2005] ECR II-315, paragraph 76). 78
Ι-5251, σκέψη 14, και απόφαση του Πρωτοδικείου της 6ης Δεκεμβρίου 2001, T-43/98, Emesa Sugar κατά Συμβουλίου, Συλλογή 2001, σ. II-3519, σκέψη 59).
Since those three conditions for the incurring of liability are cumulative, failure to meet one of them is sufficient for an action for damages to be dismissed (Case C-257/98 P Lucaccioni v Commission [1999] ECR I-5251, paragraph 14, and Case T-43/98 Emesa Sugar v Council [2001] ECR II-3519, paragraph 59).
Όσον αφορά την πρώτη από τις προϋποθέσεις αυτές, η προσαπτόμενη στο κοινοτικό όργανο παράνομη συμπεριφορά πρέπει να συνίσταται σε κατάφωρη παραβίαση κανόνα δικαίου έχοντος ως αντικείμενο την απονομή δικαιωμάτων στους ιδιώτες (απόφαση του Δικαστηρίου της 4ης Ιουλίου 2000, C-352/98 P, Bergaderm και Goupil κατά Επιτροπής, Συλλογή 2000, σ. I-5291, σκέψη 42).
With regard to the first of those conditions, the unlawful conduct alleged against a Community institution must consist of a sufficiently serious breach of a rule of law intended to confer rights on individuals (Case C-352/98 P Bergaderm and Goupil v Commission [2000] ECR I-5291, paragraph 42).
Eν προκειμένω, η προσφεύγουσα επικαλείται, κατ’ ουσίαν, τους προβληθέντες προς στήριξη της αιτήσεώς της ακυρώσεως λόγους για να προβάλει παρατυπίες δυνάμενες να συνιστούν κατάφωρη παραβίαση του κοινοτικού δικαίου.
In the present case, the applicant relies, in essence, on the pleas submitted in support of its application for annulment to claim that there were unlawful acts of such a kind as to constitute a sufficiently serious breach of Community law.
Ωστόσο, κρίθηκε ανωτέρω ότι η αίτηση ακυρώσεως της προσφεύγουσας στερείται προδήλως κάθε νομικού ερείσματος, ελλείψει παράνομης συμπεριφοράς του Κοινοβουλίου.
It was held above that the application for annulment made by the applicant is manifestly lacking any foundation in law in the absence of unlawful conduct on the part of the Parliament.
Εφόσον η αγωγή αποζημιώσεως στην υπόθεση αυτή βασίζεται στα ίδια επιχειρήματα που προβλήθηκαν προς στήριξη της αιτήσεως ακυρώσεως, πρέπει να θεωρηθεί ότι στερείται επίσης κάθε νομικού ερείσματος, εφόσον δεν συντρέχει κατάφωρη παραβίαση κανόνα δικαίου με αντικείμενο την απονομή δικαιωμάτων σε ιδιώτες.
Since the claim for damages in this case is based on the same arguments as those relied on in support of the application for annulment, it must be held that it is also lacking any foundation in law, since there is no sufficiently serious breach of a rule of law intended to confer rights on individuals.
Κατά συνέπεια, η αγωγή αποζημιώσεως στην υπόθεση T-71/07 πρέπει να απορριφθεί ως προδήλως στερουμένη παντελώς νομικής βάσης.
Consequently, the claim for compensation in Case T-71/07 must be dismissed as manifestly lacking any foundation in law.
Επί της προσφυγής στην υπόθεση T-383/06
The action in Case T-383/06
Κατόπιν προσκλήσεως του Πρωτοδικείου, οι διάδικοι, κατά τη δεύτερη φορά καταθέσεως υπομνημάτων στην υπόθεση T-383/06, απάντησαν επί των συνεπειών που πρέπει να αντληθούν, για την υπόθεση αυτή, από την απόφαση της 31ης Ιανουαρίου 2007 περί ακυρώσεως της διαδικασίας συνάψεως της επίμαχης συμβάσεως.
Following a request on the part of the Court of First Instance, the parties submitted their views, during the second round of written submissions in Case T-383/06, on the consequences to be drawn, for that case, from the decision of 31 January 2007 annulling the procedure for awarding the disputed contract.
Η προσφεύγουσα φρονεί ότι η απόφαση της 31ης Ιανουαρίου 2007 εκδόθηκε από αναρμόδιο όργανο και, κατά συνέπεια, δεν μπορεί να συνεπάγεται ότι στερεί αποτελεσμάτων την απόφαση της 1ης Δεκεμβρίου 2006.
The applicant maintains that the decision of 31 January 2007 was adopted by an institution which was not competent to do so and that, therefore, it cannot render the decision of 1 December 2006 ineffectual.
ICUNA.COM κατά ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ λέσματά τους.
ICUNA.COM v PARLIAMENT procedure and the decisions relating thereto continue to produce all their effects.
Επομένως, η προσφυγή ακυρώσεως στην υπόθεση T-383/06 διατηρεί το αντικείμενό της.
Therefore, the action for annulment in Case T-383/06 is not devoid of purpose.
Προς στήριξη της απόψεως αυτής, η προσφεύγουσα προβάλλει παρεμφερή, κατ’ ουσίαν, επιχειρήματα με τα προβληθέντα με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως υποστηρίζοντας τα ακυρωτικά της αιτήματα στην υπόθεση T-71/07 (βλ. σκέψεις 51 έως 55 ανωτέρω).
In support of that submission, the applicant puts forward arguments which are, in essence, identical to those on which it elaborated in the first plea in support of its claim for annulment in Case T-71/07 (see paragraphs 51 to 55 above).
Το Κοινοβούλιο αμφισβητεί τα επιχειρήματα της προσφεύγουσας φρονώντας, πρώτον, ότι η ακύρωση του συνόλου της διαδικασίας διαγωνισμού με την απόφαση της 31ης Ιανουαρίου 2007 συνεπάγεται ipso facto την ανάκληση της αποφάσεως της 1ης Δεκεμβρίου 2006 και, δεύτερον, ότι ήταν αρμόδιο για τη λήψη της αποφάσεως αυτής.
The Parliament disputes the applicant’s arguments and submits, first, that the annulment of the entire tendering procedure by the decision of 31 January 2007 automatically entailed the withdrawal of the decision of 1 December 2006 and, secondly, that it was competent to take that decision.
Υπενθυμίζεται ότι τα ακυρωτικά αιτήματα της προσφεύγουσας έχουν αντικείμενο την απόφαση της 1ης Δεκεμβρίου 2006, η οποία ακυρώθηκε με την απόφαση της 31ης Ιανουαρίου 2007.
It must be borne in mind that the applicant’s claim for annulment concerns the decision of 1 December 2006, which was annulled by the decision of 31 January 2007.
Ωστόσο, η νομιμότητα της αποφάσεως της 31ης Ιανουαρίου 2007 περί ακυρώσεως της διαδικασίας του διαγωνισμού αποτελεί το αντικείμενο της προσφυγής ακυρώσεως στην υπόθεση T-71/07, που απορρίφθηκε ως προδήλως αβάσιμη με τη σκέψη 73 ανωτέρω.
The lawfulness of the decision of 31 January 2007 annulling the tendering procedure is the subjectmatter of the action for annulment in Case T-71/07, which was dismissed as manifestly unfounded in paragraph 73 above.
Συνεπώς, η απόφαση της 31ης Ιανουαρίου 2007 εξακολουθεί να παράγει τα αποτελέσματά της.
Consequently, the decision of 31 January 2007 continues to produce all its effects.
Υπό τις συνθήκες αυτές, το Πρωτοδικείο θεωρεί ότι η ακύρωση της αποφάσεως της 1ης Δεκεμβρίου 2006 με την απόφαση της 31ης Ιανουαρίου 2007 δημιούργησε το αποτέλεσμα το οποίο σκοπούσε να επιτύχει η προσφεύγουσα με την αίτηση ακυρώσεως στην υπόθεση Τ-383/06, δηλαδή την εξαφάνιση της αποφάσεως της 1ης Δεκεμβρίου 2006 (βλ., συναφώς, διάταξη του Πρωτοδικείου της 17ης Σεπτεμβρίου 1997, T-26/97, Antillean Rice MillsΚατά Επιτροπής, Συλλογή 1997, σ. II-1347, σκέψη 15).
Accordingly, the Court considers that the annulment of the decision of 1 December 2006 by the decision of 31 January 2007 has procured the result that the applicant sought to obtain by its application for annulment in Case T-383/06, namely, the elimination of the decision of 1 December 2006 (see, to that effect, the order in Case T-26/97 Antillean Rice Mills v Commission [1997] ECR II-1347, paragraph 15).
Επομένως, η αίτηση ακυρώσεως στην υπόθεση T-383/06 κατέστη άνευ αντικειμένου και, κατά συνέπεια, σύμφωνα με το άρθρο 113 του Κανονισμού Διαδικασίας, παρέλκει η απόφανση επί της αιτήσεως αυτής.
It follows that the application for annulment in Case T-383/06 has become devoid of purpose and, consequently, pursuant to Article 113 of the Rules of Procedure, there is no longer any need to adjudicate on it.
Θεωρεί ότι, για όλους τους προβληθέντες προς στήριξη της αιτήσεως ακυρώσεως λόγους, είναι πρόδηλον ότι το Κοινοβούλιο διέπραξε διάφορες παρατυπίες στο πλαίσιο της διαδικασίας που κατέληξε στην έκδοση της αποφάσεως της 1ης Δεκεμβρίου 2006.
It takes the view that, for all the grounds which it put forward in support of the application for annulment, it is clear that the Parliament committed various unlawful acts in the course of the procedure which culminated in the adoption of the decision of 1 December 2006.
Η προσφεύγουσα, στο πλαίσιο της αιτήσεως ακυρώσεως στην υπόθεση T-383/06, αφενός, επικαλείται την πρόδηλη παρατυπία της διαδικασίας που κατέληξε στην έκδοση της αποφάσεως της 1ης Δεκεμβρίου 2006, λόγω αναρμοδιότητας του Κοινοβουλίου, την παράβαση του άρθρου 101 του δημοσιονομικού κανονισμού και την παράβαση του άρθρου 149 του εκτελεστικού κανονισμού.
In its application for annulment in Case T-383/06, first, the applicant alleged that the procedure which culminated in the adoption of the decision of 1 December 2006 was manifestly irregular on account of the Parliament’s lack of competence, the infringement of Article 101 of the Financial Regulation and the infringement of Article 149 of the implementing regulation.
Αφετέρου, η προσφεύγουσα προβάλλει τη μη τήρηση των θεσπισθέντων με τον διαγωνισμό κριτηρίων, την προσβολή των αρχών της ίσης μεταχειρίσεως και διαφάνειας και τη μη τήρηση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως.
Secondly, the applicant submitted that the criteria set out in the invitation to tender had been disregarded and that there had been infringement of the principles of equal treatment and transparency and the obligation to state reasons.
Σύμφωνα με την προσφεύγουσα, οι παρατυπίες αυτές, ανεξαρτήτως του αν θα εξετασθούν μεμονωμένα ή, εν πάση περιπτώσει, από κοινού, μπορούν να αποτελέσουν κατάφωρη παραβίαση του κοινοτικού δικαίου.
According to the applicant, those unlawful acts, taken individually or in any event as a whole, are such as to constitute a serious breach of Community law.
Η ζημία που υπέστη η προσφεύγουσα δυσκόλως μπορεί να αποτιμηθεί ποσοτικώς.
The loss suffered by the applicant is difficult to quantify.
Αποτελείται, πρώτον, από τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε για τη συμμετοχή της στον διαγωνισμό, ύψους 58 700 ευρώ, και, δεύτερον, από επικείμενη και προβλέψιμη ηθική βλάβη, αφορώσα τη βλάβη που μπορεί να υποστεί η φήμη της προσφεύγουσας.
It consists, first, of expenses incurred in participating in the tendering procedure in the amount of EUR 58 700 and, secondly, of imminent and foreseeable non-pecuniary damage relating to the harm which the applicant’s reputation is likely to suffer.
Η ηθική αυτή βλάβη ανέρχεται περίπου στο 10 % της συνολικής αξίας της συμβάσεως, ποσό που μπορεί να εκτιμηθεί επακριβώς από πραγματογνώμονα που θα ορίσει το Πρωτοδικείο.
That non-pecuniary damage amounts to around 10% of the total value of the contract, a sum which an expert to be appointed by the Court could estimate precisely.
Το Κοινοβούλιο φρονεί ότι η προσφεύγουσα αβασίμως ζητεί αποζημίωση καλύπτουσα τα έξοδα συμμετοχής της στον διαγωνισμό, εφόσον, αφενός, το άρθρο 4 της συγγραφής των γενικών υποχρεώσεων που έχουν εφαρμογή στις συμβάσεις που συνάπτει το Κοινοβούλιο αποκλείει ρητώς τη δυνατότητα αυτή και, αφετέρου, η προσφεύγουσα δεν προσκόμισε κανένα στοιχείο βάσει του οποίου μπορεί να υπάρξει παρέκκλιση της νομολογιακής αρχής ότι τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε ένας προσφέρων για τη συμμετοχή του σε διαγωνισμό δεν συνιστούν ζημία δυνάμενη να αποκατασταθεί με την επιδίκαση αποζημιώσεως.
The Parliament submits that the applicant is not justified in claiming damages to cover the costs of its participation in the tendering procedure because, first, Article 4 of the general terms and conditions applicable to contracts of the Parliament expressly excludes that possibility and, secondly, the applicant has not adduced the slightest evidence to justify a derogation from the principle developed in the caselaw to the effect that the charges and expenses incurred by a tenderer in connection with his participation in a tendering procedure cannot constitute damage which is capable of being remedied by an award of damages.
Διαπιστώνεται, πρώτον ότι, όσον αφορά την προβαλλομένη ζημία από τα έξοδα συμμετοχής στην ακυρωθείσα διαδικασία κατακυρώσεως της συμβάσεως, η προσφεύγουσα δεν απέδειξε τον αιτιώδη σύνδεσμο μεταξύ της προσαπτομένης στο Κοινοβούλιο συμπεριφοράς, δηλαδή των προβαλλομένων παρατυπιών που διαπράχθηκαν στο πλαίσιο της διαδικασίας κατακυρώσεως της επίμαχης συμβάσεως, αφενός, και της ζημίας λόγω των εξόδων συμμετοχής στη διαδικασία αυτή, αφετέρου.
The Court observes, first, as regards the alleged damage consisting in the costs of participating in the cancelled award procedure, that the applicant has not established a causal link between the alleged conduct of the Parliament, namely, the alleged unlawful acts committed in the course of the procedure for awarding the disputed contract, on the one hand, and the damage consisting in the costs of the applicant’s participation in that procedure, on the other hand.
Συγκεκριμένα, ακόμη κι αν υποτεθεί ότι η διαδικασία που κατέληξε στις αποφάσεις της 14ης Σεπτεμβρίου και της 1ης Δεκεμβρίου 2006, καθώς και οι αποφάσεις αυτές πάσχουν παρανομία, οπότε η προσφεύγουσα εξακολουθεί να απολαύει των αποτελεσμάτων της αποφάσεως της 7ης Αυγούστου 2006 με την οποία της ανατέθηκε αρχικώς η σύμβαση, η απόφαση αυτή δεν της παρείχε κανένα δικαίωμα συνάψεως της συμβάσεως.
Even if the procedure which led to the decisions of 14 September 2006 and 1 December 2006 and those decisions themselves were unlawful, with the result that the applicant could still enjoy the effects of the decision of 7 August 2006 which initially awarded it the contract, that decision gave the applicant no right to the conclusion of the contract.
Αντιθέτως, η απόφαση της 7ης Αυγούστου 2006 διευκρίνιζε ρητώς, σύμφωνα με το άρθρο 149, παράγραφος 3, δεύτερο εδάφιο, του εκτελεστικού κανονισμού, ότι δεν συνεπάγεται καμία υποχρέωση του Κοινοβουλίου και το Κοινοβούλιο, ως συμβαλλομένη αρχή, είχε τη δυνατότητα, μέχρι την υπογραφή της συμβάσεως, να ακυρώσει τη διαδικασία του διαγωνισμού χωρίς η προσφεύγουσα να έχει κανένα δικαίωμα αποζημιώσεως.
On the contrary, the decision of 7 August 2006 stated expressly, in accordance with the second subparagraph of Article 149(3) of the implementing regulation, that it did not constitute any commitment on the part of the Parliament and that the Parliament, as contracting authority, could, up until the time of signature of the contract, cancel the award procedure without the applicant being entitled to any compensation.
Ωστόσο, η δυνατότητα αυτή υλοποιήθηκε εν προκειμένω, με τη μορφή της αποφάσεως της 31ης Ιανουαρίου 2007.
That situation arose in the present case, in the form of the decision of 31 January 2007.
Υπό τις συνθήκες αυτές, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι δεν υφίσταται καμία αιτιώδης συνάφεια μεταξύ της προσαπτομένης στο Κοινοβούλιο συμπεριφοράς και της προβαλλομένης από την προσφεύγουσα ζημίας.
In those circumstances, there is clearly no causal link between the alleged conduct of the Parliament and the loss alleged by the applicant.
Δεύτερον, δεν αποδείχθηκε ούτε η προβαλλομένη από την προσφεύγουσα ηθική βλάβη.
Secondly, nor has the non-pecuniary damage alleged by the applicant been established.
Η προσφεύγουσα επισημαίνει ότι η απόρριψη της προσφοράς της αιτιολογήθηκε, με την από 1 Δεκεμβρίου 2006 απόφαση, με μια πολύ αρνητική εκτίμηση, δυνάμενη να κοινολογηθεί ταχύτατα στους ενδιαφερόμενους κύκλους και επομένως να θιγεί σοβαρά η φήμη της.
The applicant states that the reason for the rejection of its tender, in the decision of 1 December 2006, was a very negative assessment which could be disseminated rapidly in the circles concerned and could thus seriously undermine its reputation.
Eν τούτοις, επισημαίνεται ότι η προσφεύγουσα δεν διευκρινίζει ποιες είναι οι αρνητικές εκτιμήσεις που θίγουν τη φήμη της.
However, the applicant does not specify which are the negative assessments undermining its reputation.
Με την απόφαση της 1ης Δεκεμβρίου 2006 περί απορρίψεως της προσφοράς της προσφεύγουσας, το Κοινοβούλιο εξηγεί ότι η προσφεύγουσα δεν πληρούσε τα κριτήρια επιλογής, λαμβανομένων υπόψη των τεχνικών και οικονομικών της δυνατοτήτων.
In the decision of 1 December 2006 rejecting the applicant’s tender, the Parliament explained that the applicant had not satisfied the selection criteria with regard to its technical and financial means.
Είναι προφανές ότι οι εξηγήσεις αυτές συνεπάγονται κατ’ ανάγκη αρνητικές εκτιμήσεις, είτε ως προς τα χαρακτηριστικά της προσφοράς, είτε ως προς τα χαρακτηριστικά του προσφέροντος.
It is clear that such explanations necessarily give rise to negative assessments, either as regards the qualities of the tender or those of the tenderer.
Ωστόσο, κατ’ αρχήν, δεν σημαίνει ότι οι αρνητικές αυτές εκτιμήσεις θίγουν τη φήμη του εν λόγω προσφέροντος, υπό την προϋπόθεση ότι δεν διατυπώνονται επιθετικά και συνάδουν προς τα πραγματικά περιστατικά.
However, it cannot generally be deduced from such negative assessments that they undermine the reputation of the tenderer in question, provided that they are expressed in an uncontroversial manner and in accordance with the facts.
Συγκεκριμένα, απόκειται στο Κοινοβούλιο, για τους σκοπούς της ληφθησομένης αποφάσεως περί αναθέσεως της συμβάσεως και ιδίως για την αιτιολόγησή της, να εξακριβώσει αν οι υποβληθείσες προσφορές πληρούν τα κριτήρια επιλογής.
It was a matter for the Parliament, for the purposes of the award decision to be taken, and in particular for the purposes of the statement of reasons for that decision, to check that the tenders submitted complied with the selection criteria.
Συναφώς, ουδεμία μομφή μπορεί να προσαφθεί στην απόφαση της 1ης Δεκεμβρίου 2006, με την οποία το Κοινοβούλιο εξήγησε, προσηκόντως, ότι το διευθυντικό προσωπικό, η εμπειρία, ο κύκλος εργασιών καθώς και τα αποτελέσματα εκμεταλλεύσεως των προσφάτων οικονομικών χρήσεων της προσφεύγουσας θεωρούνταν πολύ χαμηλά για να της αναθέσει το Κοινοβούλιο σχέδιο τέτοιας σημασίας όπως η επίδικη σύμβαση.
In that regard, there can be no criticism of the decision of 1 December 2006 in which it was explained, in appropriate terms, that the applicant’s managerial staff, experience, turnover and operating results in recent financial years were considered too poor for the Parliament to be able to entrust it with a project on a scale such as the contract in question.
Στο πλαίσιο απορρίψεως προσφοράς, τέτοιου είδους στοιχεία δεν δύνανται καθεαυτά να θίξουν τη φήμη της προσφεύγουσας.
Such comments cannot per se, in connection with the rejection of a tender, be regarded as adversely affecting the applicant’s reputation.