natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η Επιτροπή εξήγησε επίσης ότι ενόψει του ότι η Ισπανία είχε αναλάβει διαδικασία επαναδιαπραγμάτευσης των διμερών συμφωνιών της με τρίτες χώρες, είχε αποφασίσει να μην θέσει το θέμα στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, ασκώντας τη διακριτική της ευχέρεια που αναγνωρίζεται από τη νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου.
The Commission also explained that in view of the fact that Spain was in the process of renegotiating its bilateral agreements with third countries, it had decided not bring the matter before the European Court of Justice, in the exercise of its discretion, as recognised by the case-law of the European Court of Justice.
Όσον αφορά τη χρονική διάρκεια που απαιτεί η εξέλιξη της εν λόγω διαδικασίας παραβίασης δυνάμει του άρθρου 169, η Επιτροπή τη δικαιολόγησε λόγω της πολυπλοκότητας της, τόσο από νομική, όσο και από πολιτική άποψη.
As regards the length of time involved in the development of this infringe ment proceeding under Article 169, the Commission justified it on the basis of its complexity, both from a legal and a political point of view.
Μόλις έλαβε την απάντηση στην αιτιολογημένη γνώμη της, η Επιτροπή ζήτησε περαιτέρω πληροφορίες από τις ισπανικές αρχές τον Οκτώβριο 1994 και τον Ιούλιο 1995.
After receiving the reply to its reasoned opinion, the Commission asked for further information from the Spanish authorities in October 1994 and in July 1995.
Οι ισπανικές αρχές απάντησαν σε αυτά τα αιτήματα το Δεκέμβριο 1994 και τον Οκτώβριο 1995 αντιστοίχως.
The Spanish authorities replied to these requests in December 1994 and October 1995 respectively.
Την ημερομηνία εκδόσεως της γνώμης (20 Δεκεμβρίου 1996), η Επιτροπή ανέμενε ακόμα απάντηση από τις ισπανικές αρχές σε νέο αίτημα παροχής πληροφοριών.
At the date of the opinion (20 December 1996) the Commission was still waiting for a reply from the Spanish authorities to a new request for information. mation.
Όσον αφορά την εικαζόμενη έλλειψη διαφάνειας της διαδικασίας και την άρνηση δημοσιοποίησης της αλληλογραφίας μεταξύ της Επιτροπής και της ισπανικής κυβέρνησης, η Επιτροπή επέμεινε ότι οι επιστολές και τα λοιπά έγγραφα που ανταλλάσσονται με κράτος μέλος στο πλαίσιο του άρθρου 169 είναι εμπιστευτικής φύσεως.
As for the alleged failure of transparency of the proceedings and the refusal to disclose the correspondence between the Commission and the Spanish government, the Commission insisted that the letters and other documents exchanged with a Member State in the context of Article 169 were of a con fidential nature.
Σε αυτή τη βάση, δεν υπάρχει υποχρέωση κοινοποίησης ή διαβίβασης πληροφοριών σε τρίτους.
On that basis, there was no obligation to share with or to pass the information on to third parties.
Η Επιτροπή υπογράμμισε ότι καθ' όλη τη διαδικασία, ακολούθησε τις αρχές της χρηστής διοίκησης και ότι οι υπηρεσίες της απήντησαν εγκαίρως και προσηκόντως στις επιστολές του καταγγέλλοντος, με τον οποίο πραγματοποίησαν επίσης συνάντηση στις Βρυξέλλες.
The Commission stressed that in its handling of this proceeding it had always followed principles of good administration, and its services had replied in time and properly to the letters of the complainant, with whom they had also had a meeting in Brussels.
Οι παρατηρήσεις του καταγγέλλοντος Στις παρατηρήσεις του, ο κ. Β. προέβαλε τα εξής επιχειρήματα:
The complainant's observations In his observations, Mr B. made in summary the following points:
Κατά τη γνώμη του, η ερμηνεία των οδηγιών 78/686/ΕΟΚ και 78/687/ΕΟΚ από την Επιτροπή ήταν η ενδεδειγμένη και κατέβαλλε ανέκαθεν κάθε δυνατή προσπάθεια για να εξασφαλίσει την αρμόζουσα εφαρμογή των εν λόγω οδηγιών στην Ισπανία.
The Commission's interpretation of Directives 78/686/EEC and 78/687/EEC was, in his view, adequate, and he had always made all pos sible efforts to guarantee the proper application of these Directives in Spain.
Δεν δέχθηκε τη δικαιολογία της Επιτροπής για το μεγάλο χρονικό διάστημα που χρειάστηκε η διεκπεραίωση της υπόθεσης, ©εωρεί ότι, εφόσον η Επιτροπή είναι
He did not accept the Commission's justification for the lengthy period of time taken for the handling of the case.
ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ τεχνικός οργανισμός, το πρωταρχικό καθήκον της είναι να εξασφαλίζει την αρμόζουσα εφαρμογή του κοινοτικού δικαίου από όλα τα κράτη μέλη.
He considered that since the Commission is a technical body, its primary task is to ensure the proper application of Community law by all Member States.
Συνεπώς, η Επιτροπή δεν μπορεί να δικαιολογήσει το μακρό χρόνο που χρειάστηκε αυτή η ενέργεια με πολιτικούς λόγους.
Consequently, the Commission could not possibly justify the long time elapsed in this action on the basis of political reasons.
Ζήτησε από το Διαμεσολαβητή να προβεί στις απαραίτητες έρευνες για να επαληθεύσει κατά πόσον όλες οι πλευρές που αναμίχθηκαν στην υπόθεση ενήργησαν σύμφωνα με το κοινοτικό δίκαιο.
He asked the Ombudsman to make the necessary inquiries to verify whether all the parties involved in the case acted in accordance with Community law.
Τον Απρίλιο 1997, διαβίβασε στο Διαμεσολαβητή αντίγραφο επιστολής που είχε λάβει από την Επιτροπή.
On April 1997 he forwarded to the Ombudsman a copy of a letter which he had received from the Commission.
Η εν λόγω επιστολή τον ενημέρωνε για την απόφαση που έλαβε η Επιτροπή το Δεκέμβριο 1996 να προσφύγει στο Δικαστήριο, αν και προσέθετε επίσης ότι η προσφυγή δεν είχε ακόμα κατατεθεί.
This letter informed him of the decision adopted by the Commission on December 1996 to refer the matter to the Court of Justice, although it also added that the case had not yet been materially lodged.
Η Επιτροπή είχε λάβει αυτή την απόφαση ενόψει της μη ικανοποιητικής απάντησης των ισπανικών αρχών στην αιτιολογημένη γνώμη της Επιτροπής.
The Commission had adopted this decision in view of the unsatisfactory reply given by the Spanish authorities to the Commission's reasoned opinion.
Το Μάιο 1997, ο Ευρωπαίος Διαμεσολαβητής απέστειλε νέα επιστολή στην Επιτροπή ζητώντας περαιτέρω πληροφορίες σχετικά με την καταγγελία.
In May 1997, the European Ombudsman wrote again to the Commission requesting further information in relation to the complaint.
Ο Διαμεσολαβητής ζήτησε να παράσχει η Επιτροπή σαφέστερες, συγκεκριμένες και διαφανείς πληροφορίες σχετικά με τις διαπραγματευτικές επαφές μεταξύ της Επιτροπής και των ισπανικών αρχών και με τις εξελίξεις της διαδικασίας από το 1990 και εξής.
The Ombudsman suggested that the Commission should provide more clear, precise and transparent information concerning the contents of the negotiations between the Commission and the Spanish authorities and on the develop­ment of the proceedings which had taken place since 1990.
Στην απάντηση της, η Επιτροπή επανέλαβε την προηγούμενη γνώμη της και ενημέρωσε το Διαμεσολαβητή ότι εξέταζε τις νέες πληροφορίες που υπέβαλαν οι ισπανικές αρχές τον Ιούνιο 1997.
In reply, the Commission confirmed its previous opinion and informed the Ombudsman that it was reviewing the new information submitted by the Spanish authorities in June 1997.
Το Φεβρουάριο 1998, η Επιτροπή ενημέρωσε το Διαμεσολαβητή ότι είχε αποφασίσει να μην φέρει το θέμα ενώπιον του Δικαστηρίου.
In February 1998, the Commission informed the Ombudsman that it had decided not to bring the matter before the Court of Justice.
Κατά την άποψη της Επιτροπής, οι ισπανικές αρχές χειρίζονταν το σχετικό πρόβλημα σύμφωνα με το κοινοτικό δίκαιο.
In the Commission' view the Spanish authorities were tackling the relevant prob­lem in accordance with Community law.
Επίσης, το ισπανικό Ανώτατο Δικαστήριο είχε μεταβάλει την ερμηνεία των ισχυόντων εθνικών κανόνων, ούτως ώστε να είναι σύμφωνοι προς τις απαιτήσεις των οδηγιών 78/686/ΕΟΚ και 78/687/ΕΟΚ.
Furthermore, the Spanish Supreme Court had changed its interpretation of existing national rules, in order to make them conform to the requirements of Directives 78/686/EEC and 78/687/EEC.
Η Επιτροπή επεσήμανε πως το γεγονός ότι ο Διαμεσολαβητής είχε λάβει πολλές καταγγελίες (531/97/PD και 535/97/PD) από πολίτες που είχαν αποκτήσει διπλώματα οδοντιάτρου σε χώρες της Λατινικής Αμερικής, αλλά δεν είχαν επιτύχει την αναγνώριση τους από τις ισπανικές αρχές, αποτελούσε απόδειξη της μεταβολής της κατάστασης.
The Commission pointed out that the fact that the Ombudsman had received several complaints (531/97/PD and 535/97/PD) from citizens who had obtained their dental degrees in Latin American countries, but who had not obtained the recognition of their dental degrees by the Spanish author­ities, was proof of the change in the situation.
Η Επιτροπή επροτίθετο να κλείσει τη διαδικασία παραβίασης αμέσως μόλις η Ισπανία έπαυε να συμμετέχει σε όλες τις διεθνείς συμφωνίες που ενδέχεται να είναι αντίθετες προς το κοινοτικό δίκαιο.
The Commission intended to close the infringement proceeding as soon as Spain ceased to be a party to all the international agreements which could be contrary to Community law.
1 Απόφαση της Επιτροπής να μην προσφύγει ενώπιον του Δικαστηρίου
1 Decision of the Commission not to bring the case before the Court of Justice
Δυνάμει του άρθρου 155 της Συνθήκης, καθήκον της Επιτροπής ως «θεματοφύλακα της Συνθήκης» είναι να εξασφαλίζει την εφαρμογή του κοινοτικού δικαίου.
Under Article 155 of the Treaty, the Commission's duty as "Guardian of the Treaty" is to ensure that Community law is applied.
Κατά την άσκηση αυτού του ρόλου, το κύριο νομικό μέσο που διαθέτει η Επιτροπή για να εξαναγκάζει τα κράτη μέλη να συμμορφώνονται είναι η διαδικασία του άρθρου 169.
In this role, the main legal instrument available to the Commission to compel compliance by Member States is the pro­cedure set out in Article 169.
Οταν συνεπώς η Επιτροπή θεωρεί ότι ένα κράτος μέλος δεν εκπληρώνει μια κοινοτική υποχρέωση, εκδίδει αιτιολογημένη γνώμη.
Accordingly, when the Commission considers that a Member State has failed to fulfil a Community obligation, it delivers a reasoned opinion. If the State concerned does not comply with the opinion, the Commission may bring the matter before the Court of Justice.
Αν το ενδιαφερόμενο κράτος δεν συμμορφωθεί με τη γνώμη, η Επιτροπή μπορεί να προσφύγει ενώπιον του Δικαστηρίου.
As the Court of Justice has repeatedly stated,1the Commission has a discretionary power whether or not to apply to the Court of ι See, most recently Case T­182/97, Order of the Court of First Instance (Second Chamber) of 16 February 1998.
Η συνήθης πρακτική κατά την άσκηση διακριτικής ευχέρειας από τις περισσότερες δημόσιες διοικήσεις είναι να εξηγούν τους λόγους που δικαιολογούν την επιλογή ενός συγκεκριμένου τρόπου δράσης.
In the exercise of discretion a normal practice for most public administrations is to explain the reasons which justify the choice of a particular course of action.
Συνεπώς, αν η Επιτροπή αποφασίσει να μην δώσει συνέχεια σε διαδικασία παράβασης, θα πρέπει η συγκεκριμένη αυτή επιλογή να υποστηρίζεται από κάποια επιχειρη­ματολογία.
Therefore, if the Commission chooses not to pursue an infringement procedure, there should be some reasoning supporting this particular option.
Τα επιχειρήματα αυτά θα πρέπει να μπορούν να χρησιμεύσουν ως βάση ενδεχόμενης έρευνας του Διαμεσολαβητή, ούτως ώστε να εξασφα­λιστεί ότι δεν συντρέχει κρούσμα κακής διοίκησης.
These reasons should provide the basis for any potential inquiry by the Ombudsman in order to ensure that no maladministration has taken place.
Βάσει των τελευταίων πληροφοριών που υπέβαλαν οι ισπανικές αρχές, η Επιτροπή αποφάσισε να μην προσφύγει ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου.
On the basis of the latest information submitted by the Spanish authorities, the Commission decided not to bring the matter before the European Court of Justice.
Στην απόφαση αυτή οδηγήθηκε από το ότι οι ισπανικές αρχές είχαν καταγγείλει ορισμένες διεθνείς συνθήκες για την αναγνώριση διπλωμάτων που είχαν υπογράψει με ορισμένες χώρες της Λατινικής Αμερικής και από τη νέα θέση του ισπανικού Ανωτάτου Διαστηρίου.
This decision was prompted by the fact that the Spanish authorities had denounced several international treaties on recognition of degrees signed with some Latin American countries, and by the new position taken by the Spanish Supreme Court.
Αφού εξέτασε τους λόγους που προέβαλε η Επιτροπή για να αιτιολογήσει τη θέση της, ο Διαμεσολαβητής έκρινε ότι το όργανο είχε ενεργήσει εντός των πλαισίων της νόμιμης εξουσίας του, και συνεπώς ότι δεν διαπιστώνεται κρούσμα κακής διοίκησης.
In reviewing the reasons given by the Commission to justify its position, the Ombudsman found that the institution had acted with in the limits of its legal authority and therefore no instance of mal administration had been established.
2 Δέουσα επιμέλεια κατά την εξασφάλιση της συμμόρφωσης προς το κοινοτικό δίκαιο
2 Due diligence in ensuring compliance with Community law
Στο πλαίσιο της έρευνας ιδίας πρωτοβουλίας του Διαμεσολαβητή επί των διοικητικών διαδικασιών της Επιτροπής που αφορούν καταγγελίες των πολιτών (303/97/PD), η Επιτροπή δεσμεύτηκε να λαμβάνει απόφαση επί καταγγελίας εντός έτους από την κατάθεση της.
In the context of the Ombudsman's own initiative inquiry into the Commission's administrative procedures in relation to citizens' complaints (303/97/PD), the Commission committed itself to adopt a decision on a complaint within a year from its registration.
Όπως σημειώθηκε τότε, η τήρηση αυτού του κανόνα φάνηκε να αποτελεί ενδεδειγμένο τρόπο να εξασφαλιστεί ότι η καταγγελία διεκπεραιώνεται χωρίς αδικαιολόγητη καθυστέρηση.
As it was noted at the time, the observance of this rule appeared to be an adequate means for ensuring that the complaint is processed without undue delay.
Εντούτοις, ο γενικός αυτό στόχος μπορεί να τεθεί σε κίνδυνο αν, από τη στιγμή που μια καταγγελία οδηγήσει στην κίνηση διαδικασίας παράβασης, η διαδικασία αυτή παραμείνει εκκρεμής επί πολλά έτη χωρίς ικανοποιητική επίλυση του προβλήματος.
However, this general aim could be frustrated if, once a complaint had resulted in the opening of an infringement procedure, the latter lingered on for many years with no satisfactory solution to the problem.
Για να εξασφαλίσει, ως θεματοφύλακας της Συνθήκης, ότι τα κράτη μέλη συμμορφώνονται πλήρως με το κοινοτικό δίκαιο, η Επιτροπή πρέπει να ακολουθεί τις αρχές της χρηστής διοίκησης και να επιδεικνύει τη δέουσα επιμέλεια, πράγμα που σημαίνει ότι η Επιτροπή πρέπει να προσπαθεί ενεργά να αναγκάσει το ενδιαφερόμενο κράτος μέλος να τερματίσει την παράβαση, καθώς και να ενημερώνει τον καταγγέλλοντα για τις ενέργειες της.
In ensuring as Guardian of the Treaty that Member States fully comply with Community law, the Commission should work in accordance with principles of good administration and act with due diligence. This implies that the Commission should actively seek to make the Member State concerned put an end to the infringement, and also inform the complainant of its actions.
Κατά τη διαδικασία εξαναγκασμού των ισπανικών αρχών να συμμορφωθούν με την οδηγία 78/686/ΕΟΚ, η Επιτροπή ανέλαβε επίσημα δράση για πρώτη φορά τον Οκτώβριο 1990, με την αποστολή της επίσημης κοινοποίησης.
In the process of compelling the Spanish authorities to comply with Directive 78/686/EEC, formal action by the Commission was first undertaken in October 1990 with the dispatching of a letter of formal notice.
Το Δεκέμβριο 1996, το όργανο αποφάσισε να προσφύγει στο Δικαστήριο, παρόλο που ανέστειλε τήν απόφαση αυτή το Δεκέμβριο 1997, ενόψει των θετικών αποτελεσμάτων των διαπραγματεύσεων του με την Ισπανία.
In December 1996 the institution decided to apply to the Court of Justice, although it suspended this decision in
Η εν λόγω διαδικασία, η οποία βρίσκεται ακόμα υπό εξέταση στην Επιτροπή, διήρκεσε αρκετά έτη.
This process, still being reviewed by the Commission, had taken seven years.
Καθόλη τη διάρκεια αυτής της μακράς περιόδου, η Επιτροπή ανέφερε ότι απέστειλε αιτιολογημένη γνώμη στις ισπανικές αρχές τον Αύγουστο 1992, ενώ ζήτησε και επιπλέον πληροφορίες για το θέμα το Μάρτιο και τον Ιούλιο 1993, τον Οκτώβριο 1994, τον Ιούλιο 1995 και τον Απρίλιο 1996.
During this long period, the Commission had indicat­ed it sent a reasoned opinion to the Spanish authorities in August 1992, and also requested additional information on this matter in March and July 1993, October 1994, July 1995, and April 1996.
Στις απαντήσεις που απέστειλε στο Διαμεσολαβητή, η Επιτροπή ισχυρίστηκε ότι έχει τηρήσει ιδιαιτέρως ενεργή στάση όσον αφορά την καταγγελία κατά τα επτά έτη που έχουν περάσει από τη στιγμή που ξεκίνησε η διαδικασία παραβίασης.
In its replies to the Ombudsman, the Commission had claimed that its attitude has been very active in relation to the complaint during the seven years that have elapsed since infringement proceedings begun.
Εντούτοις, παρότι της ζητήθηκε από το Διαμεσολαβητή, δεν μπόρεσε να παράσχει σαφείς, ακριβείς και διαφανείς πληροφορίες για να υποστηρίξει τον ισχυρισμό αυτό και συνεπώς να αποδείξει ότι είχε επιδείξει τη δέουσα επιμέλεια καθόλη αυτή τη μακρά χρονική περίοδο.
However, despite a request from the Ombudsman, it had failed to provide clear, precise and transparent information to sup­port this claim and thereby demonstrate that it had acted with due diligence throughout this long period of time.
3 Αίτημα του καταγγέλλοντος να του επιτραπεί η πρόσβαση σε ορισμένα έγγραφα
3 Request by the complainant to have access to certain documents
Για να διευκρινήσει την εξέλιξη της διαδικασίας, ο καταγγέλλων ζήτησε με πολλές ευκαιρίες πληροφορίες σχετικά με τα έγγραφα που είχαν ανταλλαγεί μεταξύ της Επιτροπής και των ισπανικών αρχών.
In order to clarify the evolution of the proceedings, the complainant had requested on several occasions information concerning the exchanges between the Commission and the Spanish authorities.
Η Επιτροπή απάντησε στα αιτήματα αυτά αρνούμενη να δημοσιοποιήσει τις εν λόγω επιστολές λόγω του απορρήτου της διαδικασίας παράβασης.
The Commission replied to such requests by refusing to release those letters on the basis of the confidentiality of the infringement proceedings.
Στις απαντήσεις της στο πλαίσιο της παρούσας έρευνας, η Επιτροπή ανέφε­ρε ότι κατά την άσκηση του ρόλου της ως θεματοφύλακα της Συνθήκης, πρέπει να εξασφαλίζει κλίμα αμοιβαίας εμπιστοσύνης με τα κράτη μέλη.
3.2 The Commission indicated in its replies to this inquiry that, in its role of guardian of the Treaty, the institution has to ensure an atmosphere of mutual trust with Member States.
Ο στόχος αυτός μπορεί να επιτευχθεί μόνον με τον εμπιστευτικό χαρακτήρα των επαφών μεταξύ του οργάνου και του ενδιαφερομένου κράτους μέλους.
This aim could not be achieved but for the confidential character of the contacts between the institution and the Member State concerned.
Οι αιτήσεις πρόσβασης σε έγγραφα που βρίσκονται στην κατοχή της Επιτροπής πρέπει να εξετάζονται σύμφωνα με την απόφαση της Επιτροπής 94/90, η οποία έθεσε σε ισχύ τον Κώδικα Συμπεριφοράς που υιοθέτησε το Συμβούλιο και η Επιτροπή.
Requests for access to documents held by the Commission are to be dealt with in accordance with Commission Decision 94/90, which gives effect to the Code of Conduct adopted by the Council and Commission.
Τα μέτρα αυτά δημιουργούν νομική υποχρέωση της Επιτροπής να επιτρέπει στο κοινό την ευρύτερη δυνατή πρόσβαση στα έγγραφα που βρίσκονται στην κατοχή της.
Those measures place a legal obligation on the Commission to give the public the widest possible access to doc­uments held by it.
Οι εξαιρέσεις του δικαιώματος πρόσβασης σε έγγραφα πρέπει να ερμηνεύονται στενά, ούτως ώστε να μην θέτουν σε κίνδυνο αυτό το συγκεκριμένο στόχο του Κώδικα Συμπεριφοράς.'"
The exceptions to the right of access to docu­ments should be interpreted strictly in order not to frustrate this specific aim of the Code of Conduct.1
Εν προκειμένω, τα υπό κρίση έγγραφα αφορούσαν κατά κοινή παραδοχή το ενδεχόμενο κίνησης διαδικασίας παραβίασης δυνάμει του άρθρου 169 ΕΚ.
In the present case, the documents concerned were admittedly related to the possible opening of an infringement procedure under Article 169 EC.
Βάσει των ερευνών του Διαμεσολαβητή επί της καταγγελίας, φαίνεται απαραίτητο να γίνει η εξής κριτική παρατήρηση :
In the present state of Community law, the Commission has the possibility to refuse access to documents relating to investigations which may lead to an infringement pro­cedure under the heading of protection of the public interest.2It did
Απόφαση της 6ης Φεβρουαρίου 1998 Interporc Im- und Export GmbH κατά Επιτροπής, Συλλογή 1998. 11-0231. παρ. 48-49.
Case T-124/96. Judgment of 6 February 1998 Interporc Im- und Export GmbH ν Commission, [1998] ECR 11-0231, par. 48-49.
2 Υπόθεση Τ-105/95, WWF UK κατά Επιτροπής, Συλλογή 1997 11-313, παρ. 63.
Case T105/95, WWF UK ν Commission [1997] ECR 11-313, par. 63.
ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ να αναγκάσει το ενδιαφερόμενο κράτος μέλος να τερματίσει την παράβαση, καθώς και να ενημερώνει τον καταγγέλλοντα για τις ενέργειες της.
In ensuring as guardian of the Treaty that Member States fully comply with Community law, the Commission should work in accordance with principles of good administration and act with due diligence. This implies that the Commission should actively seek to make the Member State concerned put an end to the infringement, and also inform the com plainant of its actions.
Στις απαντήσεις που απέστειλε στο Διαμεσολαβητή, η Επιτροπή ισχυρίστηκε ότι είχε τηρήσει ιδιαιτέρως ενεργή στάση όσον αφορά την καταγγελία κατά τα επτά έτη που πέρασαν από την αποστολή της αιτιολογημένης γνώμης.
In its replies to the Ombudsman in this case, the Commission claimed that its attitude had been very active in relation to the complaint during the seven years that had elapsed since the sending of the reasoned opinion.
Εντούτοις, παρότι της ζητήθηκε από το Διαμεσολαβητή, δεν μπόρεσε να παράσχει σαφείς, ακριβείς και διαφανείς πληροφορίες για να υποστηρίξει τον ισχυρισμό αυτό και συνεπώς να αποδείξει ότι είχε επιδείξει τη δέουσα επιμέλεια καθόλη αυτή τη μακρά χρονική περίοδο.
However, despite a request from the Ombudsman, it had failed to provide clear, precise and transparent information to support this claim and thereby demonstrate that it had acted with due diligence throughout this long period of time.
Δεδομένου ότι η εν λόγω πτυχή της υπόθεσης αφορούσε διαδικασίες σχετικές με συγκεκριμένα γεγονότα του παρελθόντος, δεν ήταν ορθό να επιδιωχθεί φιλικός διακανονισμός του θέματος.
Given that this aspect of the case concerned procedures relating to specific events in the past, it was not appropriate to pursue a friendly settlement of the matter.
ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΣΧΕΣΗΣ ΙΑΤΡΟΥ-ΑΣΘΕΝΟΥΣ
CONFIDENTIALITY OF DOCTOR-PATIENT RELATIONSHIP
Απόφαση επί της καταγγελίας 819/19.8.96/GV/I/VK κατά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής
Decision on complaint 819/19.8.96/GV/l/VK against the European Commission
Τον Αύγουστο 1996, ο Χ. κατήγγειλε στο Διαμεσολαβητή τη συμπεριφορά υπαλλήλου της Επιτροπής κατά τη διάρκεια της άσκησης του στη Μεταφραστική Υπηρεσία της Επιτροπής στο Λουξεμβούργο.
In August 1996, X complained to the Ombudsman about the behaviour of a Commission official during his traineeship at the Translation Service of the Commission in Luxembourg.
Το 1994, ο καταγγέλλων έγινε δεκτός ως ασκούμενος στην Επιτροπή.
In 1994, the complainant was awarded a traineeship at the Commission.
Αμέσως μετά την αρχή της άσκησης του, ασθένησε.
Right at the beginning of his traineeship, he fell ill.
Διαβίβασε τα αναγκαία ιατρικά πιστοποιητικά στην Επιτροπή.
He forwarded the necessary medical certificates to the Commission.
Τον Ιανουάριο 1995, ο προϊστάμενος του τηλεφώνησε στην ιατρό του στην Ιταλία, η οποία είχε χορηγήσει τα πιστοποιητικά και ζήτησε πληροφορίες σχετικά με την κατάσταση του.
In January 1995, his head of service telephoned X's doctor in Italy, who had issued the certificates, and inquired about his situation.
Ο Χ θεώρησε ότι ο προϊστάμενος είχε ενεργήσει κατά τρόπο ανάρμοστο και απέστειλε επιστολή καταγγελίας στην Επιτροπή.
X considered that the head of service had behaved incorrectly and wrote a letter of complaint to the Commission.
Η επιστολή του δεν έλαβε καμμία απάντηση.
He received no reply to this letter.
Στην καταγγελία του προς το Διαμεσολαβητή, ο Χ ισχυρίστηκε ότι:
In the complaint to the Ombudsman X claimed:
Η συμπεριφορά του εν λόγω προϊσταμένου ήταν ανάρμοστη.
The behaviour of the head of service concerned was incorrect.