natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Τ έ λ ο ó , οι Κάτω Χώ ρε ó , p i ου διαθέτουν το p i α λα ιό τ ε ρο εθνικό έγγραφο p i ολ ι τικ ή ó για τα ναρκωτικά στην Ευρώ p i η , σ κ ο p i ε ύ ου ν να συντάξουν νέο έγγραφο εν τό ó του 2008.
These figures must, however, still be taken as indicative because of the limited data on which they are based.
Για το 2006 τέσσερα κράτη 1 έ λ η τηó ΕΕ (Τσεχική f η 1 οκ ρα τία , Ιρλανδία, Πολωνία, Πορτογαλία) p i α ρ είχαν α να λ υ τικ έ ó p i λ η ρο φ ο ρί ε ó σχετικά 1 ε τιó δ η 1 ό σι ε ó δα p i ά ν ε ó p i ου συνδέονται 1 ε την κ α τα p i ολ έ 1 η σ η των ναρκωτικών (συνοψίζονται στον p i ί να κ α 1).
The UnitedKingdom reported that, in 2003/04, the economic and social costs of Class A (7) drug use in England and Wales was EUR 22.26 billion, representing an annual cost of EUR 63 940 for each problem drug user.
Σ τιó χώ ρε ó για τιó ο p i ο ί ε ó υ p i ά ρ χ ου νδ ια θ έ σι 1 α δε δ ο 1 ένα , ο 1 ε γα λ ύ τ ε ρο ó ό γ κ ο ó των α να φ ε ρ ό 1 εν ω νδ η 1 ό σι ων δα p i αν ώ ν p i ου αφορούν την κ α τα p i ολ έ 1 η σ η των ναρκωτικών δε σ 1 ε ύ ε τα ι για δ ρα στη ρ ιό τη τ ε ó p i ου χ ρ η 1 α το δ ο το ύ ν τα ια p i ό την κεντρική κυβέρνηση.
It was suggested that problem drug use accounted for 99% of the total costs. Costs due to drugrelated crime, including law enforcement and costs to the victims of drugrelated crimes, accounted for the largest proportion of the overall cost (90%, or EUR 20.1 billion).
Ό λε ó σχεδόν οι χώ ρε ó p i ου p i ρο αναφέρθηκαν έχουν εκ p i ο ν ή σε ι ή σ κ ο p i ε ύ ου ν να εκ p i ο ν ή σ ου ν ε p i ισ κ ό p i η σ η τηó p i ρο ό δ ου σχετικά 1 ε την υλ ο p i ο ί η σ η των στρατηγικών και των σχεδίων δράση ó του ó για τα ναρκωτικά, ενώ ορ ισ 1 έ ν ε ó εξ αυτών, ό p i ω ó η Ιρλανδία, η Κύ p i ρο ó και η Πορτογαλία, 1 p i ορ ού ν να εκ p i ο ν ή σ ου να να λ υ τικ ό τ ε ρε ó αξιολογήσει ó κατά το 2008.
While these reports may provide useful insights in to the impact of drug use in the country in which they were conducted, differences in methods and in the way results are reported mean that it is not possible to compare the countries. The lack of comparability in the data from different
Έντεκα κράτη 1 έ λ η p i α ρ είχαν λε p i το 1 ε ρε ί ó p i λ η ρο φ ο ρί ε ó σχετικά 1 ε τιó κρ α τικ έ ó δα p i ά ν ε ó για σ υγ κ εκ ρι 1 έ ν ε ó δ ρα στη ρ ιό τη τ ε ó p i ου είχαν αναληφθεί για την αν τι 1 ετ ώ p i ισ η του p i ρο β λ ή 1 α το ó των ναρκωτικών. f ύ ο ακ ό 1 η χώ ρε ó
Examining the changes in drug legislation that have been made since the 1998 Ungass on drugs is of particular interest in this year of international, European and national reviews and evaluations of drugpolicy documents. Observing the changes in three key areas, this section
Α να φ ε ρ ό * εν ε ì χ α ρα κ τη ρι σ * έ ν ε ì δα p i ά ν ε ì ανά κρατικό το * έ α (EUR)
Labelled expenditures reported by government sector (EUR)
Σύνολο, ω ì p i οσ οσ τό των συνολικών δ η * ό σι ων
Total as a proportion of total public
Σύνολο δα p i αν ώ ν (2
Total expenditure (2) (%)
Προς μια καλύτερη κατανόηση των δημοσίων δαπανών που σχετίζονται με την αντιμετώπιση των ναρκωτικών στην Ευρώπη — Ε p i ι λε γ * έ νο θ έ * α του ΕΚΠΝΤ για το 2008
Public expenditures explicitly ‘labelled’ as drugrelated in official accountancy documents. Total general government expenditure in the year.
T σ τόσο , οι α ρι θ 1 ο ί αυτοί p i ρ έ p i ε ι να θεωρούνται ενδεικτικοί λόγω των p i ε ρι ορ ισ 1 έ νω ν δε δ ο 1 έ νω ν στα ο p i ο ία βασίζονται.
In Ireland, government departments and State agencies are invited to report their annual drugrelated expenditure to the coordinating Department of Community, Rural and Gaeltacht Affairs.
Ε p i ι p i ρο σ θ έ τω ó , υ p i ολ ο γί στη κ ε ότι οι χ ρ ή σ τ ε ó ναρκωτικών δα p i ά ν η σαν 3 980 εκ α το 11 ύ ρι α ευρώ για την αγορά p i α ρ ά νο 1 ων ναρκωτικών.
These expenditures are not necessarily labelled as drugrelated in official accountancy documents.
Ετήσια έκθεση 2008: Η κατάσταση του p i ρο β λ ή 1 α το ó των ναρκωτικών στην Ευρώ p i η
Annual report 2008: the state of the drugs problem in Europe any more than this was raised to a clear minimum of four years in prison, as for a trafficking offence.
Ανά p i τ υ ξ η εθνική ì νο * ο θ εσ ία ì
Towards a better understanding of drugrelated public expenditure in Europe — EMCDDA 2008 selected issue
Η χρήση ναρκωτικών σ του ó κ ό λ p i ου ó 1 ικ ρώ νο 1 ά δ ων συνιστά άλλη 1 ία p i ρ ό κ λ η σ η για τη διάκριση 1 ε τα ξ ύ χρηστών και p i ρο 1 η θ ευ τ ώ ν .
Drug use within small groups presents another challenge to attempts to distinguish between users and suppliers.
Στο Βέλγιο, το σ υγ κ εκ ρι 1 έ νο p i οι ν ικ ό α δί κ η 1 α τηó χρήση ó σε ο 1 ά δα καταργήθηκε το 2003· το ίδιο έ το ó 1 ια τρ ο p i ο p i ο ί η σ η του ουγγρικού p i οι ν ικ ού κώδικα ε p i έ τ ρε ψ ετη δ ια φ ο ρο p i ο ί η σ η τηó αν τι 1 ετ ώ p i ισ η ó του p i ρο 1 η θ ευ τ ή 1 ι κρ ή ó p i οσ ό τη τα ó η ο p i ο ία p i ρο ορίζεται για κατανάλωση « α p i ό κοινού» (έκτοτε έχει αναιρεθεί ω ó νο 1 ικ ά α σαφή ó ).
In Belgium, the specific criminal offence of use in a group was repealed in 2003; in the same year, an amendment to the Hungarian criminal code permitted diversion to treatment for the supplier of a small quantity to be consumed ‘jointly’ (since appealed as being legally unclear).
Το 2006 η Μάλτα δ ια p i ί σ τω σε ότι η ελάχιστη p i οι ν ή έξι 1 η ν ώ ν για του ó p i ρο 1 η θ ευ τ έ ó δεν ά ρ 1 ο ζ ε p i ά ν τα σε p i ε ρι p i τ ώ σε ι ó κοινή ó χρήση ó και ε p i έ φ ε ρε α λλ α γ έ ó στην ο 1 ο θ εσ ία p i ρο κ ε ι 1 έ ν ου να p i ρο β λ έ p i ο ν τα ι εξ α ιρ έ σε ι ó .
In 2006, Malta found that the minimum six-month sentence for suppliers was not always appropriate in situations of sharing, and changed the law to permit exceptions.
Κατά το τρέχον έ το ó των διεθνών, ευ ρω p i α ϊ κ ώ ν και εθνικών ε p i ισ κ ο p i ή σε ων και αξιολογήσεων των εγγράφων p i ολ ι τικ ή ó για τα ναρκωτικά, ιδιαίτερο ενδιαφέρον συγκεντρώνει η εξέταση των αλλαγών p i ου έχουν ε p i ι φ ε ρ θεί στην ο 1 ο θ εσ ία για τα ναρκωτικά α p i ό την Ειδική Σύνοδο τηó Γενική ó Σ υ ν έ λε υσ η ó των Η νω 1 έ νω ν Εθνών (Ungass) του 1998 για τα ναρκωτικά.
In response to the EU drugs action plan 2005–08, the EMCDDA has developed a project aimed at identifying, developing and testing methods for quantifying drugrelated public expenditures. A selected issue on this topic gives an overview on the overall figures on drugrelated public expenditure in 2005 in the EU Member States and Norway.
Η p i α ρο ύ σ α ενότητα p i α ρ ακολουθεί τιó α λλ α γ έ ó σε τρία βασικά p i ε δ ία και θέτει το ε ρώ τη 1 α : υ p i ο δε ικ ν ύ ου ν άραγε οι α λλ α γ έ ó σ του ó νο 1 ικ ού ó ορ ισ 1 ού ó και του ó τρ ό p i ου ó αν τι 1 ετ ώ p i ισ η ó των χρηστών ναρκωτικών 1 ια νέα, ευρύτερη τάση στον τρ ό p i ο 1 ε τον ο p i ο ί ο οι χώ ρε ó αν τι 1 ετ ω p i ί ζουν του ó χ ρ ή σ τ ε ó ναρκωτικών;
Most of the expenditures identified were originally ‘labelled’ as drug related, and were generally traced back by exhaustively reviewing official accountancy documents, thus possibly reflecting the voluntary engagement of the States in the field of drugs.
Κατοχή για p i ρο σ ω p i ικ ή χρήση
When feasible, hidden or ‘unlabelled’ expenditures embedded in programmes with broader goals were estimated through modelling techniques.
Εν τούτο ι ó , σ η 1 αν τικ έ ó δ ια φ ορ έ ó p i α ρα τη ρο ύ ν τα ι ω ó p i ρο ó τον τρ ό p i ο 1 ε τον ο p i ο ί ο τα κράτη 1 έ λ η έχουν ε p i ι λ έ ξε ι να ορίσουν τιó εν λόγω κ α τη γ ο ρί ε ó σ του ó νέου ó ν ό 1 ου ó p i ου έχουν θ εσ p i ί σε ιτα τελευταία έτη.
This new twofold approach provides standardised estimates that maximise the validity and cross-country comparability of public disbursements in tackling drugs and drug addiction.
Στο Η νω 1 έ νο Βασίλειο, ανακοινώθηκε ότι η κάνναβη p i ρ έ p i ε ι να α να τα ξ ιν ο 1 η θεί p i ρο ó τα ε p i άνω .
This selected issue is available in print and on the Internet in English only (http://www.emcdda.europa.eu/publications/selectedissues).
Εν α λλ ακ τικ έ ì λ ύ σε ι ì αντί τη ì ε p i ι β ολ ή ì p i οι ν ή ì
asks the question: Do the changes in legal definitions and responses to drug users indicate a new, wider trend in how countries view users of drugs?
Οι α λλ α γ έ ó όσον αφορά την p i ρ ό σ βα σ η των χρηστών ναρκωτικών στη θ ε ρα p i ε ία 1 έ σ ω του σ υσ τ ή 1 α το ó τηó p i οι ν ικ ή ó δικαιοσύνη ó σ υ ν ή θ ω ó έχουν δύο κοινά γ νω ρί σ 1 α τα .
Regarding punishment, maximum or probable penalties for use or possession for personal use, in the absence of aggravating circumstances, have been reduced in various European countries since 2001 — either for all drugs (Estonia, Greece, Hungary, Portugal, Finland) or limited to cannabis (Belgium, Luxembourg, UnitedKingdom ) or drugs of lesser risk (Romania).
Πρώτον, ό λε ó οι α λλ α γ έ ó διευρύνουν το p i ε δί ο για τον p i ρο σαν α το λ ισ 1 ό των χρηστών ναρκωτικών ουσιών στη θ ε ρα p i ε ία .
However, during this period, not all countries have been reducing penalties: France and Poland decided not to change their laws after consultations; and Denmark raised the ‘normal’ penalties from cautions to fines (which were then increased).
Τα p i ρο α να φ ε ρ ό 1 εν α 1 έ τρ α για τον p i ε ρι ορ ισ 1 ό των p i οι ν ικ ώ ν κυρώσεων για p i ρο σ ω p i ικ ή χρήση ή για την p i α ρο χ ή εναλλακτικών λύσεων αντί τηó ε p i ι β ολ ή ó p i οι ν ή ó εντάσσονται σε αυτή την εξέλιξη.
During the past 10 years, most European countries have moved towards an approach that distinguishes between the drug trafficker, who is viewed as a criminal, and the drug user, who is seen more as a sick person in need of treatment.
Οι εν λόγω ε p i ι λ ο γ έ ó θ ε ρα p i ε ία ó ή οι 1 ε ι ω 1 έ ν ε ó p i οι ν έ ó p i α ρ έ χ ο ν τα ι , για p i α ρ ά δε ι γ 1 α , υ p i ό τον όρο ότι ο χρήστη ó δεν θα p i ρο κ α λ έ σε ιο ια σ δ ή p i ο τ ε 1 ορ φ ή ó διατάραξη τηó τ ά ξ η ó .
However, Member States differ considerably in how they have chosen to define these categories in the new laws that they have adopted in recent years.
Οι Κάτω Χώ ρε ó σ κ ο p i ε ύ ου ν να αυξήσουν τη χρήση τηó θ ε ρα p i ε ία ó ω ó p i ρο ϋ p i ό θ εσ η για την p i ρ ό ω ρ η α p i ο φ υ λά κ ισ η .
The changes in drug users’ access to treatment via the criminal justice system typically share two common features. First, they all widen the scope for directing drug users in to treatment.
Στη Φινλανδία, όταν κρίνεται δέον, οι κ α τα δ ικ α σ θ έ ν τ ε ó p i α ρα β άτ ε ó 1 p i ορ ού ν να οδηγηθούν σε ανοιχτή φυλακή εάν 1 ε ί ν ου ν 1 ακ ρι ά α p i ό ου σί ε ó · στην Ελλάδα, 1 p i ορ ού ν να σταλούν σε ειδική 1 ο νά δα α p i εξάρτηση ó .
However, some differences exist between countries regarding the stage at which the offer of treatment is made, with most countries offering treatment at the court stage, rather than at the earlier stages of contact with the police or prosecutors.
Στο Βέλγιο, υ p i ά ρ χ ου ν εν α λλ ακ τικ έ ó λ ύ σε ι ó για την p i α ρα p i ο 1 p i ή των το ξ ικ ο 1 αν ώ ν ε γ κ λ η 1 α τι ώ ν στη θ ε ρα p i ε ία σε ό λε ó τιó βα θ 1 ί δε ó τηó διαδικασία ó τηó p i οι ν ικ ή ó δικαιοσύνη ó .
Secondly, they are conditional; breach of the treatment order will restart the procedure of criminal charge, prosecution or punishment.
Ε p i ί σ η ó , τα κριτήρια έχουν διευρυνθεί και οι p i οι ν έ ó έχουν γίνει α υσ τη ρ ό τ ε ρε ó για του ó p i α ρα β άτ ε ó p i ου ε p i ι χ ε ιρ ού ν να βλάψουν άλλα 1 έ λ η τηó κοινωνία ó .
One of the issues on which Member States have shown the greatest degree of divergence is whether or not to set threshold quantities for personal possession.
Νέοι ν ό 1 οι ελέγχουν ε p i ί σ η ó τη λήψη ναρκωτικών σε διάφορα 1 έ σ α 1 ετ αφορά ó : τρένα και p i λ ο ία στην Ιρλανδία, p i λ ο ία στη Λεττονία, α ε ρο p i λ ο ΐ α στη Φινλανδία.
In the period 2004–06, Bulgaria removed the concept of personal possession, Italy re-enacted it after 12 years without, and the UnitedKingdom enacted the concept but then chose not to apply it.
Για p i ε ρα ι τ έ ρω p i ε ρι γ ρα φ έ ó των διάφορων εναλλακτικών λύσεων αντί τηó ε p i ι β ολ ή ó p i οι ν ή ó κ α θ ώ ó και για το βα θ 1 ό στον ο p i ο ί ο χ ρ η σι 1 ο p i ο ιού ν τα ι , ανατρέξτε σ τιó εν ό τη τ ε ó
Belgium and Cyprus introduced defined limit quantities in 2003, for all drugs and for cannabis respectively; while in Germany, the Länder are working to implement more consistently a constitutional court ruling whose reference to ‘insignificant quantities’ was undefined, resulting in interpretations of between 3 and 30 grams.
Ε p i ικ έ ν τρ ω σ η στην p i ρο στα σ ία του κοινού
At the same time, however, the sentence for possession of
Την p i ε ρα σ 1 έ ν η δεκαετία, το p i οι ν ικ ό δίκαιο χ ρ η σι 1 ο p i οι ή θ η κ ε ολοένα και p i ε ρι σ σ ό τ ε ρο για την p i ρο στα σ ία του κοινού α p i ό το χρήστη ναρκωτικών και, p i α ρ άλλη λα 1 ετη διάκριση
Countries have introduced or widened options or systems for offenders to be referred to treatment or counselling, as an alternative to punishment or imprisonment, in line with Ungass and EU action plan objectives.
Το τελευταίο αν τικ α το p i τ ρί ζ ε ι 1 ια 1 ε γα λ ύ τ ε ρ η ε p i ικ έ ν τρ ω σ η στη χρήση του p i οι ν ικ ού δικαίου για την p i ρο στα σ ία του κοινού.
In Ireland and Malta, following arrest, drug users can now be referred to treatment; this is also the case in the United Kingdom, where drug testing on arrest is authorised in certain circumstances. Special drug courts have been established
Ετήσια έκθεση 2008: Η κατάσταση του p i ρο β λ ή 1 α το ó των ναρκωτικών στην Ευρώ p i η
Chapter 1: Policies and laws controlled by new laws: trains and ships in Ireland; boats in Latvia; aviation in Finland.
Ε γ κ λ η * α τικ ό τη τα p i ου συνδέεται * ε τα ναρκωτικά p i οσ οσ τό α p i ό 52% (Τουρκία) έ ω ó και 88% (Τσεχική f η 1 οκ ρα τία ) όλων των α δ ικ η 1 ά των τηó νο 1 ο θ εσ ία ó p i ε ρί ναρκωτικών p i ου αναφέρθηκαν το 2006.
The last few years have also seen: laws and strategies to prevent or punish drugrelated public nuisance (see the 2005 selected issue); new powers to close bars or other premises or exclude people from them (Belgium, Ireland, Netherlands); and powers to close private dwellings where commercial drug distribution or systematic drug use takes place (respectively, Netherlands, UnitedKingdom ).
Ε p i ι p i ρο σ θ έ τω ó , αξίζει να σ η 1 ε ι ω θεί ότι κατά την ίδια p i ε ρί ο δ ο , αναλογικά 1 ε όλα τα α δική 1 α τα τηó νο 1 ο θ εσ ία ó p i ε ρί ναρκωτικών, τα α δική 1 α τα p i ου σχετίζονται 1 ετη χρήση αυξήθηκαν σ τιó 1 ισ έ ó α p i ότι ó χώ ρε ó p i ου υ p i έ βα λ αν εκ θ έ σε ι ó .
In parallel, new laws to protect nonusers from the use of tobacco have also been introduced across Europe during this time: since 2004, 24 European Member States (all except Greece, Hungary and Poland) have prohibited or severely restricted smoking in enclosed public places, often with sizeable fines for transgressors.
Αύξηση σ η 1 ε ι ώ θ η κ εε p i ί σ η ó στα α δική 1 α τα p i ου σχετίζονται 1 ε την p i ρο 1 ή θ ε ια ναρκωτικών κατά την p i ε ρί ο δ ο 2001–2006, σε p i ολ ύ 1 ι κρ ό τ ε ρο ό 1 ω ó ρ υ θ 1 ό , 1 ε 1 έ σο όρο αύξηση ó 12% στην Ευ ρω p i α ϊ κ ή Ένωση.
To summarise the legal changes reviewed here: it appears that criminal sanctions have often been reduced for the individual user who avoids any aggravating circumstances, but, almost as a counterbalance, increased for those whose actions may affect other members of society.
Στην p i ρ ά ξ η , τακτικά σ υγ κ εν τρ ω 1 ένα στοιχεία υ p i ά ρ χ ου ν 1 ό νο στην Ευρώ p i η και p i α ρ έ χ ο ν τα ι σε α ρ χ ικ έ ó α να φ ορ έ ó α δ ικ η 1 ά των p i ε ρί των ναρκωτικών, κ υ ρί ω ó α p i ό τη να σ τ υ νο 1 ία .
in Ireland, the UnitedKingdom (England and Scotland) and Norway, and are under discussion in Malta; Portugal set up a system of ‘commissions for the dissuasion of drug use’ composed of a lawyer, a doctor and a social worker.
Παρά το γε γ ο ν ό ó ότι τα εν λόγω στοιχεία λα 1 β ά νο ν τα ισ υ ν ή θ ω ó ω ó έ 11 εσ οι δ είκ τ ε ó για τη χρήση ή τη διακίνηση ναρκωτικών, p i ρ έ p i ε ι να σ η 1 ε ι ω θεί ότι αν τικ α το p i τ ρί ζουν δ ια φ ορ έ ó ω ó p i ρο ó την εθνική νο 1 ο θ εσ ία και ω ó p i ρο ó τον τρ ό p i ο ε φ α ρ 1 ο γ ή ó και ε p i ι β ολ ή ó των ν ό 1 ων .
New laws in other countries have introduced some form of treatment as an alternative to punishment: in France, non-dependent drug law offenders may take, and pay for, awareness courses; in Spain, Hungary and Latvia, custodial sentences may be suspended for drug users undertaking treatment; and in Bulgaria, Hungary, Romania and Turkey, probation may be combined with treatment.
Ε p i ί σ η ó , τα σ υσ τ ή 1 α τα p i λ η ρο φ ο ρι ώ ν σχετικά 1 ε α δική 1 α τα τηó νο 1 ο θ εσ ία ó p i ε ρί ναρκωτικών p i οι κ ί λλ ου ν σ η 1 αν τι κά 1 ε τα ξ ύ των χωρών, ι δί ω ó όσον αφορά τιó δ ια δ ικ α σί ε ó καταγραφή ó και αναφορά ó .
When deemed appropriate, in Finland, sentenced offenders can now be directed towards an open prison if they stay drugfree; in Greece, they may be sent to a special treatment unit.
Ε p i ε ι δ ή οι δ ια φ ο ρο p i οι ή σε ι ó α υ τ έ ó καθιστούν ιδιαίτερα δ ύ σ κ ο λε ó τιó σ υγ κ ρί σε ι ó 1 ε τα ξ ύ χωρών, κρίνεται p i ιο σ κ ό p i ι 1 ο να γίνεται σύγκριση τάσεων p i α ρ ά α p i ό λ υ των α ρι θ 1 ώ ν .
Eligibility for drug-treatment programmes has been extended to those convicted of more serious offences in Italy (if the offence is punishable by up to six years in prison, raised from four years) and Spain (raised from three to five years).
Τ ά σε ι ì κατά ναρκωτικό
In Belgium, at all levels of the criminal justice process, alternatives exist to divert drug-using offenders in to treatment.
Α δική * α τα p i ου σχετίζονται * ετη χρήση και την p i ρο * ή θ ε ια
Further descriptions of the various treatment alternatives to punishment and the extent of their use can be found in the
T σ τόσο , p i τω τικ έ ó τ ά σε ι ó αναφέρθηκαν
Drugrelated crime is a broad concept which may include all
Για 1 ια ανάλυση των σχέσεων 1 ε τα ξ ύ ναρκωτικών και ε γ κ λ ή 1 α το ó ανατρέξτε στο ΕΚΠΝΤ (2007β).
The measures that reduce criminal penalties for personal use or offer alternatives to punishment, described above, are part of this development.
Β λ έ p i ε p i ί να κ α DLO-1 στο f ελ τ ί ο στατιστικών στοιχείων 2008.
These treatment options or reduced penalties are, for example, granted on condition that the user does not cause some form of public disturbance.
Β λ έ p i ε p i ί να κ α DLO-2 στο f ελ τ ί ο στατιστικών στοιχείων 2008.
The data reveal increasing trends in all reporting countries except Bulgaria, Greece, Latvia and Slovenia, which reported an overall decline over the five-year period (10).
Β λ έ p i ε διά γ ρα 11 α DLO-2 και p i ί να κ α DLO-4 στο f ελ τ ί ο στατιστικών στοιχείων 2008.
The balance between drug law offences related to use and those related to supply (dealing, trafficking, production) is
Β λ έ p i ε p i ί να κ α DLO-5 στο f ελ τ ί ο στατιστικών στοιχείων 2008.
Most legislative activity has concentrated on those taking drugs and then driving (Belgium, Czech Republic, Denmark, Spain, France, Latvia, Lithuania, Portugal, Finland).
Β λ έ p i ε p i ί να κ α DLO-3 στο f ελ τ ί ο στατιστικών στοιχείων 2008.
(8) (9) (10 http://eldd.emcdda.europa.eu For a discussion of the relationships between drugs and crime see EMCDDA (2007b). See Table DLO-1 in the 2008 statistical bulletin.
Κεφάλαιο 1: Π ολ ι τικ έ ó και νο 1 ο θ εσ ία c ι ά γ ρα * * α 2: f ε ικ το p i οι η 1 έ ν ε ó τ ά σε ι ó σ τιó α να φ ορ έ ó για α δική 1 α τα p i ε ρί τα ναρκωτικά στα κράτη 1 έ λ η τηó ΕΕ, 2001–2006
Figure 2: Indexed trends in reports for drug law offences in EU Member States, 2001–06 similar to that reported in previous years. Most European countries reported that the majority of the offences were related to drug use or possession for use, with figures in
T σ τόσο , οι ε θ ν ικ έ ó τ ά σε ι ó όσον αφορά τα α δική 1 α τα p i ου σχετίζονται 1 ε την ηρωίνη την p i ε ρί ο δ ο αυτή p i α ρο υσ ι ά ζουν α p i οκ λί σε ι ó , 1 ε ένα τρίτο των χωρών να αναφέρει α υ ξ η τικ έ ó τ ά σε ι ó (16).
Czech Republic, the Netherlands, Turkey and Norway, supply-related offences were predominant, with these accounting for between 52% (Turkey) and 88% (Czech Republic) of all drug law offences reported in 2006.
—— Κάνναβη
—— Cannabis
—— Ηρωίνη
—— Heroin
Οι εκ θ έ σε ι ó p i ου υ p i έ βα λ αν 25 κράτη 1 έ λ η , η Κροατία και η Νορβηγία ε p i ι τρ έ p i ου ν 1 ια ε p i ισ κ ό p i η σ η τηó οργάνωση ó τηó έρευνα ó για τα ναρκωτικά σ τιó ευ ρω p i α ϊ κ έ ó χώ ρε ó .
In most European countries, in 2006, cannabis continued to be the illicit drug most often involved in reported drug
Σ η 1 ε ί ω σ η : Οι τ ά σε ι ó εκφράζουν τα δ ια θ έ σι 1 α στοιχεία σχετικά 1 ε τον εθνικό α ρι θ 1 ό α δ ικ η 1 ά των p i ε ρί τα ναρκωτικά (του p i οι ν ικ ού δικαίου ή 1 η ) p i ου αναφέρθηκαν α p i ό ό λε ó τιó υ p i η ρε σί ε ó ε p i ι β ολ ή ó του ν ό 1 ου στα κράτη 1 έ λ η τηó ΕΕ.
The trends represent the available information on national number of reports for drug law offences (criminal and non-criminal) reported by all law enforcement agencies in the EU Member States; all series are indexed to a base of 100 in 2001 and weighted by country population sizes to form an overall EU trend; the total number of offences reported in 2006 in countries included in the trends (before weighting) were: amphetamine, 41069; cannabis, 550878; cocaine, 100117; ecstasy, 17 598; heroin, 77 242; all reports, 936 866.
Ό λε ó οι σε ιρ έ ó είναι δε ικ το p i οι η 1 έ ν ε ó 1 ε βάση το 100 για το 2001 και στα θ 1 ισ 1 έ ν ε ó ανάλογα 1 ε τον p i λ η θ υσ 1 ό κάθε χώρα ó ώστε να p i ρο κύ ψ ε ι η γενική τάση για την ΕΕ.
Countries missing data for two or more consecutive years are not included in the trend calculations: the overall trend is based on all EU countries except the United Kingdom; the trend for cannabis is based on 18 countries, heroin on 18, cocaine on 17, amphetamine on 12 and ecstasy on 13.
Για p i ε ρι σ σ ό τ ε ρε ó p i λ η ρο φ ο ρί ε ó σχετικά 1 ετη 1 ε θο δ ολ ο γί α , β λ έ p i ε διά γ ρα 11 α DLO-3 στο f ελ τ ί ο στατιστικών στοιχείων 2008.
For additional information on the methodology, see Figure DLO-3 in the 2008 statistical bulletin.
Πηγές: Εθνικά εστιακά σ η 1 ε ία Reitox και, για τα p i λ η θ υσ 1 ια κά δε δ ο 1 ένα , Eurostat (http://epp.eurostat.ec.europa.eu/).
Reitox national focal points and, for population data, Eurostat (http://epp.eurostat.ec.europa.eu/).
α p i ό τη Βουλγαρία, την Τσεχική f η 1 οκ ρα τία (2002–
In Luxembourg, drug law offences were almost equally distributed between cannabis, heroin and cocaine.
2006), την Ιταλία και τη Σλοβενία (15
Downward trends were, however, reported by Bulgaria, the CzechRepublic (2002–06), Italy and Slovenia (15
Οι 15 α p i ότι ó 27 χώ ρε ó p i ου υ p i έ βα λ αν έκθεση διαθέτουν υ p i ο δ ο 1 έ ó για το σ υ ν τον ισ 1 ό τηó έρευνα ó p i ου σχετίζεται 1 ε τα ναρκωτικά σε εθνικό ε p i ί p i ε δ ο .
Over the period 2001–06, drug law offences related to heroin show a different picture to those related to cannabis or cocaine, dropping by an average of 14% in the European Union, mainly between 2001 and 2003.
Μόνο p i έ ν τ εχ ώ ρε ó ανέφεραν ότι η έρευνα p i ου σχετίζεται 1 ε τα ναρκωτικά δεν p i ε ρι λα 1 β ά ν ε τα ισ τιó ε θ ν ικ έ ó σ τρ α τη γ ικ έ ó του ó ή ότι δεν διαθέτουν εθνική υ p i ο δ ο 1 ή σ υ ν τον ισ 1 ού στον το 1 έ α .
However, national trends in heroin offences have been diverging over the period, with a third of the countries reporting upward trends (16).
Τα α δική 1 α τα p i ου σχετίζονται 1 ε την κοκαΐνη αυξήθηκαν κατά την p i ε ρί ο δ ο 2001–2006 σε ό λε ó τιó ευ ρω p i α ϊ κ έ ó χώ ρε ó εκ τό ó α p i ό τη Βουλγαρία, τη Γε ρ 1 αν ία και τη Σλοβακία.
Cocaine-related offences increased over the period 2001–06 in all European countries except Bulgaria, Germany and Slovakia.
Οκ οι νο τικ ό ó 1 έ σο ó όρο ó αυξήθηκε κατά 61% την p i ε ρί ο δ ο αυτή.
The EU average increased by 61% over the same period.
Β λ έ p i ε p i ί να κ α DLO-6 στο f ελ τ ί ο στατιστικών στοιχείων 2008.
See Table DLO-5 in the 2008 statistical bulletin. See Table DLO-3 in the 2008 statistical bulletin.
Για σ υ 1 p i λ η ρω 1 α τικ ή ανάλυση των α δ ικ η 1 ά των p i ου σχετίζονται 1 ε την κάνναβη, β λ έ p i ε κεφάλαιο 3.
See Table DLO-6 in the 2008 statistical bulletin. For a complementary analysis of cannabis-related offences, see Chapter 3.