natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Delay άσκησε στην υπηρεσία του Università degli studi di Firenze ως λέκτορας ανταλλαγής και των καθηκόντων που το πανεπιστήμιο αυτό της ανέθεσε υπό την ιδιότητα του γλωσσικού συνεργάτη.
It is for the national court, which alone has jurisdiction to assess the facts and to interpret the national legislation, to determine whether there exists any continuity linking the duties performed by Ms Delay as an exchange assistant in the service of the Università degli studi di Firenze and those entrusted to her as a linguistic associate by that university.
Το δικαστήριο αυτό οφείλει, κατά την εκτίμηση αυτή, να εξακριβώσει, πρώτον, αν η επαγγελματική δραστηριότητα των λεκτόρων ανταλλαγής και εκείνη των γλωσσικών συνεργατών έχουν το ίδιο λειτουργικό περιεχόμενο, λαμβανομένου υπόψη, μεταξύ άλλων, του καθορισμού των παιδαγωγικών παραμέτρων της διδασκαλίας
In carrying out that assessment, the national court must determine, first, whether the duties involved in the work carried out by exchange assistants are the same as those involved in the work carried out by linguistic associates, having particular regard to
DELAY ξένων γλωσσών, καθώς και της αξιολογήσεως των γνώσεων των φοιτητών, και, δεύτερον, αν τα δύο αυτά είδη καθηκόντων καλύπτουν τις ίδιες ανάγκες διδασκαλίας των ιταλικών πανεπιστημίων.
DELAY the definition of the pedagogical profile of the foreignlanguage teaching courses and to the evaluation of the students’ knowledge and, second, whether the two kinds of duties in question meet the same teaching needs of Italian universities.
Delay, παρά την προσωρινή διακοπή της σχέσεως εργασίας με τον εργοδότη της, θα πρέπει να εξεταστεί αν ένας ημεδαπός εργαζόμενος ευρισκόμενος σε παρεμφερή θέση θα απέλαυε, κατ’ εφαρμογήν του νόμου 230/62, της αναγνωρίσεως των δικαιωμάτων που απέκτησε από της ημερομηνίας της πρώτης προσλήψεώς του.
If the national court should find that there is continuity linking the duties of an exchange assistant and those of a linguistic associate performed by Ms Delay, despite the temporary interruption of the employment relationship with her employer, it would be necessary to consider whether a national worker placed in a comparable situation would have been entitled, pursuant to Law No 230/62, to the recognition of rights acquired since the date of his first recruitment.
Όσον αφορά, ειδικότερα, τις συνέπειες της διακοπής της σχέσεως εργασίας, επισημαίνεται ότι, με την σκέψη 28 της προαναφερθείσας αποφάσεως της 26ης Ιουνίου 2001, Επιτροπή κατά Ιταλίας, το Δικαστήριο έκρινε ότι μόνο με ανάλυση επικεντρωμένη στην ουσία και όχι στον τύπο των νομικών καθεστώτων μπορεί να εξακριβωθεί αν η πραγματική εφαρμογή τους σε διαφορετικές κατηγορίες εργαζομένων ευρισκόμενων σε παρεμφερείς νομικές καταστάσεις οδηγεί σε καταστάσεις συμβατές με τη θεμελιώδη αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων λόγω ιθαγενείας.
So far as more particularly concerns the effects of an interruption of the employment relationship, it is to be emphasised that, in paragraph 28 of its judgment in Case C-212/99 Commission v Italy, the Court held that only an analysis concentrating on the substance, rather than the form, of statutory schemes will make it possible to establish whether their actual application to different categories of workers in comparable legal situations leads to situations which are compatible or, in contrast, incompatible with the fundamental principle of nondiscrimination on grounds of nationality.
Κατόπιν των ανωτέρω σκέψεων, στο υποβληθέν ερώτημα πρέπει να δοθεί η απάντηση ότι το άρθρο 39, παράγραφος 2, ΕΚ απαγορεύει, στο πλαίσιο της μετατροπής συμβάσεως εργασίας ορισμένου χρόνου υπό την ιδιότητα του λέκτορα ανταλλαγής σε σύμβαση αορίστου χρόνου υπό την ιδιότητα του γλωσσικού συνεργάτη, τη μη αναγνώριση σε πρόσωπο το οποίο βρίσκεται στην κατάσταση της εκκαλούσας της κύριας δίκης των δικαιωμάτων που απέκτησε από της ημερομηνίας της πρώτης προσλήψεώς του, με συνέπειες όσον αφορά τις αμοιβές, την προϋπηρεσία και την εκ μέρους του εργοδότη καταβολή εισφορών κοινωνικής ασφαλίσεως, αν ένας ημεδαπός εργαζόμενος που βρίσκεται σε παρεμφερή θέση έχει τύχει τέτοιας αναγνωρίσεως.
Having regard to all the foregoing considerations, the reply to be given to the question referred must be that it is contrary to Article 39(2) EC that, when a fixedterm contract of employment as an exchange assistant is replaced by a contract of employment for an indefinite period as a linguistic associate, a person in the position of the applicant in the main proceedings should be refused recognition of the rights acquired since the date of her first recruitment, with consequences with regard to remuneration, the account to be taken of seniority and the payment, by the employer, of contributions to a social security scheme, inasmuch as a national worker placed in a comparable situation would have been entitled to such recognition.
Στο εθνικό δικαστήριο απόκειται να εξακριβώσει αν η περίπτωση αυτή συντρέχει στην υπόθεση της κύριας δίκης.
It is for the national court to ascertain whether that is so in the case in the main proceedings.
Το άρθρο 39, παράγραφος 2, ΕΚ απαγορεύει, στο πλαίσιο της μετατροπής συμβάσεως εργασίας ορισμένου χρόνου υπό την ιδιότητα του λέκτορα ανταλλαγής σε σύμβαση αορίστου χρόνου υπό την ιδιότητα του γλωσσικού συνεργάτη και ειδικού μητρικής γλώσσας, τη μη αναγνώριση σε πρόσωπο το οποίο βρίσκεται στην κατάσταση της εκκαλούσας της κύριας δίκης των δικαιωμάτων που απέκτησε από της ημερομηνίας της πρώτης προσλήψεώς του, με συνέπειες όσον αφορά τις αμοιβές, την προϋπηρεσία και την εκ μέρους του εργοδότη καταβολή εισφορών κοινωνικής ασφαλίσεως, αν ένας ημεδαπός εργαζόμενος που βρίσκεται σε παρεμφερή θέση έχει τύχει τέτοιας αναγνωρίσεως.
It is contrary to Article 39(2) EC that, when a fixedterm contract of employment as an exchange assistant is replaced by a contract of employment for an indefinite period as a linguistic associate, a person in the position of the applicant in the main proceedings should be refused recognition of the rights acquired since the date of her first recruitment, with consequences with regard to remuneration, the account to be taken of seniority and the payment, by the employer, of contributions to a social security scheme, inasmuch as a national worker placed in a comparable situation would have been entitled to such recognition.
Υπόθεση C-91/05
Case C-91/05
«Προσφυγή ακυρώσεως — Άρθρο 47 ΕΕ — Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφαλείας — Απόφαση 2004/833/ΚΕΠΠΑ — Εφαρμογή της κοινής δράσεως 2002/589/ΚΕΠΠΑ — Καταπολέμηση της διάδοσης φορητών όπλων και ελαφρού οπλισμού — Αρμοδιότητα της Κοινότητας — Πολιτική συνεργασίας για την ανάπτυξη»
(Action for annulment — Article 47 EU — Common foreign and security policy — Decision 2004/833/CFSP — Implementation of Joint Action 2002/589/CFSP — Combating the proliferation of small arms and light weapons — Community competence — Development cooperation policy)
Mengozzi της 19ης Σεπτεμβρίου 2007 . .
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 19 September 2007 . . .
Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 20ής Μαΐου 2008
I - 3655Judgment of the Court (Grand Chamber), 20 May 2008 . . . . . . . . . . .
Ευρωπαϊκή Ένωση — Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφαλείας — Αρμοδιότητα του κοινοτικού δικαστή — Πράξεις που θεσπίζονται δυνάμει του τίτλου V της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση
European Union — Common foreign and security policy — Powers of the Community judicature — Acts adopted under Title V of the Treaty on European Union
(Άρθρα 230 ΕΚ και 241 ΕΚ· άρθρα 46, στοιχείο στ΄, ΕΕ και 47 ΕΕ)
(Arts 230 EC and 241 EC; Arts 46(f) EU and 47 EU)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ — ΥΠΟΘΕΣΗ C-91/05
SUMMARY — CASE C-91/05
Ευρωπαϊκή Ένωση — Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφαλείας — Πράξεις που θεσπίζονται δυνάμει του τίτλου V της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση
European Union — Common foreign and security policy — Acts adopted under Title V of the Treaty on European Union
(Άρθρο 47 ΕΕ)
(Art. 47 EU)
Συνεργασία για την ανάπτυξη — Αρμοδιότητα της Κοινότητας — Έκταση — Μέτρα καταπολέμησης της διάδοσης φορητών όπλων και ελαφρού οπλισμού
Development cooperation — Competence of the Community — Extent — Measures to combat the proliferation of small arms and light weapons
(Άρθρο 177 ΕΕ)
(Art. 177 EC)
Ευρωπαϊκή Ένωση — Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφαλείας — Καταπολέμηση της διάδοσης φορητών όπλων και ελαφρού οπλισμού
European Union — Common foreign and security policy — Combating the proliferation of small arms and light weapons
(Άρθρο 47 ΕΕ· απόφαση 2004/833 του Συμβουλίου)
(Art. 47 EU; Council Decision 2004/833)
πλαίσιο του τίτλου V της Συνθήκης ΕΕ, την οποία ασκεί κοινοτικό όργανο δυνάμει του άρθρου 230 ΕΚ, και, στο πλαίσιο αυτό, να εξετάσει τους λόγους που προβάλλονται σύμφωνα με το άρθρο 241 ΕΚ, καθόσον αντλούνται από παράβαση του άρθρου 47 ΕΕ.
an act adopted under Title V of the EU Treaty brought by a Community institution under Article 230 EC and, in that context, to consider the pleas invoked in accordance with Article 241 EC in so far as they allege an infringement of Article 47 EU.
Από το άρθρο 46, στοιχείο στ΄, ΕΕ προκύπτει ότι οι διατάξεις της Συνθήκης ΕΚ σχετικά με την αρμοδιότητα του Δικαστηρίου και την άσκηση της αρμοδιότητας αυτής έχουν εφαρμογή στο άρθρο 47 ΕΕ.
It follows from Article 46(f) EU that the provisions of the EC Treaty concerning the powers of the Court and the exercise of those powers are applicable to Article 47 EU.
Δυνάμει του άρθρου 47 ΕΕ, καμία διάταξη της Συνθήκης ΕΚ δεν μπορεί να θιγεί από διάταξη της Συνθήκης ΕΕ.
Under the latter article, none of the provisions of the EC Treaty is to be affected by a provision of the EU Treaty.
(βλ. σκέψεις 31-34)
(see paras 31-34)
Συνεπώς, το Δικαστήριο είναι αρμόδιο να εξετάσει την προσφυγή ακυρώσεως μιας πράξεως που θεσπίζεται στο
It follows that the Court has jurisdiction to consider an action for annulment of
Μια πράξη που παράγει έννομα αποτελέσματα, η οποία θεσπίζεται στο πλαίσιο του τίτλου V της Συνθήκης ΕΕ, θίγει τις διατάξεις της Συνθήκης ΕΚ κατά την έννοια του άρθρου 47 ΕΕ αφ’ ης στιγμής μπορούσε να έχει θεσπιστεί βάσει της τελευταίας αυτής συνθήκης, χωρίς να απαιτείται να εξετασθεί αν η πράξη αυτή εμποδίζει ή περιορίζει την άσκηση από την Κοινότητα των αρμοδιοτήτων της. Ειδικότερα, όταν αποδεικνύεται ότι οι διατάξεις μιας πράξεως που θεσπίζεται
A measure having legal effects adopted under Title V of the EU Treaty affects the provisions of the EC Treaty within the meaning of Article 47 EU whenever it could have been adopted on the basis of the EC Treaty, it being unnecessary to examine whether the measure prevents
(βλ. σκέψεις 60-62) στο πλαίσιο των τίτλων V ή VI της Συνθήκης ΕΕ έχουν, λόγω τόσο του σκοπού τους όσο και του περιεχομένου τους, ως κύριο αντικείμενο την εφαρμογή μιας πολιτικής που έχει ανατεθεί στην Κοινότητα από τη Συνθήκη ΕΚ και ότι μπορούσαν έτσι να θεσπιστούν εγκύρως βάσει της εν λόγω συνθήκης, οι εν λόγω διατάξεις έχουν θεσπιστεί κατά παράβαση του άρθρου 47 ΕΕ.
(see paras 60-62) or limits the exercise by the Community of its competences. If it is established that the provisions of a measure adopted under Titles V or VI of the EU Treaty, on account of both their aim and their content, have as their main purpose the implementation of a policy conferred by the EC Treaty on the Community, and if they could properly have been adopted on the basis of the EC Treaty, those provisions will infringe Article 47 EU.
Δεδομένου ότι η παράβαση του άρθρου 47 ΕΕ απορρέει από το γεγονός ότι πράξη παράγουσα έννομα αποτελέσματα, την οποία θέσπισε η Ένωση βάσει της Συνθήκης ΕΕ, μπορούσε να θεσπιστεί από την Κοινότητα, δεν ασκεί επιρροή ούτε το αν, όσον αφορά τομέα ο οποίος δεν εμπίπτει σε αποκλειστική αρμοδιότητα της Κοινότητας και στον οποίο, ως εκ τούτου, τα κράτη μέλη δεν εμποδίζονται να ασκήσουν, συλλογικά ή ατομικά, τις αρμοδιότητές τους, μια τέτοια πράξη μπορούσε να θεσπιστεί από τα κράτη μέλη κατά την άσκηση των αρμοδιοτήτων τους.
Since the infringement of Article 47 EU arises from the fact that a measure having legal effects adopted by the Union on the basis of the EU Treaty could have been adopted by the Community, it is also not relevant whether, in an area which does not fall within the exclusive competence of the Community and in which, therefore, the Member States are not precluded from exercising, individually or collectively, their competences, such a measure could have been adopted by the Member States in exercise of their competences.
Ναι μεν οι σκοποί της υφιστάμενης κοινοτικής πολιτικής της συνεργασίας για την ανάπτυξη δεν πρέπει να περιορίζονται στα μέτρα που αποβλέπουν ευθέως στην καταπολέμηση της ένδειας, πλην όμως ένα μέτρο πρέπει, για να εμπίπτει στην πολιτική αυτή, να συμβάλλει στην επιδίωξη των σκοπών οικονομικής και κοινωνικής ανάπτυξης της εν λόγω πολιτικής.
While the objectives of current Community development cooperation policy should not be limited to measures directly related to the campaign against poverty, it is none the less necessary, if a measure is to fall within that policy, that it contributes to the pursuit of that policy’s economic and social development objectives.
Συναφώς, από διάφορα έγγραφα προερχόμενα από τα θεσμικά όργανα της Ενώσεως και από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο προκύπτει ότι ορισμένα μέτρα τα οποία αποβλέπουν στην πρόληψη της αστάθειας των αναπτυσσόμενων χωρών, περιλαμβανομένων εκείνων που θεσπίστηκαν στο πλαίσιο της καταπολέμησης της διάδοσης φορητών όπλων και ελαφρού οπλισμού, μπορούν να συμβάλουν στην εξάλειψη ή τη μείωση των εμποδίων για την οικονομική και κοινωνική ανάπτυξη των εν λόγω χωρών.
In that regard, it is apparent from a number of documents emanating from the Union institutions and from the European Council that certain measures aiming to prevent fragility in developing countries, including those adopted in order to combat the proliferation of small arms and light weapons, can contribute to the elimination or reduction of obstacles to the economic and social development of those countries.
Επιπλέον, το ζήτημα αν οι διατάξεις μιας τέτοιας πράξεως που θεσπίστηκε από την Ένωση εμπίπτουν στην αρμοδιότητα της Κοινότητας ανάγεται στην απονομή
Moreover, the question whether the provisions of such a measure adopted by the Union fall within the competence of the Community relates to the attribution and, thus, the very existence of that
Ωστόσο, για να είναι δυνατή η θέσπιση από την Κοινότητα, στο πλαίσιο της πολιτικής της για τη συνεργασία για την ανάπτυξη, ενός συγκεκριμένου μέτρου αποβλέποντος στην καταπολέμηση της διάδοσης φορητών όπλων
Nevertheless, a concrete measure aiming to combat the proliferation of small arms and light weapons may be adopted by the Community under its development cooperation policy only if that measure, by virtue both of its aim and its content,
ΠΕΡΙΛΗΨΗ — ΥΠΟΘΕΣΗ C-91/05 και ελαφρού οπλισμού, το μέτρο αυτό πρέπει να εμπίπτει, λόγω τόσο του σκοπού του όσο και του περιεχομένου του, στο πεδίο εφαρμογής των αρμοδιοτήτων που της απονέμει η Συνθήκη ΕΚ στον τομέα αυτό.
SUMMARY — CASE C-91/05 falls within the scope of the competences conferred by the EC Treaty on the Community in that field.
Τούτο δεν συμβαίνει όταν ένα τέτοιο μέτρο, ακόμη και αν συμβάλλει στην οικονομική και κοινωνική ανάπτυξη αναπτυσσόμενων χωρών, έχει ως ουσιώδη σκοπό την εφαρμογή της κοινής εξωτερικής πολιτικής και πολιτικής ασφαλείας της Ενώσεως.
That is not the case if such a measure, even if it contributes to the economic and social development of the developing country, has as its main purpose the implementation of the Common Foreign and Security Policy of the Union.
(βλ. σκέψεις 67-68, 71-72)
(see paras 67, 68, 71, 72)
παρακολουθηματικός σε σχέση με τον άλλο, πρέπει, εφόσον είναι εφαρμοστέες διάφορες νομικές βάσεις της Συνθήκης ΕΚ, κατ’ εξαίρεση να στηρίζεται στις αντίστοιχες διαφορετικές νομικές βάσεις.
or which has several components, without one being incidental to the other, where various legal bases of the EC Treaty are applicable, that measure will have to be founded, exceptionally, on the various corresponding legal bases.
Ωστόσο, δυνάμει του άρθρου 47 ΕΕ, μια τέτοια λύση αποκλείεται όταν πρόκειται για μέτρο που επιδιώκει πολλούς σκοπούς ή έχει πολλές συνιστώσες που εμπίπτουν αντιστοίχως στην πολιτική συνεργασίας για την ανάπτυξη, την οποία η Συνθήκη ΕΚ αναθέτει στην Κοινότητα, και στην ΚΕΠΠΑ, χωρίς ο ένας εξ αυτών να είναι παρακολουθηματικός σε σχέση με τον άλλο.
However, under Article 47 EU, such a solution is impossible with regard to a measure which pursues a number of objectives or which has several components falling, respectively, within development cooperation policy, as conferred by the EC Treaty on the Community, and within the CFSP, and where neither one of those components is incidental to the other.
Ειδικότερα, δεδομένου ότι το άρθρο 47 ΕΕ απαγορεύει τη θέσπιση από την Ένωση, βάσει της Συνθήκης ΕΕ, ενός μέτρου που θα μπορούσε να θεσπιστεί εγκύρως βάσει της Συνθήκης ΕΚ, η Ένωση δεν μπορεί να προσφύγει σε νομική βάση εμπίπτουσα στην ΚΕΠΠΑ για να θεσπίσει διατάξεις που εμπίπτουν επίσης σε αρμοδιότητα την οποία η Συνθήκη ΕΚ έχει απονείμει στην Κοινότητα.
Since Article 47 EU precludes the Union from adopting, on the basis of the EU Treaty, a measure which could properly be adopted on the basis of the EC Treaty, the Union cannot have recourse to a legal basis falling within the CFSP in order to adopt provisions which also fall within a competence conferred by the EC Treaty on the Community.
Συνεπώς, το Συμβούλιο, εκδίδοντας την απόφαση 2004/833 βάσει του τίτλου V της Συνθήκης ΕΕ, παρά το ότι αυτή εμπίπτει και στην πολιτική συνεργασίας για την ανάπτυξη, δεν τήρησε το άρθρο 47 ΕΕ.
Decision 2004/833 implementing Joint Action 2002/589/CFSP with a view to a European Union contribution to the Economic Community of West African States in the framework of the Moratorium on Small Arms and Light Weapons contains, taking account of its aim and its content, two components, neither of which can be considered to be incidental to the other, one falling within Community development cooperation policy and the other within the Common Foreign and Security Policy (CFSP).
Πάντως, μέτρο το οποίο επιδιώκει συγχρόνως πολλούς σκοπούς ή έχει πολλές συνιστώσες, χωρίς ο ένας να είναι
With regard to a measure which simultaneously pursues a number of objectives
(βλ. σκέψεις 75-77, 108-109)
(see paras 75-77, 108, 109)
ΕΠΙΤΡΟΠΗ κατά ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
OPINION OF ADVOCATE GENERAL
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑPAOLO MENGOZZI της 19ης Σεπτεμβρίου 2007 1
MENGOZZIdelivered on 19 September 2007
I — Εισαγωγή ...................................................................
I — Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
II — Νομικό πλαίσιο και ιστορικό της διαφοράς ......................................
II — Legal context and background to the dispute ....................................
Α — H Συμφωνία του Κοτονού ...............................................
A — The Cotonou Agreement ................................................
Β — Η επίδικη κοινή δράση ..................................................
B — The contested Joint Action ..............................................
Γ — Η προσβαλλόμενη απόφαση ............................................
C — The contested decision .................................................
III — Αιτήματα των διαδίκων και διαδικασία ενώπιον του Δικαστηρίου ..................
III — Forms of order sought and procedure before the Court ...........................
IV — Ανάλυση ....................................................................
IV — Analysis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Επί του παραδεκτού της ενστάσεως ελλείψεως νομιμότητας της επίδικης κοινής δράσεως .....................................................
Admissibility of the plea of illegality of the contested Joint Action ........
I - 3664 α) Επιχειρήματα των διαδίκων ........................................
I - 3665 a) Arguments of the parties .........................................
I - 3665 β) Ανάλυση ........................................................
I - 3665 b) Analysis .......................................................
I - 3666 i) Επί του παραδεκτού ενστάσεως ελλείψεως νομιμότητας προβληθείσας από προνομιούχο προσφεύγοντα και στρεφομένης κατά κανονισμού κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 241 ΕΚ .......................
Admissibility of a plea of illegality raised by a privileged applicant against a regulation pursuant to Article 241 EC .................
I - 3666 ii) Επί του παραδεκτού ενστάσεως ελλείψεως νομιμότητας προβληθείσας κατά κοινής δράσεως που υιοθετήθηκε βάσει του τίτλου V της Συνθήκης ΕΕ ..................................................
I - 3666 ii) Admissibility of a plea of illegality raised against a joint action adopted on the basis of Title V of the EU Treaty. ................
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ MENGOZZI — ΥΠΟΘΕΣΗ C-91/05
OPINION OF MR MENGOZZI — CASE C-91/05
Β — Επί της ουσίας .........................................................
B — Substance .............................................................
Επί της ερμηνείας και του πεδίου εφαρμογής του άρθρου 47 ΕΕ ...........
Interpretation and scope of Article 47 EU .............................
I - 3674 α) Επιχειρήματα των διαδίκων ........................................
I - 3674 a) Arguments of the parties .........................................
I - 3674 β) Ανάλυση ........................................................
I - 3674 b) Analysis .......................................................
Επί των σχέσεων μεταξύ, αφενός, της καταπολέμησης της διάδοσης φορητών όπλων και ελαφρού οπλισμού και, αφετέρου, των κοινοτικών αρμοδιοτήτων ......................................................
Relationship between the campaign against the proliferation of small arms and light weapons and Community competence ........................
I - 3686 α) Επιχειρήματα των διαδίκων ........................................
I - 3686 a) Arguments of the parties .........................................
I - 3686 β) Ανάλυση ........................................................
I - 3686 b) Analysis ....................................................
I - 3687 i) Εισαγωγικές παρατηρήσεις .....................................
I - 3687 i)
I - 3687 ii) Πεδίο εφαρμογής της συνεργασίας για την ανάπτυξη ..............
I - 3687 ii) Scope of development cooperation ............................
I - 3690 iii) Η καταπολέμηση της διάδοσης φορητών όπλων και ελαφρού οπλισμού και η συνεργασία για την ανάπτυξη .........................
I - 3690 iii) Combating the proliferation of small arms and light weapons and development cooperation ....................................
V — Επί των δικαστικών εξόδων ...................................................
V — Costs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
VI — Πρόταση ....................................................................
VI — Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
I — Εισαγωγή για τα όπλα και τον ελαφρό οπλισμό 2(στο εξής: προσβαλλόμενη απόφαση) και να αναγνωρίσει ότι είναι ανεφάρμοστος, λόγω του παράνομου χαρακτήρα του, ο τίτλος ΙΙ της κοινής δράσης 2002/589/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 12ης Ιουλίου 2002, για τη συμβολή της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην καταπολέμηση της αποσταθεροποιητικής συσσώρευσης και διάδοσης φορητών όπλων και ελαφρού οπλισμού και για την κατάργηση της κοινής δράσης 1999/34/ΚΕΠΠΑ 3(στο εξής: επίδικη κοινή δράση).
I — Introduction framework of the Moratorium on Small Arms and Light Weapons 2(‘the contested deci- sion’) and to declare inapplicable, because of its illegality, Title II of Council Joint Action 2002/589/CFSP of 12 July 2002 on the European Union’s contribution to combating the destabilising accumulation and spread of small arms and light weapons and repealing Joint Action 1999/34/CFSP 3(‘the contested Joint Action’).
Κοτονού), η οποία εγκρίθηκε εξ ονόματος της Κοινότητας με την απόφαση 2003/159/ΕΚ του Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμβρίου 2002 5.
COMMISSION v COUNCIL of the Community by Council Decision 2003/159/EC of 19 December 2002.