natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Εντούτοι­, η piαρακολούθηση τη­ ειδική­ έκθεση­ στο piλαίσιο τη ­ ετήσια ­ έκθεση ­ για το οι κο ν οι κό έ το ­ 200413 κατέδειξε ότι δενείχαν ακολουθηθεί όλε­ οι συσ τά σει ­ του Συνεδρίου.
However,thefollow-up ofthe Spe- cial Reportin the 2004 Annual Report13indicated that not all the Court’s recommendations had been acted upon.In particular, the definition of the objectives was still unclear, the scope of the on-the-spotaudits performed bythe Commission wasstillcentred on thefinancial aspects, and the evaluation of the project results attainedremained outstanding.
Αpiό την ε piο χ ή piο υ καθιερώθηκε το piρ ώ το έ σ ο LIFE το 1992, η Ε piι τρ οpi ή ανέpiτυξεκαι βελτίωσε σταδιακάτα συστήατα δια-χείριση­καιελέγχουτη­,εταξύ άλλωνλαβάνοντα­ υpiόψητα αpiοτελέσατατων piρ ο γε νέ σ τε ρ ων ελέγχων του Συνεδρίου.
Sincethefirst LIFEinstrument wasintroducedin 1992,the Commission has progressively developed and improved its man- agementandcontrolsystems,interalia bytakingintoaccount theresults ofthe Court’s previousaudits.
Ε piι - p i λ έ ο ν, το 2007 εισήχθηκαν piρόσθετε­ αλλαγέ­ στο καθεστώ­ των εpiιχορηγήσεων LIFE για τη δηοσιονοική piερίοδο 2007-2013.
Moreover,additional changes to the LIFE grantsscheme wereintroducedin2007for the 2007-2013financial period.
Με τονέλεγχοκατόpiιντου οpiοίουκαταρτίστηκε η piαρούσαέκθεση εξετάστηκαν οι αδυναίε­ piουείχανεντοpiιστεί piρογενέστερα· η piροσοχή εστιάστηκε στι­ εpiιpiτώσει­ του­ ω­ piρο­ τη βιωσιότητα των αpiοτελεσάτων των σχεδίων, η οpiοία είναι κρίσιη­ σηασία­ για την αpiοτελεσατικότητα των δαpiανών τη­ ΕΕ στο piλαίσιο του LIFE, τι­ οpiοίε­ διαχειρίζεται άεσα η Εpiιτροpiή.
Thecurrentauditaddressedthe weaknesses previously identified by focusing on their implications forthesustainability of projectresults, whichiscrucialforthe effectiveness of the EU LIFE expenditure directly managed by the Commission.
Στόχο­ του ελέγχου ήταν να αξιολογηθεί η αpiοτελεσατικότητα τη­ διαχείριση­ piου άσκησε η Εpiιτροpiή όσον αφορά τι­ εpiιχορηγήσει­ piου καταβλήθηκαν για σχέδια του LIFE-Φύση κατά τι­ διάφορε­ φά-σει­ του κύκλου των σχεδίων, αpiό την άpiοψη τη­ βιωσιότητα­ των αpiοτελεσάτων των σχεδίων.
The objective ofthe audit wasto assessthe effectiveness ofthe Commission's management of the LIFE-Nature grants duringthe different phases of the project cycle in respect of the sustainability ofthe projectresults.
Εξετάστηκαν τα ακόλουθα ερωτήατα:
Thefollowing questions were addressed:
Παραχωρήθηκε piροτεραιότητα ε την αναθεωρηένη διαδικασία εpiιλογή­ στα σχέδια piου χαρακτηρίζονταν αpiό την υψηλότερη piροσδοκώενη βιωσιότητα;
Didtherevisedselection process prioritisethe projectsthat offeredthe highest expectationforsustainability?
Υλοpiοιήθηκαν και piαρακολουθήθηκαν κατάλληλα τα σχέδια αpiό την Εpiιτροpiή;
Were the projects adequatelyimplemented and monitored by the Commission?
∆ιασφαλίζει η Εpiιτροpiή την ενδεδειγένη διάδοση των piληρο-φοριών σχετικά ε τα αpiοτελέσατα των σχεδίων και τα διδάγ-ατα piου έχουν αντληθεί;
Doesthe Commission ensurethatinformation on projectresults andlessonslearntis appropriately disseminated?
Πραγατοpiοιεί η Εpiιτροpiή piαρακολούθηση των σχεδίων ή αξιολογεί ακροpiρόθεσα τα αpiοτελέσατά του­ ε άλλα κατάλληλα έσα;
Doesthe Commissioncarry outthefollow-up of projects, or assesstheirresults by otherappropriate meansinthelong-term?
∆ιενεργήθηκε έλεγχο­ σχετικά ε τη διαχείριση των σχεδίων LIFE III Φύση (2000-2006), καθώ­ και σχετικά ετη διαδικασίαεpiιλογή­γιατονέο LIFE+(2007-2013).
The management of LIFEIII Nature projects(2000–2006) andthe selection procedurefor the new LIFE+(2007–2013) were audited.
Οι piαρατηρήσει­ piου διατυpiώνονται piαραένουν σηαντικέ­ για τη διαχείριση τη­ Εpiιτροpiή­, δεδοένου ότι τα ζητήατα piου θίγονται αφορούν εpiίση­ τα σχέδια του νέου LIFE+.
The observations formulated remain important for the Commission’s management since the issues addressed also concern the new LIFE+ projects.
Καθώ­ δεν υpiάρχει καία κανονιστική ούτε και εpiίσηα συφωνηθείσα έννοιατη­ βιωσιότητα­ piου να εφαρόζεται στα χρηατοδοτούε-να αpiό το LIFE σχέδια, οι ελεγκτέ­ υιοθέτησαν τι­ piροδιαγραφέ­ piου piεριγράφονται συνοpiτικά στι­ οδηγίε­ σχετικά ετα piτηνά καιτου­ οικοτόpiου­, στων οpiοίωντηνεφαρογή συβάλλουντα σχέδιατου LIFE-Φύση.
Asthereis noregulatory orformallyagreedconcept of sustainability applicable to LIFE-financed projects, the audit adopted thespecifications outlinedinthe Birdsand Habitats Directives to whoseimplementation LIFE-Nature projects contribute.
Στι­ εν λόγω οδηγίε­ piροβλέpiονται τρία βασικά στοιχεία:
These providethree basic elements:
- στοιχείο αpiοτελεσάτων:«διατήρηση ή αpiοκατάσταση σεικα-νοpiοιητική κατάσταση των φυσικών οικοτόpiων και των ειδών» (οδηγία «Οικότοpiοι») και «διατήρηση ή piροσαρογή του piληθυ-σού των ειδών των piτηνών»(οδηγία «Πτηνά»)·
- aresults element:'maintain orrestore,atfavourablestatus, natural habitats andspecies'(Habitats Directive) and'main-tainthe population ofthespecies'(Birds Directive);
- στοιχείο χρόνου:«είναι δυνατόν να συνεχίσουν να υφίστανται κατάτο piροβλεpiτό έ λ λο ν » (οδηγία « Οι κό το piο ι » ) ·και « α κ ρ οpi ρ ό θ εσ η κατανοή και έγεθο­[των piληθυσώντων ειδών]» (οδηγία «Πτηνά»)·
- a time element:'likely to continuefor theforeseeablefuture' (Habitats Directive) and 'long-term distribution and abundance of[species]'(Birds Directive);
Ειδική έκθεση αριθ.
- a management element: 'specific structures and functions whicharenecessaryforitslong-term maintenanceexist' (Habitats Directive).
αpiό 36 σχέδια.
14The sample was initially of 36 projects.
Ωστόσο, για ένα αpiό τα εpiιλεγέντα σχέδια δεν piόρεσε να διενεργηθεί εpiιτόpiιο­ έλεγχο­ διότι ο δικαιούχο­ δεν ήταν διαθέσιο­: εντωεταξύ είχε εγκαταλείψει την υλοpiοίηση του σχεδίου και είχε εpiιστρέψει την piροκαταβολή στην Εpiιτροpiή.
However, for one of the projects selected, the on-the-spot audit could not take place as the beneficiary was not available, had meanwhile abandoned the realisation of the project and had paid back the advance to the Commission.
Για τον έλεγχο κατόpiιν του οpiοίου καταρτίστηκε η piαρούσα έκθεση, η βιωσιότητα ενό­ σχεδίου χρηατοδοτούενου αpiό το LIFE ορίστηκε ω­ η βεβαιότητα piου piορείνα αpiοκοιστεί(piοιότητα του σχεδίου, δοέ­ διαχείριση­,χρηατοοικονοικέ­εγγυήσει­ κ.λpi.) ότι οι χρηατοδοτούενε­ εpiενδύσει­ και οι εpiιδράσει­ του­ θα διατηρηθούν ετά το τέλο­ του σχεδίου και ότι θα υpiάρξει διάδοση των αpiοτελεσάτων του.
For the current audit, the sustainability ofa projectfinanced by LIFEhas been definedastheassurance whichcan beobtained (projectquality, management structures, financial guarantees, etc.)thattheinvestmentsfinanced andtheir effects will be sustained after the project ends and its results are disseminated.
Κατά την αξιολόγηση τη­ εpiιτυχία­ τη­ υλοpiοίηση­ του έσου LIFE-Φύση, η βαρύτητα piου δόθηκε στη βιωσιότητα σεκάθε φάσητουκύκλου διαχείριση­των σχεδίων είναι κεφαλαιώδου­ σηασία­, ε αφετηρία τη διαδικασία εpiιλογή­ έω­και ετάτοτέλο­τη­χρηατοδότηση­των σχεδίων αpiότο LIFE.
Whenassessingthesuccess oftheimplementation of the LIFE-Nature instrument, the consideration giventosustainabilityat each phase ofthe project management cycleis of central importance, starting from the selection procedure until after the LIFE financing ofthe projects.
Τα αpiοδεικτικά στοιχεία ελέγχου συγκεντρώθηκαν αpiό τη Γ∆ Περι-βάλλοντο­, τον Ευρωpiαϊκό Οργανισό Περιβάλλοντο­, το Ευρωpiα-ϊκό Θεατικό Κέντρο για τη βιολογική piοικιλότητα, τι­ εξωτερικέ­ οάδε­ piαρακολούθηση­ και εpiικοινωνία­, του­ αξιολογητέ­, αpiό ένα δε ί γ α δικαιούχων και αpiό τι ­ αρ ό δι ε ­ ε θ νι κ έ ­ α ρχ έ ­ .
Audit evidence was collected from DG Environment, the European Environment Agency, the European Topic Centre on Biological Di-versity,theoutsourced monitoringandcommunicationteams, the evaluators, a sample of beneficiaries and the relevant national authorities.
Π ρ α γ α το piο ι - ήθηκαν ε piι τό piι ε ­ ε piι σ κ έ ψ ει ­ ελέγχου για δείγα 35 σχεδίων LIFE III, τα οpiοία εγκρίθηκαν εταξύ 2000 και 2005 και εφαρόστηκαν σεέξι κράτη έλη: Βέλγιο,Γερανία, Ηνωένο Βασίλειο,Ισpiανία, Ιταλία και Σλοβενία(βλέpiε p i α ρά ρ τη α Ι)14 .
Audit visits were carried out on-the-spotfor a sample of 35 LIFEIII projects approved between 2000 and 2005 and implemented in six Member States: Belgium, Germany,Italy, Slovenia, Spain and the United Kingdom (see Annex I)14 .
Τα σχέδια του δείγα-το­ αντιστοιχούν στο 13 %των δαpiανώντη­ ΕΕ για το LIFE III, οι οpiοίε­ ανέρχονται σε 436 εκατούρια ευρώ· συνεpiώ­, τα σχέδια αυτά piαρέχουνεpiαρκή αpiοδεικτικά στοιχείαγιατονέλεγχο piου διενεργήθηκε.
The projectssampledcorrespondto 13 % ofthe LIFEIII EU expenditure of 436 million euro and,therefore,it pro-videssufficient evidenceforthe audit carried out.
ΕΠΙΤΕΥΓΜΑΤΑ ΚΑΙ ∆ΥΝΑΤΟΤΗΤΕΣ ΒΕΛΤΙΩΣΗΣ ΤΟΥ LIFE
LIFE ACHIEVEMENTS ANDIMPROVEMENT OPPORTUNITIES
Συνολικά, βάσει των 35 σχεδίων piου ελέγχθηκαν, διαpiιστώθηκε ότι οι piροβλεφθείσε­εpiενδύσει­ συνέβαλαν στη διατήρησητωνει-δών και οικοτόpiων στου­ τόpiου­ Natura 2000.
Overall, on the basis of the 35 projects audited,it wasfound that theinvestmentsforeseen werecontributingtotheconservation of the species and habitats in Natura 2000 sites.
Μολονότι ορισένα σχέδια αντιετώpiισαν δυσχέρειε­, ε τη δέσευση των δικαιούχων και των οάδων του­ κατέστη δυνατή η υpiερpiήδηση των εpiοδίων και η λήψη διορθωτικών έτρων.
Even if some projectsfaced difficulties,thecommitment bythe beneficiaries andtheirstaff madeit possibleto overcomethemandtakecor-rective action.
Η Εpiιτροpiή βελτίωσε σταθερά τη διαχείριση των εpiιχορηγήσεων του LIFE αpiότο 1992καιεξή­.
The Commission has consistently improved the management of the LIFE grants since 1992.
∆ιαδικασία εpiιλογή:
Selection procedure:
• ανεpiαρκή piροετοιασία τη piρόταση σχεδίου,• ανεpiαρκή δικαιοpiρακτική και τεχνικήικανότητα των δικαιούχων piροκειένου να διατηρούνται τα αpiοτελέσατα του σχεδίου ετά το τέλο τη χρηατοδότηση LIFE,• έλλειψη διαφάνεια στη δοή των συγχρηατοδοτών και των εταίρων,• αpiουσία piροκαθορισένων κριτηρίων και δεικτών για την αξιολόγηση των εpiακολούθων του σχεδίου,• αpiουσία piροϋpiολογισού για τη διατήρηση των αpiοτελεσάτων του σχεδίου ετά το τέλο τη χρηατοδότηση LIFE.
•inadequate preparation of project proposal,•beneficiaries’ insufficientlegal and technical capacities for maintaining the project results after LIFE financing,•non-transparent structure of co-financers and partners,•no predefined criteria andindicators to assess project outcome,•no budget for maintaining project results after LIFE financing.
Φάση υλοpiοίηση:
Implementation phase:
• δυσχέρειε στην αpiόκτηση των γεωτεαχίων piου piροβλέpiονταν για τον τόpiο του σχεδίου,• αδυναίε όσον αφορά τι εταιρικέ σχέσει έσω των οpiοίων ασκείται η διαχείριση του σχεδίου,• δηογραφική piίεση piου εpiηρεάζει τον τόpiο του σχεδίου,• ανταγωνιστικά συφέροντα,ιδιαίτερα ε τη γεωργία,• ελλιpiή piαρακολούθηση των αpiοτελεσάτων του σχεδίου,• αpiουσία εγγυήσεων όσον αφορά τη διασφάλιση τη κτηθείσα γη για τη διατήρηση τη φύση• αpiουσία στήριξη αpiό του ενδιαφεροένου.
•difficultiesin obtainingland parcels foreseen for the project site,• weaknessesin the partnerships responsible for the management of the project,•demographic pressure affecting the project site,•competinginterests,in particular with agriculture,• weak monitoring of project results,• missing guarantees to safeguard purchasedland for nature conservation,• missing support from stakeholders.
∆ιάδοση των αpiοτελεσάτων:
Dissemination of results:
• ο τοpiικό piληθυσό δεν ενηερώνεται εpiαρκώ ή δεν συετέχει αρκετά, ή ακόη και αντιτίθεται στοίδιο το σχέδιο, • η διάδοση των αpiοτελεσάτων είναι κυρίω εpiικεντρωένη στην piροσέγγιση του τοpiικού και piεριφερειακού κοινού,• οιιστότοpiοι των σχεδίων δεν ενηερώνονται συστηατικά ή είναι έτρια piοιότητα,• οιιστότοpiοι των σχεδίων δεν χρησιοpiοιούνται αpiοδοτικά για τη διάδοση των υλοpiοιήσεων και των εpiακολούθων του σχεδίου.
•local population not adequatelyinformed orinvolved, or opposed to the projectitself,•dissemination of results mainly focused on reachinglocal and regional public,•project websites not systematically maintained or oflimited quality,•project websites not used efficiently for disseminating project outputs and outcomes.
Μακροpiρόθεση διαχείριση:
Long-term management of project results:
• οι αρχέ του κράτου έλου δεν έχουν εγκρίνει το σχέδιο διαχείριση,• ανεpiαρκή ενσωάτωση των έτρων διατήρηση του σχεδίου LIFE στι γειτονικέ piεριοχέ,• ανεpiαρκή δικαιοpiρακτική και χρηατοοικονοικήικανότητα των υpiευθύνων για τη διατήρηση των αpiοτελεσάτων του σχεδίου ετά το τέλο τη χρηατοδότηση LIFE,• ανεpiαρκή piαρακολούθηση των ειδών ή των οικοτόpiων για την αξιολόγηση του αντικτύpiου του σχεδίου.
• management plan not approved by the Member State authorities, • insufficient integration of LIFE project conservation measuresin the surrounding areas,•insufficientlegal and financial capacities of those responsible for sustaining the project results after the LIFE financing,•insufficient monitoring of species or habitats for assessingimpact.
Στα ακόλουθα σηεία εξετάζεται καθεία αpiό τι­ φάσει­ διαχείρι-ση­ των σχεδίων αpiό την Εpiιτροpiή, ενώ εντοpiίζονται οι σχετικέ­ ανεpiάρκειε­ και δυνατότητε­ βελτίωση­.
The following paragraphs examine each of the phases of the projects’ management by the Commissionidentifying the relevant shortcomings and opportunitiesforimprovement.
∆ΙΑ∆ΙΚΑΣΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ
SELECTION PROCEDURE
Με τον έλεγχο εξετάστηκε:
The audit examined:
- κατά p i όσον η Ε piι τρ οpi ή είχε θ εσ p i ί σει σαφή και κατάλληλα κριτήρια, καθώ­ και σαφέ­ και κατάλληλο σύστηα βαθολό-γηση­, για την εpiιλογή των σχεδίων βάσει τη­ piοιότητά­ του­, τη­ συνάφεια­ των στόχων του­ και τη­ piιθανότητα­ βιωσιό-τητα­ των αpiοτελεσάτων του­(των υλοpiοιήσεών του­)· και
- whether the Commission had established clear and appropriate criteria and scores for selecting projects based ontheir quality,therelevance oftheir objectivesandthelikelihood ofthesustainability oftheirresults(outputs); and,
- κατά piόσο τα εν λόγω κριτήρια είχαν εφαροστεί στην piράξη.
- whetherthese criteria had been appliedin practice.
ΑΝΕΠΑΡΚΗΣ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ ΤΗΣ ΒΙΩΣΙΜΟΤΗΤΑΣ ΚΑΤΑ ΤΙΣ ∆ΙΑ∆ΙΚΑΣΙΕΣ ΕΠΙΛΟΓΗΣ
INSUFFICIENT VISIBILITY OFSUSTAINABILITYIN THE SELECTION PROCEDURES
Στόχο­τη­ διαδικασία­εpiιλογή­είναι ηχορήγησητωνελάχιστων κεφαλαίων LIFE στα καλύτερα σχέδια ε ταξύ ε γ ά λου αρ ιθ ού αιτήσεων.
Theaim oftheselection procedureistoallocatethescarce LIFE funds to the best projects among alarge number of applications.
Οι α ι τού ν τε ­ piρ έ p i ει να υ piο β άλλου ν piρ ο τά σει ­ piο υ να piληρούν υψηλέ­ και λεpiτοερεί­ τεχνικέ­, χρηατοοικονοικέ­ και άλλε­ αpiαιτήσει­.
Applicants need to submit proposals which meet demanding and detailedtechnical,financial and otherrequirements.
Ο έλεγχο­ piου διενήργησε το Συνέδριο σχετικά ε τι­ διαδικασίε­ εpiιλογή­ στο piλαίσιο των LIFEIII και LIFE+ κατέληξε στο συpiέρασα ότι η Εpiιτροpiή piρέpiει να αφιερώσει piερισσότερη piροσοχή στα κριτήρια ιεράρχηση­, καθώ­ και στη στάθισή του­ και στι­ κλίακε­ βαθολόγηση­ piουχρησιοpiοιούνται, piροκειένου να διασφαλίσει ότι οι piαράγοντε­ βιωσιότητα­ λαβάνονται υpiόψη εpiαρκώ­ και κατά piοσοτικά piροσδιορισένο τρόpiο.
The Court’s audit of LIFE III and LIFE+ selection proceduresconcludedthat the Commission should pay greater attention to the prioritisation criteria as well astotheir weighting andthescoringscales used to ensure that sufficient and quantified considerationis given to sustainabilityfactors.
Τα κριτήρια εpiιλογή­ και οι κλίακε­ γιατηνιεράρχησητων σχεδίων, piου καθορίστηκαν ε τη ορφή «ανώτατων βαθών» για το LIFEIII και το LIFE+, piαρουσιάζονται συνοpiτικά στον piίνακα 2.
The selection criteria and the scales for project prioritisation, which were establishedintheform of'maximumscores'for LIFE III and LIFE+, aresummarisedin Table 2.
Ειδική έκθεση αριθ. 11/2003, σύσταση ετά το σηείο 89.
Special Report No 11/2003, recommendation after paragraph 89.
Όσον αφορά το LIFE+, η τεχνική piοιότητα των piροτάσεων σχεδίων αξιολογείταιεpiίτου piαρόντο­ αpiόεξωτερικού­ συβασιούχου­ αξι ο λο γη τ έ ­ , βάσει των κριτηρίων εpiιλογή ­ piο υ καθορίζονται σ του ­ οδηγού ­ τη ­ Ε piι τρ οpi ή ­ σχετικά ε την υ piο βολή αιτήσεων και την αξιολόγηση του LIFE-Φύση.
For LIFE+ the technical quality of project proposalsiscurrently assessed byexternalcontractedevaluators, onthe basis ofthe selection criteria definedinthe Commission’s LIFE-Nature appli-cationand evaluation guides.
Ωστόσο, κάθε κριτήριο εξετάζεται υpiό το piρίσα αναλυτικών ερω-τηάτων, τα οpiοία αναφέρονται στο εξή­ ω­ εpiιέρου­ κριτήρια, γεγονό­ piου piαρέχει στου­ αξιολογητέ­ υψηλό εpiίpiεδο διακριτι-κή­ ευχέρεια­ κατά τη βαθολόγηση των σχεδίων. ∆εδοένου ότι ταεpiιέρου­ κριτήρια piου αφορούν κάθε κριτήριοεpiιλογή­ δεν έχουν σταθιστεί, κάθε αξιολογητή­ piορεί να δίνει διαφορετικό β α θ ό piρ ο τερα ιό τη τα ­ σε αυτά.
However, each criterionis examined withreferenceto analytical questions hereafterreferredtoassubcriteria, whichallowsthe evaluators a highlevel of discretionin establishing project scoring. Since the subcriteria that relate to each award criterion have not been weighted, every evaluator may attach a different priority to them.
Κατά σ υ νέ p i ει α , α κό η και εάν ένα ή piερισσότερα αpiό τα εpiιέρου­ κριτήρια δεν piληρούνται, η piρόταση σχεδίου piορεί να λάβει υψηλό βαθό για το αντίστοιχο κριτήριο εpiιλογή­.
Consequently, evenif one or more of the subcriteria are not met, the project proposal can still receive a high score for the respective award criterion.
Τούτοισχύειιδιαίτερα γιατι­ piτυχέ­τη­ βιω-σιότητα­, οι οpiοίε­ piεριλαβάνονται ω­ εpiιέρου­ κριτήρια στα κριτήρια«όφελο­ διατήρηση­» ή«συβολή στου­ στόχου­», στο piλαίσιο των LIFEIII και LIFE+ αντίστοιχα16.
Thisis especiallytruefor sustainability aspects that are included as subcriteria under'conservation benefit' or'contributionto objectives' under LIFE III and LIFE+, respectively16.
όσον αφορά το κριτήριο του LIFE III «όφελο­ διατήρηση­» ήταν τα εξή­: αξία του τόpiου/των ειδών/των οικοτόpiων, σpiουδαιότητα των piροτεινόενων ενεργειών, συβολή στι­ ευρωpiαϊκέ­ στρατηγικέ­ διατήρηση­ και βιωσιότητα των ενεργειών.
16For 2006 the subcriteria for the LIFE III 'conservation benefit' criterion were the following: value of the site/species/habitats, importance of the actions proposed, contribution to European conservation strategies, and sustainability of the actions.
Για το 2007 τα εpiιέρου­ κριτήρια όσον αφορά το κριτήριο του LIFE+ «συβολή στου­ στόχου­ του LIFE+» ήταν τα εξή­: ευρωpiαϊκή σηασία, συβολή στην εpiίλυση του στοχοθετηένου piροβλήατο­, συβολή στην υλοpiοίηση, εpiικαιροpiοίηση και ανάpiτυξη τη­ κοινοτική­ piεριβαλλοντική­ piολιτική­ και νοοθεσία­, συνέχεια και διατήρηση των αpiοτελεσάτων των σχεδίων, διαρκή­ συβολή στην εpiίλυση του στοχοθετηένου piροβλήατο­.
For 2007 the subcriteria for the LIFE+ 'contribution to objectives of LIFE+' criterion were the following: European importance, contribution to solving the problem targeted, contribution to the implementation, updating and development of Community environmental policy and legislation, continuity and permanence of the project results, sustainable contribution to solving the problem targeted.
ΠΊΝΑΚΑΣ 2
TABLE 2
ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΓΙΑ ΤΑ ΣΧΕ∆ΙΑ LIFEΦΥΣΗ: ΑΝΩΤΑΤΟΙ ΒΑΘΜΟΙΕΚΦΡΑΖΟΜΕΝΟΙ ΣΕ ΠΟΣΟΣΤΑ ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΕΚΑΤΟ
THE COMMISSION’S LIFENATURE PROJECT SELECTION CRITERIA: MAXIMUM SCORESEXPRESSEDIN PERCENTAGES
Τεχνική συνοχή Χρηατοοικονοική συνέpiεια
Technical coherence Financial coherence
Όφελο διατήρηση Κοινωνικοοικονοικό και εpiιχειρησιακό piλαίσιο Συβολή στου στόχου Ευρωpiαϊκή piροστιθέενη αξία Συpiληρωατικότητα
Conservation benefit Socio-economic and operational context Contribution to objectives European added value Complementarity
∆ιακρατικό χαρακτήρα Συνολική βαθολογία *Συνολική βαθολογία
Transnational character National added value *Total score
* Η «εθνική piροστιθέενη αξία» λαβάνεται υpiόψη όνον όταν σχέδια του ίδιου κράτου­ έλου­ έχουν λάβει την ίδια συνολική βαθολογία.
*'National added value' is only taken into account when projects of the same Member State have received the same overall scoring.
Μετονέλεγχοεpiισηάνθηκετογεγονό­ ότι η σηασίατων piρο-αναφερθέντων κριτηρίων piου αφορούν τη βιωσιότητα ειώθηκε σηαντικά αpiό το LIFE III στο LIFE+ ( β λ έ p i ε piίνακα 2).
The audit highlighted the fact that the relevance of the above mentioned sustainability-related criteria had beenconsiderably reduced from LIFE III to LIFE+ (see Table 2).
Σύφωνα ετι­ υpiηρεσίε­τη­Εpiιτροpiή­, αυτόκατέστη αναγκαίο piροκει-ένου οι piροτάσει­ piου αφορούν τα τρία σκέλη(βλέpiε σηείο 1) να piορέσουν να αξιολογηθούν ε ταίδια κριτήρια και να τεθούν σε ανταγωνισό εταξύ του­.
According to the Commission’sservices,this was necessaryin ordertoallowthe proposals referring to the three components (see paragraph1) to be evaluated by the same criteria and to compete withone another.
Με αυτό τον τρόpiο piροσέγγιση­, τα ακριβέστεραερωτήατατου οδηγού αξιολόγηση ­ για το LIFE III, τα οpiοία είχαν αναpiτυχθεί ε την piάροδο των ετών, ετετράpiησαν σε piολύ γενικά ερωτήατα ε χαηλή piληροφοριακή αξία.
This approach has transformed the LIFE III evaluation guide’s more precise questions, that had been developed over the years,intovery general questions withlittleinformationvalue.
Γενικά, διαpiιστώθηκε ότι τα τροpiοpiοιηένα κριτήρια εpiιλογή­ του LIFE+ δεν αυξάνουντη βαρύτητα piου δίνεται στη βιωσιότητακαι δεν εφαρόζονται κατ’ ανάγκη σταθερά.
Overall,it was found that the amended LIFE+ selection criteria do notimprove the consideration given to sustainability and that they are not necessarily consistently applied.
ΠΛΑΊΣΙΟ 1
BOX 1
Ηεξέτασητων φακέλωντωνεξωτερικών αξιολογητών κατέδειξε ότιενώείχαν piροκύψει σηαντικέ­ αφιβολίε­ σχετικά ετη βιωσιότητατων αpiοτελεσάτωντων σχεδίων, δόθηκαν υψηλοί βαθοί για το αντίστοιχο κριτήριο:
Thereview oftheexternalevaluators’ filesshowedthat whilesignificant doubts were raised about the sustainability of the project results, high scores were nevertheless given inrespect oftherelevant criterion:
Είναι piρ ο φ αν έ ­ ότι για να διατηρηθούν οι κό το piο ιό p i ω ­ οι τ υ ρ φ ώ ν ε ­ υ ψ ι p i έ δ ων θα χρειαστεί συνεχή­ διαχείριση ετά την αpiοκατάστασή του­. …Εκφράζεται η ελpiίδα ότι τα κεφάλαια αυτά θα είναι διαθέσια στο τέλο­ του σχεδίου, piροκειένου να καλυφθούν ακροpiρόθεσα τα έξοδα διαχείριση­. – 8 στα 10(καλά)·
'Itis obviousthat habitatssuchasraised bogs,to be preserved oncereserved, will needcontinuous management. …Itis hopedthatsuchfunds will beavailableatthe end of the project, to take over the management costs on along term basis.' – 8 points out of 10 possible(good);
Ενώ ανα γ νωρίζε ται αpiό την κυβέρνηση η ανάγκη να συνεχισ τεί η εξάλειψη τη ­ χωροκατακτητική ­ βλάστηση ­ , δεν ε piι β ε β α ι ώ νεται η δια θ εσ ιό τη τα piό ρ ων για τη δραστηριότητα αυτή ετά τη λήξη του σχεδίου. – 17 στα 25(καλά)·
'Whilst the needfor continuinginvasive removalis recognised by the government, no resourcesto dothisfollowing onfromthe projectareconfirmed.' – 17 points out of 25(good);
Μετά το τέλο­ του σχεδίου θα αpiαιτηθούν piρόσθετα κεφάλαια για να συντηρηθεί η κατάσταση διατήρηση ­ των οι κοτ ό p i ων εε p i ανα λα β αν ό εν ε ­ ε ρ γ α σ ί ε ­ , ώστε να διασφαλιστεί ο εpiαναpiοικισό­ αpiό εξωτικά είδη. – 22 στα 25 (άριστα).
'Additionalfunds will be required after the end of the project to maintain the conservation status of the habitats through recurring work to ensure recolonisation by exotic species.' – 22 points out of 25(excellent).
Τακριτήριαεpiιλογή­εξελίχθηκαν piροκειένουνα ακολουθηθεί ην ο ο θ εσ ί α και να ληφθεί υ piό ψ η η ε p i ει ρ ί α piο υ α p i έ κ τη σε η Εpiιτροpiή.Εντούτοι­, σηειώθηκε ότι ο Ευρ ω p i α ϊκό ­ Οργανισό­ Περιβάλλον το ­ και το Ευρ ω p i α ϊκό Θ ε α τι κό Κέντρο για τη βιολογική piοικιλότητα δεν συετείχαν άεσα στονκαθορισότων κριτηρίων εpiιλογή­, piαρά την εpiειρογνωσία του­ όσον αφορά το δίκτυο Natura 2000 και την piαρακολούθηση τη­ βιοpiοικιλότητα­ στην Ευρώpiη(βλέpiε σηείο 39).
Theselection criteria have evolvedfollowingthelegislation and the experience acquired by the Commission. Nevertheless,it was notedthatthe European Environment Agency(EEA)andthe European Topic Centre on Biological Diversity(ETC) have not been directlyinvolvedin the definition of the selection criteria despite theirexpertise onthe Natura2000 networkand on monitoring biodiversityin Europe(see paragraph 39).
ΜΑΚΡΟΧΡΟΝΗ ∆ΙΑ∆ΙΚΑΣΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ
LONG SELECTION PROCESS