natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Αντιθέτως, το άρθρο αυτό δεν έχει ως αντικείμενο να διασφαλίσει ότι τα εγχώρια εμπορεύματα απολαύουν, σε όλες τις περιπτώσεις, της ίδιας μεταχειρίσεως με τα εισαγόμενα εμπορεύματα και ότι διαφορετική μεταχείριση μεταξύ εμπορευμάτοον που δεν είναι ικανή να παρεμποδίσει την εισαγωγή ή να βλάψει την εμπορία των εισαγόμενων εμπορευμάτων δεν εμπίπτει στην απαγόρευση που θεσπίζει το εν λόγιο άρθρο (βλ. προπαρατεθείσα απόφαση Mathot).
In this case, it is not obvious that the interpretation of Community law requested is not necessary for the national court. Such a reply might be useful to it if its national law were to require, in proceedings such as those in this case, that a national producer must be allowed to enjoy the same rights as those which a producer of another Member State would derive from Community law in the same situation.
Οσον αφορά την επίδικη στην υπόθεση της κύριας δίκης εθνική διάταξη, η Γαλλική Κυβέρνηση δεν αμφισβητεί ότι η διάταξη αυτή, όπως είναι διατυπωμένη, έχει εφαρμογή αδιακρίτιος στα γαλλικά και στα εισαγόμενα προϊόντα.
In those circumstances, it needs to be examined whether a national rule such as that at issue in the main proceedings might, in so far as applied to imported products, constitute a measure having equivalent effect to a quantitative restriction contrary to Article 30 of the Treaty.
Το γεγονός και μόνον ότι η διάταξη αυτή, στην πράξη, δεν εφαρμόζεται στα εισαγόμενα προϊόντα δεν αποκλείει ότι αυτή μπορεί να έχει αποτελέσματα παρεμποδίζοντα έμμεσα και δυνητικά το ενδοκοινοτικό εμπόριο.
In regard to that argument, it should be noted that the Pistre judgment concerned a situation where the national rule in question was not applicable without distinction but created direct discrimination against goods imported from other Member States.
Σύμφωνα με ορισμένες κυβερνήσεις, τα περιστατικά που έδωσαν λαβή για την προδικαστική παραπομπή ενώπιον του Δικαστηρίου αφορούν καθαρά εσωτερική κατάσταση, αφού ο κατηγορούμενος είναι γαλλικής ιθαγενείας και το επίδικο προϊόν παρασκευάζεται εξ ολοκλήρου στο γαλλικό έδαφος.
As a preliminary observation, it should be noted that, as is undisputed in these proceedings, a national rule such as that at issue in the main proceedings constitutes a measure having equivalent effect to a quantitative restriction on imports within the meaning of Article 30 of the Treaty, in so far as it is applied to imported products.
Πάντως, η διαπίστωση αυτή δεν συνεπάγεται ότι δεν πρέπει να δοθεί απάντηση στο προδικαστικό ερώτημα που υποβλήθηκε στο Δικαστήριο στην παρούσα υπόθεση.
As for a rule such as that at issue in the main proceedings, which, according to its wording, applies without distinction to national and imported products and is designed to impose certain production conditions on producers in order to permit them to market their products under a certain designation, it is clear from the Court's caselaw that such a rule falls under Article 30 of the Treaty only in so far as it applies to situations that are linked to the importation of goods in intraCommunity trade (Case 286/81 Oosthoek's Uitgeversmaatschappij and Mathot).
Κατ' αρχήν, μόνο στα εθνικά δικαστήρια, στην κρίση των οποίων έχει υποβληθεί η διαφορά και τα οποία αναλαμβάνουν την ευθύνη της εκδοθησομένης αποφάσεως, εναπόκειται να εκτιμούν, ενόψει των ιδιαίτερων χαρακτηριστικών κάθε υποθέσεως, τόσο την αναγκαιότητα εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως, προκειμένου να είναι σε θέση να αποφανθούν επί της υποθέσεως, όσο και τη λυσιτέλεια των ερωτημάτων που υποβάλλουν στο Δικαστήριο.
National legislation which subjects goods from other Member States, where they are lawfully manufactured and marketed, to certain conditions in order to be able to use the generic designation commonly used for that product, and which thus in certain cases requires producers to use designations which are unknown to, or less highly regarded by, consumers, does not, it is true, absolutely preclude the importation into the Member State concerned of products originating in other Member States.
Εν προκειμένω, δεν φαίνεται πρόδηλον ότι η αιτηθείσα ερμηνεία του κοινοτικού δικαίου δεν είναι αναγκαία για το εθνικό δικαστήριο.
However, that finding does not mean that there is no need to reply to the question referred to the Court for a preliminary ruling in this case.
Πράγματι, μια τέτοια απάντηση μπορούσε να του είναι χρήσιμη στην περίπτωση κατά την οποία το εθνικό του δίκαιο θα του επέβαλλε, σε δίκη
In principle, it is for the national courts alone to determine, having regard to the particular features of each case, both the need for a preliminary ruling in order to enable them to give their judgment and the relevance of the questions which they refer to the Court.
Ο J.-P. Guimont, η Γερμανική, η Ολλανδική και η Αυστριακή Κυβέρνηση, καθώς και η Επιτροπή, παρατηρούν ότι, κατά τη νομολογία του Δικαστηρίου, το άρθρο 30 της Συνθήκης δεν μπορεί να μην έχει εφαρμογή απλώς και μόνο διότι, στη συγκεκριμένη περίπτωση που έχει υποβληθεί στην κρίση του εθνικού δικαστηρίου, όλα τα στοιχεία περιορίζονται στο εσωτερικό ενός και μόνον κράτους μέλους (βλ απόφαση της 7ης Μαίου 1997, C-321/94 έως C-324/94, Pistre κ.λπ.).
As for the question whether such a rule may still be in conformity with Community law, it should be remembered that, according to the Court's case-law, national rules adopted in the absence of common or harmonised rules and applicable without distinction to national products and to products imported from other Member States may be compatible with the Treaty in so far as they are necessary in order to satisfy overriding
όπως η εν προκειμένω, να αναγνωρίσει σε ημεδαπό παραγωγό τα ίδια δικαιώματα με εκείνα τα οποία παραγωγός άλλου κράτους μέλους στην ίδια κατάσταση αρύεται από το κοινοτικό δίκαιο.
importance, appropriate labelling should be sufficient to provide the purchaser or consumer with the necessary information (see judgment Geffroy).
1-3069, σκέψη 18) ή είναι ανάλογη προς τον επιδιωκόμενο σκοπό και ο σκοπός αυτός πρέπει να μην μπορεί να επιτευχθεί με μέτρα που περιορίζουν λιγότερο το ενδοκοινοτικό εμπόριο (βλ., μεταξύ άλλων, απόφαση της 26ης Ιουνίου 1997, C-368/95, Familiapress).
requirements relating, inter alia, to fair trading and consumer protection (Case C-39/90 Denkavit ν Land Baden-Württemberg [1991] ECR 1-3069, paragraph 18), where they are proportionate to the objective pursued and that objective is not capable of being achieved by measures which are less restrictive of intraCommunity trade (Case C-368/95 Familiapress ν Bauer Verlag).
Υπό τις περιστάσεις αυτές, πρέπει να εξεταστεί αν εθνική κανονιστική ρύθμιση όπως η επίδικη στην κύρια δίκη συνιστά, στο μέτρο που θα εφαρμοστεί στα εισαγόμενα προϊόντα, μέτρο ισοδυνάμου αποτελέσματος προς ποσοτικό περιορισμό αντίθετο προς το άρθρο 30 της Συνθήκης.
In the case at issue in the main proceedings, it should be noted that, according to the Codex alimentarius referred to in paragraph 10 of this judgment, which provides indications allowing the characteristics of the product concerned to be defined, a cheese manufactured without rind may be given the name 'Emmenthal' since it is made from ingredients and in accordance with a method of manufacture identical to those used for Emmenthal with rind, save for a difference in treatment at the maturing stage.
Επί της ερμηνείας του άρθρου 30 της Συνθήκης
Moreover, it is undisputed that such an 'Emmenthal' cheese variant is lawfully manufactured and marketed in Member States other than the French Republic.
Επιβάλλεται εκ προοιμίου να παρατηρηθεί, πράγμα που δεν αμφισβητείται στην παρούσα διαδικασία, ότι εθνική διάταξη όπως η επίδικη στην υπόθεση της κύριας δίκης συνιστά μέτρο ισοδυνάμου αποτελέσματος προς ποσοτικό περιορισμό επί των εισαγωγών κατά την έννοια του άρθρου 30 της Συνθήκης, στο μέτρο που η διάταξη αυτή εφαρμόζεται στα εισαγόμενα προϊόντα.
Whilst that provision demonstrates the importance of a correct use of foodstuff designations for the protection of consumers, it does not authorise Member States to adopt in the matter of designations rules which restrict the importation of goods lawfully manufactured and marketed in another Member State where those rules are not proportionate to that purpose or where that protection could have been achieved by measures less restrictive of intraCommunity trade.
Μολονότι το άρθρο 5, παράγραφος 1, της οδηγίςα 79/112/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Δεκεμβρίου 1978 εμφαίνει τη σημασία της ορθής χρησιμοποιήσεως των ονομασιών των τροφίμων για την προστασία των καταναλωτών, δεν επιτρέπει στα κράτη μέλη να θεσπίζουν στον τομέα των ονομασιών διατάξεις οι οποίες περιορίζουν την εισαγωγή των προϊόντων, τα οποία έχουν νομίμως παρασκευαστεί και διατεθεί στο εμπόριο σε άλλο κράτος μέλος, όταν οι εν λόγω διατάξεις δεν είναι ανάλογες προς αυτόν τον σκοπό ή όταν η προστασία αυτή μπορούσε να επιτευχθεί με μέσα λιγότερο περιοριστικά του ενδοκοινοτικού εμπορίου.
Therefore, even if the difference in the maturing method between Emmenthal with rind and Emmenthal without rind were capable of constituting a factor likely to mislead consumers, it would be sufficient, whilst maintaining the designation 'Emmenthal', for that designation to be accompanied by appropriate information concerning that difference.
Βεβαίως, κατά τη νομολογία του Δικαστηρίου, τα κράτη μέλη έχουν τη δυνατότητα να απαιτούν από τους ενδιαφερόμενους να μεταβάλουν την ονομασία ενός τροφίμου όταν προϊόν που παρουσιάζεται υπό ορισμένη ονομασία είναι τόσο διαφορετικό, από απόψεως συνθέσειος ή παρασκευής, από τα εμπορεύματα που είναι γενικώς γνωστά υπό την ίδια ονομασία εντός της Κοινότητας ώστε να μη μπορεί να θεωρηθεί ότι εμπίπτει στην ίδια κατηγορία (βλ. απόφαση της 12ης Σεπτεμβρίου 2000, C-366/98, Geffroy).
It is true that, according to the caselaw of the Court, Member States may, for the purpose of ensuring fair trading and the protection of consumers, require the persons concerned to alter the description of a foodstuff where a product offered for sale under a particular name is so different, in terms of its composition or production, from the products generally understood as falling within that description within the Community that it cannot be regarded as falling within the same category (Case C366/98 Geffroy).
Είναι ωστόσο ικανή να καταστήσει την εμπορία τους δυσχερέστερη και, κατά συνέπεια, να παρεμποδίσει τις εμπορικές συναλλαγές μεταξύ των κρατών μελών (βλ., κατά την έννοια αυτή, απόφαση της 14ης Ιουλίου 1988, 298/87, Smanor).
In those circumstances, the absence of rind cannot be regarded as a characteristic justifying refusal of the use of the 'Emmenthal' designation for goods from other Member States where they are lawfully manufactured and marketed under that designation.
Αντιθέτως, όταν η διαφορά δεν είναι τόσο σημαντική, η προσήκουσα επισήμανση πρέπει να θεωρείται επαρκής για την παροχή των αναγκαίων πληροφοριών στον αγοραστή ή τον καταναλωτή (βλ. προπαρατεθείσα απόφαση Geffroy).
'Article 30 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 28 EC) precludes a Member State from applying to products imported from another Member State, where they are lawfully produced and marketed, a national ride prohibiting the marketing of a cheese without rind under the designation "Emmenthal" in that Member State. '
Εξάλλου, δεν αμφισβητείται ότι μια τέτοια ποικιλία του τυριού «έμμενταλ» παρασκευάζεται και διατίθεται στο εμπόριο νομίμως σε άλλα κράτη μέλη πλην της Γαλλικής Δημοκρατίας.
By order of 9 November 1998, the Court of Appeal in Northern Ireland referred to the Court for a preliminary ruling four questions on the interpretation of Article 9 of Council Directive 89/662/EEC of 11 December 1989, Commission Decision 97/534/EC of 30 July 1997 and Article 36 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 30 EC).
Επομένως, έοτω και αν υποτεθεί ότι η διαφορά στη μέθοδο ωριμάνσεως μεταξύ του έμμενταλ με
The condemnation of the bovine heads was effected without any prior inspection of the heads and on the ground that the consignment in question had been imported in contravention of Article 6(1) of the 1997 Order, in that it contained specified risk material.
Υπό τις προϋποθέσεις αυτές, η ανυπαρξία φλούδας δεν μπορεί να θεωρηθεί ως χαρακτηριστικό που να δικαιολογεί την άρνηση χρησιμοποιήσεως της ονομασίας «έμμενταλ», για τα προϊόντα προελεύσεως άλλων κρατών μελών όπου αυτά νομίμως παρασκευάζονται και διατίθενται στο εμπόριο υπό την ονομασία αυτή.
Those questions have been raised in proceedings between Eurostock Meat Marketing Ltd and the Department of Agriculture for Northern Ireland, concerning the importation of bovine heads from Ireland into Northern Ireland.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
The main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling
« Το άρθρο 30 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρο 28 ΕΚ) εμποδίζει κράτος μέλος να εφαρμόζει στα εισαγόμενα από άλλο κράτος μέλος προϊόντα, όπου αυτά νομίμως παρασκευάζονται και διατίθενται στο εμπόριο, εθνική κανονιστική ρύθμιση η οποία απαγορεύει την εμπορία σε αυτό το κράτος μέλος τυριού που στερείται φλούδας υπό την ονομασία "έμμενταλ".»
On 10 February 1998, Eurostock brought proceedings before the Queen's Bench Division of the High Court of Justice in Northern Ireland (United Kingdom), challenging the 1997 Order primarily on the ground that it constituted a measure having an effect equivalent to a quantitative restriction on the free movement of goods, contrary to Article 30 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 28 EC) and that it was a measure which was neither justified nor authorised under Community law.
Ο γενικός εισαγγελέας A Saggio ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας ττκ 9ης Μαρτίου 2000.
Eurostock, which carries on business at Newry in Northern Ireland, is engaged in the meat trade and in particular the removal from bovine heads of cheek meat and the preparation of that cheek meat for human consumption.
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμα στα ελληνικά.
The company has been engaged for 13 years in the deboning of bovine heads imported from Ireland and exports the meat extracted therefrom to other parts of the United Kingdom and, since 1987, to France.
Υποθ. C-477/98 Eurostock Meat Marketing Ltd κατά Department of Agriculture for Northern Ireland Γεωργία
After the extraction from the bovine head of cheek meat for human consumption, the remainder of the skull is treated by Eurostock as if it were classified as specified risk material.
Προδικαστική •Γεωργία — Υγειονομικός έλεγχος — Επείγοντα μέτρα εγκεφαλοπάθειας των βοοειδών — Ειδικό υλικό κινδύνου» (Ολομέλεια)
On 9 January 1998, pursuant to Article 14 of the 1997 Order, the Department seized and condemned a consignment of bovine heads which
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της εταιρίας Eurostock Meat Marketing Ltd και του Department of Agriculture for Northern Ireland σχετικά με την εισαγωγή κεφαλών βοοειδών από την Ιρλανδία προς τη Βόρεια Ιρλανδία.
Article 13 of Directive 89/622 added a new article to Directive 64/433. The essential contents of that new article are set out in the current Article 18 of Directive 64/433, which contains a reference to Directive 89/622 as regards, in particular, the protective measures to be implemented.
δίκης και τα
The first and second questions
Η διαφορά της κύριας προδικαστικά ερωτήματα
It is therefore by reference to Article 9 of Directive 89/662 that the conformity with Community law of a protective measure adopted by a Member State is to be examined where it results, in particular, in a refusal to permit imports of bovine meat covered by Directive 64/433.
Αντιθέτως, το Υπουργείο ισχυρίστηκε ότι η order του 1997 επιτρεπόταν, βάσει του άρθρου 9, παράγραφος 1, της οδηγίας 89/662, ως εθνικό μέτρο ληφθέν εν αναμονή της θεσπίσεως από την Επιτροπή κοινοτικιόν μέτριον βάσει του άρθρου 9, παράγραφος 4, δεδομένου ότι η Επιτροπή, αφού είχε εκδώσει την απόφαση 97/534, είχε μεταθέσει την εφαρμογή της προκειμένου να την τροποποιήσει ή να την αντικαταστήσει με άλλο μέτρο.
It is appropriate to consider the first two questions together, on the basis that they essentially seek to establish whether a Member State may prohibit, by way of an interim protective measure within the meaning of the fourth subparagraph of Article 9(1) of Directive 89/622, the importation of bovine heads containing material presenting risks as regards bovine spongiform encephalopathy, where the Commission has adopted, pursuant to Article 9(4) of that directive, a decision such as Decision 97/534, requiring the removal of, and prohibiting the use of, such material but where the date on which the measures provided for by that decision are to become applicable has been postponed.
Με διάταξη της 1ης Απριλίου 1998, το High Court έκρινε ότι η order του 1997 ήταν παράνομη.
It should be noted, at the outset, that there are two directives which are applicable to intraCommunity trade in fresh bovine meat.
Επί δεκατρία έτη, η επιχείρηση προβαίνει στην αφαίρεση των οστών από τις κεφαλές βοοειδών που εισάγει από την Ιρλανδία και εξάγει το ληφθέν κρέας σε άλλα μέρη του Ηνωμένου Βασιλείου και, από το 1987, στη Γαλλία.
Circumstances and considerations that the question whether the decisions of the Commission and the Council prohibiting the use of material presenting risks with regard to transmissible spongiform encephalopathies are to be construed as precluding the adoption by a Member State of interim protective measures such as the 1997 Order must be determined.
Επειδή το Υπουργείο άσκησε έφεση ενώπιον του Court of Appeal in Northern Ireland, το τελευταίο αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο προδικαστικά ερωτήματα.
The wording of Decision 97/534 in no way suggests that no protective measure is necessary pending the application of that decision, initially scheduled for 1 January 1998.
Επί του πρώτου και του δεύτερου ερωτήματος
According to Article 1 of Directive 64/433, that directive lays down the health conditions applicable to the production and marketing of fresh meat intended for human consumption, in particular that of bovine animals.
Αφού αφαιρέσει από την κεφαλή των βοοειδών τα μάγουλα που προορίζονται προς βρώση, η Eurostock επεξεργάζεται το υπόλοιπο του κρανίου ως να επρόκειτο για προϊόν κατατασσόμενο ιος ειδικό υλικό κινδύνου.
It is sufficiently apparent from the recitals in the preamble to Decision 97/534 that the risk posed by specified risk material existed long before that decision was adopted, that several international scientific committees had previously recommended the removal of that material, that the Commission approved the measures already adopted by certain Member States and that it regarded Decision 97/534 as a minimum emergency measure the scope of which could be extended in the light of new scientific information.
Στις 9 Ιανουαρίου 1998, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 14 της order του 1997, το Υπουργείο κατέσχε και χαρακτήρισε ως μη χρησιμοποιήσιμο ένα φορτίο κεφαλιόν βοοειδών που η Eurostock είχε εισαγάγει από την Ιρλανδία.
Directive 89/662, which was adopted with a view to the establishment of the internal market, is designed to eliminate veterinary checks at the Community's internal frontiers by concentrating on checks to be carried out at the place of dispatch and organising those that can be carried out at the place of destination.
Το φορτίο αυτό συνοδευόταν από υγειονομικά πιστοποιητικά εκδοθέντα σύμφιυνα με την οδηγία 64/433 του Συμβουλίου και τα οποία πιστοποιούσαν ότι το εν λόγω κρέας ήταν κατάλληλο προς βρώση.
Thus, Article 1 of Directive 89/662 provides that Member States are to ensure that the veterinary checks to be carried out on products of animal origin which are covered by certain directives, including Directive 64/433, are no longer carried out at frontiers but in accordance with Directive 89/622.
των ζώων, να λαμβάνει συντηρητικά μέτρα εν αναμονή των μέτρων που πρέπει να λάβει η Επιτροπή σύμφο > να με την παράγραφο 4 του ίδιου άρθρου.
specified risk material and were advising that countries should not permit tissues likely to contain the bovine spongiform encephalopathy agent to enter any food chain (human or animal).
Επιβάλλεται προκαταρκτικά η διαπίστωση ότι δύο οδηγίες έχουν εφαρμογή στο νωπό βόειο κρέας που αποτελεί αντικείμενο εμπορίας μεταξύ κρατών μελών.
The date on which the measures prescribed by Decision 97/534 were to become applicable was postponed by Commission Decision 97/866 and by Council Decisions 98/248 and 98/745.
Επιβάλλεται να εξακριβωθεί αν οι αποφάσεις της Επιτροπής και του Συμβουλίου σχετικά με την απαγόρευση χρήσεως του υλικού που εμφανίζει κινδύνους ενόψει των μεταδοτικών σπογγωδών εγκεφαλοπαθειιόν πρέπει να ερμηνευθούν ως απαγορεύουσες την εκ μέρους κράτους μέλους λήψη συντηρητικών μέτρων προστασίας, όπως η order του 1997.
Consequently, as at the date of enactment of the 1997 Order, no Community protection scheme established in accordance with Article 9(4) of Directive 89/662 was applicable or prohibited the adoption by a Member State of protective measures pursuant to the fourth subparagraph of Article 9(1) of that directive.
Κατά το άρθρο 1 αυτής, η οδηγία 64/433 καθορίζει τις υγειονομικές προϋποθέσεις που εφαρμόζονται κατά την παραγωγή και τη διάθεση στην αγορά νωπού κρέατος το οποίο προορίζεται προς βρώση και προέρχεται, μεταξύ άλλιον, από βοοειδή.
In the light of those factors, a national measure such as the 1997 Order, prohibiting imports of any specified risk material — that is to say, the skull, including the brain and eyes, tonsils and spinal cord, of bovine animals over 12 months old — and also of any food containing such specified risk material, must be regarded as justified under the fourth subparagraph of Article 9(1) of Directive 89/662 and cannot be seen as disproportionate in the light of the risk of possible transmission of bovine spongiform encephalopathy.
Το γράμμα της αποφάσεως 97/534 ουδαμώς εκφράζει την ιδέα ότι δεν είναι αναγκαίο κανένα μέτρο διασφαλίσεως εν αναμονή της εφαρμογής της αποφάσεως, που προβλεπόταν αρχικά για την 1η Ιανουαρίου 1998.
It is necessary, therefore, to examine whether the conditions referred to in the fourth subparagraph of Article 9(1) of Directive 89/662 were fulfilled and whether a national measure such as the 1997 Order respects the principle of proportionality.
Έτσι, το άρθρο 1 προβλέπει ότι τα κράτη μέλη φροντίζουν ώστε οι κτηνιατρικοί έλεγχοι που πρέπει να γίνονται επί των προϊόντων ζωικής προελεύσεως που καλύπτονται από ορισμένες οδηγίες, μεταξύ των οποίων η οδηγία 64/433, να μη διενεργούνται πλέον στα σύνορα, αλλά σύμφιονα με τις διατάξεις της οδηγίας 89/662.
It is apparent from the situation described in the recitals in the preamble to Decision 97/534, that, at the time at which the 1997 Order was enacted, bovine spongiform encephalopathy constituted a serious danger to public health.
Επομένως, η απόφαση αυτή δεν μπορεί να ερμηνευθεί ως απαγορεύουσα την εκ μέσους κράτους μέλους λήψη συντηρητικών μέτρων σχετικών με την αφαίρεση του ειδικού υλικού κινδύνου πριν από την 1η Ιανουαρίου 1998.
Thus, it was permissible to prohibit imports of bovine heads, since they contained material with very high infectivity and the slaughtering and transport methods used gave rise to a serious risk of contamination of healthy tissues, especially on account of leakage of cerebrospinal fluid onto cheek meat.