natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Όσον αφορά το τρίτο παράπονο, η Επιτροπή βασίζεται για την υποβολή των προτάσεων της στο τεχνικό έργο που εκτελεί η Μικτή Αεροπορική Αρχή, η οποία είναι συνδεδεμένο όργανο της Ευρωπαϊκής Διάσκεψης Πολιτικής Αεροπορίας.
As concerned the third grievance, the Commission relies for its proposal on technical work carried out by the Joint Aviation Authority which is an associated body of the European Civil Aviation Conference.
Κατά το χρόνο διεξαγωγής της έρευνας του Διαμεσολαβητή, η Αρχή είχε μόλις ολοκληρώσει το έργο της σχετικά με τις άδειες ελικοπτέρου, το οποίο η Επιτροπή θα εξετάσει σε εύθετο χρόνο ενόψει της υποβολής πρότασης πράξης του Συμβουλίου.
At the time of the Ombudsman's inquiry, the Authority had just finished its work concerning helicopter licenses which the Commission will examine in due course with a view to establishing its proposal for a Council act.
Όσον αφορά την επιστολή του κ. Β. με ημερομηνία 9 Σεπτεμβρίου 1996, η Επιτροπή έκρινε ότι το φαξ που του απέστειλε η Αντιπροσωπεία της στη Βόννη στις 7 Νοεμβρίου 1996 καθιστούσε την απάντηση περιττή.
As concerns Mr B.'s letter of 9 September 1996, the Commission considered that a fax sent to him by the Bonn Representation on 7 November 1996 made a reply superfluous.
Οι παρατηρήσεις του καταγγέλλοντος Στις παρατηρήσεις του, ο κ. Β. επέμεινε στην καταγγελία του.
The complainant's observations In his observations Mr B. maintained his complaint.
Όσον αφορά το πρώτο παράπονο, το άρθρο 4 (1) της οδηγίας τάσσει ότι η Επιτροπή «καταρτίζει και διαβιβάζει σε όλα τα κράτη μέλη πριν από την 1η Ιανουαρίου 1992, συγκριτικό πίνακα των απαιτήσεων οι οποίες ισχύουν σε κάθε κράτος μέλος για τη χορήγηση αδειών που αφορούν τα ίδια καθήκοντα.»
As concerned the first grievance, Article 4 (1) of the Directive states that the Commission "shall make, and forward to all the Member States before 1 January 1992, a comparison of the requirements applied in each Member States for issuing licences for the same functions."The Commission admitted that it had not yet made such a comparison for helicopter licenses. It lies within
Στο πλαίσιο των εξουσιών που διαθέτει, η Επιτροπή μπορεί να προτείνει τροποποίηση της οδηγίας, αν δεν μπορεί να τηρήσει τήν προθεσμία που τάσσει η τελευταία.
DECISIONS the Commission's powers to propose an amendment to the Directive if it cannot meet the deadline laid down by the Directive.
Σύμφωνα με τις αρχές της χρηστής διοίκησης, η Επιτροπή είναι υποχρεωμένη να συμμορφώνεται με τους κανόνες και τις αρχές που τη δεσμεύουν.
Principles of good administration require that the Commission complies with the rules and principles which are binding upon it.
Δεδομένου ότι η Επιτροπή δεν συμμορφώθηκε προς το άρθρο 4 (1) της οδηγίας όσον αφορά τις άδειες ελικοπτέρου, δεν συμμορφώθηκε και με την προαναφερθείσα απαίτηση.
As the Commission did not comply with Article 4 (1) of the Directive as concerns helicopter licenses, the Commission had not complied with that requirement.
Όσον αφορά την αξιολόγηση εκ μέρους της Επιτροπής των επιπλέον προϋποθέσεων που θέσπισαν οι γερμανικές αρχές για την αναγνώριση των αυστριακών αδειών ελικοπτέρου, δεν υπάρχουν στοιχεία από τα οποία να προκύπτει ότι η αξιολόγηση αυτή είναι λανθασμένη.
As regards the Commission's assessment of the additional conditions, established by the German authorities for recognition of Austrian helicopter 'licenses, there were no elements at hand which indicate this assessment to be wrong.
Όσον αφορά το τρίτο παράπονο, η τελευταία αιτιολογική σκέψη της οδηγίας αναφέρει ότι ενόψει της αμοιβαίας αναγνώρισης αδειών, η Επιτροπή θα υποβάλει πρόταση στο Συμβούλιο προ της 1ης Ιουλίου 1992.
As concerned the third grievance, the last recital of the Directive states that with a view to full mutual recognition of licenses, the Commission shall submit a proposal to the Council before 1 July 1992.
Η Επιτροπή αναγνώρισε ότι δεν έχει υποβάλει ακόμα σχετική πρόταση.
The Commission acknowledged that it had not yet provided such a proposal.
Στο πλαίσιο των εξουσιών που διαθέτει, η Επιτροπή μπορεί να προτείνει τροποποίηση της οδηγίας, αν δεν μπορεί να τηρήσει την προθεσμία που τάσσει η τελευταία.
It lies within the Commission's powers to propose an amendment of the Directive if it cannot meet the deadline indicated by the Directive.
Σύμφωνα με τις αρχές της χρηστής διοίκησης, η Επιτροπή είναι υποχρεωμένη να συμμορφούται με τις σαφείς, μονοσήμαντες και δημόσιες δηλώσεις στις οποίες προβαίνει σχετικά με το χρόνο υποβολής νομοθετικών προτάσεων.
Principles of good administration require that the Commission complies with clear, unambiguous and pub licly made statements about when to submit legislative proposals.
Δεδομένου ότι η Επιτροπή δεν έχει ενεργήσει ακόμα σε συμμόρφωση προς την προαναφερθείσα αιτιολογική σκέψη, δεν έχει συμμορφωθεί με την εν λόγω απαίτηση.
As the Commission had not yet acted in conformity with the said recital, the Commission had not met that requirement.
Όσον αφορά το τέταρτο παράπονο, πρέπει να σημειωθεί ότι το φάξ που απέστειλε η Αντιπροσωπεία στη Βόννη στις 7 Νοεμβρίου 1996 και το οποίο η Επιτροπή θεωρεί απάντηση στην επιστολή του κ. Β. με ημερομηνία 9 Σεπτεμβρίου 1996, δεν αναφέρεται στην επιστολή.
As concerned the fourth grievance, it shall be noted that the fax of the Bonn Representation of 7 November 1996, which the Commission considered to be a reply to Mr B.'s letter of 9 September 1996, did not refer to the letter.
Το περιεχόμενο του δεν φαίνεται να απαντά τα σημαντικά ερωτήματα που έθετε η επιστολή του κ. Β.
The contents of fax did not appear to answer the important questions raised in Mr B.'s let ter.
Αντιθέτως, κατέληγε αναφέροντας ότι η Αντιπροσωπεία θα επικοινωνούσε με τις υπηρεσίες τής Επιτροπής στις Βρυξέλλες, ούτως ώστε οι τελευταίες να έλθουν σε επαφή με τον κ. Β. Σύμφωνα με τις αρχές της χρηστής
On the contrary, the fax ended by stating that the Representation would contact the Commission services in Brussels so that they addressed Mr B. Principles of good administration require that the Commission replies to letters addressed to it.
Δεδομένου ότι η Επιτροπή δεν απήντησε στην επιστολή του κ. Β. με ημερομηνία 9 Σεπτεμβρίου 1996, δεν συμμορφώθηκε με την εν λόγω απαίτηση.
As the Commission did not reply to Mr B.'s letter of 9 September 1996, the Commission had not met that requirement.
Βάσει των ερευνών του Διαμεσολαβητή επί της καταγγελίας, φαίνεται απαραίτητο να γίνουν οι εξής κριτικές παρατηρήσεις:
On the basis of the Ombudsman's inquiries into this complaint, it appeared necessary to make the following critical remarks:
Σύμφωνα με τις αρχές της χρηστής διοίκησης, η Επιτροπή είναι υποχρεωμένη να συμμορφώνεται με τους κανόνες και τις αρχές που τη δεσμεύουν.
Principles of good administration require that the Commission complies with the rules and principles binding upon it.
Δεδομένου ότι η Επιτροπή δεν έχει συμμορφωθεί ακόμα προς την υποχρέωση που τάσσει το άρθρο 4 (1) της οδηγίας 91/670 όσον αφορά τις άδειες ελικοπτέρου, παραβίασε την προαναφερθείσα απαίτηση.
Given that as concerns helicopter licenses, the Commission has not yet com plied with the obligation laid down by Article 4 (1) of Directive 91/670, the Commission failed to meet that requirement.
Σύμφωνα με τις αρχές της χρηστής διοίκησης, η Επιτροπή είναι υποχρεωμένη να συμμορφώνεται με τις σαφείς, μονοσήμαντες και δημόσιες δηλώσεις στις οποίες προβαίνει σχετικά με το χρόνο υποβολής νομοθετικών προτάσεων.
Principles of good administration require that the Commission complies with clear, unambiguous and publicly made statements about when to submit legislative proposals. As the Commission has not yet made the proposal, foreseen by the last recital of
Δεδομένου ότι η Επιτροπή δεν έχει ακόμα υποβάλει την πρόταση που θα έπρεπε να υποβληθεί, σύμφωνα με την τελευταία αιτιολογική σκέψη της οδηγίας 91/670, προ της 1ης Ιουλίου 1992, δεν έχει συμμορφωθεί με την εν λόγω απαίτηση.
Directive 91/670 before 1 July 1992, the Commission has failed to meet that requirement.
Σύμφωνα με τις αρχές της χρηστής διοίκησης, η Επιτροπή υποχρεούται να απαντά στις επιστολές που της απευθύνονται.
Principles of good administration require that the Commission replies to letters addressed to it.
Δεδομένου ότι η Επιτροπή δεν απάντησε στην επιστολή του κ. Β. με ημερομηνία 9 Σεπτεμβρίου 1996, δεν συμμορφώθηκε με την εν λόγω απαίτηση.
As the Commission did not reply to Mr B.'s letter of 9 September 1996, it failed to meet that requirement.
Λόγω του ότι οι εν λόγω πτυχές της υπόθεσης αφορούσαν διαδικασίες σχετικές με συγκεκριμένα γεγονότα του παρελθόντος, δεν ήταν ορθό να αναζητηθεί φιλική διευθέτηση της διαφοράς.
Given that these aspects of the case concerned procedures relating to specific events in the past, it was not appropriate to pursue a friendly settle ment of the matter.
Απόφαση επί της καταγγελίας 250/97/OV κατά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής
Decision on complaint 250/97/OV against the European Commission
Το Μάρτιο 1997, ο κ. S. υπέβαλε καταγγελία στο Διαμεσολαβητή για λογαριασμό ένωσης, επικαλούμενος έλλειψη ή άρνηση ενημέρωσης από την Επιτροπή (ΓΔ XVI -Ε/3).
In March 1997, Mr S. complained to the Ombudsman, on behalf of an association, alleging lack or refusal of information by the Commission (DG XVI - E/3).
Ειδικότερα, προέβαλε τους ακόλουθους ισχυρισμούς:
He more particularly made the following claims:
(i) Όταν η ένωση πληροφορήθηκε την απόφαση της Επιτροπής να συγχρηματοδοτήσει το έργο «Σύστημα Αποχέτευσης και Βιολογικού Καθαρισμού» Πρέβεζας, Ελλάδος, από το Ταμείο Συνοχής, ζήτησε τηλεφωνικά από τη ΓΔ XVI (Περιφερειακή Πολιτική και Συνοχή) αντίγραφο της απόφασης, αλλά το αίτημα απορρίφθηκε.
When the association learnt about the decision of the Commission to cofinance the project "Draining and Biological Cleaning system" in Preveza, Greece from the Cohesion Fund, it asked DG XVI (Regional Policy and Cohesion) by telephone for a copy of the decision, but the request was refused.
Η απόφαση συγχρηματοδότησης του έργου δεν είχε δημοσιευθεί δεόντως στην Επίσημη Εφημερίδα.
The decision to cofinance the project had not been appropriately published in the Official Journal.
Στις 8 Ιανουαρίου 1996, η ένωση υπέβαλε, από κοινού με την κοινότητα Μύτικα και χρησιμοποιώντας το τυποποιημένο έντυπο καταγγελίας της Επιτροπής (ΕΕ 1989, C26/6), καταγγελία ισχυριζόμενη ότι το ελληνικό Υπουργείο Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Εργων δεν συμμορφώθηκε με το κοινοτικό δίκαιο. Η καταγγελία αφορούσε την κοινή
On 8 January 1996, using the Commission's standard complaint form (OJ 1989, C26/6) the association made, together with the community of Mytika, a complaint alleging non-compliance with Community law by the Greek Ministry of Environment, Regional Planning and Public works.
ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ υπουργική απόφαση αριθ. 30146/94 της 11ης Ιουλίου 1995 να χύνονται τα επεξεργασμένα λύματα στο Ιόνιο πέλαγος, και συγκεκριμένα στο Καλαμίτσι.
The complaint concerned the Ministry's joint decision N° 30146/94 of 11 July 1995 to discharge processed sewage into the Ionian sea at Kalamitsi.
Σύμφωνα με τον καταγγέλλοντα, η απόφαση αυτή ήταν αντίθετη προς το κοινοτικό και το εθνικό περιβαλλοντικό δίκαιο.
According to the complainant, this decision was contrary to Community and national environmental law.
Η ένωση ζήτησε επίσης από την Επιτροπή να αναστείλει τη χρηματοδότηση του προαναφερομένου στο σημείο (i) έργο.
The association also asked the Commission to suspend its funding of the project mentioned under (i) above.
Η ένωση απέστειλε στην Επιτροπή και πέντε άλλες επιστολές στις 7 φεβρουαρίου 1996, στις 8 Μαρτίου 1996, στις 6 Μαίου 1996, στις 15 Ιουλίου 1996 και στις 8 Ιανουαρίου 1997, στις οποίες παρείχε νέες πληροφορίες όσον αφορά την αρχική της καταγγελία.
The association also sent to the Commission five other letters on 7 February 1996, 8 March 1996, 6 May 1996, 15 July 1996, and 8 January 1997, in which it provided new information as regards its original complaint.
Η ΓΔ XVI ουδέποτε απάντησε τις εν λόγω επιστολές και δεν ενημέρωσε την ένωση σχετικά με την πρόοδο της καταγγελίας της.
DG XVI never answered those let ters and did not inform the association about the progress of its complaint.
Η ΕΡΕΥΝΑ Η γνώμη της Επιτροπής
The Commission's opinion
Η καταγγελία διαβιβάστηκε στην Επιτροπή τον Ιούνιο 1997.
The complaint was forwarded to the Commission in June 1997.
Όσον αφορά τον πρώτο ισχυρισμό, η γνώμη της Επιτροπής ανέφερε ότι η αρμόδια υπηρεσία ενημέρωσε τον καταγγέλλοντα ότι, σύμφωνα με το άρθρο 2.1 της απόφασης της Επιτροπής της 8ης Φεβρουαρίου 1994 για την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα της Επιτροπής, η αίτηση πρέπει να υποβάλλεται εγγράφως.
As regards the first allegation, the Commission's opinion stated that the competent service informed the complainant that, according to Article 2.1 of the Commission Decision of 8 February 1994 on public access to Commission documents, the application should be made in writing.
Η Επιτροπή παρατήρησε ότι μετά τη λήψη έγραφης αίτησης, δεν θα θεωρούσε ότι υπάρχει κανένα εμπόδιο για την αποστολή τής απόφασης στον καταγγέλλοντα, αλλ' ουδέποτε ελήφθη τέτοια αίτηση.
The Commission observed that, upon receipt of a written demand, it would see no obstacle to sending the decision to the complainant, but such a request had not been received.
Όσον αφορά το δεύτερο ισχυρισμό, η Επιτροπή παρατήρησε ότι σύμφωνα με το άρθρο 10.7 του κανονισμού του Συμβουλίου αριθ.
As regards the second allegation, the Commission observed that, accord ing to Article 10.7 of Council Regulation N° 1164/94,1 only the key details of the Commission's decisions have to be published in the Official Journal.
Για το παρόν έργο, τα ουσιώδη στοιχεία δημοσιεύθηκαν στην ΕΕ αριθ. C 122 της 19ης Απριλίου 1997.
For the present project the key details had been published in OJ C 122 of 19 April 1997.
Εντούτοις, η Επιτροπή εξήγησε την καθυστέρηση μεταξύ της έγκρισης της απόφασης και της δημοσίευσης στην Επίσημη Εφημερίδα αναφερόμενη στο μέγεθος και τη φύση του δημοσιεύματος, το οποίο συγκέντρωνε 66 έργα που εγκρίθηκαν διαφορετικές ημέρες.
However, the Commission explained the delay between the adoption of the decision and its publication in the Official Journal by refer ring to the size and the nature Of the publication which grouped together 66 projects adopted on different days.
Δεδομένου ότι οι αποφάσεις κοινοποιούνται στα κράτη μέλη μόλις εγκριθούν, τα ουσιώδη στοιχεία δημοσιεύονται μόνον για λόγους διαφάνειας.
Given that, once adopted, the decisions are notified to the Member States, the key details are only published for transparency reasons.
Συνεπώς, η Επιτροπή προτιμά να συγκεντρώνει τις πληροφορίες που αφορούν διάφορα έργα, αντί να τις δημοσιεύει σε διαφορετικά τμήματα της Επίσημης Εφημερίδας.
Therefore the Commission prefers to group together the information related to different projects instead of publishing it in separate parts of the Official Journal.
Όσον αφορά τον τρίτο ισχυρισμό, η Επιτροπή παρατήρησε πρώτον ότι οι υπηρεσίες της είχαν καταλήξει στο συμπέρασμα ότι το έργο δεν παραβίαζε το κοινοτικό δίκαιο και ότι, συνεπώς, η καταγγελία δεν χρειαζόταν να καταχωρηθεί.
With regard to the third allegation, the Commission first observed that its services had concluded that the project did not violate Community law, and that, therefore, the complaint did not need to be registered.
Ειδικότερα, δεν παραβιαζόταν η οδηγία 85/337/ΕΟΚ,'2' ή οποία τέθηκε σε ισχύ μετά την έναρξη του έργου το 1985.
More particularly, there was no violation of Directive 85/337/EEC,2 which entered into force after the project had started in 1985.
Η Επιτροπή αποφάσισε στις 5 Νοεμβρίου 1996 να συγχρηματοδοτήσει το έργο, αφού είχε εκδοθεί προδικαστική απόφαση του ελληνικού Συμβουλίου της Επικρατείας και είχε διεξαχθεί μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων την οποία είχε διατάξει το Υπουργείο Περιβάλλοντος.
It was only after a preliminary decision of the Greek Council of State, and after an environmental impact assessment decided by the Minister of Environment, that the Commission decided on 5 November 1996 to cofinance the project.
Η εν λόγω απόφαση είχε ληφθεί σύμφωνα με την απόφαση του ελληνικού Συμβουλίου της Επικρατείας.
This decision had been taken in conformity with the decision of the Greek Council of State.
Η Επιτροπή παρατήρησε ότι, μετά την καταγγελία, η οποία έφερε ημερομηνία 8 Ιανουαρίου 1996, είχαν σταλεί στον καταγγέλλοντα δύο αποδείξεις παραλαβής στις 17 Ιανουαρίου και στις 19 φεβρουαρίου 1996, από τις Διευθύνσεις Περιφερειακού Ταμείου και Ταμείου Συνοχής αντιστοίχως, αλλ' ότι δεν ήταν απαραίτητο να απαντηθούν όλες οι υπόλοιπες επιστολές που είχε αποστείλει η ένωση στην Επιτροπή.
The Commission observed that, further to his complaint dated 8 January 1996, two acknowledgement receipts had been sent to the complainant on 17 January and 19 February 1996, by respectively the Regional Fund and the Cohesion Fund Divisions, but that it was not necessary to answer all the other letters which the association had sent to the Commission.
Εντούτοις, στις 23 Ιουλίου 1997, η Διεύθυνση Ταμείου Συνοχής απέστειλε
However, on 23 July 1997, the Cohesion Fund Division sent a letter to the complainant in which it answered all previous letters.
1164/94 της 16ης Μάιου 1994 για την ίδρυση του Ταμείου Συνοχής, ΕΕ 1994 L 130/1.
Council Regulation (EC) N° 1164/94 of 16 May 1994 establishing a Cohesion Fund, OJ 1994 L 130/1.
2 Οδηγία του Συμβουλίου 85/337/ΕΟΚ της 27ης Ιουνίου 1985 για την εκτίμηση των επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων δημοσίων και ιδιωτικών έργων στο περιβάλλον, ΕΕ 1985 L 175/40.
Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, OJ 1985 L 175/40.
Ο καταγγέλλων επέμεινε στον ισχυρισμό του ότι η δημοσίευση της απόφασης 5 μήνες μετά την έγκριση της αποτελούσε αταξία και ότι η ένωση δεν είχε λάβει καμμία πληροφορία σχετικά με αυτή.
The complainant maintained his allegation that the publication of the deci sion 5 months after its adoption constituted an irregularity and that the association had received no information about it.
Παρατήρησε περαιτέρω ότι ο ισχυρισμός της Επιτροπής ότι δεν υπήρχε παραβίαση του κοινοτικού δικαίου ήταν ανακριβής και ότι η Επιτροπή ουδέποτε ενημέρωσε την ένωση για το γεγονός ότι η καταγγελία είχε απορριφθεί.
The complainant further observed that the Commission's assertion that there was no violation of Community law was wrong and that the Commission never informed the association about the fact that the complaint had been rejected.
Ο καταγγέλλων κατέληξε ότι επί έναν ολόκληρο χρόνο δεν είχε λάβει καμμία απολύτως απάντηση σε όλες τις επιστολές του, τις οποίες η Επιτροπή είχε αγνοήσει.
The com plainant concluded that for a whole year he received no reply at all to his letters which had been ignored by the Commission.
1 Η εικαζόμενη παράλειψη αποστολής αντιγράφου της απόφασης χορήγησης χρηματοδοτικής στήριξης
1 The alleged failure to send a copy of the decision granting finan cial support
Ο Διαμεσολαβητής σημείωσε ότι, όσον αφορά το αίτημα αποστολής αντιγράφου απόφασης της Επιτροπής για τη συγχρηματοδότηση έργου, το άρθρο 2.1 της απόφασης της Επιτροπής της 8ης Φεβρουαρίου 1994 για την πρόσβαση του κοινού σε έγγραφα της Επιτροπής προβλέπει ότι όλες οι αιτήσεις για πρόσβαση σε έγγραφα υποβάλλονται εγγράφως στην αρμόδια διεύθυνση της Επιτροπής.
The Ombudsman noted that, as regards a request for a copy of a Commission decision to cofinance a project, Article 2.1 of Commission Decision of 8 February 1994 on public access to Commission documents provides that all applications for access to documents shall be made in writing to the relevant Commission department.
Ο καταγγέλλων ενημερώθηκε από την αρμόδια υπηρεσία της Επιτροπής γι' αυτή τη διατύπωση, ούτως ώστε να λάβει το αιτούμενο έγγραφο.
The com plainant was informed by the competent Commission service of this for mality in order to obtain the requested document.
Εντούτοις, φαίνεται ότι ο καταγγέλλων δεν υπέβαλε τέτοια έγγραφη αίτηση στη ΓΔ XVI.
However, it appeared that the complainant did not produce such a written demand to DG XVI.
Υπ' αυτές τις συνθήκες, το γεγονός ότι η Επιτροπή δεν του απέστειλε αντίγραφο της απόφασης δεν αποτελεί περίπτωση κακής διοίκησης.
Under these circumstances, the fact that the Commission did not send him a copy of the decision did not constitute an instance of maladministration. istration.
2 Η εικαζόμενη παράλειψη δέουσας δημοσίευσης της απόφασης στην Επίσημη Εφημερίδα
2 The alleged failure of appropriate publication of the decision in the Official Journal
Ο καταγγέλλων ισχυρίστηκε ότι η απόφαση συγχρηματοδότησης του έργου δεν δημοσιεύθηκε δεόντως στην Επίσημη Εφημερίδα και ότι πέρασαν πέντε μήνες μεταξύ της έγκρισης της απόφασης και της δημοσίευσης της.
2.1 The complainant alleged that the decision to cofinance the project had not been appropriately published in the Official Journal and that five months passed between the adoption of the decision and its publication.
Η Επιτροπή απάντησε ότι τα ουσιώδη στοιχεία της παρούσας απόφασης δημοσιεύθηκαν στην ΕΕ αριθ. C 122 της 19ης Απριλίου 1997.
The Commission replied that the key details of the present decision were published in the OJ C 122 of 19 April 1997.
Το άρθρο 10.7 του κανονισμού του Συμβουλίου αριθ. 1164/94 προβλέπει ότι μόνον τα ουσιώδη στοιχεία των αποφάσεων της Επιτροπής για την έγκριση έργων και τη χορήγηση χρηματοδοτικής στήριξης από το Ταμείο Συνοχής δημοσιεύονται στην Επίσημη Εφημερίδα.
2.2 Article 10.7 of Council Regulation N° 1164/94 provides that only the key details of decisions of the Commission approving projects and granting financial support from the Cohesion Fund shall be published in the Official Journal.
Ο κανονισμός δεν προβλέπει προθεσμία για τη δημοσίευση αυτή.
The Regulation does not foresee a time limit for this publication.
Εν προκειμένω, η απόφαση ελήφθη στις 5 Νοεμβρίου 1996 και τα ουσιώδη στοιχεία της δημοσιεύθηκαν στις 19 Απριλίου 1997.
In the present case the decision was taken on 5 November 1996 and its key details were published on 19 April 1997.
Η Επιτροπή εξήγησε αυτή την καθυστέρηση των πέντε μηνών αναφερόμενη στο μέγεθος και τη φύση του δημοσιεύματος, το οποίο συνεκέντρωνε 66 έργα που εγκρίθηκαν διαφορετικές ημέρες.
The Commission explained this five months delay by referring to the size and the nature of the publication which grouped together 66 projects adopted on different days.
Επισήμανε ότι οι υπηρεσίες της προτιμούν να συγκεντρώνουν αυτές τις πληροφορίες σε μια Επίσημη Εφημερίδα, αντί να τις δημοσιεύουν ξεχωριστά.
It pointed out that its services prefer to group this information in one Official JournalInstead of publishing it separately.
Αυτή η εξήγηση για την καθυστέρηση μεταξύ της έγκρισης και της δημοσίευσης τής απόφασης φαίνεται εύλογη.
This explanation for the delay between the adoption and the publication of the deci sion appeared to be reasonable.
Συνεπώς, το γεγονός ότι η απόφαση δεν δημοσιεύθηκε μέχρι τις 19 Απριλίου 1997 δεν αποτελεί περίπτωση κακής διοίκησης.
Therefore the fact that the deci sion was only published on 19 April 1997 did not constitute an instance of maladministration.
3 Η εικαζόμενη παράλειψη ενημέρωσης του καταγγέλλοντος για την έκβαση της καταγγελίας του σχετικά με μη τήρηση του κοινοτικού δικαίου (διαδικασία του άρθρου 169)
The alleged failure to inform the complainant about the outcome of his complaint concerning non-compliance with Community law (Article 169 procedure)
Αυτό το μέρος της καταγγελίας αφορά εικαζόμενη κακή διοίκηση κατά τη διοικητική διαδικασία διεκπεραίωσης καταγγελίας περί παραβίασης του κοινοτικού δικαίου από κράτος μέλος.
3.1 This part of the complaint concerned alleged maladministration in the administrative procedure for dealing with a complaint for infringement of Community law by a Member State.