natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Υπόθεση C-194/06: Staatssecretaris van Financiën κατά Orange European Smallcap Fund NV («Άρθρα 56 ΕΚ έως 58 ΕΚ — Ελεύθερη κυκλοφορία των κεφαλαίων — Φορολόγηση των μερισμάτων — Αντιστάθμιση χορηγηθείσα σε οργανισμό συλλογικών επενδύσεων φορολογικού χαρακτήρα λόγω παρακρατήσεων στην πηγή που πραγματοποίησε άλλο κράτος μέλος επί των μερισμάτων που εισέπραξε ο οργανισμός αυτός — Περιορισμός της εν λόγω αντισταθμίσεως στο ποσό το οποίο θα μπορούσε να εκπέσει από τον φόρο εισοδήματος μέτοχος που κατοικεί στο κράτος εγκαταστάσεως του οργανισμού αυτού, ο οποίος πραγματοποίησε επένδυση χωρίς τη μεσολάβηση τέτοιου οργανισμού, δυνάμει συμβάσεως για την αποφυγή της διπλής φορολογίας — Περιορισμός της εν λόγω αντισταθμίσεως κατά την αναλογία της συμμετοχής μετόχων κατοίκων αλλοδαπής στο κεφάλαιο του οργανισμού αυτού») (αίτηση του Hoge Raad der Nederlanden για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-194/06: Staatssecretaris van Financiën v Orange European Smallcap Fund NV (Articles 56 EC to 58 EC — Free movement of capital — Taxation of dividends — Concession granted to a fiscal investment enterprise on account of tax deducted at source by another State from dividends received by that enterprise — Restriction of that concession to the amount that a shareholder resident in the Member State of establishment of that enterprise who has made an investment without such an enterprise acting as intermediary could have had credited to income tax on the basis of a convention for the prevention of double taxation — Restriction of that concession by reference to the shares of nonresident shareholders in the capital of that enterprise) (Reference for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden) . . . . . .
Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Y. Bot της 3ης Ιουλίου 2007 . . . . .
Opinion of Advocate General Bot delivered on 3 July 2007 . . . . . . . .
Υπόθεση C-352/06: Brigitte Bosmann κατά Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Aachen [«Κοινωνική ασφάλιση — Οικογενειακά επιδόματα — Αναστολή του δικαιώματος λήψεως των παροχών — Άρθρο 13, παράγραφος 2, στοιχείο α΄, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 — Άρθρο 10 του κανονισμού (ΕΟΚ) 574/72 — Εφαρμοστέα νομοθεσία — Χορήγηση παροχών εντός του κράτους μέλους κατοικίας, το οποίο στερείται αρμοδιότητας»] [αίτηση του Finanzgericht Köln (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-352/06: Brigitte Bosmann v Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Aachen (Social security — Child benefit — Suspension of entitlement to benefits — Article 13(2)(a) of Regulation (EEC) No 1408/71 — Article 10 of Regulation (EEC) No 574/72 — Legislation applicable — Granting of benefits in the Member State of residence which is not the competent Member State) (Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Köln) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mazák της 29ης Νοεμβρίου 2007 . .
Opinion of Advocate General Mazák delivered on 29 November 2007 . .
Υπόθεση C-361/06: Feinchemie Schwebda GmbH και Bayer CropScience AG κατά College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen [«Φυτοπροστατευτικά προϊόντα — Έγκριση για τη διάθεση στην αγορά — Éthofumesate — Οδηγίες 91/414/ΕΟΚ και 2002/37/ΕΚ — Κανονισμός (ΕΟΚ) 3600/92 — Αίτηση επανάληψης της προφορικής διαδικασίας»] (αίτηση του College van Beroep voor het bedrijfsleven για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-361/06: Feinchemie Schwebda GmbH and Bayer CropScience AG v College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (Plant protection products — Authorisation to place on the market — Ethofumesate — Directives 91/414/EEC and 2002/37/EC — Regulation (EEC) No 3600/92 — Application for reopening of the oral procedure) (Reference for a preliminary ruling from the College van Beroep voor het bedrijfsleven) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Προτάσεις της γενικής εισαγγελέα E. Sharpston της 29ης Νοεμβρίου 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 29 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 22ας Μαΐου 2008 . . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 22 May 2008 . . . . . . . . . .
Υπόθεση C-439/06: Δίκη που κίνησε σχετικά με τη διαχείριση ενέργειας η citiworks AG («Εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας — Οδηγία 2003/54/ΕΚ — Άρθρο 20, παράγραφος 1 — Ελεύθερη πρόσβαση των τρίτων στα δίκτυα μεταφοράς και διανομής ηλεκτρικής ενέργειας») (αίτηση του Oberlandesgericht Dresden για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-439/06: Energy management proceedings citiworks AG (Internal market in electricity — Directive 2003/54/EC — Article 20(1) — Open access of third parties to electricity transmission and distribution systems) (Reference for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Dresden) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mazák της 13ης Δεκεμβρίου 2007 . .
Opinion of Advocate General Mazák delivered on 13 December 2007 . .
Υπόθεση C-462/06: Glaxosmithkline και Laboratoires Glaxosmithkline κατά Jean-Pierre Rouard [«Κανονισμός (ΕΚ) 44/2001 — Τμήμα 5 του κεφαλαίου II — Διεθνής δικαιοδοσία σε ατομικές συμβάσεις εργασίας — Τμήμα 2 του κεφαλαίου ΙΙ — Ειδικές δικαιοδοσίες — Άρθρο 6, σημείο 1 — Πλείονες εναγόμενοι»] [αίτηση του Cour de cassation (Γαλλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-462/06: Glaxosmithkline and Laboratoires Glaxosmithkline v Jean-Pierre Rouard (Regulation (EC) No 44/2001 — Section 5 of Chapter II — Jurisdiction over individual contracts of employment — Section 2 of Chapter II — Special jurisdiction — Article 6(1) — More than one defendant) (Reference for a preliminary ruling from the Cour de cassation (France)) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα M. Poiares Maduro της 17ης Ιανουαρίου 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 17 January 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 22ας Μαΐου 2008 . . . .
Judgment of the Court (First Chamber), 22 May 2008 . . . . . . . . . . .
Υπόθεση C-499/06: Halina Nerkowska κατά Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Koszalinie («Αναπηρική σύνταξη χορηγούμενη σε αμάχους θύματα πολέμου ή καταστολής — Προϋπόθεση περί κατοικίας στο εθνικό έδαφος — Άρθρο 18, παράγραφος 1, ΕΚ») (αίτηση του Sąd Okręgowy w Koszalinie για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-499/06: Halina Nerkowska v Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Koszalinie (Disability pension granted to civilian victims of war or repression — Condition requiring residence in national territory — Article 18(1) EC) (Reference for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Koszalinie) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα M. Poiares Maduro της 28ης Φεβρουαρίου 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 28 February 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 22ας Μαΐου 2008 . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 22 May 2008 . . . . . . . . . .
Υπόθεση C-162/07: Ampliscientifica Srl και Amplifin SpA κατά Ministero dell’Economia e delle Finanze και Agenzia delle Entrate («Έκτη οδηγία ΦΠΑ — Υποκείμενοι στον φόρο — Άρθρο 4, παράγραφος 4, δεύτερο εδάφιο — Μητρική και θυγατρικές εταιρίες — Εφαρμογή από το κράτος μέλος του καθεστώτος ενός και μόνον υποκειμένου στον φόρο — Προϋποθέσεις — Συνέπειες») (αίτηση του Corte suprema di cassazione για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) . . . . . . . . . . .
Case C-162/07: Ampliscientifica Srl and Amplifin SpA v Ministero dell’Economia e delle Finanze and Agenzia delle Entrate (Sixth VAT directive — Taxable persons — Second subparagraph of Article 4(4) — Parent companies and subsidiaries — Implementation by the Member State of the single taxable person scheme — Conditions — Consequences) (Reference for a preliminary ruling from the Corte suprema di cassazione) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 22ης Μαΐου 2008 . . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 22 May 2008 . . . . . . . . . .
Υπόθεση C-165/07: Skatteministeriet κατά Ecco Sko A/S («Κοινό Δασμολόγιο — Συνδυασμένη Ονοματολογία — Δασμολογική κατάταξη — Κλάση 6403 — Υποδήματα με το πάνω μέρος από φυσικό δέρμα — Κλάση 6404 — Υποδήματα με το πάνω μέρος από υφαντικές ύλες») (αίτηση του Vestre Landsret για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-165/07: Skatteministeriet v Ecco Sko A/S (Common Customs Tariff — Combined Nomenclature — Tariff classification — Heading 6403 — Footwear with uppers of leather — Heading 6404 — Footwear with uppers of textile materials) (Reference for a preliminary ruling from the Vestre Landsret) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 22ας Μαΐου 2008 . . . .
Judgment of the Court (Fifth Chamber), 22 May 2008 . . . . . . . . . . .
Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 5ης Μαΐου 2008 — Hospital Consulting κ.λπ. κατά Esaote κ.λπ.
Order of the Court (Seventh Chamber) of 5 May 2008 — Hospital Consulting and Others v Esaote and Others
(Υπόθεση C-386/07)
(Case C-386/07)
«Κανονισμός Διαδικασίας — Άρθρα 92, παράγραφος 1, και 104, παράγραφος 3 — Κοινοτικοί κανόνες ανταγωνισμού — Εθνικά συστήματα καθορισμού αμοιβών δικηγόρων — Καθορισμός κατώτατων αμοιβών — Εν μέρει απαράδεκτο — Ερωτήματα των οποίων η απάντηση προκύπτει από τη νομολογία του Δικαστηρίου»
(Rules of procedure — Articles 92(1) and 104(3) — Community competition rules — National rules concerning lawyers’ fees — Setting of professional scales of charges — Partial inadmissibility — Answers to questions which may be deduced from the caselaw of the Court)
Ανταγωνισμός — Κοινοτικοί κανόνες — Υποχρεώσεις των κρατών μελών — Ρύθμιση που έχει ως σκοπό να ενισχύσει τα αποτελέσματα προϋφισταμένων συμπράξεων — Έννοια (Άρθρα 10 ΕΚ, 81 ΕΚ και 82 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 18-27, διατακτ. 1)
Competition — Community rules — Obligations of the Member States — Legislation intended to reinforce the effects of pre-existing agreements, decisions and concerted practices — Meaning (Arts 10 EC, 81 EC and 82 EC) (see paras 18-27, operative part 1)
Προδικαστικά ερωτήματα — Παραδεκτό — Ερωτήματα υποβαλλόμενα χωρίς επαρκείς διευκρινίσεις ως προς το πραγματικό και νομοθετικό πλαίσιο της υποθέσεως — Ερωτήματα το πλαίσιο υποβολής των οποίων αποκλείει την παροχή λυσιτελούς απαντήσεως — Προδήλως απαράδεκτο (Άρθρο 234 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 29-35, διατακτ. 2)
Preliminary rulings — Admissibility — Questions referred without sufficient explanation of the factual and legislative context — Questions referred in a context making a useful answer impossible — Manifest inadmissibility (Art. 234 EC) (see paras 29-35, operative part 2)
Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Consiglio di Stato — Ερμηνεία των άρθρων 10 και 81, παράγραφος 1, ΕΚ και της οδηγίας 98/5/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Φεβρουαρίου 1998, για τη διευκόλυνση της μόνιμης ασκήσεως του δικηγορικού επαγγέλματος σε κράτος μέλος άλλο από εκείνο στο οποίο αποκτήθηκε ο επαγγελματικός τίτλος (ΕΕ L 77, σ.
Reference for a preliminary ruling — Consiglio di Stato — Interpretation of Articles 10 and 81(1) EC and Directive 98/5/EC of the European Parliament and of the Council of 16 February 1998 to facilitate practice of the profession of lawyer on a permanent basis in a Member State other than that in which the qualification was obtained (OJ 1998 L 77, p.
36) — Καθορισμός εκ μέρους εθνικού επαγγελματικού συλλόγου υποχρεωτικών καταλόγων αμοιβών για τις παρεχόμενες από δικηγόρους υπηρεσίες εξαρτωμένων από υπουργική έγκριση — Εθνική κανονιστική ρύθμιση απαγορεύουσα στους δικαστές να παρεκκλίνουν από τις καθορισμένες κατώτατες αμοιβές στο πλαίσιο δικαστικών αποφάσεων περί εκκαθαρίσεως των εξόδων
36) — Fixing by a national professional organisation of mandatory tariffs for lawyers’ services subject to ministerial approval — National rules prohibiting judges in decisions on costs from derogating from the set minimum fees.
Τα άρθρα 10 ΕΚ και 81 ΕΚ δεν απαγορεύουν εθνική νομοθεσία που δεν επιτρέπει καταρχήν παρεκκλίσεις από τις κατώτατες αμοιβές που εγκρίνονται με υπουργική απόφαση, βάσει σχεδίου επαγγελματικού συλλόγου δικηγόρων όπως το Consiglio nazionale forense, ούτε επιτρέπει στον δικαστή να παρεκκλίνει από τις εν λόγω κατώτατες αμοιβές οσάκις αποφαίνεται ως προς το ύψος των δικαστικών εξόδων τα οποία ο ηττηθείς διάδικος οφείλει να αποδώσει στον αντίδικό του.
Articles 10 EC and 81 EC do not preclude a national law which in principle prohibits derogation from minimum fees approved by ministerial decree, on the basis of a draft drawn up by a professional body of lawyers such as the Consiglia nazionale forense, and which also prohibits the court, when it decides the amount of costs that the unsuccessful party must pay to the other party, from derogating from those minimum fees.
Το τρίτο ερώτημα που υπέβαλε το Consiglio di Stato, με απόφαση της 13ης Ιανουαρίου 2006, είναι προδήλως απαράδεκτο.
The third question referred by the Consiglio di Stato by decision of 13 January 2006 is manifestly inadmissible.
Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 8ης Μαΐου 2008 — Ferriere Nord κατά Επιτροπής
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 8 May 2008 — Ferriere Nord v Commission
(Υπόθεση C-49/05 P)
(Case C-49/05 P)
«Αίτηση αναιρέσεως — Κρατικές ενισχύσεις — Επίσημη διαδικασία εξετάσεως — Κοινοτικοί κανόνες-πλαίσιο σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις για την προστασία του περιβάλλοντος — Δικαίωμα των ενδιαφερομένων — Πρόσκληση υποβολής παρατηρήσεων — Άρθρο 88, παράγραφος 2, ΕΚ — Κανονισμός (ΕΚ) 659/1999 — Δικαιολογημένη εμπιστοσύνη — Ασφάλεια δικαίου — Επένδυση που έχει ως σκοπό την προστασία του περιβάλλοντος»
(Appeal — State aid — Formal examination procedure — Community framework for State aid for environmental protection — Rights of the parties — Invitation to submit observations — Article 88(2) EC — Regulation (EC) No 659/1999 — Legitimate expectations — Legal certainty — Environmental purpose of the investment)
Κρατικές ενισχύσεις — Σχέδια ενισχύσεων — Εξέτασή τους από την Επιτροπή — Τήρηση εύλογης προθεσμίας (Κανονισμός 659/1999 του Συμβουλίου, άρθρο 7 § 6) (βλ. σκέψεις 48-50)
State aid — Planned aid — Examination by the Commission — Requirement to act within a reasonable time (Council Regulation No 659/1999, Art. 7(6)) (see paras 48-50)
Κρατικές ενισχύσεις — Διοικητική διαδικασία — Δικαίωμα των ενδιαφερομένων να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους — Τροποποίηση του εφαρμοστέου κοινοτικού πλαισίου κατά τη διάρκεια της διαδικασίας (Άρθρο 88 § 2 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 68, 78, 81)
State aid — Administrative procedure — Right of the parties concerned to submit their comments — Amendment during the procedure of the applicable Community guidelines (Art. 88(2) EC) (see paras 68, 78, 81)
1· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 112 § 1, στοιχείο γ΄) (βλ. σκέψη 99)
Appeals — Grounds — Plea unsupported by legal argument — Inadmissible (Art. 225 EC; Statute of the Court of Justice, Art. 58, first para.; Rules of Procedure of the Court of Justice, Art. 112(1)(c)) (see para. 99)
Αναίρεση — Λόγοι — Εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών και των αποδεικτικών στοιχείων — Απαράδεκτο — Έλεγχος από το Δικαστήριο της εκτιμήσεως των πραγματικών περιστατικών και των αποδεικτικών στοιχείων — Αποκλείεται πλην της περιπτώσεως παραμορφώσεώς τους (Άρθρο 225 § 1 ΕΚ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ.
Appeals — Grounds — Mistaken assessment of the facts — Inadmissibility — Review by the Court of Justice of the assessment of the evidence — Possible only where the clear sense of the evidence has been distorted (Art. 225(1) EC; Statute of the Court of Justice, Art. 58, first para.) (see para. 127)
Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου (τέταρτο πενταμελές τμήμα) της 18ης Νοεμβρίου 2004, T-176/01, Ferriere Nord κατά Επιτροπής, με την οποία απορρίφθηκε, αφενός, αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως 2001/829/ΕΚ, ΕΚΑΧ της Επιτροπής, της 28ης Μαρτίου 2001, για την κρατική ενίσχυση την οποία η Ιταλία προτίθεται να εφαρμόσει υπέρ της Ferriere Nord SpA (ΕΕ L 310, σ.
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber, Extended Composition) of 18 November 2004 in Case T-176/01 Ferriere Nord v Commission, dismissing an action for, first, the annulment of Commission Decision 2001/829/EC, ECSC of 28 March 2001 on the State aid which Italy is planning to grant to Ferriere Nord SpA (OJ 2001 L 310, p.
22), με την οποία κηρύχθηκε ασυμβίβαστη με την κοινή αγορά η κοινοποιηθείσα ως σκοπούσα στην προστασία του περιβάλλοντος ενίσχυση που η αυτόνομη περιφέρεια Friuli-Venezia Giulia (Ιταλία) σχεδίαζε να χορηγήσει στην αναιρεσείουσα υπό τη μορφή χρηματοοικονομικής συνεισφοράς σε επενδύσεις για την αγορά ελάστρου δομικών πλεγμάτων, για τη μείωση του θορύβου και της ποσότητας αποβλήτων που παράγονται υπό τη μορφή οξειδίων σιδήρου, και, αφετέρου, αίτημα αποκαταστάσεως της ζημίας που η αναιρεσείουσα ισχυρίστηκε ότι υπέστη μετά την έκδοση της άνω αποφάσεως της Επιτροπής.
22), declaring incompatible with the common market aid notified as environmental aid which the autonomous Region of Friuli-Venezia Giulia (Italy) is planning to grant to the applicant in the form of a financial contribution to investments in new plant for the production of electrowelded wire mesh to reduce noise and eliminate waste in the form of iron oxide, and, secondly, compensation for the harm allegedly suffered by the applicant following adoption of that decision.
Διατακτικό
Operative part:
Καταδικάζει τη Ferriere Nord SpA στα δικαστικά έξοδα.
Orders Ferriere Nord SpA to pay the costs;
Η Ιταλική Δημοκρατία φέρει τα δικαστικά της έξοδα.
Orders the Italian Republic to bear its own costs.
Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 8ης Μαΐου 2008 — Επιτροπή κατά Πορτογαλίας
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 8 May 2008 — Commission v Portugal
(Υπόθεση C-233/07)
(Case C-233/07)
«Παράβαση κράτους μέλους — Περιβάλλον — Οδηγία 91/271/ΕΟΚ — Επεξεργασία των αστικών λυμάτων — Απόφαση 2001/720/ΕΚ — Παρέκκλιση όσον αφορά την επεξεργασία των αστικών λυμάτων του οικισμού της ακτής Estoril — Παράβαση των άρθρων 2, 3 και 5 της εν λόγω αποφάσεως»
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Environment — Directive 91/271/EEC — Urban waste water treatment — Decision 2001/720/EC — Derogation regarding urban waste water treatment for the agglomeration of the Estoril coast — Infringement of Articles 2, 3 and 5 of Decision 2001/720/EC)
Προσφυγή λόγω παραβάσεως — Εξέταση του βασίμου από το Δικαστήριο — Κατάσταση που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη — Κατάσταση κατά τη λήξη της ταχθείσας με την αιτιολογημένη γνώμη προθεσμίας (Άρθρο 226 ΕΚ) (βλ. σκέψη 31)
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of the merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 31)
Κράτη μέλη — Υποχρεώσεις — Παράβαση — Δικαιολογία αντλούμενη από τεχνικής φύσεως δυσκολίες — Δεν χωρεί (Άρθρο 226 ΕΚ) (βλ. σκέψη 33)
Member States — Obligations — Failure to fulfil obligations — Justification based on difficulties in application — Not permissible (Art. 226 EC) (see para. 33)
Περιβάλλον — Επεξεργασία των αστικών λυμάτων — Οδηγία 91/271 — Παρεκκλίσεις (Οδηγία 91/271 του Συμβουλίου·απόφαση 2001/720 της Επιτροπής, άρθρα 2, 3 και 5) (βλ. σκέψεις 41, 47-56)
Environment — Urban waste water treatment — Directive 91/271 — Exceptions (Council Directive 91/271; Commission Decision 2001/720, Arts 2, 3 and 5) (see paras 41, 47-56)
Παράβαση κράτους μέλους — Παράβαση των άρθρων 2, 3 και 5 της αποφάσεως 2001/720/ΕΚ της Επιτροπής, της 8ης Οκτωβρίου 2001, για την παραχώρηση στην Πορτογαλία παρέκκλισης όσον αφορά την επεξεργασία των αστικών λυμάτων του οικισμού της ακτής Estoril (ΕΕ L 269, σ. 14)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Infringement of Articles 2, 3 and 5 of the Commission Decision of 8 October 2001 granting Portugal a derogation regarding urban waste water treatment for the agglomeration of the Estoril coast (OJ 2001 L 269, p. 14).
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
The Court:
— μη υποβάλλοντας, κατά την κολυμβητική περίοδο, τα αστικά λύματα του οικισμού της ακτής Estoril τουλάχιστον σε προηγμένη πρωτοβάθμια επεξεργασία και σε απολύμανση πριν από την απόρριψή τους στη θάλασσα, σύμφωνα με το άρθρο 2 της αποφάσεως 2001/720/ΕΚ της Επιτροπής, της 8ης Οκτωβρίου 2001, για την παραχώρηση στην Πορτογαλία παρέκκλισης όσον αφορά την επεξεργασία των αστικών λυμάτων του οικισμού της ακτής Estoril·
— failing to subject, during the bathing season, the urban waste water from the agglomeration of the Estoril coast, prior to discharge into the sea, to at least advanced primary treatment and to a disinfection system in accordance with Article 2 of that decision,
— μη υποβάλλοντας, εκτός της κολυμβητικής περιόδου, τα αστικά λύματα αυτού του οικισμού τουλάχιστον σε πρωτοβάθμια επεξεργασία πριν από την απόρριψή τους, σύμφωνα με το άρθρο 3 της εν λόγω αποφάσεως, και
— failing to subject, outside the bathing season, the urban waste water from the agglomeration of the Estoril coast, prior to discharge, to at least primary treatment in accordance with Article 3 of that decision, and
Καταδικάζει την Πορτογαλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.
Orders the Portuguese Republic to pay the costs.
Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 8ης Μαΐου 2008 — Επιτροπή κατά Βελγίου
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 8 May 2008 — Commission v Belgium
(Υπόθεση C-392/07)
(Case C-392/07)
«Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 2005/19/ΕΚ — Κοινό φορολογικό καθεστώς για τις συγχωνεύσεις, διασπάσεις, εισφορές ενεργητικού και ανταλλαγές μετοχών που αφορούν εταιρείες διαφορετικών κρατών μελών — Παράλειψη μεταφοράς εντός της ταχθείσας προθεσμίας»
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 2005/19/EC — Common system of taxation applicable to mergers, divisions, transfers of assets and exchanges of shares concerning companies of different
Προσφυγή λόγω παραβάσεως — Εξέταση του βασίμου από το Δικαστήριο — Κατάσταση που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη — Κατάσταση κατά την εκπνοή της ταχθείσας με την αιτιολογημένη γνώμη προθεσμίας (Άρθρο 226 ΕΚ) (βλ. σκέψη 7)
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of the merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 7)
Κράτη μέλη — Υποχρεώσεις — Εκτέλεση των οδηγιών — Παράβαση — Δικαιολογητικός λόγος αντλούμενος από την εσωτερική έννομη τάξη — Δεν επιτρέπεται (Άρθρο 226 ΕΚ) (βλ. σκέψη 9)
Member States — Obligations — Implementation of directives — Failure to fulfil obligations — National system pleaded as justification — Not permissible (Art. 226 EC) (see para. 9)
Παράβαση κράτους μέλους — Παράλειψη θεσπίσεως, εντός της ταχθείσας προθεσμίας, των αναγκαίων διατάξεων προς συμμόρφωση με την οδηγία 2005/19/ΕΚ του Συμβουλίου, της 17ης Φεβρουαρίου 2005, για την τροποποίηση της οδηγίας 90/434/ΕΟΚ σχετικά με το κοινό φορολογικό καθεστώς για τις συγχωνεύσεις, διασπάσεις, εισφορές ενεργητικού και ανταλλαγές μετοχών που αφορούν εταιρείες διαφορετικών κρατών μελών (ΕΕ L 58, σ. 19)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to adopt, within the prescribed period, the provisions necessary to comply with Council Directive 2005/19/EC of 17 February 2005 amending Directive 90/434/EEC on the common system of taxation applicable to mergers, divisions, transfers of assets and exchanges of shares concerning companies of different Member States (OJ 2005 L 58, p. 19).