natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Αντίθετα, ο δικαιούχος του σήματος μπορεί να αντιτάσσεται στην ανασυσκευασία, αν η ανασυσκευασία οφείλεται αποκλειστικά στο ότι ο παράλληλος εισαγωγέας επιδιώκει να εξασφαλίσει εμπορικό πλεονέκτημα.
In that context, it has also been held that the trade mark proprietor may oppose replacement packaging where the parallel importer is able to reuse the original packaging for the purpose of marketing in the Member State of importation by affixing labels to that packaging.
μέλους, εφόσον το προϊόν αυτό έχει τοποθετηθεί σε νέα συσκευασία επί της οποίας έχει τεθεί το σήμα από τρίτο.
Thus, while the trade mark proprietor may oppose the parallel importer's use of replacement packaging, that is conditional on the relabelled pharmaceutical product being able to have effective access to the market concerned.
Με ορισμένες αποφάσεις που εξέδωσε μετά την προπαρατεθείσα απόφαση Hoffman-La Roche, το Δικαστήριο διευκρίνισε τι μπορεί να συνιστά τεχνητή στεγανοποίηση των αγορών μεταξύ των κρατιόν μελών.
Resistance to relabelled pharmaceutical products does not always constitute an impediment to effective market access such as to make replacement packaging necessary, within the meaning of the Court's case-law.
Οι ενδοιασμοί σχετικά με τα φάρμακα στα οποία έχει επικολληθεί νέα ετικέτα δεν αποτελούν πάντοτε τέτοια εμπόδια στη δυνατότητα προσβάσεως στην αγορά που να καθιστούν αναγκαία, κατά την έννοια της νομολογίας του Δικαστηρίου, την ανασυσκευασία που συνίσταται σε αντικατάσταση των συσκευασιών.
Such an impediment exists, for example, where pharmaceutical products purchased by the parallel importer cannot be placed on the market in the Member State of importation in their original packaging by reason of national rules or practices relating to packaging, or where sickness insurance rules make reimbursement of medical expenses depend on a certain packaging or where well-established medical prescription practices are based, inter alia, on standard sizes recommended by professional groups and sickness insurance institutions. In that regard, it is sufficient for there to be an impediment in respect of one type of packaging used by the trade mark proprietor in the Member State of importation.
Στο εθνικό δικαστήριο εναπόκειται να εκτιμήσει αν συμβαίνει κάτι τέτοιο στην υπό κρίση υπόθεση.
'Replacement packaging of pharmaceutical products is objectively necessary within the meaning of the Court's caselaw if, without such repackaging, effective access to the market concerned, or to a substantial part ofthat market, must be considered to be hindered as the result of strong resistance from a significant proportion of consumers to relabelled pharmaceutical products. '
Ο γενικός εισαγγελέας F.G. Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 12ης Ιουλίου 2001.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 12 July 2001.
Στην υπόθεση C-143/00, Boehringer Ingelheim κ.λπ.
In Case C-143/00 Boehringer Ingelheim and Others:
Ούτε τα άρθρα 28 ΕΚ και 30 ΕΚ ούτε το άρθρο 7, παράγραφος 2, της πρώτης οδηγίας 89/104/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1988, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατιόν μελών περί σημάτιον, απαγορεύουν στον δικαιούχο του σήματος να χρησιμοποιεί τα δικαιώματα που του παρέχει το σήμα για να εμποδίσει τον παράλληλο εισαγωγέα φαρμακευτικού προϊόντος να ανασυσκευάσει το προϊόν αυτό, υπό την προϋπόθεση ότι αυτή η άσκηση των δικαιωμάτων του δεν συντείνει στην τεχνητή στεγανοποίηση των αγορών μεταξύ των κρατών μελών ούτε συνιστά, καθ' οιονδήποτε άλλον τρόπο, συγκαλυμμένο περιορισμό του εμπορίου μεταξύ των κρατών μελών.
Neither Articles 28 and 30 EC nor Article 7(2) of the First Council Directive of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks (89/104/EEC) precludes a trade mark owner from using his trade mark rights to prevent the parallel importer of a pharmaceutical product from repackaging that product provided that such use of his rights does not contribute to the artificial partitioning of the markets between Member States or otherwise constitute a disguised restriction on trade between Member States.
Η ανασυσκευασία είναι αναγκαία εφόσον είναι ευλόγως επιβεβλημένη για να μπορεί ο εισαγωγέας να έχει πράγματι πρόσβαση στην αγορά του κράτους μέλους εισαγωγής (ή σε σημαντικό τμήμα της) και εφόσον δεν υπάρχουν άλλες, λιγότερο ριζικές, μέθοδοι ανασυσκευασίας που να του
Repackaging is necessary if it is reasonably required to enable the importer to obtain effective access to the market of the importing Member State (or to a significant part of it) and in so far as other, less intrusive, methods of repackaging will not enable him to obtain effective access to that market (or to a significant part of it); for that purpose account must be taken not only of obstacles which exist in law - such as the regulatory requirements of the importing Member State — but also of obstacles which exist in fact, including resistance of consumers, for example to over-stickered boxes, which is such as to affect prescription or dispensing practice.
Ο παράλληλος εισαγιογέας που προτίθεται να εμπορευθεί ανασυσ/ευασμένα εμπορεύματα φέροντα σήμα πρέπει οπωσδήποτε να ειδοποιήσει εγκαίρως τον δικαιούχο του σήματος.
A parallel importer intending to market repackaged goods bearing a trade mark must in all circumstances give the owner of the trade mark reasonable advance notice.
Ο παράλληλος εισαγωγέας που δεν ειδοποιεί έγκαιρα τον δικαιούχο του σήματος δεν μπορεί να επικαλεστεί το άρθρο 30 ΕΚ ή το άρθρο 7, παράγραφος 2, της οδηγίας, όταν έχει ασκηθεί κατ' αυτού αγιογή για παραποίηση σήματος.»
A parallel importer who has failed to give the trade mark owner reasonable advance notice cannot rely on Article 30 EC or on Article 7(2) of the Directive in proceedings brought against him for infringement.'
SmithKline Beecham pic, Beecham Group pic, SmithKline & French Laboratories Ltd κατά Dowelhurst Ltd Eli Lilly and Co. κατά Dowelhurst Ltd Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων
By order of 7 March 2000, received at the Court on 17 April 2000, the High Court of Justice of England and Wales, Chancery Division, referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC eight questions on the interpretation of Article 7(2) of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks, as amended by the Agreement on the European Economic Area of 2 May 1992, and of Articles 28 EC and 30 EC.
Προδικαστική «Σήματα — Οδηγία 89/104/ΕΟΚ— Άρθρο 7, παράγραφος 2 — Ανάλωση του δικαιώματος που παρέχει το σήμα -- Φάρμακα — Παράλληλη εισαγωγή - Ανασυσκευασία τον προϊόντος που φέρει το σήμα» (Ολομέλεια)
Each of the pharmaceutical products concerned by the main proceedings has been marketed under a trade mark by one of the claimants within the Community, where it was purchased by one of the defendants and imported into the United Kingdom. For the latter purpose, the defendants have to some extent altered the packaging of the products and the instruction leaflets going with them.
Με διάταξη της 7ης Μαρτίου 2000, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 17 Απριλίου 2000, το High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division, υπέβαλε στο Δικαστήριο, κατ' εφαρμογή του άρθρου 234 ΕΚ, οκτώ προδικαστικά εριυτήματα ως προς την ερμηνεία
Those questions were raised in the context of proceedings between Boehringer Ingelheim KG and Boehringer Ingelheim Pharma KG (together, 'Boehringer'), Glaxo Group Ltd ('Glaxo'), SmithKline Beecham plc, Beecham Group plc and SmithKline & French Laboratories Ltd (together, 'SmithKline'), The Wellcome Foundation Ltd ('Wellcome') and Eli Lilly and Co. ('Eli Lilly') ('the claimants'), on the one hand, and Swingward Ltd ('Swingward') and Dowelhurst Ltd ('Dowelhurst') ('the defendants'), on the other, concerning the marketing of pharmaceutical products manufactured by Boehringer, Glaxo, SmithKline, Wellcome and Eli Lilly, which were the subject The manner in which the different products concerned have been repackaged varies.
του άρθρου 7, παράγραφος 2, της πριότης οδηγίας 89/104/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1988, για την προσέγγιση τιον νομοθεσιιόν τιον κρατιόν μελών περί σημάτων, όπως τροποποιήθηκε με τη Συμφιονία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χιόρο, της 2ας Μαίου 1992, καθώς και των άρθρων 28 ΕΚ και 30 ΕΚ.
reasonably required to enable him to access (a) part only of the market in the goods, or (b) the whole of the market in the goods; or does it require that the use of the mark was essential to enabling the goods to be placed on the market and if none of these, what does "necessary" mean?
επινοηθεί από τον παράλληλο εισαγιογέα και επί των οποίων δεν έχει αναπαραχθεί το σήμα.
has been repackaged in boxes designed by the parallel importer which do not bear the trade mark.
Αντ' αυτού αναγράφεται στο κουτί η κοινή ονομασία του προϊόντος.
Instead the generic name of the product is marked on the box.
Η συσκευασία που βρίσκεται μέσα στο κουτί φέρει το αρχικό σήμα, αλλά έχει επικολληθεί αυτοκόλλητη ετικέτα με την κοινή ονομασία του προϊόντος και την επωνυμία της φαρμακοβιομηχανίας που το παρήγαγε και του κατόχου της άδειας παράλληλης εισαγωγής.
Inside this box, the inner packaging bears the original trade mark but is over-stickered with a label which indicates the generic name of the product as well as the identity of the manufacturer and of the parallel import licence holder.
Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις ανασυσκευασίας τα κουτιά περιέχουν φύλλο οδηγιών για τους χρήστες, το οποίο είναι συνταγμένο στα αγγλικά και φέρει το οικείο σήμα.
In all these cases of repackaging, the boxes contain an information leaflet for the patient written in English which bears the trade mark.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν κατά την εκδίκαση διαφορών μεταξύ τιον Boehringer Ingelheim KG και Boehringer Ingelheim Pharma KG (στο εξής: Boehringer), Glaxo Group Ltd (στο εξής: Glaxo), SmithKline Beecham Pic, Beecham Group Pic και SmithKline & French Laboratories Ltd (στο εξής: SmithKline), The Wellcome Foundation Ltd (στο εξής: Wellcome) και Eli Lilly and Co. (στο εξής: Eli Lilly) αφενός και των Swingward Ltd (στο εξής: Swingward) και Dowelhurst Ltd (στο εξής: Dowelhurst) αφετέρου με αντικείμενο την εμπορία φαρμάκιον των Boehringer, Glaxo, SmithKline, Wellcome και Eli Lilly που εισήγαν παράλληλα στο Ηνιομένο Βασίλειο οι Swingward και Dowelhurst. δίκης και τα
If the proprietor of a mark is, prima facie, entitled to enforce his national trade mark rights against any use of his mark on, or in relation to, goods which is not necessary, is it abusive conduct and a disguised restriction on trade, in accordance with the second sentence of Article 30 [EC], to use that entitlement in order to hinder or exclude parallel imports of his own goods which do not threaten the specific subjectmatter or essential function of the trade mark?
Οι Boehringer, Glaxo, SmithKline, Wellcome και Eli Lilly έχουν αντιρρήσεις για αυτές τις αλλαγές στη συσκευασία των φαρμάκιον και ισχυρίζονται ότι οι αλλαγές αυτές δεν είναι αναγκαίες για την εμπορία των οικείων φαρμάκων στο Ηνωμένο Βασίλειο.
Boehringer, Glaxo, SmithKline, Wellcome and Eli Lilly object to these changes in packaging and claim that they are not necessary to enable the products concerned to be put on the market in the United Kingdom.
Κατά συνέπεια, οι παράλληλοι εισαγωγείς, σύμφωνα με τη νομολογία του Δικαστηρίου, δεν έχουν το δικαίωμα να επιφέρουν τέτοιες αλλαγές.
According to them, it follows from the caselaw of the Court that the parallel importers are not entitled to make such changes. The claimants have therefore brought proceedings before the national court for trade mark infringement.
Για τον λόγο αυτό οι ανωτέρω εταιρίες άσκησαν αγιογές ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου, ισχυριζόμενες ότι προσβάλλονταν τα δικαιώματα τους επί του σήματος.
Where an importer or someone dealing in imported goods intends to use the proprietor's trade mark on, or in relation to, those goods and such use does and will not prejudice the specific subjectmatter of the mark, must he nevertheless give the proprietor advance notice of his intended use of the mark?
Κατά την εισαγωγή αυτή οι εναγόμενες της κύριας δίκης άλλαξαν εν μέρει τη συσκευασία των φαρμάκιον αυτών, καθώς και τα έντυπα φύλλα οδηγιών που τα συνόδευαν.
Since it took the view that the resolution of the disputes in the main proceedings was dependent on the interpretation of Community law, the High Court of Justice of England and Wales, Chancery Division, decided to stay proceedings and to refer the following eight questions to the Court for a preliminary ruling:
Μπορεί ο δικαιούχος σήματος να χρησιμοποιήσει τα εκ του σήματος δικαιώματα του για να σταματήσει ή εμποδίσει την εισαγιογή δικών του εμπορευμάτιον από ένα κράτος μέλος σε άλλο ή να εμποδίσει ακολούθως την εμπορία ή διαφήμιση τους, όταν η εισαγωγή, εμπορία ή διαφήμιση δεν προσβάλλει — ουσιωδώς τουλάχιστον — το ειδικό αντικείμενο των δικαιωμάτων του;
If the answer to the previous question is in the affirmative, does that mean that failure of the importer or dealer to give such notice has the effect of entitling the proprietor to restrain or hinder the importation or further commercialisation of those goods even though such importation or further commercialisation will not prejudice the specific subjectmatter of the mark?
Η αλλαγή στη συσκευασία των εν λόγω φαρμάκιον διαφέρει ανάλογα με την περίπτωση.
If an importer or someone dealing in imported goods must give prior notice to the proprietor in respect of uses of the trade mark which do not prejudice the specific subjectmatter of the mark,
Σε ορισμένες περιπτώσεις επικολλάται στην αρχική συσκευασία μια ετικέτα με σημαντικές πληροφορίες, π.χ. την επωνυμία του παράλληλου εισαγωγέα και τον αριθμό άδειας για την παράλληλη εισαγωγή.
Is the answer to the previous question different if the ground relied on by the proprietor is that the importer or subsequent dealer is using his mark in a way which, although not prejudicial to its specific subject-matter, is not necessary?
Διαφέρει η απάντηση στο προηγούμενο ερώτημα αν ο δικαιούχος ισχυρίζεται ότι ο εισαγωγέας ή ο επόμενος στην αλυσίδα διανομής έμπορος χρησιμοποιεί το σήμα του κατά τρόπο που, χωρίς να προσβάλλει το ειδικό του αντικείμενο, είναι μη αναγκαίος;
If an importer of the proprietor's goods or a dealer in such imported goods needs to show that his use of the proprietor's mark is "necessary", is that requirement met if it is shown that the use of the mark is does that requirement apply to all such cases of the trade mark, including in advertising, relabelling and repackaging or, if only some uses, which?
4) πρέπει ο δικαιούχος να ειδοποιηθεί από τον εισαγωγέα ή τον εμπορευόμενο ή αρκεί το ότι έχει ειδοποιηθεί; γ) ποια είναι η προθεσμία εντός της οποίας πρέπει να ειδοποιηθεί ο δικαιούχος;
that guarantee of origin means that the consumer or end user can be certain that a trademarked product offered to him has not been subject at a previous stage of marketing to interference by a third party, without the authorisation of the trade mark proprietor, in such a way as to affect the original condition of the product.
Αν ο δικαιούχος σήματος δικαιούται, εκ πριοτης όψεως, να τύχει έννομης προστασίας για τα εκ του σήματος εθνικά του δικαιώματα καθ' οιασδήποτε μη αναγκαίας χρησιμοποιήσεως του σήματος του επί εμπορευμάτων ή σε σχέση προς αυτά, αποτελεί καταχρηστική συμπεριφορά και συγκεκ(χλυμμένο περιορισμό στο εμπόριο, σύμφωνα με τη δεύτερη περίοδο του άρθρου 30 ΕΚ, το να χρησιμοποιεί το δικαίωμα αυτό για να εμποδίσει ή να αποκλείσει παράλληλες εισαγωγές δικών του εμπορευμάτιον που δεν απειλούν το ειδικό αντικείμενο ή την ουσιώδη λειτουργία του σήματος;
Is a national court of a Member State entitled, at the suit of the proprietor of trade mark rights, to order injunctions, damages, delivery-up and other relief in respect of imported goods or the packaging or advertisements therefor where the making of such an order (a) stops or impedes the free movement of goods placed upon the market within the EC by the proprietor or with his consent but (b) is not for the purpose of preventing harm to the specific subjectmatter of the rights and does not help to prevent such harm?'
Σημαίνει η καταφατική απάντηση στο προηγούμενο εριότημα ότι η παράλειψη του εισαγωγέα ή εμπορευομένου να ειδοποιήσει προηγουμένως τον δικαιούχο του σήματος επιτρέπει στον δικαιούχο αυτό να περιορίσει ή να εμποδίσει την εισαγωγή ή περαιτέρω εμπορία των εμπορευμάτων αιτών, έστω και αν αυτή δεν πρόκειται να
Article 30 EC allows derogations from the fundamental principle of the free movement of goods between Member States only to the extent to which such derogations are justified in order to safeguard the rights which constitute the specific subjectmatter of the industrial property concerned; it is established that the use of the trade mark right by the proprietor, having regard to the marketing system which he has adopted, will contribute to the artificial partitioning of the markets between Member States;
Με τα εριοτήματα αυτά το αιτούν δικαστήριο ζητεί να διευκρινιστούν ορισμένα σημεία της νομολογίας του Δικαστηρίου σχετικά με την ανασυσκευασία φαρμάκων που φέρουν σήμα, στην οποία προβαίνουν οι παράλληλοι
- it is shown that the repackaging cannot adversely affect the original condition of the product; in that context, account must be taken of the essential function of the trade mark, which is to guarantee to the consumer or end user the identity of the trademarked product's origin by enabling him to distinguish it without any risk of confusion from products of different origin; the proprietor of the mark receives prior notice of the marketing of the repackaged product; and
εισαγωγείς χιορίς την άδεια του δικαιούχου του σήματος.
— it is stated on the new packaging by whom the product has been repackaged.
δικαιούχου του σήματος, επί της νέας συσκευασίας στην οποία έχει συσκευάσει ο εισαγωγέας το εν λόγω προϊόν (προπαρατεθείσα απόφαση Hoffman-La Roche, σκέψεις 7 και 8).
has been reaffixed (see Bristol-Myers Squibb and Others, paragraphs 40 and 41).
Θα πρέπει συνεπώς να υπενθυμιστούν τα ουσιωδέστερα στοιχεία της νομολογίας αυτής.
By its fint, second, fourth and eighth questions, the national court seeks to obtain clarification of the concept of the specific subjectmatter of the trade mark, as used in the Court's case-law, in order to determine the circumstances in which a trade mark proprietor may rely on its trade mark rights in order to prevent a parallel importer from repackaging pharmaceutical products.
Κατ' αρχάς επιβάλλεται να υπενθυμιστεί ότι από τη νομολογία του Δικαστηρίου, και συγκεκριμένα από την απόφαση της 23ης Μαΐου 1978, 102/77, Hoffman-La Roche (σκέψεις 6 και 7), προκύπτουν τα εξής:
Next, in cases subsequent to Hoffmann-La Roche, in particular in Joined Cases C-427/93, C-429/93 and C-436/93 Bristol-Myers Squibb and Others [1996] and Case C-379/97 Upjohn [1999], the Court clarified what may constitute artificial partitioning of the markets between Member States.
η εν λόγω εγγύηση προελεύσειος συνεπάγεται ότι ο καταναλωτής ή τελικός χρήστης θα μπορεί να είναι βέβαιος ότι το προϊόν που φέρει το σήμα και του προσφέρεται προς πώληση δεν κατέστη, σε προηγούμενο στάδιο της εμπορίας του, αντικείμενο παρεμβάσεως τρίτου χωρίς άδεια του δικαιούχου του σήματος, η οποία να αλλοίωσε την αρχική κατάσταση του.
The national court seeks to ascertain, in particular, whether it is possible to take the view, as some courts in other Member States have done, that repackaging is prejudicial to the specific subjectmatter of the trade mark for the purposes of the Court's case-law, so that the trade mark proprietor may oppose repackaging as a matter of principle even if, in reality, that repackaging does not constitute a threat to its proprietary interests. According to the national court, the repackaging in question in the present case concerns authentic goods marketed with the proprietor's consent and does not harm the original condition of the products, their reputation or the essential functions of the mark.
Στη συνέχεια, με ορισμένες αποφάσεις που εξέδιοσε μετά την προπαρατεθείσα απόφαση Hoffman-La Roche, και ειδικότερα με τις αποφάσεις της 11ης Ιουλίου 1996, C-427/93, C-429/93, C-436/93, Bristol-Myers Squibb κ.λπ., και της 12ης Οκτωβρίου 1999, C-379/97, Upjohn, το Δικαστήριο διευκρίνισε τι μπορεί να συνιστά τεχνητή στεγανοποίηση των αγορών μεταξύ των κρατών μελών.
Finally, it should be remembered that, before Directive 89/104 was adopted, the Court's caselaw on those issues had been developed on the basis of the provisions of the EEC Treaty relating to intra-Community trade. Following adoption of that directive, Article 7 of which comprehensively regulates the question of the exhaustion of trade mark rights for products traded in the Community, the Court held that national rules on the subject had to be assessed in the light of that article (see Bristol-Myers Squibb and Others, paragraph 26).
Μπορεί να συνιστά τέτοια στεγανοποίηση, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, η εναντίωση του δικαιούχου του σήματος στην ανασυσκευασία τιον φαρμάκων, εφόσον η ανασυσκευασία είναι αναγκαία για να μπορεί το
Although it is possible to derogate from the fundamental principle of free movement of goods where the proprietor of a mark relies on the mark to oppose the repackaging of pharmaceutical products imported in parallel, that is only to the extent necessary to enable the proprietor to safeguard rights which form part of the specific subjectmatter of the mark, as understood in the light of its essential function.
Κατά συνέπεια, το δικαίωμα που αναγνωρίζεται στον δικαιούχο σήματος (σηματούχο) να αντιτάσσεται σε κάθε χρησιμοποίηση του σήματος ικανή να αλλοιώσει την εγγύηση προελεύσεως, νοούμενη κατά τα ανωτέρω, ανάγεται στο ειδικό αντικείμενο του δικαιιόματος επί του σήματος και δικαιολογείται, συνεπώς, κατά το άρθρο 30, πρώτη περίοδος, ΕΚ, να αναγνωριστεί στον σηματούχο το δικαίωμα να αντιτάσσεται στην εκ μέρους του εισαγωγέα προϊόντος φέροντος σήμα χρησιμοποίηση του σήματος, εφόσον η χρησιμοποίηση αυτή γίνεται, χωρίς την άδεια του
However, Article 7 of the Directive, like Article 30 EC, is intended specifically to reconcile the fundamental interest in protecting trade mark rights with the fundamental interest in free movement of goods between Member States, so that those two provisions, which pursue the same result, must be interpreted in the same way. The Court's caselaw under Article 36 of the EEC Treaty (subsequently Article 36 of the EC Treaty and now, after amendment, Article 30 EC) must therefore be taken as the basis for determining whether, under Article 7(2) of the Directive, a trade mark proprietor may oppose the marketing of repackaged products to which the trade mark
παραλλήλως εισαχθέν προϊόν να διατεθεί στο εμπόριο εντός του κράτους μέλους εισαγωγής.
authorisation of the proprietor is likely to create real risks for that guarantee of origin.
αντικείμενου του σήματος, οπιος χρησιμοποιείται στη νομολογία του Δικαστηρίου, προκειμένου να προσδιοριστούν οι προϋποθέσεις υπό τις οποίες ο δικαιούχος του σήματος μπορεί να ασκεί τα δικαιιόματά του εκ τον σήματος για να εμποδίζει την ανασυσκευασία φαρμάκων από παράλληλο εισαγωγέα.
prohibited by the trade mark proprietor unless the repackaging is necessary in order to enable the marketing of the products imported in parallel and the legitimate interests of the proprietor are also safeguarded (see, to that effect, Bristol-Myers Squibb and Others, paragraph 57).
Με τη νομολογία αυτή το Δικαστήριο ανέλυσε επίσης και διασαφήνισε τις λοιπές προϋποθέσεις που πρέπει να τηρεί ο παράλληλος εισαγιογέας προκειμένου να ανασυσκευάζει τα φέροντα σήμα φάρμακα.
Thus, in paragraphs 7 and 8 of Hoffmann-La Roche, the Court considered that the proprietor's right to oppose the repackaging of pharmaceutical products bearing its mark is, having regard to that risk to the guarantee of origin, related to the specific subjectmatter of the mark.