natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το άρθρο 454, παράγραφος 3, τρίτο και τέταρτο εδάφια, του κανονισμού 2454/93 πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια σα ο μηχανισμός συμψηφισμού που προβλέπει εφαρμόζεται επίσης στην περίπτωση κατά την οποία οι δασμοί και οι άλλες επιβαρύνσεις έχουν εισπραχθεί από το κράτος μέλος όπου διαπιστώθηκε η παράβαση, ενώ είχε αποδειχθεί κατά τρόπο ικανοποιητικό ότι ο τόπος της παραβάσεως βρισκόταν σε άλλο κράτος μέλος
As regards, last, the implement order adopted on 25 May 1999, it should be pointed out that, in an action under Article 169 of the Treaty, the question whether a Member State has failed to fulfil its obligations must be determined by reference to the situation prevailing in the Member State at the end of the period laid down in the reasoned opinion and that the Court cannot take account of any subsequent changes.
προθεσμία που τάσσει το άρθρο 454, παράγραφος 3, πρώτο εδάφια, τον κανονισμού 2454/93 προς απόδειξη τον τόπον διαπράξεως της παραβάσεως ή της παρατνπίας είναι ενός έτους»
Declares that, by failing to adopt, within the prescribed period, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Articles 9 to 12 of Council Directive 93/15/EEC of 5 April 1993 on the harmonisation of the provisions relating to the placing on the market and supervision of explosives for civil uses, the French Republic has failed to fulfil its obligations under that directive;
Το κείμενο δεν διατίθεται στα ελληνικά.
Advocate General A. Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 30 September 1999.
C-327/98 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας Προσέγγιση των νομοθεσιών
Case C-373/97 Dionysios Diamantis ν Elliniko Dimosio, Organismos Oikonomikis Anasygkrotisis Epicheiriseon AE (OAE) Company law
23 Μαρτίου 2000 μέλους
23 March 2000
«Παράβαση κράτους (Πέμπτο τμήμα) ύλες έως το προβλεπόμενο σημείο του προορισμού τους και να επιδεικνύεται οσάκις το ζητούν οι αρμόδιες αρχές.
Preliminary ruling (Company law — Second Directive 77 1911 EEC — Public limited liability company in financial difficulties — Increase in the capital of the company by administrative decision Abuse of a right arising from a provision of Community law) (Sixth Chamber) safeguards equivalent and on the abuse of a right arising from those provisions.
Εντούτοις, ειδικές διατάξεις εφαρμόζονται για τη μεταφορά πυρομαχικών μεταξύ οπλοπωλιον.
Those questions were raised in proceedings between, on the one hand, Mr Diamantis and, on the other hand, the Greek State and Organismos Ikonomikos Anasinkrotisis Epikhiriseon AE (Organisation for the Restructuring of Undertakings, hereinafter 'the OAE').
Το άρθρο 9 της οδηγίας, που ρυθμίζει τη μεταφορά των εκρηκτικών, προβλέπει ότι ο παραλήπτης τιον εκρηκτικών πρέπει να ζητεί έγκριση μεταφοράς από την αρμόδια αρχή του τόπου προορισμού. Το εγκριτικό έγγραφο της μεταφοράς πρέπει να συνοδεύει τις εκρηκτικές
By order of 24 June 1997, the Polimeles Protodikio Athinon (Court of First Instance, Athens) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Articles 25 and 29 of the Second Council Directive 77/91/EEC of 13 December 1976 on coordination of safeguards which, for the protection of the interests of members and others, are required by Member States of companies within the meaning of the second paragraph of Article 58 of the Treaty, in respect of the formation of public limited liability companies and the maintenance and alteration of their capital, with a view to making such
Κατά το άρθρο 12, παράγραφος 1, της οδηγίας: απαντήσεως, παραιτήθηκε από την αιτίαση περί παραλείψεοις μεταφοράς του άρθρου 14 της οδηγίας.
published in the manner laid down by the laws of each Member State, in accordance with Article 3 of Directive 68/151/EEC.'
Γνωστοποιούν στα άλλα κράτη μέλη και την Επιτροπή τις εθνικές αρχές που είναι επιφορτισμένες με τη διαβίβαση ή την παραλαβή στοιχεύον και την εφαρμογή των προβλεπομένου στα άρθρα 9 και 10 διατυπώσεων.»
Despite the opinion recommending and giving reasons for liquidation, by Decision No 212 of 3 February 1984 the Minister for the National Economy decided to place Plastika Kavalas under the scheme for provisional OAE administration provided for in Article 7 of Law No 1386/1983. That scheme was maintained until the beginning of January 1987.
Φρονεί ότι δεν παρέβη τις υποχρεώσεις της αφού οι διατάξεις δεν ήταν αρκούντως επακριβείς για να μεταφερθούν στο εσωτερικό δίκαιο.
On 28 May 1986, under that provisional administration, the OAE decided to increase the capital of Plastika Kavalas by GRD 177 000 000 by the issue of 1 770 000 new shares with a nominal value of GRD 100 each.
Υποστηρίζει ότι, μολονότι υπάρχει παράλειψη μεταφοράς στο εσoJτερικó δίκαιο, η παράλειψη αυτή εξηγείται, μεταξύ άλλχον, από το γεγονός ότι η Επιτροπή παρέλειψε να εκδοόσει τα κατάλληλα μέτρα εφαρμογής της οδηγίας.
On 11 December 1986, by resolution of the general meeting of the shareholders, where the OAE held a majority of the votes, the capital of the company was reduced to GRD 5 000 000, the minimum allowed by law.
Τέλος, το άρθρο 14 της οδηγίας περιέχει διατάξεις σχετικά με την ανταλλαγή πληροφοριών που αφορούν τις επιχειρήσεις του τομέα των εκρηκτικών υλών και με την εφαρμογή ενός συστήματος εντοπισμού τιον κατόχων των εκρηκτικών υλών.
Law No 1386/1983 of 5 August 1983 applies to companies that are experiencing serious difficulties; it established the OAE, the object of which is to contribute to the financial and social development of the country.
Όσον αφορά, δεύτερον, τα πυρομαχικά, η Γαλλική Κυβέρνηση υποστηρίζει ότι το άρθρο 10 της οδηγίας μεταφέρθηκε με το τμήμα 2 του τίτλου V του διατάγματος 95-589, της 6ης Μαίου 1995, σχετικά με την εφαρμογή του διατάγματος της 18ης Απριλίου 1939 περί καθορισμού του καθεστώτος TOJV πολεμικών υλικών, TOJV όπλοιν και τιον πυρομαχικών.
To that end, the OAE may, inter alia, take over the administration and day-to-day management of undertakings undergoing reorganisation or nationalised undertakings, take shares in the capital of undertakings, grant, issue or take out certain loans, acquire bonds and transfer shares, in particular to workers or to organisations representing them, to local authorities or to other legal persons constituted under public law, charitable institutions, social organisations or individuals (Article 2(3)).
Δυνάμει του άρθρου 19, παράγραφοι 1 και 5, της οδηγίας, τα κράτη μέλη έπρεπε να θέσουν σε ισχύ τις αναγκαίες διατάξεις για να συμμορφιοθούν, μεταξύ άλλων, με τα προαναφερθέντα ¿χρθρα πριν από τις 30 Σεπτεμβρίου 1993 και να ανακοινώσουν στην Επιτροπή το κείμενο TOJV διατάξειον που θέσπισαν προς τούτο.
Mr Diamantis was a shareholder in the public limited liability company Plastika Kavalas AE (hereinafter 'Plastika Kavalas'), holding 1 000 shares with a nominal value of GRD 1 000 each, out of the initial capital of GRD 87 000 000, divided into 87 000 shares (or 1.15%).
Κατά πάγια νομολογία, οι δυσκολίες εφαρμογής που ανακύπτουν κατά τη φάση της εκτελέσειος μιας κοινοτικής πράξεοις δεν είναι δυνατό να απαλλάσσουν μονομερώς ένα κράτος μέλος από την τήρηση TOJV υποχρεώσεοόν του.
By Decision No 14 of 9 January 1987, the Second Minister for Industry, Energy and Technology approved a further increase in the capital of the company. The increase amounted to GRD 1 262 200 000 and was the result of, first, the compulsory conversion into shares of debts amounting to GRD 972 000 000 and, secondly, a contribution of GRD 290 000 000 in cash from the OAE for the repayment of creditors.
Η παράλειψη εκδóσεoJς συναφών κοινοτικοόν μέτρoJV δεν είναι δυνατό να εμποδίσει ένα κράτος μέλος να εκδώσει τις νομοθετικές και κανονιστικές διατάξεις που είναι αναγκαίες για τη μεταφορά της οδηγίας.
On 22 February 1991 Mr Diamantis brought an action in the national court seeking a declaration that the alterations in the capital of the company (two increases and one reduction) were invalid, on the ground that they were contrary to Article 25 of the Second Directive. The Greek Government and the OAE pleaded abuse of rights by Mr Diamantis and asked that the action be dismissed.
Η Επιτροπή απηύθυνε στη Γαλλική Δημοκρατία, με έγγραφο της 30ής Απριλίου 1997, αιτιολογημένη γνώμη σχετικά με τα άρθρα 9 éojç 12 και 14 της οδηγίας, προσκαλώντας την να συμμορφιοθεί με αυτά εντός δύο μηνών από της κοινοποιήσεοός του.
Following that request, the Advisory Committee provided for in Article 11 of Law No 1386/1983, having noted the extremely difficult situation in which Plastika Kavalas found itself, on 22 December 1983 issued an opinion recommending that the company be made subject to the special liquidation scheme provided for in Articles 7 and 9 of the Law.
Ως προς τις προτάσεις που διατύπιοσε η Γαλλική Δημοκρατία στο πλαίσιο της επιτροπής του άρθρου 13 της οδηγίας ενόψει της εκδóσεoJς κοινού εγγράφου μεταφοράς, πρέπει να
The consequence of that scheme would have been the immediate liquidation of the assets of Plastika Kavalas and payment of its debts, which is what happened to a number of other overindebted undertakings in difficulty.
Δεδομένου ότι η αιτιολογημένη γνώμη έμεινε χωρίς απάντηση, η Επιτροπή άσκησε την παρούσα προσφυγή. Με το υπόμνημα της
In its order for reference the national court cited, first, the Court's previous caselaw on the direct effect of Article 25 of the Second Directive and concluded that it was clear from that caselaw that Articles 8 and 10 of Law No 1386/1983 were contrary to the provisions of the Second Directive.
επισημανθεί ότι οι πρωτοβουλίες αυτές δεν ασκούν επιρροή επί της υπάρξεως παραβάσεως σε σχέση με τη μεταφορά της οικείας πράξεως.
The national court accordingly held that the action was well founded in law, but also considered that the plea of abuse of rights as provided for in Article 281 of the Civil Code was well founded in law and on the facts.
του διατάγματος αυτού δεν παράγουν κανένα έννομο αποτέλεσμα.
The national court therefore accepted that Article 281 of the Civil Code could be applied to defeat rights arising under Community law when there was an abuse of rights within the meaning of that provision.
EπoμέvoJς, στερούνται σημασίας οι πράξεις μεταφοράς των διατάξεων αυτών που απλώς παρεκκλίνουν από το άρθρο 10 της οδηγίας που δεν έχει ακόμη μεταφερθεί ή το συμπληρώνουν.
However, in view of the attitude taken by the Court of Justice in Case C441/93 in relation to the same plea raised pursuant to Article 281 of the Civil Code, the national court considered that it was faced with a problem of interpretation of Articles 25(1) and 29(1) of the Second Directive with regard to the plea of abuse of rights.
Προβλέποντας ότι η εφαρμογή TOJV διατάξεων για τη μεταφορά του άρθρου 10 της οδηγίας θα πραγματοποιούνταν με μεταγενέστερη ρύθμιση, το διάταγμα της 6ης Μαΐου 1995 δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι συνεπάγεται πλήρη και επακριβή μεταφορά.
According to the case-law, that objective would be seriously frustrated if the Member States were entitled to derogate from the provisions of the directive by maintaining in force rules — even rules categorised as special or exceptional — under which it was possible to decide by administrative measure, outside any decision by the general meeting of shareholders, to effect an increase in the company's capital.
Όσον αφορά τα άρθρα 11 και 12 της οδηγίας, μολονότι είναι αληθές ότι η εφαρμογή τους με τα άρθρα 80 και 101 του εν λόγω διατάγματος δεν εξαρτάται από την έκδοση άλλων πράξεων, εντούτοις, ενόσω, ελλείψει αποφάσεως εφαρμογής, το άρθρο 10, που εξαγγέλλει τον γενικό κανόνα, δεν έχει μεταφερθεί, τα άρθρα
In the specific factual circumstances set out in the grounds of this order, does a question arise as to the application, in law and in substance, of Article 281 of the Greek Civil Code concerning abuse of rights by a plaintiff in relation to Articles 25(1) and 29(1) of the Second Directive?
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
Community law cannot be relied on for abusive or fraudulent ends.
«1) Η Γαλλική Δημοκρατία, παραλείποντας να θεσπίσει εμπροθέσμως τις αναγκαίες νομοθετικές κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθεί με τα άρθρα9 έως12τηςοδηγίας93Ι15ΙΕΟΚτονΣνμβονλίον, της 5 ης Απριλίου 1993, για την εναρμόνιση των διατάξεων περί της εμπορίας και του ελέγχον των εκρηκτικών νλών εμπορικής χρήσης παρέβη τις νποχρεώσεις που νπέχει από την οδηγία αυτή.
That would be the case if a shareholder, in reliance on Article 25(1) of the Second Directive, brought an action for the purpose of deriving, to the detriment of the company, an improper advantage, manifestly contrary to the objective of that provision.
Καταδικάζει τη Γαλλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα»
The application of a national rule such as Article 281 of the Civil Code must not, therefore, detract from the full effect and uniform application of Community law in the Member States.
Ο γενικός εισαγγελέας Α.
It is for the national court to determine whether, in the case before it, application of Article 281 of the Civil Code is compatible with that requirement.
Saggio ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 30ης Σεπτεμβρίου 1999.
By its first question the national court is asking, essentially, whether, in the light of the circumstances at issue in the main proceedings,
Το κείμενο δεν διατίθεται στα ελληνικά.
Similarly, the fact that the plaintiff in the main proceedings asked that Plastika Kavalas be made subject to
Οικονομικής
affect the rights of bona fide third parties.
Προδικαστική «Δίκαιο των εταιριών— Δεύτερη οδηγία 77 1911 ΕΟΚ— Ανώνυμη εταιρία αντιμετωπίζουσα οικονομικά προβλήματα — Αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου με διοικητικά μέτρα -Καταχρηστική άσκηση δικαιώματος απορρέοντος από διάταξη του κοινοτικού δικαίου» (Έκτο τμήμα)
When he instituted proceedings the plaintiff in the main proceedings was thus entitled to elect, as he did, from among the remedies in national law available for penalising a breach of Article 25 of the Second Directive, an action for a declaration that the alterations in the capital of the company that took place were invalid.
Με διάταξη της 24ης Ιουνίου 1997 το Πολυμελές Προιτοδικείο Αθηνιόν υπέβαλε δύο προδικαστικά ερoJτήματα ως προς την ερμηνεία των άρθροιν 25 και 29 της δεύτερης οδηγίας 77/91/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 13ης Δεκεμβρίου 1976, περί συντονισμού των εγγυήσεων που απαιτούνται στα κράτη μέλη εκ μέρους των εταιριών κατά την έννοια του άρθρου 58, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης, για την προστασία TOJV συμφερόντων TOJV εταίρων και των τρίτων, με σκοπό να καταστούν οι εγγυήσεις αυτές ισοδύναμες όσον αφορά τη σύσταση της ανοόνυμης εταιρίας, τη διατήρηση και τις μεταβολές του κεφαλαίου της (στο εξής: δεύτερη οδηγία), καθώς και ως προς την καταχρηστική άσκηση δικαιιόματος απορρέοντος από τις διατάξεις αυτές.
Once a company is placed under the scheme provided for under Law No 1386/1983, a wide range of solutions regarding the treatment to be applied to it is available, so that a request for that Law to be applied cannot be treated as agreement to the power to take decisions with regard to increases in capital being transferred to a body external to the general meeting. A shareholder relying on Article 25(1) of the Second Directive cannot, therefore, be said to be abusing his rights under that provision on the ground that he was one of the shareholders who asked that the company be placed under the scheme of Law No 1386/1983.
Ο νόμος 1386/1983, της 5ης Αυγούστου 1983, εφαρμόζεται στις επιχειρήσεις που avτιμεTOJπíζoυv σοβαρές οικονομικές δυσχέρειες και προέβλεψε την ίδρυση του ΟΑΕ, σκοπός του οποίου είναι η συμβολή στην οικονομική και κοινωνική ανάπτυξη της χιόρας.
It would not appear that the uniform application and full effect of Community law would be compromised if it were to be held an abuse of rights for a shareholder to rely on Article 25(1) of the Second Directive on the ground that, of the remedies available for a situation that has arisen in breach of that provision, he has chosen a remedy that will cause such serious damage to the legitimate interests of others that it appears manifestly disproportionate.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν κατά την εκδίκαση αγωγής που άσκησε ο Δ. Διαμαντής κατά του Ελληνικού Δημοσίου και του Οργανισμού Οικονομικής Ανασυγκρότησης Επιχειρήσεων ΑΕ (στο εξής: ΟΑΕ).
If the action brought by the plaintiff in the main proceedings for a declaration of invalidity in respect of the alterations in the capital of Plastika Kavalas when it was under provisional administration were upheld, several operations that took place during that period could be affected, in particular purchases, sales, enforcement measures, acquisitions of businesses and the merger of Plastika Kavalas with another company. Moreover, it is indisputable that the invalidity of those alterations would inevitably
Το άρθρο 25, παράγραφος 1, της δεύτερης οδηγίας ορίζει τα εξής:
In view of the foregoing considerations there is no need to reply to the second question.
«Κάθε αύξηση του κεφαλαίου πρέπει να αποφασίζεται από τη γενική συνέλευση.
In contrast, Community law does not preclude national courts from applying the provision of national law concerned if, of the remedies available for a situation that has arisen in breach of that provision, a shareholder has chosen a remedy that will cause
από τον ΟΑΕ ύψους 290 000 000 δραχμών, που αποσκοπούσε στην εξόφληση TOJV πιστωτών.
to the legitimate interests of others that it appears manifestly such serious damage disproportionate. '
Η αίτηση αυτή υποβλήθηκε εκ νέου στις 20 Δεκεμβρίου 1983.
Advocate General A. Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 28 October 1999.
Διαμαντή και ζήτησαν την απόρριψη της αγιογής.
Joined Cases T-125/97 and T-127/97 The Coca-Cola Company, Coca-Cola Enterprises Inc. Communities Competition
Παρά την αιτιολογημένη αυτή γνοιμοδότηση υπέρ της εκκαθαρίσεως, ο Υπουργός Εθνικής Οικονομίας αποφάσισε, με την υπ' αριθ.
(Competition - Regulation (EEC) No 4064/89 - - Decision declaring a concentration compatible with the common market — Action for annulment — Statement of reasons -Admissibility) (First Chamber, Extended Composition)
Η ρύθμιση αυτή διατηρήθηκε éojç τις αρχές Ιανουαρίου 1987.
It was created in 1986 when TCCC began consolidating its bottling operations in the United States and offered 51% of CCE's shares to the public.
Στις 28 Μαΐου 1986, κατά τη διάρκεια της προσωρινής αυτής διοικήσεως, ο ΟΑΕ αποφάσισε την αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου της Πλαστικά Καβάλας κατά 177 000 000 δραχμές με την έκδοση 1 770 000 νέων μετοχών ονομαστικής αξίας 100 δραχμών εκάστη.
In addition to its operations in the United States CCE became, following a series of acquisitions from 1993 onwards, the bottler of TCCC's products in Belgium, France and the Netherlands.
Κατόπιν αυτών το αιτούν δικαστήριο έκρινε ότι η αγωγή ήταν κατά νόμο βάσιμη, αλλά και ότι η ένσταση του άρθρου 281 του Αστικού Κιόδικα περί καταχρηστικής ασκήσεοις του δικαιώματος του ενάγοντος ήταν βάσιμη κατά νόμο και κατά την ουσία της.
The applicant, The Coca-Cola Company, (hereinafter TCCC') and Cadbury Schweppes pic (hereinafter 'CS"), a company incorporated under English law, own rights to various trade marks for carbonated soft drinks marketed in Great Britain and elsewhere.
Στις 11 Δεκεμβρίου 1986, με απόφαση της γενικής συνελεύσεως των μετόχων, στην οποία την πλειοψηφία των μετοχοΥν είχε ο ΟΑΕ, το μετοχικό κεφάλαιο της εταιρίας μειώθηκε στο κατώτατο από τον νόμο επιτρεπόμενο όριο των 5 000 000 δραχμών.
They supply to independent bottling firms the concentrates and ingredients used to prepare the beverages marketed under those trade marks and authorise them to distribute and market their beverages within a specific territory.
Εντούτοις, ενόψει της θέσεως που έλαβε το Δικαστήριο με την απόφαση της 12ης Μαρτίου 1996, C-441/93, Παφίτης κ.λπ., ως προς την ίδια ένσταση του άρθρου 281 του Αστικού Κώδικα, το αιτούν δικαστήριο έκρινε ότι τίθεται ζήτημα ερμηνείας TOJV διατάξεων των ^^ojv 25, παράγραφος 1, και 29, παράγραφος 1, της δεύτερης οδηγίας σε σχέση με την ένσταση κaτaχρήσεoJς δικαιώματος.
The present application must be viewed against the wider background of the competition proceedings initiated by the Commission under Articles 85 and 86 of the EC Treaty (now Articles 81 EC and 82 EC) involving TCCC and/or its bottlers in Europe. The first such proceeding was that initiated in September 1987 under Article 86 of the Treaty against an Italian
Με την απόφαση υπ' αριθ. 14 του αναπληρωτή Υπουργού Βιομηχανίας, Ενέργειας και Τεχνολογίας της 9ης Ιανουαρίου 1987, εγκρίθηκε νέα αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου.
Amalgamated Beverages Great Britain (hereinafter 'ABGB'), a subsidiary of TCCC and CS, was contracted to bottle, distribute, promote and market the beverages of those companies and it arranged for the operations to be carried out by its subsidiary, Coca-Cola & Schweppes Beverages Limited (hereinafter 'CCSB'). 25
Το Πολυμελές ΠρoJτoδικεío Αθηνοόν ανέστειλε τη διαδικασία και υπέβαλε στο Δικαστήριο τα ακόλουθα προδικαστικά ερoJτήματα:
In the course of that proceeding, TCCEC, whilst reserving its position on the existence of a relevant cola market and its alleged dominant position on that market, undertook to comply with certain obligations regarding the agreements concluded with distributors in the Member States.
«1) οδηγίας, διατηρώντας σε ισχύ ρυθμίσεις, έστω χαρακτηριζόμενες ως ειδικές ή εξαιρετικές, οι οποίες επιτρέπουν να αποφασίζεται, με διοικητικά μέτρα και χoJρíς καμία απόφαση της γενικής συvελεύσεoJς των μετόχων, αύξηση του εταιρικού κεφαλαίου.
In its decision, the Commission also took note of the fact that CCE undertook that, so long as CCE controlled CCSB, CCSB would adopt the undertakings given to the Commission by TCCEC in 1989, to refrain from certain forms of commercial practices considered illegal when employed by an undertaking in a dominant position.
Οι πολίτες δεν μπορούν να επικαλούνται το κοινοτικό δίκαιο καταχρηστικά ή καταστρατηγώντας το.
By applications lodged at the Registry of the Court of First Instance on 22 April 1997, TCCC and CCE each brought an action for annulment of the decision, Cases T-125/97 and T-127/97 respectively.
Η εφαρμογή ενός εθνικού κανόνα όπως το άρθρο 281 του ελληνικού Αστικού Κώδικα δεν επιτρέπεται να θίγει την πλήρη αποτελεσματικότητα και την ομοιόμορφη εφαρμογή τιον κοινοτικών διατάξειον εντός τιον κρατών μελών.
By orders of 18 March 1999, the President of the First Chamber of the Court of First Instance granted the applications for leave to intervene in both cases by Virgin and the Federal Republic of Germany.
Σε περίπ^ιση που το Δικαστήριο κρίνει βάσιμη κατά τον νόμο και την ουσία της την avωτέρoJ ένσταση, ποιο θα είναι το αποτέλεσμα επί του κύρους των υπουργικιόν αποφάσεων περί αυξήσεως και μειώσεoJς του κεφαλαίου της ένδικης εταιρίας, της οποίας μέτοχος τυγχάνει ο ενάγων, και κατ' επέκταση αν οι διατάξεις TOJV άρθριον 8, παράγραφος 8, και 10, παράγραφος 1, του νόμου 1386/1983 είναι συμβατές προς το κοινοτικό δίκαιο, ενόψει του ότι χωρίς τη συνδρομή της διατάξεως του άρθρου 281 ΑΚ έχει κριθεί κατά τα ανωτέρω ότι αυτές αντίκεινται στις ρυθμίσεις της οδηγίας 77/91/ΕΟΚ;»
By its Decision 97/540/EC of 22 January 1997 the Commission declared the notified operation compatible with the common market under Article 8(2) of Regulation No 4064/89 and with the functioning of the European Economic Area Agreement (hereinafter 'the decision' or 'the contested decision').
Στο αιτούν δικαστήριο εναπόκειται να κρίνει αν η εφαρμογή του άρθρου 281 του Αστικού Κώδικα στην ενιόπιόν του εκκρεμή υπόθεση πληροί την avωτέρoJ προϋπόθεση.
It is settled caselaw that any measure which produces binding legal effects such as to affect the interests of an applicant by bringing about a distinct change in his legal position is an act or decision which may be the subject of an action under Article 173 of the Treaty for a declaration that it is void (IBM ν Commission, cited above, paragraph 9, Joined Cases C-68/94 and C-30/95).
Επί του πρώτου ερωτήματος
To determine whether an act or decision produces such effects, it is necessary to look to its substance.