natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Υπενθυμίζω επίσης ότι η υποχρέωση υπολογισμού των εμπιπτουσών στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού 1408/71 εισφορών βάσει του συνόλου των εισοδημάτων από μη μισθωτές δραστηριότητες που πραγματοποιεί εργαζόμενος ο οποίος υπάγεται στην προβλεπόμενη στο άρθρο 14α, παράγραφος 2, του κανονισμού αυτού κατάσταση, έχει κριθεί σύμφωνη με το άρθρο 43 ΕΚ 39.
It will also be remembered that the obligation to calculate contributions falling within the scope of Regulation No 1408/71 on the basis of the whole income from activities pursued in a selfemployed capacity by a person in the situation referred to in Article 14a(2) of that regulation was held to be in keeping with Article 43 EC. 39
Πάντως, αυτό ομολογουμένως δεν συμβαίνει στην υπόθεση της κύριας δίκης.
Nonetheless, it must be agreed that this is not so in the case in the main proceedings.
Derouin, όπως υπομνήσθηκε στο σημείο 53 των παρουσών προτάσεων, εξακολουθεί, μεταξύ άλλων, να καταβάλλει εισφορές για τα οικογενειακά επιδόματα, σύμφωνα με τη γαλλική νομοθεσία κοινωνικής ασφαλίσεως, υπολογιζόμενες επί του συνόλου των εισοδημάτων που προέρχονται από μη μισθωτές δραστηριότητες στα δύο κράτη μέλη.
The refusal of the French Republic to levy the CSG and the CRDS on the income Mr Derouin received from selfemployment in the United Kingdom does not result in total exemption from social security levies payable in France in respect of those activities and hence to the application of no social security legislation in respect of those activities, since Mr Derouin, as was stated in point 53 of this Opinion, continues to pay, among other things, family allowance contributions in accordance with French social security legislation on the whole of his income derived from selfemployment in both Member States.
Ωστόσο, ο Ρ. Derouin και η Γαλλική Κυβέρνηση υποστηρίζουν, κατ’ ουσίαν, ότι ο κανονισμός 1408/71 δεν απαγορεύει σε κράτος μέλος, του οποίου η νομοθεσία καθορίζεται σύμφωνα με τον κανονισμό αυτό, να επιφυλάσσει, δυνάμει των ενσωματωμένων στο εσωτερικό δίκαιο συμβατικών του υποχρεώσεων επί φορολογικών θεμάτων, ευνοϊκότερη μεταχείριση στον εργαζόμενο που άσκησε το δικαίωμα ελεύθερης κυκλοφορίας σε σχέση με τον εργαζόμενο που ασκεί το σύνολο των μη μισθωτών επαγγελματικών του δραστηριοτήτων στο κράτος μέλος αυτό.
However, Mr Derouin and the French Government contend, in essence, that it is not contrary to Regulation No 1408/71 for a Member State whose legislation is designated in accordance with that regulation to grant, in pursuance of its commitments under tax conventions, which have entered into domestic law, more favourable treatment to a worker who has exercised his right to freedom of movement than to a worker who pursues all his activities in a selfemployed capacity in that Member State.
Εκ πρώτης όψεως, και χωρίς διάθεση ανατροπής του ισχυρισμού ότι ο Ρ. Derouin
At first sight, and without wishing to undermine the claim that Mr Derouin
38 — Βλ., συναφώς, προπαρατεθείσα απόφαση Allard (σκέψη 31).39 — Όπ.π. (σκέψεις 28 έως 32 και σημείο 2 του διατακτικού).
39 — Ibid., paragraphs 28 to 32, and paragraph 2 of the operative part.
Κατόπιν αυτού, με την υπαγωγή των ελεύθερων επαγγελματιών που ασκούν μη μισθωτή επαγγελματική δραστηριότητα σε περισσότερα του ενός κράτη μέλη σε μία και μόνη νομοθεσία κοινωνικής ασφαλίσεως, όσον αφορά το σύνολο των εισοδημάτων τους, το άρθρο 14δ, παράγραφος 1, του κανονισμού 1408/71, σε συνδυασμό με το άρθρο 14α, παράγραφος 2, αυτού, σκοπεί
Then, in making selfemployed persons who pursue a professional activity in that capacity in more than one Member State subject to a single system of social legislation in respect of their whole income, Article 14d(1) of Regulation No 1408/71, read in conjunction with Article 14a(2) of that regulation, also seeks to ensure equal treatment of all workers occupied in the territory of a Member State, without penalising
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ MENGOZZI — ΥΠΟΘΕΣΗ C-103/06 θα τύχει ευνοϊκότερης μεταχειρίσεως (τουλάχιστον από την άποψη της διαθεσιμότητας των καθαρών εισοδημάτων από την άσκηση μη μισθωτών επαγγελματικών δραστηριοτήτων) λόγω της εφαρμογής της συμβάσεως για την αποφυγή διπλής φορολογίας από έναν ανεξάρτητο επαγγελματία που ασκεί αποκλειστικά ανάλογες δραστηριότητες στη Γαλλία, η ανάλυση αυτή φαίνεται πειστική.
OPINION OF MR MENGOZZI — CASE C-103/06 receives more favourable treatment (at least from the point of view of the availability of net income obtained from pursuing his activities in a selfemployed capacity), under the Double Taxation Convention, than a selfemployed person pursuing activities exclusively in that capacity in France, this view would seem convincing.
Προσκρούει ωστόσο σε διάφορα κωλύματα, όπως θα εξηγηθεί στα επόμενα σημεία.
However, it comes up against several obstacles, as will be explained below.
κατά περίπτωση και δια συμβάσεων, η διπλή φορολογία.
the competence to decide on the criteria for the taxation of income in order, where appropriate by means of a convention, to avoid double taxation.
Όπως είχα την ευκαιρία να επισημάνω 41, η νομολογία του Δικαστηρίου στην παρούσα φάση διακρίνει μεταξύ, αφενός, της κατανομής της φορολογικής αρμοδιότητας μεταξύ των κρατών μελών και, αφετέρου, της ασκήσεως της φορολογικής εξουσίας από τα κράτη μέλη, συμπεριλαμβανομένων των περιπτώσεων κατά τις οποίες αυτό αποτελεί απόρροια προηγούμενης μονομερούς ή διμερούς κατανομής της φορολογικής τους αρμοδιότητας, σε σχέση με την οποία τα κράτη μέλη υποχρεούνται να συμμορφώνονται προς τους κοινοτικούς κανόνες 42.
As I have stated elsewhere, 41the current caselaw of the Court draws a distinction between, on the one hand, the allocation of powers of taxation between Member States and, on the other hand, the exercise of the power of taxation by Member States, including the case where this is the result of a previous allocation of their powers of taxation by bilateral or unilateral agreement, in respect of which the Member States must comply with the Community rules. 42
Γ — Επί των κωλυμάτων εφαρμογής μιας συμβατικής παρεκκλίσεως από την προβλεπόμενη στο άρθρο 14δ, παράγραφος 1, του κανονισμού 1408/71 υποχρέωση
C — The obstacles to applying a derogation provided for in a convention to the obligation laid down in Article 14d(1) of Regulation No 1408/71
Είναι κατά συνέπεια αναμφισβήτητο ότι η Γαλλική Δημοκρατία, κατά την άσκηση της φορολογικής της αρμοδιότητας ή, εν προκειμένω, στο πλαίσιο ασκήσεως της ευχέρειάς της να παραιτηθεί, κατ’ εφαρμογή της συμβάσεως για την αποφυγή διπλής φορολογίας, από την προσμέτρηση στη βάση υπολογισμού της CGS και της CRDS των βρετανικής προελεύσεως εισοδημάτων του Ρ. Derouin, οφείλει να συμμορφώνεται προς το κοινοτικό δίκαιο.
There is, therefore, no question but that, in the exercise of its powers of taxation or, in the present case, as a result of its choice to refrain from assessing the CSG and the CRDS on Mr Derouin’s UK-source income under the Double Taxation Convention, the French Republic must act in accordance with Community law.
Συναφώς, ο Ρ. Derouin και η Γαλλική Κυβέρνηση φρονούν ότι η παρατιθέμενη στο άρθρο 14δ, παράγραφος 1, του κανονισμού 1408/71 έννοια της «νομοθεσίας που καθορίζεται» παραπέμπει στο σύνολο της
In that regard, Mr Derouin and the French Government consider that the concept of ‘legislation laid down in accordance with these provisions’, contained in
Όπως ορθώς υποστήριξαν η Κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου και η Επιτροπή, κατά πάγια νομολογία, τα κράτη μέλη, κατά την άσκηση των αρμοδιοτήτων που εξακολουθούν να έχουν σε ζητήματα, μεταξύ άλλων, άμεσης φορολογίας, οφείλουν να τηρούν το κοινοτικό δίκαιο 40.
As the United Kingdom Government and the Commission have rightly maintained, it is settled caselaw that in the exercise of their powers, in particular in the matter of direct taxation, the Member States are required to observe Community law.
Όπως επισημάνθηκε στο σημείο 27 των παρουσών προτάσεων, όσον αφορά την αποφυγή ή την εξάλειψη της διπλής φορολογίας, πέρα από κάθε σχετικό μέτρο ενοποιήσεως ή εναρμονίσεως στο κοινοτικό πλαίσιο, τα κράτη μέλη εξακολουθούν να είναι αρμόδια για τον καθορισμό των κριτηρίων φορολογήσεως των εισοδημάτων προκειμένου να εξαλειφθεί,
40As was stated in point 27 above, with regard to the prevention or avoidance of double taxation, irrespective of any relevant measure of unification or harmonisation within the Community context, Member States retain
41 — Σημείο 84 των προτάσεων που ανέπτυξα στην προπαρατεθείσα υπόθεση Columbus Container Services.
41 — Point 84 of my Opinion in Columbus Container Services.
Ι-11819, σκέψεις 93 και 94), καθώς και της 3ης Οκτωβρίου 2006, C-290/04, FKP Scorpio Konzertproduktionen (Συλλογή 2006, σ. Ι-9461, σκέψη 55).
42 — See in particular Case C-385/00 De Groot [2002] ECR I-11819, paragraphs 93 and 94, and Case C-290/04 FKP Scorpio Konzertproduktionen [2006] ECR I-9461, paragraph 55.
DEROUIN συμβάσεως για την αποφυγή διπλής φορολογίας εμπίπτουν στο καθ’ ύλην πεδίο εφαρμογής του κανονισμού 1408/71, δεν προκύπτει παρ’ όλ’ αυτά ότι οι διατάξεις αυτές συμπεριλαμβάνονται στην έννοια της «νομοθεσίας που καθορίζεται» υπό την έννοια του άρθρου 14δ, παράγραφος 1, του κανονισμού αυτού.
DEROUIN were covered by the concept of ‘legislation laid down’ used in Article 14d(1) of that regulation.
νομοθεσίας του αρμόδιου κράτους μέλους, συμπεριλαμβανομένης, κατά περίπτωση και εν προκειμένω, της ενσωματωμένης στο εσωτερικό γαλλικό δίκαιο συμβάσεως για την αποφυγή διπλής φορολογίας.
Article 14d(1) of Regulation No 1408/71, refers to all the legislation of the competent Member State, including, where appropriate and in the present case, the Double Taxation Convention introduced into French domestic law.
Σύμφωνα με αυτούς, κατά συνέπεια, η Γαλλική Δημοκρατία απλώς εφαρμόζει τη νομοθεσία της, σύμφωνα με τον μηχανισμό που προβλέπουν οι σχετικές διατάξεις του κανονισμού 1408/71 για την άρση της συγκρούσεως νόμων κοινωνικής ασφαλίσεως.
Consequently, the French Republic does no more than apply its own legislation in accordance with the mechanism for resolving conflicts of social security law provided for by the relevant provisions of Regulation No 1408/71.
Σύμφωνα με το άρθρο 1, στοιχείο ι΄, του κανονισμού 1408/71, που ορίζει την έννοια της «νομοθεσίας» για την εφαρμογή του κανονισμού αυτού, ο όρος αυτός προσδιορίζει, «για κάθε κράτος μέλος, τους υφιστάμενους ή μελλοντικούς νόμους, τις κανονιστικές πράξεις, κανονισμούς και κάθε άλλο μέτρο εφαρμογής, που αφορούν τους κλάδους και τα συστήματα κοινωνικής ασφαλίσεως που προβλέπονται στο άρθρο 4, παράγραφοι 1 και 2, ή τις ειδικές παροχές χωρίς συνεισφορά που προβλέπονται στην παράγραφο 2α του άρθρου 4».
According to Article 1(j) of Regulation No 1408/71, which defines the term ‘legislation’ for the purposes of implementing that regulation, it means ‘in respect of each Member State statutes, regulations and other provisions and all other implementing measures, present or future, relating to the branches and schemes of social security covered by Article 4 (1) and (2) or those special non-contributory benefits covered by Article 4 (2a)’.
Ο ορισμός αυτός δεν αναφέρει επομένως τις διεθνείς συμβάσεις στον τομέα της κοινωνικής ασφαλίσεως 43ούτε, κατά μείζονα λόγο, τις διατάξεις των λοιπών διεθνών συμβάσεων οι οποίες, ενδεχομένως, δύνανται να εμπίπτουν στο καθ’ ύλην πεδίο εφαρμογής του κανονισμού 1408/71.
That definition does not therefore mention international conventions in the field of social security 43 or, a fortiori, the provisions of other international conventions which, depending on circumstances, may fall within the substantive scope of Regulation No 1408/71.
Η άποψη αυτή δεν είναι πειστική διότι αγνοεί ότι ο κανονισμός 1408/71 περιορίζεται στον καθορισμό της νομοθεσίας κοινωνικής ασφαλίσεως που εφαρμόζεται στους μισθωτούς και μη μισθωτούς εργαζομένους στο εσωτερικό της Ευρωπαϊκής Κοινότητας οι οποίοι βρίσκονται σε μία δεδομένη διασυνοριακή κατάσταση και δεν αναφέρεται συνεπώς στο σύνολο της εθνικής νομοθεσίας, της οποίας τμήμα αποτελούν, μεταξύ άλλων, το εργατικό ή το φορολογικό δίκαιο.
This argument fails to convince, for it loses sight of the fact that Regulation No 1408/71 merely designates the social security legislation applicable to employed and selfemployed persons within the European Community who are in a given transborder situation and does not therefore refer to national legislation as a whole, which includes inter alia national employment law and tax laws.
Σύμφωνα επομένως με το άρθρο 14δ, παράγραφος 1, του κανονισμού 1408/71, και όπως θεώρησε και η Urssaf, η νομοθεσία κοινωνικής ασφαλίσεως που καθορίζεται και που εφαρμόζει τη διάταξη αυτή πρέπει να καθορίζει ως βάση υπολογισμού των εμπιπτουσών στο πεδίο εφαρμογής του εν λόγω κανονισμού εισφορών το σύνολο των εισοδημάτων από μη μισθωτές επαγγελματικές δραστηριότητες ενός ανεξάρτητου επαγγελματία που βρίσκεται στη διεπόμενη από το άρθρο 14α, παράγραφος 2, του ίδιου κανονισμού κατάσταση.
Under Article 14d(1) of Regulation No 1408/71, and as the URSSAF considered, the designated social security legislation implementing that provision must base the assessment of contributions falling within the scope of that regulation on the total income from selfemployment by a person in the situation covered by Article 14a(2) of that regulation.
Αντιθέτως, όπως ορθώς επισήμαναν η Urssaf και η Επιτροπή, οι συναπτόμενες μεταξύ δύο ή περισσοτέρων κρατών μελών συμβάσεις κοινωνικής ασφαλίσεως και οι διατάξεις όλων των συμβάσεων οι οποίες, μολονότι δεν ρυθμίζουν επισήμως τον τομέα
However, as the URSSAF and the Commission have aptly pointed out, social security conventions concluded between two or more Member States and the provisions of any convention which, regardless of the fact that it does not formally govern the area of social security, falls within the scope of Regulation No 1408/71, form the subject of specific provisions of that regulation, that is to say, Articles 6 to 8 thereof.
I-4505, σκέψη 15).
43 — Case C-23/92 paragraph 15).
Ακόμη και αν γίνει δεκτή η άποψη που, κατά τα λοιπά, ορθώς υποστηρίζει η Επιτροπή, ότι οι εν λόγω διατάξεις της
Even if one were to accept the Commission’s argument, which does in fact have merit, that the provisions of the Double Taxation Convention at issue fall within the substantive scope of Regulation No 1408/71, it would still not mean that those provisions
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ MENGOZZI — ΥΠΟΘΕΣΗ C-103/06 της κοινωνικής ασφαλίσεως, ωστόσο εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού 1408/71, αποτελούν αντικείμενο ειδικών διατάξεων του κανονισμού αυτού, δηλαδή των άρθρων του 6 έως 8.
OPINION OF MR MENGOZZI — CASE C-103/06 where the workers in question have exercised their right to freedom of movement by one or other of those dates. 44
Είναι γνωστό ότι το άρθρο 6 του κανονισμού 1408/71 καθιερώνει την αρχή σύμφωνα με την οποία αυτός αντικαθιστά, μεταξύ άλλων, κάθε σύμβαση κοινωνικής ασφαλίσεως που δεσμεύει αποκλειστικά δύο κράτη μέλη.
We are aware that Article 6 of Regulation No 1408/71 sets out the principle that that regulation replaces inter alia any social security convention binding two Member States exclusively.
Η αρχή αυτή πρέπει, κατά τη γνώμη μου, να επεκταθεί και στις διατάξεις των λοιπών διμερών συμβάσεων που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού αυτού.
That principle should, in my view, extend to the provisions of other bilateral conventions which fall within the scope of that regulation.
Διαφορετική ερμηνεία θα έδιδε στα κράτη μέλη τη δυνατότητα να παρακάμπτουν την καθιερωθείσα με το εν λόγω άρθρο 6 αρχή, επιτρέποντάς τους, δια της απλής χρήσεως μιας διαδικασίας ταξινομήσεως, να αφαιρούν από το πεδίο εφαρμογής του κανονισμού αυτού συμβατικές διατάξεις που υπάγονται σε αυτόν.
Any other interpretation would enable Member States to evade the principle laid down in Article 6 by allowing them, by merely using a classification procedure, to remove from the scope of that regulation provisions of a convention which fall within it.
Αντιθέτως, η προβλεπόμενη στο άρθρο 6 του κανονισμού 1408/71 αρχή παραμένει ανεπηρέαστη και σύμφωνη με τις διατάξεις της Συνθήκης, εφόσον οι εργαζόμενοι έχουν ασκήσει το δικαίωμα ελεύθερης κυκλοφορίας μετά την έναρξη ισχύος του κανονισμού αυτού, ή σε χρόνο κατά τον οποίο η διμερής σύμβαση κοινωνικής ασφαλίσεως έχει ήδη αντικατασταθεί από τον εν λόγω κανονισμό, ακόμα και όταν η εφαρμογή της εν λόγω συμβάσεως είναι ευνοϊκότερη για τους ασφαλισμένους 45.
However, the principle set out in Article 6 of Regulation No 1408/71 is unaffected and remains consistent with the provisions of the EC Treaty when the workers have exercised their right to freedom of movement after the entry into force of that regulation, or at a time when the bilateral social security convention has already been replaced by that regulation, even where the application of that convention would have placed the insured persons in a more favourable position. 45
Στην υποκατάσταση των διμερών συμβάσεων μεταξύ κρατών μελών από την αρχή του κανονισμού 1408/71 υπάρχουν ωστόσο αρκετές εξαιρέσεις, από τις οποίες θα αναφέρω μόνον εκείνες που φαίνεται να συνδέονται λυσιτελώς με την υπό κρίση υπόθεση.
Substitution of the principle laid down in Regulation No 1408/71 for bilateral conventions between Member States is however subject to several exceptions, but I shall mention only those which appear to have a relevant link with this case.
45 — Απόφαση της 9ης Νοεμβρίου 1995, C-475/93, Thévenon (Συλλογή 1995, σ. Ι-3813, σκέψεις 26 και 28).
45 — Case C-475/93 Thévenon [1995] ECR I-3813, paragraphs 26 and 28).
Στην υπόθεση αυτή η επίμαχη διμερής σύμβαση είχε συναφθεί το 1950.
In that case the bilateral convention in question had been concluded in 1950.
Βλ., επίσης, αποφάσεις της 9ης Οκτωβρίου 1997, C-31/96 έως C-33/96, Naranjo Arjona κ.λπ. (Συλλογή 1997, σ.
See also Joined Cases C-31/96 to C-33/96 Naranjo Arjona and Others [1997] ECR I-5501, paragraph 26, and Case C-153/97 Grajera Rodríguez [1998] ECR I-8645, paragraph 28.
Ι-5501, σκέψη 26), και της 17ης Δεκεμβρίου 1998, C-153/97, Grajera Rodríguez (Συλλογή 1998, σ.
It should be pointed out that that caselaw was reproduced in essence in Article 8(1) of Regulation No 883/2004, cited above.
Καταρχάς, πρέπει να υπομνησθεί ότι, βάσει των διατάξεων της Συνθήκης ΕΚ, το Δικαστήριο περιόρισε την εφαρμογή του προβλεπόμενου στο άρθρο 6 του κανονισμού 1408/71 κανόνα στις περιπτώσεις κατά τις οποίες οι εν λόγω εργαζόμενοι δεν μπορούν
First of all, it should be pointed out that, under the provisions of the EC Treaty, the Court has restricted application of the rule laid down in Article 6 of Regulation No 1408/71 to situations in which the workers concerned cannot assert rights acquired in order to retain the more favourable provisions contained in a convention binding two Member States, concluded before the entry into force of that regulation or before the accession of one of the Member States concerned to the Communities, and
DEROUIN να επικαλεστεί τις εμπίπτουσες στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού 1408/71 διατάξεις της συμβάσεως για την αποφυγή διπλής φορολογίας, στο μέτρο που δεν αμφισβητείται ότι άσκησε το δικαίωμα ελεύθερης εγκατάστασης μετά την έναρξη ισχύος του κανονισμού αυτού, πράγμα το οποίο επιβεβαιώνεται από το γεγονός ότι, όπως διευκρινίστηκε κατά την επ’ ακροατηρίου συζήτηση, οι εισφορές των οποίων η καταβολή του ζητείται εκ μέρους της Urssaf στην υπόθεση της κύριας δίκης αφορούν διάφορες χρονικές περιόδους κείμενες μεταξύ των ετών 2000 και 2005.
DEROUIN provisions of the Double Taxation Convention that fall within the scope of Regulation No 1408/71, inasmuch as it is common ground that he has exercised his right to freedom of movement after that regulation entered into force, which is confirmed by the fact that, as stated at the hearing, the contributions payment of which the URSSAF claims from him in the main proceedings concern various periods between the years 2000 and 2005.
συμβάσεις οι οποίες, αν και συναφθείσες σε τομέα διάφορο εκείνου της κοινωνικής ασφαλίσεως και προ της θέσεως σε ισχύ του εν λόγω κανονισμού, περιλαμβάνουν ωστόσο διατάξεις ο οποίες, λόγω της καινοτομίας τους και/ή των τροποποιήσεων που έχουν δεχθεί στο πλαίσιο των συμβατικών σχέσεων των κρατών μελών, καταλήγουν να εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του ίδιου κανονισμού.
consider it unreasonable to allow the benefit of that option afforded to Member States to be extended to international conventions which, although concluded in an area other than that of social security and before the entry into force of that regulation, contain provisions whose novelty and/or the amendments made to which in the context of relations arising from agreements between Member States lead to those provisions falling within the scope of that regulation.
Ωστόσο, οι διατάξεις αυτές πρέπει πάντοτε, όπως υποστήριξε και η Επιτροπή κατά την επ’ ακροατηρίου συζήτηση, να βασίζονται στις αρχές και το πνεύμα του κανονισμού 1408/71.
Nonetheless, as the Commission stated at the hearing, those provisions must always be based on the principles and spirit of Regulation No 1408/71.
Πρέπει επίσης να τηρούν τις τυπικές προϋποθέσεις του άρθρου 8, παράγραφος 2, του κανονισμού αυτού, που επιβάλλει στα συμβαλλόμενα κράτη μέλη την υποχρέωση κοινοποιήσεως των εν λόγω συμβάσεων, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 97, παράγραφος 1, του ίδιου κανονισμού 48.
They must also satisfy the formal requirements laid down in Article 8(2) of that regulation, which imposes an obligation on contracting Member States to notify the conventions concerned, in accordance with the provisions of Article 97(1) of that regulation. 48
Ακολούθως, όπως επισήμανε η Επιτροπή κατά την επ’ ακροατηρίου συζήτηση, στην υπό κρίση υπόθεση δύναται να τεθεί ζήτημα εφαρμογής του άρθρου 8 του κανονισμού 1408/71, του οποίου, ως γνωστόν, η πρώτη παράγραφος, κατά παρέκκλιση από το άρθρο 6 του ίδιου κανονισμού, ορίζει ότι δύο ή περισσότερα κράτη δύνανται να συνάψουν μεταξύ τους «συμβάσεις με βάση τις αρχές και το πνεύμα του παρόντος κανονισμού» 46.
Next, as the Commission mentioned at the hearing, the present case could involve application of Article 8 of Regulation No 1408/71, paragraph 1 of which, by way of derogation from Article 6, cited above, provides that two or more Member States may conclude ‘conventions with each other based on the principles and in the spirit of [that] regulation’. 46
Συγκεκριμένα, μολονότι το άρθρο 8, παράγραφος 1, του κανονισμού 1408/71 αφορά μόνον τις «νέες» συμβάσεις, δηλαδή τις συναφθείσες μετά την έναρξη ισχύος του κανονισμού αυτού 47, δεν μου φαίνεται παράλογο να επιτρέπεται το ευεργέτημα της παρεχόμενης στα κράτη μέλη ευχέρειας αυτής να επεκτείνεται και στις διεθνείς
Although Article 8(1) of Regulation No 1408/71 concerns ‘new’ conventions only, that is to say, those concluded after the entry into force of that regulation, 47 I do not
Είναι ωστόσο αναμφισβήτητο ότι οι εμπίπτουσες στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού 1408/71 διατάξεις της συμβάσεως για την αποφυγή διπλής φορολογίας δεν αποτέλεσαν αντικείμενο παρόμοιας κοινοποιήσεως, ακόμη και μετά την έκδοση των προπαρατεθεισών αποφάσεων Επιτροπή κατά Γαλλίας, με τις οποίες το Δικαστήριο —υπενθυμίζω— έκρινε ότι η CSG και η CRDS εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού αυτού, έστω και αν το γαλλικό εσωτερικό δίκαιο τους αναγνωρίζει φορολογικό χαρακτήρα.
It is, however, beyond doubt that the provisions of the Double Taxation Convention that fall within the scope of Regulation No 1408/71 were not notified as required, even after the Court delivered the Commission v France judgments, in which it held that the CSG and the CRDS fell within the scope of that regulation, regardless of the fact that French domestic law classifies them as tax measures.
46 — Ας σημειωθεί ότι ο κανονισμός 883/2004 επαναλαμβάνει την παρέκκλιση αυτή στο άρθρο 8, παράγραφος 2.
46 — I would point out that that derogation is reproduced in Article 8(2) of Regulation No 883/2004.
47 — Προπαρατεθείσα απόφαση Grana-Novoa (σκέψη 22), και απόφαση της 28ης Απριλίου 1994, C-305/92, Hoorn (Συλλογή 1994, σ. Ι-1525, σκέψη 19).
47 — Grana-Novoa, paragraph 22, and Case C-305/92 Hoorn [1994] ECR I-1525, paragraph 19.
48 — Ας σημειωθεί ότι παρόμοια υποχρέωση κοινοποίησης προβλέπεται και στο άρθρο 9, παράγραφος 1, του κανονισμού 883/2004.
48 — It should be noted that a similar notification requirement is also contained in Article 9(1) of Regulation No 883/2004, cited above.