natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ουσιαστικά, ο Χ ισχυρίστηκε ότι ο προϊστάμενος προειδοποίησε την ιατρό να μην εκδίδει αβάσιμα ιατρικά πιστοποιητικά.
In substance, X alleged that the head of service warned the doctor not to issue unfounded medical certificates.
Η Επιτροπή θα έπρεπε να είχε απαντήσει στην επιστολή του.
The Commission should have replied to his letter.
Στη γνώμη της, η Επιτροπή αναγνώρισε ότι ο προϊστάμενος είχε επικοινωνήσει με την ιατρό του καταγγέλλοντος τον Ιανουάριο 1995 για να «διευκρινήσει την κατάσταση».
In its opinion, the Commission recognised that the head of service contacted the com­plainant's doctor in January 1995 in order to "clarify the situation".
Σύμφωνα με την Επιτροπή, η παρέμβαση του προϊσταμένου περιορίστηκε απλώς σε ερωτήσεις απαραίτητες για το σκοπό αυτό και δεν προσπάθησε να επηρεάσει την κρίσή της ιατρού.
According to the Commission, the intervention of the head of service was purely limited to questions necessary for this purpose and he did not attempt to influence the doctor's judgement.
Της υπενθύμισε απλώς ότι απαιτούνται ιατρικά πιστοποιητικά για να δικαιολογηθεί κάθε απουσία.
He merely reminded her that medical certificates were required to justify all absences.
Η Επιτροπή αναγνώρισε επίσης ότι ο προϊστάμενος ενημέρωσε την ιατρό σχετικά με το θέμα της στέγασης του καταγγέλλοντος στο Λουξεμβούργο.
The Commission also recognised that the head of service informed the doctor about the complainant's accommodation situation in Luxembourg.
Σύμφωνα με την Επιτροπή, οι πληροφορίες αυτές ήσαν σχετικές προς τη συζήτηση με την ιατρό και δεν περιελάμβαναν δυσφημιστικά στοιχεία.
According to the Commission, this information was relevant to the discussion with the doc­tor and contained no elements of defamation.
Συνεπώς, η Επιτροπή κατέληγε ότι ο προϊστάμενος συμπεριφέρθηκε ανά πάσα στιγμή σύμφωνα με τη συνήθη πρακτική και την επαγγελματική δεοντολογία.
Therefore, the Commission concluded that at all times, the head of service behaved in accordance with normal practice and professional ethics.
Όσον αφορά το δεύτερο παράπονο του καταγγέλλοντος, η Επιτροπή ανέφερε στη γνώμη της ότι η απάντηση στην επιστολή συνετάγη, αλλά δεν απεστάλη λόγω διοικητικής αβλεψίας.
As concerns the complainant's second grievance, the Commission's opin­ion stated that a reply to the letter was drafted but was not sent due to an administrative oversight.
Στις παρατηρήσεις του, ο καταγγέλλων επέμεινε στην καταγγελία του.
In his observations, the complainant maintained his complaint.
Το άρθρο 33 του Κανονισμού φαίνεται να παρέχει στη διοίκηση πρόσφορες εγγυήσεις για τη διαφύλαξη των συμφερόντων της.
The Rules governing in-service training at the Commission make provision for the procedure to follow in case of absence due to sickness.1 Article 33 of the Rules appears to provide the adminis­tration with adequate safeguards for its interests.
Ο ασκούμενος που ασθενεί επί περισσότερες από τρεις ημέρες πρέπει να το αποδεικνύει με ιατρικό πιστοποιητικό.
A trainee who is ill for more than three days, must be able to prove this by a medi­cal certificate; if he is incapable of producing such evidence, the administration may disregard the illness.
Αν ένα πιστοποιητικό αφήνει στην Επιτροπή αναπάντητα ερωτήματα, προβλέπεται ειδική διαδικασία: δηλ. μπορεί να ζητηθεί από τον ασκούμενο να υποβληθεί σε ιατρική εξέταση.
If a certificate leaves the Commission with unanswered questions, a specific procedure is provided: i.e. the trainee may be required to undergo a medical examination.
Όπως έχει αναγνωριστεί από το Δικαστήριο, μεταξύ του/της ασθενούς και του θεράποντος ιατρού δημιουργείται σχέση εμπιστοσύνης, (0) η οποία είναι σημαντικό να διαφυλαχθεί.
As recognised by the Court of Justice, a confidential relationship is formed between a patient seeking treatment and his or her doc­tor,2 which it is important to safeguard. Principles of good admin­istration require the Commission to respect the confidentiality of the doctorpatient relationship.
Σύμφωνα με τις αρχές της χρήστης διοίκησης, η Επιτροπή πρέπει να σέβεται την εμπιστευτικότητα της σχέσης ιατρούασθενούς.
' 'In case of sickness trainees must notify their advisers immediately; if absent for more than three days they must produce a medical certificate, indicating the probable length of absence, which the adviser will forward to the Training Division.
Εν προκειμένω, ο προϊστάμενος του καταγγέλλοντος επικοινώνησε απευθείας και χωρίς την άδεια του καταγγέλλοντος με την ιατρό που εξέδωσε το ιατρικό πιστοποιητικό για τον καταγγέλλοντα.
In the present case, the complainant's head of service contacted directly and without the complainant's permission, the doctor who had issued a medical certificate to the complainant.
Ανεξαρτήτως της ακριβούς φύσεως των πληροφοριών που ζητήθηκαν ή δόθηκαν σχετικά με την κατάσταση του καταγγέλλοντος, είναι προφανές ότι αυτή η ενέργεια κινδύνευε να πλήξει την εμπιστευτικότητα της σχέσης ιατρούασθενούς.
Whatever the precise nature of the information sought or provided about the complainant's situation, it is obvious that this action risked dam aging the confidentiality of the doctorpatient relationship.
Αν η Επιτροπή έκρινε ότι ήταν απαραίτητο να διευκρινιστεί η κατάσταση, θα μπορούσε να ακολουθηθεί η διαδικασία που προβλέπει ρητώς το άρθρο 33 του Κανονισμού που διέπει την ενδοϋπηρεσιακή άσκηση.
If the Commission considered that it was necessary to clarify the situation, the procedure expressly foreseen by Article 33 of the Rules governing in-service training could have been used.
2 Παράλειψη απάντησης στην επιστολή του καταγγέλλοντος
2 Failure to reply to the complainant's letter
Σύμφωνα με την Επιτροπή, συνετάγη απάντηση στην επιστολή του καταγγέλλοντος, η οποία όμως δεν απεστάλη λόγω διοικητικής αβλεψίας.
2.1 According to the Commission, a reply to the complainant's letter was drafted but was not sent because of an administrative over sight.
Θα ήταν σκόπιμο να εκφράσει παράλληλα η Επιτροπή τη λύπη της για την εν λόγω αβλεψία.
It would have been appropriate for the Commission also to express regret for this oversight.
Βάσει των ερευνών του Διαμεσολαβητή επί της καταγγελίας, φαίνεται απαραίτητο να γίνουν οι ακόλουθες κριτικές παρατηρήσεις:
On the basis of the Ombudsman's inquiries into this complaint, it appears necessary to make the following critical remarks:
Όπως έχει αναγνωριστεί από το Δικαστήριο, μεταξύ του/της ασθενούς και του θεράποντος ιατρού δημιουργείται σχέση εμπιστοσύνης, η οποία είναι
As recognised by the Court of Justice, a confidential relationship is formed between a patient seeking treatment and his or her doctor, which it is important to safeguard.
ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ σημαντικό να διαφυλαχθεί.
Principles of good administration require the Commission to respect the confidentiality of the doctorpatient relationship.
Ανεξαρτήτως της ακριβούς φύσεως των πληροφοριών που ζητήθηκαν ή δόθηκαν σχετικά με την κατάσταση του καταγγέλλοντος, είναι προφανές ότι αυτή η ενέργεια κινδύνευε να πλήξει την εμπιστευτικότητα της σχέσης ιατρούασθενούς.
Whatever the precise nature of the information sought or provided about the complainant's situation, it is obvious that this action risked damaging the confidentiality of the doctorpatient relationship.
Σύμφωνα με την Επιτροπή, συνετάγη απάντηση στην επιστολή του καταγγέλλοντος, η οποία όμως δεν απεστάλη λόγω διοικητικής αβλεψίας.
According to the Commission, a reply to the complainant's letter was drafted but not sent because of an administrative oversight.
Δεδομένου ότι και οι δύο πτυχές της υπόθεσης αφορούσαν διαδικασίες σχετικές με συγκεκριμένα γεγονότα του παρελθόντος, δεν είναι σκόπιμο να επιδιωχθεί ο φιλικός διακανονισμός του θέματος.
Given that both aspects of the case concern procedures relating to specific events in the past, it is not appropriate to pursue a friendly settlement of the matter.
ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΑ ΑΠΟΡΡΙΨΗΣ ΥΠΟΨΗΦΙΟΥ
REASONS FOR REJECTION OF CANDIDATE
Απόφαση επί της καταγγελίας 825/20.8.96/SH/SW/VK κατά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής
Decision on complaint 825/20.8.96/SH/SW/VK against the European Commission
Τον Αύγουστο 1996, ο Χ. κατήγγειλε στο Διαμεσολαβητή τον αποκλεισμό του από τον ανοικτό διαγωνισμό της Επιτροπής COM/A/972, στον οποίο ήταν υποψήφιος.
In August 1996, X complained to the Ombudsman concerning his exclusion from the Commission's open competition COM/A/972, in which he was a candidate.
Αυτός ο ανοικτός διαγωνισμός βάσει προσόντων και προφορικής δοκιμασίας διενεργήθηκε για την κατάρτιση πίνακα επιτυχόντων ιατρικών συμβούλων βαθμού Α5/Α4 αυστριακής, φινλανδικής και σουηδικής εθνικότητας.
This open competition was based on qualifications and an oral test to constitute a reserve list of medical advisors of grade A5/A4 of Austrian, Finnish or Swedish nationality.
Όταν του ζητήθηκε, ο Χ. απέστειλε στην Επιτροπή βιογραφικό σημείωμα στο οποίο περιείχοντο λεπτομέρειες σχετικά με την εκπαίδευση και την εμπειρία του στους απαιτούμενους τομείς.
On request, X provided the Commission with a curriculum vitae which gave details about his education and experience in the required fields.
Με επιστολή από 29 Μαίου 1996, ο Χ. ενημερώθηκε ότι το Συμβούλιο επιλογής απέρριψε την υποψηφιότητα του.
By letter of 29 May 1996, X was informed that his candidature had been rejected by the Selection Board.
Η τυποποιημένη επιστολή απόρριψης ανέφερε εναλλακτικά τόσο ότι ο Χ. δεν είχε ιατρική εξειδίκευση, όσο και ότι δεν είχε καταθέσει αποδεικτικά σπουδών στον τομέα της ιατρικής της εργασίας (ett utbildningsbevis efter specialstudier i arbetsmedicin).
The standard letter of rejection mentioned as alternatives both that X lacked a medical qualification and that he failed to provide proof of studies in the field of occupational medicine (erf utbildningsbevis efter specialstudier i arbetsmedicin).
Με επιστολή του από 8 Ιουνίου 1996, ο Χ. ζήτησε από το Συμβούλιο επιλογής να επανεξετάσει την αίτηση του.
By letter of 8 June 1996, X asked the Selection Board to reconsider his application.
Στην απάντηση του, το Συμβούλιο επιλογής δήλωσε ότι ο Χ. στερείτο επαρκούς επαγγελματικής εμπειρίας στους τομείς της τροπικής ιατρικής και της ακτινοπροστασίας.
In its reply, the Selection Board stated that X did not have sufficient professional experience in the fields of tropical medicine and radiation safety.
Στην καταγγελία του προς το Διαμεσολαβητή, ο Χ. ισχυρίστηκε ότι
In his complaint to the Ombudsman X claimed that
(i) τα προσόντα του πληρούσαν τις απαιτήσεις του ανοικτού διαγωνισμού.
(i) his qualifications met the requirements for the open competition.
Τόνισε ιδίως ότι είχε επαγγελματική εμπειρία στον τομέα της ακτινοπροστασίας, πράγμα που δεν ελήφθη υπόψη,
In particular, he emphasized that he did have professional experi ence in the field of radiation safety and that this was not taken into account;
(ii) η Επιτροπή είχε προβάλει δύο διαφορετικές αιτιολογίες για την απόρριψη της αίτησης του και συνεπώς δεν έχει απαντηθεί προσηκόντως το αίτημα του για επανεξέταση της υπόθεσης του,
(ii) the Commission had given two different reasons for rejecting his application and that he had not therefore received an appropriate answer to his request for reconsideration of his case;
(iii) η εσφαλμένη αιτιολογία της Επιτροπής αποτελεί ίσως ένδειξη διάκρισης εις βάρος υποψηφίων με σουηδική ιατρική κατάρτιση.
(¡ii) the Commission's faulty reasoning could indicate discrimination against candidates with Swedish medical qualifications.
Το Συμβούλιο επιλογής εξέτασε την έντυπη αίτηση του καταγγέλλοντος και αποφάσισε να μην τον κάνει δεκτό στο διαγωνισμό, διότι έκρινε ότι δεν διέθετε πτυχίο στον τομέα της ιατρικής της εργασίας.
The Selection Board examined the complainant's application form and decided not to admit him to the competition because it con sidered that he did not possess a diploma in occupational health medicine.
«Η απόφαση κοινοποιήθηκε στον Χ. με επιστολή της 29ης Μαΐου 1996.
" The decision was notified to X by a letter dated 29 May 1996.
Το Συμβούλιο αναγνώρισε ότι η επιστολή δεν ήταν απολύτως σαφής όσον αφορά τις αιτιολογίες της εν λόγω απόφασης.»
The Board recognized that the letter was not absolutely clear on the motivation for this decision. "
Μετά από αίτηση του καταγγέλλοντος, το Συμβούλιο επιλογής επανεξέτασε την αίτηση του και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν διέθετε επαρκή εμπειρία σε σύγκριση με τους λοιπούς υποψηφίους, τόσο στην τροπική ιατρική, όσο και στην ακτινοπροστασία.
On request, the Selection Board re-examined the complainant's application and came to the conclusion that he did not have sufficient experience compared with the other candidates, neither in tropical medicine nor in radiation safety.
«Το Συμβούλιο μπορεί να διαβεβαιώσει [τον Χ.] ότι η απόφαση του δεν επηρεάστηκε από το χρόνο των σπουδών του στο σουηδικό εκπαιδευτικό σύστημα, αλλά μόνον από την ανάγκη να εξασφαλιστεί ότι μόνον οι υποψήφιοι με τα περισσότερα προσόντα θα εκαλούντο σε συνέντευξη.»
"The Board can assure [X] that its decision was not influenced by the timing of his studies in the Swedish education system but only by the need to ensure that only the most qualified candidates were invited to the interview. "
Στις παρατηρήσεις του, ο καταγγέλλων ισχυρίστηκε ότι οι εξηγήσεις της Επιτροπής συνέχιζαν να είναι ασαφείς.
In his observations, the complainant claimed that the Commission's explanations were still not entirely clear.
Υπογράμμισε επίσης ότι η Επιτροπή δέχθηκε ότι είχε παράσχει δύο διαφορετικές αιτιολογίες.
He also pointed out that the Commission admitted that it had given two different reasons.
Τέλος, ο Χ. εξέφρασε ικανοποίηση σχετικά με τη διαβεβαίωση του Συμβουλίου ότι η απόφαση του δεν επηρεάστηκε από το χρόνο των σπουδών του στο σουηδικό εκπαιδευτικό σύστημα.
Finally, X expressed his satisfaction about the Board's assurance that its decision was not influenced by the timing of his studies in the Swedish education system.
1 Η επιχειρηματολογία του Συμβουλίου επιλογής
THE DECISION 1 The Selection Board's reasoning
Ο διαγωνισμός COM/A/972 οργανώθηκε για την κατάρτιση πίνακα επιτυχόντων ιατρικών συμβούλων υγιεινής της εργασίας βαθμού Α5/Α4 για την Ιατρική Υπηρεσία της Επιτροπής.
Competition COM/A/972 was organised to constitute a reserve list of grade A5/A4 medical advisors on occupational health in the Commission's Medical Service.
Σύμφωνα με το σημείο III.Β.2 της προκήρυξης του διαγωνισμού, οι υποψήφιοι έπρεπε να είναι κάτοχοι πανεπιστημιακού πτυχίου ιατρικής και τίτλου ειδικευμένων σπουδών στην υγιεινή τής εργασίας.
Point III.B.2 of the notice of com petition required candidates to be holders of a higher university degree in medicine and a certificate of specialized occupational health studies.
Επιπλέον, οι υποψήφιοι έπρεπε να διαθέτουν επαγγελματική εμπειρία, μεταξύ άλλων, στην τροπική ιατρική και την ακτινοπροστασία.
Furthermore, candidates were required to have professional experience of, amongst other things, tropical medicine and radiation safety.
Στην πρώτη επιστολή του προς τον καταγγέλλοντα, το Συμβούλιο επιλογής ανέφερε ως αιτιολογίες για την απόρριψη της υποψηφιότητας του τόσο το γεγονός ότι δεν είχε ιατρική ειδίκευση, όσο και ότι δεν υπέβαλε αποδεικτικά σπουδών στον τομέα της ιατρικής της εργασίας (ett utbildningsbevis efter specialstudier i arbetsmedicin).
In its first letter to the complainant, the Selection Board gave as the reasons for rejecting his candidature either the fact that he lacked a medical qualification or that he had failed to provide proof of studies in the field of occupational medicine (err utbildningsbevis efter specialstudier i arbetsmedicin).
Στή δεύτερη επιστολή του, το Συμβούλιο
In its second letter, the Selection Board gave a different reason: that he lacked sufficient experience compared with the other candidates in both the tropical medicine and the radiation safety fields.
Η αιτιολόγηση των αποφάσεων, όπως απαιτεί για παράδειγμα το άρθρο 190 της Συνθήκης ΕΚ, αποτελεί θεμελιώδη αρχή χρηστής διοικητικής πρακτικής.
It is a fundamental principle of good administrative behaviour that decisions should be reasoned, as required for example, by Article 190 of the EC Treaty.
Η αιτιολογία πρέπει να επιτρέπει στον ενδιαφερόμενο να γνωρίζει γιατί ελήφθη ένα συγκεκριμένο μέτρο.
The reasoning should enable the affected party to know why a particular measure has been taken.
Στα σχόλια της προς το Διαμεσολαβητή, η Επιτροπή αναγνώρισε ότι ή πρώτη επιστολή του Συμβουλίου επιλογής προς τον καταγγέλλοντα «δεν ήταν απολύτως σαφής όσον αφορά τις αιτιολογίες της απόφασης αυτής».
In its comments to the Ombudsman, the Commission recognized that the Selection Board's first letter to the complainant "was not abso-
Στην πραγματικότητα, φαίνεται ότι η αιτιολογία δεν ήταν απλώς ασαφής, αλλά και λανθασμένη.
DECISIONS lutely clear on the motivation for this decision". In fact, it appears that the reasoning was not only unclear, but also wrong.
Στη δεύτερη επιστολή του, το Συμβούλιο επιλογής έκρινε την εμπειρία του καταγγέλλοντα ανεπαρκή σε σύγκριση με άλλους υποψηφίους τόσο στον κλάδο της τροπικής ιατρικής όσο και της ακτινοπροστασίας.
In its second letter, the Selection Board considered the com plainant's experience insufficient compared with other candidates in both the tropical medicine and the radiation safety fields.
Το άρθρο 27 του Κανονισμού υπηρεσιακής κατάστασης των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προβλέπει ότι στόχος των προσλήψεων είναι να εξασφαλίσουν στο θεσμικό όργανο τις υπηρεσίες υπαλλήλων όσο το δυνατόν υψηλότερου επιπέδου ικανότητας και αποτελεσματικότητας.
Article 27 of the Staff Regulations of the European Communities provides that recruitment shall be directed to securing for the insti tution the services of officials of the highest standard of ability and efficiency.
Κατά την εφαρμογή των κριτηρίων που τάσσει η προκήρυξη του διαγωνισμού, το Συμβούλιο επιλογής εδικαιούτο να προβεί σε συγκριτική αξιολόγηση των υποψηφίων, ούτως ώστε να εξασφαλιστεί ότι επελέγησαν για τη συνέντευξη οι πλέον κατάλληλοι.
In applying the criteria laid down in the notice of com petition, the Selection Board was entitled to make a comparative evaluation of the candidates in order to ensure that the most suit able candidates were chosen for interview.
Κρινόμενοι αυτοτελώς, οι λόγοι που αναφέρονται στη δεύτερη επιστολή φαίνονται πρόσφοροι για να επιτρέψουν στον υποψήφιο να κατανοήσει τους λόγους απόρριψης του.
Taken by themselves, the reasons given in the second letter appeared adequate to enable the candidate to understand the reasons for his rejection.
Επιπλέον, οι λόγοι συμβιβάζονται με την πρόσφορη διατύπωση κρίσεων από το Συμβούλιο επιλογής.
Furthermore the reasons were consistent with the proper exercise of judgement by the Selection Board.
Ωστόσο, η δεύτερη επιστολή δεν αναγνωρίζει ότι οι λόγοι που αναφέρονται στην πρώτη είναι λανθασμένοι.
However, the second letter did not acknowledge that the reasons given in the first letter were wrong.
Κρινόμενες συνεπώς από κοινού, η πρώτη και η δεύτερη επιστολή δεν είναι πρόσφορες για να εξηγήσουν τους λόγους απόρριψης του υποψηφίου.
Taken together therefore, the first and second letters were inadequate to explain the reasons for the candidate's rejection.
2 Εικαζόμενη διάκριση εις βάρος υποψηφίων με σουηδική ιατρική κατάρτιση
Alleged discrimination against candidates with Swedish medical qualifications
Στη γνώμη της, η Επιτροπή αναφέρει ότι η απόφαση της δεν επηρεάστηκε από το χρόνο σπουδών του καταγγέλλοντος στο σουηδικό εκπαιδευτικό σύστημα, αλλά μόνον από την ανάγκη να εξασφαλιστεί ότι μόνον οι υποψήφιοι με τα περισσότερα προσόντα θα εκαλούντο σε συνέντευξη.
In its opinion, the Commission stated that its decision was not influenced by the timing of the complainant's studies in the Swedish education system but only by the need to ensure that only the most qualified candidates were invited to the interview.
Στις παρατηρήσεις του, ο καταγγέλλων εξέφρασε ικανοποίηση για την απάντηση αυτή.
In his observations the complainant expressed satisfaction with this response.
Συνεπώς, από τις έρευνες του Διαμεσολαβητή δεν στοιχειοθετήθηκε περίπτωση κακής διοίκησης σε σχέση με την εν λόγω πτυχή της καταγγε­λίας.
2.2 The Ombudsman's inquiries therefore revealed no evidence of maladministration in relation to this aspect of the complaint.
Βάσει των ερευνών του Διαμεσολαβητή επί της καταγγελίας, κρίθηκε απαραίτητο να γίνει η εξής κριτική παρατήρηση:
On the basis of the Ombudsman's inquiries into this complaint, it appeared necessary to make the following critical remarks:
Στα σχόλια της προς το Διαμεσολαβητή, η Επιτροπή αναγνώρισε ότι η πρώτη επιστολή του Συμβουλίου επιλογής προς τον καταγγέλλοντα «δεν ήταν απολύτως σαφής όσον αφορά τις αιτιολογίες της απόφασης αυτής».
In its comments to the Ombudsman, the Commission recognized that the Selection Board's first letter to the com plainant "ivas not absolutely clear on the motivation for this decision".
Στην πραγματικότητα, φαίνεται ότι η αιτιολογία δεν ήταν απλώς ασαφής, αλλά και λανθασμένη.
In fact, it appeared that the reasoning was not only unclear, but also wrong.
ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ
DECISIONS reasons for his rejection.
Επιπλέον, οι λόγοι συμβιβάζονται με την πρόσφορη διατύπωση κρίσεων από το Συμβούλιο επιλογής.
Furthermore the reasons were con sistent with the proper exercise of judgement by the Selection Board.
Ωστόσο, η δεύτερη επιστολή δεν αναγνωρίζει ότι οι λόγοι που αναφέρονται στην πρώτη είναι λανθασμένοι.
However, the second letter did not acknowledge that reasons given in the first letter were wrong.
Κρινόμενες συνεπώς από κοινού, ή πρώτη και η δεύτερη επιστολή δεν είναι πρόσφορες για να εξηγήσουν τους λόγους απόρριψης του υποψηφίου.
Taken together therefore, the first and second letters were inadequate to explain the reasons for the candidate's rejection.
Δεδομένου ότι η εν λόγω πτυχή της υπόθεσης αφορά διαδικασίες που έχουν σχέση με συγκεκριμένα γεγονότα του παρελθόντος, δεν ήταν ορθό να επιδιωχθεί φιλικός διακανονισμός της υπόθεσης.
Given that this aspect of the case concerned procedures relating to specific events in the past, it was not appropriate to pursue a friendly solution in the matter.
Απόφαση επί των καταγγελιών 878/13.9.96/TT/IT/PD και 905/26.9.96/AGS/IT/PD κατά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής
Decision on complaints 878/13.9.96ÍTT/IT/PD and 905/26.9.96/AGS/IT/PD against the European Commission
Το Σεπτέμβριο 1996, η Ένωση Υποτρόφων κατήγγειλε στο Διαμεσολαβητή μείωση των υποτροφιών που ελάμβαναν τα μέλη της από την Επιτροπή, καθώς και τον τρόπο με τον οποίο η Επιτροπή είχε προβεί στη μείωση.
In September 1996, the Grant Holders Association complained to the Ombudsman about a reduction in the grants which its members received from the Commission and about the way in which the Commision had made the reduction.
Το 1994, το Συμβούλιο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ενέκριναν την απόφαση 1110/94 περί του τετάρου προγράμματος-πλαισίου επί των δράσεων της Ευρωπαϊκής Κοινότητας στον τομέα της έρευνας και τεχνολογικής ανάπτυξης και επίδειξης.'" Στο πλαίσιο της Συνθήκης ΕΚΑΕ, το Συμβούλιο ενέκρινε μια παράλληλη απόφαση αριθ.
In 1994, the Council and the European Parliament adopted Decision 1110/94 concerning the fourth framework programme of the European Community activities in the field of research and technological development and demonstration.1 Under the Euratom Treaty, the Council adopted a parallel decision, Decision N° 94/268 concerning a framework of Community activities in the field of research and training for the European Atomic Energy Community.2
Σύμφωνα με το αιτιολογικό των δύο αποφάσεων, οι δράσεις των Κοινοτήτων στο πλαίσιο των προγραμμάτων αποσκοπούν, μεταξύ άλλων, στην προαγωγή και τόνωση της επιμόρφωσης και της κινητικότητας των ερευνητών και ιδίως των νέων.
According to the recitals to the two Decisions, the Communities' actions within the framework programmes shall amongst other objectives, aim at stimulating and promoting the training and mobility of researchers, particularly young researchers.
Επιπλέον, το Κοινό Κέντρο Ερευνών των Κοινοτήτων καλείται να συμβάλει στην εφαρμογή των προγραμμάτων-πλαισίων.
Furthermore, the Joint Research Centre of the Communities shall contribute to the implementation of the framework pro grammes.