natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ο γενικό; εισαγγελέας P. Léger ανέπτυξε τις προτάσει; του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμηματο; της 5η; Δεκεμβρίου 2002.
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 8916651EEC — Review procedures in public procurement Transposition - - 'Contracting authority' — Public law body Reviewable acts — Interim measures) (Sixth Chamber)
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 13 June 2002.
C-214/00 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας Δίκαιο των εταιριών
Case C-300/01 Doris Salzmann Free movement of capital
— να επιτρέψει την άσκηση προσφυγής κατά όλων των αποφάσεων που λαμβάνουν οι αναθέτουσες αρχές, περιλαμβανομένων όλων των διαδικαστικών πράξεων, κατά τη διαδικασία συνάψεως δημόσιας συμβάσεως, και
Ms Salzmann's application was rejected by order of 16 November 1998 of the Rechtspfleger (Registrar) of the Bezirksgericht Bregenz, a judicial official employed by the Bezirksgericht Bregenz and performing certain duties by delegation and under the authority of that court, on the ground that prior authorisation, which has constitutive effect for the purpose of establishing title, was lacking.
— να προβλέψει τη δυνατότητα λήψεως κάθε είδους πρόσφορων συντηρητικών μέτρων σχετικά με τις αποφάσεις που λαμβάνουν οι αναθέτουσες αρχές, περιλαμβανομένων των μέτρων που αποσκοπούν στο να δοθεί η δυνατότητα αναστολής μιας διοικητικής αποφάσεως, καταργώντας τις κάθε είδους δυσκολίες και εμπόδια συναφώς, και ιδίως την προϋπόθεση προηγούμενης ασκήσεως προσφυγής κατά της αποφάσεως της αναθέτουσας αρχής, το Βασίλειο της Ισπανίας παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία.
The Bezirksgericht Bregenz having made a reference to the Court for a preliminary ruling, the Court, by its judgment in Case C-178/99 Salzmann [2001], paragraph 21, held that it had no jurisdiction to answer the questions submitted to it, since the Bezirksgericht Bregenz was acting in an administrative capacity in the context of the proceedings pending before it and could not, therefore, be regarded as a court or tribunal within the meaning of Article 177 of the EC Treaty (now Article 234 EC).
Επί της μεταφοράς του προσωπικού πεδίου εφαρμογής της οδηγίας 89/665
In those circumstances, the Landesgericht Feldkirch decided to submit a number of questions to the Court for a preliminary ruling.
Επί της μεταφοράς του καθ' ύλη πεδίου εφαρμογής της οδηγίας 89/665
By its first and second questions, the national court seeks in essence to ascertain whether Article 73b(l) of the Treaty precludes national rules such as the prior authorisation procedure at issue in the main proceedings and, if so, whether that procedure is nevertheless covered by the derogation provided for in Article 70 of the Act of Accession.
Επιβάλλεται να τονιστεί συναφώς ότι η ισπανική νομοθεσία διασφαλίζει στους ενδιαφερομένους τη δυνατότητα ασκήσεως προσφυγής κατά όχι μόνον των οριστικών πράξεων αλλά και των διαδικαστικών πράξεων εφόσον κρίνουν άμεσα ή έμμεσα την ουσία της διαφοράς, συνεπάγονται αδυναμία συνεχίσεως της διαδικασίας ή υπερασπίσεως, ή προκαλούν ανεπανόρθωτη ζημία σε δικαιώματα ή θεμιτά συμφέροντα.
In this case, in a situation characterised, on the one hand, by the fact that under the system of prior declaration the public authority can check that acquisition and building projects conform to the land use plan, and, on the other hand, by the availability of pecuniary sanctions, of a specific action for annulment of the contract of sale, provided for in Paragraph 25(2) of the VGVG, and of a penalty consisting of the compulsory sale of the land in question, which may be ordered under Paragraph 28 of the VGVG, the prior authorisation procedure cannot be regarded as a measure strictly necessary in order to achieve the town and country planning objective pursued by the national legislation at issue in the main proceedings (see, to that effect, Konle, paragraph 47, and Reisch, paragraph 38).
Αφετέρου, η Επιτροπή δεν απέδειξε ότι αυτή η νομοθετική ρύθμιση δεν διασφαλίζει επαρκή δικαστική προστασία των ιδιωτών που υφίστανται ζημία λόγω της παραβάσεως των κρίσιμων κανόνων του κοινοτικού δικαίου ή των εθνικών κανόνων για τη μεταφορά αυτού του δικαίου.
In view of the risk of discrimination inherent in a prior authorisation procedure such as that at issue in the main proceedings, and of the fact that it is not strictly necessary in order to achieve the town and country planning objective pursued by it, that procedure constitutes a restriction on the free movement of capital, which is incompatible with Article 73b(l) of the Treaty.
Επί της μεταφοράς του καθεστώτος των προσωρινών μέτρων που προβλέπει η οδηγία 89/665
By its third question, the national court seeks in essence to ascertain whether point 1(e) of Annex XII to the EEA Agreement precluded the adoption in 1993 of legislation making the acquisition of building land conditional upon a system of prior authorisation.
Επιβάλλεται να τονιστεί ότι, καίτοι η ισπανική νομοθετική ρύθμιση προβλέπει τη δυνατότητα λήψεως προσωρινών μέτρων θετικού χαρακτήρα, δεν μπορεί ωστόσο να θεωρηθεί σύστημα παροχής προσωρινής δικαστικής προστασίας επαρκές για να επανορθώσει κατά τρόπο αποτελεσματικό τις παραβάσεις που ενδεχομένως έχουν διαπράξει οι αναθέτουσες αρχές, κατά το μέτρο που απαιτεί, κατά γενικό κΓ-νόνα, την προηγούμενη άσκηση προσφυγής επί της ουσίας ως προϋπόθεση για τη λήψη προσωρινού μέτρου κατά αποφάσεως της αναθέτουσας αρχής.
In this case, the Court has been asked to interpret the concept of 'existing legislation' within the meaning of point 1(e) of Annex XII to the EEA Agreement, for the purposes, for the national court, of determining whether or not the VGVG adopted on 23 September 1993 is more restrictive than the VGVG 1977 and whether, in 1993, the EEA Agreement precluded that amendment of legislation. The Court would thus be led to rule on the effects of the EEA Agreement, within the national legal system of which the referring court forms part, during the period prior to the accession of the Republic of Austria to the European Union, that is to say, in a situation which does not come within the Community legal order.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
Accordingly, the Court has no jurisdiction to answer the third question submitted.
Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά
The Court of Justice of the European Communities third question submitted'
Ο γενικό; εισαγγελέα; P. Léger ανέπτυξε τις προτάσει; του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος τη; 13η; Ιουνίου 2002.
'(1) Article 73b of the EC Treaty (now Article 56 EC) must be interpreted as meaning that it precludes a prior authorisation scheme such as that provided for by the land acquisition regime established by the Vorarlberger Grundverkehrsgesetz (Vorarlberg Land Transfer Law) of 23 September 1993, as amended in 1997.
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
(2) The Court of Justice of the European Communities does not have jurisdiction to answer the third question submitted by the national court.'
Με διάταξη της 10ης Ιουλίου 2001 το Landesgericht Feldkirch υπέβαλε τρία προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 73 Β της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρου 56 ΕΚ) και του παραρτήματος XII, σημείο 1, στοιχείο ε', της Συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, της 2ας Μαΐου 1992 (στο εξής: Συμφωνία ΕΟΧ).
By application lodged at the Court Registry on 23 October 2001, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by identifying sensitive areas in only some regions of its territory, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under Article 5 of Council Directive 91/271/EEC of 21 May 1991.
Η διαφορά της κύριας δίκης και τα προδικαστικά ερωτήματα
The Spanish Government in essence states that the sensitive areas should soon be designated by the Autonomous Communities of the Basque Country, Catalonia, Valencia, the Balearic Islands and the Canary Islands and the autonomous city of Ceuta.
Salzmann ζήτησε από τον Grundbuchsrichter des Bezirksgerichts Bregenz (αρμόδιο για τα ζητήματα κτηματολογίου δικαστή του Bezirksgericht Bregenz) (Αυστρία) την εγγραφή αυτής της μεταβιβάσεως ακινήτου στο κτηματολόγιο και συνήψε στην αίτηση της μια δήλωση ανάλογη προς την προβλεπόμενη στο άρθρο 7, παράγραφος 2, του VGVG, με την οποία ανέλαβε τη δέσμευση να μη χρησιμοποιήσει το οικόπεδο του οποίου την κυριότητα απέκτησε για την οικοδόμηση εξοχικής κατοικίας.
Declares that, by failing to identify sensitive areas in the intracommunal catchment area of the Autonomous Community of Catalonia and the coastal waters of the Autonomous Communities of the Basque Country, Catalonia, Valencia, the Balearic Islands and the Canary Islands, and of the autonomous city of Ceuta, the Kingdom of Spain failed to fulfil its obligations under Article 5 of Council Directive 91/271/EEC of 21 May 1991 concerning urban waste water treatment;
Η αίτηση της D.
Dismisses the remainder of the application;
Ως εκ τούτου, το Bezirksgericht Bregenz υπέβαλε τη «Rekurs» της D. Salzmann στην κρίση του Landesgericht Feldkirch.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 30 January 2003.
Το Landesgericht διερωτάται αν συμβιβάζεται με το κοινοτικό δίκαιο η διαδικασία χορηγήσεως προηγούμενης αδείας.
(2) order the Kingdom of Spain to pay the costs.'
Επί του πρώτου και του δευτέρου ερωτήματος
Case T-140/03 Forum 187 ASBL ν Commission of the European Communities State aid
Σε μια τέτοια περίπτωση, το γενικό συμφέρον δεν επιτάσσει όπως η εκ μέρους της διοικητικής αρχής εξέταση του σχεδίου αγοράς ενός οικοδομήσιμου οικοπέδου αναστέλλει την άσκηση της ελευθερίας που διεκδικείται.
By application lodged at the Court Registry on 28 April 2003, registered under number T-140/03, Forum 187 ASBL brought an action for the annulment of Commission decision C(2003) 564 final of 17 February 2003 concerning the system of State aid implemented by Belgium in favour of coordination centres established in Belgium ('the decision').
Λαμβανομένου υπόψη του κινδύνου δυσμενούς διακρίσεως που ενυπάρχει σε μια διαδικασία χορηγήσεως προηγούμενης αδείας όπως η επίμαχη στην κύρια δίκη και του ότι η διαδικασία αυτή δεν είναι απόλυτα αναγκαία για την επίτευξη του χωροταξικού σκοπού που επιδιώκει, η διαδικασία αυτή αποτελεί περιορισμό στην ελεύθερη κίνηση κεφαλαίων ασυμβίβαστο προς το άρθρο 73 Β, παράγραφος 1, της Συνθήκης.
By separate documents lodged on the same date, Forum 187 ASBL made an application for, first, the procedure to be expedited in accordance with Article 76a of the Rules of Procedure of the Court of First Instance, and, second, suspension of operation of the decision (Case T-140/03 R).
Εν προκειμένω, στο αιτούν δικαστήριο εναπόκειται να εκτιμήσει αν το άρθρο 8, παράγραφος 3, του VGVG έχει ως μοναδικό αποτέλεσμα να διατηρεί σε ισχύ τη νομοθεσία περί δευτερευουσών κατοικιών, η οποία είχε εφαρμογή την 1η Ιανουαρίου 1995, ή αν έχει πλείονες ουσιώδεις διαφορές οι οποίες δεν επιτρέπουν να τύχει της παρεκκλίσεως την οποία θεσπίζει το άρθρο 70 της Πράξεως Προσχωρήσεως.
By application lodged at the Court Registry on 25 April 2003, registered under number C-182/03, the Kingdom of Belgium brought an action for the annulment of the decision in so far as it does not authorise the renewal of the status as coordination centres of those coordination centres which were benefiting from the system on 31 December 2000.
Επί του τρίτου ερωτήματος
By separate documents lodged on the same date, the Kingdom of Belgium made an application for, first, the procedure to be expedited in accordance with Article 62a of the Rules of Procedure of the Court of Justice and, second, suspension of operation of the decision (Case C-182/03 R).
Με το τρίτο ερώτημα, το αιτούν δικαστήριο ερωτά κατ' ουσία αν το παράρτημα XII, σημείο 1, στοιχείο ε', της Συμφωνίας ΕΟΧ δεν επέτρεπε τη θέσπιση, το 1993, κανονιστικής ρυθμίσεως υποβάλλουσας την αγορά των οικοδομήσιμων οικοπέδων σε σύστημα χορηγήσεως προηγούμενης αδείας.
Since the actions brought before the Court of Justice and the Court of First Instance both sought the annulment of the same act, the parties to Case T-140/03 were heard on the question whether the Court of First Instance should decline jurisdiction so that the Court of Justice can give judgment on both applications for annulment at the same time.
Εν προκειμένω, το Δικαστήριο καλείται να ερμηνεύσει την έννοια των όρων «υφιστάμενη νομοθεσία», υπό την έννοια του παραρτήματος XII, σημείο 1, στοιχείο ε', της Συμφωνίας ΕΟΧ, προκειμένου να εκτιμήσει το εθνικό δικαστήριο μήπως ο VGVG που εκδόθηκε στις 23 Σεπτεμβρίου 1993 είναι περιοριστικότερος από τον VGVG 1977 και αν η Συμφωνία ΕΟΧ απαγόρευε το 1993 αυτή την τροποποίηση της νομοθεσίας.
It must be pointed out that the second paragraph of Article 40 of the EC Statute of the Court of Justice precludes natural or legal persons from intervening in disputes before the Court between Member States, on the one hand, and institutions of the Community, on the other hand.
Έτσι, το Δικαστήριο θα οδηγείτο να αποφανθεί επί των συνεπειών της Συμφωνίας ΕΟΧ στην εθνική έννομη τάξη του αιτούντος δικαστηρίου για τον προ της προσχωρήσεως της Δημοκρατίας της Αυστρίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση χρόνο, δηλαδή επί καταστάσεως που δεν εμπίπτει στην κοινοτική έννομη τάξη.
The only possibility for natural or legal persons to put forward their pleas in law and arguments in disputes which concern them is therefore to bring an action themselves, in cases in which they have standing to do so, before the competent court.
Υπό τις συνθήκες αυτές, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι το Δικαστήριο δεν είναι αρμόδιο να απαντήσει στο τρίτο υποβληθέν ερώτημα.
In the present case, since the Court of Justice has not stayed the proceedings before it in Case C-182/03, pursuant to the third paragraph of Article 54 of its Statute, it is in the interests of the proper administration of justice that the court with jurisdiction to hear and determine the action brought by a Member State should be able to take into consideration the various pleas in law and factual and legal arguments relied upon by the legal person, Forum 187 ASBL, in support of its application for annulment of the same act.
Το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων δεν είναι αρμόδιο να απαντήσει τρίτο υποβληθέν ερώτημα»
The Court of First Instance declinesjurisdiction in Case T-140/03 Forum 187 ASBL ν Commission in favour of the Court of Justice in order to enable the latter to rule on the application for annulment.
Υποθ. C-419/01 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας Περιβάλλον και καταναλωτές
Joined Cases C-317/01 and C-369/01 Eran A ba tay and Others ν Bundesanstalt für Arbeit Nadi Sahin, Internationale Transporte ν Bundesanstalt für Arbeit
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
Appeal against the judgment in Case T-l 74/00 in which the Court of First Instance dismissed an application for compensation for damage allegedly suffered as a result of the prohibition to impon into the Community beef treated with certain hormones — Whether WTO Agreements of direct effect
Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά
Appeal against the judgment in Case Τ-210/00 in which the Court of First Instance dismissed an application for compensation for damage allegedly suffered as a result of the prohibition to import into the Community beef treated with certain hormones — Whether WTO Agreements of direct effect
Ο γενικό; εισαγγελέα; F. G.
Case C-12/02 Criminal Proceedings against Marco Grilli
Jacobs ανέπτυξε τι; προτάσεις τσυ κατά τη συνεδρίαση του έκτου τιιήμ,ατος της 30ης Ιανουαρίρυ 2003.
Reference for a preliminary ruling — Bayerisches Oberstes Landesgericht — Interpretation of Article 34 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 29 EC) — Transfer by road of vehicles purchased in one Member State to another Member State — Bilateral agreement between two Member States authorising the use of temporary licence plates, but only those of the Member State of departure — Measure having an equivalent effect to a quantitative restriction on exports — Principle of proportionality
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 15 Mav 2003.
Ενώπιον του Πρωτοδικείου
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Second Chamber on 15 Mav 2003.
«Απέκδυση αρμοδιότητας» (Πρώτο πενταμελές τμήμα)
Interpretation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code (OJ 1992 L 302, p.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 28 Απριλίου 2003, με αριθμό Τ-
1) with respect to national legislation providing for the charging of interest on arrears also for the period between the incurrence of the customs debt and its entry in the accounts
140/03, η Forum 187 ABSL άσκησε προσφυγή με τι
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 15 Mav 2003.
Ίν οποία ζητεί την ακύρωση της αποφάσεως C (2003)
He proposed that the Court should answer as follows:
564 τελικό, της Επιτροπής, της 17ης Φεβρουαρίου 2003, για το καθεστώς ενισχύσεων που εφαρμόζει το Βασίλειο του Βελγίου υπέρ των κέντρων συντονισμού που είναι εγκατεστημένα στο Βέλγιο (στο εξής: Απόφαση).
The provisions of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code do not preclude national legislation which provides that:
Δεδομένου ότι οι προσφυγές που ασκήθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου και του Πρωτοδικείου έχουν αμφότερες ως αντικείμενο την ακύρωση της ίδια πράξης, PI διάδικρι ανέπτυξαν πρρφορικά τις παρατηρήσεις τους επί του ζητήματος της απέκδυσης αρμοδιότητας του Πρωτοδικείου, ώστε το Δικαστήριο να αποφασίσει ταυτόχρονα επί των δύο προσφυγών.
where a customs debt is incurred pursuant to Articles 202 to 205, 210 or 211 of the Customs Code, the customs duty is to be increased by an amount which corresponds to the interest on arrears for the period between the incurrence of the customs debt and the entry in the accounts, and where a customs debt is the subject of subsequent recovery pursuant to Article 220 of the Customs Code, the customs duty is to be increased by an amount which corresponds to the interest on arrears for the period between the date on which the customs debt originally entered in the accounts was due and the date of the subsequent entry in the accounts, provided that the amount of interest is determined in accordance with the principle of proportionality and under conditions which are comparable to those applicable under national law to infringements of the same nature and gravity. It is for the national court to determine whether the increase at issue complies with these principles.'
Το Πρωτοδικείο διατάσσει:
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 15 May 2003.
Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα»
Case C-298/00 Ρ Italian Republic ν Commission of the European Communities
Συνεκδ. υποθ. C-317/01 και C-369/01 Eran Abatay κ.λπ. κατά Bundesanstalt für Arbeit Nadi Sanin, Internationale Transporte κατά Bundesanstalt für Arbeit
Not available.
Ο γενικός εισαγγελέας J. Mischo ανέπτυξε τις πρρτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 13ης Μαΐου 2003.
Preliminary riding — Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Tercera — Interpretation of Council Regulation No 1785/81 on the common organisation of the markets in the sugar sector, Council Regulation No 193/82 laying down general rules for transfers of quotas in the sugar sector and Council Regulation No 1260/2001 on the common organisation of the markets in the sugar sector, as regards the decision of the national authorities, when approving a merger, to reallocate production quotas to competing undertakings by means of an auction
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 15 Mav 2003.
C-93/02 Ρ Biret International SA κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως
Joined Cases C-78/02, C-79/02 and C-80/02 Elliniko Dimosio ν Maria Karageorgou Katina Petrova Loukas Vlachos
Ο γενικός εισαγγελέας S. Alber ανέπτυξε τις πρρτάσεις τσυ κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 15ης Μαΐρυ 2003.
Interpretation of Articles 4(5), 21(l)(c) of Directive 77/388/EEC: Sixth Council Directive of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment — tax wrongly paid by a non-taxable person (provider of services to the State bound to it in a subordinate relationship initially regarded, incorrectly, as the provision of senices by a self-employed person) amount of the tax calculated on gross notional remuneration (including VAT) and mentioned in the invoice issued by the service provider — Inclusion
ΤΡ κείμενρ των πρρτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 15 May 2003.
Προδικαστική — Bayerisches Oberstes Landesgericht — Ερμηνεία του άρθρον 34 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως άρθρο 29 ΕΚ) — Οδική μεταφορά αυτοκινήτων οχημάτων προς ένα κράτος μέ/.ος τα οποία αγοράστηκαν σε ένα άλλο κράτος μέλος — Διμερής συμφωνία μεταξύ δύο κρατών με?*ών η οποία επιτρέπει τη χρήση προσωρινών πινακίδων κυκλοφορίας α/Χά αποκλειστικά των πινακίδων κνκ/^οφορίας τον κράτονς μέ/^υς αναχωρήσεως — Ποινική κύρωση λόγω κνκλοφορίας οχήματος το οποίο δεν έχει
Preliminary ruling — Hässleholms tingsrätt — Interpretation of Artide 2(w) and Artide 8 of Council Regulation (EC) No 338/97 of 9 December 1996 on the protection of species of wild fauna and flora by regulating trade therein 'Worked specimen' Stuffed animal 'Specimen acquired more than 50 years previously' — Mode of acquiring — Interpretation of Commission Regulation (EC) No 1808/2001 of 30 August 2001 laying down detailed rules concerning the implementation of Council Regulation (EC) No 338/97 — Scope of issuance of certificate
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 15 Mav 2003.
Συνεκδ. υποθ. C-19/01, C-50/01 και C-84/01 Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) κατά Alberto Barsotti κ.λπ. Milena Castellani κατά Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) κατά Anna Maria Venturi
Not available.
Stix-Hackl ανέπτυξε τις πρρτάσεις της κατά τη συνεδρίαση του δευτέρρυ τμήματος της 15 Μαίου 2003.
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (1 -2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Original version: French Completed on 12.09.2003 Catalogue No: QD-AC-03-014-EN-C
ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΤΩΝ
PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND THE COURT OF FIRST INSTANCE
Εβδομάδα από 19 έως 23 Μαΐου 2003 αριθ. 15/03
Week of 19 to 23 May 2003 n° 15/03
Συνεκδ. υποθ. C-465/00, C-138/01 και C-139/01 . . .
Joined Cases C-465/00, C-138/01 and C-139/01 . Rechnungshof v Österreichischer Rundfunk, Wirtsschaftskammer Steiermark, Marktgemeinde Kaltenleutgeben, Land Niederösterreich, Österreichische Nationalbank, Stadt Wiener Neustadt, Austrian Airlines, Österreichische Luftverkehrs-AG
Österreichischer Rundfunk Προσέγγισητωννομοθεσιών
Case C-469/00 Ravil SARL v Bellon import SARL, Biraghi SpA Free movement of goods
Υποθ. C-108/01 Consorzio del Prosciutto di Parma, Salumificio S. Rita SpA κατά Asda Stores Ltd, Hygrade Foods Ltd Γε(οργία
Case C-56/02 IHW Rebmann GmbH ν Hauptzollamt Weiden Customs union
Υποθ. C-56/02 IHW Rebmann GmbH κατά Hauptzollamt Weiden Τελωνειακή ένοκτη
Case C-335/02 Commission of the European Communities ν Grand Duchy of Luxembourg Social policy
Υποθ. C-462/99 Connect Austria Gesellschaft für Telekommunikation GmbH κατά Telekom-Control-Kommission Βιομηχανική πολιτική
Case C-462/99 Connect Austria Gesellschaft für Telekommunikation GmbH ν Telekom-Control-Kommission Industrial policy
Υποθ. C-393/01 Γαλλική Δημοκρατία κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία
Case T-80/01 Barbara Diehl-Leistner ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials