natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ενιόπιον του Bundesfinanzhof η KCH ισχυρίστηκε ότι το άρθρο 11, παράγραφος 1, πριότο εδάφιο, στοιχείο α', του κανονισμού 3665/87 δεν είναι έγκυρο, διότι αντιβαίνει στην αρχή του κράτους δικαίου και στην απαγόρευση τιον διακρίσειον.
By its second question, the national court asks whether the first indent of the third subparagraph of Article 11(1) of Regulation No 3665/87 is to be interpreted as meaning that false information provided in good faith by the refund applicant on the basis of inaccurate data supplied by the manufacturer of the exported goods constitutes in principle a case aï force majeure where the applicant could not establish that it was false or could do so only by means of checks at the factory where the goods were manufactured.
Τέλος, εξετάζοντας κατά πόσον το άρθρο 11, παράγραφος 1, πριότο εδάφιο, στοιχείο α', του κανονισμού 3665/87 προσβάλλει τα θεμελιιόδη δικαιιόματα, το Bundesfinanzhof κατέληξε σε αρνητικό συμπέρασμα, διότι η εν λόγιο διάταξη δεν προβλέπει «ποινή» και δεν αντιβαίνει ούτε στην αρχή της αναλογικότητας ούτε στην απαγόρευση τιον διακρίσειον.
KCH argues that, by imposing wholesale punishment on different types of behaviour, regardless of whether it is non-culpable or characterised by simple negligence, negligence or serious negligence, point (a) of the first subparagraph of Article 11(1) of Regulation No 3665/87 breaches the principle of non discrimination laid down in Article 40(3) of the EC Treaty (now, after amendment, Article 34(2) EC). Such undifferentiated treatment cannot be objectively justified either by the effort to combat fraud, which presupposes intent, or by reasons of administrative simplicity.
Το Bundesfinanzhof διαπίστωσε κατ' αρχάς ότι πληρούνταν οι προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 11, παράγραφος 1, πριότο εδάφιο, στοιχείο α', του κανονισμού 3665/87, οπότε το Hauptzollamt είχε την υποχρέιοση επιβολής της προβλεπόμενη από την εν λόγω διάταξη κυριόσειος, αφού η KCH δεν εμπίπτει σε καμία από τις περιπτώσεις που απαριθμούνται στο τρίτο εδάφιο της διατάξειος αυτής και στις οποίες δεν προβλέπεται η επιβολή τικ κυριόσειος.
It should be recalled that the concept aï force majeure in the sphere of agricultural regulations must be construed as referring to abnormal and unforeseeable circumstances beyond the control of the trader concerned, whose consequences could not have been avoided in spite of the exercise of all due care (see Case C-124/92 An Bord Bainne Co-operative and Inter-Agra (1993], paragraph 11; Boterlux, cited above, paragraph 34).
Το Bundesfinanzhof, κρίνοντας ότι δεν είναι σε θέση να αποφανθεί επί του κύρους του άρθρου 11, παράγραφος 1, πριότο εδάφιο, στοιχείο α', του κανονισμού 3665/87, αποφάσισε να υποβάλει σχετικό εριότημα στο Δικαστήριο.
The Court has consistently held that the principle of nondiscrimination requires that comparable situations must not be treated differently and different situations must not be treated in the same way unless such treatment is objectively justified (National Farmers' Union, cited above, paragraph 61).
Συγκεκριμένα, το Δικαστήριο, με τη μέχρι τούδε νομολογία του σχετικά με την ανιοτέρα βία, έχει δεχθεί ότι η μη εκπλήριοση τιον συμβατικών υποχρειόσειον του αντισυμβαλλομένου του εξαγιογέα δεν αποτελεί απρόβλεπτο και ασύνηθες γεγονός, αλλά
Even if the fault or error committed by the contracting partner is apt to constitute a circumstance beyond the control of the exporter, they are none the less an ordinary commercial risk and cannot be considered to be unforeseeable in the context of commercial transactions. The exporter is fully at liberty to select his trading partners and it is up to him to
άρθρο 11, παράγραφος 1, πριότο εδάφιο, στοιχείο α', του κανονισμού 3665/87.
take the appropriate precautions, either by including the necessary clauses in the contracts in question or by effecting appropriate insurance (see, to that effect, Theodorakis, cited above, paragraph 8; and Boterlux, cited above, paragraphs 35 and 36).
Υπό τις ανιοτέριο συνθήκες, το Bundesfinanzhof υπέβαλε οτο Δικαστήριο προδικαστικά εριοτήματα.
unduly paid Community aid and which, in accordance with the settled case-law of the Court, had to apply their national law as regards both procedure and substance to the extent to which Community law had not made other provision in the matter (see 130/79 Express Dairy Foods [1980], paragraph 11).
Με το πριότο ερώτημα το αιτούν δικαστήριο εριοτά κατ' ουσίαν αν το άρθρο 11, παράγραφος 1, πριότο εδάφιο, στοιχείο α', του κανονισμού 3665/87 είναι έγκυρο, καθόσον προβλέπει την επιβολή κυρώσεως στον εξαγιογέα ο οποίος, χιορίς υπαιτιότητα του, έχει ζητήσει μεγαλύτερη επιστροφή κατά την εξαγιογή από αυτή την οποία δικαιούται.
As stated above, it is precisely to take account of the role of the exporter as the last participant in the chain of production, processing and export of agricultural products that Article 11 of Regulation No 3665/87 makes him responsible for the accuracy of his declaration, since he is able, through, for example, contractual clauses aimed at obtaining from his contracting partners products which comply with Community provisions, to ensure that irregularities do not occur.
Η KCH φρονεί ότι η ανιοτέριο διάταξη αντιβαίνει στις θεμελιώδεις αρχές του ποινικού δικαίου, οι οποίες είναι συμφυείς προς την αρχή περί κράτους δικαίου, και συγκεκριμένα στην αρχή nulla poena sine culpa (καμία ποινή χιορίς υπαιτιότητα), στην αρχή της αναλογικότητας και στην απαγόρευση τιον διακρίσειον.
In the main proceedings, the conditions for recovery of unduly paid export refunds are laid down in Article 11 of Regulation No 3665/87, which provision, as pointed out in paragraph 22 of the judgment in Steff-Houlberg and Others, cited above, did not apply ratione temporis to the recovery of the refunds in question there.
Το Δικαστήριο, για να προσδιορίσει τη φύση τιον παραβάσεων για τις οποίες επρόκειτο, τόνισε επανειλημμένα ότι οι κανόνες που είχαν παραβιαστεί αφορούσαν μόνον τους επιχειρηματίες που είχαν επιλέξει, με πλήρη ελευθερία, να υπαχθούν σε σύστημα ενισχύσειον στον τομέα της γειοργίας (βλ. συναφώς αποφάσεις του Δικαστηρίου της 18ης Νοεμβρίου 1987, 137/85, Maizena, σκέψη 13, και της 27ης Οκτιοβρίου' 1992, C-240/90, Γερμανία κατά Επιτροπής, σκέψη 26).
Since the national provisions did not apply to the recovery of those amounts, it follows that the interpretation of Community law developed by the Court in Steff-Houlberg and Others and Oelmiih/e and Schmidt Söhne, both cited above, cannot be applied to the case at hand.
Οι τρεις αυτοί ισχυρισμοί πρέπει να εξεταστούν διαδοχικά.
As in the case of a commercial retailer who wishes to guarantee to consumers that the product he sells to them has been obtained through channels of reliable quality, it is permissible for an exporter to stipulate certain levels of quality in his contractual dealings with his trading partners.
Επί της παραβιάσεως sine culpa»
He may require them to carry out stringent checks and notify him of the results.
Κατά συ'νέπεια, η κύριοση αυτή αποτελεί αναπόσπαστο μέρος του επίδικου εν προκειμένιο συ'στήματος επιστροφών κατά την εξαγιογή και δεν έχει ποινικό χαρακτήρα.
It should be recalled that those judgments were given in cases involving references for preliminary rulings from national courts which had to rule on disputes involving the recovery of
Κατ' αρχάς επιβάλλεται να υπομνηστεί ότι το Δικαστήριο, στο οποίο είχε υποβληθεί εριότημα ειδικά ιος προς τον ποινικό χαρακτήρα ορισμέ νι ον κυρώσεο)ν που προβλέπουν οι ρυθμίσεις της κοινής γεωργικής πολιτικής, όπιος είναι η κατάπτωση της ασφάλειας, η οποία επιβάλλεται κατ' αποκοπή και ανεξαρτήτο)ς πταίσματος που μπορεί ενδεχομένιος να καταλογιστεί στον οικείο επιχειρηματία, και ο προσιορινός αποκλεισμός ορισμένου επιχειρηματία από το σύστημα ενισχύσειον, αποφάνθηκε ότι οι εν λόγιο κυρώσεις δεν έχου·ν ποινικό χαρακτήρα.
Moreover, even if, in proceedings under national law for recovery of amounts unduly paid, the Court has, as the operative part of the judgment in Steff-Houlberg and Others shows, interpreted Community law as allowing account to be taken of factors such as negligence on the part of the national authorities and the elapse of a considerable period since the payment of the aid of which recovery is sought, it has not allowed account to be taken of the fault of a third party with whom the aid beneficiary maintains contractual relations, taking the view that such fault falls more within the sphere of the beneficiary than within that of the Community (Steff-Houlberg and Others, paragraph 28 and operative part).
εφαρμογή εθνικιόν διατάξειον που προβλέπουν αντικειμενική ποινική ευθύνη του εργοδότη για τις παραβάσεις της κοινοτικής νομοθεσίας που διαπράττουν τα προστηθέντα από αυτόν πρόσιοπα.
On a proper interpretation of the first indent of the third subparagraph of Article 11(1) of Regulation No 3665/87, as amended by Regulation No 2945/94, there is no force majeure in the situation where an exporter completes an application for export refunds in good faith on the basis of incorrect information supplied by the manufacturer of the exported goods, and he could not have discovered the inaccuracy of the information or could have done so only by means of checks at the factory where the goods were manufactured.
Ούτε από την εξέταση τιον δικαίιον τιον κρατιόν μελιον στην οποία προέβη η KCH με τις παρατηρήσεις τικ προκύπτει ότι η αρχή nulla poena sine culpa έχει εφαρμογή, σύμφιονα με τις νομοθεσίες όλιον τιον κρατιόν μελιον, σε κυρώσεις όπιος είναι η προβλεπόμενη στο άρθρο 11, παράγραφος 1, πριότο εδάφιο, στοιχείο α', του κανονισμού 3665/87.
Fault on the part of a co-contractor is an ordinary commercial risk and cannot be regarded as unforeseeable in the context of commercial transactions, the exporter having various means at his disposal to protect himself against such an eventuality..'
της αοχής της
Not available.
Σε σχέση με άλλους τομείς, το Δικαστήριο έχει δεχθεί ότι ένα σύστημα αντικειμενικής ποινικής ευθύνης που τιμιορεί την παράβαση κοινοτικού κανονισμού δεν είναι, αυτό καθαυτό, ασυμβίβαστο προς το κοινοτικό δίκαιο (βλ. προπαρατεθείσα απόφαση Hansen, σκέψη 19, και απόφαση της 27ης Φεβρουαρίου 1997, C-177/95, Ebony Maritime και Loten Nagivation, σκέψη 36).
Preliminary ruling (Freedom of establishment — Freedom to provide sendees — Scope of Directive 92/51/EEC - National legislation reserving medical practice, including the activities which Heilpraktikers are permitted to pursue in Germany, to qualified doctors — National legislation restricting medical training to certain institutions and prohibiting advertising for such training) (Fifth Chamber) the recognition of professional education and training to supplement Directive 89/48/EEC.
Με τις αιτιολογικές αυτές σκέψεις υπενθυμίζεται ότι οι επιστροφές κατά την εξαγιογή καταβάλλονται βάσει μόνον αντικειμενικιόν κριτηρίιον που αφορούν το προϊόν και τον γειογραφικό προορισμό του.
By order of 13 July 2000, received at the Court on 31 July 2000, the Oberster Gerichtshof referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC two questions on the interpretation of Articles 52 and 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 43 EC and 49 EC) and of Council Directive 92/51/EEC of 18 June 1992 on a second general system for
Ορθιος οι αιτιολογικές αυτές σκέψεις τονίζουν τις δυσκολίες που ενέχει η απόδειξη τικ προθέσειος τελέσειος απάτης. Μολονότι δηλαδή
Those questions were raised in an action brought by Deutsche Paracelsus Schulen für Naturheilverfahren GmbH ('Deutsche Paracelsus Schulen') against Mr Gräbner for payment of ATS 90 390 bv the latter to Deutsche Paracelsus
άρθρο 11, παράγραφος 1, πριότο εδάφιο, στοιχείο α', του κανονισμού 3665/87 δεν είναι αναγκαία.
The dispute in the main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling responded by claiming that under Community law training as a Heilpraktiker must be permitted in Austria, and that in any event it must be possible to advertise in Austria training for professions prohibited there.
Κατά συ'νέπεια, διαπιστιονεται ότι, αντίθετα απ' ό,τι υποστηρίζει η KCH, το άρθρο 11 του κανονισμού 3665/87 καθιστά τον εξαγιογέα υπεύθυνο για την ακρίβεια της δηλώσειος, επ' απειλή επιβολής κυριόσειον, για τον λόγο ακριβιός ότι λαμβάνει υπόψη τον ρόλο του ιος τελευταίου' κρίκου στην αλυσίδα παραγιογής, μεταποιήσειος και εξαγιογής τιον γειοργικών προϊόντιον.
At first instance, the Bezirksgericht (District Court) Linz-Land (Austria) ordered Mr Gräbner by judgment of 29 January 1999 to pay the sum of ATS 90 390. On appeal, the Landesgericht (Regional Court) Linz (Austria) upheld the decision by judgment of 26 May 1999 but gave leave to appeal on a point of law.
Δεν αμφισβητείται ότι η κατάρτιση επακριβιόν δηλιόσεων είναι δύσκολη.
Deutsche Paracelsus Schulen is a company established in Munich (Germany) which offers training courses in the profession of Heilpraktiker.
Από τα διάφορα αυτά στοιχεία προκύπτει ότι η κύριοση την οποία προβλέπει το άρθρο 11, παράγραφος 1, πριότο εδάφιο, στοιχείο α', του κανονισμού 3665/87 δεν παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας, διότι δεν μπορεί να θειορηθεί ιος απρόσφορη για την επίτευξη του σκοπού που επιδιώκεται με την κοινοτική νομοθεσία, ο οποίος συνίσταται στην καταπολέμηση τιον παρατυπιών και τιον απατιόν, ούτε ιος βαίνουσα πέραν του' αναγκαίου για την επίτευξη του σκοπού αυτού μέτρου.
Mr Gräbner lodged such an appeal before the Oberster Gerichtshof (Supreme Court), which found that the outcome of the dispute depended on the interpretation of Community law and therefore decided to stay proceedings and refer two questions to the Court for a preliminary ruling.
αρχής της
The first question
Επί της παραβιάσεως της απαγορεύσεως των διακρίσεων
By its first question, the national court asks essentially whether any provision of Community law precludes a Member State from restricting an activity such as that of a Heilpraktiker within the meaning of the German legislation to holders of a doctor's qualification.
Η ύπαρξη άλλιον κυριόσειον που επιβάλλονται κατά το εθνικό ή το κοινοτικό δίκαιο και το γεγονός ότι ο εξαγιογέας υφίσταται οικονομική ζημία για τον λόγο και μόνον ότι αποδίδει την επιστροφή δεν αποδεικνύουν σε καμία περίπτιοση ότι η κύριοση την οποία προβλέπει το
In that regard, it should be stated at the outset that consistent case-law shows that, in the absence of harmonisation of a profession, Member States remain, in principle, competent to define the exercise of that profession but must, when exercising their powers in this area, respect the basic freedoms guaranteed by the Treaty (see, in particular, Case C-58/98 Corsten [2000], paragraph 31, and Case C-108/96 Mac Quen and Others [2001], paragraph 24).
Η KCH υποστηρίζει ότι το άρθρο 11, παράγραφος 1, πριότο εδάφιο, στοιχείο α', του κανονισμού 3665/87 παραβιάζει την απαγόρευση τιον διακρίσειον, η οποία διακηρύσσεται στο άρθρο 40, παράγραφος 3, της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσειος, άρθρο 34, παράγραφος 2, ΕΚ), καθόσον πατάσσει αδιακρίτως την ανυπαίτια συμπεριφορά, την ελαφριός αμελή, την αμελή και την βαρέιος αμελή συμπεριφορά.
In order to answer the first question, therefore, it is necessary to establish, first, whether in a situation such as that in the main proceedings the exercise of the activity of a Heilpraktiker within the meaning of the German legislation is regulated by harmonisation at Community level and, if not, to determine, secondly, whether Articles 52 and 59 of the EC Treaty, which are applicable in the present case, preclude a Member State from restricting the exercise of such an activity to qualified doctors.
Συναφιός, πρέπει να υπομνηστεί ότι ως «ανιοτέρα βία» στον τομέα τιον γειοργικών κανονισμών πρέπει να θειορούνται περιστάσεις οι οποίες είναι άσχετες προς τον οικείο επιχειρηματία, ασυνήθεις και απρόβλεπτες και τιον οποίιον οι συνέπειες παρίστανται αναπόφευκτες, έστιο και αν καταβληθεί κάθε δυνατή επιμέλεια (βλ., μεταξύ άλλιον, απόφαση της 13ης Οκτιοβρίου 1993, C-124/92, An Board Bainne Co-operative και Compagnie Inter-Agra, σκέψη 11, και προπαρατεθείσα απόφαση Boterlux, σκέψη 34).
In particular, it is not regulated by Council Directive 93/16/EEC of 5 April 1993 to facilitate the free movement of doctors and the mutual recognition of their diplomas, certificates and other evidence of formal qualifications. That directive concerns mutual recognition of the diplomas, certificates and other evidence of formal qualifications as a doctor of medicine listed therein, none of which relates to training as a Heilpraktiker.
Πρέπει να γίνει δεκτό ότι η ανιοτέριο αρχή δεν παραβιάζεται από το άρθρο 11, παράγραφος 1, πριότο εδάφιο, στοιχείο α', του' κανονισμού 3665/87.
Under Paragraph 3(1) and (4) of the Austrian law on doctors, the exercise of the profession of doctor is prohibited in Austria for any person other than those with a doctor's qualification.
Όπιος τονίζει το αιτούν δικαστήριο, η διάταξη αυτή επιτελεί αποτρεπτική λειτουργία και αποβλέπει στην πρόληψη αφενός τιον ατομικιόν μορφιόν αμελούς και κολάσιμης συμπεριφοράς όσο και της υποβολής στοιχείων που είναι απλώς ανακριβή από αντικειμενική άπου_BAR_ > η.
The activity of Heilpraktikers, as defined in Germany by Paragraph 1(2) of the HPrG, includes activities which, in Austria, are covered by the notion of exercise of the medical profession as defined in Paragraph 2(2) of the Austrian law on doctors. Thus, the exercise of the profession of Heilpraktiker within the meaning of the German legislation by persons other than those qualified as a doctor of medicine is prohibited in Austria.
Ακόμη και αν το πταίσμα ή το σφάλμα του αντισυμβαλλομένου είναι δυνατό να αποτελεί άσχετη προς τον εξαγιογέα περίσταση, είναι πάντιος γεγονός ότι εντάσσεται στον συνήθη εμπορικό κίνδυνο και δεν μπορεί να θειορηθεί ως απρόβλεπτο οτο πλαίσιο τιον εμπορικιόν συναλλαγιόν.
Since there is in Austria no right of access to or pursuit of those activities for persons other than those with a doctor's qualification, there are no legal rules laying down, directly or indirectly, the conditions for acquiring that right.
Ο εξαγιογέας είναι ελεύθερος να επιλέγει τους αντισυμβαλλομένους του και οφείλει να λαμβάνει τις κατάλληλες προφυλάξεις, είτε προσθέτοντας ανάλογες ρήτρες στη σχετική σύμβαση είτε συνάπτοντας ειδική ασφάλιση (βλ. τις προπαρατεθείσες αποφάσεις θεοδιοράκης, σκέψη 8, και Boterlux, σκέψεις 35 και 36).
According to Article 1(e) and (ï), in conjunction with Article 2, of that directive, it applies only to regulated professions, defined as professional activities of which the taking up or pursuit, or one of the modes of pursuit in a Member State, is subject directly or indirectly, by virtue of laws, regulations or administrative provisions, to the possession of evidence of education and training or an attestation of competence.
Κατά συνέπεια, συνάγεται το συμπέρασμα ότι από την εξέταση του πριότου προδικαστικού εριοτήματος δεν προέκυψαν στοιχεία ικανά να θίξουν το κύρος του άρθρου 11, παράγραφος 1, πριότο εδάφιο, στοιχείο α', του κανονισμού 3665/87, καθόσον προβλέπει την επιβολή κυριόσειος ακόμη και στην περίπτιοση κατά την οποία ο εξαγιογέας έχει ζητήσει χιορίς υπαιτιότητα του μεγαλύτερη επιστροφή κατά την εξαγιογή από την οφειλόμενη.
It follows that the exercise of the activity of Heilpraktiker within the meaning of the German legislation by persons other than those with a doctor's qualification cannot be regarded as a regulated profession in Austria for the purposes of Directive 92/51 and that, consequently, that directive is in any event not applicable to the dispute in the main proceedings.
Επί του δεύτερου ερωτήματος
Therefore, in a situation such as the one in the main proceedings, the exercise of the activity of a Heilpraktiker within the meaning of the German legislation by persons other than those with a doctor's qualification is not regulated by harmonisation at Community level.
Όπιος ακριβιός ο έμπορος λιανικής πιολήσειος που επιθυμεί να εγγυάται στον καταναλιοτή ότι η διαδικασία παραγιογής και εμπορίας του προϊόντος που του πιολεί ανταποκρινόταν σε υψηλά ποιοτικά πρότυπα, ο εξαγιογέας μπορεί επίσης να απαιτεί από τους αντισυμβαλλομένους του, προσθέτοντας σχετική ρήτρα στη σύμβαση, ορισμένο ποιοτικό επίπεδο.
With respect to the similar definitions of the terms 'regulated profession' and 'regulated professional activity' appearing in Article 1(c) and (d) of Directive 89/48, the Court has already held that access to or pursuit of a profession must be regarded as directly governed by legal provisions where the laws, regulations or administrative provisions of the host Member State concerned create a system under which that professional activity is expressly reserved to those who fulfil certain conditions and access to it is prohibited to those who do not fulfil them (Case C-164/94 Aranitis [1996], paragraph 19, and Case C-234/97 Fernández de Bobadilla [1999], paragraph 17).
Ο εξαγιογέας μπορεί να αναγκάζει τους αντισυμβαλλομένου'ς του' να διενεργούν αυστηρούς ελέγχους και να του ανακοινιόνουν τα αποτελέσματα.
A profession must be regarded as indirectly regulated where there is indirect legal control of access to or pursuit of that profession (see Aranitis, cited above, paragraph 27).
Μπορεί επίσης να απαιτεί να έχει τη δυνατότητα να διεξάγει ο
It follows from the above that a profession is regulated in a Member State for the purposes of Directives 89/48 and 92/51 if it is authorised in
Με το δεύτερο εριότημα, το αιτούν δικαστήριο εροπά αν το άρθρο 11, παράγραφος 1, τρίτο εδάφιο, πριότη περίπτιοση, του κανονισμού 3665/87 μπορεί να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι αποτελεί περίπτιοση ανιοτέρας βίας η περίπτιοση κατά την οποία ο εξαγιογέας υποβάλλει καλοπίοτως, βασιζόμενος σε ψευδή στοιχεία του παραγιογού τιον εξαγόμενιον εμπορευμάτιον, αίτηση χορηγήσειος επιστροφών κατά την εξαγιογή, εφόσον ο εξαγιογέας δεν μπορούσε να διαπιστώσει ότι τα στοιχεία αυτά ήσαν ψευδή ή μπορούσε να το διαπιστιόσει μόνον κατόπιν ελέγχιον οτο εργοστάσιο παραγιογής.
According to the Court's case-law, national measures liable to hinder or make less attractive the exercise of fundamental freedoms guaranteed by the Treaty can be justified only if they fulfil four conditions: they must be applied in a non discriminatory manner; they must be justified by overriding reasons based on the general interest; they must be suitable for securing the attainment of the objective which they pursue; and they must not go bevond what is necessarv in order to
ίδιος ορισμένους ελέγχους στην επιχείρηση παραγιογής του προϊόντος ή να αναθέτει τη διενέργεια τιον ελέγχιον αυτιόν σε ανεξάρτητους φορείς.
attain that objective (see Case C-55/94 Gebhard [1995], paragraph 37, Case C-424/97 Haim [2000], paragraph 57, and Mac Quen, cited above, paragraph 26).
στην αναζήτηση τιον επιοτροφιόν που αποτελούσαν το αντικείμενο τικ τελευταίας αυτής αποφάσεως.
It is undisputed that legislation of a Member State, such as the Austrian law on doctors, which prohibits altogether the exercise in Austria of the profession of Heilpraktiker, recognised in Germany, constitutes a restriction of the exercise of the freedom of establishment and the freedom to provide services.
Δεδομένου' ότι για την αναζήτηση τιον εν λόγιο ποσιόν δεν έχουν πλέον εφαρμογή οι εθνικές διατάξεις, η ερμηνεία του κοινοτικού δικαίου στην οποία προέβη το Δικαστήριο με τις προπαρατεθείσες αποφάσεις Steff-Houlberg Export κ.λπ. και Oelmühle και Schmidt Söhne δεν μπορεί να εφαρμοστεί κατ' αναλογία στην παρούσα υπόθεση.
Furthermore, in the absence of a definition at Community level of activities which are restricted to persons with a doctor's qualification, each Member State may decide, in accordance with its understanding of the protection of public health, whether or not to authorise practitioners without such qualifications to exercise activities of a medical nature, laying down, where appropriate, requirements relating to experience or qualifications which such practitioners must fulfil.
Η ερμηνεία αυτί] του κοινοτικού' δικαίου δεν προσκρούει στις προπαρατεθείσες αποφάσεις Steff-Houlberg Export κ.λπ. και Oelmühle και Schmidt Söhne.
It is clear, first, that the prohibition imposed by the Austrian law on doctors applies regardless of the nationality and the Member State of establishment of the persons at which it is directed.