natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η PWG υπέβαλλε εκθέσεις στην President Conference (συμβούλιο προέδρων, στο εξής: PC), στην οποία μετείχαν (κατά το μάλλον ή ήττον τακτικά) όλοι σχεδόν οι διευθύνοντες σύμβουλοι των οικείων
The PWG reported to the "President Conference" (hereinafter "the PC"), in which almost all the managing directors of the undertakings in question participated (more or less regularly).
περιήλθε στη Mayr-Melnhof.
The applicant, NV Koninklijke KNP BT ("KNP") exercised 100% control over KNP Vouwkarton BV Eerbeek ("KNP Vouwkarton") until 1 January 1990, when the latter company was sold to Mayr-Melnhof.
Κατά την απόφαση, η KNP Vouwkarton, που αποτελούσε ένα από τα τμήματα του ομίλου συσκευασίας της KNP, μετείχε στις συναντήσεις της PWG (μέχρι τα μέσα του 1988), της JMC, της PC και της ΟΕ.
According to the Decision, KNP Vouwkarton, which was a division in KNP's Packaging Group, participated in meetings of the PWG (until mid-1988), the JMC, the PC and the Economic Committee.
Κατά τη διάρκεια της συμμετοχής της στις συναντήσεις της PWG, ο εκπρόσωπος της KNP Vouwkarton, διευθυντής του ομίλου συσκευασίας της προσφεύγουσας και μέλος της διευθύνσεως της, προέδρευε των συνεδριάσεων αυτού του οργάνου, καθώς και της PC.
During the period of its participation in PWG meetings, KNP Vouwkarton's representative, the head of the applicant's Packaging Group and a member of its management board, presided over meetings of the PWG and of the PC.
Η παραβατική συμπεριφορά της KNP Vouwkarton, για το χρονικό διάστημα από τα μέσα του 1986 μέχρι την 1η Ιανουαρίου 1990, καταλογίστηκε στην προσφεύγουσα.
The infringement by KNP Vouwkarton over the period from mid1986 until 1 January 1990 was attributed to the applicant.
Επί τον λόγου ακυρώσεως περί ανεπαρκούς αιτιολογήσεως της αποφάσεως ως προς την επιμέτρηση τον προστίμου
They alleged inadequate statement of reasons in the Decision as regards the fixing of the amount of the fine; misclassification of the appellant as a 'ringleader' of the cartel; infringement of the obligation to state reasons in that regard; and lastly, errors in calculating the fine imposed on the appellant.
Το Πρωτοδικείο απάντησε:
The Court of First Instance stated as follows:
Η KNP εξαγόρασε επίσης, από τις 31 Δεκεμβρίου 1986, τη γερμανική κατασκευάστρια συσκευασιών Herzberger Papierfabrik Ludwig Osthushenrich GmbH und Co KG, της οποίας η θυγατρική Badische Kartonfabrik (στο εξής: Badische) μετείχε στις συναντήσεις της PWG, της JMC και της ΟΕ.
Despite those findings, the reasons explaining the setting of the amount of fines stated in points 167 to 172 of the Decision are at least as detailed as those provided in the Commission's previous decisions on similar infringements.
Η τελευταία συμμετοχή της Badische στη JMC χρονολογείται τον Μάιο του 1989, απεχώρησε δε επίσημα από τη PG Paperboard στα τέλη του έτους αυτού.
Although a plea alleging insufficient reasons concerns a matter of public interest, there had been no criticism by the Community judicature, at the moment when the decision was adopted, as regards the Commission's practice concerning the statement of reasons for fines imposed.
Επειδή, όμως, η Badische προέβη σε ανατιμήσεις μετά την αποχώρηση της από την PG Paperboard, η Επιτροπή θεώρησε ότι εξακολούθησε να μετέχει αφανώς στη σύμπραξη μέχρι τον Απρίλιο του 1991. Η συμμετοχή της Badische στη σύμπραξη καταλογίστηκε στην προσφεύγουσα.»
It was only in the judgment of 6 April 1995 in Case T-148/89 Tréfilunion ν Commission, ... and in two other judgments given on the same day (T147/89 Société Métallurgique de Normandie ν Commission ... and T-151/89 Société des Treillis et Panneaux Soudés ν Commission ...), that this Court stressed for the first time that it is desirable for undertakings to be able to ascertain in detail the method used for calculating the fine imposed without having to bring court proceedings against the Commission's decision in order to do so.
Προκειμένου περί αποφάσεως που επιβάλλει, όπως η υπό κρίση, πρόστιμα σε πλείονες επιχειρήσεις λόγω παραβάσεως των κοινοτικών κανόνων του ανταγωνισμού, η έκταση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως πρέπει να προσδιορίζεται ιδίως με γνώμονα το γεγονός ότι η σοβαρότητα των παραβάσεων πρέπει να αποδεικνύεται βάσει μεγάλου αριθμού στοιχείων όπως είναι, ιδίως, τα ιδιαίτερα περιστατικά της υποθέσεως, το πλαίσιο της και ο αποτρεπτικός χαρακτήρας των προστίμων, και τούτο χωρίς να υφίσταται δεσμευτικός ή εξαντλητικός κατάλογος κριτηρίων που πρέπει οπωσδήποτε να λαμβάνονται υπόψη (...)
As regards a decision which, as in this case, imposes fines on several undertakings for infringement of the Community competition rules, the scope of the obligation to state reasons must be assessed in the light of the fact that the gravity of infringements falls to be determined by reference to a number of factors including, in particular, the specific circumstances and context of the case and the deterrent character of the fines; moreover, no binding or exhaustive list of criteria to be applied has been drawn up. ...
Επί πλέον, κατά τον καθορισμό του ύψους κάθε προστίμου, η Επιτροπή διαθέτει εξουσία εκτιμήσεως και δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι υποχρεούται να εφαρμόζει προς τούτο κάποιον συγκεκριμένο μαθηματικό τύπο (...)
Moreover, when fixing the amount of each fine, the Commission has a margin of discretion and cannot be considered obliged to apply a precise mathematical formula for that purpose. ...
Το Πρωτοδικείο μείωσε το επιβληθέν στην αναιρεσείουσα ποσό του προστίμου από
In the specific circumstances set out in paragraph 77 above, and having regard to the fact that in the procedure before the Court the Commission showed itself to be willing to supply any relevant information relating to the method of calculating the fines, the absence of specific grounds in the Decision regarding the method of calculation of the fines should not, in the present case, be regarded as constituting an infringement of the duty to state reasons such as would justify annulment in whole or in part of the fines imposed.
Κατά συνέπεια, ο παρών λόγος ακυρώσεως δεν μπορεί να γίνει δεκτός.»
In the Decision, the criteria taken into account in order to determine the general level of fines and the amount of individual fines are set out in points 168 and 169 respectively.
Επί των λόγων ακυρώσεως ότι η Επιτροπή, χαρακτηρίζοντας την προσφεύγουσα ως ·επί κεφαλής» της συμπράξεως, αφενός μεν υπέπεσε σε σφάλμα εκτιμήσεως, αφετέρου δε παρέβη την υποχρέωση αιτιολογήσεως
The pleas that the applicant was wrongly classified as one of the 'ringleaders' of the cartel and that there is an inadequate statement of reasons in that regard
Συναφώς, το Πρωτοδικείο έκρινε:
The Court finds that only that second method is in accordance with the second paragraph of point 170 of the Decision, in which it is stated that the applicant must be considered "as a ringleader of the cartel during the period of its membership of the PWG".
Εν όψει, όμως, των προεκτεθέντων, η προσφεύγουσα χαρακτηρίστηκε ως "επί κεφαλής" — και της επιβλήθηκε γι' αυτό κύρωση — μόνο για το χρονικό διάστημα από τα μέσα 1986 μέχρι τα μέσα 1988.
Lastly, as regards intra-group sales of cartonboard, the Court finds that the applicant has not adduced any evidence to show that the Commission should not have taken them into account when it calculated the fine.
Το Πρωτοδικείο θα αναλύσει το περιεχόμενο του συμπεράσματος αυτού στο πλαίσιο της αρμοδιότητας του πλήρους δικαιοδοσίας επί των προστίμων, κατά την εξέταση του λόγου ακυρώσεως περί διαπράξεως σφαλμάτων κατά τον υπολογισμό του επιβληθέντος στην προσφεύγουσα προστίμου (...)
However, having regard to the above considerations, the applicant could have been characterised as a "ringleader", and therefore fined on that basis, only in respect of the period from mid1986 until mid-1988. The Court will examine the implications of that conclusion in the context of its unlimited jurisdiction in regard to fines when it considers the plea alleging errors in the calculation of the fine imposed on the applicant.
Κατά συνέπεια, ο παρών λόγος ακυρώσεως δεν μπορεί να γίνει δεκτός.»
Consequently, this plea cannot be upheld.'
Επί του λόγου ακυρώσεως περί διαπράξεως σφαλμάτων κατά τον υπολογισμό του επιβληθέντος στην προσφεύγουσα προστίμου
Since the only plea by the applicant which justifies a reduction in the fine is that alleging errors in its calculation, the Court, exercising its unlimited jurisdiction, sets the amount of that fine at ECU 2 700 000.'
Σχετικά με την εκτίμηση της διάρκειας συμμετοχής της αναιρεσείουσας στη σύμπραξη, το Πρωτοδικείο έκρινε:
As regards the assessment of the duration of the appellant's participation in the cartel, the Court of First Instance held as follows:
Καίτοι, όμως, ο λόγος περί πλημμελούς αιτιολογίας είναι δημοσίας τάξεως, η κοινοτική δικαιοσύνη δεν είχε διατυπώσει — κατά τον χρόνο εκδόσεως της αποφάσεως — καμμία επίκριση ως προς την ακολουθούμενη από την Επιτροπή πρακτική σχετικά με την αιτιολόγηση των επιβαλλομένων προστίμων.
The Commission therefore correctly found in the sixth paragraph of point 162 of the Decision, that the applicant had to be "held a party to the infringement up to the date of the investigation", that is to say, 23 and 24 April 1991.
Επομένως, καλώς η Επιτροπή έκρινε, στην αιτιολογική σκέψη 162, έκτο εδάφιο, της αποφάσεως, ότι η προσφεύγουσα έπρεπε "να θεωρηθεί ότι συνήργησε στην παράβαση μέχρι το χρόνο διενέργειας των ελέγχων", ήτοι μέχρι τις 23 και 24 Απριλίου 1991.
In its appeal the appellant submits that the Court should set aside the contested judgment and annul the Decision and cancel, or at least reduce, the fine imposed on it. In the alternative, it requests that the case be referred back to the Court of First Instance.
Επομένως, ο λόγος ακυρώσεως πρέπει να απορριφθεί.»
The plea must therefore be rejected.'
Κατά τα λοιπά, το Πρωτοδικείο απάντησε:
The appellant relies on four pleas in law in support of its appeal.
η υπόθεση ενώπιον του αναπεμφθεί Πρωτοδικείου.
As regards the other plea, the Court stated as follows:
Επί τον πρώτου λόγου αναιρέσεως προστίμου. Κατά τη μέθοδο αυτήν, το πρόστιμο υπολογίστηκε εφαρμόζοντας στους κύκλους εργασιών της KNP Vouwkarton και της Badische βασικό συντελεστή 9 % για όσον χρόνο η προσφεύγουσα ήταν μία από τους "επί κεφαλής" της συμπράξεως, κατά δε την υπολειπόμενη διάρκεια της παραβάσεως, βασικό συντελεστή 7,5 %.
By its first plea the appellant complains that the Court of First Instance did not annul the Decision on the ground that it contained an inadequate statement of reasons and itself failed to observe the obligation to state reasons laid down in Article 190 of the EC Treaty (now Article 253 EC) because it did not give reasons for its refusal to annul the Decision.
Αυτή, επομένως, η διαπίστωση πρέπει να ληφθεί υπόψη κατά την επιμέτρηση του προστίμου.
110 However, in its written reply to the Court's questions and at the hearing, the Commission proposed a different method of calculating the fine.
113 Από το σύνολο των προεκτεθέντων προκύπτει ότι το ποσό του επιβληθέντος στην προσφεύγουσα προστίμου πρέπει να μειωθεί.
Under that method, the fine would be calculated by applying a basic rate of 9% to the turnover of KNP Vouwkarton and Badische for the period during which the applicant had been one of the cartel ringleaders and a basic rate of 7.5% for the remainder of the period of its infringement.
δυνάμει της επιβαλλομένης από το άρθρο 190 της Συνθήκης υποχρεώσεως αιτιολογήσεως.
order to determine the gravity and duration of the infringement committed by each of the undertakings in question', then refer, as it did in paragraph 79 of the contested judgment, to 'the absence of specific grounds in the Decision regarding the method of calculation of the fines'.
Ο συνιστάμενος στην υποχρέωση αιτιολογήσεως ουσιώδης τύπος τηρείται, άπαξ η Επιτροπή εκθέτει, με την απόφαση της, τα στοιχεία εκτιμήσεως τα οποία χρησιμοποίησε για να μετρήσει τη σοβαρότητα και τη διάρκεια της παραβάσεως.
According to the appellant, the Decision does not contain sufficient information regarding the method of fixing the fine and the extent of the participation by the appellants two subsidiaries, either in terms of turnover or the duration and gravity of the infringement.
Ελλείψει αυτών των στοιχείων, η απόφαση πάσχει έλλειψη αιτιολογίας.
It was not until one month before the hearing, or at the hearing, that the Commission provided clarification in that respect.
Το Πρωτοδικείο, παραγνωρίζοντας παντελώς τις ειδικές αυτές περιστάσεις, παρέβη το άρθρο 190 της Συνθήκης.
The Court of First Instance has jurisdiction in two respects over actions contesting Commission decisions imposing fines on undertakings for infringement of the competition rules.
Αφετέρου, η αναιρεσείουσα προσάπτει στο Πρωτοδικείο ότι εφάρμοσε, για την κρίσιμη περίοδο, επί του κύκλου εργασιών της επιχειρήσεως, συντελεστή 7,5 %, ο οποίος δεν συμβαδίζει με τον σαφώς περιθωριακό χαρακτήρα της συμμετοχής της στη σύμπραξη.
However, the error of law so committed by the Court of First Instance is not such as to cause the contested judgment to be set aside, since, having regard to the considerations, set out above, the Court of First Instance validly rejected, notwithstanding paragraphs 75 to 79 of the contested judgment, the plea of infringement of the duty to state reasons in regard to calculation of the fines.
Πρέπει, επομένως, να απορριφθεί η αιτίαση περί ελλείψεως αιτιολογίας.
In that context, it must in particular review compliance with the duty to state reasons laid down in Article 190 of the Treaty, infringement of which renders a decision liable to annulment.
Το Πρωτοδικείο, κρίνοντας, στη σκέψη 78 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, ότι «η Επιτροπή οφείλει, εφόσον έχει λάβει κατά σύστημα υπόψη ορισμένα βασικά στοιχεία προς καθορισμό του ύψους των προστίμων, να μνημονεύει τα στοιχεία αυτά στο σώμα της αποφάσεως», παρέβη το άρθρο 190 της Συνθήκης.
As there was no obligation on the Commission, as part of its duty to state reasons, to indicate in the Decision the figures relating to the method of calculating the fines, there is no need to examine the various objections raised by the applicant which are based on that erroneous premiss.
Επί τον τρίτον λόγον αναιρέσεως
That assessment may justify the production and taking into account of additional information which is not as such required, by virtue of the duty to state reasons under Article 190 of the Treaty, to be set out in the decision.
Με τον τρίτο λόγο αναιρέσεως, η αναιρεσείουσα υποστηρίζει ότι κακώς το Πρωτοδικείο έκρινε, στη σκέψη 112 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, ότι, όσον αφορά τις εντός του ομίλου πωλήσεις χαρτονιού, «η προσφεύγουσα δεν προσκόμισε κανένα αποδεικτικό στοιχείο περί του ότι η Επιτροπή όφειλε να μη τις λάβει υπόψη κατά τον υπολογισμό του προστίμου».
By its second plea the appellant complains, first, that the Court of First Instance did not deal with its argument that the Commission had abused its powers in ordering it to pay a fine in respect of the period after the end of 1989 or, in the alternative, should have imposed on it only a very low fine, having regard to the marginal nature of its participation in the cartel.
Κατά συνέπεια, ο πρώτος λόγος αναιρέσεως πρέπει να απορριφθεί.
In failing to take account of those special circumstances, the Court of First Instance infringed Article 190 of the Treaty.
Συναφώς, το Δικαστήριο διαπιστώνει ότι ο παρών λόγος αναιρέσεως είναι αλυσιτελής.
Second, the appellant complains that the Court of First Instance applied the rate of 7.5% to its turnover for the period in question, which is inappropriate in view of the purely marginal nature of its participation in the cartel.
Επί του δευτέρου λόγου αναιρέσεως
As regards the first part of this plea, it must be held that, as the Commission has stated, it is clear from paragraphs 55 to 59 of the contested judgment that the Court of First Instance replied to the appellant's argument in order to refute it.
Όμως, η αναιρεσείουσα κάλεσε ρητώς, με τις γραπτές της παρατηρήσεις, το Πρωτοδικείο να αντλήσει τις συνέπειες από το γεγονός ότι η Badische είχε ενσωματωθεί στον όμιλο της μόλις από 1ης Ιανουαρίου 1987.
As to the second part of this plea, it should be observed that the Court of First Instance has unlimited jurisdiction when it rules on the amount of fines imposed on undertakings for infringements of Community law and that it is not for the Court of Justice, when ruling on questions of law in the context of an appeal, to substitute, on grounds of fairness, its own assessment for that of the Court of First Instance in the matter.
Όπως ορθώς έχει κρίνει το Πρωτοδικείο με την απόφαση της 14ης Μαΐου 1998, Τ-304/94, Europa Carton κατά Επιτροπής, «αν δεν ελαμβάνοντο υπόψη οι εντός της Europa Carton παραδόσεις χαρτονιού, θα παρεχόταν αναπόφευκτα αδικαιολόγητο πλεονέκτημα στις επιχειρήσεις καθέτου συγκεντρώσεως.
By its fourth plea the appellant submits that the Commission, when fixing the fine, wrongly attributed to it responsibility for the infringement committed by Badische with effect from mid1986, it having acquired that company only on 1 January 1987, and complains that the Court of First Instance endorsed that attribution of responsibility without explanation, even though the appellant had contested it.
Επομένως, το Πρωτοδικείο, παραλείποντας ν' απαντήσει στο επιχείρημα της αναιρεσείουσας ότι έπρεπε, ούτως ή άλλως, να φέρει την ευθύνη της παραβατικής συμπεριφοράς της Badische από της εξαγοράς της και μόνον, παρέβη την υποχρέωση αιτιολογήσεως.
By its third plea the appellant submits that the Court of First Instance wrongly held in paragraph 112 of the contested judgment that, as regards intra-group sales of cartonboard, 'the appellant has not adduced any evidence to show that the Commission should not have taken them into account when it calculated the fine'.
Κατά συνέπεια, ο τρίτος λόγος αναιρέσεως πρέπει να απορριφθεί.
However, nowhere in the contested judgment has the Court of First Instance given reasons for the attribution of responsibility to KNP for Badische's participation in the cartel over the period prior to its acquisition.
Γι' αυτόν τον λόγο, η παράγραφος 1 του διατακτικού της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως πρέπει ν' ακυρωθεί.
The plea here under consideration is inoperative. Even if the appellant had in fact adduced the necessary evidence at the hearing before the Court of First Instance to support its argument that the Commission had wrongly taken into account intra-group sales of cartonboard in order to fix the fine, that argument could not be upheld in the light of Article 15(2) of Regulation No 17 which aims to ensure that the penalty is proportionate to the undertaking's size on the product market in respect of which the infringement was committed.
Επί τον τέταρτον λόγου αναιρέσεως
The appellant, in its written pleadings, expressly requested the Court of First Instance to draw the appropriate conclusion from the fact that Badische had become part of its group with effect only from 1 January 1987.
Σύμφωνα με το άρθρο 54, πρώτο εδάφιο, του Οργανισμού ΕΚ του Δικαστηρίου, αν η αναίρεση είναι βάσιμη, το Δικαστήριο αναιρεί την απόφαση του Πρωτοδικείου.
Consequently, by failing to deal with the appellant's argument that it should in any event be liable for Badische's infringements only with effect from its acquisition, the Court of First Instance infringed the duty to state reasons.
Επί της προσφυγής ακυρώσεως
For that reason, paragraph 1 of the operative part of the contested judgment must be annulled.
Με τον τέταρτο λόγο αναιρέσεως, η αναιρεσείουσα υποστηρίζει ότι κακώς η Επιτροπή τής κατελόγισε, κατά την επιμέτρηση του προστίμου, την ευθύνη της παραβάσεως την οποία είχε διαπράξει η Badische από τα μέσα του 1986, αφού εξαγόρασε την εταιρία αυτή μόλις την 1η Ιανουαρίου 1987, προσάπτει δε στο Πρωτοδικείο ότι επικύρωσε τον καταλογισμό αυτόν χωρίς εξηγήσεις, ενώ αυτή τον είχε αμφισβητήσει.
As the Court of First Instance itself rightly held in its judgment in Case T-304/94 Europa Carton ν Commission: 'To ignore the value of the applicant's internal cartonboard deliveries would inevitably give an unjustified advantage to vertically integrated companies.
Κατ' αυτόν τον τρόπο, το Πρωτοδικείο προσέβαλε τις αρχές της ίσης μεταχειρίσεως και της αναλογικότητας, παρέβη την υποχρέωση αιτιολογήσεως καθώς και το άρθρο 15 του κανονισμού 17 κατά τον υπολογισμό του προστίμου.
In such a case the benefit derived from the cartel might not be taken into account and the undertaking in question would avoid the imposition of a fine proportionate to its importance on the product market to which the infringement relates.'
Συναφώς, ναι μεν από τη σκέψη 17 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως προκύπτει όντως ότι «η KNP εξαγόρασε (...), από τις 31 Δεκεμβρίου 1986, τη γερμανική κατασκευάστρια
Under the first paragraph of Article 54 of the EC Statute of the Court of Justice, the Court of Justice is to set aside the decision of the Court of
Για τους λόγους που εκτίθενται στις σκέψεις 46 έως 50 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, πρέπει να γίνει δεκτό ότι η αναιρεσείουσα ευθύνεται για τη διαπραχθείσα από την Badische παράβαση για το χρονικό διάστημα μεταξύ Ιανουαρίου 1987 και Απριλίου 1991.
For the reasons given in paragraphs 46 to 50 of the contested judgment, the appellant must be held responsible for the infringement committed by Badische over the period from January 1987 to April 1991.
Λαμβάνοντας υπόψη το σκεπτικό της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, συμπληρωνόμενο από τα προεκτεθέντα, το ποσό του επιβληθέντος στην αναιρεσείουσα προστίμου πρέπει να καθορισθεί σε 2 600 000 ευρώ.
Having regard to the reasons given in the contested judgment, as supplemented by the foregoing considerations, the fine imposed on the appellant will be fixed at EUR 2 600 000.
Εν προκειμένω, δεν αμφισβητείται ότι η Badische μετείχε στην παράβαση κατά το χρονικό διάστημα από τα μέσα του 1986 μέχρι την 1η Ιανουαρίου 1987, όταν ήταν θυγατρική της γερμανικής κατασκευάστριας συσκευασιών Herzberger Papierfabrik Ludwig Osthushenrich GmbH und Co KG. Αυτή η τελευταία, χωρίς να χάσει τη νομική της προσωπικότητα, εξαγοράστηκε, από τις 31 Δεκεμβρίου 1986, από την αναιρεσείουσα, που, όπως προκύπτει από
As regards the duration of the period of the infringement to be attributed to the appellant and, in particular, the attribution to it of Badische's infringement over the period prior to its acquisition by the appellant, it should be noted that it falls, in principle, to the legal or natural person managing the undertaking in question when the infringement was committed to answer for that infringement, even if, at the time of the decision finding the infringement, another person had assumed responsibility for operating the undertaking.
«1) Αναιρεί την παράγραφο 1 του διατακτικού της αποφάσεως του Πρωτοδικείου της 14ης Μαίου 1998, Τ-309/94, KNP BT κατά Επιτροπής
Sets aside paragraph 1 of the operative part of the judgment of the Court of First Instance of 14 May 1998 in Case T-309/94 KNP BT ν Commission;
Ορίζει το ποσό του προστίμου που επιβλήθηκε στην NV Koninklijke KNP BT με το άρθρο 3 της αποφάσεως 94/6011ΕΚ της Επιτροπής της 13ης Ιουλίου 1994, σχετικά με μια διαδικασία βάσει του άρθρου 85 της Συνθήκης ΕΚ (IV/C/33.833 — Χαρτόνι), σε 2 600 000 ευρώ.
Sets the amount of the fine imposed on NV Koninklijke KNP BT by Article 3 of Commission Decision 94/601/EC of 13 July 1994 relating to a proceeding under Article 85 of the EC Treaty (IV/C/33.833 - Cartonboard) at EUR 2 600 000;
Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως κατά τα λοιπά
Dismisses the remainder of the appeal;
Η NV Koninklijke KNP BT φέρει τα δικά της δικαστικά έξοδα, καθώς και τα δύο τρίτα των αφορώντων την παρούσα διαδικασία εξόδων της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Orders NV Koninklijke KNP BT to bear its own costs and to pay two thirds of the costs of the Commission of the European Communities relating to the proceedings before the Court of Justice;
Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων φέρει το ένα τρίτο των αφορώντων την παρούσα διαδικασία δικαστικών της εξόδων.»
Orders the Commission of the European Communities to bear one third of its own costs relating to the proceedings before the Court of Justice?
Ο γενικός εισαγγελέας J. Mischo ανέπτυξε TTÌC 18nc Μαΐου 2000.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 18 Mav 2000.