natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Σεπτεμβρίου 1968 για τη διεθνή δικαιοδοσία και την εκτέλεση αποφάσεο)ν σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις, προδικαστικό εροπημα ο)ς προς την ερμηνεία του άρθρου 16, σημείο 1, στοιχείο α', της προαναφερθείσας Συμβάσεο)ς.
Preliminary ruling (Brussels Convention Article 16(1) object tenancies of immovable property (Sixth Chamber) consideration for the provision of the accommodation during the contractual period included a premium for insurance to cover the costs in the event of cancellation of the contract.
Με διάταξη της 16ης Ιουνίου 1997, το Landgericht Heilbronn υπέβαλε, δυνάμει του Πριοτοκόλλου της 3ης Ιουνίου 1971, για την ερμηνεία από το Δικαστήριο το)ν Ευρο)παϊκών Κοινοτήτο)ν της Συμβάσεο)ς της 27ης
By order of 16 June 1997, the Landgericht (Regional Court) Heilbronn (Germany) referred to the Court for a preliminary ruling under the Protocol of 3 June 1971 on the Interpretation by the Court of Justice of the Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters a question on the interpretation of Article 16(l)(a) of that Convention.
Δεδομένου ότι αμφέβαλλε για το αν έχει διεθνή δικαιοδοσία προς εκδίκαση της διαφοράς αυτής, το Landgericht Heilbronn αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο ένα προδικαστικό εροπημα.
Those general terms and conditions also provided that, in accordance with Article 651k(3) of the Bürgerliches Gesetzbuch (German Civil Code), Dansommer guaranteed reimbursement of the price paid by Mr Götz in the event of the organiser's insolvency.
Götz, Γερμανού υπηκόου, που κατοικεί στη Γερμανία.
It is common ground that Dansommer was not under an obligation to provide any other services.
Στις 27 Φεβρουαρίου 1995, ο Α. Götz μίσθο)σε από την Dansommer, για την περίοδο τοιν διακοπιόν του, ήτοι από τις 29 Ιουλίου μέχρι τις 12 Αυγούστου 1995, οικία ευρισκόμενη στη Δανία, η οποία ανήκε σε ιδιώτη, κάτοικο Δανίας.
That question has arisen in a dispute between Dansommer A/S, a company incorporated under Danish law and having its registered office in Denmark ('Dansommer'), and Andreas Götz, a German national who is resident in Germany.
Ως πρακτορείο διοργανο)σειος ταξιδιών, η Dansommer ενεργεί απλώς και μόνον ιος μεσάζιον.
On 27 February 1995, Mr Götz rented from Dansommer a house in Denmark owned by a private individual resident in Denmark, with a view to spending his holidays there from 29 July 1995 to 12 August 1995.
Götz, στο τίμημα που όφειλε ο Α.
In its capacity as a professional tour operator, Dansommer merely acted as intermediary.
Götz τίμημα, σε περίπτιοση αφερεγγυότητας του διοργανωτή.
After Mr Götz had stayed in the house in question, Dansommer brought proceedings against him as lessee before the Amtsgericht (Local Court) Heilbronn.
Δεν αμφισβητείται μεταξύ των διαδίκο)ν ότι η Dansommer δεν όφειλε να παράσχει άλλες υπηρεσίες.
In those proceedings, Dansommer, which had previously been subrogated to the rights of the owner of the house rented by Mr Götz, claimed damages from him on the ground that he had failed to clean the house properly before his departure and had damaged the carpeting and the oven safety mechanism.
Götz στην επίμαχη οικία, η Dansommer ενήγαγε τον μισθιοτή ενώπιον του Amtsgericht Heilbronn (Γερμανία).
Under the general terms and conditions of the contract concluded between Dansommer and Mr Götz, the price payable by the latter as
Κατά της αποφάσεως με την οποία απορρίφθηκε η αγο)γή αυτή η Dansommer άσκησε έφεση ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου.
Following the dismissal of its action, Dansommer appealed to the referring court.
και πραγματογνο)μοσυνών, και να εφαρμόζει τους κανόνες και τα συναλλακτικά ήθη που είναι, κατά κανόνα, οι του κράτους της τοποθεσίας,
Since it was unsure whether it had jurisdiction to hear the dispute, the Landgericht Heilbronn decided to stay proceedings and to refer a question to the Court for a preliminary ruling: satisfactorily, by carrying out checks, inquiries and expert assessments on the spot, and to apply the rules and practices which are generally those of the State in which the property is situated.
Τα προεκτεθέντα δεν αναιρούνται από την απόφαση της 26ης Φεβρουαρίου 1992, C-280/90, Hacker.
The reasoning set out above cannot be called in question by the judgment in Case C-280/90 Hacker [1992].
Οι παρακολσυθηματικού χαρακτήρα ρήτρες περί ασφάλειας σε περίπτωση υπαναχωρήσεως και εγγυήσεως επιστροφής του καταβληθέντος από τον πελάτη τιμήματος τις οποίες περιέχουν οι γενικοί όροι της συμβάσεως που συνάφθηκε μεταξύ του πρακτορείου αυτού και του μισθωτή και οι οποίες δεν αποτελούν το αντικείμενο της διαφοράς της κύριας δίκης δεν επηρεάζουν τη φύση της συμβάσεως ως μισθώσεως ακινήτου υπό την έννοια της εν λόγω διατάξεως της Συμβάσεως»
In a case such as that before the national court, which concerns not a right in rem in immovable property but a tenancy of immovable property, Article 16(1) applies to any proceedings concerning rights and obligations arising under an agreement for the letting of immovable property, irrespective of whether the action is based on a right in rem or on a right in personam.
Ο γενικός εισαγγελέας Α. La Pergola ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 9ης Σεπτεμβρίου 1999.
That is precisely the position in the instant case, since the proceedings brought by Dansommer, after partial failure to perform a tenancy agreement, is based on the tenant's obligation to maintain the property let in a proper condition and to repair any damage which he has caused to it.
Το κείμενο το)ν προτάσειον δεν διατίθεται ακόμα στα ελληνικά.
The essential reason for conferring exclusive jurisdiction on the courts of the Contracting State in which the property is situated is that the courts of the locus rei sitae are the best placed, for reasons of proximity, to ascertain the facts
Heerma Φορολογι
Not available.
Προδικαστική «Έκτη οδηγία π οί ΦΠΑ — Οικονομικές πράξεις μεταξύ εταίρον και εταιρίας»
Preliminary ruling (Sixth VAT Directive — Transactions between a partner and a partnership) (Sixth Chamber)
Με απόφαση της 12ης > εμβρίου 1997, το Hoge Raad der Nederla/. Jen υπέβαλε ένα προδικαστικό εριότημαο)^ τροςτην ερμηνεία του άρθρου 4, παράγραφος ! της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβούλια", της 17ης Μαίου 1977. Ο J.
By judgment of 12 November 1997, the Hoge Raad der Nederlanden (Supreme Court of the Netherlands) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 4(1) of the Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977.
Heerma και η αστική εταιρία Heerma ζήτησαν να μη τύχουν της απαλλαγής από τον ΦΠΑ για τη μίσθωση αυτή.
That question was raised in proceedings between Mr Heerma and the Netherlands finance authority concerning the imposition of value added tax (hereinafter 'VAT') upon the letting of immovable property belonging to Mr Heerma to a partnership governed by Netherlands law of which he is a member.
Η ολλανδική εφορία απέρριψε την αίτηση αυτή καθώς και τη διοικητική ένσταση που υποβλήθηκε κατά της εν λόγο) απορριπτικής αποφάσεως.
that the lease at issue was granted by Mr Heerma for the purpose of obtaining income therefrom on a continuing basis, and that, accordingly, the letting must be regarded as an economic activity within the meaning of Article 4(2) of the Sixth Directive.
Κατόπιν αυτού, ο J. Heerma άσκησε προσφυγή ενώπιον του Gerechtshof te Leeuwarden, το οποίο ακύρωσε τις αποφάσεις της εφορίας περί απορρίψεως της αιτήσειος και της διοικητικής ενστάσεο)ς και έκρινε ότι η εκμίσθωση του σταύλου από τον J.
On the other hand, having regard to the connection between the lessor and lessee in the present case, there was a question as to whether Article 4(1) of the Sixth Directive was to be construed in such a way that that particular letting of immovable property must be regarded as an independent economic activity or whether the requirement for independence laid down in that provision was to be regarded as not having been satisfied.
Heerma δεν απαλλάσσεται του ΦΠΑ.
On 1 January 1994, Mr Heerma, who was the owner of a farming business, formed a partnership with his wife (hereinafter 'the Heerma Partnership') into which he introduced movable assets consisting of the means of production in that business.
Το ερώτημα αυτό ανέκυι, στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ του J. Hi rma και της ολλανδικής εφορίας σχετικά μ την επιβολή φόρου προστιθεμένης αξίας (στο ι .-ής: ΦΠΑ) επί της εκμισθώσεως ακινήτου του .
However, they do have the de facto independence of companies, which are legal persons and may carry on economic activities independently, with the result that it is the partnership, and not the partner or partners running the business, that, in accordance with Article 4 of the Sixth Directive, is to be considered as the taxable person.
Η αστική εταιρία ολλανδικού δικαίου δεν ε 'ει νομική προσιοπικότητα.
In 1994 Mr Heerma began construction of a cattle shed which he subsequently let to the Heerma Partnership for a term of six years commencing on 1 November 1994 at an annual rent of NLG 12 000.
Η εφορία υπέβαλε κατά της αποφάσεως αυτής αίτηση αναιρέσεως ενώπιον του Hoge Raad der Nederlanden.
The Court observed at the outset, first, that when Mr Heerma put the cattle shed at the disposal of the Heerma Partnership he did so not in the form of a contribution to the partnership against a share in its profits and losses, but by way of a lease requiring the payment of rent, and that, in so doing, he effected a supply for consideration within the meaning of Article 2 of the Sixth Directive.
Το δικαστήριο αυτό οημειο')νει ότι δεν αμφισβητείται ότι η σχετική εκμίσθωση καταρτίστηκε από τον J.
Mr Heerma and the Heerma Partnership requested that they be excluded from the exemption from VAT in respect of that letting. The Netherlands finance authority refused that request and dismissed the appeal brought against its refusal.
Heerma με σκοπό την άντληση εσόδο)ν διαρκούς χαρακτήρα, οπότε πρέπει να χαρακτηριστεί ιος οικονομική δραστηριότητα υπό την έννοια του άρθρου 4, παράγραφος 2, της έκτης οδηγίας.
Mr Heerma then brought an action before the Gerechtshof te Leeuwarden (Regional Court of Appeal, Leeuwarden) which annulled the authority's decisions refusing the request and dismissing the appeal and ruled that Mr Heerma's letting of the cattle shed was not exempt from VAT.
Η δεύτερη περίπτωση συνεπάγεται, κατά το αιτούν δικαστήριο, ότι ο εκμισθιοτής εταίρος πρέπει να εξομοιωθεί με τη μισθώτρια αστική εταιρία και, κατά συνέπεια, ότι υπάρχει μόνον ένας υποκείμενος στον φόρο υπό την έννοια της διατάξειος αυτής.
Secondly, the national court held that Mr Heerma was carrying on an economic activity within the meaning of Article 4(2) of the Sixth Directive, in so far as he had granted a lease of the cattle shed for the purpose of obtaining income therefrom on a continuing basis.
Το 1994 ο J.
That court observed that it was not in dispute
Υπό τις συνθήκες αυτές, το Hoge Raad der Nederlanden αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο το ακόλουθο προδικαστικό ερώτημα: υπό την έννοια του άρθρου 4, παράγραφος 2, της έκτης οδηγίας, εφόσον εκμίσθωσε τον σταύλο με σκοπό την άντληση εσόδων διαρκούς χαρακτήρα.
It must be held that a partner who, like Mr Heerma in the case in the main proceedings, lets immovable property to the partnership of which he is a member and which is itself a taxable person acts independently within the meaning of Article 4(1) of the Sixth Directive.
Επιβάλλεται η διαπίστωση ότι ο εταίρος ο οποίος, όπως ο J.
In so far as the activity at issue is concerned, there is between the partnership and the partner no relationship of employer and employee similar to that mentioned in the first subparagraph of Article 4(4) of the Sixth Directive which would preclude the independence of the partner.
Heerma στην υπόθεση της κύριας δίκης, εκμισθώνει ακίνητο στην υποκείμενη στον φόρο εταιρία στην οποία μετέχει ενεργεί κατά τρόπο ανεξάρτητο υπό την έννοια του άρθρου 4, παράγραφος 1, της έκτης οδηγίας.
On the contrary, the partner, in letting tangible property to the partnership, acts in his own name, on his own behalf and under his own responsibility, even if he is at the same time manager of the lessee partnership. The lease in question was granted neither by the management nor by the representatives of the partnership.
Το Δικαστήριο τονίζει εκ προοιμίου ότι, αφενός, ο J. Heerma, ο οποίος δεν έθεσε τον σταύλο στη διάθεση της αστικής εταιρίας Heerma υπό μορφή εισφοράς σε εταιρία έναντι συμμετοχής στα κέρδη και στις ζημίες της εταιρίας αυτής, αλλά υπό μορφή εκμισθά > σεο)ς συνεπαγόμενης την καταβολή μισθώματος, προέβη στην παροχή αυτή εξ επαχθούς αιτίας υπό την έννοια του άρθρου 2 της έκτης οδηγίας.
'Article 4(1) of the Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment is to be interpreted as meaning that, where a person's sole economic activity, within the meaning of that provision, consists in the letting of an item of tangible property to a company or a partnership, such as a partnership governed by Netherlands law, of which he is a member, that letting must be regarded as an independent activity within the meaning ofthat provision.'
Αφετέρου, το αιτούν δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο J.
Advocate General Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 20 May 1999.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Case C-164/98 Ρ DIR International Film Sri and Others ν Commission of the European Communities Culture
Ο γενικός εισαγγελέας Γ.
Discretionary power — Statement of
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ο)ς εξής:
By application lodged at the Court Registry on 27 April 1998, DIR International Film Sri, Nostradamus Enterprises Ltd, Union PN Sri,
«Το άρθρο 4, παράγραφος 1, της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 17ης Μαίου 1977, περί εναρμονίσειος τιον νομοθεσιο')ν τιον κρατιόν μελών, τιον σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιιόν —
United International Pictures BV (hereinafter 'UIP') United International Pictures AB, United International Pictures APS, United International
Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση, έχει την έννοια πως το γεγονός ότι ένα πρόσο)πο έχει ως μοναδική οικονομική δραστηριότητα την εκμίσθωση ενσο)μάτου αγαθού προς την εταιρία στην οποία είναι εταίρος δεν έχει από μόνο του ως συνέπεια η εκμίσθωση αυτή, παρ' όλον ότι αποτελεί οικονομική δραστηριότητα, να θεο)ρηθεί ότι δεν ασκείται κατά τρόπο ανεξάρτητο, με αποτέλεσμα να πρέπει να θεωρηθεί ο εταίρος μαζί με την εταιρία ο)ς ένας και μόνον υποκείμενος στον φόρο κατά την έννοια του προαναφερθέντος άρθρου 4, παράγραφος 1.»
Pictures A/S, United International Pictures EPE, United International Pictures OY and United International Pictures y Cía SRC lodged an appeal against the judgment of the Court of First Instance of 19 February 1998 in Joined Cases T369/94 and T-85/95 DIR International Film and Others ν Commission [1998] ECR 11-357, in which, inter alia, the latter dismissed their action for the annulment of the decision of the European Film Distribution Office Europaisches Filmbüro eV ('EFDO'), notified to the applicants by letter of 10 January 1995, which rejected their application for financing ('the contested decision').
Υποθ. C-164/98 Ρ DIR International Film Sri κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Πολιτισμός
In the contested judgment, the Court of First Instance ruled that there was no need to adjudicate in Case T-369/94, dismissed the application in Case T-85/95 and ordered the applicants to bear all the costs.
27 Ιανουαρίου 2000 χορηγήσεως δανείων — Εξουσία εκτιμήσεως
According to consistent case-law, the meaning and scope of terms for which Community law provides no definition must be determined by considering the general context in which they are used and their usual meaning in everyday language.
«Πρόγραμμα MEDIA — Προϋποθέσεις Αιτιολογία» (Έκτο τμήμα)
First, they submit that the Court of First Instance erred in law in holding that the Commission enjoyed a discretionary power to assess the eligibility of EFDO funding applications.
Με την αναιρεσιβαλλομένη απόφαση, το Πρωτοδικείο αποφάσισε την κατάργηση της δίκης όσον αφορά την υπόθεση Τ-369/94, απέρριψε την προσφυγή όσον αφορά την υπόθεση Τ-85/95 και καταδίκασε τις προσφεύγουσες στο σύνολο τιον δικαστικιόν εξόδων.
The Court of First Instance therefore properly held that the Commission was entitled to interpret and apply the condition relating to the three different distributors' requirement by reference to the aims of the MEDIA programme and thus to require that, for funding applications for the distribution of films to be eligible, they must be submitted by at least three distributors who did not previously cooperate in a substantial and permanent manner.
Οι αναιρεσείουσες προβάλλουν, προς στήριξη της αιτήσεο)ς τους αναιρέσειος, τρεις λόγους.
Secondly, they submit that the Court of First Instance infringed Article 173 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 230 EC) and Article 190 of the Treaty by substituting its own reasoning for that which the Commission used to justify its decision regarding the financing of the film Nostradamus.
Οι αναρεσείουσες φρονούν, καταρχάς, ότι το Πριοτοδικείο υπέπεσε σε νομική πλάνη δεχόμενο ότι η Επιτροπή διέθετε διακριτική εξουσία όσον αφορά την εκτίμηση της επιλεξιμότητας τιον αιτήσεων χρηματοδοτήσεο)ς του ΕΓΔΤ.
As regards, secondly, the power to reject funding applications from structures that are potentially incompatible with the competition rules, it should be pointed out that the guidelines do not restrict the power to reject eligible funding applications solely to cases in which EFDO learns, directly or indirectly, of any fact giving reason to believe that the loan will not or cannot be duly repaid. All point VI.3 of the guidelines does is to provide that, in such a situation, EFDO may reject applications made to it without giving reasons.
Με δικόγραφο που κατέθεσαν στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 27 Απριλίου 1998, οι DIR International Film Sri, Nostradamus Enterprises Ltd, Union PN Sri, United International Pictures BV (στο εξής: UIP), United International Pictures AB, United International Pictures APS, United International Pictures A/S, United International Pictures EPE, United International Pictures ΟΥ και United International Pictures y Cía SRC άσκησαν, δυνάμει του άρθρου 49 του Οργανισμού ΕΚ του Δικαστηρίου, αναίρεση κατά της αποφάσεως του Πριοτοδικείου της 19ης Φεβρουαρίου 1998, Τ-369/94 και Τ-85/95, DIR International Film κ.λπ. κατά Επιτροπής (Συλλογή 1998, σ.
Thirdly, they maintain that the reasoning of the Court of First Instance, namely that structures which are potentially incompatible with the competition rules and do not benefit from an exemption decision are only in an 'uncertain' and Very precarious' legal position and hence cannot be supported financially, is in any event irreconcilable with Council Regulation No 17 of 6 February 1962.
11-357, στο εξής: αναιρεσιβαλλομένη απόφαση), με την οποία το Πριοτοδικείο απέρριψε, βασικώς, την προσφυγή τους με την οποία είχαν ζητήσει την ακύρωση της αποφάσειος του European Film Distribution Office — Europaisches Filmbüro eV (στο εξής: ΕΓΔΤ), η οποία είχε κοινοποιηθεί στις προσφεύγουσες με έγγραφο της 10ης Ιανουαρίου 1995 και με την οποία είχε απορριφθεί η αίτηση τους για χρηματοδότηση (στο εξής: επίδικη απόφαση).
Moreover, the Court has held that, for reasons of consistency, the Commission cannot authorise State aid at the conclusion of the procedure under Article 93 of the EC Treaty (now Article 88 EC) without verifying that the recipient is not in a position that contravenes Articles 85 and 86 of the EC Treaty (now Articles 81 EC and 82 EC).
Δεύτερον, ισχυρίζονται ότι το Πρωτοδικείο παρέβη τα άρθρα 173 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεο)ς, άρθρο 230 ΕΚ) και 190 της Συνθήκης, υποκαθιστώντας με τη δική του αιτιολογία αυτήν που είχε επικαλεστεί η Επιτροπή προκειμένου να δικαιολογήσει την απόφαση της όσον αφορά τη χρηματοδότηση της ταινίας Nostradamus.
The Court stated that, as regards, first, the application of the eligibility conditions for EFDO funding, it must first be observed that the fact
υποβάλλονται από τρεις τουλάχιστον διανομείς οι οποίοι δεν συνεργάζονταν προηγουμένως κατά τρόπο ουσιαστικό και επί μονίμου βάσεο)ς.
The same rules of consistency require that Community aid should not be granted to a joint venture without an examination of the latter's compatibility with Article 85 of the Treaty.
Η Επιτροπή ζητεί από το Δικαστήριο να απορρίψει την αίτηση αναιρέσεως ο)ς αβάσιμη.
of powers. Article 174 of the EC Treaty (now Article 231 EC) provides that, if the action is well founded, the act concerned must be declared void.
Επί τον πρώτοι' λόγου αναιρέσεως
It follows that the first plea must be dismissed as unfounded.
Εκ το)ν ανιοτέριο προκύπτει ότι ο πρώτος λόγος αναιρέσεο)ς πρέπει να απορριφθεί ιος αβάσιμος.
In this case, the Court of First Instance based its reasoning, in paragraph 101 of the contested judgment, on a quotation from the contested decision, according to which 'the main reason for
Το άρθρο 174 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 231 ΕΚ) προβλέπει ότι αν μια προσφυγή είναι βάσιμη το Δικαστήριο κηρύσσει την προσβαλλόμενη πράξη άκυρη.
In reviewing the legality of acts under Article 173 of the Treaty, the Court of Justice and the Court of First Instance have jurisdiction in actions brought on grounds of lack of competence, infringement of an essential procedural requirement, infringement of the Treaty or of any rule of law relating to its application, or misuse
τους αιτιολογία αυτήν προσβαλλόμενη πράξη.
to the exemption procedure but to the actions for annulment which were pending before the Court of First Instance.
Υπό τις συνθήκες αυτές, ο κίνδυνος εμπλοκής περί του οποίου γινόταν μνεία στο επίδικο έγγραφο ελλόχευε όχι στη διαδικασία απαλλαγής αλλά στις προσφυγές ακυρο')σειος που εκκρεμούσαν ενο')πιον του Πριοτοδικείου.
the rejection of the applications was that the Commission had "not yet (...) decided [...] what UIP's status [would] be in Europe in the future [and that] no other decision could be made in order not to interfere with the [exemption] procedure".
Κατά συνέπεια, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι υπήρξε αλλοάοση του περιεχομένου της επίδικης απόφασης.
It must therefore be concluded that the content of the contested decision was distorted.
Αυτή ακριβώς η αλλοίιοοη επέτρεψε στο Πριοτοδικείο να απομακρυνθεί από την ερμηνεία της Επιτροπής.
It was precisely that distortion which enabled the Court of First Instance to set aside the interpretation put forward by the Commission.
Όμως, προκύπτει ότι το χιορίο αυτό είναι ανακριβές.
The contested decision contained no explicit reference to the exemption procedure, but referred instead to legal proceedings brought by UIP against the Commission.
Επομένιος, το Πριοτοδικείο, υποκαθιστώντας με τη δική του αιτιολογία αυτήν της επίδικης αποφάσεως, υπέπεσε σε νομική πλάνη.
It follows that, by substituting its own reasoning for that set out in the contested decision, the Court of First Instance made an error of law.
Το Δικαστήριο αποφασίζει: της κατά
In those circumstances, the risk of interference referred to in the contested decision related not
«1) Αναιρεί τα σημεία 2 και 3 του διατακτικού της αποφάσεως του Πρωτοδικείου 19ης Φεβρουαρίου 1998, Τ-369/94 και Τ-85/95, DIR International Film κλπ Επιτροπής
Sets aside points 2 and 3 of the operative part of the judgment of the Court of First Instance of 19 February 1998 in Joined Cases T369/94 and T-85/95 DIR International Film and Others ν Commission;
Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.»
Reserves the costs.'
Alber ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 1ης Ιουλίου 1999.
Advocate General Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 1 July 1999.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να εκδώσει την ακόλουθη απόφαση:
He proposed that the Court give judgment as follows:
Καταδικάζει τις αναιρεσείουσες στα δικαστικά έξοδα.»
Case T-86/98 Dimitrios Gouloussis ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
26 Ιανουαρίου 2000 ακυρώσεως»
26 January 2000
Συνεκδ. υποθ.
(Officials - Promotion (Second Chamber)