natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η προβλεπόμενη στο άρθρο 36 της Συνθήκης εξαίρεση που αφορά την υγεία και τη ζο)ή τιον ανθρο'^πιον και raw ζώιον και την προφύλαξη τιον φυτιόν δεν μπορεί, υπό τις συνθήκες αυτές, να δικαιολογήσει έναν αντίθετο προς το άρθρο 34 της Συνθήκης περιορισμό τιον εξαγιογών.
It will be necessary to consider whether that area constitutes a substantial part of the common market having regard, in particular, to the volume of building waste produced and processed in the municipality of Copenhagen and its importance in relation to building waste processing operations as a whole in Denmark.
'Οσον αφορά τον δημοτικό κανονισμό 1998, έστιο και αν προβλέπει ρητώς τη δυνατότητα εξαγιογής τιον αποβλήτιον, η Sydhavnens Sten και Grus θεωρεί ότι περιορίζει τις εξαγιογές όσο και ο προηγούμενος.
Only if the national court considers that the undertakings concerned have a dominant position on a market thus defined will it be necessary to consider the question of possible abuse.
Μία δημοτική κανονιστική ρύθμιση που εμποδίζει ενδιάμεσους επιχειρηματίες, αν και έχοντες τα απαραίτητα προσόντα, να συμμετάσχουν στη συλλογή raw επίμαχων αποβλήτων εν όψει της μεταπιολήσεο'^ς τους σε άλλα κράτη μέλη, συνιστά εμπόδιο στις εξαγιογές αντίθετο προς το άρθρο 34 της Συνθήκης.
When the Grøften centre was set up and an exclusive right was granted to a limited number of undertakings, the Municipality of Copenhagen was faced with what was regarded as a serious environmental problem, mainly the burial of most building waste in the ground when it could have been recycled. Recycling was impossible owing to the lack of undertakings capable of processing the waste.
Στο παραπέμπον δικαστήριο απόκειται να εξακριβιόσει αν η επίμαχη κανονιστική ρύθμιση, είτε προκύπτει από τον δημοτικό κανονισμό του 1992 είτε από τον δημοτικό κανονισμό του 1998, επιτρέπει στους παραγοίγούς μη επικινδύνων αποβλήτων εργοταξίου να εξάγουν τα απόβλητα
In order to control the volumes of waste produced in the municipality and to ensure that it was recycled to a high standard, the municipality considered it necessary to set up a high-capacity centre; and, in order to ensure that this newly-established centre would be profitable, the municipality considered it necessary to ensure that the centre was
τον πρακτικές που να εμποδίζουν αποτελεσματικό ανταγιονισμό.
guaranteed a significant flow of waste by granting an exclusive processing right.
Όσον αφορά τους κανόνες ανταγωνισμού στοάς οποίους αναφέρονται τα άρθρα 90 και 86 της Συνθήκης
purpose of that regulation is to organise the supervision and control of transfrontier shipments and to establish minimum common rules for the supervision and control of shipments of waste within a Member State of the Community.
Στο παραπέμπον δικαστήριο απόκειται να καθορίσει την οικεία αγορά βάσει τιον πραγματικιον στοιχείιον τα οποία διαθέτει, σε συνάρτηση αφενός με τα χαρακτηριστικά του οικείου προϊόντος ή της οικείας υπηρεσίας και, αφετέρου, αναφορικά με συγκεκριμένη γεοιγραφική ζώνη εντός της οποίας διατίθεται το προϊόν ή η υπηρεσία και όπου οι όροι ανταγιονισμού είναι επαρκώς ομοιογενείς ιόστε να μπορεί να εκτιμηθεί η οικονομική ισχύς της οικείας ή τιον οικείιον επιχειρήσεων.
In the absence of undertakings capable of processing the waste at issue in the main proceedings, however, the Municipality of Copenhagen considered it necessary to set up a high-capacity centre. In order to ensure that undertakings would be interested in participating in the operation of a high-capacity centre, it was also considered necessary to grant an exclusive right, limited in time to the period over which the investments could foreseeably be written off and in space to the land within the boundaries of the municipality.
Το παραπέμπον δικαστήριο θα πρέπει, ειδικότερα, να εξετάσει αν η επεξεργασία TOW μη επικινδύνιον για το περιβάλλον απoßλήτow εργοταξίου αποτελεί χιοριστή αγορά από την επεξεργασία άλλιον τύπιον αποβλήτιον.
The third question concerns, first, Member States' power under Article 7(3) of Directive 75/442 to take the measures necessary to prevent certain shipments of nonhazardous building waste and, second, the consequences of their obligation under that article to inform the Commission of any such measures.
Όσον αφορά τη γειογραφική αγορά, θα πρέπει να ληφθεί υπόψη το γεγονός ότι αποκλειστικό δικαύομα έχει παραχιορηθεί σε τρεις επιχειρήσεις, μεταξύ τιον οποίων r\ RGS, που διαχειρίζεται το κέντρο του Grøften και είναι ο κύριος ιοφελούμενος.
Even if the grant of an exclusive right led to a restriction of competition in a substantial part of the common market, that grant could be regarded as necessary for the performance of a task serving the general economic interest.
Πλην τιον τριο)ν αυτών επιχειρήσειον, ουδεμία επιχείρηση στη Δανία μπορεί να παραλαμβάνει προς επεξεργασία απόβλητα εργοταξίου παραγόμενα εντός του δήμου.
There is nothing in the documents before the Court to suggest that the exclusive right granted in the present case is such that it will necessarily lead the undertakings in question to abuse their dominant position.
Οι τρεις αυτές επιχειρήσεις πρέπει να θειορηθούν ιος επιχειρήσεις στις οποίες έχει παραχιορηθεί από το οικείο κράτος μέλος αποκλειστικό δικαίιομα, κατά την έννοια του άρθρου 90, παράγραφος 1, της Συνθήκης.
A measure prohibiting the shipment of nonhazardous building waste which is not in accordance with a waste management plan must be regarded as lawful provided that the plan is compatible with the rules of the Treaty and Directive 75/442.
Πρέπει να διερευνηθεί αν η επίμαχη κανονιστική ρύθμιση δημιουργεί δεσπόζουσα θέση υπέρ του κατόχου τρυ ειδικρύ ή απρκλειστικού δικαιιόματος και αν προκαλεί κατάχρηση.
By its second question the national court asks essentially whether Directive 75/442 and Regulation No 259/93 must be interpreted as meaning that they require the Member States to conclude contracts with all authorised undertakings within the meaning of Article 10 of Directive 75/442, for the purposes of receiving and recovering environmentally nonhazardous building waste.
Μόνον αν το παραπέμπον δικαστήριο εκτιμά ότι οι οικείες επιχειρήσεις κατέχουν δεσπόζουσα θέση στην κατά τον τρόπο αυτό καθορισθείσα
It merely places Member States under an obligation to inform the Commission of the measures which they have taken, but lays down no procedure for Community monitoring of those measures and does not subject their entry into force to agreement or lack of objection on the part of the Commission.
Πρέπει να αποδοθεί θεμελιώδης σημασία στον καθορισμό της οικείας αγοράς και στην οριοθέτηση του σημαντικού τμήματος της κοινής αγρράς όπου η επιχείρηση είναι σε θέση να επιδρθεί, ενδεχρμένιος, σε καταχρηστικές
As regards Regulation No 259/93, it, too, is not intended to harmonise the conditions of competition and contains no provisions to that effect. As is clear, in particular, from the fourth, fifth and sixth recitals of its Preamble, the
αγορά θα είναι αναγκαίο να εξεταστεί το ζήτημα ενδεχόμενης καταχρήσεως.
Neither the wording nor the purpose of that provision provides any ground for the view that failure by the Member States to observe their obligation to give prior notice in itself renders unlawful the measures thus adopted,
δυνατή. Υπό τις συνθήκες αυτές, πρέπει να αναγνο)ριστεί ότι στις επιχειρήσεις αυτές έχει ανατεθεί μία αποστολή γενικού οικονομικού συμφέροντος.
The purpose of the obligation imposed on Member States by Article 7(3) of Directive 75/442 is to enable the Commission to be informed of the national measures concerned so that it can determine whether or not they are compatible with Community law and, should the need arise, take the appropriate steps.
Η χορήγηση αποκλειστικού δικαιώματος σε τμήμα της εθνικής επικράτειας με στόχους αναφερόμενους στο περιβάλλον, όπως η δημιουργία της αναγκαίας ικανότητα; για την ανακύκλωση αποβλήτων εργοταξίου, δεν συνιστά καθεαυτή κατάχρηση δεσπόζουσας θέσεο)ς.
Article 34 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 29 EC) prohibits a system for the collection and receipt of nonhazardous building waste destined for recovery, under which a limited number of undertakings are authorised to process the waste produced in a municipality, if that system constitutes, in law or in fact, an obstacle to exports in that it does not allow producers of waste to export it, in particular through intermediaries.
Επιπλέον, για να εξασφαλιστεί η αποδοτικότητα αυτού του νεοϊδρυθέντος κέντρου, έκρινε ότι έπρεπε να εξασφαλιστεί η προς αυτό σημαντική ροή αποβλήτων με τη χορήγηση του αποκλειστικού δικαιώματος επεξεργασίας.
Such an obstacle cannot be justified on the basis of Article 36 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 30 EC) or in the interests of environmental protection, in particular by application of the principle referred to in Article 130r(2) of the EC Treaty (now, after amendment, Article 174(2) EC) that damage should as a priority be rectified at source, in the absence of any indication of danger to the health or Ufe of humans, animals or plants or danger to the environment.
Για να εξασφαλιστεί το ενδιαφέρον ορισμένιον επιχειρήσεùw να συμμετάσχουν στη διαχείριση ενός κέντρου μεγáλow δυνατοτήτιον, κρίθηκε επίσης αναγκαία η χορήγηση ενός αποκλειστικού δικαιώματος, που ήταν συγχρόνιος περιορισμένο, χρονικά μεν στην προβλεπόμενη περίοδο αποσβέσεο^ς των επεvδύσεow και, εδαφικά, στην περιφέρεια του δήμου.
Article 90 of the EC Treaty (now Article 86 EC), read in conjunction with Article 86 of the EC Treaty (now Article 82 EC), does not preclude the establishment of a local system, such as that at issue in the mam proceedings, under which, in order to resolve an environmental problem resulting from the absence of processing capacity for nonhazardous building waste destined for recovery, a limited number of specially selected undertakings may process such waste produced in the area concerned, thus making it possible to ensure a sufficiently large flow of such waste to those undertakings, and precludes other undertakings from processing that waste, even though they are qualified to do so.
Ακόμη και στην περίπτιοση κατά την οποία η χορήγηση του αποκλειστικού δικαιώματος θα οδηγούσε σε περιορισμό του αντοτ^νισμού επί σημαντικού τμήματος της κοινής αγοράς, αυτό το αποκλειστικό δικαίιομα θα μπορούσε να θειορηθεί ιος αναγκαίο για την εκπλήρωση αποστολής συνισταμένης στην παροχή υπηρεσίας γενικού οικονομικού συμφέροντος.
Neither Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1995 on waste, as amended by Council Directive 91/156/EEC of 18 March 1991, nor Councü Regulation (EEC) No 259/93 of 1 February 1993 on the supervision and monitoring of shipments of waste within, into and out of the European Community requires that Member States conclude contracts with all the undertakings authorised, within the meaning of Article 10 ofthat directive, to receive and recover environmentally nonhazardous building waste.
Ο δήμος της Κοπεγχάγης ανέθεσε, σύμφιονα με την εθνική νομοθεσία, σε τρεις επιχειρήσεις τη διαχείριση των αποβλή^ον εργοταξίου που παράγονται εντός του δήμου και ότι οι επιχειρήσεις αυτές έχουν την υποχρέοιση να παραλαμβάνουν τα απόβλητα αυτά και να τα επεξεργάζονται εν όψει της επαναχρησιμοποιήσεώς τους, εφόσον αυτή είναι
Article 7(3) of Directive 75422, as amended by Directive 91/156, is to be interpreted as meaning that it allows a Member State to take measures in relation to the shipment of waste, including measures which prohibit the shipment of nonhazardous building waste destined for recovery, if the shipment is not in accordance with its waste management plan, on condition that that plan is compatible with the rules of the Treaty and ofthat directive.
αποκλειστικό δικαύομα είναι ικανό να οδηγήσει κατ' ανάγκη τις οικείες επιχειρήσεις στην καταχρηστική εκμετάλλευση της δεσπόζουσας θέσειός τους.
Artide 7(3) of Directive 75422, as amended by Directive 91/156, is to be interpreted as meaning that it does not confer on individuals any right on which they could rely before the national courts for the purpose of challenging a measure designed to prevent movements of waste which are not in accordance with a waste management plan, on the ground that that measure has not been notified to the Commission:
Επί του δευτέρου ερωτήματος
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 21 October 1999.
Το άρθρο 10 της οδηγίας 75/442 επιβάλλει στα κράτη μέλη να προβλέπουν ότι μόνον οι έχουσες άδεια επιχειρήσεις μπορούν να πραγματοποιούν ορισμένες εργασίες αξιοποιήσεοις. Το άρθρο αυτό επιβάλλει συνεπούς στα κράτη μέλη να προβλέπουν διαδικασία χορηγήσειυς αδειιόν για την προστασία του περιβάλλοντος αλλά δεν τα υποχρεώνει να συνάπτουν συμβάσεις με όλες τις έχουσες άδεια επιχειρήσεις.
(Privatisation of public (Full Court) that the competent ministerial authorities may — for the purpose of preparation and implementation of the transactions under which capital is subscribed — entrust certain tasks (studies, advice, appraisal, assistance, administration and management) to 'national or foreign companies of proven experience and operational ability and professional persons who have been registered as provided for by law for at least five years'.
Όσον αφορά την υποχρέωση ενημερώσεως Επιτροπής
Article 2 of the consolidated legislation is concerned with the 'special powers' reserved for the State and public bodies.
Όσον αφορά τον κανονισμό, ούτε αυτός έχει σκοπό να εναρμονίσει τους όρους του ανταγωνισμού και δεν περιλαμβάνει σχετικές διατάξεις. Όπιος προκύπτει ειδικότερα από την τέταρτη, την πέμπτη και την έκτη αιτιολογική σκέψη του, ιος στόχο έχει την οργάνιοση της επιβλέψειος και του ελέγχου τιον διασυνοριακών μεταφοριόν και την εισαγο^γή ελάχιστιον κοινών κανόνιον σχετικά με την επίβλεψη και τον έλεγχο TOW μεταφοριόν αποβλήτιον στο εσοπερικό ενός κράτους μέλους της Κοινότητας.
By application lodged at the Court Registry on 19 February 1999, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by adopting Articles 1(5) and 2 of the consolidated text of Decree Law No 332 of 31 May 1994, converted, after amendment, into Law No 474 of 30 July 1994, providing for acceleration of the procedures for the sale of shareholdings held by the State and public bodies in joint stock companies, (hereinafter 'the consolidated legislation'), and the decrees concerning the *special powers' laid down in the case of the privatisation of ENI SpA and Telecom Italia SpA, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 52 and 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 43 EC and 49 EC) and Article 73b of the EC Treaty (now Article 56 EC).
Αντίθετα προς τις διατάξεις του άρθρου 6, παράγραφος 6, της οδηγίας 94/62, η οδηγία 75/442 ουδεμία ειδική υποχρέιοση επιβάλλει στην Επιτροπή κατόπιν της ενημερώσειός της.
It is apparent from the documents before the Court that the *special powers' must be exercised 'having regard to national economic and industrial policy objectives'. The content of the clause conferring *special powers' is defined by a decree of the Minister for the Treasury.
Επί του τρίτου ερωτήματος
Article 1 of the consolidated legislation sets out the detailed rules for the sale of shares held by the State and public bodies. Article 1(5) states
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
STET SpA and Telecom Italia SpA subsequently merged.
*1) Το άρθρο 34 της Σννθήκης (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως άρθρο 29 ΕΚ) είναι αντίθετο προς σύστημα συλλογής και παραλαβής των μη επικινδύνων αποβλήτων εργοταξίου που προορίζονται για αξιοποίηση, σύμφωνα με το οποίο ένας περιορισμένος αριθμός επιχειρήσεων έχει την άδεια επεξεργασίας των αποβλήτων πον παράγονται εντός ενός δήμου, αν το σύστημα αυτό αποτελεί, από νομική ή πραγματική άποψη, εμπόδιο για τις εξαγωγές νπό την έννοια ότι δεν επιτρέπει στους παραγωγούς αποβλήτων να τα εξάγουν, ιδίως με ενδιάμεσες επιχειρήσεις Τέτοιο εμπόδιο δεν μπορεί να δικαιολογηθεί βάσει του άρθρον 36 της Σννθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως άρθρο 30 ΕΚ) ή από λόγους προστασίας τον περιβάλλοντος ιδίως από την εφαρμογή της αρχής της επανορθώσεως κατά προτεραιότητα στην πηγή, στην οποία αναφέρεται το άρθρο 130 R, παράγραφος 2, της Σννθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως άρθρο 174, παράγραφος 2, ΕΚ), ελλείψει κάθε ενδείξεως σχετικά με την ύπαρξη κινδύνου για την νγεία ή τη ζωή των ανθρώπων ή των ζώων ή για την προφύλαξη των φυτών, ή κινδύνου για το περιβάλλον.
With regard to the 'special powers' conferred on the Treasury Ministry under Article 2 of the consolidated legislation, the Commission essentially argues that powers of that kind, which are liable to hinder or render less attractive the exercise of the fundamental freedoms guaranteed by the Treaty, must satisfy four conditions: they must apply in a non-discriminatory manner, be justified by overriding considerations in the general interest, be appropriate for ensuring that the objective which they pursue is achieved and not go beyond what is necessary in order to achieve that objective. Since there is no indication whatever that those conditions are satisfied in the present case and the 'special powers' thus confer on the Italian authorities a potential to discriminate which may be used in an arbitrary manner, the Commission considers that those "special powers' are incompatible with Articles 52 and 73b of the Treaty.
Το άρθρο 7, παράγραφος 3, της οδηγίας 75/442, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 91/156, ερμηνεύεται υπό την έννοια ότι επιτρέπει σε κράτος μέλος να λαμβάνει μέτρα σχετικά με τη μεταφορά αποβλήτων, συμπεριλαμβανομένων των μέτρων απαγορεύσεως της μεταφοράς μη επικινδύνων αποβλήτων εργοταξίου που προορίζονται για αξιοποίηση, αν η μεταφορά δεν είναι σύμφωνη με το καταρτισθέν
While the Commission took note of the Italian Government's undertaking, it found that the delay in giving effect to it was becoming a cause for concern because the draft law still had not been submitted to the Italian Parliament.
Το άρθρο 7, παράγραφος 3, της οδηγίας 75/442, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 91/156, ερμηνεύεται νπό την έννοια ότι ουδέν δικαίωμα παρέχει στους ιδιώτες που αυτοί θα μπορούσαν να προβάλουν ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων, για να αντιταχθούν προς μέτρο σκοπό έχον να εμποδίσει τις μη σύμφωνες με σχέδιο διαχειρίσεως μεταφορές αποβλήτων, για τον λόγο ότι το μέτρο αυτό δεν κοινοποιήθηκε στην Επιτροπή»
He proposed that the Court should grant the Commission's application for a declaration that, by adopting Articles 1(5) and 2 of the consolidated text of Decree Law No 332 of 31 May 1994, converted, after amendment, into Law No 474 of 30 July 1994, and the decrees concerning the 'special powers' laid down in the case of the privatisation of ENI SpA and Telecom Italia SpA, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under:
Ο γενικό; εισαγγελέα; P.
Article 52 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 43 EC);
Το κείμενο TOW πρoτάσεùw δεν διατίθεται ακόμα στα ελληνικά.
Article 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 49 EC); and
Απονομή ειδικών εξουσιών»
Consequently, he also proposed that the Italian Republic should be ordered to pay the costs.
Το άρθρο 1 του κωδικοποιημένου κειμένου προσδιορίζει τους τρόπους πωλήσεως τιον μετοχών που διατηρούν το κράτος και οι δημόσιοι οργανισμοί.
Preliminary ruling (Additional levy on milk — Original and special reference quantities — Accumulation -Definitive allocation of a special reference quantity — Conditions — Temporary transfer of part
1998, αιτιολογημένη γνιόμη, στους όρους της οποίας έπρεπε να προσαρμοσθεί η Ιταλική Δημοκρατία εντός δύο μηνών από της κοινοποιήσεο)ς.
quantity before the definitive allocation of a special reference of an original reference quantity) (Second Chamber) sector, which extended for seven years, with modifications, the additional milk levy scheme.
«εθνικές ή αλλοδαπές εταιρίες που έχουν αποδείξει την εμπειρία και την διαχειριστική τους ικανότητα, καθο')ς και σε επαγγελματίες που είναι εγγεγραμμένοι επί πέντε τουλάχιστον έτη στα μητρώα που προβλέπονται από τον νόμο».
By order of 14 May 1998, the Bundesfinanzhof (Federal Finance Court) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of the first sentence of Article 3a(3) of Council Regulation (EEC) No 857/84 of 31 March 1984 adopting general rules for the application of the levy referred to in Article 5c of Regulation (EEC) No 804/68 in the milk and milk products sector, as amended by Council Regulation (EEC) No 1639/91 of 13 June 1991 ('the provision at issue').
Το άρθρο 2 του κιοδικοποιημένου κειμένου αφορά τις «ειδικές εξουσίες» που ανατίθενται στο κράτος και τους δημοσίους οργανισμούς.
In its judgment of 3 December 1992 in Case C264/90 Wehrs ν Hauptzollamt Lüneburg the Court declared invalid the rule commonly known as 'the anti-accumulation rule' laid down in the second indent of Article 3a(l) of Regulation No 857/84, as amended by Regulation No 764/89.
Με έγγραφο της 22ας Οκτιοβρίου 1998, η Ιταλική Κυβέρνηση απήντησε στην αιτιολογημένη γνώμη και δεσμεύθηκε να συμμορφιοθεί με τη θέσπιση ενός σχεδίου νόμου που τροποποιεί τις επίμαχες διατάξεις.
This rule, which also appeared in the second indent of the first subparagraph of Article 3a(l) of Regulation No 857/84, as amended by Regulation No 1639/91, barred transferees of a nonmarketing or conversion premium granted under Regulation No 1078/77 who had obtained a reference quantity pursuant to Article 2 of Regulation No 857/84 from being allocated a special reference quantity.
Παρόλο που η Επιτροπή έλαβε την έγγραφη δέσμευση της Ιταλικής Κυβερνήσεο^ς, διαπίστιοσε ότι η καθυστέρηση στην τήρηση της γινόταν ανησυχητική, εφόσον το σχέδιο νόμου δεν είχε εισαχθεί στην Ιταλική Βουλή.
That question was raised in proceedings between Mr Schlebusch, a milk producer at the material time in the case in the main proceedings, and the Hauptzollamt (Principal Customs Office) ('the HZA') Trier concerning the definitive allocation of a special reference quantity in addition to an original reference quantity.
Από τον φάκελο προκύπτει ότι αυτές οι «ειδικές εξουσίες» πρέπει να ασκούνται «με γνιόμονα τους εθνικούς στόχους οις προς την οικονομική και βιομηχανική πολιτική».
Following Wehrs, the Council adopted Regulation (EEC) No 2055/93 of 19 July 1993 allocating a special reference quantity to certain producers of milk and milk products.
Το περιεχόμενο της ρήτρας που απονέμει τις «ειδικές εξουσίες» προσδιορίζεται από απόφαση του Υπουργού Οικονομικοόν.
Regulation No 2055/93, which entered into force on 1 August 1993, permits producers who had entered into a nonmarketing or conversion undertaking under Regulation No 1078/77 and who — because of the rule against overlapping — had until then not been entitled to a special reference quantity to obtain such a quantity in addition to an original reference quantity (the 'SLOM III' scheme).
Υπό τις συνθήκες αυτές, η Επιτροπή αποφάσισε να προσφύγει στο Δικαστήριο.
Following the judgments of the Court of 28 April 1988 in Case 120/86 Mulder ν Minister van Landbouw en Visserij and Case 170/86 Von Deetzen ν Hauptzollamt Hamburg-Jonas ('Von Deetzen Γ), the Council adopted Regulation (EEC) No 764/89 of 20 March 1989 amending Regulation No 857/84.
Με διάταγμα του προέδρου του υπουργικού συμβουλίου, η Ιταλική Κυβέρνηση εισήγαγε στις 5 Οκτιοβρίου 1995 τις «ειδικές εξουσίες» που προβλέπονται στο άρθρο 2 του κο)δικοποιημένου κειμένου στο καταστατικό της ENI SpA (η οποία δραστηριοποιείται στους τομείς της ενεργείας και της πετροχημείας).
That regulation added a new Article 3a to Regulation No 857/84, making it possible in certain circumstances to allocate a special reference quantity to those producers, commonly called 'SLOM producers', who, pursuant to an undertaking entered into under Regulation No 1078/77, did not deliver milk during the reference year adopted by the Member State concerned (the 'SLOM Γ system).
Η STET SpA και η Telecom Italia SpA στη συνέχεια συγχωνεύθηκαν.
On his taking a lease of land subject to the nonmarketing scheme he was allocated a provisional special reference quantity in October 1991 of 20 380 kg under the SLOM II scheme.