natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Πολύ πρόσφατα, μεγάλες εκτάσεις της τυρφώδους ζώνης της παρακείμενης στην τοποθεσία αυτή φυτεύθηκαν με κωνοφόρα, γεγονός που προκάλεσε την καταστροφή μεγάλων εκτάσεων με τυρφώδη κάλυψη τόσο στην πεδινή όσο και στην ορεινή ζώνη.»
By corrigendum of 6 July 2000 the Board of Appeal rectified, of its own motion and pursuant to Rule 53 of the implementing regulation, a manifest error in the contested decision concerning the description of the trade marks of the applicant and of the opponent.
Δεύτερον, επιβάλλεται να τονιστεί ότι δεν αμφισβητείται ότι το Owenduff-Nephin Beg Complex χαρακτηρίζεται ως ΖΕΠ από τον Οκτώβριο του 1996.
All the information requested above is to be presented in the language of the opposition proceedings within two months of receipt of this notification, that is on or before 5 August 1998.
Παρέπεται ότι, εν προκειμένω, εφαρμόζεται στη ΖΕΠ του Owenduff-Nephin Beg Complex από τον Οκτώβριο του 1996 το άρθρο 6, παράγραφος 2, της οδηγίας περί οικστόπων, και όχι το άρθρο 4, παράγραφος 4, πρώτη περίοδος, της οδηγίας περί πτηνών.
In the absence of such information or, where relevant, the requested translations, the Office shall give a ruling on the opposition on the basis of the evidence before it.'
Κατά συνέπεια, η Ιρλανδία παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 6, παράγραφος 2, της οδηγίας περί οικστόπων.
The applicant submits a single plea in law, alleging infringement of Rule 18(2) of the implementing regulation.
Εξάλλου, και η ίδια η Ιρλανδική Κυβέρνηση αναγνωρίζει, με το υπόμνημα της ανταπαντήσεως, ότι είναι αναγκαίο όχι μόνον οι ιρλανδικές αρχές να λάβουν μέτρα σταθεροποιήσεως όσον αφορά το πρόβλημα της υπέρμετρης βοσκήσεως, αλλά επίσης να μεριμνούν προκειμένου να καταστεί δυνατή η αποκατάσταση των οικστόπων που έχουν καταστραφεί.
Moreover, it must be pointed out that where the evidence and documents in support of the opposition are not filed in the language of the opposition proceedings, the opponent must, pursuant to Rule 17(2) of the implementing regulation, file a translation of that evidence into that language within a period of one month from the expiry of the opposition period or, where applicable, within the period specified by the Office pursuant to Rule 16(3).
Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι η Ιρλανδία δεν έλαβε τα κατάλληλα μέτρα προκειμένου να
It is in the light of the above considerations that it is necessary to examine whether, in the present case, the single plea raised by the applicant is well founded and the contested decision lawful.
Ο γενικός εισαγγελέα·; P.
of two months within which to produce that translation.
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμα στα ελληνικά
It is undisputed that in reply to that letter the opponent produced, on 18 June 1998, only the Spanish version of the registration certificate.
Υποθ. Τ-365/00 Alsace International Car Service SARL (AICS) κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Δίκαιο των εταιριών
He did not produce, within the period fixed, a translation of the certificate into the language of the opposition proceedings, nor did he request an extension of that period under Rule 71(1) of the implementing regulation.
«Δημόσιες συμβάσεις — Μεταφορά επιβατών με οχήματα με οδηγό κατά τις συνόδους του Κοινοβουλίου στο Στρασβούργο — Συμβατό προς το γαλλικό δίκαιο» (Πέμπτο τμήμα)
Second, contrary to the conclusion reached by the Third Board of Appeal in the contested decision, the Opposition Division did not infringe the opponent's right to be heard, held to exist under Rule 18(2) of the implementing regulation, by failing to inform him of the deficiency found and by not calling on him to remedy that deficiency within the additional period of two months provided for by that rule.
σύμβαση τους από τις 23 Μαρτίου 1999.
Those findings of the Board of Appeal are vitiated by an error of law and cannot be upheld.
Στις 23 Μαρτίου 1995, το Κοινοβούλιο συνήψε σύμβαση με την Association centrale des autos taxis de la communauté urbaine de Strasbourg — Taxi 13 (Κεντρική ένωση αυτοκινήτων ταξί της αστικής περιφέρειας του Στρασβούργου — Taxi 13, οτο εξής: ACATS Taxi 13) για τη μεταφορά επιβατών με αυτοκίνητα χωρίς ιδιαίτερα διακριτικά στοιχεία με οδηγό κατά τις κοινοβουλευτικές συνόδους οτο Στρασβούργο.
In that regard, it must be observed that, in its letter of 5 June 1998 calling upon the opponent to produce the necessary evidence and supporting documents, the Opposition Division clearly and unequivocally indicated that the evidence and supporting documents had to be produced within the period of two months and in the language of the opposition proceedings.
Στις 27 Ιανουαρίου 1999, το Κοινοβούλιο κίνησε διαδικασία συνάψεως συμβάσεως (πρόσκληση προς υποβολή προσφορών υπ' αριθ.
Accordingly, it was open to the opponent to comply with that request and to present his comments on the reason on which the Opposition Division's decision was based.
99/S 18-8765/FR), για τη μεταφορά επιβατών (βουλευτών, υπαλλήλων ή προσκεκλημένων του Κοινοβουλίου) με οχήματα χωρίς ιδιαίτερα διακριτικά στοιχεία με οδηγό, κατά τις κοινοβουλευτικές συνόδους οτο Στρασβούργο.
Consequently, as the Office has rightly stated in its response, the opponent could not have been caught unawares by that decision.
Δεν αμφισβητείται άτι οι υπηρεσίες αυτές είναι, κατ* ουσίαν, όμοιες με αυτές που παρείχε προηγουμένως οτο Κοινοβούλιο η ACATS Taxi 13.
First, the legal requirements concerning, in particular, the evidence, the supporting documents and their translation into the language of the opposition proceedings are not conditions of admissibility of the opposition falling within the scope of Rule 18(2) of the implementing regulation but substantive conditions of the opposition.
Για τη δραστηριότητα αυτή της μεταφοράς προσώπων ασκήθηκαν το 1998 ποινικές διώξεις από τον εισαγγελέα στο tribunal de grande instance de Strasbourg κατά πολλών διευθυντών και μελών της ACATS Taxi 13 λόγω καταχρήσεως εμπιστοσύνης, παράνομης εργασίας και παράνομης ασκήσεως της δραστηριότητας οδικής μεταφοράς προσώπων.
The failure by the opponent to produce within the time allowed by the Opposition Division, in accordance with Rules 16(3), 17(2) and 20(2) of the implementing regulation and in the language of the opposition proceedings, the translation of the registration certificate for the earlier national trade mark falls within the scope of the substantive examination of the opposition and does not therefore constitute a deficiency in the notice of opposition within the meaning of Rule 18(2) of the implementing regulation.
Η προσφευγουσαενάγουσα υπέβαλε προσφορά στο Κοινοβούλιο στις 10 Φεβρουαρίου 1999 ασκώντας παράλληλα κριτική στους όρους της προσκλήσεως προς υποβολή προσφορών.
Having regard to the foregoing, the Board of Appeal erred in law in holding that the Opposition Division was required to apply Rule 18(2) of the implementing regulation before rejecting the opposition.
συνεργαζόμενος με επαγγελματίες οδηγούς ταξί κατά παράβαση του γαλλικού νόμου.
therefore be upheld and the contested decision annulled.
Περαιτέρω, η προσφευγουσαενάγουσα τόνισε ότι επιθυμούσε τη διακοπή των παράνομων αυτών πρακτικών.
The Court considers, moreover, that there is nothing in the file to show that the decision of the Opposition Division was vitiated by any other defects which would justify its annulment by the Board of Appeal.
Το Κοινοβούλιο ανέθεσε, τελικώς, την επίμαχη σύμβαση στην Coopérative Taxi 13, με την οποία συνήψε σύμβαση στις 31 Μαρτίου 1999 (στο εξής: σύμβαση της 31ης Μαρτίου 1999).
list of products designated by the earlier national trade mark. It must be observed, however, that in that letter the opponent exclusively referred to the fact that the two trade marks designated identical products and fell within class 25.
Αφού υπενθύμισε στην προσφευγουσαενάγουσα ότι η προσφυγή της απορρίφθηκε με την απόφαση της 6ης Ιουλίου 2000, ο Πρόεδρος του Κοινοβουλίου προσέθεσε:
Such a reference does not constitute, nor can it be treated as equivalent to, a translation of the registration certificate for the earlier Spanish trade mark for the purposes of the relevant provisions of the implementing regulation.
Στις 7 Απριλίου 1999, το Κοινοβούλιο ενημέρωσε την προσφεύγουοα-ενάγσυσα για την απόρριψη της προσφοράς της.
Nor, finally, did the opponent produce a translation of the registration certificate into the language of the opposition proceedings after the expiry of the period granted to him by the Opposition Division's letter of 5 June 1998.
Το Πρωτοδικείο απέρριψε την προσφυγή αυτή με απόφαση της 6ης Ιουλίου 2000, Τ-139/99, AICS κατά Κοινοβουλίου (στο εξής: απόφαση της 6ης Ιουλίου 2000).
In those circumstances, it is not necessary to rule in these proceedings on the question raised by the Office (above) as to the scope of application ratione materiae of Article 74(2) of Regulation No 40/94 and, in particular, the question whether and to what extent facts or evidence produced after the expiry of a time-limit set by the Office may or may not be taken into account by it under that article.
Με έγγραφο της 4ης Οκτωβρίου 2000 (στο εξής: προσβαλλόμενη πράξη), ο Πρόεδρος του Κοινοβουλίου απέρριψε την αίτηση αυτή ως
Annuls the decision of the Third Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Maries and Designs) of 26 June 2000 (Case R 181/1999-3), as rectified by corrigendum of 6 July 2000;
«[...] θα ήθελα να διευκρινίσω ότι [το Κοινοβούλιο] έλαβε σοβαρά υπόψη τις αποφάσεις του [Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων] και του Πολυμελούς Πρωτοδικείου του Στρασβούργου.
Annulment of the decision relating to State aid granted by France in the form of development assistance for the liner 'Le Levant' built by Alstom Leroux Naval and intended for operation in Saint-Pierre-et-Miquelon.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 29 Νοεμβρίου 2000 η προσφευγουσαενάγουσα άσκησε την υπό κρίση προσφυγή.
The use which the proprietor is entitled to prevent third parties from making is use for the purposes of commercial exploitation, which includes use of the distinctive signs which the undertakings which own football clubs have registered as trade marks for the purpose of marketing articles of clothing and other articles connected with the team.
— να ακυρώσει την προσβαλλόμενη πράξη·
In that regard, the reasons on which the consumer bases his choice of the goods and services are irrelevant.
— να υποχρεώσει το Κοινοβούλιο να αποκαταστήσει τη ζημία που επήλθε λόγω της πράξεως αυτής*
Interpretation of Article 6(1) of Directive 891104IEC: First Council Directive of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks — Use by a third party of a sign identical to a trade mark — Justification on the ground that such use does not indicate trade origin — Trade origin where such use may be considered to be a badge of support, loyalty or affiliation.
Επί του ακυρωτικού αιτήματος
He proposed that the Court should answer as follows:
Η προσφευγουσαενάγουσα υποστηρίζει, κατ' συσίαν, ότι η χρησιμοποίηση αυτοκινήτων ταξί για τη μεταφορά επιβατών με οχήματα χωρίς ιδιαίτερα διακριτικά στοιχεία, όπως αυτή που αφορά η σύμβαση της 31ης Μαρτίου 1999 μεταξύ του Κοινοβουλίου και της Coopérative Taxi 13, είναι αντίθετη προς το γαλλικό δίκαιο.
Preliminary ruling — VAT Duties Tribunal, London — Interpretation of Articles 28 to 36 of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs code, Articles 141 to 181a of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) 2913/92, and Article 5 of Commission Regulation (EC) No 3223/94 of 21 December 1994 on detailed
Για τον λόγο αυτό με την απόφαση του tribunal correctionnel de Strasbourg της 7ης Απριλίου 2000 καταδικάστηκαν ορισμένα μέλη της ACATS Taxi 13 ατομικώς διότι παρείχαν παράνομη εργασία στο Κοινοβούλιο, δεδομένου ότι η δραστηριότητα του επαγγελματία οδηγού ταξί αποκλείει τη δραστηριότητα του δημόσιου μεταφορέα επιβατών που ασκούσαν για λογαριασμό του Κοινοβουλίου αφαιρώντας από
Article 5(l)(a) of the First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks must be interpreted as meaning that the proprietor of a registered trade mark is entitled, on the basis of that provision, to prevent third parties from using, in relation to the same goods or services, identical signs which are capable of giving a misleading indication as
τα οχήματα τους τα ιδιαίτερα διακριτικά στοιχεία του ταξί.
Case C-214/00 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain
Το Κοινοβούλιο απορρίπτει τις αιτιάσεις αυτές.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 13 June 2002.
Πρώτον, το Κοινοβούλιο ισχυρίζεται ότι οι υπηρεσίες που του παρέχει η Coopérative Taxi 13 είναι «ιδιωτικές» υπηρεσίες μεταφοράς. Υπενθυμίζει ότι στη Γαλλία οι εσωτερικές μεταφορές ρυθμίζονται από τον νόμο 82-1153, της 30ής Δεκεμβρίου 1982, το άρθρο 29 του οποίου ορίζει τα εξής:
Failure of a State tofiilfil obligations - Incomplete transposition of Articles 1 and 2 of counc i ί Directive 89/665/EEC of 21 December 1989 on the coordination of the laws, regulations and administrative provisions relating to the application of review procedures to the award of public supply and public works contracts - To whom applicable - Measures against which appeals can be brought -Availability of interim measures
«Οι οδικές μεταφορές επιβατών εκτός των αστικών περιλαμβάνουν τις ακόλουθες κατηγορίες:
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 13 June 2002.
Η ανακοπή βασιζόταν σε προηγουμένως καταχωρισθέν στην Ισπανία σήμα.
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
1081534 σήματος επί του οποίου βασίζεται η ανακοπή.
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Η προθεσμία αυτή δεν μπορεί να παραταθεί.
This information may be reproduced provided the source is acknowledged.
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
Original version: French Completed on 17.06.2002 Catalogue No: QD-AC-02-017-EN-C
Εβδομάδα από 17 έως 21 Ιουνίου 2002 αριθ. 18/02
Week 17 to 21 June 2002 n° 18/02
Υποθ. C-92/00 Hospital Ingenieure Krankenhaustechnik Planungs-Gesellschaft mbH (HI) κατά Stadt
Court of Justice
Υποθ. C-299/99 Koninklijke Philips Electronics NV κατά Remington Consumer Products Ltd Προσέγγιση των νομοθεσιών
Case C-299/99 Koninklijke Philips Electronics NV v Remington Consumer Products Ltd Approximation of laws
Υποθ. C-314/99 Βασίλειο των Κάτω Χωρών κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Προσέγγιση των νομοθεσιών
Case C-314/99 Kingdom of the Netherlands v Commission of the European Communities Approximation of laws
C-299/01 32 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων
Case C-242/00 9 Federal Republic of Germany v Commission of the European Communities State aid
Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας
Case C-299/01 29 Commission of the European Communities ν Grand Duchy of Luxembourg Freedom of movement for persons
Υποθ. C-313/99 37 Gerard Mulligan, Tim O'Sullivan, Tom Power, Hugh Duncan κατά Minister for Agriculture and Food, Ireland, Attorney General Γεωργία
Case C-313/99 33 Gerard Mulligan, Tim O'Sullivan, Tom Power, Hugh Duncan ν Minister for Agriculture and Food, Ireland, Attorney General Agriculture
C-388/00 και C-429/00 ...
Joined Cases C-388/00 and C-429/00 .
Radiosistemi Sri κατά Prefetto di Genova Βιομηχανική πολιτική
Radiosistemi Sri v Prefetto di Genova Industrial policy
Υποθ. C-299/99 Koninklijke Philips Electronics NV κατά Remington Consumer Products Ltd Προσέγγιση των νομοθεσιών
Case C-299/99 Koninklijke Philips Electronics NV ν Remington Consumer Products Ltd Approximation of laws
Προδικαστική «Προσέγγιση των νομοθεσιών— Σήματα— Οδηγία891 1041ΕΟΚ— Άρθρα3, παράγραφοι 1 και 3, 5, παράγραφος 1, και 6, παράγραφος 1, στοιχείο β — Σημεία που μπορούν να αποτελούν σήμα — Σήματα που συνίστανται αποκλειστικά από το σχήμα του προϊόντος* (Ολομέλεια) αποτελούμενης από τρεις κυκλικές κεφαλές με περιστρεφόμενες λεπίδες, διατεταγμένες έτσι ώστε να σχηματίζουν ένα ισόπλευρο τρίγωνο.
Preliminary ruling (Approximation of laws — Trade marks — Directive 89/104/EEC —Articles 3(1) and (3), 5(1) and 6(1) (b) — Signs capable of being trade marks — Signs consisting exclusively of the shape of the product) (Full Court)
Το σήμα αυτό καταχωρίστηκε, με βάση τη χρήση του, κατ' εφαρμογήν του νόμου Trade Marks Act 1938.
In 1995, Remington, a competing company, began to manufacture and sell in the United Kingdom the DT 55, which is a shaver with three rotating heads forming an equilateral triangle, shaped similarly to that used by Philips.
Με διάταξη της 5ης Μαΐου 1999, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 9 Αυγούστου 1999, το Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division), υπέβαλε, δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ ε^ττά προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία των άρθρων 3, παράγραφοι 1 και 3, 5, παράγραφος 1, και 6, παράγραφος 1, στοιχείο β', της πρώτης οδηγίας 89/104/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1988, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών περί σημάτων. Η Remington, ανταγωνίστρια εταιρία, άρχισε να κατασκευάζει και να διαθέτει στο εμπόριο στο Ηνωμένο Βασίλειο το 1995 την ξυριστική μηχανή DT 55, με τρεις περιστροφικές κεφαλές σε σχήμα ισοπλεύρου τριγώνου, με διάταξη παρόμοια προς εκείνη που χρησιμοποιούσε η Philips.
By order of 5 May 1999, received at the Court on 9 August 1999, the Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) referred for a preliminary ruling under Article 234 EC seven questions concerning the interpretation of Articles 3(1) and (3), 5(1) and 6(l)(b) of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ των εταιριών Koninklijke Philips Electronics NV και Remington Consumer Products Ltd, σχετικά με παραποίηση σήματος το οποίο είχε καταχωρίσει η Philips, με βάση τη χρήση του, κατ' εφαρμογήν του Trade Marks Act 1938 (νόμου περί σημάτων του 1938).
Philips accordingly sued Remington for infringement of its trade mark. Remington counter-claimed for revocation of the trade mark registered by Philips.
Η τελευταία αυτή εταιρία άσκησε αγωγή κατά της Remington λόγω παραποιήσεωςτου σήματος της. Με ανταγωγή η τελευταία αυτή εταιρία ζήτησε την ακύρωση του σήματος που καταχώρισε η Philips.
Those questions have arisen in a dispute between Koninklijke Philips Electronics NV and Remington Consumer Products Ltd concerning an action for infringement of a trade mark which Philips had registered on the basis of use under the Trade Marks Act 1938.
δίκης και τα
The main proceedings and the questions referred
Η διαφορά της κύριας προδικαστικά ερωτήματα
It went on to hold that, even if the trade mark had been valid, it would not have been infringed.
To High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Patents Court) (Ηνωμένο Βασίλειο), δέχθηκε την ανταγωγή και διέταξε την ακύρωση της καταχωρίσεως του σήματος της Philips με την αιτιολογία ότι το σήμα που επικαλείτο η τελευταία δεν είναι ικανό να διακρίνει το σχετικό προϊόν από εκείνα των άλλων επιχειρήσεων και στερείται διακριτικού Το 1966 η Philips δημιούργησε έναν νέο τύπο ηλεκτρικής ξυριστικής μηχανής με τρεις περιστροφικές κεφαλές.
In 1966, Philips developed a new type of threeheaded rotary electric shaver.
Το 1985 καταχώρισε σήμα συνιστάμενο στη γραφική αναπαράσταση του σχήματος και της διατάξεως της άνω πλευράς μιας τέτοιας ξυριστικής μηχανής,
In 1985, Philips filed an application to register a trade mark consisting of a graphic representation of the shape and configuration of the head of such a shaver, comprising three circular heads with rotating blades in the shape of an equilateral triangle. That trade mark was registered on the basis of use under the Trade Marks Act 1938.
Επί του πρώτου ερωτήματος χαρακτήρα.
Philips appealed to the Court of Appeal against that decision of the High Court.
Προσέθεσε ότι, ακόμη και αν το σήμα αυτό ήταν ισχυρό, δεν θα υφίστατο παραποίηση.
As the arguments of the parties raised questions relating to the interpretation of the Directive, the Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) decided to stay proceedings and to refer questions to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Με το πρώτο ερώτημα του το αιτούν δικαστήριο ερωτά αν υφίσταται μια κατηγορία σημάτων, η καταχώριση των οποίων δεν αποκλείεται μεν βάσει του άρθρου 3, παράγραφοι 1, στοιχεία β' έως δ', και 3, της οδηγίας, αποκλείεται όμως βάσει του άρθρου 3, παράγραφος 1, στοιχείο α', με την αιτιολογία ότι τα σήματα αυτά δεν μπορούν να διακρίνουν τα προϊόντα του δικαιούχου τους από εκείνα άλλων επιχειρήσεων.
Moreover, according to the case-law of the Court, the essential function of a trade mark is to guarantee the identity of the origin of the marked product to the consumer or end-user by enabling him, without any possibility of confusion, to distinguish the product or service from others which have another origin, and for the trade mark to be able to fulfil its essential role in the system of undistorted competition which the Treaty seeks to establish, it must offer a guarantee that all the goods or services bearing it have originated under the control of a single undertaking which is responsible for their quality (see, in particular, Case C-349/95 Loendersloot [1997], paragraphs 22 and 24, and Case C-39/97 Canon [1998], paragraph 28).
Η Philips άσκησε έφεση κατά της αποφάσεως αυτής του High Court ενώπιον του Court of Appeal.
That essential function of the trade mark is also clear from the wording and the structure of the various provisions of the Directive concerning the grounds for refusal of registration.
Συναφώς, πρέπει να υπομνησθεί εκ προοιμίου, όπως διευκρινίζεται στη δέκατη αιτιολογική σκέψη της οδηγίας, ότι ο σκοπός της προστασίας που παρέχει το καταχωρισμένο σήμα είναι ιδίως η διασφάλιση της αρχικής λειτουργίας του σήματος.
The Court may of its own motion, on a proposal from the Advocate General or at the request of the parties, order that the oral procedure be reopened, in accordance with Article 61 of its Rules of Procedure, if it considers that it lacks sufficient information, or that the case must be dealt with on the basis of an argument which has not been debated between the parties (see Joined Cases C-270/97 and C-271/97 Deutsche Post [2000], paragraph 30).
Δεδομένου ότι οι διάδικοι προέβαλαν ζητήματα σχετικά με την ερμηνεία της οδηγίας, το Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο προδικαστικά ερωτήματα. Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 25 Απριλίου 2001 η Philips ζήτησε την επανάληψη της προφορικής διαδικασίας, η οποία περατώθηκε στις 23 Ιανουαρίου 2001 μετά τις προτάσεις του γενικού εισαγγελέα, ή/και την ένωση και συνεκδίκαοη της παρούσας υποθέσεως με τις υποθέσεις C-53/01, Linde AG, C-54/01, Winward Industries και C-55/01, Rado, οι οποίες αφορούν αιτήσεις εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως εκ μέρους του Bundesgerichtshof (Γερμανία) που πρωτοκολλήθηκαν στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 8 Φεβρουαρίου 2001.
As the Court observed at paragraph 46 of its judgment in in Cases C-108/97 and C-109/97, Windsurfing Chiemsee [1999], just as distinctive character is one of the general conditions for registering a trade mark under Article 3(l)(b), distinctive character acquired through use means that the mark must serve to identify the product in respect of which registration is applied for as originating from a particular undertaking, and thus to distinguish that product from goods of other undertakings.
Η ως άνω βασική λειτουργία του σήματος προκύπτει επίσης από το γράμμα και το πνεύμα διαφόρων διατάξεων της οδηγίας σχετικά με τους λόγους αρνήσεως καταχωρίσεως.
It is true that Article 3(l)(a) of the Directive provides that signs which cannot constitute a trade mark are to be refused registration or if registered are liable to be declared invalid.