natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Με το ερώτημα αυτό, το αιτούν δικαστήριο ερωτά αν, σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο πρώτο προδικαστικό ερώτημα, οι πράξεις που διενεργεί μια εταιρία η οποία ασκεί τη γνήσια πρακτορεία επιχειρηματικών απαιτήσεων συνιστούν «φορολογούμενες» πράξεις κατά την έννοια του άρθρου 17, παράγραφος 2, της έκτης οδηγίας.
'( 1 ) on a proper construction of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes - common system of value added tax: uniform basis of assessment - a factoring company acts as a taxable person when it buys debts and assumes liability for the risk of loss in relation to those debts and may accordingly deduct from the tax which it is liable to pay tax which it has paid in respect of goods and services supplied to it for the purposes of its taxable transactions;
Σύμφωνα με το κείμενο της διατάξεως σε όλες τις γλώσσες, η είσπραξη απαιτήσεων αποτελεί εξαίρεση από τις απαλλαγές που απαριθμούνται στο άρθρο 13, Β, στοιχείο δ', σημείο 3, της έκτης οδηγίας.
(2) such an activity constitutes "debt collection and factoring" within the meaning of Article 13B(d)(3) of the Directive and is therefore excludedfrom the exemption laid down by that provision.'
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Case C-442/01 KapHag Renditefonds 35 Spreecenter Berlin-Hellersdorf 3.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
KapHag's object was to acquire a development right ('Erbbaurecht') in respect of a plot of land in Berlin (Germany), to erect thereon buildings forming part of a shopping centre, to exploit those buildings by leasing or managing them and to maintain them.
Μια τέτοια δραστηριότητα συνιστά "είσπραξη απαιτήσεων" κατά την έννοια του άρθρου 13, Β, στοιχείο δ', σημείο 3, της οδηγίας και εξαιρείται συνεπώς από την απαλλαγή που προβλέπει η διάταξη αυτή.»
Following an audit, the Finanzamt Charlottenburg, by decision of 17 February 1998, disallowed that deduction; it relied on paragraphs 4(8)(f) and 15(2) of the Umsatzsteuergesetz (Law on turnover tax, 'the UStG').
26 Ιουνίου 2003
First question
Προδικαστική «Έκτη οδηγία ΦΠΑ — Πεδίο εφαρμογής — Παροχή υπηρεσιών εξ επαχθούς αιτίας — Είσοδος εταίρου σε προσωπική εταιρία καταβάλλοντος εισφορά σε χρήμα» (Έκτο τμήμα)
The first question is intended to establish whether a partnership which admits a partner in consideration for payment of a contribution in cash effects towards the new partner a supply of services for consideration within the meaning of Article 2(1) of the Sixth Directive.
Με διάταξη της 27ης Σεπτεμβρίου 2001 το Bundesfinanzhof υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα σχετικά με την ερμηνεία της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977.
According to the Court, the entry of a new partner into a partnership in consideration for a contribution in cash, in circumstances such as those of the main case, does not constitute an economic activity, within the meaning of the Sixth Directive, on the part of the partner.
Η κύρια δίκη και τα προδικαστικά ερωτήματα
If die taking of shares does not in itself constitute an economic activity within the meaning of the Sixth Directive, the same must be true of activities consisting in the transfer of such shares.
Στους γενικούς συμβατικούς όρους (στο εξής:ΓΣΟ) με ημερομηνία 1η Οκτωβρίου 1991 αναφέρονταν η εταιρική σύμβαση της εταιρίας KapHag, καθώς και άλλες συμβάσεις που είχε συνάψει ή επρόκειτο να συνάψει η εταιρία.
'A partnership which admits a partner in consideration of payment of a contribution in cash does not effect towards that person a supply of services for consideration within the meaning of Article 2(1) of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment '
Στις 12 Νοεμβρίου 1991 ο Mehnert γνωστοποίησε την πρόθεση του να συμμετάσχει στην KapHag με το συνολικό ποσό των 38 402 000 DEM.
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 6 February 2003.
Ακολούθως η KapHag άσκησε αναίρεση ενώπιον του Bundesfinanzhof.
Case T-72/01 Norman Pyres ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Επί του πρώτου προδικαστικού ερωτήματος
(Officials —Internal competition -Exclusionfrom the oral test) (Fourth Chamber)
Η είσοδος νέου εταίρου σε προσωπική εταιρία δεν συνιστά, επομένως, παροχή υπηρεσιών προς αυτόν.
Case T-175/03 Norbert Schmitt ν European Agency for Reconstruction Staff Regulations of Officials
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
(Interimrelief—Admissibility)
Πρότεινε στσ Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
Case T-287/02 Asian Institute of Technology (AIT) ν Commission of the European Communities External relations
2) να μην απαντήσει στο δεύτερο προδικαστικό ερώτημα ως στερούμενο περιεχομένου.»
(Action for annulment —Decision to conclude a research contract — Time-limit —Inadmissible) (Fifth Chamber)
Υποθ. Τ-72/01 Norman Pyres κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
Case T-41/01 Rafael Pérez Escolar ν Commission of the European Communities State aid
« Υπάλληλοι — Εσωτερικός διαγωνισμός— Αποκλεισμός από την προφορική δοκιμασία» (Τέταρτο τμήμα)
(State aid — Complaint —Actionfor failure to act —Standing —Admissibility) (Fourth Chamber, Extended Composition)
Ενώπιον του Πρωτοδικείου
Case C-293/00 Kingdom of the Netherlands ν Commission of the European Communities
Υποθ. Τ-175/03 Norbert Schmitt κατά Ευρωπαϊκού Οργανισμού Ανασυγκρότησης Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
Annulment of Commission Decision 2000/362/EC of25 May 2000 on the total amount of Community financial aid in connection with the eradication of classic swine fever in the Netherlands in 1997 —Reduction of 25% of the amount declared by the Netherlands
25 Ιουνίου 2003
Not available.
«Ασφαλιστικά μέτρα — Παραδεκτό»
Case C-470/00 European Parliament ν Carlo Ripa di Meana and Others
Υποθ. Τ-287/02 Asian Institute of Technology (AIT) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Εξωτερικές σχέσεις
Appeal against thejudgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 26 October 2000 between Carlo Ripa di Meana and Others and the European Parliament (Joined Cases T-83/99, T-84/99 and T-85/99) annulling, in so far as concerns the applicants in Cases T-83/99 and T-84/99, the decisions of the Parliament Nos 300762 and 300763 of 4 February 1999 rejecting their requests for the provisionalpension scheme referred to in Annex III to the Rules Governing the Payment of Expenses andAllowances to Members of the European Parliament to apply with retroactive effect
«Προσφυγή ακυρώσεως — Απόφαση περί συνάψεως συμβάσεως έρευνας — Προθεσμία — Απαράδεκτο» (Πέμπτο τμήμα)
Interpretation of Council Regulation No 2144/87 on customs debt — incurrence of customs debt by the removal of goods from customs supervision (Article 2(l)(c) of the regulation) by reason of the temporary separation of document Τ1 and the goods or otherwise by reason of the breaking of the seals and (partial) unloading under the observation of customs officers informed by an agent provocateur who has infiltrated — interpretation of Article 13 of Council Regulation No 1430/79 on the repayment or remission of import or export duties (action of an agent provocateur as 'special circumstances 'justifying the remission ofduty?) duty?)
Υποθ. Τ-41/01 Rafael Pérez Escolar κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Κρατικές ενισχύσεις
Case C-396/01 Commission of the European Communities ν Ireland
«Κρατικές ενισχύσεις — Καταγγελία - Προσφυγή κατά παραλείψεως — Νομιμοποίηση — Παραδεκτό» (Τέταρτο πενταμελές τμήμα)
Failure by a Member State to fulfil its obligations -Failure to take the measures necessary to comply with Articles 3, 5 and 6 of Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources —Identification of waters affected or likely to be affected by pollution —Establishment of action programmes —Monitoring of nitrate concentration in freshwater
Η γενική εισαγγελέας C.
Case C-501/01 Kingdom of the Netherlands ν Commission of the European Communities
Stix-Hackl ανέπτυξε τις προτάσεις της κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 26ης Ιουνίου 2003.
Annulment of Decision C(2001) 3110 of the Commission on the total amount of Community aid for the eradication of classical swine fever in the Netherlands in 1998, in so far as it provides for a reduction of 25% in the compensation paid to livestock farmers.
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 26 June 2003.
C-470/00 Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κατά Carlo Ripa di Meana κ.λπ.
Case C-246/01 Commission of the European Communities ν Kingdom of the Netherlands
Υποθ. C-222/01 British American Tobacco Manufacturing BV κατά Hauptzollamt Krefeld
Case C-496/01 Commission of the European Communities ν French Republic
Ο γενικός εισαγγελέας Α. Tizzano ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 26ης Ιουνίου 2003.
Failure by a Member State to fulfil its obligations —Articles 43 and 49 EC — Rules governing bio-medical analysis laboratories — Operating licence subject to having their place of business in France — Costs irrecoverable for analyses carried out by a laboratory established in another Member State
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 26 June 2003.
Παράβαση κράτους μέλους— Παράϊ & νψή του να λάβει τα αναγκαία μέτρα προκειμένου να συμμορφωθεί προς τα άρθρα 3, 5 και 6 της οδηγίας 91/676/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 12ης Δεκεμβρίου 1991, για την προστασία των υδάτων από τη νιτρορρνπανση γεωργικής προέλευσης— Εντοπισμός των υδάτων που έχει ρυπανθείή τα οποία ενδέχεται να ρυπανθούν— Κατάρτιση προγραμμάτων δράσεως— Παρακολούθηση της συγκεντρώσεως νιτρικών ιόντων στα γλυκά ύδατα
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Original version: French Completed on 09.10.2003 Catalogue No: QD-AC-03-018-EN-C
Εβδομάδα από 30 Ιουνίου έως 4 Ιουλίου 2003 αριθ. 19/03
Week 30 June to 4 July 2003 n° 19/03
Υποθ. C-457/00 Βασίλειο του Βελγίου κατά Επιτροπής TOJV Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Κρατικές ενισχύσεις
Case C-457/00 Kingdom of Belgium v Commission of the European Communities State aid
Τ-122/01 15 Best Buy Concepts Inc. κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) Πνευματική ιδιοκτησία
Case T-122/01 Best Buy Concepts Inc. ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OH" Intellectual property
Υποθ. C-234/02 Ρ Médiateur européen κατά Frank Lamberts
Case C-234/02 Ρ European Ombudsman ν Frank Lamberts
Υποθ. C-387/01 Harald Weigel και Ingrid Weigel κατά Finanzlandesdirektion für Vorarlberg
Case C-387/01 Harald Weigel and Ingrid Weigel ν Finanzlandesdirektion für Vorarlberg
Υποθ. C-434/01 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και Βορείου Ιρλανδίας
Case C-434/01 Commission of the European Communities ν United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
Υποθ. C-457/00 Βασίλειο του Βελγίου κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Κρατικές ενισχύσεις
Case C-457/00 Kingdom of Belgium ν Commission of the European Communities State aid
»Κρατικές ενισχύσεις — Ενισχύσεις προς τον βελγικό όμιλο Verlìpack — Τομέας κοίλης υάλου συσκευασίας» (Πέμπτο τμήμα)
(State aid —Aid to the Belgian group Verlipack —Hollow container glass sector) (Fifth Chamber)
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 18 Δεκεμβρίου 2000, το Βασίλειο της Ισπανίας ζήτησε την ακύρωση της αποφάσεως 2201/856/ΕΚ της Επιτροπής, της 4ης Οκτωβρίου 2000, όσον αφορά τις κρατικές ενισχύσεις υπέρ της επιχειρήσεως Verlipack — Βέλγιο.
By application lodged at the Court Registry on 18 December 2000, the Kingdom of Belgium brought an action for the annulment of Commission Decision 2001/856/EC of 4 October 2000 concerning State aid to Verlipack, Belgium.
Ο όμιλος Verlipack (στο εξής: Verlipack) αποτελούσε, μέχρι την κήρυξη του σε πτώχευση το 1999, τον σημαντικότερο παραγωγό κοίλου υάλου συσκευασίας στο Βέλγιο, με μερίδιο αγοράς 20c7c στο Βέλγιο και 2 % στην Ευρωπαϊκή Ένοιση.
Prior to being declared insolvent in 1999, the Verlipack group ('Verlipack') was the largest Belgian producer of hollow container glass, with a market share of 20% in Belgium and 2% in the European Union.
Στα εργοστάσια του Verlipack στις περιοχές Ghlin, Jumet και Mol (Βέλγιο), καθένα από τα οποία ανήκε σε διαφορετική εταιρία, απασχολούνταν 735 άτομα.
It employed 735 people in its factories at Ghlin, Jumet and Mol (Belgium), each of which was owned by a separate company.
Το 1985 το Βελγικό Δημόσιο εισήλθε στο κεφάλαιο του Verlipack. Η συμμετοχή του ανερχόταν στο 49 % του κεφαλαίου.
In 1985, the Belgian public authorities acquired a holding in Verlipack, bringing their stake in the group to 49% of the capital.
Το υπόλοιπο κατείχε μια ιδιοπική επιχείρηση, ο όμιλος Beaulieu.
The remainder of the capital was held by a private undertaking, the Beaulieu group.
Κατόπιν αυξήσείον κεφαλαίου στις οποίες προέβη ο όμιλος Beaulieu, η δημόσια συμμετοχή μειώθηκε σταδιακώς.
As a result of capital increases by the Beaulieu group, the public shareholding was gradually reduced.
Το 1996 η Περιφέρεια της Βαλλονίας πώλησε στον όμιλο Beaulieu τη συμμετοχή της στο κεφάλαιο των εταιριών Verlipack Ghlin και Verlipack Jumet.
In 1996, the Walloon Region transferred its shareholdings in Verlipack Ghlin and Verlipack Jumet to the Beaulieu group.
Κατά την εποχή εκείνη, o Verlipack αντιμετώπιζε οικονομικές δυσχέρειες.
At that time Verlipack was experiencing financial difficulties.
Τον Σεπτέμβριο του 1996 ο εν λόγω όμιλος συνήψε σύμβαση τεχνικής συνεργασίας με έναν από τους σημαντικότερους παραγωγούς κοίλου υάλου συσκευασίας στην Ευρώπη, τον όμιλο Heye (στο εξής: Heye).
In September 1996 it entered into a technical assistance agreement with one of the most important European producers of hollow container glass — the German group Heye-Glas ('Heye').
Τον Απρίλιο του 1997 η σύμβαση αυτή κάλυψε επιπλέον συνδρομή στη διαχείριση και χρηματοοικονομική συνδρομή.
In April 1997 that agreement was extended to include management and financial assistance.
Οι όμιλοι Beaulieu και Heye συνέστησαν εταιρία holding, τη Verlipack Holding Ι, την οποία έλεγχε η Heye.
The Beaulieu and Heye groups set up a holding company, Verlipack I, controlled by Heye.
Μεταξύ των μετόχων της εταιρίας Verlipack Holding Ι και της Περιφέρειας της Βαλλονίας συστάθηκε και δεύτερη εταιρία holding, η Verlipack Holding II, η οποία πραγματοποίησε εισφορά κεφαλαίου ύψους 350 εκατομμυρίων BEF
A second holding company, Verlipack II, was set up by the shareholders of Verlipack I and the Walloon Region, which contributed capital of BEF 350 million.
'Οπως ορίζει η εν λόγο) απόφαση, τα μέτρα
According to the press and several complainants, the Verlipack production sites suffered fresh losses in the course of 1998.
Κατά τον Τύπο και διάφορες καταγγελίες, οι εγκαταστάσεις του Verlipack υπέστησαν νέες απώλειες το 1998. Επίσης, όπως υποστηρίζει ένας από τους καταγγέλλοντες, η ιδιωτική εισφορά της Heye στο κεφάλαιο της εταιρίας Verlipack Holding Ι τον Απρίλιο του 1997 συνίστατο, στην πραγματικότητα, σε κεφάλαια προερχόμενα από την Περιφέρεια της Βαλλονίας, τα οποία διατέθηκαν υπό μορφή δύο δανεύον ύψους 250 εκατομμυρίων BEF
In paragraph 98 of the grounds of the contested decision the Commission found that the capital injected into Verlipack by the Walloon Region in April 1997 and the two loans granted by Société régionale d'investissement de Wallonie ('SRIW') in March 1997 to Heye to finance Heye's capital contribution to Verlipack ('the loans at issue') stemmed from public resources.
Η προσβαλλόμενη απόφαση
In those circumstances, the Commission adopted the contested decision, Articles 1 of which is worded as follows:
Υπό τις συνθήκες αυτές, η Επιτροπή εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση, της οποίας το άρθρο 1 έχει (ος εξής:
The Commission decision of 16 September 1998 not to raise objections in respect of the capital contributed to Verlipack is hereby revoked under Article 9 of Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article [88] of the EC Treaty.'
Το Βασίλειο του Βελγίου ζητεί από το Δικαστήριο να ακυρο > σει την προσβαλλόμενη απόφαση και να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
The Kingdom of Belgium claims that the Court should annul the contested decision and order the Commission to pay the costs.
Προς στήριξη της προσφυγής του, το Βασίλειο του Βελγίου, διαπιστίόνοντας ότι οι επίμαχες πράξεις της Περιφέρειας της Βαλλονίας αποτελούν κρατικές ενισχύσεις, διατείνεται ότι η Επιτροπή παρέβη τα άρθρα 87 ΕΚ και 295 ΕΚ.
In support of its action it submits that the Commission infringed Articles 87 EC and 295 EC by finding that the relevant interventions by the Walloon Region constituted State aid.
Το Βασίλειο του Βελγίου υποστηρίζει ιδίως ότι η Επιτροπή, αφενός, κακούς διαπίστωσε ότι η SRIW δεν συμπεριφέρθηκε ως ιδιώτης επενδυτής κατά τη χορήγηση των επίδικων δανείων και, αφετέρου, ότι η Επιτροπή κακώς θεώρησε τον Verlipack ως αποδέκτη των ποσών των άρθρων 2 έως 4 του διατακτικού της προσβαλλομένης αποφάσεως.
In particular, the Kingdom of Belgium argues that the Commission was wrong to find that SRIW had not acted as a private investor when granting the loans at issue and that the Commission incorrectly identified Verlipack as the recipient of the amounts referred to in Articles 2 to 4 of the operative part of the contested decision.
Το Βασίλειο του Βελγίου ισχυρίζεται επίσης ότι η Επιτροπή παρέβη κατ' επανάληψη την υποχρέωση αιτιολογήσεως.
It also alleges that the Commission failed to comply with its obligation to state reasons on a number of counts.
«1) να απορρίψει την προσφυγή,
'(1) dismiss the application;
2) να καταδικάσει το Βασίλειο του Βελγίου στα δικαστικά έξοδα.»
(2) order the Kingdom of Belgium to pay the costs.'
Προδικαστική »Κοινωνική ασφάλιση — Δικαιούχοι συντάξεως και μέλη της οικογενείας τους που κατοικούν σε κράτος μέλος διαφορετικό από το οφείλον τη σύνταξη — Ιατρικά έξοδα που πραγματοποιήθηκαν στο κράτος μέλος που οφείλει τη σύνταξη Προϋποθέσεις επιβαρύνσεως — Αρμόδιο κράτος μέλος και αρμόδιος φορέας — Άρθρα 21, 22, 28 και 31 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71» (Πέμπτο τμήμα)
Preliminary ruling (Social security —Pensioners and members of their family residing in a Member State other than the State liable for payment of the pension —Medical costs incurred in the Member State liable for payment of the pension —Conditions for assumption of responsibility — Competent Member State and competent institution —Articles 21, 22, 28 and 31 of Regulation (EEC) No 1408/71) (Fifth Chamber)
Με διάταξη της 21ης Μαρτίου 2001 το Centrale Raad van Beroep έθεσε τρία προδικαστικά εραίτήματα (»ς προς την ερμηνεία των άρθριον 21, 22, παράγραφος 1, στοιχείο γ', 28 και 31 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971.
By order of 21 March 2001 the Centrale Raad van Beroep (Higher Social Security Court) referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Articles 21, 22(1 )(c), 28 and 31 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971.
Οι διαφορές της κύριας δίκης και τα προδικαστικά ερωτήματα
The disputes in the main proceedings and the questions referred
Ρ. van der Duin λαμβάνει, από τον Αύγουστο του 1990, παροχές αναπηρίας βάσει του Algemene Arbeidsongeschiktheidswet (γενικού νόμου περί ανικανότητας προς εργασία) και του Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering (νόμου περί ασφαλίσεο)ς κατά της ανικανότητας προς εργασία) με επιβάρυνση του αρμόδιου ολλανδικού φορέα.
Being affected by an incapacity for work of between 80 and 100%, Mr van der Duin has been receiving invalidity benefits since August 1990 under the Algemene Arbeidongeschiktheidswet (General Law on Incapacity for Work) and the Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering (Law on Insurance against Incapacity for Work) at the expense of the competent Netherlands institution.
Αφότου εγκαταστάθηκε στη Γαλλία, o R. Ρ. van der Duin εγγράφηκε στο τοπικό caisse primaire d'assurance maladie (ταμείο υγείας, στο εξής: CPAM) μέσω εντύπου Ε 121, πράγμα που του έδωσε τη
After taking up residence in France, Mr van der Duin registered with the local Caisse Primaire d'Assurance Maladie (Local Sickness Insurance Fund; 'the CPAM') by means of a Form E 121, which enabled him to benefit from the system for granting benefits in kind laid down by Article 28 of Regulation No 1408/71.
δυνατότητα να υπαχθεί στο καθεστώς παροχο > ν σε είδος που προβλέπεται από το άρθρο 28 του κανονισμού 1408/71.
In November 1993, Mr van der Duin suffered a severe cut in the forearm, for the consequences of which he received treatment in France for about a year.
Ρ. van der Duin νοσηλεύθηκε στο Academisch Ziekenhuis (πανεπιστημιακό νοσοκομείο) του Ρότερνταμ (Κάτω Χ(όρες) για μετατραυματική δυστροφία της δεξιάς χειρός.
Between 31 January and 29 March 1995, Mr van der Duin was admitted to the Akademisch Ziekenhuis (University Hospital) of Rotterdam (Netherlands) where he was treated for a post-traumatic dystrophy of the right hand.
Ρ. van der Duin ζήτησε στις 18 Αυγούστου 1995 τη διαγραφή του από το CPAM.
After Mr van der Duin resumed residence in the Netherlands on a permanent basis, his registration with the CPAM was terminated on 18 August 1995.
Το Academisch Ziekenhuis του Ρότερνταμ, το οποίο ζήτησε από το ANOZ Zorgverzekeringen να αναλάβει το κόστος της περιθάλψεως του R. Ρ. van der Duin, προσέκρουσε σε άρνηση στις 24 Νοεμβρίου 1995.
The Akademisch Ziekenhuis Rotterdam which had asked ANOZ Zorgverzekeringen to assume responsibility for the care given to Mr van der Duin, met with a refusal on 24 November 1995.
Ρ. van der Duin στις 15 Φεβρουαρίου 1995, η κατάσταση του τελευταίου δεν απαιτούσε την άμεση χορήγηση παροχών κατά τη διάταξη αυτή.
In support of that refusal, ANOZ Zorgverzekeringen argues, first, that the care in question does not satisfy the conditions laid down by Article 22(1 )(a) and (i) of Regulation No 1408/71, since, notwithstanding the issuing of a Form E 111 to Mr van der Duin on 15 February 1995, his condition did not require immediate benefits within the meaning of that provision.
Δεύτερον, δεν πληρούνται ούτε οι προϋποθέσεις του άρθρου 22, παράγραφος 1, στοιχείο γ' και σημείο i, του κανονισμού αυτού, λαμβανομένης υπόψη της αρνήσεως του CPAM, στις 29 Αυγούστου 1995, να χορηγήσει το έντυπο Ε 112, που το ANOZ Zorgverzekeringen είχε ζητήσει, στις 5 Αυγούστου 1995, να χορηγηθεί με αναδρομική ισχύ.
Secondly, the conditions under Article 22(1 )(c) and (i) of that regulation were not met either, given the CPAM's refusal on 29 August 1995 to issue the Form E 112, the issuing of which ANOZ Zorgverzekeringen had applied for on 5 August 1995, with retrospective effect.
Ρ. van der Duin άσκησε κατά της αποφάσεως αυτής έφεση ενώπιον του Centrale Raad van Beroep.
Mr van der Duin then appealed against that decision to the Centrale Raad van Beroep.
W. van Wegberg-van Brederode εγκατέλειψε τις Κάτω Χώρες τον Μάρτιο του 1995 για να εγκατασταθεί στην Ισπανία με τον σύζυγο της.
Mrs van Wegbergvan Brederode left the Netherlands in March 1995 in order to live in Spain with her husband.
Ο δεύτερος λαμβάνει σύνταξη βάσει του Algemene Ouderdomswet (γενικού νόμου ασφαλίσεως γήρατος) με επιβάρυνση των αρμοδίων ολλανδικών φορέων.
The latter receives a pension on the basis of the Algemene Ouderdomswet (General Law on Old Age Insurance) at the expense of the competent Netherlands institutions.