natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Β — Η αυστριακή ρύθμιση
B — The Austrian legislation
Μετά από θεραπεία με ορμόνες που διήρκεσε ενάμιση περίπου μήνα πραγματοποίησε στις 8 Μαρτίου 2005 παρακέντηση στο ωοθυλάκιο και ο θεράπων ιατρός τής χορήγησε πιστοποιητικό ασθενείας για το διάστημα από 8 έως 13 Μαρτίου, ημερομηνία που προβλεπόταν για τη μεταφορά δύο εμβρύων στη μήτρα της 10.
After hormone treatment lasting for about one and a half months, a follicular puncture was carried out on her on 8 March 2005 and she was certified sick by her general practitioner from 8 to 13 March 2005, which was the date planned for transferring two embryos to her uterus. 10
Σύμφωνα με το άρθρο 10 του Mutterschutzgesetz (αυστριακός νόμος περί προστασίας της μητρότητας, στο εξής: MSchG), οι εργαζόμενες δεν μπορούν να απολυθούν νομίμως ούτε κατά τη διάρκεια της εγκυμοσύνης ούτε κατά τη διάρκεια των τεσσάρων μηνών που ακολουθούν τον τοκετό, εφόσον ο εργοδότης είχε ενημερωθεί για την κατάσταση αυτή πριν την απόλυση ή εντός πέντε ημερών από την αναγγελία ή την κοινοποίηση της απόλυσης.
Under Paragraph 10 of the Mutterschutzgesetz (Law on maternity protection (‘MSchG’)), workers cannot validly be dismissed during pregnancy or in the four months following child birth, provided that the employer has been informed of these circumstances prior to the termination of employment or within five days of its announcement or notification.
Κατά το μεσοδιάστημα, επ’ ευκαιρία τηλεφωνήματος στις 10 Μαρτίου, η επιχείρηση τής ανακοίνωσε την απόλυσή της από τις 26 Μαρτίου 2005. Η S.
In the meantime, on 10 March, her employer advised her by telephone that her employment would be terminated on 26 March 2005.
Κατά το αιτούν δικαστήριο, αποδεικνύεται ότι, κατά τον χρόνο κοινοποίησης της απόλυσης, τα ωάρια που είχαν ληφθεί από την ενδιαφερόμενη είχαν ήδη ενωθεί με τα σπερματοζωάρια του συντρόφου της, επομένως υπήρχαν έμβρυα στον δοκιμαστικό σωλήνα.
According to the referring court, it is not disputed that on the date that she was notified of her dismissal the ova taken from her had already been united with her partner’s sperm cells and that in vitro embryos therefore existed.
Εξάλλου, ο Fortpflanzungsmedizingesetz (αυστριακός νόμος περί τεχνητής γονιμοποιήσεως, στο εξής: FMedG) ορίζει ως «βιώσιμα προ-έμβρυα» τα γονιμοποιημένα ωάρια και τα αναπτυχθέντα απ’ αυτά κύτταρα (άρθρο 1, παράγραφος 3) που μπορούν να διατηρηθούν έως δέκα έτη (άρθρο 17, παράγραφος 1).
Furthermore, the Fortpflanzungsmedi-zingesetz (Law on reproductive medicine (‘FMedG’)) defines fertilised ova and cells grown from them as ‘viable cells’ (Paragraph 1(3)) and provides that they may be kept for a period of up to ten years (Paragraph 17(1)).
III — Τα πραγματικά περιστατικά, η διαφορά της κύριας δίκης και το προδικαστικό ερώτημα
III — The facts, the main proceedings and the question referred for a preliminary ruling
Υπό τις συνθήκες αυτές, η S. Mayr ζήτησε δικαστικώς από τον εργοδότη τον μισθό της και την αναλογούσα ετήσια αμοιβή της, υποστηρίζοντας ότι η ανακοινωθείσα στις 10 Μαρτίου 2005 απόλυση είναι άκυρη, διότι από τις 8 Μαρτίου που πραγματοποιήθηκε η τεχνητή γονιμοποίηση των ωαρίων προστατεύεται από την απαγόρευση του άρθρου 10, παράγραφος 1, του MSchG.
In these circumstances, Ms Mayr took legal action against her employer claiming her salary and pro rata annual remuneration, submitting that the dismissal of 10 March 2005 had no legal effect because as from 8 March when the in vitro fertilisation of her ova took place she was entitled to protection against dismissal under Paragraph 10(1) of the MSchG.
Η εναγόμενη εταιρία ζήτησε την απόρριψη της αγωγής υποστηρίζοντας ότι κατά τον χρόνο κοινοποίησης της απόλυσης δεν υπήρχε ακόμη εγκυμοσύνη.
The employer requested that the action be dismissed on the ground that at the time it gave notice of the dismissal no pregnancy yet existed.
10 — Η αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως αναφέρει ότι η S.
10 — The reference for a preliminary ruling states that Ms Mayr had already undergone two previous attempts at in vitro fertilisation, although no date is mentioned.
Η Sabine Mayr εργαζόταν από τις 3 Ιανουαρίου 2005 ως σερβιτόρα στην εταιρία Bäckerei und Konditorei Gerhard Flöckner OHG.
Sabine Mayr worked as a waitress for Bäckerei und Konditorei Gerhard Flöckner OHG from 3 January 2005.
Το Landesgericht Salzburg δέχθηκε πρωτοδίκως το αίτημα της S. Mayr, κρίνοντας ότι, κατά τη νομολογία του Oberster Gerichtshof, η βασιζόμενη στο άρθρο 10 του MSchG προστασία της γυναίκας αρχίζει με τη γονιμοποίηση των ωαρίων· πρέπει επομένως να ισχύει και στην περίπτωση εξωσωματικής γονιμοποίησης, αφού ο MSchG αποσκοπεί στη διασφάλιση των οικονομικών μέσων της μητέρας.
The Landesgericht (Regional Court), Salzburg at first instance granted Sabine Mayr’s application on the basis that, according to the caselaw of the Oberster Gerichtshof, the protection enshrined in Paragraph 10 of the MSchG begins with the fertilisation of the ovum and therefore should be extended to the case of in vitro fertilisation, since the purpose of the MSchG is to safeguard the mother’s economic existence.
εργαζόμενη” υπό την έννοια του άρθρου 2, στοιχείο α΄, πρώτο εδάφιο, της οδηγίας, 92/85/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 19ης Οκτωβρίου 1992, σχετικά με την εφαρμογή μέτρων που αποβλέπουν στη βελτίωση της υγείας και της ασφάλειας κατά την εργασία των εγκύων, λεχώνων και γαλουχουσών εργαζομένων (δέκατη ειδική οδηγία κατά την έννοια του άρθρου 16, παράγραφος 1, της οδηγίας 89/391/ΕΟΚ), αν, κατά τον χρόνο της απολύσεώς της, τα ωάριά της έχουν ήδη γονιμοποιηθεί από το σπερματοζωάριο του συντρόφου της και υπάρχουν επομένως έμβρυα στον δοκιμαστικό σωλήνα, αυτά όμως δεν έχουν εμφωλευθεί ακόμη στη γυναίκα;»
‘Is a worker, who undergoes in vitro fertilisation, a ‘pregnant worker’ within the meaning of the first part of Article 2(a) of Council Directive 92/85/EEC of 19 October 1992 on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health at work of pregnant workers and workers who have recently given birth or are breastfeeding (tenth individual Directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC) if, at the time at which she was given notice of dismissal, the woman’s ova had already been fertilised with the sperm cells of her partner and in vitro embryos thus existed, but they had not yet been implanted within her?’
IV — Η διαδικασία ενώπιον του Δικαστηρίου
IV — The proceedings before the Court of Justice
Η εταιρία Bäckerei und Konditorei Gerhard Flöckner OHG άσκησε έφεση κατά της απόφασης αυτής ενώπιον του Oberlandesgericht Linz που ακύρωσε την πρωτοβάθμια απόφαση, βασιζόμενο στην ιδέα ότι, ανεξάρτητα από ποιο χρονικό σημείο της εγκυμοσύνης εμφανίζονται ορμονικές μεταβολές, δεν νοείται εγκυμοσύνη διαχωρισμένη από το σώμα στο οποίο πραγματοποιείται.
Bäckerei und Konditorei Gerhard Flöckner OHG appealed against this judgment to the Oberlandesgericht (Higher Regional Court), Linz, which set aside the judgment at first instance on the basis that, irrespective of the point in pregnancy when hormonal changes start to take place, pregnancy cannot exist separately from the body in which it develops.
Επομένως, σε περίπτωση εξωσωματικής γονιμοποίησης, η εγκυμοσύνη —και, ως εκ τούτου, η προστασία από την απόλυση— αρχίζει με την τοποθέτηση του γονιμοποιημένου ωαρίου στη μήτρα.
Consequently, in the case of in vitro fertilisation, pregnancy — and therefore the protection against dismissal — will start with the transfer of the fertilised ovum to the uterus.
Η αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 14 Δεκεμβρίου 2006.
The reference for a preliminary ruling was lodged at the Registry of the Court on 14 December 2006.
Το αυστριακό δικαστήριο, εκτιμώντας ότι η επίλυση της διαφοράς εξαρτάται από την ερμηνεία διατάξεων του κοινοτικού δικαίου, υπέβαλε στο Δικαστήριο, δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, το ακόλουθο προδικαστικό ερώτημα:
The Austrian referring court, being of the view that the outcome of the case depends on the interpretation of provisions of Community law, has referred the following question to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC:
Η πρωτοδίκως εναγομένη της κύριας δίκης, η Επιτροπή, η Ελληνική Κυβέρνηση, η Ιταλική Κυβέρνηση και η Αυστριακή Κυβέρνηση υπέβαλαν γραπτές παρατηρήσεις.
The respondent in the main proceedings, the Commission and the Greek, Italian and Austrian Governments have all submitted written observations.
Κατά την επ’ ακροατηρίου συζήτηση της 16ης Οκτωβρίου 2007 εμφανίστηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου προκειμένου να αναπτύξουν προφορικά την επιχειρηματολογία τους οι εκπρόσωποι της Αυστριακής Κυβερνήσεως, της Ελληνικής Κυβερνήσεως, και της Επιτροπής.
At the hearing, held on 16 October 2007, oral observations were presented by the representatives of the Austrian and Greek Governments and of the Commission.
γυναικών που τελούν σε τέτοια κατάσταση «επί διάστημα εκτεινόμενο από την αρχή της εγκυμοσύνης τους ως το τέλος της άδειας μητρότητας» 11.
given birth or who are breastfeeding. Thus Article 10 prohibits the dismissal of workers in these circumstances ‘during the period from the beginning of their pregnancy to the end of the maternity leave’.
Επομένως, η οδηγία απαγορεύει, από την αρχή της εγκυμοσύνης, την απόλυση μιας «εγκύου εργαζομένης», έννοια που καθορίζεται από το άρθρο 2, στοιχείο α΄, που προσθέτει ότι η εργαζόμενη πρέπει να έχει ενημερώσει για την κατάστασή της τον εργοδότη «σύμφωνα με τις εθνικές νομοθεσίες και/ή πρακτικές».
11 Consequently, from the beginning of the pregnancy, an employer is prevented from dismissing a ‘pregnant worker’, as defined in Article 2(a), which also provides that the employee must have informed her employer of her condition ‘in accordance with national legislation and/or national practice’.
V — Ανάλυση του προδικαστικού ερωτήματος
V — Analysis of the question referred for a preliminary ruling
Τυπικό προαπαιτούμενο: η ενημέρωση του εργοδότη
A precondition: inform the employer
Η έννοια του όρου «έγκυος εργαζόμενη»
The concept of ‘pregnant worker’
Mayr ήταν έγκυος, κατά την ιατρική έννοια του όρου, όταν κοινοποιήθηκε η απόλυση, δεν μπορεί να τύχει της προστασίας της οδηγίας καθόσον δεν είχε αποκαλύψει το γεγονός αυτό στον εργοδότη.
Leaving to one side for the moment the crucial question of when pregnancy starts, it is necessary here to address the issue of notice to the employer, given that the respondent in the main proceedings argues in its observations that, even if one were to accept that at the time Ms Mayr was given notice of dismissal she was pregnant in the medical sense of the term, she could not avail herself of the protection offered by the direct ive because she had not disclosed this fact to her employer.
Οι αμφιβολίες του Oberster Gerichtshof αφορούν το πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 92/85 και, ειδικότερα, τον καθορισμό της έννοιας του όρου «έγκυος εργαζόμενη» για την προστασία που παρέχει η οδηγία αυτή κατά την εργασία.
The Oberster Gerichtshof’s uncertainty centres on the scope of Directive 92/85 and, in particular, on the definition of a ‘pregnant worker’ for the purposes of the employment protection set out in the directive.
Ωστόσο, το προπαρατεθέν άρθρο 2 παραπέμπει στη νομοθεσία κάθε κράτους
However, Article 2 assigns the determination of the method and timing of that
11 — «[Ε]κτός από εξαιρετικές περιπτώσεις που δεν συνδέονται με την κατάστασή τους και γίνονται δεκτές από τις εθνικές νομοθεσίες και/ή πρακτικές και, ενδεχομένως, εφόσον το εγκρίνει η αρμόδια αρχή» (άρθρο 10, παράγραφος 1).
11 — ‘save in exceptional cases not connected with their condition which are permitted under national legislation … and, where applicable, provided that the competent authority has given its consent’ (Article 10(1)).
Η εν λόγω οδηγία βασίζεται στο άρθρο 118 Α της Συνθήκης (που κατέστη το άρθρο 138 ΕΚ), προκειμένου να προστατεύσει την ασφάλεια και την υγεία των εγκύων, λεχώνων και θηλαζουσών εργαζομένων. Έτσι, το άρθρο 10 απαγορεύει την απόλυση των
The Directive was adopted on the basis of Article 118a of the EC Treaty (Articles 117 to 120 of the EC Treaty have been replaced by Articles 136 EC to 143 EC) with the aim of protecting the safety and health at work of pregnant workers, workers who have recently
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ RUIZ-JARABO — ΥΠΟΘΕΣΗ C-506/06 μέλους όσον αφορά τον καθορισμό του τύπου και την προθεσμία διαβίβασης της πληροφορίας αυτής και εναπόκειται στα εθνικά δικαστήρια να εκτιμήσουν τα στοιχεία αυτά.
OPINION OF MR RUIZ-JARABO — CASE C-506/06 information to Member State legislation and it is for the national court to evaluate such matters.
Πάντως, κατά την προπαρατεθείσα αυστριακή νομοθεσία, δεν θα ήταν υπερβολικό να θεωρηθεί ότι η γνωστοποίηση έγινε εγκαίρως, αφού το άρθρο 10 του MSchG προβλέπει ότι μπορεί να γίνει μέχρι πέντε μέρες μετά την αναγγελία της απόλυσης της εργαζομένης και η S.
But, having regard to the Austrian legislation before the Court, it seems safe to say that the notification was effected within the time-limit, since Paragraph 10 of the MSchG permits this up to five days after the announcement of the worker’s dismissal and Ms Mayr sent a letter containing the details of her pregnancy on the same day that the telephone conversation with her employer took place.
Ανάλογα με τον χρόνο που τοποθετείται το σημείο της έναρξης αυτής, ορισμένα μέτρα θεωρούνται (προληπτικά) μέσα ελέγχου της γεννητικότητας (οι μέθοδοι αντισύλληψης, για παράδειγμα) ή τεχνικές διακοπής της εγκυμοσύνης.
Depending on which moment is taken as the beginning of pregnancy, particular measures are classified as either preventive methods of birth control (contraceptives, for example) or methods of terminating a pregnancy.
Οι ηθικές παράμετροι της διαμάχης αυτής με προτρέπουν να τη διαχωρίσω από το αυστηρώς νομικό δίλημμα ενώπιον του οποίου βρίσκεται σήμερα το Δικαστήριο προκειμένου να καθοριστεί πότε μια γυναίκα προστατεύεται από την οδηγία 92/85 και όχι πότε αρχίζει η βιολογική διαδικασία που καταλήγει στη γέννηση ενός νέου όντος.
The ethical implications of this debate mean that it is advisable to separate it from the strictly legal question which has been brought before the Court in order to establish when a woman has the protection of Directive 92/85, and not when the biological process leading to the birth of a new human being begins.
Η έναρξη της εγκυμοσύνης, άξια προστασίας φυσική κατάσταση της γυναίκας
The beginning of pregnancy as a physical condition of the woman capable of being protected
Ανεξάρτητα από τα κριτήρια αυτά, ο χρόνος έναρξης της εγκυμοσύνης τοποθετείται παραδοσιακά στη «σύλ - ληψη».
Gynaecologists and obstetricians commonly use a range of different timeframes to calculate the gestation period: the date of the woman’s last menstruation, the date of ovulation, the date of fertilisation, the date of implantation or the date when the pregnancy can be detected using chemical tests.
Η σιωπή της οδηγίας μας υποχρεώνει να καταφύγουμε στην ιατρική επιστήμη.
Notwithstanding all these methods, the beginning of pregnancy is traditionally placed at ‘conception’.
Το 1875, ο Oskar Hertwig, στηριζόμενος σε μελέτες περί αναπαραγωγής των αχινών, ανακάλυψε ότι η γονιμοποίηση οφείλεται στη διείσδυση του σπερματοζωαρίου εντός του ωαρίου 12.
In 1875, based on his study of the reproduction of sea urchins, Oskar Hertwig discovered that fertilisation starts with the penetration of the sperm into the ovum.
Από το σημείο αυτό, η
12From that point onwards conception was
Πριν συνεχίσω, πρέπει να επισημάνω μια σημαντική ιδέα: η διαμάχη σχετικά με το
The silence of the directive on this issue means that we must turn to medical science for an answer.
12 — Πηγή: Eγκυκλοπαίδεια Universalis, λήμμα «embryologie».
12 — Source: Encyclopaedia Universalis, under ‘embryologie’.
MAYR σύλληψη συνδέθηκε με τη διαδικασία που περιγράφει ο Γερμανός ζωολόγος·και, στα μέσα του προηγούμενου αιώνα, το φαινόμενο της εμφώλευσης ορίστηκε αρχικώς ως εμπέδωση του ωαρίου που γονιμοποιήθηκε σ’ ένα σημείο του βλεννογόνου της μήτρας για να καταλήξει, στη συνέχεια, σε βλαστοκύστη.
MAYR associated with the process described by this German zoologist; and in the middle of last century it became centred on the idea of implantation, first in connection with the nidation of the fertilised ovum in the uterus wall and later by reference to the blastocyst.
σημασίας: α) στην εξειδικευμένη επιστημονική θεωρία που δέχεται την ίδια άποψη· β) στην έννοια του όρου «εγκυμοσύνη», που δεν αντίκειται στην επιστημονική αυτή θεώρηση·γ) στον κύριο σκοπό της οδηγίας, που συνίσταται στην προστασία της ασφάλειας και της υγείας της εγκύου εργαζομένης και, δ) τέλος, στο γεγονός ότι η προστασία αυτή δεν μπορεί να διαιωνίζεται.
which have varying degrees of importance: a) the specialist literature, which inclines to this point of view; b) the actual meaning of the word ‘pregnant’, which does not contradict that scientific approach; c) the principal aim of the directive, which tends towards the protection of the pregnant worker’s health and safety; and d) lastly, the fact that such protection cannot last indefinitely.
Περίπου πέντε μέρες μετά τη γονιμοποίηση, δημιουργείται μια εσωτερική ομάδα κυττάρων που γεννά το έμβρυο και ένας εξωτερικός δάκτυλος που διαμορφώνει τον πλακούντα.
About five days after fertilisation there already exists a set of inner cells, which develop into the embryo, and an outer ring which forms the placenta.
Κατά την έκτη μέρα, η βλαστοκύστη αυτή εισάγεται στο ενδομήτριο, γεγονός που αποτελεί την εμφώλευση ή εμπέδωση του ωαρίου.
On about the sixth day this blastocycst adheres to the lining of the uterus and this is known as nidation or implantation.
Το βαρύνον εν προκειμένω επιχείρημα προέρχεται από πλείονες διεθνείς οργανισμούς και οργανώσεις, αναμφισβήτητης εγκυρότητας, οι οποίοι αποφαίνονται επί του χρόνου της εμφώλευσης.
The most convincing argument here is that of certain international organisations and bodies of indisputable authority which support the moment of nidation.
Έτσι, για παράδειγμα, η Επιτροπή για τη μελέτη των ηθικών προβλημάτων κατά την ανθρώπινη αναπαραγωγή της Διεθνούς Ομοσπονδίας Γυναικολογίας και Μαιευτικής (FIGO) περιγράφει την εγκυμοσύνη, στη Διακήρυξη του Καΐρου του Μαρτίου 1998, ως το τμήμα της διαδικασίας ανθρώπινης αναπαραγωγής «που, στη γυναίκα, αρχίζει με την εμφώλευση του προϊόντος της σύλληψης και περαιώνεται με τον τοκετό ή την έκτρωση» 15.
The Committee for the Study of Ethical Aspects of Human Reproduction of the International Federation of Gynecology and Obstetrics (FIGO), for example, in its Cairo declaration of March 1998, described pregnancy as that part of the process of human reproduction ‘that commences with the implantation of the conceptus in a woman, and ends with either the birth of an infant or an abortion’. 15
Γονιμοποίηση και εμφώλευση αποτελούν επομένως τα δυο επεισόδια που οι ερευνητές χρησιμοποιούν εναλλακτικώς για να προσδιορίσουν την έναρξη της εγκυμοσύνης.
So, fertilisation and implantation are the two possible stages which investigators may use to determine the beginning of pregnancy.
Η επιλογή αυτή, που συνδέεται με προκαταλήψεις και έχει πρακτικές συνέπειες 14αποκτά ιδιαίτερη πολυπλοκότητα όταν, όπως στην περίπτωση της S.
This choice is one which has its attendant prejudices and practical consequences, 14and which takes on particular complexity when, as in the case of Ms Mayr, procreation is attempted using technical medical procedures.
Mayr, επιχειρείται τεχνητή γονιμοποίηση. Χωρίς να αποφανθώ επί των δύο αντιλήψεων στο επιστημονικό πεδίο, διάφοροι λόγοι με οδηγούν στο συμπέρασμα ότι η νομική προστασία της εγκύου αρχίζει με την εμφώλευση της βλαστοκύστης στη μήτρα.
Without entering into a scientific evaluation of the two options, a variety of different considerations lead me to think that the legal protection of the pregnant woman arises on implantation of the blastocyst in the uterus.
Η άποψη αυτή θεμελιώνεται σε τέσσερα επιχειρήματα διαφορετικής
In this I am relying on four arguments
13 — Στοιχεία από την εγκυκλοπαίδεια Britannica, στο λήμμα «pregnancy», σ. 675.
13 — Information taken from the Encyclopaedia Britannica, entry on ‘pregnancy’, p. 675.
14 — Για τους εκτιθέμενους λόγους και μολονότι τα δυο γεγονότα συμβαίνουν κανονικά με πέντε ή έξι μέρες διαφορά.
14 — For the reasons already explained and despite the fact that the two events usually take place five or six days apart.
15 — Διακήρυξη δημοσιευμένη στο φυλλάδιο «Τα ηθικά ζητήματα της γυναικολογίας και της μαιευτικής — Υπό της Επιτροπής της FIGO για τη μελέτη των ηθικών προβλημάτων κατά την ανθρώπινη αναπαραγωγή», Νοέμβριος 2006: http://www.figo.org/about_guidelines.asp.
15 — This declaration was published in ‘Recommendations on Ethical Issues in Obstetrics and Gynecology by the FIGO Committee for the Study of Ethical Aspects of Human Reproduction’ (November 2006): http://www.figo.org/about_guidelines.asp.
Συνεπώς, αν κατά τον προπαρατεθέντα ορισμό της FIGO η εγκυμοσύνη αρχίζει μόνο μετά την εμφώλευση του «προϊόντος της σύλληψης» στον οργανισμό της γυναίκας, η S.
Therefore, if the FIGO definition referred to above considers the pregnancy to commence only after the implantation of the ‘conceptus’ in a woman, Ms Mayr was not pregnant when the employer gave her notice of dismissal.
Κατά την ερμηνεία αυτή, όταν η S. Mayr πληροφορήθηκε την απόλυσή της δεν ήταν έγκυος εργαζόμενη κατά την έννοια της οδηγίας 92/85 αφού, τα ωάριά της, μολονότι είχαν κατά τον χρόνο αυτό γονιμοποιηθεί στο εργαστήριο, δεν είχαν ακόμη μεταφερθεί στον οργανισμό της και επομένως δεν είχε γίνει εμφώλευση 16.
Under this interpretation, at the time when she was notified of the dismissal, Ms Mayr was not a pregnant worker for the purposes of Directive 92/85, since, although at that moment her ova had already been fertilised in the laboratory, they had not yet been transferred to her organism and nidation had not taken place. 16
β) Η συνήθης χρήση του όρου «εγκυμοσύνη»
(b) The usual meaning of the term pregnancy
Mayr υπέστη, μετά από ορμονοθεραπεία περίπου ενάμιση μήνα, παρακέντηση στο ωοθυλάκιο στις 8 Μαρτίου 2005 και ο θεράπων ιατρός τής χορήγησε άδεια ασθενείας για πέντε μέρες.
Continuing with the factual narrative, after hormone treatment lasting for about one and a half months, a follicular puncture was carried out on Ms Mayr on 8 March 2005 and she was certified sick by her general practitioner for five days.
Απολύθηκε στις 10 Μαρτίου, ενώ είχαν ήδη καλλιεργηθεί στο εργαστήριο τα αφαιρεμένα ωάρια που, κατά τα προσκομισθέντα στοιχεία είχαν ήδη γονιμοποιηθεί.
On 10 March, when the ova collected had already been cultured and, according to the information available, had been fertilised, she was dismissed.
Η εμβρυομεταφορά έλαβε χώρα τρεις μέρες μετά, στις 13 Μαρτίου.
The resulting embryos were transferred three days later, on 13 March.
Το συμπέρασμα αυτό συνάδει με τη συνήθη χρήση του όρου «εγκυμοσύνη» για την ιατρική επιστήμη που τον χρησιμοποιεί για να προσδιορίσει τη διαδικασία μεταξύ σύλληψης και τοκετού.
That conclusion is consistent with the usual meaning of the word ‘pregnancy’ in medical science, where it is used to designate the process which takes place between conception and birth. This meaning also appears in that haven against the harshness of reality called the dictionary.
Ο ορισμός αυτός περιλαμβάνεται επίσης στα λεξικάκαταφύγια από τις δυσκολίες της πραγματικότητας 17.
17 Pregnancy is identified with the development of a new human being in the woman’s womb, a process which had not occurred at the time Ms Mayr was dismissed.
Η εγκυμοσύνη ορίζεται ως η ανάπτυξη ενός νέου όντος στην κοιλιά της γυναίκας, γεγονός που δεν συνέβαινε κατά τον χρόνο απόλυσης της S. Mayr.
The fact that she later becomes pregnant does not change this and nor does the fact that at the time she lost her job the ova had been fertilised in the labo-