natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Εν προκειμένω, από το σημείο 64 των αιτιολογικών σκέψεων της αποφάσεως της Επιτροπής προκύπτει ότι καμία πληροφορία δεν παρασχέθηκε στην Επιτροπή ως προς 59 πρατήρια και ότι της παρασχέθηκαν ελλιπείς πληροφορίες ως προς 191 πρατήρια.
Sea-Land and Nedlloyd, supported by the Commission, claim that the VTS system indirectly discriminates against them on the grounds of nationality, since the overwhelming majority of inland waterway traffic, which is exempt from the VTS tariff, takes place under the Netherlands flag. Ships flying the flag of a Member State are generally operated by national economic operators, whereas shipping companies from other Member States as a rule do not operate vessels registered in the former State.
Όμως, οι πληροφορίες και τα δικαιολογητικά στοιχεία που ζήτησε η Επιτροπή, σχετικά με τη διάρθρωση της ιδιοκτησίας των επιδίκων πρατηρίων (Do/Do, Co/Do ή Co/Co) ή σχετικά με την ύπαρξη ή όχι ρητρών διαχειρίσεως των ημών στις συμφωνίες αποκλειστικής αγοράς, ήταν απαραίτητες για να προσδιορισθούν οι πραγματικοί αποδέκτες των ενισχύσεων και, συνεπώς, για να επαληθευθεί η απουσία απαγορευμένης από την ανακοίνωση σωρεύσεως των ενισχύσεων.
Next, with regard to the question whether there are overriding reasons based on the general interest which may justify the restriction on freedom to provide services resulting from that system, it must be remembered that the protection of public security is one of the reasons which may, under Article 56(1) of the Treaty, justify restrictions resulting from special treatment for foreign nationals. Protection of public security is therefore, in principle, also capable of justifying a national measure which applies indiscriminately, as in the cases in the main proceedings (see, to that effect, Case C108/96 Mac Quen and Others [2001], paragraph 28).
Τα σημεία 83 επ. των αιτιολογικών σκέψεων της αποφάσεως της Επιτροπής εκφράζουν, κατ' ουσία, σαφώς και αδιαμφισβήτητα, τις σκέψεις που προηγούνται και επέτρεψαν στην Ολλανδική Κυβέρνηση να λάβει γνώση των λόγων για τους οποίους η Επιτροπή συνήγαγε από μόνη την ύπαρξη παρόμοιων ρητρών την ύπαρξη εμμέσων ενισχύσεων υπέρ των εταιριών καυσίμων που συνδέονται με πρατήρια μέσω συμφωνίας αποκλειστικής πωλήσεως περιέχουσας ρήτρα διαχειρίσεως των τιμών.
While it is true that Article 59 and the third paragraph of Article 60 of the EC Treaty (now the third paragraph of Article 50 EC) prohibit all forms of disguised discrimination which, although based on criteria which appear to be neutral, in practice lead to the same result (see, inter alia, Joined Cases 62/81 and 63/81 Seco ν EVI [1982], paragraph 8), it is also true that a difference of treatment cannot constitute discrimination unless the circumstances in question are comparable (see, inter alia, Case C-479/93 Francovich [1995], paragraph 23, and Case C-156/98 Germany ν Commission [2000], paragraph 84).
Ο λόγος ακυρώσεως σχετικά με τις συνέπειες της απουσίας ή της ανεπάρκειας των πληροφοριών που παρασχέθηκαν από το κράτος μέλος πρέπει, συνεπώς, να απορριφθεί ως αβάσιμος.
Vessel traffic services supplied within the framework of the VTS system constitute a nautical service essential to the maintainence of public security in coastal waters as well as in ports, and the VTS tariff to which seagoing vessels longer than 41 metres are subject, as users of that service, contributes to the general interest in public security in those waters.
Υπό τις συνθήκες αυτές, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι η Επιτροπή δεν υπερέβη τα όρια της διακριτικής της ευχέρειας ούτε παρέβη την υποχρέωση αιτιολογήσεως.
Lastly, as regards proportionality, the VTS system, in that it requires the payment of a VTS tariff by seagoing vessels longer than 41 metres, fulfils that criterion in so far as there is in fact a correlation between the cost of the service from which those vessels benefit and the amount of that tariff.
Επί των συνεπειών της μη παροχής ή της παροχής ανεπαρκών πληροφοριακών στοιχείων από το κράτος μέλος
This would not be the case where that amount included cost factors chargeable to categories of ships other than seagoing vessels longer than 41 metres, such as, in particular, inland waterway vessels.
Η Ολλανδική Κυβέρνηση ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή, αγνοώντας, κατά την εκτίμηση του συμβατού των επίδικων μέτρων με την κρινή αγορά, τον στόχο της προστασίας του περιβάλλοντος που επιδιώκει ο εθνικός νομοθέτης, παρέβη το άρθρο 92, παράγραφος 3, της Συνθήκης και την υποχρέωση αιτιολογήσεως.
None the less, the VTS system at issue in the main proceedings, in that it requires the payment of a tariff by seagoing vessels longer than 41 metres, is liable to impede or render less attractive the provision of those services and therefore constitutes a restriction on their free circulation (see, to that effect, Analir, cited above, paragraph 22).
Συναφώς, ανεξαρτήτως του ζητήματος αν η αύξηση των ολλανδικών ειδικών φόρων καταναλώσεως δικαιολογούνταν πραγματικά από περιβαλλοντικούς σκοπούς, αρκεί η
It is important to note that freedom to provide services, as a fundamental principle of the Treaty, may be restricted only by rules which are justified by overriding reasons in the general interest and are applicable to all persons or undertakings pursuing an activity in the territory of the host
Η Ολλανδική Κυβέρνηση ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή, διαπιστώνοντας ότι η χορήγηση ενισχύσεως υπέρ πρατηρίων για τα οποία οι ολλανδικές αρχές δεν παρέσχον πληροφορίες ή παρέσχον μόνον ανεπαρκείς πληροφορίες δεν ενέπιπτε στο πεδίο εφαρμογής της ανακοινώσεως, παρέβη το άρθρο 92, παράγραφος 1, της Συνθήκης, τον κανόνα de
By its fourth question, the national court in essence asks whether a vessel traffic services system such as the VTS system at issue in the main proceedings constitutes a State aid within the meaning of Article 92(1) of the Treaty,
Καταδικάζει το Βασίλειο των Κάτω Χωρών στα διχαστικά έξοδα»
Nevertheless, the Court has held that it cannot give a preliminary ruling on a question submitted by a national court where it
Ο γενικός εισαγγελέας P.
It must be held that the fourth question is of no relevance to the outcome of the main proceedings, which concern the requirement for Sea-Land and Nedlloyd to pay the VTS tariff.
Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέιχπτου τμήματος της 14ης Μαρτίου 2002.
In this case, the persons liable to pay an obligatory contribution cannot rely on the argument that the exemption enjoyed by other persons constitutes State aid in order to avoid payment of that contribution (see Case C-390/98 Banks [2001], paragraph 80).
2) να καταδικάσει το προσφεύγον στα δικαστικά έξοδα»
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 20 September 2001.
Η σχετική διαδικασία εκκαθαρίσεως
Case C-474/99 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain Environment and consumers
Από τις 5 έως τις 7 Δεκεμβρίου 1995, οι υπηρεσίες της Επιτροπής πραγματοποίησαν στο Λουξεμβούργο αποστολή ελέγχου των πληρωμών σχετικά με το καθεστώς στηρίξεως των παραγωγών ορισμένων αρστραίων καλλιεργειών.
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Directive 851337¡EEC — Assessment of the effects of certain public and private projects on the environment Incomplete transposition) (Sixth Chamber) out that Article 4(2) of the Directive grants Member States considerable latitude to decide whether the classes of projects listed in Annex II must be made subject to an assessment.
Ο έλεγχος αυτός αφορούσε τις περιόδους εμπορίας 1993/94 και 1994/95.
The Spanish authorities also informed the Commission of the national laws and regulations which, according to them, transposed the Directive.
Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως που προβάλλεται προς στήριξη του αιτήματος για την εν μέρει ακύρωση της αποφάσεως 2000/216, η Κυβέρνηση του Λουξεμβούργου ισχυρίζεται ότι η άρνηση χρηματοδοτήσεως των πραγματοποιηθεισών πριν από τις 26 Μαΐου 1996 δαπανών, με άλλα λόγια πλέον των είκοσι τεσσάρων μηνών πριν από το έγγραφο της 26ης Μαΐου 1998, αντίκειται στις διατάξεις του άρθρου 5, παράγραφος 2, στοιχείο γ', του κανονισμού 729/70. Το ύψος των δαπανών, οι οποίες, βάσει αυτού, δεν έπρεπε να απορριφθούν, ανέρχεται σε 17 939 235 LUF.
By application lodged at the Court Registry on 14 December 1999, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by failing to adopt the measures necessary to transpose correctly the obligation arising from Articles 2(1) and 4(2) of Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (hereinafter 'the Directive'), in conjunction with Annex II thereto, and by maintaining in force legislation which, in breach of those provisions, does not enable an assessment of the environmental effects to be carried out in the whole of the national territory in respect of certain classes of project listed in Annex II to that directive and, in a considerable part of that territory, in respect of many other classes of project listed in the same annex, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under that directive.
Νέα αποστολή ελέγχου πραγματοποιήθηκε από τις υπηρεσίες της Επιτροπής από τις 24 έως τις 26 Ιουνίου 1997. Η αποστολή αυτή είχε ως αντικείμενο την εξέταση των πληρωμών που πραγματοποιήθηκαν βάσει του καθεστώτος των αρστραίων καλλιεργειών για τις περιόδους εμπορίας 1995/96 και 1996/97.
Considering that that response did not permit the conclusion that the Directive had been fully transposed, by letter of 23 December 1992, the Commission sent the Kingdom of Spain a reasoned opinion in which, first, it maintained its interpretation of Article 4(2) of the Directive and, second, it stated that it was not able to determine whether the national provisions mentioned by the Spanish authorities complied with the Directive, since they had not been communicated to it, and that, in any event, those provisions did not cover all the projects listed in Annex II to the Directive.
Με αλληλογραφία της 26ης Μαΐου 1998 (στο εξής: έγγραφο της 26ης Μαΐου 1998), η Επιτροπή κοινοποίησε στις λουξεμβουργιανές αρχές το αποτέλεσμα του εν λόγω ελέγχου μνημονεύοντας ρητώς τον κανονισμό 1663/95 και ζητώντας από τις αρχές αυτές να της απαντήσουν εντός προθεσμίας δύο μηνών.
Considering that the Spanish legislation did not comply with the Directive, in particular Article 4(2) thereof, on the ground that it exempted most of the projects covered by Annex II to the Directive from the obligation to assess their environmental effects, by letter of 28 February 1990, the Commission requested the Spanish Government to send it its observations on that subject.
Σύμφωνα με το άρθρο αυτό, η εν λόγω
By letter of 2 May 1990, the Spanish authorities challenged the Commission's analysis, pointing
Το συμβιβαστικό αυτό όργανο ανέφερε ότι οι ελλείψεις του λουξεμβσυργιανού συστήματος ελέγχου, τις οποίες διαπίστωσαν οι υπηρεσίες της Επιτροπής, ήσαν προφανείς. Εν τούτοις, το συμβιβαστικό όργανο επισήμανε ότι είχε πραγματοποιηθεί
By letter of 3 March 1993, the Spanish authorities responded to the reasoned opinion by repeating their interpretation of Article 4(2) of the Directive and adding that Legislative Royal Decree No 1302/1986 covered various classes of projects listed in Annex II to the Directive, that the legislation adopted by the autonomous communities reproduced most of the list of projects in that annex and that, in respect of certain projects to be carried out, an informal analysis of environmental impact was undertaken, according to the simplified procedure applicable
Συνεπώς, ο πρώτος λόγος ακυρώσεως που προβάλλει η Κυβέρνηση του Λουξεμβούργου πρέπει να γίνει δεκτός.
On 18 December 1998, the Commission sent the Kingdom of Spain a supplementary reasoned opinion in which it concluded that the Spanish legislation still did not enable an assessment of the environmental effects of certain classes of projects listed in Annex II to the Directive to be carried out in the whole of the national territory.
ανακοίνωση αναφέρει τα διορθωτικά μέτρα που πρέπει να ληφθούν ώστε να διασφαλιστεί η μελλοντική τήρηση των οικείων κανόνων, περιλαμβάνει μια εκτίμηση των δαπανών που η Επιτροπή προτίθεται να αποκλείσει και παραπέμπει στον κανονισμό 1663/95.Το κράτος μέλος πρέπει να διαθέτει δύο μήνες για να απαντήσει συναφώς.
Royal Decree No 1997/1995, which, according to the Spanish Government, reproduces all the classes of projects listed in Annex II to the Directive, in fact concerns only projects affecting special areas of conservation established under the Habitats Directive. The choice of such a criterion, based on the location of the projects within limited and, moreover, essentially rural areas of the national territory, has the effect of relieving of the obligation of assessment a considerable number of projects situated outside those areas which are likely to have significant effects on the environment.
Επί του δευτέρου λόγου ακυρώσεως που αντλείται από εσφαλμένη αιτιολογία και από πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως
Such a choice, which precludes generally the taking into account of criteria and/or thresholds relating to the size and nature of projects, exceeds the limits of the Member States' discretion under Articles 2(1) and 4(2) of the Directive (see, to that effect, Case C-392/96 Commission ν Ire/and, cited above, paragraphs 64 to 68).
Σύμφωνα με τη νομολογία του Δικαστηρίου, η Επιτροπή υποχρεούται, στο πλαίσιο των σχέσεων με τα κράτη μέλη, να τηρεί τις προϋποθέσεις που επέβαλε στον εαυτό της με τους κανονισμούς εφαρμογής (βλ. την προαναφερθείσα απόφαση Φινλανδία κατά Επιτροπής, σκέψη 34).
By letters of 25 February, 9 April and 22 April 1999, the Permanent Representation of Spain to the European Union sent the Commission a copy of the preliminary draft law on environmental impact assessment drawn up by the Ministry of Environment, as well as several texts adopted by various autonomous communities.
Έτσι, η Επιτροπή υπέπεσε σε πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως.
Since examination of the legislation communicated in 1999 had led it to conclude that only a very small part of the infringement had ceased to exist, the Commission brought the present action before the Court.
Συνεπώς, πρέπει να εξακριβωθεί κατά πόσον το έγγραφο της 13ης Φεβρουαρίου 1996 πληροί τις προϋποθέσεις που θεσπίζονται στο άρθρο 8, παράγραφος 1, του κανονισμού 1663/95.
As regards the specific laws relating to various sectors of activity, other than Law No 54/1997 regulating the electricity sector whose provisions on the assessment of environmental effects fulfil the conditions set by the Directive, they do not include provisions making it possible to satisfy all the requirements of the Directive in terms of the content of the assessment or public information.
Επομένως, ο δεύτερος λόγος ακυρώσεως πρέπει να απορριφθεί.
In the present case, it is first necessary to consider whether the provisions adopted at national level are such as to satisfy the requirements of the Directive.
Από τον φάκελο της υποθέσεως προκύπτει ότι το έγγραφο της 13ης Φεβρουαρίου 1996 δεν πληροί τρεις από τις προϋποθέσεις του άρθρου 8, παράγραφος 1, του κανονισμού 1663/95, δηλαδή την παραπομπή στον εν λόγω κανονισμό, την εκτίμηση των δαπανών που πρόκειται να αποκλειστούν από την κοινοτική χρηματοδότηση και τη χορήγηση προθεσμίας δύο μηνών προς απάντηση.
Consideration of this first series of provisions indicates that the legislation adopted at national level by the Kingdom of Spain is not in itself sufficient to transpose the Directive. The Spanish Government stated in the defence, moreover, that it '[had] worked intensively to attempt correctly to transpose Annex II', by drawing up a 'preliminary draft law on the assessment of environmental impact, delivered to the Commission on 25 February 1999 ... , which incorporates in its annexes all the projects set out in Annex II'.
Επί του τρίτου λόγου ακυρώσεως που αντλείται από τη μη τήρηση των κατευθυντηρίων γραμμών του εγγράφου VI/5330/97 και την προσβολή της αρχής της αναλογικότητας
That is true, in particular, of Law No 46/1999 of 13 December 1999 amending Law No 29/1985 on water, Royal Decree No 1836/1999 of 3 December 1999 approving the regulation on nuclear and radioactive installations and Royal Decree-Law No 9/2000 transposing Directive 97/11.
Με τον τρίτο λόγο ακυρώσεως, το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου προσάπτει στην Επιτροπή ότι, κατά τον καθορισμό των ποσοστών διορθώσεως, δεν έλαβε υπόψη, ως ελαφρυντική
In those circumstances, it is necessary, as the Spanish Government maintained, in particular at the hearing, and in accordance with the analysis carried out by the Commission at the time of the pre-litigation procedure, to ascertain whether the Directive was the subject of the required implementing measures at the level of the autonomous communities and cities.
περίσταση, το γεγονός ότι οι λουξεμβουργιανές αρχές είχαν επιφέρει σημαντικές βελτιώσεις από το 1996, πράγμα το οποίο είχε εξάλλου αναγνωρίσει το συμβιβαστικό όργανο.
An inquiry into those provisions, which the Commission was unable to undertake in due time, given the late communication of the relevant document in disregard of the provisions of Article 10 EC, cannot be carried out by the Court within the framework of an action for failure to fulfil obligations.
υπηρεσίες της Επιτροπής όσον αφορά τους ελέγχους που πραγματοποίησαν οι λουξεμβουργιανές αρχές.
That consideration indicates that, in the autonomous community of La Rioja and in the autonomous cities of Ceuta and Melilla, no legislation has been adopted in the field governed by the Directive.
Με αυτόν τον λόγο ακυρώσεως, η Κυβέρνηση του Λουξεμβούργου αμφισβητεί το ποσοστό, ίσο προς 5 %, της κατ' αποκοπήν διορθώσεως που εφαρμόστηκε με την απόφαση 2000/216 στις δαπάνες που πραγματοποίησε το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στον τομέα των αρστραίων καλλιεργειών.
In such a context, characterised by the fact that the Commission was not enabled to carry out its own task in a satisfactory manner, the Court is not required, contrary to what the Spanish Government claimed at the hearing, comprehensively to specify, in respect of each of the autonomous communities and in the light of the specific legislation which they have adopted for a large number of sectors of activity, which classes of projects in Annex II to the Directive have not been the subject of implementing measures.
Δεδομένης της σημασίας των διαπιστωθεισών παρατυπιών, ειδικότερα αυτών που αφορούν τους επιτόπιους ελέγχους, επιβάλλεται να ληφθεί υπόψη ότι μπορούσαν να δικαιολογήσουν διόρθωση κατά 5 %.
In that regard, suffice it to note that the table communicated by the Spanish Government reveals, for many classes of projects and in the majority of the autonomous communities, gaps in the implementation of the Directive which have not been able to be filled, as stated above, by the national legislation.
Από την ανάλυση του φακέλου προκύπτει ότι η Κυβέρνηση του Λουξεμβούργου δεν αμφισβήτησε μεγάλο μέρος των παρατυπιών που διαπίστωσε η Επιτροπή.
However, although that table shows correlations between the legislation of the autonomous communities and the classes of projects listed in Annex II, it does not refer to any of the provisions which, in respect of each autonomous community and each class of projects, transpose the Directive.
Εξάλλου, όπως μνημονεύει η Επιτροπή, το συμβιβαστικό όργανο επιβεβαίωσε τις ελλείψεις που διαπίστωσαν οι
It is clear from all those considerations that, by the date on which the period prescribed in the supplementary reasoned opinion expired, the legislation of the autonomous communities was not such as to make good, in the whole of Spanish territory, the deficiencies in the transposition of the Directive found at national level.
*1) Ακυρώνει την απόφαση 2000/216/ΕΚ της Επιτροπής της 1 ης Μαρτίου 2000, για τον αποκλεισμό από την κοινοτική χρηματοδότηση ορισμένων δαπανών που πραγματοποιήθηκαν από τα κράτη μέλη στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (El TlJUb), τμήμα Εγγυήσεων, καθόσον αποκλείει της κοινοτικής χρηματοδοτήσεως δαπάνες που πραγματοποίησε το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στον τομέα των αρστραίων καλλιεργειών πριν από τις 26 Μαΐου 1996.
Declares that, by failing to adopt within the prescribed period all the laws, regulations and administrative measures necessary to comply with Articles 2(1) and 4(2) of Council Directive 85/337¡EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, in conjunction with Annex II thereto, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under that directive;
3) Κάθε διάδικος φέρει τα διχαστικά του έξοδα»
Orders the Kingdom of Spain to pay the costs.'
Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 7 March 2002.
Συνεκδ. υποθ. C-430/99 και C-431/99 Inspectuer van de Belastingdienst Douane, district Rotterdam κατά Sea-Land Service Inc, Nedlloyd Lijnen BV Μεταφορές
Not available.
13 Ιουνίου 2002
13 June 2002 and 92/431 EEC
Προδικαστική •Θαλάσσιες μεταφορές — Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών — Σύστημα αρωγής των συγκοινωνιών στη ναυσιπλοΐα» (Έκτο τμήμα)
(Failure by a Member State to fidfil its obligations ~ Directives 79/409/EEC - Consen'ation of wild birds — Special protection areas) (Sixth Chamber)
Αυτές οι δύο εταιρίες θαλασσίων μεταφορώνυπέβαλαν ενστάσεις κατά των πράξεων αυτών.
SPA, the Owenduff-Nephin Beg Complex, and on the habitats of the Red Grouse, a resident wild bird covered by Article 3 of the Birds Directive.
Με αποφάσεις της 19ης Ιανουαρίου 1998, το Arrondissementsrechtbank te Rotterdam (Κάτω Χώρες) έκρινε βάσιμες τις προσφυγές που ασκήθηκαν κατά των αποφάσεων αυτών και, ως εκ τούτου, τις ακύρωσε.
On 8 April 1998, the Commission addressed to Ireland a reasoned opinion in which it stated that, by neglecting to take all the measures necessary to comply with Article 3 of the Birds Directive, in respect of the Red Grouse, and with the first sentence of Article 4(4) of that directive and Article 6(2) of the Habitats Directive, in respect of the Owenduff-Nephin Beg Complex SPA, Ireland had failed to comply with those directives and had failed to fulfil its obligations under the Treaty.
Ο Επιθεωρητής άσκησε έφεση κατά των αποφάσεων αυτών ενώπιον του Raad van State.
It called upon Ireland to comply with the reasoned opinion within a period of two months from its notification.
Τα ερωτήματα αυτά υποβλήθηκαν στο πλαίσιο δύο διαφορών μεταξύ του Inspecteur van de Belastingdienst Douane, district Rotterdam (στο εξής: Επιθεωρητής), και των Sea-Land Service Inc. (στο εξής: Sea-Land) και Nedlloyd Lijnen BV (οτο εξής: Nedlloyd) με αντικείμενο την καταβολή τελών αρωγής των συγκοινωνιών.
By application lodged at the Court Registry on 27 March 2000, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by failing to take all the measures necessary to comply with Article 3 of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds (hereinafter 'the Birds Directive'), in respect of the Red Grouse, and with the first sentence of Article 4(4) of that directive and Article 6(2) of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora (hereinafter 'the Habitats Directive'), in respect of the Owenduff-Nephin Beg Complex special protection area ('SPA'), Ireland has failed to comply with those directives and has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty.
Ο Επιθεωρητής απέστειλε στη Sea-Land, εταιρία αμερικανικού δικαίου με έδρα το Wilmington
The Irish authorities replied to the reasoned opinion by letter of 1 September 1998, providing information on new measures taken to curb overgrazing both in general and with specific reference to the Owenduff-Nephin Beg Complex area.
Η Sea-Land και η Nedlloyd υποστήριξαν ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου ότι τα τέλη VBS αντίκεινται στην ελεύθερη παροχή των υπηρεσιών.
On 9 October 1997, the Commission sent the Irish Government a letter of formal notice for failure to comply with Article 3 and the first sentence of Article 4(4) of the Birds Directive and under Article 6(2) of the Habitats Directive.