natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στη συνέχεια, κατόπιν αιτήσεως της, έλαβε πρόωρη σύνταξη από την 1η Αυγούστου 1999, με απόφαση του εργοδότη της 12ης Ιουλίου 1999.
The Court has already held that budgetary considerations cannot justify discrimination against one of the sexes.
Με απόφαση εκδοθείσα επίσης στις 12 Ιουλίου 1999, ο Δήμος της Φρανκφούρτης επί του Μάιν καθόρισε το ύφος της συντάξεως της ενδιαφερόμενης στο 65,8 % των τελευταίων συντάξιμων αποδοχών της.
However, a difference in treatment between men and women may be justified, depending on the circumstances, by reasons other than those put forward when the measure introducing the differential treatment was adopted.
Αυτό το ύψος της συντάξεως υπολογίστηκε ως εξής.
In that regard, it should be stated at the outset that Community law does not preclude a retirement pension being calculated pro rata temporis in the case of parttime employment.
Σε ένα πρώτο στάδιο, ο Δήμος της Φρανκφούρτης επί του Μάιν υπολόγισε βάσει του άρθρου 6 του BeamtVG τον κανονικό συντάξιμο χρόνο υπηρεσίας της ενδιαφερόμενης (στο εξής: πραγματικός χρόνος υπηρεσίας) και πολλαπλασίασε τον χρόνο αυτό με τον συντελεστή 1,875 % που προβλέπεται στη νέα διατύπωση του άρθρου 14 του Gesetz über die Versorgung der Beamten und Richter in Bund und Ländern (νόμου περί συντάξεων των δημοσίων υπαλλήλων και των δικαστών του ομοσπονδιακού κράτους και των ομόσπονδων κρατών), της 24ης Αυγούστου 1976, στο εξής: BeamtVG, καταλήγοντας σε ποσοστό συντάξεως ύψους 56,99 %.
The fact that, in addition to the number of years spent working in the civil service, an official's actual period of service during those years, as compared with the actual period of service of an official who has worked on a full-time basis throughout his career, is also taken into account is an objective criterion unrelated to any discrimination on grounds of sex, allowing his pension entitlement to be reduced proportionately.
Σε ένα δεύτερο στάδιο, ο εργοδότης της Η. Schönheit, σύμφωνα με το άρθρο 85, παράγραφος 4, πρώτη περίοδος, του BeamtVG, επειδή η ενδιαφερόμενη ήταν ήδη μόνιμος υπάλληλος την 31η Δεκεμβρίου 1991, υπολόγισε το ποσοστό της συντάξεως κατά τον τρόπο που προβλέπεται στο άρθρο 85, παράγραφος 1, του BeamtVG.
Paragraph 6 of the BeamtVG, pursuant to which periods of parttime employment are pensionable only in such proportion as the reduced working time bears to normal working time, gives effect to an objective criterion of that kind.
Ο Δήμος της Φρανκφούρτης επί του Μάιν μείωσε στη συνέχεια το ποσοστό αυτό βάσει της σχέσεως του πραγματικού προς τον πλασματικό χρόνο υπηρεσίας, καταλήγοντας σε ποσοστό ύψους 65,8 %.
By contrast, a measure which has the effect of reducing a worker's retirement pension by a proportion greater than that resulting when his periods of parttime work are taken into account cannot be regarded as objectively justified on the ground that the pension is in that case consideration for less work.
Το τελευταίο αυτό ποσοστό ελήφθη υπόψη στην απόφαση που εξέδωσε στις 12 Ιουλίου 1999 ο Δήμος της Φρανκφούρτης επί του Μάιν, σύμφωνα με το άρθρο 85, παράγραφος 4, δεύτερη περίοδος, του BeamtVG,
In this case, applying the pension abatement provided for by the old version of Paragraph 14 of the BeamtVG to an official who has worked parttime in the course of his career entails a reduction in the rate of his pension which is higher than the reduction, proportionate to the actual time worked, obtaining when Paragraph 6 of the BeamtVG is applied.
δεδομένου ότι το ποσοστό αυτό είναι κατώτερο του ποσοστού που υπολογίζεται βάσει της παραγράφου 1 του εν λόγω άρθρου.
Such an outcome cannot be vindicated by the argument, put forward by the German Government, that a pension abatement of that kind is justified by the objective of ensuring equal treatment as between parttime and full-time officials where the regressive pension scale applies.
Στις 3 Αυγούστου 1999, η Η.
The tenth and eleventh questions (C-5/02)
Η ένσταση αυτή απορρίφθηκε με απόφαση του Δήμου της Φρανκφούρτης επί του Μάιν της 4ης Ιανουαρίου 2000.
By its tenth and eleventh questions, which it is appropriate to examine together, the national court is essentially asking whether Protocol No 2 and the Protocol concerning Article 141 EC should be interpreted in such a way as to preclude generally the application of Article 119 of the Treaty and Article 141(1) and (2) EC respectively to benefits provided under an occupational social security scheme, which are payable in respect of periods of employment prior to 17 May 1990, or whether, in that respect, account should be taken of the fact that the national rules applicable in respect of those periods of employment were amended by national legislation which was adopted prior to that date, but published thereafter, and which preserves in some cases discriminatory treatment contrary to those Treaty provisions.
Στις 7 Φεβρουαρίου 2000, η Η. Schönheit άσκησε ενώπιον του Verwaltungsgericht Frankfurt am Main προσφυγή ακυρώσεως των αποφάσεων του Δήμου της Φρανκφούρτης επί του Μάιν της 12ης Ιουλίου 1999 και της 4ης Ιανουαρίου 2000 περί καθορισμού των συνταξιοδοτικών της δικαιωμάτων.
There is nothing in the Barber judgment, Protocol No 2 or the Protocol concerning Article 141 EC to suggest that exceptions should be allowed, other than the one they expressly provide for, to the rule that the direct effect of Article 119 of the Treaty or of Article 141(1) and (2) EC may be relied on for the purpose of claiming equal treatment in the matter of occupational pensions only in relation to benefits payable in respect of periods of employment subsequent to 17 May 1990.
Υπόθεση C-5/02
The Court ruled:
Σε ένα πρώτο στάδιο, το Regierungspräsidium Darmstadt υπολόγισε κατ' εφαρμογήν του άρθρου 6 του BeamtVG τον πραγματικό χρόνο υπηρεσίας της ενδιαφερόμενης και πολλαπλασίασε τον χρόνο αυτό επί τον συντελεστή 1,875 %, ο οποίος προβλέπεται στη νέα διατύπωση του άρθρου 14 του BeamtVG, καταλήγοντας σε ποσοστό συντάξεως ύψους 47,31 %.
It is for the national court, which has sole jurisdiction to assess the facts and interpret the national legislation, to determine whether and to what extent a legislative provision which, though applying independently of the sex of the worker, actually affects a considerably higher percentage of women titan men is justified by objective factors unrelated to any discrimination on grounds of sex.
Αυτός ο τρόπος υπολογισμού καταλήγει σε ποσοστό συντάξεως ύψους 57,94 %.
Restricting public expenditure is not an objective which may be relied on to justify different treatment on grounds of sex.
Η ένσταση αυτή απορρίφθηκε με απόφαση του Regierungspräsidium Darmstadt της 30ής Νοεμβρίου 2000.
The different treatment of men and women may be justified, depending on the circumstances, by reasons other than those put forward at the time when the measure introducing the difference in treatment was introduced.
Ένα σύστημα όπως το προβλεπόμενο στον BeamtVG αποτελεί μεν επαγγελματικό σύστημα κοινωνικής ασφαλίσεως κατά την έννοια της οδηγίας 86/378, αλλά πρέπει να εξεταστούν τα αποτελέσματα της εν λόγω οδηγίας στην περίπτωση κατά την οποία διαπιστώνεται ότι υφίσταται διάκριση λόγω φύλου όσον αφορά τις συντάξεις απευθείας με γνώμονα τα στοιχεία που συνιστούν την αμοιβή και τα κριτήρια του άρθρου 119 της Συνθήκης και του άρθρου 141, παράγραφοι 1 και 2, ΕΚ
Protocol No 2 concerning Article 119 of the Treaty establishing the European Community and the Protocol concerning Article 141 EC annexed to the EC Treaty are to be interpreted as precluding the application of Article 119 of the Treaty and Article 141(1) and (2) EC respectively to benefits provided under an occupational social security scheme payable in respect of periods of employment prior to 17 May 1990, subject to the exception for workers or those claiming under them who have before that date initiated legal proceedings or raised an equivalent claim under the applicable national law.'
Πρέπει να εξεταστεί αν αυτό συμβαίνει εν προκειμένω.
Advocate General L A Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 22 May 2003.
Επί του τρίτου έως και του ενάτου ερωτήματος (C-4/02 και C-5/02)
Case C-109/02 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany Taxation
Το Δικαστήριο έκρινε ήδη ότι εκτιμήσεις αναγόμενες στον προϋπολογισμό δεν μπορούν να δικαιολογήσουν δυσμενή διάκριση εις βάρος του ενός των φύλων.
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Sixth VAT Directive — National legislation providing for a reduced rate for musical ensembles and soloists provided the latter organise the concert themselves) (Fifth Chamber)
Πάντως, η διαφορετική μεταχείριση ανδρών και γυναικών μπορεί να δικαιολογείται ενδεχομένως από λόγους διαφορετικούς από εκείνους των οποίων έγινε επίκληση κατά τη θέσπιση του μέτρου με το οποίο εισήχθη αυτή η διαφορετική μεταχείριση.
By application lodged at the Registry of the Court on 22 March 2002, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by applying a reduced rate of valued added tax (*VAT) to services provided directly to the public by musical ensembles or for a concert organiser and to services provided directly to the public by soloists, but applying the standard rate of that tax to the
Συναφώς, πρέπει να σημειωθεί κατ' αρχάς ότι το κοινοτικό δίκαιο δεν αντιτίθεται στον υπολογισμό συντάξεως γήρατος βάσει του κανόνα της χρονικής αναλογίας σε περίπτωση εργασίας με μειωμένο ωράριο.
services of soloists working for an organiser, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under the third subparagraph of Article 12(3)(a) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977.
Απεναντίας, ένα μέτρο το οποίο συνεπάγεται μείωση του ποσού συντάξεως γήρατος ενός εργαζομένου σε βαθμό μεγαλύτερο από την αναλογία προς τον χρόνο απασχολήσεως του με μειωμένο ωράριο δεν μπορεί να θεωρηθεί ως δικαιολογούμενο αντικειμενικώς από το γεγονός ότι η σύνταξη αντιστοιχεί στην περίπτωση αυτή σε χρονικώς λιγότερο εκτεταμένη προσφορά εργασίας.
The German language version of the wording of the eighth category of Annex H to the Sixth Directive which, in common with most of the other language versions, uses the indefinite article for the noun corresponding to 'performing artists' does not undermine that finding in so far as it is a linguistic nuance which, even in the German language, cannot be interpreted to mean that the national legislature has the option whether or not to draw distinctions between the persons thus covered and freely to impose restrictions as to those whose services are subject to a reduced rate.
Επί του δεκάτου και του ενδεκάτου ερωτήματος (C-5/02)
Orders the Federal Republic of Germany to pay the costs.'
Ούτε από την απόφαση Barber, ούτε από το πρωτόκολλο αριθ.
The Court (Fifth Chamber) decided, after hearing the Advocate General, to proceed to judgment without an Opinion.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Case C-408/01 Adidas-Salomon AG, formerly Adidas AG, Adidas Benelux BV ν Fitnessworld Trading Ltd Approximation of laws
Ο στόχος περιορισμού των δημοσίων δαπανών δεν μπορεί να δικαιολογήσει τη διαφορετική μεταχείριση λόγω φύλου.
That mark is formed by a motif consisting of three very striking vertical stripes of equal width, running parallel, which appear on the side and down the whole length of the article of clothing. The motif may be executed in different sizes and different colour combinations, provided that it always contrasts with the basic colour of the article of clothing.
Η διαφορετική μεταχείριση ανδρών και γυναικών μπορεί να δικαιολογείται, ενδεχομένως από λόγους άλλους πλην των προβληθέντων κατά τη λήψη του μέτρου με το οποίο εισήχθη αυτή η διαφορετική μεταχείριση
The mark is the subject of an exclusive licence granted in respect of the Benelux to Adidas Benelux BV, a company established in the Netherlands.
Α.
Question 1(a)
Geelhoed ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τιιήιιαος της 22 Μαΐου 2003.
Question 1(a) contains the question whether, notwithstanding the fact that Article 5(2) of the Directive refers expressly only to use of a sign by a third party in relation to goods or services which are not similar, that provision is to be interpreted as entitling the Member States to provide specific protection for a registered trade mark with a reputation in cases where the later mark or sign, which is identical with or similar to the registered mark, is intended to be used or is used in relation to goods or services identical with or similar to those covered by that mark.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
Since the decision making the reference was registered, the Court has answered that question in the affirmative in Davidoff [2003].
«— Η σύνταξη γήρατος κατά τον Beamtenversorgungsgesetz εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 141 ΕΚ
Having regard to that interpretation and for the purposes of an answer which will be helpful in resolving the dispute in the main proceedings, Question 1(a) must be understood as also seeking to ascertain whether a Member State, where it exercises the option provided by Article 5(2) of the Directive, is bound to grant the specific protection in question in cases of use by a third party of a later mark or sign which is identical with or similar to the registered mark with a reputation, both in relation to goods or services which are not similar and in relation to goods or services which are identical with or similar to those covered by that mark.
Σύμφωνα με το πρωτόκολλο περί του άρθρου 141 ΕΚ η απαίτηση ίσης μεταχειρίσεως στον τομέα των συντάξεων μπορεί να στηριχθεί στην άμεση ισχύ του άρθρου 141 ΕΚ μόνο για παροχές που οφείλονται για περιόδους απασχολήσεως μεταγενέστερες της 17ης Μαΐου 1990, με την επιφύλαξη της εξαιρέσεως που προβλέπεται υπέρ των εργαζομένων ή των ελκόντων δικαιώματα από αυτούς οι οποίοι, πριν από την ημερομηνία αυτή, είχαν ασκήσει, κατά το εφαρμοστέο εθνικό δίκαιο, προσφυγή ή είχαν υποβάλει ισοδύναμη ένσταση.»
In that regard, it must be noted at the outset that, unlike Article 5(l)(b) of the Directive, which is designed to apply only if there exists a likelihood of confusion on the part of the public, Article 5(2) of the Directive establishes, for the benefit of trade marks with a reputation, a form of protection whose implementation does not require the existence of such a likelihood.
Υποθ. C-109/02 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας Φορολογία
The infringements referred to in Article 5(2) of the Directive, where they occur, are the consequence of a certain degree of similarity between the mark and the sign, by virtue of which the relevant section of the public makes a connection between the sign and the mark, that is to say, establishes a link between them even though it does not confuse them.
«Παράβαση κράτους μέλους — Έκτη οδηγία ΦΠΑ — Εθνική νομοθεσία προβλέπουσα μειωμένο συντελεστή για τα μουσικά σύνολα καθώς και για τους σολίστες εφόσον οργανώνουν οι ίδιοι τη συναυλία» (Πέμπτο τμήμα)
By Question 2(b), the national court seeks essentially to ascertain, in connection with the question concerning the similarity between the mark with a reputation and the sign, what importance must be attached to a finding of fact by the national court to the effect that the sign in question is viewed purely as an embellishment by the relevant section of the public.
Επομένως, η απόφαση περί της ασκήσεως του εν λόγω δικαιώματος ανήκει στην αρμοδιότητα των κρατών μελών.
The fact that a sign is viewed as an embellishment by the relevant section of the public is not, in itself, an obstacle to the protection conferred by Article 5(2) of the Directive where the degree of similarity is none the less such that the relevant section of the public establishes a link between the sign and the mark.
Ωστόσο, ασκώντας την αρμοδιότητα αυτή, τα κράτη μέλη οφείλουν να σέβονται την αρχή της φορολογικής ουδετερότητας.
By contrast, where, according to a finding of fact by the national court, the relevant section of the public views the sign purely as an embellishment, it necessarily does not establish any link with a registered mark.
2) Καταδικάζει την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας στα δικαστικά έξοδα.· ·
The fact that a sign is viewed as an embellishment by the relevant section of the public is not, in itself, an obstacle to the protection conferred by Article 5(2) of Directive 89/104 where the degree of similarity is none the less such that the relevant section of the pubtic establishes a ank between the sign and the mark By contrast, where, according to a finding of fact by tine national court, the relevant section of the public views the sign purely as an embellishment, it necessarily does not establish any link with a registered mark, with the result tinat one of tine conditions of the protection conferred by Article 5(2) of Directive 89/104 is then not satisfied.'
Ο γενικός εισαγγελέας J.
Advocate General F. G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 10 July 2003.
Mischo δεν ανέπτυξε προτάσεις.
He proposed that the Court should answer as follows:
Το Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα) έλαβε την απόφαση να εκδικάσει την υπόθεση χωρίς προτάσεις του γενικού εισαγγελέα, τον οποίο άκουσε προηγουμένως.
'(1) Article 5(2) of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks is not correctly implemented unless the proprietor of a trade mark with a reputation in the Member State concerned is entitled to oppose the use of the mark or a similar sign, in the manner and circumstances described in the provision, not only in relation to goods or services which are not similar but also in relation to goods or services which are identical or similar to those for which the trade mark is registered.
Η Adidas-Salomon AG, εταιρία εγκατεστημένη στη Γερμανία, είναι δικαιούχος ενός εικονιστικού σήματος που έχει καταχωριστεί στο Γραφείο Σημάτων Μπενελούξ για ορισμένα είδη ενδυμάτων.
Preliminary ruling (Directive 901496/EEC—Nutrition labelling of foodstuffs — Vitamin content —Declared value —Average value — Reference date — Permissible differences between the declared value and the value established in the course of an official check — Proportionality — Legal certainty) (Sixth Chamber)
Το σχέδιο μπορεί να παραλλάσσεται σε διάφορα μεγέθη και διάφορους συνδυασμούς χρωμάτων, αρκεί πάντοτε να υπάρχει αντίθεση με το βασικό χρώμα του ενδύματος.
By order of 29 January 2002, the Unabhängiger Verwaltungssenat im Land Niederösterreich (Independent Administrative Chamber for the Land of Lower Austria) referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation and validity of Articles l(4)(k) and 6(8) of Council Directive 90/496/EEC of 24 September 1990.
Η Fitnessworld, εταιρία εγκατεστημένη στο Ηνωμένο Βασίλειο, εμπορεύεται αθλητικά ενδύματα επί των οποίων αναγράφεται η ονομασία Perfetto. Ορισμένα από τα ενδύματα αυτά έχουν ένα σχέδιο με δύο παράλληλες λωρίδες ίσου πλάτους, οι οποίες δημιουργούν αντίθεση με το κύριο χρώμα και βρίσκονται στο πλάγιο μέρος του ενδύματος.
By an administrative penal order of the Bezirkshauptmannschaft Korneuburg of 30 July 2001, Ms Scherndl was found guilty, in her capacity as person responsible for the firm of Hofer KG, of having infringed the provisions of the Lebensmittelgesetz 1975 (Law on foodstuffs 1975, the LMG') or the Nährwertkennzeichnungsverordnung 1995 (Regulation on nutrition labelling of foodstuffs 1995, the
Έτσι, η Fitnessworld αντλεί όφελος από τη φήμη του σήματος Adidas.
NWKV') by marketing on 5 July 2000 in Stockerau (Austria) 'Premium Ananassaft 100%' pineapple juice, the vitamin C (ascorbic acid) content of which differed by approximately 40% from the content stated.
Κατά τον τρόπο αυτόν, μπορεί να θιγεί η αποκλειστικότητα του σήματος αυτού.
While an ascorbic acid content of 300 mg/1 was indicated on the product in question, an analysis made on 25 October 2000 by the Bundesanstalt für Lebensmitteluntersuchung und -forschung (Federal Institute for Food Investigation and Research, the Institute') showed an ascorbic acid content of 430 mg/1.
Στο πλαίσιο αυτό, το Hoge Raad der Nederlanden αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να θέσει στο Δικαστήριο προδικαστικά ερωτήματα.
Ms Scherndl's complaint against the decision was unsuccessful, and she appealed to the Unabhängiger Verwaltungssenat.
Το στοιχείο α' του πρώτου ερωτήματος περιλαμβάνει το ερώτημα αν, παρά το γεγονός ότι το το άρθρο 5, παράγραφος 2, της οδηγίας αφορά ρητώς μόνον τη χρησιμοποίηση ενός σημείου από τρίτον για μη παρόμοια προϊόντα ή μη παρόμοιες υπηρεσίες, η διάταξη αυτή πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι αφήνει στα κράτη μέλη την εξουσία να προβλέψουν ειδική προστασία του χαίροντος φήμης καταχωρισμένου σήματος όταν το μεταγενέστερο σήμα ή σημείο που είναι πανομοιότυπο ή παρόμοιο με το καταχωρισμένο σήμα προορίζεται να χρησιμοποιηθεί ή χρησιμοποιείται για προϊόντα ή υπηρεσίες που είναι πανομοιότυπα ή παρόμοια με τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες που καλύπτει το καταχωρισμένο σήμα.
By its first and second questions, which should be examined together, the national court seeks essentially to know whether Articles l(4)(k) and 6(8) of the Directive must be interpreted as meaning that, first, the value of a nutrient such as vitamin C which is indicated on a foodstuff following an analysis of the foodstuff carried out by the manufacturer may correspond to the value of that nutrient in the foodstuff in question at the end of the minimum conservation period and, second, that the determination of the permissible differences between the declared value and the value established in the course of an official check is within the competence of the Member States.
Μετά την πρωτοκόλληση της αποφάσεως περί παραπομπής, το Δικαστήριο, στην απόφαση του της 9ης Ιανουαρίου 2003, C-292/00, Davidoff, έδωσε καταφατική απάντηση στο ερώτημα αυτό.
The Court finds that the Directive does not, in the present state of Community law, prevent a Member State from taking as the reference date for calculating the average value of a nutrient to appear on a foodstuff that corresponding to the end of the minimum conservation period.
Εν προκειμένω, πρέπει να υπογραμμιστεί ότι, όταν ένα κράτος μέλος ασκεί τη δυνατότητα επιλογής που του παρέχεται από το άρθρο 5, παράγραφος 2, της οδηγίας, οφείλει να παράσχει στους δικαιούχους φημισμένων σημάτων προστασία σύμφωνη με τη διάταξη αυτή.
The definition of the average value of a nutrient as the Value which best represents' the amount of the nutrient which a food contains and 'reflects allowances for seasonal variability, patterns of consumption and other factors which may cause the actual value to vary' is wide enough not to exclude the possibility of the reference date for calculating the average value of a nutrient corresponding, in a particular case, to the date of the end of the conservation period of the foodstuff in question.
Το κράτος μέλος, αν μεταφέρει στο εσωτερικό δίκαιο το άρθρο 5, παράγραφος 2, της οδηγίας, οφείλει να παράσχει στα πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες προστασία τουλάχιστον στην ίδια έκταση με εκείνη που παρέχει στα μη παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες.
With regard to the permissible differences between the average value declared and that actually established in the course of an official check, it follows from paragraph 34 above that, as long as Community harmonising legislation, in particular under the second subparagraph of Article 6(8) of the Directive, has not been adopted, it is also for the Member States to lay down in their internal legislation provisions making it possible to know and determine the permissible differences for each nutrient concerned with sufficient precision to meet the requirement of legal certainty, in the light of their own knowledge and experience in the matter.
Έτσι, η δυνατότητα επιλογής του κράτους μέλους αφορά αυτήν ταύτη την παροχή ενισχυμένης προστασίας στα φημισμένα σήματα, αλλά όχι τις καταστάσεις που καλύπτονται από την προστασία αυτή όταν το κράτος μέλος την παρέχει.
In this respect, the Commission has rightly observed that the extent of the permissible differences should take account in particular of the minimum conservation period of the nutrient in question and its properties, such as its perishable nature.