natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η τήρηση των υποχρεώσεων παροχής προσβάσεως στους τρίτους θα καθιστούσε υπερβολικά επαχθή τη διαχείριση μικρών και νέων δικτύων και έτσι δυσκολότερο γι’ αυτά να ανταγωνιστούν αποτελεσματικά τις μεγαλύτερης κλίμακας επιχειρήσεις ηλεκτρικής ενέργειας.
Compliance with third party access obligations would make it too burdensome to run small and new systems and thus harder for them to compete effectively with larger-scale electricity undertakings.
Αντιθέτως, ο αποκλεισμός τους από τις επιταγές παροχής προσβάσεως στους τρίτους θα έχει αμελητέο αντίκτυπο στην ελευθέρωση της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας, λαμβανομένης υπόψη της πολύ περιορισμένης ακτίνας δράσεώς τους.
In contrast, their exclusion from third party access requirements would have a negligible impact on the liberalisation of the electricity market given their very limited sphere of operation.
Ισχυρίζεται ότι το άρθρο 20 της οδηγίας, το οποίο απαιτεί να παρέχεται στους τρίτους πρόσβαση στα δίκτυα μεταφοράς και διανομής, έχει εφαρμογή επί της πραγματικής καταστάσεως στην οποία ανεφύη η διαφορά ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου.
It submits that Article 20 of the Directive, which requires that third parties are granted access to transmission and distribution systems, is applicable to the factual situation which gave rise to the dispute before the referring court.
Το επίμαχο δίκτυο είναι δίκτυο διανομής υπό την έννοια του άρθρου 2, σημείο 6, της οδηγίας καθόσον χρησιμεύει για τη διανομή ηλεκτρικής ενέργειας στην FLH και περαιτέρω σε 93 επιχειρήσεις που βρίσκονται στον αερολιμένα.
The system in question is a distribution system within the meaning of Article 2(6) of the Directive because it serves to distribute electricity to FLH and further 93 companies located at the airport.
Κατά συνέπεια, η ελευθερία προσβάσεως σε ένα τέτοιο δίκτυο πρέπει να εξασφαλίζεται σύμφωνα με το άρθρο 20, παράγραφος 1, της οδηγίας.
Therefore the freedom to access such a system must be ensured in accordance with Article 20(1) of the Directive.
Τέλος, κατά τον ορισμό της «διανομής» ο οποίος περιέχεται στο άρθρο 2, σημείο 5, της οδηγίας, η διανομή ηλεκτρικής ενέργειας γίνεται «με σκοπό την παράδοσή της σε πελάτες».
Lastly, according to the wording of the definition of ‘distribution’ in Article 2(5) of the Directive, it is made ‘with a view to its delivery to customers’.
Κατά συνέπεια, η παράδοση σε πελάτες πρέπει να είναι ο κύριος σκοπός ενός δικτύου διανομής, αλλά αυτό σαφώς δεν συμβαίνει στην περίπτωση της FLH, που η
Therefore, delivery to customers must be the main objective of a distribution system, but this is obviously not the case of FLH which itself consumes 85.4% of the electricity transported through its system.
Κατά συνέπεια, περιορισμοί στην αρχή αυτή
FLH’s main objective is the operation of an airport.
Η FLH αμφισβήτησε το παραδεκτό του προδικαστικού ερωτήματος ουσιαστικά για τον λόγο ότι αφορά μια υποθετική περίπτωση που δεν αναφέρεται από το επίμαχο εθνικό νομοθέτημα και κατά συνέπεια είναι υποθετικό.
FLH challenged the admissibility of the question referred essentially on the ground that it envisages a hypothesis which is not the one formulated by the national law in question and it is therefore hypothetical.
Το μικρό μέγεθος μερικών δικτύων και η περιορισμένη οικονομική σημασία τους δεν δικαιολογούν τον αποκλεισμό τους, ως ζήτημα αρχής, από την αρχή της ελεύθερης προσβάσεως.
The small size of some systems and their limited economic importance do not justify their exclusion, as a matter of principle, from the principle of the freedom of access.
Το μέγεθος ενός δικτύου διαδραματίζει ρόλο μόνο σε ζητήματα σχετικά με τον νομικό διαχωρισμό των διαχειριστών δικτύων διανομής, όπως προκύπτει από το άρθρο 15, παράγραφος 2, της οδηγίας.
The size of a system only plays a role for issues relating to the legal separation of distribution system operators, as it appears from Article 15(2) of the Directive.
Κατά πάγια νομολογία, μόνο του εθνικού δικαστηρίου έργο είναι να καθορίσει, υπό το φως των ιδιαίτερων περιστάσεων της υποθέσεως, τόσο την ανάγκη εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως για να μπορέσει να εκδώσει την απόφασή του όσο και τη λυσιτέλεια των ερωτημάτων που θέτει στο Δικαστήριο.
According to consistent caselaw, it is solely for the national court to determine, in the light of the particular circumstances of the case, both the need for a preliminary ruling in order to enable it to deliver judgment and the relevance of the questions which it submits to the Court.
Το Δικαστήριο δύναται να αρνηθεί να δώσει απάντηση σε προδικαστικό ερώτημα μόνον όταν είναι πρόδηλο ότι η απόφαση που το εθνικό δικαστήριο ζητεί σχετικά με την ερμηνεία του κοινοτικού δικαίου δεν έχει σχέση με υπαρκτή διαφορά ή με το αντικείμενο της διαφοράς της κύριας δίκης ή όταν το πρόβλημα είναι γενικόλογο ή υποθετικό 7.
The Court can refuse a request submitted by a national court only where it is quite obvious that the ruling sought by that court on the interpretation of Community law bears no relation to the actual facts of the main action or its purpose or where the problem is general or hypothetical. 7
Το άρθρο 13 της οδηγίας δεν δικαιολογεί την εξαίρεση ορισμένων δικτύων από τις υποχρεώσεις παροχής προσβάσεως στους τρίτους.
Article 13 of the Directive does not offer any justification for an exemption of certain systems from third party access obligations.
Από την απόφαση περί παραπομπής είναι σαφές ότι το αιτούν δικαστήριο έχει
It is clear from the order for reference that the referring court has doubts as to whether Paragraph 110(1)(1) of the EnWG, as it
7 — Βλ., μεταξύ άλλων, τις αποφάσεις της 15ης Δεκεμβρίου 1995, C-415/93, Bosman (Συλλογή 1995, σ. I-4921, σκέψεις 59 έως 61)·της 27ης Νοεμβρίου 1997, C-369/95, Somalfruit και Camar (Συλλογή 1997, σ.
7 — See, inter alia, Case C-415/93 Bosman [1995] ECR I-4921, paragraphs 59 to 61; Case C-369/95 Somalfruit and Camar [1997] ECR I-6619, paragraphs 40 and 41; and Case C-36/99 Idéal tourisme [2000] ECR I-6049, paragraph 20.
Ούτε η εξαίρεση που το άρθρο 26, παράγραφος 1, της οδηγίας προβλέπει για τα «απομονωμένα μικροδίκτυα» μπορεί να χρησιμεύσει ως βάση του άρθρου 110, παράγραφος 1, σημείο 1, του EnWG καθόσον, μεταξύ άλλων, δεν υποβλήθηκε στην Επιτροπή σχετική αίτηση.
Neither can the exception provided for under Article 26(1) of the Directive for ‘micro isolated systems’ serve as a basis for Paragraph 110(1)(1) EnWG because, inter alia, no request has been submitted to the Commission for that purpose.
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ MAZÁK — ΥΠΟΘΕΣΗ C-439/06 αμφιβολίες ως προς το αν το άρθρο 110, παράγραφος 1, σημείο 1, του EnWG, όπως έχει, είναι συμβατό με το άρθρο 20, παράγραφος 1 της οδηγίας.
OPINION OF MR MAZÁK — CASE C-439/06 serve to supply the energy needs of the undertaking itself or of connected undertakings.
VI — Επί της ουσίας
VI — Substance
Η οδηγία 2003/54 συνιστά το δεύτερο στάδιο της ελευθερώσεως της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας στην Ευρωπαϊκή
Directive 2003/54 marks the second phase of the liberalisation of the market in electricity within the European Community.
Κοινότητα. Σκοπός της είναι να συμπληρωθεί η εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας την οποία δημιούργησε η οδηγία 96/92/ΕΚ 8(στο εξής: πρώτη οδηγία για την ηλεκτρική ενέργεια) 9.
Its objective is to complete the internal market in electricity launched by Directive 96/92/EC 8(the ‘first electricity directive’). 9
Είναι αλήθεια ότι το ερώτημα που τέθηκε στο Δικαστήριο δεν αφορά μόνον την πραγματική διατύπωση του άρθρου 110, παράγραφος 1, σημείο 1, του EnWG, αλλά προσθέτει τη φράση «ακόμη και όταν η ελεύθερη πρόσβαση στο δίκτυο δεν δύναται να δημιουργήσει υπερβολικές επιπλοκές».
It is true that the question referred to the Court not only refers to the actual formulation of Paragraph 110(1)(1) of the EnWG, but adds the phrase ‘even where such system access would not impose an unreasonable burden’.
Με την έκφραση αυτή, το αιτούν δικαστήριο απλώς δείχνει πού κατά την άποψή του έγκειται το πρόβλημα του συμβατού του εθνικού νομοθετήματος μεταφοράς με την οδηγία, δηλαδή στο γεγονός ότι η παρέκκλιση από τις υποχρεώσεις παροχής προσβάσεως στους τρίτους επιτρέπεται χωρίς περαιτέρω εξέταση του πραγματικού βάρους που η τήρηση των υποχρεώσεων αυτών δύναται να επιβάλει στον διαχειριστή του δικτύου, ενώ, κατά την άποψη του αιτούντος δικαστηρίου, η απαίτηση να ληφθεί υπόψη το βάρος αυτό απορρέει από την οδηγία.
By such a statement the referring court merely identifies where in its view the problem of compatibility of the implementing national law with the directive arises, namely in the fact that the derogation from third party access obligations is granted without further consideration of the actual burden that compliance with such obligations may actually impose on the system operator, whereas, in the referring court’s view, a requirement to take that burden into account follows from the directive.
Πάντως, τούτο δεν καθιστά υποθετικό το ερώτημα.
However, this does not make the question hypothetical.
Ένα από τα στοιχεία-κλειδιά της ελευθερώσεως της εσωτερικής αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας είναι η πρόσβαση των τρίτων στο δίκτυο.
One of the key elements of the liberalisation of the internal market for electricity is third party access to the network.
Στην οδηγία, η αρχή της προσβάσεως των τρίτων αντικατοπτρίζεται στο άρθρο 20, παράγραφος 1, το οποίο απαιτεί από τα κράτη μέλη να εξασφαλίζουν την
In the directive the principle of third party access is reflected in Article 20(1), which requires Member States to ensure the implementation of third party access to transmission
8 — Οδηγία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 19ης Δεκεμβρίου 1996 σχετικά με τους κοινούς κανόνες για την εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας (ΕΕ 1997, L 27, σ. 20).
8 — Directive of the European Parliament and of the Council of 19 December 1996 concerning common rules for the internal marked in electricity (OJ 1997 L 27, p. 20).
9 — Μια τρίτη νομοθετική δέσμη προτάθηκε από την Επιτροπή στις 19 Σεπτεμβρίου 2007 (βλ. το ανακοινωθέν τύπου IP/07/1361 της Επιτροπής και την αιτιολογική έκθεση της τρίτης νομοθετικής δέσμης, έκθεση που είναι διαθέσιμη στο http://ec.europa.eu/energy/electricity/package_2007/ doc/2007_09_19_explanatory_memorandum_en.pdf).
9 — A third legislative package has been presented by the Commission on 19 September 2007 (see Commission press release IP/07/1361 and Explanatory Memorandum of the third energy package, available at http://ec.europa.eu/energy/ electricity/package_2007/doc/2007_09_19_explanatory_ memorandum_en.pdf).
Προκύπτει ότι οι αλλαγές που προτάθηκαν δεν αφορούν τη διάταξη που είναι επίμαχη εν προκειμένω.
It appears that the changes proposed do not concern the provision at issue in the present proceedings.
Έτσι, η αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως είναι παραδεκτή και το ερώτημα στο οποίο πρέπει να δοθεί απάντηση από το Δικαστήριο είναι στην ουσία αν το άρθρο 20, παράγραφος 1, της οδηγίας αποκλείει την εφαρμογή μιας εθνικής διατάξεως, όπως το άρθρο 110, παράγραφος 1, σημείο 1, του EnWG, η οποία, ως ζήτημα αρχής, εξαιρεί από την εφαρμογή των διατάξεων για την παροχή προσβάσεως στους
Thus, the reference for a preliminary ruling is admissible and the question to be answered by the Court is, in essence, whether Article 20(1) of the Directive precludes national legislation, such as Paragraph 110(1)(1) EnWG, which excludes, as a rule, the application of the provisions on third party access to so called ‘operation networks’ which are located on a geographically connected operation zone and which predominantly
Κατά συνέπεια, το ζήτημα που έχει σημασία στην παρούσα υπόθεση είναι αν ένα δίκτυο, όπως αυτό που διαχειρίζεται η FLH και που δύναται να εξαιρεθεί από την εφαρμογή της βαλλόμενης γερμανικής νομοθεσίας, είναι όντως «δίκτυο διανομής» υπό την έννοια της οδηγίας.
Therefore the relevant issue in the present case is whether a system, such as that operated by FLH and which may be exempted in application of contested German legislation, is in fact a ‘distribution system’ within the meaning of the directive.
Δεν αμφισβητείται ότι ένα δίκτυο όπως αυτό που διαχειρίζεται η FLH δεν είναι δίκτυο μεταφοράς 10.
It is undisputed that a system such as that operated by FLH is not a transmission 10
Για να εξακριβωθεί αν παρά ταύτα απαιτείται να παρέχεται πρόσβαση στους τρίτους σύμφωνα με το άρθρο 20, παράγραφος 1, της οδηγίας, μένει να καθοριστεί αν το επίμαχο δίκτυο θα μπορούσε να είναι δίκτυο διανομής.
11 system. In order to ascertain whether it is nevertheless required to give access to third parties in accordance with Article 20(1) of the Directive it remains to be determined whether the system in question could be a distribution system.
Υπό τις συνθήκες αυτές είναι αναγκαίο, για να καθοριστεί το περιεχόμενο της έννοιας «δίκτυο διανομής» όπως χρησιμοποιείται στην οδηγία, να εξεταστούν όχι μόνον η διατύπωση της σχετικής διατάξεως της οδηγίας, αλλά και το πλαίσιο στο οποίο εντάσσεται καθώς και οι σκοποί των κανόνων των οποίων αποτελεί μέρος 12.
In these circumstances it is necessary, in order to determine the scope of the concept of ‘distribution system’ as used in the directive, to consider not only the wording of the relevant provision of the directive but also the context in which it occurs and the objects of the rules of which it forms part. 12
Η οδηγία σκοπό έχει να συμπληρώσει την εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας,
The directive aims at the completion of the internal market for energy, by liber-
Εν προκειμένω, θα μπορούσε να λεχθεί με λίγα λόγια ότι δεν αποκλείεται π.χ. να μπορεί η FLH να θεωρηθεί επίσης «προμηθευτής» ηλεκτρικής ενέργειας και/ή «πελάτης χονδρικής» υπό την έννοια της οδηγίας.
In this connection, it may be briefly pointed out that it is debatable whether FLH may, for example, also be regarded as a ‘supplier’ and/or a ‘wholesaler’ of electricity within the meaning of the directive.
Ωστόσο, οι πιθανοί αυτοί πρόσθετοι χαρακτηρισμοί δεν έχουν σημασία στην παρούσα υπόθεση, καθόσον από την οδηγία δεν μπορεί να συναχθεί ότι θα εμπόδιζαν να είναι η FLH συγχρόνως διαχειριστής δικτύου διανομής και, υπό την ιδιότητα αυτή, να έχει κατ’ αρχήν την υποχρέωση να παρέχει στους τρίτους πρόσβαση στο δίκτυο διανομής που διαχειρίζεται.
These possible additional qualifications are irrelevant for the present case, however, since it cannot be inferred from the directive that they would prevent FLH from being at the same time a distribution system operator and, as such, in principle obliged to give third parties access to the distribution system it operates.
11 — Βλ. το άρθρο 2, σημείο 5, της οδηγίας.
11 — See Article 2(5) of the Directive.
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ MAZÁK — ΥΠΟΘΕΣΗ C-439/06 ελευθερώνοντας και εναρμονίζοντας τις συνθήκες υπό τις οποίες λειτουργεί η αγορά ηλεκτρικής ενέργειας έτσι ώστε οι εθνικές αγορές να ενσωματωθούν σε μια πραγματική και πλήρως λειτουργική ενιαία αγορά ηλεκτρικής ενέργειας 13.
OPINION OF MR MAZÁK — CASE C-439/06 alising and harmonising the conditions in which the electricity market operates so as to fully integrate the national markets in one true and fully operational single market for energy. 13 customers.
να επιλέγουν ελεύθερα τους προμηθευτές τους και ότι όλοι οι προμηθευτές έχουν το δικαίωμα να εφοδιάζουν ελεύθερα τους πελάτες τους 15.
15These two rights are necessarily linked because, if customers are to choose freely their supplier, it is necessary that suppliers have the right to access, for an adequate and nondiscriminatory remuneration, the different transmission and distribution systems which carry electricity to the customer.
Η σημασία της αρχής της προσβάσεως των τρίτων προκύπτει και από τις προπαρασκευαστικές εργασίες σχετικά με την οδηγία.
The importance of the principle of third party access is also apparent from the legislative history of the directive.
Η διάταξη που απαιτεί να εξασφαλίζουν τα κράτη μέλη την πρόσβαση των τρίτων αποτελούσε ουσιώδες στοιχείο της προτάσεως της Επιτροπής να τροποποιηθεί η πρώτη οδηγία για την ηλεκτρική ενέργεια 16και ενσωματώθηκε, στην ουσία χωρίς μεταβολές, στο άρθρο 20 της οδηγίας.
The provision requiring Member States to ensure third party access was an essential element of the Commission’s proposal to amend the first electricity directive 16and was adopted, essentially unchanged, in Article 20 of the Directive.
Ο σκοπός να επιτευχθούν ισότιμοι όροι μεταξύ των κρατών μελών όσον αφορά το άνοιγμα της αγοράς 14απαιτεί ομοιόμορφη ερμηνεία του καθ’ ύλην πεδίου εφαρμογής της οδηγίας.
The objective of achieving a level playing field between Member States in term of market opening 14requires a uniform interpretation of the material scope to which the directive applies.
Τούτο απαιτεί να ερμηνεύονται στενά οι περιορισμοί της γενικής αρχής της προσβάσεως των τρίτων και να συρρικνώνονται σε εκείνους που προβλέπει η οδηγία.
This requires that restrictions to the general principle of third party access be interpreted narrowly and be limited to those provided for under the directive.
Τούτο αποκλείει και τη δυνατότητα μια διάταξη όπως το άρθρο 13 της οδηγίας, το οποίο αναφέρει ότι τα κράτη μέλη πρέπει να ορίσουν, ή να απαιτήσουν από τις επιχειρήσεις που κατέχουν δίκτυα διανομής ή που είναι υπεύθυνες για τέτοια δίκτυα να ορίσουν, έναν ή περισσότερους διαχειριστές του δικτύου, να δώσει στα κράτη μέλη πλήρη ελευθερία για τον ορισμό του «δικτύου διανομής».
This also precludes the possibility that a provision such as Article 13 of the Directive, which provides that Member States are to designate, or to require undertakings that own or are responsible for distribution systems to designate, one or more distribution system operators, could give Member States total freedom in the definition of a ‘distribution system’.
Επί πλέον, στη νομολογία του σχετικά με την πρώτη οδηγία για την ηλεκτρική ενέργεια, το Δικαστήριο έχει τονίσει τη σημασία της χωρίς δυσμενείς διακρίσεις προσβάσεως των τρίτων στο δίκτυο 17.
Moreover, in its caselaw on the first electricity directive the Court has already highlighted the importance of nondiscriminatory third party access to the network. 17
Ακριβώς υπό το φως των σκέψεων αυτών πρέπει να ερμηνευθεί η έννοια «δίκτυο διανομής», που είναι ουσιώδης για να είναι
It is in the light of these considerations that the scope of the concept of ‘distribution system’, which is essential for the effec-
Η εν λόγω ελευθερία επιλογής ισχύει πλήρως για τους μη οικιακούς πελάτες από την 1η Ιανουαρίου 2003 και για όλες τις κατηγορίες πελατών το αργότερο από την 1η Ιανουαρίου 2005.
Furthermore, it appears from the directive that one of the essential elements of the liberalisation of energy markets is to ensure that electricity customers have the right to choose freely their suppliers and all suppliers the right to freely deliver their
17 — Βλ. την απόφαση της 7ης Ιουνίου 2005, C-17/03, VEMW κ.λπ.
13 — See Explanatory memorandum presented by the Commission with the Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council amending Directives 96/92/EC and 98/30/EC concerning common rules for the internal market in electricity and natural gas (COM/2001/0125 final).
(Συλλογή 2005, σ. I-4983, σκέψεις 42 έως 46).
17 — See Case C-17/03 Vereniging voor Energie, Milieu en Water and Others [2005] ECR I-4983, paragraphs 42 to 46.
14 — Βλ. την αιτιολογική έκθεση που προαναφέρθηκε στην υποσημείωση 13.
14 — See Explanatory memorandum, cited in footnote 13.
CITIWORKS αποτελεσματική η πρόσβαση των τρίτων όπως προβλέπεται από το άρθρο 20, παράγραφος 1, της οδηγίας.
CITIWORKS tive scope of third party access as laid out in Article 20(1) of the Directive, must be construed.
Ως πρώτο βήμα, θα εξετάσω την έκταση στην οποία ορισμένα κριτήρια, όπως το μέγεθος ή ο σκοπός του δικτύου, είναι ουσιώδη για τον χαρακτηρισμό ενός «δικτύου διανομής».
As a first step, I shall analyse the extent to which some criteria, such as the size or the purpose of the system, are essential for the qualification of a ‘distribution system’.
Πάντως, η δυνατότητα εξαιρέσεως των απομονωμένων δικτύων δεν δικαιολογείται κυρίως από το μικρό μέγεθός τους αλλά από το γεγονός ότι τέτοια δίκτυα είτε δεν είναι συνδεδεμένα με μεγαλύτερο δίκτυο είτε λαμβάνουν πολύ μικρές ποσότητες ηλεκτρικής ενέργειας από μεγαλύτερο δίκτυο, πράγμα που τα υποβάλλει σε πολύ ειδικούς τεχνικούς περιορισμούς, ειδικά όσον αφορά την ασφάλεια της παροχής ηλεκτρικής ενέργειας στους τελικούς χρήστες 20.
However, the possibility of exempting isolated systems is not justified primarily by their small size but by the fact that such systems are either not connected to a bigger system or receive very little amounts of electricity from a bigger system, which makes them subject to very specific technical constraints, especially with regard to security of electricity supply to end users.
Έτσι, το κατώτατο όριο σχετικά με τα μικρά απομονωμένα δίκτυα καθορίστηκε με πολύ συγκεκριμένο σκοπό και δεν μπορεί να θεωρηθεί γενικός δείκτης του μεγέθους των δικτύων που ο κοινοτικός νομοθέτης θέλησε να ρυθμίσει ή να μη ρυθμίσει.
20 The threshold regarding micro isolated systems was thus established for a very specific purpose and cannot be regarded as an overall indicator of the size of systems the Community legislature intended to regulate or not.
Πρέπει πρώτα να σημειωθεί ότι η οδηγία δεν διευκρινίζει ένα κατώτατο όριο προκειμένου ένα ηλεκτρικό δίκτυο να θεωρηθεί «δίκτυο διανομής».
It may first be pointed out that the directive does not specify a size threshold in order for an electricity system to be regarded as a ‘distribution system’.
Ωστόσο, στο πλαίσιο της οδηγίας το μέγεθος ενός δικτύου έχει σημασία για την τήρηση ορισμένων ουσιωδών υποχρεώσεων, και κυρίως για τον διαχωρισμό των διαχειριστών δικτύων διανομής 18.
Nevertheless, within the framework of the directive the size of a system is relevant for the application of certain essential obligations, most importantly for the unbundling of distribution system operators. 18
Κατά την άποψή μου, τούτο δείχνει ότι, ως ζήτημα αρχής, η οδηγία σκοπό έχει να εφαρμόζεται σε ευρύ φάσμα δικτύων ανεξαρτήτως του μεγέθους τους.
In my view this indicates that, as a matter of principle, the directive is intended to apply to a wide range of systems regardless of their size.
Τούτο δεν αποκλείει τη δυνατότητα η τήρηση ορισμένων ουσιωδών υποχρεώσεων που προβλέπει η οδηγία, όπως συμβαίνει με τον διαχωρισμό, να είναι συνάρτηση του μεγέθους του σχετικού δικτύου.
This does not preclude the possibility that the application of certain essential obligations laid down in the directive, as is the case for unbundling, may be adapted depending on the size of the system in question.
Σχετικά με την υποχρέωση παροχής προσβάσεως στους τρίτους, έχει σημασία μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις 19, δηλαδή όσον αφορά τον ορισμό των μικρών απομονωμένων δικτύων και των απομονωμένων μικροδικτύων, για τα οποία τα κράτη μέλη μπορούν να προβλέπουν απαλλαγές μεταξύ άλλων από τις υποχρεώσεις παροχής
In relation to the obligation to provide third party access it would appear to be relevant only in exceptional circumstances, 19 namely in relation to the definition of micro and small isolated systems, for which Member States can provide for exemptions inter alia from third party access obliga-
Επί πλέον, ναι μεν ο αποκλεισμός ενός «μικρού» δικτύου από το πεδίο εφαρμογής της οδηγίας μπορεί να μην έχει οπωσδήποτε
Moreover, while the exclusion of one ‘small’ system from the scope of the directive may not necessarily have a significant impact
18 — Το άρθρο 15 της οδηγίας, το οποίο αφορά τον «διαχωρισμό των διαχειριστών δικτύων διανομής», ορίζει στην τελευταία περίοδο της παραγράφου 3 ότι «[τ]α κράτη μέλη μπορούν να αποφασίσουν ότι οι παράγραφοι 1 και 2 δεν εφαρμόζονται στις ολοκληρωμένες επιχειρήσεις ηλεκτρικής ενέργειας οι οποίες εξυπηρετούν λιγότερους από 100 000 συνδεδεμένους πελάτες ή εξυπηρετούν μικρά απομονωμένα δίκτυα».
18 — Article 15 of the Directive, which concerns the ‘unbundling of distribution system operators’, provides in the last sentence of the second paragraph that ‘Member States may decide not to apply paragraphs 1 and 2 to integrated electricity undertakings serving less than 100 000 connected customers, or serving small isolated systems’.