natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Προς τούτο, τα Γαλλικά Ταχυδρομεία χρειάστηκε να εξοπλιστούν ή εξοπλίστηκαν με υποδομές και σημαντικά μέσα (το «ταχυδρομικό δίκτυο») που κατέστησαν δυνατή την εκ μέρους τους παροχή ταχυδρομικών υπηρεσιών σε όλους τους χρήστες, περιλαμβανομένιον τιον κατοίκων αραιοκατοικημένων περιοχών, όπου οι τιμές δεν καλύπτουν τα έξοδα που συνεπάγεται η παροχή των εν λόγω υπηρεσιών.
On that basis, there is no question of State aid to SFMI-Chronopost if, first, it is established that the price charged properly covers all the additional, variable costs incurred in providing the logistical and commercial assistance, an appropriate contribution to the fixed costs arising from use of the postal network and an adequate return on the capital investment in so far as it is used for SFMI-Chronopost's competitive activity and if, second, there is nothing to suggest that those elements have been underestimated or fixed in an arbitrary fashion.
Εν προκειμένω, τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν τα Γαλλικά Ταχυδρομεία για την παροχή υλικοτεχνικής και εμπορικής υποστηρίξεως στη θυγατρική τους εταιρία μπορούν να θειορηθούν ως τέτοιου είδους αντικειμενικά και επαληθεύσιμα στοιχεία.
'- declare that the judgment delivered on 14 December 2000 by the Court of First Instance in Case T-613/97 Ufex and Others ν Commission is set aside in so far as it annulled Article 1 of Commission Decision 98/365/EC of 1 October 1997 concerning alleged State aid granted by France to SFMI-Chronopost "in so far as it finds that the logistical and commercial assistance provided by La Poste to its subsidiary SFMI-Chronopost does not constitute State aid to SFMI-Chronopost";
Αναπέμπει την υπόθεση στο Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών
(Actions for damages — Common organisation Undertakings in the former GDR) (First Chamber)
Κοινοτήτων.
Facts and procedure
Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.»
The applicants, who are part of the Atlanta Group, are traders whose business consists in importing third-country bananas into the Community.
Ο γενικός εισαγγελέας Α. Tizzano ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 12ης Δεκεμβρίου 2002.
They were incorporated and/or established in the former German Democratic Republic (GDR) during the first reference period laid down by Regulation No 404/93, which is to say 1989 to 1991.
— αναπέμπει την υπόθεση ενώπιον του Πρωτοδικείου,
By an application lodged at the Court Registry on 30 June 1998 the applicants brought this action, by which they are requesting compensation for the damage allegedly caused them by the introduction of the common organisation of the markets (hereinafter 'the COM').
— επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.»
The applicants claim that the Court should, by an interim judgment:
Ενώπιον του Πρωτοδικείου
- reserve its decision on costs.
Υποθ.
Merits
Τ-99/98 Hameico Stuttgart GmbH, Amhof Frucht GmbH, Hameico Dortmund GmbH, Hameico Fruchthandelsgesellschaft mbH, Leipzig-Bremer Frucht GmbH κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία
- that, for the rest, although they were expressly requested to do so by the Court of First Instance in written questions and during the hearing, the applicants have provided no figures indicating the fact, nature or extent of the damage that each of them suffered personally as a result of the entry into force of the COM, in particular in their capacity as GDR operators.
Πραγματικά περιστατικά και διαδικασία
Orders the applicants to bear their own costs in addition to those incurred by the Council and the Commission.
— να επιφυλαχθεί ως προς τα δικαστικά έξοδα.
The Kingdom of Spain is to bear its own costs. '
Εν προκειμένω, οι ενάγουσες περιορίζονται, με το δικόγραφο της αγωγής τους, να επικαλούνται, γενικώς, τυχόν απολύσεις προσιοπικού, κλεισίματα επιχειρήσεων και οικονομικές ζημίες σε βάρος του ομίλου Atlanta, χιορίς να παρέχουν το παραμικρό στοιχείο όσον αφορά τη φύση και την έκταση των ζημιών που φρονούν ότι έχουν ατομικώς υποστεί.
(Community trade mark —Figurative mark containing the word mark best buy —Absolute ground for refusal —Distinctive character —Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94) (Second Chamber)
Δεδομένου ότι η αγιογή έχει υποβληθεί από κατ' ιδίαν επιχειρήσεις και όχι από τον όμιλο Atlanta, τα στοιχεία αυτά δεν επιτρέπουν να διαπιστιοθεί εάν ατομικιός οι ενάγουσες έχουν πράγματι υποστεί ζημία.
On 7 May 1999, the applicant filed an application for registration of a Community figurative trade mark at the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).
Προκειμένου περί των προϋποθέσεων σχετικά με την απόδειξη της ζημίας και του αιτιώδους συνδέσμου πρέπει να συναχθεί:
The trade mark in respect of which registration was sought is the mark reproduced below with the colours yellow (background) and black (letters, contour, circle):
Επομένιος, οι ενάγουσες δεν απέδειξαν ότι έχουν υποστεί οποιαδήποτε ζημία λόγω της θεσπίσεως της ΚΟΑ, ιδίως υπό την ιδιότητα του επιχειρηματία ΟΔΓ.
By decision of 19 November 1999, the examiner refused the application under Article 38 of Regulation No 40/94 on the ground that the mark applied for was caught by Article 7( 1 )(b), (c) and (d) of Regulation No 40/94.
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
On 22 December 1999, the applicant filed an appeal at the Office.
«1) Απορρίπτει την αγωγή
By decision of 21 March 2001 ('the contested decision'), the Board of Appeal dismissed the appeal.
Τ-122/01 Best Buy Concepts Inc. κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) Πνευματική ιδιοκτησία
Case T-129/01 José Alejandro, SL ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property
Το σήμα του οποίου ζητήθηκε η καταχιόριση είναι το εικονιζόμενο κατωτέρω σήμα χρώματος κίτρινου (φόντο) και μαύρου (στοιχεία, πλαίσιο, κύκλος):
(Community trade mark — Opposition procedure — Earlier national word marks BUD — Application for Community word mark BUDMEN —Relative ground for refusal —Article 8(1)(b) of Regulation No 40/94) (Second Chamber)
Με απόφαση της 21ης Μαρτίου 2001 (στο εξής: προσβαλλόμενη απόφαση), το τμήμα προσφυγών απέρριψε την προσφυγή.
On 7 May 1996 the applicant filed an application for a Community trade mark at the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) ('the Office'), pursuant to Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993.
Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι το κοινό αντιλαμβάνεται το σήμα ταχέως και συνολικώς, χωρίς να το αναλύει στα διάφορα στοιχεία του.
The goods in respect of which registration of the trade mark was sought were in Classes 10, 16 and 25 of the Nice Agreement.
Εξάλλου, δεν υφίσταται αμοιβαία σχέση μεταξύ τιον διαφόριον αυτιόν στοιχείιον ικανή να προσδιόσει διακριτικό χαρακτήρα στο σύνολο.
By decision of 17 December 1999, the Office's Opposition Division partially upheld the opposition and refused registration of the mark claimed for the goods 'clothing, footwear and headgear' in Class 25 on the grounds that the sign 'BUD' in the earlier Danish mark No 6703.1993 was identical to the first syllable of the sign BUDMEN covered by the mark claimed and that the Class 25 goods designated by the two marks were identical, which was likely to create confusion in the mind of the public in Denmark.
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
The applicant claims that the Court should:
•1) Απορρίπτει την προσφυγή
- vary the contested decision, uphold the action and grant the application for a Community trade mark for all Class 25 goods.
Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα.»
The Court finds that the element 'BUD', the only component of the earlier national marks, also constitutes the first syllable of the mark claimed, accentuates it and therefore is predominant in relation to the second syllable, 'MEN'.
Υποθ. Τ-129/01 José Alejandro, SL κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) Πνευματική ιδιοκτησία
Since the dominant syllable of the mark claimed and the earlier national marks are identical, the Court finds that the Board of Appeal was right in holding that the marks in question are visually and phonetically similar.
«Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Προγενέστερα εθνικά λεκτικά σήματα BUD - Αίτηση καταχωρίσεως του κοινοτικού λεκτικού σήματος BUDMEN — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94» (Δεύτερο τμήμα)
Regard being had to the nature of the products covered by the conflicting marks, the differences between the signs are not sufficient to dispel the likelihood of confusion in the mind of the relevant public.
Ιστορικό της διαφοράς
In addition, the interdependence of the various factors to be taken into account in the overall assessment of the likelihood of confusion confirms that conclusion.
Στις 7 Μαίου 1996, η προσφεύγουσα υπέβαλε αίτηση κοινοτικού σήματος στο Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (στο εξής: Γραφείο) δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993.
In light of the foregoing, the Board of Appeal was correct in finding that there was a likelihood of confusion between the disputed mark BUDMEN and the earlier national marks.
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
Case C-234/02 Ρ European Ombudsman ν Frank Lamberts
— να μεταρρυθμίσει την προσβαλλόμενη απόφαση και να κρίνει βάσιμη την προσφυγή δεχόμενο την αίτηση καταχωρίσεως του κοινοτικού σήματος για όλα τα προϊόντα της κλάσεως 25.
Appeal against the judgment of the Court of First Instance in Case T-209/00 declaring admissible (although finally dismissed as unfounded) the action for damages based on the alleged mishandling of a complaint by the ombudsman
Επί του αιτήματος ακυρώσεως του διατακτικού της προσβαλλομένης αποφάσεως
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 3 July 2003.
'Οταν ο μέσος καταναλωτής συναντήσει προϊόντα ενδύσεως προσδιοριζόμενα από το σήμα «BUDMEN», ο κίνδυνος να αποδώσει στα προϊόντα αυτά την ίδια εμπορική καταγωγή με αυτή των προϊόντων ενδύσειος που διατίθενται στο εμπόριο με το προγενέστερο σήμα «BUD» είναι, αν όχι πρόδηλος, πολύ πιθανός.
Reference for a preliminary ruling — Verwaltungsgerichtshof — Interpretation of Arts 6 and 48 of the EC Treaty (now, after amendment, Arts 12 and 39 EC) with regard to a tax charged on the supply of vehicles not yet registered in the Member State concerned on the basis of their value and averagefuel consumption ( 'Normverbrauchsabgabe ') —Migrant worker importing his vehicle when changing residence —Interpretation of Arts 9, 12 and 95 of the EC Treaty (now, after amendment, Arts 23, 25 and 90 EC) with regard to such a tax —Interpretation of Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes —Common system of value added tax: uniform basis of assessment (OJ1997 L145, p.
«1) Απορρίπτει την προσφυγή.
'( 1 ) Dismiss the action brought by the Commission;
Αίτηση αναιρέσεως της αποφάσεως τον Πρωτοδικείον στην νπόθεση Τ-209/00, καθόσον κήρνξε παραδεκτή (καίτοι τελικώς απέρριψε ως αβάσιμη) την αγωγή αποζημιώσεως η οποία στηριζόταν στην κατά τον ενάγοντα πλημμελή εξέταση καταγγελίας από τον Διαμεσολαβητή
Case C-l/02 Privat-Molkerei Borgmann GmbH & Co. KG ν Hauptzollamt Dortmund Validity of the second subparagraph of Article 3(2) of Commission Regulation No 536/93 laying down detailed rules on the application of the additional levy on milk and milk products, as amended by Regulation No 1001/98 —Penalty for failing to comply with the time-limit for annual communication of the accounts of individual producers — Principle of proportionality
Ο γενικός εισαγγελέας L.A. Geelhoed ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά -ni συνεδρίαση της ολομέλειας της 3ης Ιουλίου 2003.
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 3 July 2003.
Υποθ. C-387/01 Harald Weigel και Ingrid Weigel κατά Finanzlandesdirektion für Vorarlberg
Not available.
Ο γενικός εισαγγελέας Α.
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Tizzano ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 3ης Ιουλίου 2003.
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic. This information may be reproduced provided the source is acknowledged.
Το κείμενο των προτάσειον δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Original version: French Completed on 03.10.2003 Catalogue No: QD-AC-03-019-EN-C
Εβδομάδες από 14 έως 18 Ιουλίου 2003 από 21 έως 25 Ιουλίου 2003 από 28 Ιουλίου έως 1η Αυγούστου 2003 από 4 έως 8 Αυγούστου 2003 αριθ. 21/03
Weeks of 14 to 18 July 2003, 21 to 25 July 2003, 28 July to 1" August 2003, and 4 to 8 August 2003 n° 21/03
C-39/03 1 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Artegodan GmbH, Bruno Farmaceutici SpA, Essential Nutrition Ltd, Hoechst Marion Roussel Ltd, Hoechst Marion Roussel SA Marion Merrell SA Marion Merrell SA Sanova Pharma GmbH, Temmler Pharma GmbH & Co.KG, Schuck GmbH, Laboratórios Roussel L^, Laboratoires Roussel Diamant SARL, Roussel Iberica SA Gerot Pharmazeutika GmbH, Cambridge Healthcare Supplies Ltd και Laboratoires pharmaceutiques Trenker SA Περιβάλλον και καταναλωτές 2
Case C-39/03 1 Commission of the European Communities v Artegodan GmbH, Bruno Farmaceutici SpA, Essential Nutrition Ltd, Hoechst Marion Roussel Ltd, Hoechst Marion Roussel SA, Marion Merrell SA, Marion Merrell SA, Sanova Pharma GmbH, Temmler Pharma GmbH & Co.KG, Schuck GmbH, Laboratórios Roussel L^, Laboratoires Roussel Diamant SARL, Roussel Iberica SA, Gerot Pharmazeutika GmbH, Cambridge Healthcare Supplies Ltd and Laboratoires pharmaceutiques Trenker SA Environment and consumers 2
Υποθ. Τ-81/02 Margot Wagemann-Reuter κατά Ελεγκτικού Συνεδρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
Case T-81/02 Margot Wagemann-Reuter ν Court of Auditors of the European Communities Staff Regulations of Officials
Τ-116/01 και Τ-118/01 10 Ρ & Ο European Ferries (Vizcaya), SA Diputación Foral de Vizcaya κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Κρατικές ενισχύσεις II.
Joined Cases T-116/01 and T-118/01 Ρ & O European Ferries (Vizcaya), SA, Diputación Foral de Vizcaya ν Commission of the European Communities State aid II. ORDERS
Ενώπιον του Δικαστηρίου
Case C-233/03 P(R) Linea GIG Sri in liquidazione ν Commission of the European Communities Competition
Υποθ. C-233/03 Linea GIG Sri in liquidazione κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Ανταγωνισμός
Case C-320/03 Commission of the European Communities ν Republic of Austria Transport
Υποθ. Τ-378/02 Technische Glaswerke Ilmenau GmbH κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Κρατικές ενισχύσεις
Case T-378/02 Technische Glaswerke Ilmenau GmbH ν Commission of the European Communities State aid
C-39/03 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Artegodan GmbH, Bruno Farmaceutici SpA, Essential Nutrition Ltd, Hoechst Marion Roussel Ltd, Hoechst Marion Roussel SA, Marion Merrell SA, Marion Merrell SA, Sanova Pharma GmbH, Temmler Pharma GmbH & Co.KG, Schuck GmbH, Laboratórios Roussel L^, Laboratoires Roussel Diamant SARL, Roussel Iberica SA, Gerot Pharmazeutika GmbH, Cambridge Healthcare Supplies Ltd και Laboratoires pharmaceutiques Trenker SA Περιβάλλον και καταναλωτές 24 Ιουλίου 2003
Case C-39/03 Commission of the European Communities v Artegodan GmbH, Bruno Farmaceutici SpA, Essential Nutrition Ltd, Hoechst Marion Roussel Ltd, Hoechst Marion Roussel SA, Marion Merrell SA, Marion Merrell SA, Sanova Pharma GmbH, Temmler Pharma GmbH & Co.KG, Schuck GmbH, Laboratórios Roussel L^, Laboratoires Roussel Diamant SARL, Roussel Iberica SA, Gerot Pharmazeutika GmbH, Cambridge Healthcare Supplies Ltd and Laboratoires pharmaceutiques Trenker SA Environment and consumers 24 Jury 2003
« Αίτηση αναιρέσεως— Οδηγίες 65Ι651ΕΟΚ και 75/319/ΕΟΚ— Φαρμακευτικά προϊόντα για ανθρώπινη χρήση — Ανορεξιογόνα: αμφεπραμόνη, κλοβενζορέξη, φαινπροπορέξη, νοριρευδοεφεδρίνη, φαιντερμίνη — Ανάκληση άδειας κυκλοφορίας — Αρμοδιότητα της Επιτροπής — Προϋποθέσεις ανακλήσεως» (Ολομέλεια)
(Appeal — Directives 65 1651 EEC and 75/319/EEC — Medicinal products for human use — Anorectics: amfepramone, clobenzorex, fenproporex, norpseuaoephedrine, phentermine — Withdrawal of a marketing authorisation — Competence of the Commission — Conditions f or withdrawal) (Full Court)
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου οτις 3 Φεβρουαρίου 2003, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε αναίρεση κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Πρωτοδικείο στις 26 Νοεμβρίου 2002, Τ-74/00, Τ-76/00, Τ-83/00 έως Τ-85/0Ο, Τ-132/00, Τ-137/00 και Τ-141/00, Artegodan κλπ. κατά Επιτροπής (στο εξής: αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση), με την οποία το Πρωτοδικείο ακύρωσε, στο μέτρο που αφορούσαν τα φαρμακευτικά προϊόντα που εμπορεύονταν οι προσφεύγουσες της κύριας δίκης, τις αποφάσεις Ε (2000) 452, Ε (2000) 453 και Ε (2000) 608 της Επιτροπής, της 9ης Μαρτίου 2000, σχετικά με την ανάκληση αδειών κυκλοφορίας φαρμακευτικών προϊόντων για ανθρώπινη χρήση που περιέχουν, αντιστοίχως, φαιντερμίνη [απόφαση Ε (2000) 452], αμφεπραμόνη [απόφαση Ε (2000) 453] και άλλες ανορεξιογόνες ουσίες «τύπου αμφεταμίνης», μεταξύ άλλων νορψευδοεφεδρίνη, κλοβενζορέξη και φαινπροπορέξη [απόφαση Ε (2000) 608] (στο εξής: επίδικες αποφάσεις).
By application lodged at the Court Registry on 3 February 2003, the Commission of the European Communities brought an appeal against the judgment of the Court of First Instance of 26 November 2002 in Joined Cases T-74/00, T-76/00, T-83/00 to T-85/00, T-132/00, T-137/00 and T-141/00 Artegodan and Others v Commission [2002] ('the judgment under appeal'), by which the Court of First Instance annulled, in so far as they related to the medicinal products marketed by the applicants at first instance, Commission Decisions C(2000) 452, C(2000) 453 and C(2000) 608 of 9 March 2000 concerning the withdrawal of marketing authorisations of medicinal products for human use containing phentermine (Decision C(2000) 452), amfepramone (Decision C(2000) 453) and other 'amphetamine-like' anorectic substances, inter alia norpseudoephedrine, clobenzorex and fenproporex (Decision C(2000) 608) ('the decisions at issue*).
Προς στήριξη της αιτήσεως της αναιρέσεως, η Επιτροπή προβάλλει λόγους που αφορούν, αφενός, τη συλλογιστική του Πρωτοδικείου ως προς την έλλειψη αρμοδιότητας εκ μέρους της Επιτροπής για την έκδοση των επίδικων αποφάσεων και, αφετέρου, την ερμηνεία εκ μέρους του Πρωτοδικείου των προϋποθέσεων ανακλήσεως των αδειών κυκλοφορίας, όπως οι προϋποθέσεις αυτές καθορίζονται από το άρθρο 11, πρώτο εδάφιο, της οδηγίας 65/65.
In support of its appeal, the Commission raises pleas in law relating, first, to the reasoning of the Court of First Instance on the Commission's lack of competence to adopt the decisions at issue and, second, to the interpretation adopted by the Court of First Instance of the conditions for withdrawal of the marketing authorisations, such as those conditions are defined by the first paragraph of Article 11 of Directive 65/65.
Πρέπει να παρατηρηθεί συναφώς ότι οι επίδικες αποφάσεις εκδόθηκαν βασιζόμενες μόνο στο άρθρο 15α της οδηγίας 75/319.
The Court of First Instance found, and this was not contested by the Commission, that the marketing authorisations whose withdrawal was ordered by the decisions at issue were initially granted under purely national procedures.
Κατά το γράμμα του, το άρθρο 15α της οδηγίας 75/319 εφαρμόζεται στις άδειες κυκλοφορίας που χορηγήθηκαν σύμφωνα με τις διατάξεις του κεφαλαίου III της εν λόγω οδηγίας.
Assuming that the purpose of Article 15a of Directive 75/319 is to be interpreted broadly and the provision can thus be held to apply to marketing authorisations which have not been granted under Chapter III but which have been the subject of another harmonisation procedure, it becomes necessary in the present case to determine whether the 1996 decision can be regarded as having brought about such harmonisation.
Το Πρωτοδικείο διαπίστωσε, χωρίς να το αμφισβητήσει η Επιτροπή, ότι οι άδειες κυκλοφορίες των οποίων η ανάκληση διατάχθηκε με τις επίδικες αποφάσεις χορηγήθηκαν αρχικά στο πλαίσιο καθαρά εθνικών διαδικασιών.
It is common ground that the 1996 decision merely ordered the amendment of certain terms of the initial marketing authorisations, namely the clinical particulars which, along with other data, must be included in the summary of product characteristics in accordance with point 5 of Article 4a of Directive 65/65.
Μια τέτοια μερική τροποποίηση δεν μπορεί να ισοδυναμεί με άδεια χορηγηθείσα σύμφωνα με τις διατάξεις του κεφαλαίου III της οδηγίας 75/319.
A partial amendment of that kind cannot amount to an authorisation granted in accordance with the provisions of Chapter III of Directive 75/319.
Επομένως, έχει μικρή σημασία το ότι η μερική αυτή τροποποίηση των αδειών κυκλοφορίας των οικείων φαρμάκων προέκυψε από την εκτέλεση δεσμευτικής αποφάσεως ή εναρμονίσεως που τέθηκε σε εφαρμογή εκουσίως από τα κράτη μέλη.
It is therefore of no importance whether that partial amendment of the marketing authorisations of the medicinal products in question was the result of compliance with a binding decision or of voluntary harmonisation by the Member States.
Επομένως, το άρθρο 15α της οδηγίας 75/319 δεν μπορεί να χρησιμεύσει ως νομικό έρεισμα για τις επίδικες αποφάσεις.
It follows that Article 15a of Directive 75/319 could not be used as a legal basis for the decisions at issue.
2) Καταδικάζει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στα διχαστικά έξοδα της παρούσας διαδικασίας και της διαδικασίας για τη λήψη ασφαλιστικών μέτρων.»
Orders the Commission of the European Communities to pay the costs of these proceedings and those relating to the application for interim relief.'
Προδικαστική «Κανονισμός (ΕΟΚ) 1191/69 — Εκμετάλλευση τακτικών συγκοινωνιακών γραμμών, αστικών προαστιακών και περιφερειακών — Δημόσιες επιδοτήσεις — Έννοια της κρατικής ενισχύσεως — Αντισταθμίσεις αντιπροσωπεύουσες την αντιπαροχή έναντι υποχρεώσεων παροχής δημόσιας υπηρεσίας» (Ολομέλεια)
Preliminary ruling (Regulation (EEC) No 1191/69 — Operation of urban, suburban and regional scheduled transport services — Public subsidies — Concept of State aid — Compensation f or discharging public service obligations) (Full Court)
Με διάταξη της 6ης Απριλίου 2000 το Bundesverwaltungsgericht υπέβαλε ένα προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία των άρθρων 92 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρου 87 ΕΚ) και 77 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρου 73 ΕΚ), καθώς και του κανονισμού (ΕΟΚ) 1191/69 του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 1969, περί των ενεργειών των κρατών μελών που αφορούν τις υποχρεώσεις που είναι συνυφασμένες με την έννοια της δημοσίας υπηρεσίας στον τομέα των σιδηροδρομικών, οδικών και εσωτερικών πλωτών μεταφορών, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 1893/91 του Συμβουλίου, της 20ής Ιουνίου 1991 (στο εξής: κανονισμός 1191/69).
By order of 6 April 2000 the Bundesverwaltungsgericht (Federal Administrative Court) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 92 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 87 EC), Article 77 of the EC Treaty (now Article 73 EC), and Regulation (EEC) No 1191/69 of the Council of 26 June 1969 on action by Member States concerning the obligations inherent in the concept of a public service in transport by rail, road and inland waterway, as amended by Council Regulation (EEC) No 1893/91 of 20 June 1991.
Η διαφορά της κύριας δίκης αφορά την εκ μέρους του Regierungspräsidium χορήγηση στην Altmark Trans αδειών λειτουργίας λεωφορειακών γραμμών στην περιφέρεια του Landkreis Stendal.
The main proceedings concern the grant by the Regierungspräsidium to Altmark Trans of licences for scheduled bus transport services in the Landkreis of Stendal.
Αρχικά είχαν χορηγηθεί άδειες οτην Altmark Trans για την περίοδο από 25 Σεπτεμβρίου 1990 έως 19 Νοεμβρίου 1994.
Licences had originally been granted to Altmark Trans for the period from 25 September 1990 to 19 September 1994.
Με απόφαση της 27ης Οκτωβρίου 1994 της χορηγήθηκαν νέες άδειες μέχρι τις 31 Οκτωβρίου 1996.
By decision of 27 October 1994, it was granted new licences to run to 31 October 1996.