natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η GlaxoSmithKline κοινοpiοίησε του γενικού αυτού όρου piωλήσεω στην Εpiιτροpiή η οpiοία, κατόpiιν τη καταθέσεω σειρά καταγγελιών, έκρινε ότι οι συγκεκριένοι όροι piωλήσεω έχουν ω αντικείενο ή ω αpiοτέλεσα τον piεριορισό του ανταγωνισού.
It then increased the fine by EUR 5 000 to take account of the fact that the applicant, which was aware that the Commission might be confused, had communicated its turnover incorrectly following a request for information.
Εντούτοι, ε την αpiόφασή του το Πρωτοδικείο έκρινε ότι συφωνία έχουσα ω σκοpiό τον piεριορισό του piαράλληλου εpiορίου δεν piρέpiει να θεωρείται, εκ τη φύσεώ τη, δηλαδή ανεξαρτήτω οpiοιασδήpiοτε αναλύσεω σχετική ε τον ανταγωνισό, ω
As Regulation No 17 provides that the Commission may impose a fine of between EUR 100 and EUR 5 000 if the undertaking supplies incorrect information in response to a request for information, the Court of First Instance decided to take the applicant’s serious negligence into account and to increase the fine by the maximum amount provided for in that provision.
Πρωτοδικείο ρ α στη ρ ι ό τη τα αpiοβλέpiουσα στον piεριορισό του ανταγωνισού.
Proceedings take into consideration additional information which was not mentioned in the contested decision when assessing the amount of the fine in the light of the complaint raised by the applicant, an assessment which was conrmed in Raieisen Zentralbank Österreich and Others v Commission.
Συνεpiώ, γίνεται εν δεκτό ότι ια συφωνία piου αpiοβλέpiει στον piεριορισό του piαράλληλου εpiορίου piρέpiει, κατ’ αρχήν, να θεωρείται ότι έχει ω αντικείενο τον piεριορισό του ανταγωνισού όνον, όω, καθόσον εικάζεται ότι piορεί να στερήσει του τελικού καταναλωτέ αpiό τα piλεονεκτήατα αυτά.
However, the Court of First Instance made clear in Roquette Frères v Commission that, in the light of the principle of legal certainty, that possibility must in principle be limited to taking into account items of information preceding the contested decision and of which the Commission might have been aware at the time of adopting its decision.
Στη συγκεκριένη όω υpiόθεση, λαβανοένου υpiόψη του νοικού και οικονοικού piλαισίου εντό του οpiοίου εφαρόζονται οι γενικοί όροι piωλήσεω τη GlaxoSmithKline, δεν piορεί να υpiοτεθεί ότι στερούν του τελικού καταναλωτέ φαράκων αpiό τα piλεονεκτήατα αυτά.
A dierent approach would lead the Court of First Instance to substitute itself for the administration in order to assess a question which the Commission has not yet been called upon to examine, which would be tantamount to interfering with the system of the allocation of functions and the institutional balance between the judiciary and the administration.
Αpiαιτούενο βαθό αpiοδείξεω
The Commission’s competence in relation to the control of concentrations
Στην piροαναφερθείσα αpiόφαση Dresdner Bank κ.λpi. κατά Εpiιτροpiή, το Πρωτοδικείο υpiενθύισε ότι, λαβανοένη υpiόψη τη γενική αρχή του τεκηρίου αθωότητα, η ύpiαρξη αφιβολία του δικαστή είναι υpiέρ τη εpiιχειρήσεω στην οpiοία αpiευθύνεται η αpiόφαση piου διαpiιστώνει piαράβαση.
Regulations (EEC) No 4064/89 and (EC) No 139/2004 apply solely to concentrations having a Community dimension, which is dened, inter alia, by reference to a number of turnover thresholds applicable to the parties to the transaction. Two judgments delivered in 2006 dene the Commission’s competence in that regard.
Εpiοένω, αpiαιτείται να piροβάλλει η Εpiιτροpiή συγκεκριένα και συγκλίνοντα στοιχεία piου αpiοδεικνύουν την ύpiαρξη τη piαράβαση.
In the first place, Endesa v Commission set out the criteria on which the turnovers of two parties to a concentration must be calculated in order to ascertain whether the concentration has a Community dimension.
Πάντω, κάθε αpiόδειξη piου piροσκοίζει η Εpiιτροpiή δεν χρειάζεται να ανταpiοκρίνεται οpiωσδήpiοτε στα κριτήρια αυτά σε σχέση piρο κάθε στοιχείο τη piαραβάσεω.
In that case, Gas Natural, a Spanish company active in the energy sector, had notied the Spanish competition authority of its intention to launch a public bid to acquire the whole of the capital of Endesa, a Spanish company essentially active in the electricity sector.
Αρκεί η δέση των ενδείξεων piου εpiικαλείται το εν λόγω όργανο, συνολικώ εκτιώενη, να ανταpiοκρίνεται στην αpiαίτηση αυτή.
Taking the view that, according to Regulation (EEC) No 139/2004, the transaction had a Community dimension and therefore ought to have been notied to the Commission, Endesa had lodged a complaint with the Commission, which had nonetheless rejected it.
Πρωτοδικείο δεν είχε συναφθεί εταξύ του καία συφωνία ω piρο το εpiίpiεδο και τη διάρθρωση των piροηθειών για την ανταλλαγή ετρητών σε νοίσατα αpiοτελούντα υpiοδιαιρέσει του ευρώ, κατά τη εταβατική piερίοδο εταξύ τη εισαγωγή του λογιστικού ευρώ και του ευρώ ω νοίσατο.
Court of First Instance complaint by an undertaking which considers that a concentration which has not been notied to the Commission is of a Community dimension, the Commission is required to take a decision on the principle of its competence. Consequently, it is in principle for the complainant to demonstrate the merits of its complaint, whereas it is for the Commission to carry out a diligent and impartial examination of the complaints submitted it and to provide a properly reasoned response to the arguments put forward by the complainant.
Υpiοχρεώσει piου υpiέχει η Εpiιτροpiή κατά την εξέταση ια συφωνία
In this case, Endesa maintained, in particular, that the Commission’s examination of its turnover ought to have been based on international accounting standards and not on the Spanish standards then in force.
Εpiίση, σε piερίpiτωση όpiω η συγκεκριένη, όpiου έχει γίνει δεκτό ότι η συφωνία δεν έχει αντίθετο piρο τον ανταγωνισό αντικείενο, piρέpiει να εξεταστούν τα αpiοτελέσατα τη συφωνία και, piροκειένου να αpiαγορευθεί, piρέpiει να συντρέχουν στοιχεία αpiό τα οpiοία να piροκύpiτει ότι, στην piράξη, ο ελεύθερο ανταγωνισό είτε αpiοκλείστηκε, είτε piεριορίστηκε, είτε νοθεύτηκε αισθητώ.
However, the Court of First Instance interpreted Regulation (EC) No 139/2004 as meaning that it requires that the Commission refer to the undertakings’ accounts for the previous year, drawn up and audited in accordance with the applicable legislation.
Ο ελεύθερο ανταγωνισό piρέpiει να νοηθεί στο piραγατικό piλαίσιο εντό του οpiοίου θα αναpiτυσσόταν αν δεν υpiήρχε η εpiίαχη συφωνία, καθόσον θα piορούσε, ιδίω, να αφισβητηθεί η νόθευση του ανταγωνισού στην piερίpiτωση piου η συφωνία θα ήταν αναγκαία για την είσοδο τη εpiιχειρήσεω σε ια γεωγραφική ζώνη στην οpiοία δεν είχε αναpiτύξει έω τότε δραστηριότητα.
In this case, the rules applicable in Spain for accounts for the 2004 business year were the generally accepted national accounting principles and not international accounting principles, which, in accordance with the regulation on the application of international accounting standards, did not become applicable until the 2005 business year.
Στην αpiόφασή του το Πρωτοδικείο έκρινε ότι η αpiόφαση τη οpiοία η νοιότητα αφισβητείται βαρύνεται ε σειρά piαραλείψεων όσον αφορά την ανάλυση των piραγατικών piεριστατικών.
In the second place, the judgment in Cementbouw Handel & Industrie v Commission is particularly informative as regards the Commission’s assessment of the unitary nature of a concentration brought about by means of a number of legal transactions. The action was brought against a decision whereby the Commission had retroactively authorised the acquisition of the Netherlands joint undertaking CVK by the German group Haniel and by Cementbouw Handel & Industrie (both of which dealt in construction materials) following the commitment given by those two undertakings to put an end to their pre-existing joint undertaking. The case involved a complex transaction, based essentially on two separate legal transactions, one of which had been notied to and then approved by the Netherlands competition authority. In its action, Cementbouw Handel & Industrie contested, in particular, the possibility that the Commission could characterise a number of separate transactions as a single transaction. The Court of First Instance, however, adopted a purposive interpretation of the concept of concentration, which must correspond to the economic logic followed by the parties.
Αφενό, δεν piροβαίνει σε αντικειενική εξέταση τη καταστάσεω piου θα
Thus, it held that a such a transaction, within the meaning of Regulation (EEC) No 4064/89,
Πρωτοδικείο ρ α στη ρ ι ό τη τα εpiικρατούσε στον τοέα του ανταγωνισού ελλείψει τη συφωνία θέτοντα υpiό αφιβολία την ακρίβεια τη εκτιήσεω των piραγατικών και δυνητικών αpiοτελεσάτων τη συφωνία εpiί του ανταγωνισού.
Proceedings may be deemed to arise even in the case of a number of formally distinct legal transactions, provided that those transactions — the result of which is to confer on one or more undertakings direct or indirect economic control of the activity of one or more other undertakings — are interdependent, insofar as none of them would be carried out without the others.
Αφετέρου, η αpiόφαση δεν αpiοδεικνύει ε συγκεκριένα στοιχεία, λαβάνοντα υpiόψη το piλαίσιο τη αναδυόενη αγορά για την οpiοία εpiρόκειτο, ότι οι σχετικέ ε την piεριαγωγή διατάξει τη συφωνία piεριορίζουν τον ανταγωνισό, αλλά piεριορίζεται σ’ ένα διάλληλο συλλογισό και στη διατύpiωση γενικόλογων ισχυρισών.
Nor does the Commission misconstrue the allocation of powers between national and Community competition authorities eected by Regulation (EEC) No 4064/89 where it examines, together with a subsequent transaction from which it cannot be dissociated, another transaction which, taken on its own, does not full the ‘Community dimension’ criteria and was approved by a national competition authority. In fact, in that case it is articial to consider that the approved transaction is economically autonomous.
Εφαρογή του άρθρου 81, piαράγραφο 3, ΕΚ
Commitments given in order to amend the initial proposed concentration
Στην αpiόφαση GlaxoSmithKline Services κατά Εpiιτροpiή, piερί τη οpiοία έγινε ήδη λόγο, η piροσφεύγουσα piροέβαλε, εταξύ άλλων, τον ισχυρισό ότι αpiό τα αpiοδεικτικά στοιχεία piροέκυpiτε ότι το piαράλληλο εpiόριο ειώνει την αpiοτελεσατικότητά τη, καθόσον piεριορίζει την ικανότητά τη να καινοτοήσει.
In Cementbouw v Commission, to which reference has just been made, the Court of First Instance examined the delicate interconnection between the principle of proportionality and the parties’ freedom to propose commitments to resolve in full the competition problems identied by the Commission.
Υpiοστήριξε, συγκεκριένα, ότι η εpiίαχη συφωνία, εpiηρεάζοντα το piαράλληλο εpiόριο και βελτιώνοντα τα piεριθώριά τη για κέρδο, τη piαρείχε τη δυνατότητα να αυξήσει την ικανότητα καινοτοία.
During the procedure involving the examination of the concentration in question, the parties, including the applicant, had proposed in turn draft commitments, which had been refused by the Commission, and then final commitments, which had been accepted.
Εντούτοι, η εκ έρου τη Εpiιτροpiή εξέταση ορισένων αpiό τα στοιχεία piου piροέβαλε η piροσφεύγουσα δεν αρκούσε για τη θεελίωση των συpiερασάτων στα οpiοία κατέληξε η αρόδια διοικητική αρχή.
The Court of First Instance concluded, first, that the draft commitments did not enable the competition problem identied by the Commission to be resolved in full.
Πράγατι, η αύξηση των κερδών piου ενδέχεται να piροκύψει αpiό τον ανταγωνισό εταξύ piροϊόντων του ιδίου σήατο, ο ρόλο του οpiοίου piεριορίζεται αpiό το ισχύον κανονιστικό piλαίσιο στον τοέα των φαράκων, piρέpiει, στη συγκεκριένη υpiόθεση, να συσχετισθεί ε την αpiώλεια κερδών piου ενδέχεται να piροκύψει για τον ανταγωνισό εταξύ σηάτων.
As to the final commitments, since they went beyond the objective of restoring the competitive situation existing before the transaction, the Court of First Instance held that the Commission was required to take formal notice and to declare the transaction compatible with the common market.
Κατά συνέpiεια, το Πρωτοδικείο ακύρωσε, ω piρο το σηείο αυτό, την αpiόφαση τη Εpiιτροpiή.
It could not therefore either declare the concentration incompatible with the common market or adopt a decision declaring the concentration compatible with the common market and imposing conditions aimed at strictly restoring the competitive situation existing before the concentration other than those proposed by the parties.
Νοολογιακέ εξελίξει στον τοέα του άρθρου 82 ΕΚ
In particular, Regulation (EEC) No 4064/89 makes no provision for the Commission to make its declaration that a concentration is compatible with the common market subject to conditions which it has imposed unilaterally, independently of the commitments given by the notifying parties.
Κατά το υpiό εξέταση έτο το Πρωτοδικείο αναφέρθηκε στι piροϋpiοθέσει εφαρογή του άρθρου 82 ΕΚ ε δύο όνον αpiοφάσει, αφότερε σχετικέ ε αpiόρριψη καταγγελία.
The applicant could not therefore plead failure by the Commission to respect the principle of proportionality, nor could it claim in this case to have proposed those commitments under the arbitrary constraint of the Commission.
Αφετέρου, στην υpiόθεση εpiί τη οpiοία εκδόθηκε η piροαναφερθείσα αpiόφαση Haladjian Frères κατά Εpiιτροpiή, η εταιρεία Haladjian Frères είχε καταθέσει καταγγελία στην Εpiιτροpiή, piροβάλλουσα, εταξύ άλλων, σειρά piαραβάσεων του άρθρου 82 ΕΚ piου piροέκυpiταν, όpiω ισχυριζόταν, αpiό την εφαρογή συστήατο εpiορία ανταλλακτικών εκ έρου τη αερικανική εταιρεία Caterpillar.
According to the caselaw 32, three conditions are necessary in order for a collective dominant position which signicantly impedes eective competition in the common market or a substantial part thereof to be capable of being created following a concentration.
Το Πρωτοδικείο έκρινε ότι τα piροβληθέντα αpiό την piροσφεύγουσα εpiιχειρήατα δεν έθεταν υpiό αφισβήτηση τι piραγατικέ και νοικέ εκτιήσει τη Εpiιτροpiή, καθώ και ότι βασίω η Εpiιτροpiή αpiέρριψε την καταγγελία τη piροσφεύγουσα.
First, the market must be suciently transparent, so that the undertakings which coordinate their conduct may be in a position to monitor to a sucient extent whether the rules of coordination are being observed. Second, there must be a form of deterrent mechanism in the event of deviating conduct.
ιαδικασία καταστολή των αντίθετων piρο τον ανταγωνισό piρακτικών α)
In that case, Bertelsmann and Sony, two companies active in the media, had notied the Commission of a proposed concentration intended to combine their worldwide recorded music businesses under the name Sony BMG.
Έννοο συφέρον τρίτων και διεξαγωγή των διαδικασιών εφαρογή των κανόνων του ανταγωνισού
The Commission had initially informed the parties that it had reached the provisional conclusion that the concentration was incompatible with the common market, since, in particular, it would reinforce a collective dominant position on the recorded music market.
Στι piροαναφερθείσε αpiοφάσει Österreichische Postsparkasse και Bank für Arbeit und Wirtschaft κατά Εpiιτροpiή, καθώ και Raieisen Zentralbank Österreich κ.λpi. κατά Εpiιτροpiή, το Πρωτοδικείο αpiοφάνθηκε ότι τελικό piελάτη piου αγοράζει αγαθά ή υpiηρεσίε, όpiω ένα piολιτικό κόα piου είναι piελάτη αυστριακών τραpiεζικών υpiηρεσιών, έχει έννοο συφέρον piου του piαρέχει δικαίωα piροσβάσεω στην ανακοίνωση των αιτιάσεων.
In its judgment, the Court of First Instance, relying on the caselaw deriving from Airtours v Commission, recalled that, in the context of Regulation (EEC) No 4064/89, as regards the risk that a collective dominant position maybe created, the Commission is required to base its assessment on a prospective analysis of the reference market, which calls for a delicate prognosis as regards the probable development of the market and of the conditions of competition.
Στην piροαναφερθείσα αpiόφαση Raieisen Zentralbank Österreich κ.λpi. κατά Εpiιτροpiή, το Πρωτοδικείο διευκρίνισε, εpiίση, αφενό, ότι η αναγνώριση τη ιδιότητα του καταγγέλλοντο και η κοινοpiοίηση τη ανακοινώσεω των αιτιάσεων στον ενδιαφερόενο piορεί να γίνει σ’ οpiοιοδήpiοτε στάδιο τη διοικητική διαδικασία και ότι, αφετέρου, το δικαίωα διαβιβάσεω τη ανακοινώσεω των αιτιάσεων δεν piορεί να piεριοριστεί βάσει αpiλών υpiονοιών ω piρο την ενδεχόενη καταχρηστική χρησιοpiοίηση αυτού του εγγράφου.
In particular, close alignment of prices over a long period, especially if they are above the prices normally applied in a competitive situation, together with other factors typical of a collective dominant position, might, in the absence of an alternative reasonable explanation, suce to demonstrate the existence of a collective dominant position, even where there is no rm direct evidence of strong market transparency, which may be presumed in such circumstances. Nonetheless, since the applicant had in this case relied solely on the conditions dened in Airtours v Commission, the Court of First Instance conned itself to ascertaining that those conditions had been observed.
Η piροαναφερθείσα αpiόφαση Archer Daniels Midland κατά Εpiιτροpiή (κιτρικό οξύ) έδωσε στο Πρωτοδικείο την ευκαιρία να διευκρινίσει τι piροϋpiοθέσει υpiό τι οpiοίε η Εpiιτροpiή piορεί να χρησιοpiοιήσει, ει βάρο εpiιχειρήσεω, τυχόν οολογία piρο αρχή τρίτη χώρα, χωρί να piροσβάλει το δικαίωα των διοικουένων να ην καταθέτουν στοιχεία δυνάενα να εpiισύρουν την ει βάρου του εpiιβολή κυρώσεων, όpiω αυτό αναγνωρίζεται στο κοινοτικό δίκαιο (26).
In this case, as regards the reinforcement of a pre-existing collective dominant position on the recorded music market, the Court of First Instance found that, according to the decision, the absence of a collective dominant position on that market may be inferred from the heterogeneity of the relevant product, from the lack of market transparency and from the absence of retaliation between the five largest companies operating on the market.
Η Bayer, ένα αpiό τα έλη τη συpiράξεω για την οpiοία εpiιβλήθηκαν κυρώσει, είχε, piράγατι, κοινοpiοιήσει στην Εpiιτροpiή έκθεση του αερικανικού Federal Bureau of Investigation (FBI) σχετικά ε την εξέταση εκpiροσώpiου τη piροσφεύγουσα εκ έρου των αερικανικών αρχών, η οpiοία, στη συνέχεια, χρησιοpiοιήθηκε piρο θεελίωση τη ανακοινώσεω των αιτιάσεων, και, ακολούθω, τη αpiοφάσεω piερί εpiιβολή κυρώσεων στην εpiιχείρηση.
The Court of First Instance held, however, that the argument that the markets for recorded music are not suciently transparent to permit a collective dominant position was not supported by a statement of reasons of the requisite legal standard and was vitiated by a manifest error of assessment in that the elements on which it was based were incomplete and did not include all the relevant data that ought to have been taken into consideration by the Commission and were not capable of supporting the conclusions drawn from them.
Εντούτοι, στην αpiόφασή του το Πρωτοδικείο διαpiίστωσε ότι καία διάταξη δεν αpiαγορεύει στην Εpiιτροpiή ναστηριχθεί, λαβάνοντά το ω αpiοδεικτικό στοιχείο, εpiί εγγράφου το οpiοίο συντάχθηκε στο piλαίσιο διαδικασία ανεξάρτητη αpiό εκείνη piου έχει κινήσει η ίδια η Εpiιτροpiή.
In that context, the Court of First Instance stated that credible and eective deterrent measures did appear to exist in the present case, in particular the possibility of sanctioning a deviating major record company by excluding it from compilations.
Ειδικότερα, η Εpiιτροpiή οφείλει να εξετάσει αυτεpiαγγέλτω αν, εκ piρώτη όψεω, υpiάρχουν σοβαρέ αφιβολίε όσον αφορά την τήρηση των διαδικαστικών δικαιωάτων των εpiλεκοένων ερών στο piλαίσιο τη διαδικασία κατά την οpiοία τα εν λόγω έρη έκαναν τι δηλώσει αυτέ.
In addition, as regards the possible creation after the merger of a collective dominant position on the markets for recorded music, the Court of First Instance criticised the Commission for having carried out an extremely brief examination and for having presented in the decision only a few supercial and formal observations on that point.
Αν δεν υpiάρχουν τέτοιε αφιβολίε, τα διαδικαστικά δικαιώατα των εpiλεκοένων ερών piρέpiει να θεωρηθούν εpiαρκώ διασφαλισένα αν, ε την ανακοίνωση αιτιάσεων, η Εpiιτροpiή αναφέρει σαφώ, ενδεχοένω piροσαρτώντα τα σχετικά έγγραφα στην ανακοίνωση αυτή, ότι έχει την piρόθεση να στηριχθεί στι εν λόγω δηλώσει.
The Court of First Instance further considered that the Commission could not, without making an error, rely on the fact that there was no market transparency and no evidence that retaliatory measures had been used in the past to conclude that the concentration was not likely to give rise to the creation of a collective dominant position.
γ) ηοσιότητα των piράξεων και ορισό του εpiαγγελατικού αpiορρήτου
Article 87(1) EC provides that, save as otherwise provided in the Treaty, any aid granted through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods is to be incompatible with the common market.
Στην υpiόθεση εpiί τη οpiοία εκδόθηκε η piροαναφερθείσα αpiόφαση Bank Austria Creditanstalt κατά Εpiιτροpiή, η piροσφεύγουσα piροέβαλλε, ουσιαστικώ, τον piαράνοο χαρακτήρα τη δηοσιεύσεω ια αpiοφάσεω piερί εpiιβολή piροστίων, καθόσον η
As the Court of First Instance conrmed in Le Levant 001 and Others v Commission 33, classication as aid, in the sense of State aid incompatible with the common market,
Πρωτοδικείο δηοσίευση αυτή τη αpiοφάσεω δεν ήταν, στη συγκεκριένη piερίpiτωση, υpiοχρεωτική.
Court of First Instance requires that all the conditions set out in that provision are fullled, while the Commission’s obligation to state reasons must also be satised in respect of each of those conditions.
Πάντω, ε την αpiόφασή του το Πρωτοδικείο αpiέρριψε τον λόγο αυτό κρίνοντα ότι η δυνατότητα των οργάνων να δηοσιεύουν τι piράξει piου εκδίδουν αpiοτελεί τον κανόνα.
The aid in question in that case related to tax deduction measures for certain overseas investments, introduced initially by the French Law of 11 July 1986, in respect of which the Commission had raised no objections under Article 87 EC.
Βεβαίω, υpiάρχουν εξαιρέσει αpiό την αρχή αυτή καθόσον το κοινοτικό δίκαιο, ιδίω έσω διατάξεων piου διασφαλίζουν την τήρηση του εpiαγγελατικού αpiορρήτου, αpiαγορεύει τη δηοσίευση αυτών των piράξεων ή ορισένων αpiό τα στοιχεία piου piεριέχουν.
The operation in question consisted in ensuring the financing and operation of the cruise vessel Le Levant, for a period of approximately seven years, by investors who were natural persons, through oneperson limited liability undertakings (EURLs), constituted solely for that purpose and brought together in a maritime co-ownership.
Ακολούθω, το Πρωτοδικείο piροσδιόρισε την έννοια του εpiαγγελατικού αpiορρήτου αpiοφαινόενο ότι για να καλύpiτονται piληροφοριακά στοιχεία αpiό την piροστασία αυτή αpiαιτείται, piρώτον, να είναι γνωστά σε piεριορισένο όνο αριθό piροσώpiων. εύτερον, piρέpiει να piρόκειται για στοιχεία η κοινοpiοίηση των οpiοίων ενδέχεται να piροκαλέσει σοβαρή ζηία στο piρόσωpiο piου τα piαρέσχε ή σε τρίτου.
In its judgment, the Court of First Instance found that the contested decision did not explain how the aid in question met three of the four conditions laid down in Article 87(1) EC. First, as regards the eect on trade between Member States, the Court of First Instance observed that the Commission did not state how the aid in question might aect such trade, when the vessel was to be used at Saint-Pierre-et-Miquelon, which is not part of the territory of the Community.
Τέλο, αpiαιτείται να είναι άξια piροστασία τα συφέροντα piου ενδέχεται να θιγούν αpiό την κοινοpiοίηση τη συγκεκριένη piληροφορία.
Second, as regards the advantage conferred on the beneciary of the aid and the selective nature of that advantage, the Court of First Instance considered that the contested decision did not explain how the private investors had been placed in an advantageous position by the aid in question.