natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Από την άποψη της εφαρμογής του άρθρου 87 ΕΚ, δεν έχει σημασία αν η κατάσταση του προσώπου που τεκμαίρεται ότι ωφελείται από το μέτρο βελτιώθηκε ή επιδεινώθηκε σε σχέση με το προϊσχύσαν δίκαιο ή αν, αντίθετα, δεν υπέστη καμία διαχρονική μεταβολή.
For the application of Article 87 EC, it is irrelevant that the situation of the presumed beneficiary of the measure is better or worse in comparison with the situation under the law as it previously stood, or has not altered over time.
Το μόνο που πρέπει να εξακριβωθεί είναι αν, στο πλαίσιο δεδομένου νομικού καθεστώτος, ένα κρατικό μέτρο μπορεί να ευνοήσει «ορισμένες επιχειρήσεις ή ορισμένους κλάδους παραγωγής», υπό την έννοια του άρθρου 87, παράγραφος 1, ΕΚ έναντι άλλων επιχειρήσεων που τελούν σε συγκρίσιμη πραγματική και νομική κατάσταση, ενόψει του σκοπού που επιδιώκεται με το οικείο μέτρο (βλ. απόφαση Adria-Wien Pipeline και Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke, σκέψη 80 ανωτέρω, σκέψη 41 και την εκεί παρατιθέμενη νομολογία). II - 619
The only question to be determined is whether, under a particular statutory scheme, a State measure is such as to favour ‘certain undertakings or the production of certain goods’ within the meaning of Article 87(1) EC in comparison with other undertakings which are in a legal and factual situation that is comparable in the light of the objective pursued by the measure in question (see Adria-Wien Pipeline and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke, cited in paragraph 80 above, paragraph 41, and the caselaw cited). II - 619
Σύμφωνα με το σημείο 1.5, πρώτο εδάφιο, της προσβαλλομένης αποφάσεως, το επίμαχο μέτρο εφαρμόζεται σε όλες τις βιομηχανικές εγκαταστάσεις των οποίων η συνολική εγκατεστημένη θερμική ισχύς είναι ανώτερη των 20 MWth.
According to the first subparagraph of paragraph 1.5 of the contested decision, the measure in question applies to all industrial facilities with an installed total thermal capacity of more than 20 MWth.
Στο σημείο 3.3 της προσβαλλομένης αποφάσεως αναφέρεται επιπλέον ότι το επίμαχο μέτρο προορίζεται για μια ανομοιογενή ομάδα μεγάλων βιομηχανικών επιχειρήσεων και στηρίζεται συνεπώς σε μια πολυκλαδική προσέγγιση.
In paragraph 3.3 of the contested decision, it is stated in addition that the measure in question is aimed at a wide variety of large industrial undertakings and thus has a multisectoral approach.
Αφενός, επιβάλλεται συνεπώς η διαπίστωση ότι όλες οι μεγάλες βιομηχανικές εγκαταστάσεις υπόκεινται στο ανώτατο όριο εκπομπών NOx που καθορίζει το επίμαχο μέτρο και μπορούν να τύχουν του πλεονεκτήματος που προσφέρει, στο πλαίσιο αυτού, τη δυνατότητα διαπραγματεύσεως των δικαιωμάτων εκπομπής.
Accordingly, it must first be pointed out that all large industrial facilities are subject to the NOx emission ceiling laid down by the measure in question and can benefit from the advantage offered by the tradability of emission allowances for which it provides.
Το κριτήριο εφαρμογής του επίμαχου μέτρου είναι συνεπώς αντικειμενικό, χωρίς κανένα γεωγραφικό ή κλαδικό κριτήριο.
The criterion for application of the measure in question is therefore an objective one, without any geographic or sectoral connotation.
Στον βαθμό που το επίμαχο μέτρο αφορά τις περισσότερο ρυπαίνουσες επιχειρήσεις, το αντικειμενικό αυτό κριτήριο είναι επιπλέον σύμφωνο προς τον επιδιωκόμενο σκοπό, ήτοι την προστασία του περιβάλλοντος, και προς την εσωτερική λογική του συστήματος.
To the extent that the measure in question is aimed at the undertakings which are the biggest polluters, that objective criterion is furthermore in conformity with the goal of the measure, that is the protection of the environment, and with the internal logic of the system.
Αφετέρου, όπως αναφέρει η προσβαλλόμενη απόφαση, μόνο στις επιχειρήσεις που υπάγονται στο σύστημα αυτό επιβάλλονται, επ’ απειλή προστίμου, ένα πρότυπο εκπομπών ή ένας αυστηρός τυποποιημένος συντελεστής απόδοσης [Performance Standard Rate (PSR)] που θα μειώνεται σταδιακά μέχρι το 2010.
Second, as stated in the contested decision, only those undertakings covered by the scheme must comply, on pain of fine, with an emission standard or strict ‘Performance Standard Rate’ (PSR) which will be gradually reduced up to the year 2010.
Επομένως, τόσο σε σχέση με τον επιδιωκόμενο σκοπό όσο και σε σχέση με τις ειδικές υποχρεώσεις που επιβάλλονται στις μεγάλες βιομηχανικές εγκαταστάσεις στο πλαίσιο του επίμαχου μέτρου, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι η πραγματική και νομική κατάσταση των επιχειρήσεων που υπόκεινται σε αυτό το ανώτατο όριο εκπομπών NOx δεν μπορεί να θεωρηθεί συγκρίσιμη με την κατάσταση των επιχειρήσεων στις οποίες το ανώτατο αυτό όριο δεν εφαρμόζεται.
Therefore, both with regard to the objective pursued and the specific obligations imposed on large industrial facilities by the measure in question, it must be held that the legal and factual situation of the undertakings subject to that NOx emission ceiling cannot be regarded as comparable to that of undertakings to which that ceiling does not apply.
Επί του σημείου αυτού, η Επιτροπή επικαλέστηκε βεβαίως την ύπαρξη στις Κάτω Χώρες νόμων που αφορούν, αφενός, τη διαχείριση του περιβάλλοντος και, αφετέρου, την ατμοσφαιρική ρύπανση και δεν περιλαμβάνουν σύστημα ανταλλαγής των δικαιωμάτων εκπομπής, υπαινισσόμενη ότι όλες οι επιχειρήσεις υπόκεινται στις
On that point, it is true that the Commission has cited the existence in the Netherlands of laws concerning, on the one hand, environmental management, and on the other hand, atmospheric pollution which do not provide for emission trading schemes, suggesting that all undertakings were subject to identical obligations
ΚΑΤΩ ΧΩΡΕΣ κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ίδιες υποχρεώσεις όσον αφορά τη μείωση των εκπομπών NOx .
NETHERLANDS v COMMISSION concerning reduction of NOx emissions.
Ωστόσο, ο ισχυρισμός αυτός αντιφάσκει προς την περιγραφή του επίμαχου μέτρου που περιέχεται στο σημείο 1 της προσβαλλομένης αποφάσεως.
However, that contention contradicts the description of the measure in question given in paragraph 1 of the contested decision.
Από την περιγραφή αυτή προκύπτει, συγκεκριμένα, ότι ο υπολογισμός του προτύπου εκπομπών που προβλέπει το επίμαχο μέτρο και τα πρόστιμα που επιβάλλονται λόγω υπερβάσεως του προτύπου αυτού αφορούν μόνο τις εγκαταστάσεις που υπόκεινται στο σύστημα αυτό (βλ. σκέψεις 10 έως 16 ανωτέρω).
According to that description, the calculation of the emission standard provided for by the measure in question and the fines which are imposed when it is exceeded concern only the facilities covered by the scheme (see paragraphs 10 to 16 above).
Επιπλέον, η Επιτροπή δεν προσκόμισε κανένα συγκεκριμένο στοιχείο που να αποδεικνύει ότι στις επιχειρήσεις που υπόκεινται στην εφαρμογή των νόμων τους οποίους επικαλείται επιβάλλονται υποχρεώσεις της ίδιας φύσεως με αυτές των επιχειρήσεων τις οποίες αφορά το επίμαχο μέτρο ούτε ότι, σε περίπτωση μη τηρήσεως των υποχρεώσεων αυτών, στις πρώτες επιχειρήσεις επιβάλλεται πρόστιμο.
Furthermore, the Commission has failed to put forward any clear evidence establishing that undertakings subject to the laws cited were subject to obligations of the same kind as those of the undertakings concerned by the measure in question, or that a fine would be imposed on the first-mentioned undertakings for failure to comply with those obligations.
Ομοίως, σε κανένα στοιχείο δεν μπορεί να στηριχτεί η άποψη ότι οι επιχειρήσεις που καταναλώνουν λιγότερο από 20 MWth τελούν σε κατάσταση συγκρίσιμη με αυτήν των επιχειρήσεων τις οποίες αφορά το επίμαχο μέτρο.
Similarly, there is no evidence to suggest that undertakings consuming less than 20 MWth are in a position comparable to that of the undertakings covered by the measure in question.
Η Επιτροπή, ειδικότερα, δεν προσκόμισε στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι οι επιχειρήσεις αυτές υπόκεινται στον PSR.
The Commission has failed, in particular, to put forward evidence establishing that they are subject to the PSR.
Η Επιτροπή δεν απέδειξε συνεπώς την ύπαρξη ενός γενικού καθεστώτος που θα επιβαλλόταν σε επιχειρήσεις που τελούν σε πραγματική και νομική κατάσταση συγκρίσιμη με αυτή των εγκαταστάσεων που υπόκεινται στο επίμαχο μέτρο, αλλά το οποίο δεν θα παρείχε το πλεονέκτημα που αντιπροσωπεύει η δυνατότητα διαπραγματεύσεως των δικαιωμάτων εκπομπής NOx.
The Commission has therefore not established the existence of a general scheme which would apply to undertakings in a legal and factual situation comparable to that of the facilities which are subject to the measure in question but which did not offer the advantage of the tradability of the NOx emission allowances.
Το επίμαχο μέτρο δεν αποκλίνει συνεπώς από κανένα γενικό καθεστώς.
The measure in question therefore does not derogate from any general scheme.
Το γεγονός ότι ο αριθμός των οικείων επιχειρήσεων μπορεί να περιοριστεί στις 250 περίπου ομοίως δεν αρκεί, αυτό καθ’ εαυτό, για να αποδειχθεί η επιλεκτικότητα του μέτρου.
The fact that the number of undertakings concerned can be restricted to around 250 is likewise not sufficient in itself to establish the selectivity of the measure.
Αυτή η ομάδα των επιχειρήσεων, ακόμη και αν θεωρηθεί περιορισμένη,
That group of undertakings, even if it is regarded as restricted, actually represents all of
Το επίμαχο μέτρο, συνολικά θεωρούμενο, δεν ευνοεί συνεπώς ορισμένες επιχειρήσεις ή ορισμένους κλάδους παραγωγής, κατά την έννοια του άρθρου 87, παράγραφος 1, ΕΚ.
The measure in question, taken as a whole, does not therefore favour certain undertakings or the production of certain goods in the sense of Article 87(1) EC.
Εν πάση περιπτώσει, ακόμη και αν υποτεθεί ότι το επίμαχο μέτρο εισάγει διαφοροποίηση μεταξύ επιχειρήσεων και είναι, συνεπώς, a priori επιλεκτικό, επιβάλλεται εν προκειμένω η διαπίστωση ότι η διαφοροποίηση αυτή προκύπτει από τη φύση ή την οικονομία του συστήματος στο οποία αυτή εντάσσεται (βλ., υπό την έννοια αυτή, απόφαση του Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2006, C-88/03, Πορτογαλία κατά Επιτροπής, Συλλογή 2006, σ. I-7115, σκέψη 52 και την εκεί παρατιθέμενη νομολογία).
In any case, even if the view were to be taken that the measure in question differentiates between undertakings and is, therefore, in principle selective, it would have to be held in the present case that that differentiation arose from the nature or overall structure of the scheme of which it is part (see, to that effect, Case C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 52, and the caselaw cited).
Κατά τη νομολογία όμως του Δικαστηρίου, δεν πληροί αυτή την προϋπόθεση επιλεκτικότητας το μέτρο που, μολονότι αποτελεί όφελος για τον αποδέκτη του, δικαιολογείται από τη φύση ή την όλη οικονομία του συστήματος στο οποίο εντάσσεται (απόφαση Adria-Wien Pipeline και Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke, σκέψη 80 ανωτέρω, σημείο 42). 99
According to the caselaw of the Court, a measure which, although constituting an advantage for its beneficiary, is justified by the nature or general scheme of the system of which it is part does not fulfil that condition of selectivity (see Adria-Wien Pipeline and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke, cited in paragraph 80 above, paragraph 42). 99
Συγκεκριμένα, εν προκειμένω, ο καθορισμός των δικαιούχων επιχειρήσεων δικαιολογείται με βάση τη φύση και τη γενική οικονομία του συστήματος, λόγω των σημαντικών εκπομπών τους σε NOx και του ειδικού προτύπου μειώσεως που έχει επιβληθεί σ’ αυτές.
In the present case, the beneficiary undertakings are determined in accordance with the nature and general scheme of the system, on the basis of their significant emissions of NOx and of the specific reduction standard to which they are subject.
Λόγοι οικολογικής φύσεως δικαιολογούν τη διάκριση μεταξύ των επιχειρήσεων που εκπέμπουν μεγάλες ποσότητες NOx και των λοιπών επιχειρήσεων (βλ., υπό
Ecological considerations justify distinguishing undertakings which emit large quantities of NOx from other undertakings (see, to that effect, Adria-Wien Pipeline and
ΚΑΤΩ ΧΩΡΕΣ κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ την έννοια αυτή, απόφαση arrêt Adria-Wien Pipeline και Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke, σκέψη 80 ανωτέρω, σημεία 49 και 52). Η εφαρμογή των αρχών αυτών πρέπει να λαμβάνει υπόψη τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 6 ΕΚ και 87 ΕΚ. 100
Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke, cited in paragraph 80 above, paragraphs 49 and 52). The implementation of those principles must take into account Article 6 EC in conjunction with Article 87 EC. 100
Με βάση τα προεκτεθέντα, το επίμαχο μέτρο δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως κρατική ενίσχυση.
Having regard to the foregoing, the measure in question cannot therefore be classified as State aid.
Υπό τις συνθήκες αυτές, χωρίς να χρειάζεται να εξεταστεί ο δεύτερος λόγος που προέβαλε το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, πρέπει να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη απόφαση, στον βαθμό που χαρακτηρίζει το επίμαχο μέτρο ως συνεπαγόμενο κρατική ενίσχυση υπό την έννοια του άρθρου 87, παράγραφος 1, ΕΚ.
In those circumstances, without it being necessary for the Court to rule on the second plea put forward by the Kingdom of the Netherlands, the contested decision must be annulled in so far as it finds that the measure in question constitutes State aid within the meaning of Article 87(1) EC.
Κατά το άρθρο 87, παράγραφος 2,πρώτο εδάφιο, του Κανονισμού Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, ο ηττηθείς διάδικος καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα, εφόσον έχει υποβληθεί σχετικό αίτημα.
Under the first subparagraph of Article 87(2) of the Rules of Procedure of the Court, the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs if they have been applied for in the successful party’s pleadings.
Δεδομένου ότι η Επιτροπή ηττήθηκε, πρέπει να καταδικαστεί στα δικαστικά έξοδα, σύμφωνα με το σχετικό αίτημα του Βασιλείου των Κάτω Χωρών.
Since the Commission has been unsuccessful, it must be ordered to pay the costs, as applied for by the Kingdom of the Netherlands.
Κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 87, παράγραφος 4, πρώτο εδάφιο, του ίδιου κανονισμού, τα κράτη μέλη που παρεμβαίνουν στη δίκη φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα.
Under the first subparagraph of Article 87(4) of the Rules of Procedure, Member States which intervened in the proceedings are to bear their own costs.
Επομένως, η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας θα φέρει τα δικαστικά της έξοδα.
The Federal Republic of Germany must therefore bear its own costs.
Υπόθεση T-348/04
Case T-348/04
Société internationale de diffusion et d’édition SA (SIDE) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Société internationale de diffusion et d’édition SA (SIDE) v Commission of the European Communities
«Κρατικές ενισχύσεις — Εξαγωγικές ενισχύσεις στον τομέα του βιβλίου — Έλλειψη προηγούμενης κοινοποιήσεως — Άρθρο 87, παράγραφος 3, στοιχείο δ’, ΕΚ — Διαχρονικό πεδίο εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου — Μέθοδος υπολογισμού του ποσού της ενισχύσεως»
(State aid — Export aid in the book sector — Failure to give prior notification — Article 87(3)(d) EC — Temporal scope of Community law — Method of calculating the amount of the aid)
Απόφαση του Πρωτοδικείου (τρίτο τμήμα) της 15ης Απριλίου 2008 . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber), 15 April 2008 . . . .
Ενισχύσεις χορηγούμενες από τα κράτη — Απαγόρευση — Παρεκκλίσεις — Υποχρέωση της Επιτροπής να εκτιμά τη συμβατότητα ενισχύσεως με γνώμονα τους ισχύοντες κατά την καταβολή της ουσιαστικούς κανόνες
State aid — Prohibition — Derogations — Commission under an obligation to determine whether aid is compatible in accordance with the substantive rules in force when the aid was paid
(Άρθρο 87 §§ 1 και 3, στοιχείο δ’, ΕΚ)
(Art. 87(1) and (3)(d) EC)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ — ΥΠΟΘΕΣΗ T-348/04
SUMMARY — CASE T-348/04
Ενισχύσεις χορηγούμενες από τα κράτη — Απαγόρευση — Παρεκκλίσεις — Εξουσία εκτιμήσεως της Επιτροπής — Δικαστικός έλεγχος — Όρια
State aid — Prohibition — Derogations — Discretion of the Commission — Judicial review — Limits
(Άρθρο 87 § 3, στοιχείο δ’, ΕΚ)
(Art. 87(3)(d) EC)
ενίσχυση αυτή μπορούσε να νοθεύσει τον ανταγωνισμό.
aid in question was paid, that aid was likely to distort competition.
Κάθε νέα κρατική ενίσχυση, μη κοινοποιηθείσα και ήδη καταβληθείσα, είναι κατ’ ανάγκη ασυμβίβαστη με την κοινή αγορά αν μπορεί να νοθεύσει τον ανταγωνισμό διά της ευνοϊκής μεταχειρίσεως ορισμένων επιχειρήσεων ή ορισμένων κλάδων παραγωγής, κατά το διάστημα κατά το οποίο καταβλήθηκε, και εφόσον δεν εμπίπτει σε καμία παρέκκλιση από τη γενική απαγόρευση των κρατικών ενισχύσεων που προβλέπει το άρθρο 87, παράγραφος 1, ΕΚ.
All new State aid which has not been notified and has already been disbursed is necessarily incompatible with the common market if it is capable of distorting competition by selectively favouring certain undertakings or the production of certain goods during the period in which it was paid and if it is not covered by any derogation from the general prohibition of State aid under Article 87(1) EC.
Άπαξ έχει παραγάγει τα αποτελέσματά της, ο συμβατός ή ασύμβατος χαρακτήρας της εν λόγω ενισχύσεως με την κοινή αγορά έχει κτηθεί οριστικώς.
Once it has produced its effect, the aid in question becomes definitively compatible or incompatible with the common market.
Μολονότι η Επιτροπή διαθέτει ευρεία διακριτική ευχέρεια ώστε να μπορεί να επιτρέπει τη χορήγηση ενισχύσεως βάσει των παρεκκλίσεων από τη γενική απαγόρευση του άρθρου 87, παράγραφος 1, ΕΚ, αυτή η διακριτική ευχέρεια δεν μπορεί να χρησιμοποιείται χωρίς να λαμβάνεται υπόψη το γεγονός ότι η εν λόγω ενίσχυση νόθευσε τον ανταγωνισμό κατά τρόπο αντίθετο στο κοινοτικό συμφέρον, όπως ορίζεται από το ισχύον κανονιστικό πλαίσιο, καθό διάστημα αυτή καταβαλλόταν παρανόμως.
While the Commission enjoys a wide discretion to admit aid by way of derogation from the general prohibition in Article 87(1) EC, that discretion cannot be used while disregarding the fact that it was during the period in which the aid in question was unlawfully paid that it could have distorted competition in a manner contrary to the Community interest, as determined under the existing legislative framework.
Επομένως, η Επιτροπή υπέπεσε σε νομικό σφάλμα εφαρμόζοντας το άρθρο 87, παράγραφος 3, στοιχείο δ’, ΕΚ, στον προ της 1ης Νοεμβρίου 1993 χρόνο, αντί να εφαρμόσει τους ουσιαστικούς κανόνες που ίσχυαν κατά τον κρίσιμο χρόνο.
The Commission therefore erred in law by applying Article 87(3)(d) EC to the period before 1 November 1993, instead of applying the substantive rules in force during the period in question.
Η κοινοτική νομοθεσία στον τομέα των κρατικών ενισχύσεων δεν θα ήταν ούτε
The analysis as to whether aid that has been paid and not notified is compatible with the common market does not only require an assessment of whether, at the time when the relevant decision was adopted, the Community interest demanded that the aid be repaid.
Η Επιτροπή πρέπει επίσης να ελέγξει αν, καθό διάστημα καταβαλλόταν η εν λόγω ενίσχυση, η
Community legislation on State aid would be neither clear not predictable
SIDE κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ επαλήθευση της τηρήσεως των κανόνων διαδικασίας και αιτιολογίας, καθώς και στον έλεγχο της ουσιαστικής ακρίβειας των πραγματικών περιστατικών που ελήφθησαν υπόψη και της απουσίας πλάνης περί το δίκαιο, πρόδηλης πλάνης περί την εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών ή καταχρήσεως εξουσίας.
SIDE v COMMISSION duty to give reasons have been complied with and to verifying the accuracy of the facts relied on and that there has been no error of law, manifest error in the assessment of the facts or misuse of powers.
Συνεπώς, δεν εναπόκειται στον κοινοτικό δικαστή να υποκαταστήσει τον συντάκτη της αποφάσεως προβαίνοντας στη σχετική οικονομική εκτίμηση.
It is not for the Court of First Instance, therefore, to substitute its economic assessment for that made by the institution which adopted the decision.
(βλ. σκέψη 96) σαφής ούτε προβλέψιμη για τους πολίτες αν μια ενίσχυση που δεν μπορούσε να θεωρηθεί συμβατή με την κοινή αγορά επί ορισμένο χρονικό διάστημα, ελλείψει παρεκκλίσεως από την προβλεπόμενη στο άρθρο 87, παράγραφος 1, ΕΚ γενική απαγόρευση των ενισχύσεων, ισχύουσας τότε, μπορούσε στη συνέχεια να θεωρηθεί συμβατή, αν θεσπιζόταν η εν λόγω παρέκκλιση.
(see para. 96) for those who are subject to it if aid which could not be regarded as compatible during a particular period, in the absence of a derogation from the general prohibition of State aid under Article 87(1) EC, which was applicable in that period, could subsequently be regarded as compatible if such a derogation were made available.
Εξάλλου, το να θεωρηθεί ότι μια μη κοινοποιηθείσα ενίσχυση μπορεί να κηρυχθεί σύμφωνη με την κοινή αγορά δυνάμει παρεκκλίσεως η οποία δεν ίσχυε κατά την καταβολή της ισοδυναμεί με το να ευνοείται το κράτος μέλος που τη χορήγησε σε σχέση με κράτη μέλη τα οποία ενδεχομένως ήθελαν να χορηγήσουν παρεμφερή ενίσχυση και δεν το έπραξαν, ελλείψει επιτρέπουσας αυτό παρεκκλίσεως.
Moreover, to consider that aid which has not been notified can be declared compatible with the common market by virtue of a derogation which was not in force when that aid was paid would result in conferring an advantage on the Member State which granted it in relation to any other Member State which might have intended to grant similar aid but refrained from doing so since there was no derogation authorising this.
Τούτο θα συνιστούσε παρότρυνση προς τα κράτη μέλη να μην κοινοποιούν τις ενισχύσεις που κρίνουν ασυμβίβαστες προς την κοινή αγορά, ελλείψει παρεκκλίσεως εφαρμοστέας επί των ενισχύσεων αυτών, με την ελπίδα ότι στη συνέχεια θα μπορούσε να θεσπισθεί μια τέτοια παρέκκλιση.
That would serve to encourage Member States not to notify aid which they considered incompatible with the common market, in the absence of an applicable derogation, in the hope that such a derogation might be adopted subsequently.
(βλ. σκέψεις 58-61, 66-67)
(see paras 58-61, 66, 67)
Για την εφαρμογή του άρθρου 87, παράγραφος 3, ΕΚ, η Επιτροπή διαθέτει ευρεία εξουσία εκτιμήσεως, η άσκηση της οποίας προϋποθέτει σύνθετες εκτιμήσεις οικονομικής και κοινωνικής φύσεως οι οποίες πρέπει να πραγματοποιούνται εντός κοινοτικού πλαισίου.
In the application of Article 87(3) EC, the Commission has a wide discretion the exercise of which involves complex economic and social assessments which must be made in a Community context.
Ο δικαστικός έλεγχος της ασκήσεως της εν λόγω εξουσίας εκτιμήσεως περιορίζεται στην
Judicial review of the manner in which that discretion is exercised is therefore confined to establishing that the rules of procedure and the rules relating to the
Όσον αφορά την εξέταση μιας εξαγωγικής ενισχύσεως στον τομέα του βιβλίου, η οποία έχει χορηγηθεί σε παραγγελιοδόχο βιβλίων και σκοπεί στην αντιστάθμιση του επιπλέον κόστους διεκπεραιώσεως των μικρών παραγγελιών, η Επιτροπή υποπίπτει σε πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως εφαρμόζοντας, κατά την αρχική της εκτίμηση του κόστους, συντελεστές πολλαπλασιασμού των οποίων η δικαιολόγηση αντλείται από επιπλέον τεχνικές δυσχέρειες επεξεργασίας οι οποίες θα μπορούσαν να επιλυθούν χάρη στην τηλεμετάδοση.
With regard to the examination of export aid in the book sector granted to a book agency, the purpose of which is to offset the extra costs of handling small orders, the Commission commits a manifest error of assessment if it applies to its initial assessment of the costs individual multiplying factors, which are justified on the basis of additional technical processing difficulties which could be resolved by the use of tele-transmission.
Συναφώς, είναι προδήλως ασυνεπές το να υποστηρίζεται ότι η απουσία τηλεμεταδόσεως προκαλεί επιπλέον κόστος και, συγχρόνως, να εφαρμόζεται ο ίδιος συντελεστής πολλαπλασιασμού και για όσες παραγγελίες διαβιβάζονται με τηλεμετάδοση και για όσες διαβιβάζονται
It is clearly inconsistent to argue that, where orders are not tele-transmitted, extra costs are incurred, and at the same time to apply the same individual
ΠΕΡΙΛΗΨΗ — ΥΠΟΘΕΣΗ T-348/04 σαφώς λιγότερο διαδεδομένη μεταξύ των μικρών παραγγελιών απ’ ό,τι μεταξύ των λοιπών παραγγελιών.
SUMMARY — CASE T-348/04 in processing small orders only if teletransmission was clearly less widely used in processing small orders than in other orders.
χωρίς τηλεμετάδοση.
multiplying factor to orders that have been teletransmitted and those which have not been so transmitted.
(βλ. σκέψεις 101, 124-125, 130)
(see paras 101, 124, 125, 130)
SIDE κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ
SIDE v COMMISSION
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ (τρίτο τμήμα) της 15ης Απριλίου 2008 *
15 April 2008 *
Στην υπόθεση T-348/04,
In Case T-348/04,