natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Επομένως, τα μέτρα τα οποία προβλέπουν οι διατάξεις αυτές δεν μπορούν να θεωρηθούν ότι εισάγουν διάκριση εις βάρος κράτους μέλους παρά μόνον, αφενός, αν το κράτος αυτό βρισκόταν σε διαφορετική κατάσταση απ’ ό,τι τα λοιπά κράτη μέλη κατά τη λήψη των εν λόγω μέτρων και, αφετέρου, αν, ενδεχομένως, δεν δικαιολογείται αντικειμενικώς το ότι το κράτος αυτό υποβλήθηκε στο ίδιο σύστημα διαχειρίσεως της αλιευτικής προσπάθειας με το ισχύον για τα λοιπά κράτη μέλη.
Therefore, the measures contained in those provisions cannot be regarded as discriminating against a Member State unless, on the one hand, that Member State was in a different position from the other Member States when those provisions were adopted and, on the other, it is not objectively justified that the Member State should be subject, in some circumstances, to the same fishing effort management regime as the other Member States.
Μια πράξη έχει εκδοθεί κατά κατάχρηση εξουσίας μόνον όταν προκύπτει, βάσει αντικειμενικών, λυσιτελών και συγκλινουσών ενδείξεων, ότι εκδόθηκε με αποκλειστικό ή, τουλάχιστον, πρωταρχικό σκοπό διαφορετικό από τους προβαλλόμενους ή με σκοπό την καταστρατήγηση μιας διαδικασίας που προβλέπει ειδικά η Συνθήκη ΕΚ για την αντιμετώπιση των συγκεκριμένων περιστάσεων.
A measure is vitiated by misuse of powers only if it appears, on the basis of objective, relevant and consistent evidence to have been taken with the exclusive or main purpose of achieving an end other than that stated or of evading a procedure specifically prescribed by the Treaty for dealing with the circumstances of the case.
Η υπαγωγή κράτους μέλους, το οποίο βρισκόταν κατά την έκδοση του κανονισμού 1954/2003 σε διαφορετική κατάσταση από αυτή των λοιπών κρατών μελών, στο ίδιο σύστημα διαχειρίσεως της αλιευτικής προσπάθειας με το ισχύον για τα λοιπά κράτη μέλη, το
Making a Member State which found itself in a different situation from the other Member States at the time that Regulation No 1954/2003 was adopted subject to the same arrangements for management of the fishing effort as the other Member States, laid down in the said regulation appears to be objectively justified inasmuch as, on the one hand, those arrangements lay down a method for assessing fishing effort which is based
Το γεγονός ότι τεχνικά μέτρα για την προστασία νεαρών θαλασσίων
Neither the fact that technical measures for the protection of juveniles of marine
ΠΕΡΙΛΗΨΗ — ΥΠΟΘΕΣΗ C-442/04 αλιευτικής προσπάθειας όσον αφορά ορισμένες αλιευτικές ζώνες και πόρους της Κοινότητας.
SUMMARY — CASE C-442/04 fishing effort relating to certain Community fishing areas and resources.
οργανισμών μπορούν να εμπίπτουν και σε άλλον κανονισμό και το γεγονός ότι μπορούν να υπάρχουν άλλες βιολογικώς ευαίσθητες ζώνες δεν αποδεικνύουν ότι το Συμβούλιο υπέπεσε σε κατάχρηση εξουσίας θεσπίζοντας ειδικό σύστημα διαχειρίσεως της αλιευτικής προσπάθειας για μια βιολογικώς ευαίσθητη ζώνη με το άρθρο 6 του κανονισμού 1954/2003, για τη διαχείριση της
organisms may also fall within another regulation nor the fact that there may be other biologically sensitive areas shows that there has been a misuse of powers on the part of the Council in the adoption of specific fishing effort management arrangements for a biologically sensitive area in Article 6 of Regulation No 1954/2003 on the management of the
(βλ. σκέψεις 49-50)
(see paras 49, 50)
ΙΣΠΑΝΙΑ κατά ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
OPINION OF MR BOT — CASE C-442/04
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑYVES BOT της 31ης Ιανουαρίου 2008 1 προσβαλλόμενες διατάξεις ήσαν αδιαχώριστες από το υπόλοιπο μέρος του κανονισμού 1954/2003, ότι το αίτημα του Βασιλείου της Ισπανίας περί μερικής ακυρώσεως του εν λόγω κανονισμού ήταν απαράδεκτο, οπότε η προσφυγή έπρεπε να απορριφθεί 5.
OPINION OF ADVOCATE GENERALBOT delivered on 31 January 2008 1 tion was inadmissible and that the action had consequently to be dismissed. 5
Με την υπό κρίση προσφυγή, το Βασίλειο της Ισπανίας ζητεί την ακύρωση των άρθρων 1 έως 6 του κανονισμού (ΕΚ) 1415/2004 του Συμβουλίου, της 19ης Ιουλίου 2004, για καθορισμό της μέγιστης ετήσιας αλιευτικής προσπάθειας για ορισμένες ζώνες και τύπους αλιείας 2.
In the present action, the Kingdom of Spain is seeking the annulment of Articles 1 to 6 of Council Regulation (EC) No 1415/2004 of 19 July 2004 fixing the maximum annual fishing effort for certain fishing areas and fisheries. 2
Εν αναμονή της εκδόσεως της εν λόγω αποφάσεως, το Δικαστήριο αποφάσισε, στις 2 Μαρτίου 2005, να αναστείλει τη διαδικασία στην υπό κρίση υπόθεση.
On 2 March 2005, pending judgment in that case, the Court decided to stay proceedings in the present case.
Κατόπιν της εκδόσεως της προπαρατεθείσας αποφάσεως Ισπανία κατά Συμβουλίου, το Βασίλειο της Ισπανίας ζήτησε την άρση της αναστολής της διαδικασίας.
Following delivery of judgment in Spain v Council, the Kingdom of Spain applied to have the stay of proceedings lifted.
Η προσφυγή αυτή έπεται της προσφυγής την οποία το Βασίλειο της Ισπανίας άσκησε κατά των άρθρων 3, 4 και 6 του κανονισμού (ΕΚ) 1954/2003 του Συμβουλίου, της 4ης Νοεμβρίου 2003, για τη διαχείριση της αλιευτικής προσπάθειας όσον αφορά ορισμένες αλιευτικές ζώνες και πόρους της Κοινότητας, την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) 2847/93 και την κατάργηση των κανονισμών (ΕΚ) 685/95 και (ΕΚ) 2027/95 3, την οποία το
This action follows that brought by the Kingdom of Spain against Articles 3, 4 and 6 of Council Regulation (EC) No 1954/2003 of 4 November 2003 on the management of the fishing effort relating to certain Community fishing areas and resources and modifying Regulation (EEC) No 2847/93 and repealing Regulations (EC) No 685/95 and (EC) No 2027/95.
Δικαστήριο απέρριψε με απόφαση της 30ής Μαρτίου 2006, Ισπανία κατά Συμβουλίου 4.
3 The Court dismissed the latter action by judgment of 30 March 2006 in Spain v Council. 4
Προς στήριξη της υπό κρίση προσφυγής, το Βασίλειο της Ισπανίας προβάλλει, δυνάμει του άρθρου 241 ΕΚ, ένσταση ελλείψεως νομιμότητας κατά του κανονισμού 1954/2003.
In support of its action in the present case, the Kingdom of Spain has raised a plea of illegality, pursuant to Article 241 EC, in regard of Regulation No 1954/2003.
Με την απόφαση αυτή, το Δικαστήριο έκρινε ότι, κατά το μέτρο που οι
In that judgment, the Court decided that the contested provisions were not severable from the rest of Regulation No 1954/2003, that the claim submitted by the Kingdom of Spain for partial annulment of that regula-
Με τις παρούσες προτάσεις, θα εξηγήσω, σε πρώτο στάδιο, γιατί, κατά τη γνώμη μου,
In this Opinion, I will explain, first, why that plea of illegality should, in my opinion,
1 — Γλώσσα του πρωτοτύπου: η γαλλική.2 — ΕΕ L 258, σ.
1 — Original language: French.2 — OJ 2004 L 258, p.
1.3 — ΕΕ L 289, σ.
1.3 — OJ 2003 L 289, p.
1.4 — C-36/04, Συλλογή 2006, σ. I-2981.
1.4 — Case C-36/04, [2006] ECR I-2981.
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ BOT — ΥΠΟΘΕΣΗ C-442/04
SPAIN v COUNCIL be declared admissible.
Ο κανονισμός 1954/2003 αποτελεί ένα από τα μέτρα αυτά.
Regulation No 1954/2003 is one such measure.
Κατά το άρθρο του 1, ο εν λόγω κανονισμός «θεσπίζει τα κριτήρια και τις διαδικασίες ενός συστήματος διαχείρισης της αλιευτικής προσπάθειας στις ζώνες ICES V, VI, VII, VIII, IX και X και στις διαιρέσεις CECAF 34.1.1, 34.1.2 και 34.2.0».
According to Article 1 thereof, that regulation ‘establishes the criteria and procedures for a system relating to the management of fishing effort in ICES areas V, VI, VII, VIII, IX and X and CECAF divisions 34.1.1, 34.1.2 and 34.2.0’.
Κατά το άρθρο 2, στοιχείο β΄, του ίδιου κανονισμού, νοείται ως «“αλιευτική προσπάθεια”: το γινόμενο της αλιευτικής ικανότητας επί την δραστηριότητα ενός αλιευτικού σκάφους·για μια ομάδα σκαφών, είναι το άθροισμα της αλιευτικής προσπάθειας που ασκείται από κάθε σκάφος της ομάδας».
Under Article 2(b) of Regulation No 1954/2003, ‘“fishing effort” means the product of the capacity and the activity of a fishing vessel; for a group of vessels it means the sum of fishing effort exerted by each vessel of the group’.
Α — Ο κανονισμός 1954/2003
A — Regulation No 1954/2003
Η δεύτερη αιτιολογική σκέψη του κανονισμού 1954/2003 διευκρινίζει ότι «[οι διατάξεις] που διέπ[ουν] την πρόσβαση σε ορισμένες ζώνες και πόρους που καθορίζονται στα άρθρα 156 έως 166 και 347 έως 353 της Πράξης Προσχώρησης της Ισπανίας και της Πορτογαλίας [ 7]έληξαν στις 31 Δεκεμβρίου 2002.
The second recital in the preamble to Regulation No 1954/2003 states that ‘[t]he regime of access to certain areas and resources defined in Articles 156 to 166 and Articles 347 to 353 of the Act of Accession of Spain and Portugal 7has expired on 31 December 2002.
Επομένως, ορισμένες διατάξεις του κανονισμού (EΚ) 685/95 του Συμβουλίου, της 27ης Μαρτίου 1995, για τη διαχείριση της αλιευτικής προσπάθειας όσον αφορά ορισμένες αλιευτικές ζώνες και αλιευτικούς πόρους της Κοινότητας [ 8], και του κανονισμού (ΕΚ) 2027/95 του Συμβουλίου, της 15ης Ιουνίου 1995, για τη θέσπιση καθεστώτος διαχείρισης της αλιευτικής
Consequently, certain provisions of Council Regulation (EC) No 685/95 … on the management of the fishing effort relating to certain Community fishing areas and resources 8and Council Regulation (EC) No 2027/95 … establishing a system for the management of fishing effort
Δυνάμει του άρθρου 4, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 2371/2002 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 2002, για τη διατήρηση και βιώσιμη εκμετάλλευση των αλιευτικών πόρων στο πλαίσιο της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής 6, «το Συμβούλιο θεσπίζει κοινοτικά μέτρα τα οποία διέπουν την πρόσβαση σε ύδατα και πόρους καθώς και όρους βιώσιμης άσκησης των αλιευτικών δραστηριοτήτων».
Under Article 4(1) of Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the Common Fisheries Policy, 6‘the Council shall establish Community measures governing access to waters and resources and the sustainable pursuit of fishing activities’.
Ειδικότερα, η παράγραφος 2, στοιχείο στ΄, του εν λόγω άρθρου αναφέρει τα μέτρα για την επίτευξη «του περιορισμού της αλιευτικής προσπάθειας».
Specifically, Article 4(2)(f) of that regulation mentions measures ‘limiting fishing effort’.
7 — Πράξη για τους όρους προσχώρησης του Βασιλείου της Ισπανίας και της Πορτογαλικής Δημοκρατίας και για τις προσαρμογές των Συνθηκών (ΕΕ 1985, L 302, σ.
7 — Act concerning the conditions of accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic and the adjustments to the Treaties (OJ 1985, L 302, p. 23, in particular, p.
69 επ. στο εξής: Πράξη Προσχωρήσεως).
69 et seq.; ‘the Act of Accession’).
6 — ΕΕ L 358, σ. 59.
6 — OJ 2002 L 358, p. 59.
8 — Κανονισμός της 27ης Μαρτίου 1995 (ΕΕ L 71, σ. 5).
8 — Regulation of 27 March 1995 (OJ 1995 L 71, p. 5).
ΙΣΠΑΝΙΑ κατά ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ προσπάθειας που αφορά ορισμένες αλιευτικές ζώνες και πόρους της Κοινότητας [ 9], πρέπει να προσαρμοσθούν στο νέο νομικό πλαίσιο».
OPINION OF MR BOT — CASE C-442/04 relating to certain Community fishing areas and resources 9need to be adapted to the new legal situation’.
Στο κεφάλαιο αυτό, το άρθρο 3 του εν λόγω κανονισμού, με τον τίτλο «Mέτρα για την αλίευση βενθικών ειδών και ορισμένων μαλακίων και καρκινοειδών», ορίζει τα εξής:
Within that chapter, Article 3 of the regulation, entitled ‘Measures concerning the catching of demersal species and certain molluscs and crustaceans’, is drafted in the following terms:
Εξαιρουμένης της ζώνης που ορίζεται στο άρθρο 6, παράγραφος 1, τα κράτη μέλη:
Except for the area defined in Article 6(1), Member States shall:
Επιπλέον, σύμφωνα με την τρίτη αιτιολογική σκέψη του κανονισμού 1954/2003, «[ά]λλες διατάξεις οι οποίες καθορίσθηκαν με τους κανονισμούς [685/95] και [2027/95] αποσκοπούν να δημιουργήσουν ένα σύστημα διαχείρισης της αλιευτικής προσπάθειας, προκειμένου να αποφεύγεται αύξηση της αλιευτικής προσπάθειας, και δεν συνδέονται με την [Πράξη Προσχωρήσεως].
In addition, the third recital in the preamble to Regulation No 1954/2003 states that ‘[o]ther provisions laid down in Regulations … No 685/95 and … No 2027/95 are designed to establish a general system for the management of fishing effort in order to prevent an increase in fishing effort and are not related to [the Act of Accession].
Οι διατάξεις αυτές είναι σημαντικές για τη διαχείριση της αλιείας και θα πρέπει να διατηρηθούν».
Those provisions are important for fisheries management and should be maintained’.
Υπό την προοπτική αυτή, η τέταρτη αιτιολογική σκέψη του κανονισμού 1954/2003 προβλέπει ότι, «[γ]ια να διασφαλισθεί ότι δεν θα αυξηθούν τα συνολικά επίπεδα της υφιστάμενης αλιευτικής προσπάθειας, είναι ανάγκη να θεσπισθεί ένα νέο καθεστώς διαχείρισης της αλιευτικής προσπάθειας στις ζώνες [που απαριθμούνται στο άρθρο 1 του εν λόγω κανονισμού].
In that perspective, the fourth recital in the preamble to Regulation No 1954/2003 states that ‘[i]n order to ensure that there is no increase in the overall levels of existing fishing effort, it is necessary to establish a new fishing effort management regime in [the areas set out in Article 1 of the regulation].
Το καθεστώς αυτό περιορίζει την αλιευτική προσπάθεια βάσει της αλιευτικής προσπάθειας που ασκήθηκε στους σχετικούς τύπους αλιείας κατά την περίοδο 1998 έως 2002».
This regime shall limit fishing effort on the basis of the fishing effort deployed in these fisheries during the period 1998 to 2002’.
Για τον υπολογισμό της αλιευτικής προσπάθειας, η αλιευτική ικανότητα του σκάφους μετριέται ως εγκατεστημένη ισχύς εκπεφρασμένη σε κιλοβάτ (kW)·
For the calculation of fishing effort the fishing capacity of a vessel shall be measured as the installed power expressed in kilowatts (kW);
9 — ΕΕ L 199, σ.
9 — Regulation of 15 June 1995 (OJ 1995 L 199, p.
1, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 149/1999 του Συμβουλίου, της 19ης Ιανουαρίου 1999 (ΕΕ L 18, σ. 3).
1), as amended by Council Regulation (EC) No 149/1999 of 19 January 1999 (OJ 1999 L 18, p. 3).
10 — ΕΕ L 351, σ. 6.
10 — OJ 2002 L 351, p. 6.
έως 2002, όσον αφορά τη βενθική αλιεία, εξαιρουμένων εκείνων που καλύπτονται από τον κανονισμό [2347/2002], και την αλιεία χτενιών, καβουριών και καβουρομανών και κατανέμουν το αξιολογηθέν επίπεδο αλιευτικής προσπάθειας για καθέναν από αυτούς τους τύπους αλιείας».
(b) allocate the level of fishing effort assessed conforming to [point] (a) in each ICES area or CECAF division, with regard to each of the fisheries mentioned in [point] (a).
Τέλος, το άρθρο 11, παράγραφος 1, του κανονισμού 1954/2003 προβλέπει ότι, βάσει των στοιχείων που τα κράτη μέλη κοινοποιούν στην Επιτροπή των Ευρωπαϊ- κών Κοινοτήτων, αυτή «υποβάλλει στο Συμβούλιο […] πρόταση κανονισμού για τον καθορισμό των μέγιστων επιπέδων ετήσιας αλιευτικής προσπάθειας για κάθε κράτος μέλος και για κάθε ζώνη και τύπο αλιείας που καθορίζονται στα άρθρα 3 και 6».
Finally, Article 11(1) of Regulation No 1954/2003 provides that on the basis of the information to be communicated to the Commission of the European Communities, the latter ‘shall submit to the Council … a proposal for a Regulation fixing the maximum annual fishing effort for each Member State and for each area and fishery defined in Articles 3 and 6’.
Εξάλλου, ο κανονισμός 1954/2003 θεσπίζει ένα ειδικό σύστημα διαχειρίσεως της αλιευτικής προσπάθειας για μια βιολογικώς ευαίσθητη ζώνη η οποία οριοθετείται στα ανοικτά των ιρλανδικών ακτών.
In addition, Regulation No 1954/2003 lays down a specific effort regime for a biologically sensitive area situated off the Irish coast.
Η έβδομη αιτιολογική σκέψη του κανονισμού αυτού διευκρινίζει συναφώς ότι «[μ]ια ζώνη στα νότια και δυτικά της Ιρλανδίας έχει προσδιορισθεί ως ζώνη υψηλής συγκέντρωσης ιχθυδίων μπακαλιάρου.
The seventh recital in the preamble to the regulation states that ‘[a]n area to the South and West of Ireland has been identified as an area of high concentration of juvenile hake.
Η ζώνη αυτή υπόκειται σε ειδικούς περιορισμούς όσον αφορά τη χρήση βενθικών εργαλείων.
This area has been made subject to special restrictions on the use of demersal gear.
Για τους ιδίους στόχους διατήρησης, θα πρέπει επίσης να υπόκειται σε ειδικές απαιτήσεις περιορισμού της προσπάθειας στο πλαίσιο του γενικού συστήματος που περιγράφεται ανωτέρω […]».
For the same conservation purpose it should also be subject to specific effort limitation requirements within the general system described above …’.
Κατά το άρθρο 11, παράγραφος 2, πρώτο εδάφιο, του εν λόγω κανονισμού, «[…] το Συμβούλιο, αποφασίζοντας με ειδική πλειοψηφία κατόπιν προτάσεως της Επιτροπής, αποφασίζει για το μέγιστο επίπεδο ετήσιας αλιευτικής προσπάθειας που αναφέρεται στην παράγραφο 1».
Under the first subparagraph of Article 11(2) of Regulation No 1954/2003, ‘[t]he Council, acting by qualified majority on the proposal from the Commission, shall … decide on the maximum annual fishing effort referred to in paragraph 1’.
Το ειδικό σύστημα διαχειρίσεως της αλιευτικής προσπάθειας το οποίο εφαρμόζεται σ’ αυτήν τη βιολογικώς ευαίσθητη ζώνη, η οποία οριοθετείται με ακρίβεια με το άρθρο 6, παράγραφος 1, του κανονισμού 1954/2003, καθορίζεται στην παράγραφο 2 του ίδιου άρθρου, η οποία ορίζει ότι «τα κράτη μέλη αξιολογούν τα επίπεδα της αλιευτικής προσπάθειας αλιευτικών σκαφών μήκους, συνολικά, δέκα μέτρων ή [περισσότερο], ως ετήσιο μέσο όρο της περιόδου 1998
The specific effort regime which applies in that biologically sensitive area — which is precisely deflimited in Article 6(1) of Regulation No 1954/2003 — is laid down in Article 6(2), which provides that ‘Member States shall assess the levels of fishing effort exerted by vessels equal to or more than 10 metres in length overall, as an annual average of the period 1998 to 2002, for demersal fisheries, excluding those covered by Regulation … No 2347/2002, and fisheries for scallops, edible crab and spider crab, and allocate the
Βάσει της διατάξεως αυτής, το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως εξέδωσε τον κανονισμό 1415/2004, που αποτελεί το αντικείμενο της υπό κρίση προσφυγής ακυρώσεως.
On the basis of that provision, the Council adopted Regulation No 1415/2004, which is the subject of the present action for annulment.
Β — Ο κανονισμός 1415/2004 τύπο αλιείας και ανά κράτος μέλος, για τις ζώνες που αναφέρονται στο άρθρο 3, παράγραφος 1, στοιχεία α΄ και β΄, του κανονισμού [1954/2003], καθορίζονται στο παράρτημα Ι του παρόντος κανονισμού.
B — Regulation No 1415/2004 and by Member State, for the areas referred to in Article 3(1)(a) and (b) of Regulation [No 1954/2003], are set out in Annex I to this Regulation.
Σύμφωνα με την τελευταία αιτιολογική σκέψη του κανονισμού 1415/2004, «[η] μέγιστη ετήσια αλιευτική προσπάθεια, η οποία καθορίζεται για τα σκάφη που φέρουν τη σημαία κράτους μέλους, ανά ομάδα ειδών, ζώνη και τύπο αλιείας, θα πρέπει να είναι ίση με τη συνολική αλιευτική προσπάθεια που ασκήθηκε κατά την πενταετή περίοδο από το 1998 έως το 2002 από τα εν λόγω σκάφη, διαιρούμενη δια του αριθμού πέντε».
According to the final recital in the preamble to Regulation No 1415/2004, ‘[t]he maximum annual fishing effort, to be fixed for the vessels flying the flag of a Member State, by group of species, area and fishery, should be equal to the global fishing effort exerted over the five-year period 1998 to 2002 by those vessels, divided by five’.
Τα μέγιστα επίπεδα ετήσιας αλιευτικής προσπάθειας ανά ομάδα ειδών, ζώνη και τύπο αλιείας και ανά κράτος μέλος, για τη ζώνη που αναφέρεται στο άρθρο 6, παράγραφος 1, του κανονισμού [1954/2003], καθορίζονται στο παράρτημα ΙΙ του παρόντος κανονισμού..
The maximum levels of annual fishing effort by group of species, area and fishery, and by Member State, for the area referred to in Article 6(1) of Regulation [No 1954/2003], are set out in Annex II to this Regulation.
Ο κανονισμός αυτός ορίζει τα εξής:
Regulation No 1415/2004 provides as follows:
Ο παρών κανονισμός καθορίζει τη μέγιστη ετήσια αλιευτική προσπάθεια για κάθε κράτος μέλος και για κάθε ζώνη και τύπο αλιείας που καθορίζονται στα άρθρα 3 και 6 του κανονισμού [1954/2003].
This Regulation sets the maximum annual fishing effort for each Member State and for each area and fishery defined in Articles 3 and 6 of Regulation [No 1954/2003].
Κάθε κράτος μέλος εξασφαλίζει ότι η χρησιμοποίηση των κατανομών αλιευτικής προσπάθειας ανά ζώνη, όπως ορίζεται στα άρθρα 3 και 6 του κανονισμού [1954/2003], δεν θα οδηγήσει σε μεγαλύτερη διάρκεια χρόνου αλιείας συγκριτικά με τα επίπεδα αλιευτικής προσπάθειας που έχει ασκηθεί κατά την περίοδο αναφοράς.
Each Member State shall ensure that the utilisation of fishing effort allocations by area, as defined in Articles 3 and 6 of Regulation [No 1954/2003], will not result in more time spent fishing by comparison to fishing effort levels exerted during the reference period.
Τα μέγιστα επίπεδα ετήσιας αλιευτικής προσπάθειας ανά ομάδα ειδών, ζώνη και
The maximum levels of annual fishing effort by group of species, area and fishery,
Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.»
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.’
II — Η προσφυγή
II — The action
Με το εισαγωγικό της δίκης έγγραφο, το Βασίλειο της Ισπανίας ζητεί από το Δικαστήριο να ακυρώσει τα άρθρα 1 έως 6 του κανονισμού 1415/2004, επικαλούμενο, αφενός, παραβίαση της αρχής της απαγορεύσεως των διακρίσεων λόγω ιθαγενείας και υποστηρίζοντας, αφετέρου, ότι το Συμβούλιο υπέπεσε σε κατάχρηση εξουσίας θεσπίζοντας το άρθρο 6 του κανονισμού 1954/2003 και τον κανονισμό 1415/2004.
In its application initiating proceedings, the Kingdom of Spain claims that the Court should annul Articles 1 to 6 of Regulation No 1415/2004, pleading infringement of the principle of nondiscrimination on grounds of nationality and maintaining that the Council misused its powers in adopting Article 6 of Regulation No 1954/2003 and Regulation No 1415/2004.
Με διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 9ης Μαρτίου 2005, επετράπη στην Επιτροπή να παρέμβει υπέρ του Συμβουλίου.
By order of the President of the Court of 9 March 2005, the Commission was granted leave to intervene in support of the form of order sought by the Council.
Θα λάβω κατ’ αρχάς θέση επί του παραδεκτού της ενστάσεως ελλείψεως νομιμότητας την οποία προέβαλε το Βασίλειο της Ισπανίας.
I would first like to express my position on the plea of illegality raised by the Kingdom of Spain.
Στη συνέχεια, το Βασίλειο της Ισπανίας διευκρινίζει ότι βάλλει επίσης κατά του κανονισμού 1415/2004, κατά το μέτρο που αυτό θέτει σε εφαρμογή τα άρθρα 3 και 6 του κανονισμού 1954/2003.
The Kingdom of Spain goes on to point out that it is also challenging Regulation No 1415/2004 inasmuch as that regulation implements Articles 3 and 6 of Regulation No 1954/2003.
Α — Επί του παραδεκτού της ενστάσεως ελλείψεως νομιμότητας την οποία προέβαλε το Βασίλειο της Ισπανίας
A — Admissibility of the Kingdom of Spain’s plea of illegality
Με το δικόγραφο της προσφυγής του, το Βασίλειο της Ισπανίας προβάλλει μια πρώτη αιτίαση αντλούμενη από παραβίαση της αρχής της απαγορεύσεως των διακρίσεων λόγω ιθαγενείας, όσον αφορά, αφενός, την περίοδο αναφοράς που χρησιμοποιείται για τον καθορισμό της μέγιστης ετήσιας αλιευτικής προσπάθειας και, αφετέρου, την οριοθέτηση των ευαίσθητων ζωνών.
In its application, the Kingdom of Spain alleges, first of all, infringement of the principle of nondiscrimination on grounds of nationality with regard, on the one hand, to the reference period used to fix the maximum annual fishing effort and, on the other, the delimitation of the sensitive area.
Ομοίως, όσον αφορά τη δεύτερη αιτίαση που αντλείται από κατάχρηση εξουσίας εκ μέρους του Συμβουλίου, το Βασίλειο της Ισπανίας επαναλαμβάνει, με το δικόγραφο της προσφυγής του, την επιχειρηματολογία που ανέπτυξε στο πλαίσιο της υποθέσεως επί της οποίας εκδόθηκε η προπαρατεθείσα απόφαση Ισπανία κατά Συμβουλίου.
Similarly, with regard to the second submission — alleging misuse of powers on the part of the Council — the Kingdom of Spain reiterates in its application the arguments it put forward in Spain v Council.
Θεωρεί ότι το Δικαστήριο έπρεπε να ακυρώσει τον κανονισμό 1415/2004, ο οποίος θέτει σε εφαρμογή το άρθρο 6 του κανονισμού 1954/2003, διότι το Συμβούλιο, θεσπίζοντας το άρθρο αυτό 6 και την εκτελεστική κανονιστική ρύθμιση, υπέπεσε σε κατάχρηση εξουσίας.
It considers that the Court should annul Regulation No 1415/2004, which implements Article 6 of Regulation No 1954/2003, because, in adopting Article 6 of that implementing regulation, the Council misused its powers.