natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ενόψει του συνόλου των ανοπέρο) σκέψεο^ν, πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει στην ερώτηση του tribunal d'instance de Paris Vile ότι από την εξέταση του εροπήματος που του υποβλήθηκε δεν προκύπτει κανένας λόγος ακυρότητας του σημείου 3 του παραρτήματος του κανονισμού (ΕΚ) 2184/97 της Επιτροπής, της 3ης Νοεμβρίου 1997, για την κατάταξη εμπορευμάτων στη Συνδυασμένη Ονοματολογία.
The Bundesfinanzhof states that, on the basis of Kühne, it concluded in its judgment of 30 March 1995 that the allocation by a taxable person, for private use, of goods on which VAT was not deductible on acquisition could not be taxed in respect of the expenditure incurred for their use and maintenance in respect of which the input VAT had been deductible, since that expenditure did not generally lead to the acquisition or creation of a component. However, the German financial administration did not follow the principles laid down in the judgment of 30 March 1995 and the interpretation of the first sentence of Article 5(6) of the Sixth Directive is therefore still subject to debate.
Συνεκδ. υποθ. C-322/99 και C-323/99 Finanzamt Burgdorf κατά Hans-Georg Fischer Finanzamt Düsseldorf-Mettmann κατά Klaus Brandenstein Φορολογία
On the one hand, the words 'the value added tax on the goods in question ... was ... deductible' refer only to the tax on the initial purchase or manufacture of the goods and not to the tax on expenditure subsequently incurred in respect of the goods, which is referred to in particular by the words 'the value added tax ... on ... the component parts thereof was ... deductible'.
Προδικαστική «Έκτη οδηγία ΦΠΑ ~ Άρθρα 5, παράγραφος 6, και 11, Λ παράγραφος 1, στοιχείο β -Ανάληψη αγαθού επιχειρήσεως για ιδιωτικούς σκοπούς — Φορολόγηση εάν το αγαθό ή τα συστατικά του στοιχεία δημιούργησαν δικαίωμα προς έκπτωση του ΦΠΑ επί των εισροών — Έννοια των συστατικών στοιχείων του αναλαμβανομένου αγαθού» (Πέμπτο τμήμα)
On the other hand, the concept of 'component parts [of those goods]' referred to in Article 5(6) of the Sixth Directive, which is not defined therein, must be taken to cover both the parts already present when the goods were initially acquired and the parts subsequently incorporated in the goods.
Με διατάξεις της 15ης Ιουλίου 1999, το Bundesfinanzhof υπέβαλε διάφορα προδικαστικά ερωτήματα ο)ς προς την ερμηνεία της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαίου 1977.
Questions 1 and 2 in Cases C-322/99 and C323/99, on the charging of VAT under Article 5(6) of the Sixth Directive
των αναγκοιν τους, TOW αυτοκίνητων που είχαν αγοράσει από ιδιώτες χο)ρίς να έχουν το δικαύομα εκπτώσεως του ΦΠΑ και τα οποία αποτέλεσαν αντικείμενο παροχής υπηρεσιο'νν και παραδόσεως αγαθών που δημιούργησαν δικαίωμα για έκπτωση του ΦΠΑ.
In that regard, it should be noted that the purpose of Article 5(6) of the Sixth Directive is, in particular, to ensure equal treatment as between a taxable person who withdraws goods from his business and an ordinary consumer who buys goods of the same type. In pursuit of that objective, Article 5(6) prevents a taxable person who has been able to deduct VAT on the purchase of goods used for his business from escaping payment of VAT when he transfers those goods from his business to private purposes and from thereby enjoying advantages to which he is not entitled by comparison with an ordinary consumer who buys goods and pays VAT on them (see Case C-415/98 Bakcsi).
Στην υπόθεση C-322/99
Findings of the Court
Διαρκούντος του 1989, ο H.-G. Fischer, που εμπορευόταν μεταχειρισμένα αυτοκίνητα, αγόρασε από ιδιώτη ένα αυτοκίνητο μάρκας
In both cases, if a taxable person has deducted the VAT on the component parts of the goods, he must, when he allocates the goods for his private use, be prevented from enjoying an advantage to which he is not entitled by comparison with an ordinary consumer.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφορών μεταξύ του Finanzamt Burgdorf και του H.-G. Fischer, στην υπόθεση C-322/99, και μεταξύ του Finanzamt Düsseldorf-Mettmann και του Κ. Brandenstein, στην υπόθεση C-323/99, ως προς το αν υπόκειται στον φόρο προστιθέμενης αξίας η ανάληψη από τους ανοπέρο) υποκειμένους στον φόρο, για την ικανοποίηση
As regards, first, the question as to whether liability for VAT under Article 5(6) of the Sixth Directive arises where a taxable person allocates for purposes other than those of his business a motor vehicle purchased in circumstances in which the VAT was not deductible and which, after its acquisition, has had work done on it, the VAT on that work having been deducted, it is necessary to interpret the following words of
Στην υπόθεση C-323/99
been deductible for the purposes of Article 5(6) of the Sixth Directive and no tax may therefore be levied under that provision when they are allocated.
Ο Κ Brandenstein παρέχει, ιος ελεύθερος επαγγελματίας, υπηρεσίες φορολογικού συμβούλου και ορκοπού λογιστή.
In that regard, it is clear from Article 5(6) of the Sixth Directive that 'component parts' refers to tangible, physical objects incorporated into the goods and cannot apply to the supply of services.
Το 1985, αγόρασε από ιδιο'πη ένα αυτοκίνητο έναντι τιμήματος 33 600 DEM, χο)ρίς δυνατότητα εκπτώσεο)ς του ΦΠΑ, το οποίο χρησιμοποίησε για τις επαγγελματικές του δραστηριότητες.
The same applies where business goods are allocated by a taxable person for his private use and where, after the purchase of the goods acquired without input VAT being deductible, supplies of services or supplies of goods have been made in connection with those goods and the VAT on those supplies has been deductible.
Είναι πέραν πάσης αμφισβητήσεο)ς το ότι ο Κ. Brandenstein διέθεσε το εν λόγο) όχημα, αμέσο)ς μετά την αγορά τους αποκλειστικά για την επιχείρηση του.
It follows that supplies of services, including those which necessitate ancillary and minor supplies of goods, cannot constitute 'component parts' within the meaning of Article 5(6) of the Sixth Directive.
Το τιμολόγιο της 14ης Μαΐου 1990 που εκδόθηκε για τις εργασίες αυτές αφορούσε ποσό 10 800 DEM, πλέον ΦΠΑ 1512 DEM.
Taxation of the goods in such a situation, where the input tax was not deductible on purchase, would lead to double taxation contrary to the principle of fiscal neutrality inherent in the common system of VAT, of which the Sixth Directive forms part.
Το ίδιο έτος, ο H.-G. Fischer αφαίρεσε τον ΦΠΑ επί του τιμολογίου αυτού ως ΦΠΑ καταβληθέντος επί τοιν εισροο')ν.
Taxation of the 'component parts' as defined in paragraph 70 above ensures, moreover, that the taxable person does not enjoy any advantage to which he is not entitled by comparison with an ordinary consumer.
Ο Κ. Brandenstein προέβαινε κάθε φορά στην έκπτωση του ΦΠΑ επί το)ν εισροών.
Where a motor vehicle is allocated, the 'component parts' are goods supplied which have definitively lost their physical and economic distinctiveness as a result of being incorporated in the vehicle and which have given rise to a lasting increase in the value of the goods which has not been entirely consumed at the time of the allocation.
Στις 31 Δεκεμβρίου 1992, ο H.-G. Fischer έπαυσε τη δραστηριότητα του και ενέταξε στην ιδιωτική του περιουσία τα μη ποίληθέντα αυτοκίνητα, μεταξύ των οπούον ήταν και η Bentley.
Furthermore, that interpretation, given in answer to the questions referred to the Court in connection with the allocation of a motor vehicle, is valid irrespective of the nature of the physical goods allocated.
Για το 1992, ο H.-G. Fischer δεν υπέβαλε δήλο)ση ΦΠΑ. Κατόπιν διεξαγο)γής ειδικού ελέγχου σχετικά με τον ΦΠΑ, το Finanzamt Burgdorf θεο')ρησε ότι η ανάληψη της Bentley και η ένταξη της στην ιδιοπική περιουσία του H.-G. Fischer αποτελούσε φορολογητέα ιδιοχρησιμοποίηση.
It must be concluded that Article 5(6) of the Sixth Directive is to interpreted as meaning that charge to tax does not arise on goods allocated by a taxable person for his private use where tax was not deductible on the goods because they were purchased from a non-taxable person, even if expenditure in respect of which input VAT was deductible has subsequently been incurred in connection with those goods.
Το Finanzamt έλαβε ως βάση επιβολής του φόρου ένα τμήμα της αξίας του οχήματος, ήτοι εν προκείμενο) 20 000 DEM, και προσδιόρισε το ποσό του οφειλόμενου ΦΠΑ σε 2 800 DEM.
Where work on which input VAT was deductible has been carried out on the goods after they were acquired and that work resulted in the incorporation of component parts in the goods, as defined in paragraph 70 above, the VAT payable under Article 5(6) of the Sixth Directive when they are allocated will therefore apply only to those component parts.
Απορρίπτοντας τη όήλο)οη του φόρου κύκλου εργασιών του Κ.
Question 3 in Cases C-322/99 and C323/99, on the taxable amount pursuant to Article llA(l)(b) of the Sixth Directive
Το Niedersächsische Finanzgericht, στο οποίο προσέφυγε ο H.-G. Fischer μετά την απόρριψη της διοικητικής ενστάσεο')ς του, δέχθηκε τα αιτήματα του.
Second, it is necessary to consider whether, when an allocation gives rise to liability for VAT in the circumstances referred to in paragraph 70 above, Article 5(6) of the Sixth Directive is to be interpreted as meaning that VAT is to be assessed on the goods and their component parts or only on the parts incorporated after the goods were purchased.
Ο Κ. Brandenstein άσκησε προσφτγή κατά της αποφάσεως αυτής ενώπιον του Finanzgericht Düsseldorf.
By Question 3 in Cases C-322/99 and C323/99, the national court is essentially asking whether, in circumstances such as those which gave rise to the main proceedings, the taxable amount for the purposes of Article HA(l)(b) of the Sixth Directive is to be determined by reference to the purchase price of the vehicle or a similar vehicle
To Finanzgericht προσφυγή.
Findings of the Court
Το Finanzamt Düsseldorf-Mettmann άσκησε αναίρεση ενώπιον του Bundesfinanzhof.
In view of the answer given in paragraph 78 of this judgment, the answer to Question 3 in Cases C-322/99 and C-323/99 must be that in the case of an allocation which is taxable under Article 5(6) of the Sixth Directive, in particular the allocation of goods (in this case a motor vehicle)
Επί των δύο πρώτων προδικαστικών ερωτημάτων στις υποθέσεις C-322/99 και C-323/99, σχετικά με την επιβολή φόρου δυνάμει του άρθρου 5, παράγραφος 6, της έκτης οδηγίας
It asks essentially whether, in the event that work carried out after the purchase of a vehicle, and on which input VAT was deductible, does not give rise to liability for VAT under Article 5(6) of that directive when the vehicle is allocated, the VAT deducted in respect of that work is to be adjusted pursuant to Article 20(l)(b) of that directive.
Τα προδικαστικά ερωτήματα
— without any which were acquired entitlement to deduct, and
Στις διατάξεις περί παραπομπής, το Bundesfinanzhof παρατηρεί, όσον αφορά το άρθρο 5, παράγραφος 6, προπη περίοδος, της έκτης οδηγίας, ότι το Δικαστήριο δεν έχει ακόμα διευκρινίσει την ερμηνεία τοιν όρο)ν «παν το αγαθό αυτό ή τα συστατικά του στοιχεία έχουν δημιουργήσει δικαύομα για ολική ή μερική έκπτωση από τον φόρο προστιθέμενης αξίας».
It should be noted that, in situations such as those which gave rise to the main proceedings, it follows from Article 20(l)(b) of the Sixth Directive that the VAT initially deducted by the taxable person must be adjusted when the goods are allocated by the taxable person for his private purposes when changes in the factors used to determine the amount to be deducted occurred after the return was made.
Προσθέτει πάντως ότι, με την προαναφερθείσα απόφαση Kühne, το Δικαστήριο έκρινε ότι η φορολόγηση της ιδιοχρησιμοποιήσεως αγαθού επιχειρήσεο)ς σύμφο)να με μία άλλη διάταξη της έκτης οδηγίας, ήτοι το άρθρο 6, παράγραφος 2, πρώτο εδάφιο, στοιχείο α', εξαρτάται από την προϋπόθεση ότι το ίδιο το αγαθό, και όχι οι δαπάνες που έγιναν για την εκμετάλλευση και τη συντήρηση του, έχει δημιουργήσει δικαίωμα προς έκπτωση του ΦΠΑ.
the taxable amount for the purposes of Article HA(l)(b) of the Sixth Directive must be determined by reference to the price, at the time of the allocation, of the goods incorporated in the vehicle which constitute component parts of the goods allocated, within the meaning of Article 5(6) of that directive.
Εκτίμηση του
Question 4 in Case C-322/99, on the relationship between Article 5(6) and Article 5(7)(c) of the Sixth Directive
'Οσον αφορά, πρώτον, το αν υπάρχει υπαγωγή στον ΦΠΑ κατ' εφαρμογήν του άρθρου 5, παράγραφος 6, της έκτης οδηγίας όταν ένας υποκείμενος στον φόρο αναλαμβάνει για σκοπούς ξένους προς την επιχείρηση όχημα που αγόρασε χο)ρίς να έχει δημιουργηθεί δικαίωμα εκπτώσεο)ς του ΦΠΑ και επί του οποίου εκτελέστηκαν, μετά την αγορά του, εργασίες για τις οποίες υπήρξε έκπτωση του ΦΠΑ, επιβάλλεται η ερμηνεία το)ν ακόλουθων όρο)ν του άρθρου 5, παράγραφος 6, της έκτης οδηγίας: «όταν το αγαθό αυτό ή τα συστατικά του στοιχεία έχουν δημιουργήσει δικαίωμα για ολική ή μερική έκπτωση από τον φόρο προστιθέμενης αξίας».
That rule apples to post-acquisition transactions on which input VAT was deducted which are excluded from the concept of 'component parts' referred to in Article 5(6) of the Sixth Directive. Those transactions are those concerning, on the one hand, post-acquisition supplies of services on which input VAT was deducted and, on the other hand, post-acquisition supplies of goods on which input was deducted, which are excluded from the concept of 'component parts' referred to in Article 5(6) of the Sixth Directive.
Εντούτοις, οι γερμανικές φορολογικές αρχές δεν ακολούθησαν τις αρχές που θέτει η ανοπέρο) απόφαση της 30ής Μαρτίου 1995 και επομένο)ς η ερμηνεία του άρθρου 5, παράγραφος 6, πρώτη περίοδος, της έκτης οδηγίας εξακολουθεί να προκαλεί αμφισβητήσεις.
By Question 4 in Case C-322/99, the national court is seeking to ascertain the relationship between Article 5(6) and Article 5(7)(c) of the Sixth Directive.
Συναφώς, πρέπει να γίνει διάκριση μεταξύ των εννοιών «αγαθό» και «συστατικά του στοιχεία» κατά την έννοια του άρθρου 5, παράγραφος 6, της έκτης οδηγίας.
It remains to determine whether, for supplies of goods in respect of which VAT was deducted and which constitute 'component parts' within the meaning of Article 5(6) of the Sixth Directive, the application of Article 20(l)(b) of that directive is necessarily precluded.
Αφενός, οι όροι «το αγαθό αυτό [έχει] δημιουργήσει δικαίωμα για [...] έκπτωση από τον φόρο προστιθέμενης αξίας» αφορούν
The taxation of the allocation of goods which gave rise to the main proceedings is therefore governed exclusively by Article 5(6) of the Sixth Directive and there is no need to interpret Article 5(7)(c) thereof.
Το Bundesfinanzhof, φρονώντας ότι η επίλυση των διαφορίόν που εκκρεμούν ενώπιον του απαιτούσε ως εκ τούτου την ερμηνεία του κοινοτικού δικαίου, αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο διάφορα προδικαστικά ερωτήματα.
In that regard, it should be observed that there is nothing to preclude the application of Article 20(l)(b) of the Sixth Directive in the case of the 'component parts' referred to in Article 5(6) of that directive.
Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι οι παροχές υπηρεσιών, στις οποίες νοούνται και αυτές που απαιτούν παραδόσεις επιβοηθητικοί και ελάσσονος σημασίας αγαθών, δεν είναι δυνατό να αποτελούν «συστατικά του στοιχεία [του αγαθού]» κατά την έννοια του άρθρου 5, παράγραφος 6, της έκτης οδηγίας.
— on which work giving entitlement to deduct has been carried out, resulting in the incorporation of 'component parts' in the goods, the taxable amount f or tine purposes of Article 11(A)(1)(b) of Sixth Directive 77/388 must be determined with reference to the price, at the time of lhe allocation, of the goods incorporated in the vehicle which constitute component parts of the goods allocated, within the meaning of Article 5(6) of that directive.
Πρέπει ακόμα να διευκρινιστεί ότι η ανωτέρω ερμηνεία που δίδεται ως απάντηση στα εροπήματα που τέθηκαν στο πλαίσιο της αναλήψεο)ς ενός οχήματος ισχύει οποιοδήποτε και αν είναι το αναλαμβανόμενο ενσώματο αγαθό.
Where work which is carried out on goods (in this case a motor vehicle) after their purchase and on which input value added tax was deducted does not give rise to liability for value added tax pursuant to Article 5(6) of Sixth Directive 77/388 when the vehicle is allocated, lhe value added tax deducted in respect of that work must be adjusted in accordance with Article 20(1)(b) ofthat directive if the value of the work in question has not been entirely consumed in the context of the business activity of the taxable person before (he vehicle is allocated to his private assets.'
Δεύτερον, πρέπει να εξεταστεί εάν, στην περίπτωση που επιβάλλεται ΦΠΑ σε μία ανάληψη υπό τις προαναφερθείσες στη σκέψη 70 της παρούσας αποφάσεο)ς προϋποθέσεις, το άρθρο 5, παράγραφος 6, της έκτης οδηγίας πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι η
'(1) The provisions of Article 5(6) of the Sixth VAT Directive relating to "component parts" apply only where 'goods' are supplied within the meaning or Article 5(1) (not services), where those goods become an integral part of the "goods in question" by losing their physical and economic distinctiveness and where there is a lasting increase in the total value of the goods.
επιβολή του φόρου επιβαρύνει το αγαθό και τα συστατικά του στοιχεία ή μόνον τα στοιχεία που ενσωματώθηκαν εκ των υστέρο)ν.
(2) Where tax-deductible component parts have been integrated into goods, charge to tax in respect of the application for private use arises with regard to the goods and the component parts taken as a whole.
υστέρο)ν οι δαπάνες που δημιούργησαν δικαίωμα προς έκπτωση του ΦΠΑ επί τοτν εισροών.
(3) Where charge to tax under Article 5(6) arises as a consequence of the integration into goods of tax-deductible component parts, the taxable amount under Article 11(A)(1)(b) of the Directive must be determined by reference to the price of the goods and their component pans taken together.
Επί των τρίτων προδικαστικών ερωτημάτων στις υποθέσεις C-322/99 και C-323/99, σχετικά με τη βάση επιβολής του φόρου δυνάμει του άρθρου 11, Α, παράγραφος 1, στοιχείο β , της έκτης οδηγίας
(5) Deductions on work carried out on goods after their acquisition may be adjusted under Article 20(l)(b) of the Directive on the occasion of the transfer of those goods to private use if on the basis of the supplies in question the provisions of Article 5(6) relating to "component parts" are not applicable. Adjustments are however possible only in so far as the value of the work in question has not been consumed within the business before the goods were transferred to private use.'
Δικαστηρίου
Directive 79/409/EEC - Conservation
Η φορολόγηση το)ν «συστατικ[ών] του στοιχεί[ο)ν]», όπο)ς αυτά ορίζονται στη σκέψη 70 της παρούσας αποφάσεο)ς, αποτελεί εξάλλου την εγγύηση του ότι ο υποκείμενος στον φόρο δεν θα επο)φεληθεί αθεμίτως με κανέναν τρόπο σε σχέση με τον κοινό καταναλοπή.
By application lodged at the Court Registry on 30 April 1999, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that: way of a general and permanent derogation, which is contrary to Article 9 of that Directive and engenders an unacceptable degree of legal uncertainty; and
Λόγο) της απαντήσεο)ς που δόθηκε στη σκέψη 78 της παρούσας αποφάσεως, στα τρίτα εροπήματά του αιτούντος δικαστηρίου πρέπει να δοθεί η απάντηση ότι, στην περίπτωση αναλήψεως που υπόκειται σε φορολόγηση κατ' εφαρμογήν του άρθρου 5, παράγραφος 6, της έκτης οδηγίας, ιδίως όσον αφορά την ανάληψη αγαθού (εν προκείμενο) οχήματος) που αποκτήθηκε χωρίς να έχει δημιουργηθεί δικαίωμα προς έκπτωση και στο οποίο πραγματοποιήθηκαν εργασίες που δημιούργησαν δικαύομα προς
- by laying down rules concerning the conditions and detailed rules for the application of the derogation from the prohibitions laid down by the birds directive which do not fully comply with the requirements under Article 9 thereof, in particular as regards the reasons for derogation, listed in Article 9(l)(a) and by laying down rules permitting the capture and keeping of three species (Passer italiae, Passer montanus and Sturnus vulgaris), contrary to Articles 5 and 7 of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds (OJ 1979 L 103, p. 1; 'the birds directive' or the directive') and Annex II thereto, and by providing that those rules were to apply by
έκπτωση και οι οποίες είχαν ο)ς αποτέλεσμα την ενσο)μάτο)ση «συστατικ[ών] του στοιχεί[ο)ν]», οδηγίας κατά την ανάληψη του οχήματος, οι εκπτώσεις του ΦΠΑ που διενεργούνται βάσει το)ν εργασιών αυτών πρέπει να αποτελέσουν αντικείμενο διακανονισμού ούμφο)να με το άρθρο 20, παράγραφος 1, στοιχείο β', της οδηγίας αυτής.
After an examination of the Italian rules, the Commission sent the Italian Government a letter of formal notice on 30 November 1993, in accordance with Article 169 of the Treaty, requesting it to submit its observations within two months.
η βάση επιβολής του φόρου κατά την έννοια του άρθρου 11, Α, παράγραφος 1, στοιχείο β', της έκτης οδηγίας πρέπει να προσδιορίζεται εν αναφορά προς την τιμή που έχου*ν κατά τον χρόνο της αναλήψεο)ς τα αγαθά που ενσωματώθηκαν στο όχημα τα οποία αποτελούν συστατικά στοιχεία του αναλαμβανομένου αγαθού κατά την έννοια του άρθρου 5, παράγραφος 6, της ίδιας οδηγίας.
In this claim, the Commission accuses the Italian Government, first, of establishing a system of rules authorising the capture and keeping of the three species concerned in this action, contrary to the combined provisions of Articles 5 and 7 of, and Annex II to, the birds directive, and, secondly, of providing that that system was to apply as a general and permanent derogation, in breach of Article 9 of that directive.
Με το τέταρτο ερώτημα στην υπόθεση C-322/99, το αιτούν δικαστήριο εροπά πο)ς συνδυάζονται το άρθρο 5, παράγραφος 6, και το άρθρο 5, παράγραφος 7, στοιχείο γ', της έκτης οδηγίας.
However, the wording of Article 4(4) of Law No 157/92 shows that the capture of specimens of those three species for the purposes of sale as decoys is authorised in Italy. Similarly, Article 5(2) of Law No 157/92 allows the regions to lay down detailed rules for keeping specimens of those three species intended for use as decoys.
Ως εκ τούτου, η φορολόγηση της αναλήψεο)ς αγαθών από την οποία ανέκυψε η διαφορά της κύριας δίκης διέπεται αποκλειστικά από το άρθρο 5, παράγραφος 6, της έκτης οδηγίας και δεν είναι αναγκαία η ερμηνεία του άρθρου της 5, παράγραφος 7, στοιχείο γ'.
It must therefore be held that the national regulations are incompatible with the combined provisions of Articles 5 and 7 of the birds directive and Annex II thereto.
Ο κανόνας αυτός εφαρμόζεται στις πράξεις που γίνονται μετά την απόκτηση ενός αγαθού και που κατέστησαν δυνατή την έκπτωση του ΦΠΑ επί το)ν εισροών οι οποίες δεν εμπίπτσυν στην έννοια των «συστατικ[ο')ν] του στοιχεί[ο)ν]» του άρθρου 5, παράγραφος 6, της έκτης οδηγίας.
On 7 August 1997, considering that the measures adopted by the Italian authorities to deal with the complaint contained in the letter of formal notice were insufficient, the Commission sent the Italian Republic a reasoned opinion in which it formulated a single complaint, identical in substance to the first claim in the present action.
Επί του πέμπτου προδικαστικού ερωτήματος στην υπόθεση C-322/99 και επί του τετάρτου ερωτήματος στην υπόθεση C-323/99 σχετικά με τον διακανονισμό των εκπτώσεων δυνάμει του άρθρου 20 της έκτης οδηγίας
The transposition into Italian law of the obligations arising from Articles 5 and 7 of the birds directive and Annex II thereto does not comply with the requirements laid down in that case-law.
Απομένει να καθοριστεί αν, για τις παραδόσεις αγαθο')ν που κατέστησαν δυνατή την έκπτωση του φόρου και τα οποία αποτελούν «συστατικά του στοιχεία» κατά την έννοια του άρθρου 5, παράγραφος 6, της έκτης οδηγίας, αποκλείεται κατ' ανάγκην η εφαρμογή του άρθρου 20, παράγραφος 1, στοιχείο β', της ίδιας οδηγίας.
It must therefore be held that Articles 5 and 7 of the birds directive and Annex II thereto have not been transposed into Italian law with the exactitude, precision and clarity required by Community law.