natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στο πλαίσιο αυτό, η προβλεπόμενη στο άρθρο 3, παράγραφος 2, στοιχείο α', του κανονισμού 1495/80 προϋπόθεση δεν πρέπει να θεωρηθεί ότι συνιστά παρέκκλιση από τον κανονισμό 1224/80. Όπως και η διαλαμβανόμενη στην εν λόγω παράγραφο, στοιχείο β', προϋπόθεση περί «εγγράφως» συναφθείσας συμφωνίας χρηματοδοτήσεως, η απαίτηση να «διακρίνονται» οι τόκοι από την πληρωθείσα ή πληρωτέα για τα εισαγόμενα εμπορεύματα τιμή πρέπει επίσης να θεωρηθεί ως τυπική προϋπόθεση, η οποία παρέχει στις τελωνειακές αρχές τη δυνατότητα να βεβαιωθούν για την πραγματική αξία των εν λόγω εμπορευμάτων και, ως εκ τούτου, να διασφαλίσουν την ορθή είσπραξη των οφειλόμενων τελωνειακών δασμών.
'Payments of interest made by the buyer to the seller of imported goods are "distinguished from the price actually paid or payable" for those goods within the meaning of Article 3(2)(a) of Commission Regulation (EEC) No 1495/80 of 11 June 1980 implementing certain provisions of Council Regulation (EEC) No 1224/80 on the valuation of goods for customs purposes as amended by Regulation (EEC) No 220/85 where both the customs declaration and the invoice submitted in support show only the net price of the goods and neither explicitly nor implicitly indicate that the buyer also paid the seller interest.'
σύμφωνα με το άρθρο 3, παράγραφος 1, του κανονισμού 1495/80, στην προϋπόθεση της «διακρίσεως» που ισχύει και για το ποσό των τόκων που καταβάλλονται βάσει συμφωνίας χρηματοδοτήσεως, δεν υπάρχει λόγος να δοθεί εν προκειμένω λύση διαφορετική από τη δοθείσα με την απόφαση της 25ης Ιουλίου 1991, C-299/90, Hepp.
Preliminary ruling (Sixth VAT Directive — Exemption for medical care provided in the exercise of the medical and paramedical professions — Expert medical report) (Fifth Chamber)
Συνεπώς, στην περίπτωση που ο αγοραστής οφείλει, βάσει χωριστού τιμολογίου, τόκους ως αντάλλαγμα για τη χορήγηση προθεσμίας πληρωμής ορισμένων εισαγόμενων προϊόντων και αναγράφει στη δήλωση δασμολογητέας αξίας την καθαρή τιμή των εν λόγω εμπορευμάτων, μόνον η τιμή αυτή πρέπει να λαμβάνεται υπόψη γιο τον καθορισμό της δασμολογητέας αξίας τους.
By order of 9 May 2001 the Landesgericht Innsbruck (Regional Court, Innsbruck) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 13A(l)(c) of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
The main proceedings and the questions referred
Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 23ης Ιανουαρίου 2003.
According to the order for reference, the subject-matter of the main proceedings is now limited to the question of costs, which is between only the expert and the Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
The Landesgericht Innsbruck therefore decided to stay the proceedings and to refer a couple of questions to the Court for a preliminary ruling.
«Οι τόκοι που κατέβαλε ο αγοραστής στον πωλητή εισαγόμενων εμπορευμάτων "διακρίνονται από την πληρωθείσα ή πληρωτέα τιμή" των εμπορευμάτων αυτών κατά την έννοια του άρθρου 3, παράγραφος 2, στοιχείο α', του κανονισμού (ΕΟΚ) 1495/80 της Επιτροπής, της 11ης Ιουνίου 1980, περί της θεσπίσεως εκτελεστικών διατάξεων ορισμένων ρυθμίσεων του κανονισμού (ΕΟΚ) 1224/80 του Συμβουλίου, περί της δασμολογητέας αξίας των εμπορευμάτων, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 220/85 της Επιτροπής, της 29ης Ιανουαρίου 1985, στην περίπτωση που τόσο στην τελωνειακή διασάφηση όσο και στο συνημμένο cr" αυτήν τιμολόγιο αναγράφεται μόνον η καθαρή τιμή του εμπορεύματος και από τα έγγραφα αυτά δεν προκύπτει ούτε ρητώς ούτε εμμέσως ότι ο αγοραστής κατέβαλε επίσης τόκους στον πωλητή.»
By its two questions, which it is convenient to examine together, the referring court is asking, in essence, taking account particularly of D. ν W., whether Article 13A(l)(c) of the Sixth Directive is to be interpreted as meaning that the exemption from VAT under that provision applies to the services of a doctor consisting of making an expert report on a person's state of health in order to support or exclude a claim for payment of a disability pension and whether the fact that the medical expert was instructed by a court or by a pension insurance institution is relevant in that regard.
Προδικαστική «Έκτη οδηγία περί ΦΠΑ — Απαλλαγή των παροχών ιατρικής περιθάλψεως στο πλαίσιο της ασκήσεως ιατρικών και παραϊατρικών επαγγελμάτων — Ιατρική πραγματογνωμοσύνη» (Πέμπτο τμήμα)
It does not matter, in that regard, that the medical report is made for the purposes of court action seeking the grant of a disability pension, that the medical expert has been instructed by a court or by a pension insurance agency or that, under national law, the costs of the expert are to be paid by that agency. Even if the circumstances demonstrate that the expert's activity in question is in the public interest, the terms of Article 13A(l)(c) enable the exemption to apply only if that provision covers medical services whose purpose is not the protection of human health.
Με διάταξη της 9ης Μαΐου 2001, το Landesgericht Innsbruck υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 13, Α, παράγραφος 1, στοιχείο γ', της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977.
'Article 13A(l)(c) of Sixth CouncU Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment, is to be interpreted as meaning that the exemption from value added tax under that provision does not apply to the services of a doctor consisting of making an expert report on a persons state of health in order to support or exclude a claim for payment of a disability pension.
Η διαφορά της κύριας δίκης και τα προδικαστικά ερωτήματα
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 30 January 2003.
Unterpertinger να της καταβληθεί σύνταξη αναπηρίας.
She proposed that the Court should answer as follows:
Κατά συνέπεια, το Landesgericht Innsbruck αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο προδικαστικά ερωτήματα.
'Article 13A(l)(c) of the Sixth Directive is to be interpreted as meaning that the exemption therein laid down does not cover activities undertaken by a doctor consisting in establishing as an expert appointed by a court or pension insurance institution whether an applicant for a pension is or is not suffering from disability, incapacity to work or invalidity, the purpose of which is the preparation of an expert opinion rather than therapeutic.'
Μια τέτοια παροχή υπηρεσιών, που έχει ως αντικείμενο να δώσει απάντηση στα ερωτήματα που προσδιορίζονται στο πλαίσιο της αιτήσεως για τη διεξαγωγή πραγματογνωμοσύνης, πραγματοποιείται με σκοπό να παρασχεθεί σε τρίτο η δυνατότητα να λάβει μια απόφαση η οποία παράγει έννομα αποτελέσματα έναντι του ενδιαφερομένου ή έναντι άλλων προσώπων.
'(1) Article 13A(l)(c) of the Sixth Directive is to be interpreted as meaning that conducting medical examinations of individuals, and taking blood or other bodily samples to test for the presence of viruses, infections or other diseases, for or on behalf of an employer or insurance company are not exempt from VAT if they do not have any therapeutic aim, such as the medical treatment of the individuals by means of prevention, diagnosis or treatment, but serve some other purpose, such as the compilation of health-related information by an expert for employers or insurance companies.
ενδιαφερομένου, εντοπίζοντας ένα νέο πρόβλημα ή διορθώνοντας μια προγενέστερη διάγνωση, ο κύριος σκοπός που επιδιώκει κάθε παροχή υπηρεσιών αυτού του είδους εξακολουθεί να είναι η πλήρωση μιας προβλεπόμενης από τον νόμο ή από σύμβαση πρρϋπρθέσεως στο πλαίσιο της διαδικασίας λήψεως αποφάσεων άλλου οργάνου.
— certification of medical fitness such as, for example, fitness to travel, giving certificates as to a person's medical condition for purposes such as entitlement to a war pension, preparing medical reports following medical examinations, including conducting such medical examinations, or on the basis of medical notes without any medical examination being carried out, in connection with issues of liability and the quantification of damages for individuals contemplating personal injury litigation, and preparing medical reports on the basis of medical notes or following medical examinations, including conducting such examinations, in connection with medical negligence for individuals contemplating litigation is the obtaining of an expert opinion, rather than therapeutic.
Επομένως, μια τέτοια παροχή υπηρεσιών δεν μπορεί να τυγχάνει της απαλλαγής που προβλέπεται στο άρθρο 13, Α παράγραφος 1, στοιχείο γ', της έκτης οδηγίας.
They do not therefore fall within the scope of Article 13A(l)(c) of the Sixth Directive and are thus not exempted from VAT.'
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Preliminary ruling (Sixth VAT Directive — Exemption for medical care provided in the exercise of the medical and paramedical professions) (Fifth Chamber)
Η γενική εισαγγελέας C.
The main proceedings and the question referred
Stix-Hackl ανέπτυξε τις προτάσεις της κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 30ης Ιανουαρίου 2003.
The first appellant in the main proceedings, Dr d'Ambrumenil, qualified in medicine in 1975.
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
After having worked for the National Health Service as a general practitioner from 1978 to 1987, he established himself in private practice and continued to practise medicine in his private consulting rooms.
20 Νοεμβρίου 2003
The second appellant in the main proceedings, DRS, is a company formed by Dr d'Ambrumenil in 1994.
«Έκτη οδηγία περί ΦΠΑ — Απαλλαγή των παροχών ιατρικής περιθάλψεως στο πλαίσιο της ασκήσεως ιατρικών και παραϊατρικών επαγγελμάτων» (Πέμπτο τμήμα)
By decision notified to Dr d'Ambrumenil on 29 September 1997, the Commissioners of Customs and Excise concluded that several services provided either jointly by the two appellants in the main proceedings, or by one of them, fell within the scope of item 1 in Group 7 in Schedule 9 to the VATA 1994 and were therefore exempt from VAT.
Με απόφαση της 6ης Ιουνίου 2001, το VAT and Duties Tribunal, London, υπέβαλε ένα προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 13, Α παράγραφος 1, στοιχείο γ', της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977.
Dr d'Ambrumenil appealed against that decision to the VAT and Duties Tribunal, London, which ordered DRS to be joined as party to the proceedings. By a preliminary decision given on 16 March 1999, the Tribunal proposed referring to the Court of Justice for a preliminary ruling a question on the interpretation to be given to the exemption provided for by Article 13A(l)(c) of the Sixth Directive in the light of the arguments which had been presented to it by the parties.
Η διαφορά της κύριας δίκης και το προδικαστικό ερώτημα
The VAT and Duties Tribunal considered that, in spite of the clarification supplied by the judgment in D. v W. as to whether VAT was payable on the services of a doctor who carries out a paternity test and makes a report thereon, the Court's interpretation was still required in order to decide on the tax treatment of the services referred to in the main proceedings.
Ο πρώτος προσφεύγων της κύριας δίκης, P. d'Ambrumenil, είναι πτυχιούχος ιατρικής από το 1975.
In these circumstances the VAT and Duties Tribunal, London, decided to stay proceedings and to refer a question to the Court for a preliminary ruling.
Αφού εργάσθηκε στο National Health Service (εθνικό σύστημα υγείας) ως γενικός ιατρός από το 1978 έως το 1987, συνέχισε να ασκεί το επάγγελμα του ιατρού, ως ελεύθερος επαγγελματίας, στο ιδιωτικό του ιατρείο.
By its question, the VAT and Duties Tribunal is asking the Court to provide it with the criteria for the construction of Article 13A(l)(c) of the Sixth Directive to enable it to determine the tax treatment, with regard to VAT, of various services which can be provided in the exercise of the medical profession.
Ο P. d'Ambrumenil ασκεί επίσης επαγγελματική δραστηριότητα ως διαιτητής και διαμεσολαβητής.
More specifically, the referring court wishes to know whether the exemption under that provision applies to the various activities described in the question referred.
Η δεύτερη προσφεύγουσα της κύριας δίκης, DRS, είναι μια εταιρία συσταθείσα από τον Ρ. d'Ambrumenil το 1994.
As the Advocate General correctly pointed out in paragraphs 66 to 68 of her Opinion, it is the purpose of a medical service which determines whether it should be exempt from VAT.
Ένα σημαντικό μέρος των επαγγελματικών δραοττηριοτήτων του Ρ. d'Ambrumenil, ο οποίος έπαυσε το 1997 να ασκεί την ιατρική στο ιδιωτικό του ιατρείο, πραγματοποιείται στο εξής εντός του πλαισίου της DRS.
Therefore, if the context in which a medical service is effected enables it to be established that its principal purpose is not the protection, including the maintenance or restoration, of health but rather the provision of advice required prior to the taking of a decision with legal consequences, the exemption under Article 13A(l)(c) does not apply to the service.
Με παρεμπίπτουσα απόφαση της 16ης Μαρτίου 1999, το εν λόγω δικαστήριο πρότεινε την υποβολή στο Δικαστήριο ενός προδικαστικού ερωτήματος ως προς την ερμηνεία που πρέπει να δοθεί στην απαλλαγή που προβλέπεται στο άρθρο 13, Α παράγραφος 1, στοιχείο γ', της έκτης οδηγίας, λαμβανομένων υπόψη των επιχειρημάτων που είχαν προβάλει ενώπιον του οι διάδικοι.
Where a service consists of making an expert medical report, it is clear that, although the performance of that service solicits the medical skills of the provider and may involve activities which are typical of the medical profession, such as the physical examination of the patient or the analysis of his medical history, the principal purpose of such a service is not the protection, including the maintenance or restoration, of the health of the person to whom the report relates.
Αργότερα, ανεστάλη η υποβολή του ως άνω ερωτήματος στο Δικαστήριο, εν αναμονή της εκδόσεως της αποφάσεως της 14ης Σεπτεμβρίου 2000, C-384/98, D.
Such a service, whose purpose is to provide a reply to questions set out in the request for the report, is effected in order to enable a third party to take a decision which has legal consequences for the person concerned or other persons.
Υπό τις συνθήκες αυτές, το VAT and Duties Tirbunal, London, αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο ένα προδικαστικό ερώτημα.
While it is true that an expert medical report may also be requested by the person concerned and may indirectly contribute to the protection of the health of such person, by detecting a new problem or by correcting a previous diagnosis, the principal purpose pursued by every service of that type remains that of fulfilling a legal or contractual condition in another's decision-making process. Such a service cannot benefit from the exemption under Article 13A(l)(c).
Επί του προδικαστικού ερωτήματος
It follows that supplies of services such as those described in paragraphs (d) to (h) of the question referred, although effected in the exercise of the medical profession, do not constitute 'the provision of medical care' within the meaning of Article 13A(l)(c).
Ειδικότερα, το αιτούν δικαστήριο επιθυμεί να πληροφορηθεί αν η απαλλαγή που προβλέπεται από την ως άνω διάταξη εφαρμόζεται επί των διαφόρων δραστηριοτήτων που περιγράφονται στο προδικαστικό ερώτημα.
The purpose of such services is to provide expert reports concerning a person's state of health and covering, in particular, the injuries or disabilities by which he or she is affected, in order to treat administrative applications, such as applications for the payment of a war pension, or for the purposes of court proceedings for compensation, such as claims for damages for medical negligence.
'Οπως ορθώς επισήμανε η γενική εισαγγελέας στα σημεία 66 έως 68 των προτάσεων της, κρίσιμο στοιχείο για να προσδιοριστεί αν παροχή ιατρικών υπηρεσιών πρέπει να απαλλαγεί από τον ΦΠΑ είναι ο σκοπός της εν λόγω παροχής υπηρεσιών.
In relation to services consisting in the provision of medical certificates of fitness, for example certificates of fitness to travel as mentioned in paragraph (c) of the question referred, it is necessary to take into consideration the context in which those services are performed in order to establish their principal purpose.
Μια τέτοια παροχή υπηρεσιών, που έχει ως αντικείμενο να δώσει απάντηση στα ερωτήματα που προσδιορίζονται στο πλαίσιο της αιτήσεως για τη διεξαγωγή πραγματογνωμοσύνης, πραγματοποιείται με σκοπό να παρασχεθεί σε τρίτο η δυνατότητα να λάβει μια απόφαση η οποία παράγει έννομα αποτελέσματα έναντι του ενδιαφερομένου ή έναντι άλλων προσώπων.
Where fitness certificates are required by a third party as a condition precedent to the exercise by the person concerned of a particular professional activity or the practice of certain activities requiring a sound physical condition, the principal purpose of the service effected by the doctor is to provide the third party with a necessary element for taking a decision.
Επομένως, μια τέτοια παροχή υπηρεσιών δεν μπορεί να τυγχάνει της απαλλαγής που προβλέπεται στο άρθρο 13, Α παράγραφος 1, στοιχείο γ', της έκτης οδηγίας.
Such medical services are not intended principally to protect the health of the persons who wish to carry on certain activities and cannot therefore be exempt under Article 13A(l)(c).
Συνεπώς, παροχές υπηρεσιών όπως είναι αυτές που εκτίθενται στα αποσπάσματα υπό στοιχείο δ' έως η' του προδικαστικού ερωτήματος, καίτοι πραγματοποιούνται στο πλαίσιο της ασκήσεως του ιατρικού επαγγέλματος, δεν συνιστούν «παροχές ιατρικής περιθάλψεως» κατά την έννοια του άρθρου 13, Α παράγραφος 1, στοιχείο γ', της έκτης οδηγίας.
None the less, where the purpose of a certificate relating to physical fitness is to make clear to a third party that a person's state of health imposes limitations on certain activities or requires that they are carried on under particular conditions, the protection of the health of the person concerned may be regarded as the principal purpose of that service. Therefore, the exemption under Article 13A(l)(c) may apply to such a service.
«1) Το άρθρο 13, Α παράγραφος 1, στοιχείο γ, της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μάνου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι η προβλεπόμενη από την εν λόγω διάταξη απαλλαγή από τον φόρο προστιθεμένης αξίας εφαρμόζεται επί των παροχών ιατρικών υπηρεσιών οι οποίες συνίστανται:
The said exemption does not apply to the following services, performed in the exercise of the medical professiongiving certificates as to a person's medical condition for purposes such as entitlement to a war pension, medical examinations conducted with a view to the preparation of an expert medical report regarding issues of liability and the quantification of damages for individuals contemplating personal injury litigation, the preparation of medical reports following examinations referred to in the previous indent and medical reports based on medical notes without conducting a medical examination, medical examinations conducted with a view to the preparation of expert medical reports regarding professional medical negligence f or individuals contemplating litigation, the preparation of medical reports following examinations referred to in the previous indent and medical reports based on medical notes without conducting a medical examination'
— στη διενέργεια ιατρικών εξετάσεων σε ιδιώτες μετά από σχετικό αίτημα εργοδοτών ή ασφαλιστικών εταιριών,
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 30 January 2003.
Η εν λόγω απαλλαγή δεν εφαρμόζεται επί των ακολούθων παροχών υπηρεσιών, οι οποίες πραγματοποιούνται στο πλαίσιο της ασκήσεως του ιατρικού επαγγέλματος
Preliminary ruling (State aid — System of financing a public carcass disposal service by a meat purchase tax -Interpretation of Article 92 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 87 EC)) (Sixth Chamber)
— συντάξεως έκδοση ιατρικών πιστοποιητικών στο πλαίσιο της χορηγήσεως πολέμου,
By judgment of 13 March 2001 the Cour administrative d'appel de Lyon (Administrative Court of Appeal, Lyon) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 92 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 87 EC).
— κατάρτιση ιατρικών γνωματεύσεων κατόπιν των εξετάσεων που αναφέρονται στην προηγούμενη περίπτωση, καθώς και κατάρτιση ιατρικών γνωματεύσεων στηριζόμενων σε ιατρικές σημειώσεις χωρίς όμως να διενεργηθούν ιατρικές εξετάσεις»
Claiming that that tax is contrary to Community law, and Article 93(3) of the Treaty in particular, GEMO applied to the French tax authorities for reimbursement of the sums paid by way of that tax.
Η γενική εισαγγελέας C. Stix-Hackl ανέπτυξε τις προτάσεις της κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 30ής Ιανουαρίου 2003.
That application having been refused by the administration, GEMO appealed against that refusal before the Tribunal administratif de Dijon (Administrative Court, Dijon), which, in its judgment of 25 May 2000, held that the arrangement established by Law No 96-1139 constituted illegal State aid within the meaning of Article 93(3) of the Treaty.
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
On appeal the Ministre de l'économie, des finances et de l'industrie requested the Cour administrative d'appel de Lyon to annul the judgment of the Tribunal administratif de Dijon and to reimpose the tax at issue on GEMO.
Υποθ. C-126/01 Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie κατά GEMO SA Κρατικές ενισχύσεις
In those circumstances, the Cour administrative d'appel de Lyon decided to suspend the proceedings and refer a question to the Court of Justice for a preliminary ruling.
20 Νοεμβρίου 2003
The questions referred by the national court
— Σύστημα χρηματοδοτήσεως μιας δημόσιας υπηρεσίας απορρίψεως ζωικών αποβλήτων με φόρο επί της αγοράς κρέατος — Ερμηνεία τον άρθρον 92 της Σννθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως άρθρον 87 ΕΚ)» (Έκτο τμήμα)
In the present case, the fact that, in France, the costs of carcass disposal are borne neither by farmers nor by slaughterhouses necessarily has a positive impact on meat prices, thus making that product more competitive on the markets of the Member States where such costs are normally paid out of the budgets of competing traders.
Η διαφορά της κύριας δίκης και το προδικαστικό ερώτημα
Against that background, it is clear that a measure of this sort constitutes an advantage for French exports and affects intra-Community trade.
Προβάλλοντας ότι ο φόρος αυτός είναι αντίθετος προς το κοινοτικό δίκαιο, ειδικότερα προς το άρθρο 93, παράγραφος 3, της Συνθήκης, η GEMO απαίτησε από τη γαλλική δημόσια οικονομική υπηρεσία την επιστροφή των ποσών που κατέβαλε βάσει του εν λόγω φόρου.
'Article 92(1) of the EC Treaty (now, after amendment, Article 87(1) EC), must be interpreted as meaning that a system such as that at issue in the main proceedings, which provides farmers and slaughterhouses with the free collection and disposal of animal carcasses and slaughterhouse waste, must be classified as State aid.'
Υπό τις προϋποθέσεις αυτές, το cour administrative d'appel de Lyon αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο ένα προδικαστικό ερώτημα.
'A measure such as Law No 96-1139 of 26 December 1996 on the collection and disposal of animal carcasses and slaughterhouse waste and modifying the Rural Code provides for State aid within the meaning of Article 87(1) EC
Επί του προδικαστικού ερωτήματος
— in favour of farmers and slaughterhouses, in that the public collection and disposal service for dangerous animal waste is provided to them free of charge;