natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Με την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, το Πρωτοδικείο, αφενός, καθόρισε το ποσό της καταβλητέας από την Επιτροπή στην M.-C. Girardot χρηματικής αποζημιώσεως σε 92 785 ευρώ, πλέον τόκων από τις 6 Σεπτεμβρίου 2004 με το επιτόκιο που η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα καθορίζει για τις κύριες πράξεις αναχρηματοδοτήσεως, αυξημένο κατά δύο μονάδες, και, αφετέρου, καταδίκασε την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
In the judgment under appeal, the Court of First Instance set the amount of financial compensation payable by the Commission to Ms Girardot at EUR 92 785, together with interest payable from 6 September 2004, at the rate set by the European Central Bank for main refinancing operations, plus two percentage points and ordered the Commission to pay the costs.
Πριν διευκρινίσει το πώς υπολόγισε το ποσό αυτό, το Πρωτοδικείο υπενθύμισε πρώτα ότι οι αποφάσεις της Επιτροπής που ακυρώθηκαν με την παρεμπίπτουσα απόφαση στέρησαν την ενδιαφερόμενη, με βέβαιο και μη αναστρέψιμο τρόπο, λαμβανομένης υπόψη της αδυναμίας επαναφοράς των πραγμάτων στην κατάσταση πριν ληφθούν οι αποφάσεις αυτές, από τη δυνατότητα να εξεταστούν οι διάφορες υποψηφιότητές της και να γίνει μια από αυτές δεκτή 9.
Before setting out the method used to calculate that amount, the Court of First Instance first recalled that the Commission’s decisions, annulled by the interim judgment, deprived, in a certain and irreversible manner, in view of the impossibility of restoration of the situation existing prior to their adoption, the person concerned of the possibility of having her applications examined and of having one of them accepted.
Στη συνέχεια, διευκρίνισε ότι η απώλεια μιας ευκαιρίας καταλήψεως κενής θέσεως σε κοινοτικό όργανο και απολαύσεως των σχετικών χρηματικών ωφελημάτων συνιστά περιουσιακή ζημία, πράγμα ως προς το οποίο ήσαν σύμφωνοι οι διάδικοι 10. Τέλος, το Πρωτο-
9 It then ruled that the loss of an opportunity to fill a vacant post within a Community institution and to enjoy the financial benefits attaching thereto constitutes material damage, a
Ερχόμενο στην αποτίμηση της καταβλητέας χρηματικής αποζημιώσεως, το Πρωτοδικείο, πρώτον, λαμβάνοντας υπόψη καθαρές αποδοχές μετά τον φόρο υπολόγισε τη μισθολογική διαφορά που απέρρευσε από τους οικονομικούς όρους εργασίας της M.-C. Girardot αν είχε προσληφθεί από την Επιτροπή και τους οικονομικούς όρους της εργασίας που πράγματι άσκησε 11.
Moving on to the specific assessment of financial compensation in the present case, the Court of First Instance first calculated the difference between the earnings under the financial terms of employment which Ms Girardot would have enjoyed if she had been recruited by the Commission and those which she actually enjoyed, on the basis of the net amounts after tax.
Όσον αφορά ειδικότερα το χρονικό διάστημα για το οποίο έπρεπε να γίνει η σύγκριση αυτή, το Πρωτοδικείο εκτίμησε ότι, για να ληφθεί υπόψη το σύνολο των δυνατοτήτων λύσεως της υπαλληλικής σχέσεως τις οποίες προβλέπουν τα άρθρα 47, παράγραφος 2, και 48 έως 50 του ΚΛΠ, το χρονικό αυτό διάστημα μπορούσε να καθοριστεί κατά δίκαιη κρίση σε πέντε έτη, περιλαμβανομένης της περιόδου μετά την προειδοποίηση, από την ημερομηνία διορισμού, στις κενές θέσεις, των υποψηφίων που έγιναν δεκτοί από την Επιτροπή κατά το πέρας της διαδι-
11 With regard in particular to the period in respect of which that comparison ought to be carried out, the Court of First Instance took the view that, in order to take account of all the possibilities of termination of employment provided for in Articles 47(2), 48, 49 and 50 of the Conditions of Employment, that period could be determined ex aequo et bono at five years, including the period of notice, from the date of taking effect of the appointment of the candidates accepted by the Commission
8 — Αυτόθι, σκέψεις 46 και 4.9 — Αυτόθι, σκέψη 54.10 — Αυτόθι, σκέψη 56.
8 — Ibid. (paragraphs 46 and 47).9 — Ibid. (paragraph 54).
11 — Αυτόθι, σκέψεις 60 και 83 έως 95.
10 — Ibid. (paragraph 56).11 — Ibid. (paragraphs 60 and 83 to 95).
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ MENGOZZI — ΥΠΟΘΕΣΗ C-348/06 P κασίας πληρώσεως των θέσεων αυτών από την οποία αποκλείστηκε παράνομα η M.-C. Girardot, δηλαδή είναι το χρονικό διάστημα μεταξύ της 1ης Απριλίου 2001 και της 31ης Μαρτίου 2006 12.
OPINION OF MR MENGOZZI — CASE C-348/06 P following the procedure for filling the vacant posts from which Ms Girardot was unlawfully excluded, that is to say the period from 1 April 2001 to 31 March 2006.
Με βάση τα αριθμητικά στοιχεία που προσκόμισε η M.-C. Girardot, το Πρωτοδικείο καθόρισε κατά δίκαιη κρίση στο ποσό των 185 570 ευρώ την έκταση της μισθολογικής απώλειας κατά το χρονικό αυτό διάστημα.
12On the basis of the figures provided by Ms Girardot, the Court of First Instance determined the extent of the loss of earnings for that period at a sum, fixed ex aequo et bono, of EUR 185 570.
Εν προκειμένω, και λαμβανομένων υπόψη των στοιχείων της δικογραφίας, το Πρωτοδικείο σημείωσε ότι δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι, κατά το πέρας του προβλεπόμενου από το άρθρο 29, παράγραφος 1, του ΚΥΚ πρώτου σταδίου της διαδικασίας πληρώσεως κενών θέσεων, η Επιτροπή, η οποία ασφαλώς μπορούσε να προτιμήσει να διευρύνει την επιλογή της, σίγουρα θα δεχόταν μια από τις υποψηφιότητες της M.-C. Girardot και ότι, κατά συνέπεια, η τελευταία είχε κάθε πιθανότητα να συνάψει σύμβαση εκτάκτου υπαλλήλου κατά το άρθρο 2, στοιχείο δ΄, του ΚΥΚ και να αντλήσει το χρηματικό όφελος από την εκτέλεση της συμβάσεως αυτής.
In that connection, and having regard to the documents in the court file, the Court of First Instance points out that it is not possible to take the view that, at the end of the first stage of the procedure for filling vacant posts provided for by Article 29(1) of the Staff Regulations, the Commission, which indeed may prefer to widen its choice, would definitely have accepted one of the applications of Ms Girardot and, consequently, that the latter had every chance of being awarded a contract as a member of the temporary staff within the meaning of Article 2(d) of the Conditions of Employment and of obtaining the financial advantages attaching to its performance.
Παρά ταύτα, το Πρωτοδικείο εκτίμησε ότι αυτά δεν σημαίνουν ότι η M.-C. Girardot δεν είχε σοβαρές πιθανότητες που στερήθηκε λόγω της απορρίψεως, χωρίς αποδεδειγμένη εξέταση, των υποψηφιοτήτων της από την Επιτροπή 16.
The Court of First Instance nonetheless considered that Ms Girardot had been deprived of a genuine opportunity as a result of the rejection of her applications, without proof of examination, by the Commission. 16
Δεύτερον, όσον αφορά την αξιολόγηση, υπό μορφή ποσοστού, των πιθανοτήτων που είχε η M.-C. Girardot να γίνει δεκτή η υποψηφιότητά της, το Πρωτοδικείο, για να βεβαιωθεί ότι μπορεί να θεωρηθεί πραγματική η ευκαιρία που στερήθηκε η ενδιαφερόμενη, εξέτασε αν οι υποψηφιότητες που η M.-C. Girardot είχε υποβάλει πληρούσαν τις προϋποθέσεις που απαιτούνταν για να ληφθούν υπόψη σύμφωνα με τις ανακοινώσεις κενών θέσεων στις οποίες έδωσε απάντηση η ενδιαφερόμενη 13.
Secondly, with regard to the assessment, as a percentage, of Ms Girardot’s chance of having her application accepted, the Court of First Instance first considered whether the applications which she had submitted satisfied the conditions prescribed for being taken into consideration by the vacancy notices to which she had responded, in order to ensure that the opportunity denied to her was to be regarded as genuine.
Εν προκειμένω, το Πρωτοδικείο υπενθύμισε ότι, κατά την παρεμπίπτουσα απόφαση, επρόκειτο περί αυτού 14.
13In that connection, the Court of First Instance pointed out that, according to the interim judgment, this was indeed the case. 14
Μετά, σταθμίζοντας τα πρόσθετα στοιχεία που μπορούσαν να μειώσουν τις πιθανότητες της M.-C. Girardot να γίνει δεκτή η υποψηφιότητά της με εκείνα που μπορούσαν να αυξήσουν τις πιθανότητες αυτές 17, το Πρωτοδικείο συνήγαγε ότι η M.-C. Girardot «είχε τελικά σοβαρές πιθανότητες να γίνει η υποψηφιότητά της δεκτή για οποιαδήποτε θέση από εκείνες για τις οποίες είχε
By subsequently weighing up additional factors capable of reducing Ms Girardot’s chance of having her application accepted and others capable of increasing that chance, 17the Court of First Instance concluded that Ms Girardot ‘had in the final analysis a genuine chance of acceptance of her application to fill one of the posts in which she had expressed an interest or any
16 — Αυτόθι σκέψη 115.
16 — Ibid. (paragraph 115).
Τρίτον, το Πρωτοδικείο εξέτασε αν η ευκαιρία την οποία στερήθηκε η M.-C. Girardot μπορούσε να θεωρηθεί βέβαιη, υπό την έννοια ότι η ενδιαφερόμενη, αν δεν είχε κάθε πιθανότητα να αποκτήσει πρόσβαση σε μια από τις σχετικές θέσεις, τουλάχιστον είχε σοβαρές πιθανότητες να αποκτήσει την πρόσβαση αυτή 15.
Thirdly, the Court of First Instance examined whether the opportunity denied to Ms Girardot could be regarded as certain, inasmuch as the person concerned would have had, if not every chance of being recruited to one of the posts in question, at least a genuine chance of being recruited to it. 15
17 — Βλ., αντιστοίχως, τις σκέψεις 116 και 117 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως.
17 — See, respectively, paragraphs 116 and 117 of the judgment under appeal.
Σχετικά με τα πρώτα στοιχεία, το Πρωτοδικείο σημείωσε ότι οι σοβαρές πιθανότητες που προσδιορίζονται στη σκέψη 115 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως είχαν μειωθεί λόγω του ότι ένας άλλος υποψήφιος είχε εκδηλώσει ενδιαφέρον για κάθε μία από τις οκτώ θέσεις σύμφωνα με το άρθρο 29, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του ΚΥΚ, οπότε η Επιτροπή θα μπορούσε να δεχθεί τον έναν ή τον άλλον από τους υποψηφίους αυτούς, ή ακόμη και να μη δεχθεί καμία υποψηφιότητα και να μη δώσει συνέχεια στη διαδικασία.
As regards the first factors, the Court of First Instance pointed out that the genuine chance identified in paragraph 115 of the judgment under appeal was reduced by the fact that another candidate had expressed his interest in each of the eight posts, in accordance with Article 29(1)(b) of the Staff Regulations, and that the Commission could therefore have accepted one of those candidates or even accepted none of the applications and ended the procedure.
Σχετικά με τα δεύτερα στοιχεία, το Πρωτοδικείο εκτίμησε ότι, αν η Μ.-C. Girardot είχε δικαίωμα να μετάσχει σε νέα διαδικασία πληρώσεως κενών θέσεων κινηθείσα μετά την ακύρωση των αποφάσεων απορρίψεως της υποψηφιότητάς της, θα είχε μπορέσει να εκδηλώσει το ενδιαφέρον της για τέτοιες θέσεις και ενδεχομένως θα είχε γίνει δεκτή.
As regards the second factors, the Court of First Instance considered that if Ms Girardot had been entitled to take part in a new procedure for filling vacant posts, organised following the annulment of the decisions rejecting her application, she could reasonably have expressed her interest in posts of the same kind and, possibly, been selected.
12 — Αυτόθι, σκέψεις 78 και 82.13 — Αυτόθι, σκέψη 96.14 — Αυτόθι, σκέψη 97.15 — Αυτόθι, σκέψη 98.
12 — Ibid. (paragraphs 78 and 82).13 — Ibid. (paragraph 96).14 — Ibid. (paragraph 97).15 — Ibid. (paragraph 98).
ΕΠΙΤΡΟΠΗ κατά GIRARDOT εκδηλώσει ενδιαφέρον ή για όποια άλλη θέση θα είχε διεκδικήσει στη συνέχεια» 18 και, καθώς και τη σωματική βλάβη που φέρεται ότι απέρρευσαν από τη διαπιστωμένη παρανομία, το Πρωτοδικείο σημείωσε ότι η M.-C. Girardot δεν προσκόμισε κανένα στοιχείο που να πιστοποιεί την ύπαρξη τέτοιων βλαβών 22.
COMMISSION v GIRARDOT other post for which she might reasonably have applied subsequently’ 18and adjusted found to exist, the Court of First Instance points out that Ms Girardot adduced no evidence attesting to the existence of such damage.
κατά δίκαιη κρίση, πολλαπλασίασε τη μισθολογική διαφορά των 185 570 ευρώ με συντελεστή 0,5 για να αντικατοπτριστεί η ύπαρξη σοβαρών πιθανοτήτων (50 %) για την κατάληψη μιας από τις θέσεις αυτές.
22 ex aequo et bono the difference in earnings of EUR 185 570 by a multiplying factor of 0.5 intended to reflect the existence of a genuine chance (50%) of taking up one of those posts.
Κατά συνέπεια, το ποσό της δίκαιης χρηματικής αποζημιώσεως καθορίστηκε σε 92 785 ευρώ 19.
The amount of fair financial compensation was accordingly set at EUR 92 785. 19
V — Τα αιτήματα των διαδίκων
V — The forms of order sought by the parties
Με την αίτησή της αναιρέσεως, η Επιτροπή ζητεί από το Δικαστήριο:
In its appeal, the Commission claims that the Court should:
— να αναιρέσει την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση·
— set aside the judgment under appeal;
— να υποχρεώσει την Επιτροπή να καταβάλει στην M.-C. Girardot το ποσό των 23 917,40 ευρώ·
— order the Commission to pay Ms Girardot the sum of EUR 23 917.40, and
Όσον αφορά την πρόσθετη περιουσιακή ζημία, την ηθική βλάβη και τη σωματική βλάβη που επικαλέστηκε η M.-C. Girardot, το Πρωτοδικείο θεώρησε, στη σκέψη 123 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, ότι το αντικείμενο της δίκαιης χρηματικής αποζημιώσεως είναι να λειτουργήσει ως εκτέλεση της παρεμπίπτουσας αποφάσεως και να προστατεύσει προσηκόντως τα δικαιώματα της M.-C. Girardot, με το να αντισταθμιστεί κατά δίκαιη κρίση η αδυναμία επαναφοράς των πραγμάτων στην κατάσταση πριν από την παρανομία που διέπραξε η Επιτροπή.
With regard to the compensation for supplementary material damage, nonmaterial damage and physical injury claimed by Ms Girardot, the Court of First Instance considered, in paragraph 123 of the judgment under appeal, that the purpose of the fair financial compensation was to give effect to the interim judgment and to provide adequate protection for Ms Girardot’s rights by compensating ex aequo et bono for the impossibility of restoration of the situation existing prior to the unlawful act committed by the Commission.
Κατά συνέπεια, το Πρωτοδικείο εκτίμησε ότι, ελλείψει προηγούμενου αιτήματος αποζημιώσεως, το αντικείμενο της αντισταθμίσεως δεν μπορεί να είναι η αποκατάσταση όποιας άλλης ζημίας η παρανομία αυτή ενδέχεται να προκάλεσε στην ενδιαφερόμενη, οπότε στερούνταν επιρροής τα επιχειρήματα της M.-C. Girardot σχετικά με τις φερόμενες άλλες ζημίες 20.
The Court of First Instance therefore took the view that, in the absence of a prior claim for damages, the purpose of the compensation could not have been to make good any other damage which that unlawful act might have caused the person concerned and that, accordingly, the arguments concerning other damage alleged by Ms Girardot were irrelevant.
Το Πρωτοδικείο έκρινε ότι, ούτως ή άλλως, ουδεμία από τις φερόμενες άλλες ζημίες δύναται να ληφθεί υπόψη για να καθοριστεί το ύψος της δίκαιης χρηματικής αποζημιώσεως 21.
20 The Court of First Instance ruled that, in any event, none of the other alleged damage could be taken into consideration for the purpose of setting the amount of fair financial compensation.
Όσον αφορά, ειδικότερα, τα σχετικά με την αλλοίωση της ψυχικής υγείας και με την καταθλιπτική κατάσταση της M.-C. Girardot στοιχεία ηθικής βλάβης
21 As regards, in particular, the aspects of nonmaterial damage relating to the deterioration in Ms Girardot’s mental health and her depressive state, and the alleged physical damage resulting from the unlawful act
— να ορίσει ότι οι διάδικοι φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα.
— order that the parties should bear their own costs.
22 — Αντιστοίχως, σκέψεις 133 και 137 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως.
22 — Respectively paragraphs 133 and 137 of the judgment under appeal.
18 — Αυτόθι, σκέψη 118.19 — Αυτόθι, σκέψεις 119 και 121.20 — Αυτόθι, σκέψεις 124 και 125, πρώτη περίοδος.21 — Αυτόθι, σκέψη 125, δεύτερη περίοδος.
18 — Judgment under appeal (paragraph 118).19 — Ibid. (paragraphs 119 and 121).20 — Ibid. (paragraph 124 and first sentence of paragraph 125).21 — Ibid. (second sentence of paragraph 125).
Η M.-C. Δικαστήριο:
Ms Girardot contends that the Court should:
— να κηρύξει απαράδεκτη και, ούτως ή άλλως, αβάσιμη την αίτηση αναιρέσεως που υπέβαλε η Επιτροπή· και αναφέρει ότι με την αίτησή της αναιρέσεως σκοπεύει να επιλυθεί από το Δικαστήριο το ζήτημα του υπολογισμού της απώλειας μιας ευκαιρίας προσλήψεως από την Επιτροπή όταν η τελευταία έλαβε μια παράνομη απόφαση στερώντας τον ενδιαφερόμενο από τη δυνατότητα να γίνει δεκτή η υποψηφιότητά του.
— declare the appeal brought by the Commission inadmissible and, in any event, unfounded; loss of an opportunity to be recruited by the Commission where the latter has adopted an unlawful decision, thus depriving the person concerned of having her application accepted.
Προσέθεσε, τόσο με τα δικόγραφά της όσο και κατά την επ’ ακροατηρίου συζήτηση, ότι με την αίτησή της αναιρέσεως επιδιώκεται να διατυπώσει το Δικαστήριο ενιαία νομική συλλογιστική και ενιαία μέθοδο για τον υπολογισμό της απώλειας της ευκαιρίας να καταληφθεί μια θέση.
It added, both in its pleadings and at the hearing, that the aim of its appeal is that the Court should identify a consistent legal argument and method for the purpose of calculating the loss of an opportunity to obtain a post.
— να κηρύξει παραδεκτή την ανταίτησή της αναιρέσεως και να δεχθεί το ακυρωτικό αίτημα και το αίτημα αποζημιώσεως·
— declare her cross-appeal admissible and uphold the submitted claims for annulment and damages;
Η Επιτροπή διευκρινίζει ότι δεν προσπαθεί να υποστηρίξει ότι η έλλειψη νομιμότητας των αποφάσεων με τις οποίες απέρριψε τις διάφορες υποψηφιότητες της M.-C. Girardot δεν προκάλεσε ζημία δυναμένη να γίνει το αντικείμενο αποζημιώσεως.
The Commission states that it is not seeking to argue that the unlawfulness of the decisions by which it rejected Ms Girardot’s various applications has not caused damage for which compensation can be paid.
Λέγει ότι δέχεται την αντίληψη ότι η απώλεια μιας ευκαιρίας να καταληφθεί μια θέση συνιστά περιουσιακή ζημία.
Indeed, it states that it accepts the idea that the loss of an opportunity to fill a post constitutes material damage.
VI — Επί της αιτήσεως αναιρέσεως
VI — The main appeal
Αντιθέτως, η Επιτροπή υποστηρίζει ότι η πραγματική και βέβαιη ζημία που η ενδιαφερόμενη υπέστη είναι εκείνη που απορρέει από τη μη εξέταση των υποψηφιοτήτων της και όχι εκείνη που απορρέει από μια υποθετική απώλεια αποδοχών κατά συγκεκριμένη περίοδο που και αυτή είναι υποθετική.
However, the Commission points out that the actual and certain damage suffered by the person concerned is that resulting from the failure to examine her applications, and not that resulting from a hypothetical loss of earnings during a period determined in an equally hypothetical manner.
Κατά την Επιτροπή, η εκτίμηση, που παρατίθεται στη σκέψη 58 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, ότι για να αξιολογηθεί η
The Commission considers that the finding, contained in paragraph 58 of the
ΕΠΙΤΡΟΠΗ κατά GIRARDOT έκταση της ζημίας λόγω απωλείας μιας ευκαιρίας πρέπει να καθοριστεί η διαφορά μεταξύ των αποδοχών που η M.-C. Girardot θα είχε λάβει αν είχε γίνει δεκτή η υποψηφιότητά της και των αποδοχών που όντως έλαβε μετά την παράνομη απόρριψη της υποψηφιότητάς της καταλήγει στην αποτίμηση μιας περιουσιακής ζημίας που δεν είναι πια ζημία λόγω απωλείας μιας ευκαιρίας προσλήψεως και διαστρέφει την έννοια της απωλείας μιας ευκαιρίας κάνοντας την απώλεια μιας εξασφαλίσεως καταλήψεως μιας θέσεως.
COMMISSION v GIRARDOT judgement under appeal, that in order to assess the extent of the damage arising from the loss of an opportunity it is appropriate to determine the difference between the earnings which Ms Girardot would have received in the event that the opportunity of having her application accepted had materialised and that which she actually received following the unlawful rejection of her application amounts to quantifying mater- ial damage which is no longer that of loss of an opportunity to be recruited and wrongly interprets the notion of loss of an opportunity as that of loss of a guarantee of obtaining a post.
Πάντως, κατά την Επιτροπή, δεν μπορεί να αμφισβητηθεί ότι έχει ευρύ περιθώριο εκτιμήσεως όταν πρόκειται για προσλήψεις.
The Commission takes the view that it cannot be disputed that it is accorded a wide margin of discretion in matters of recruitment.
τις πιθανότητες που η ενδιαφερόμενη είχε να προσληφθεί.
in paragraph 58 of the judgment under appeal, that the amount of material damage, quantified by calculating the difference in earnings received, could, ‘if appropriate’, be assessed as a percentage representing the chance which the person concerned had of being recruited.
Η προκείμενη αυτή σκέψη στη συλλογιστική της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως αποδεικνύει, κατά την Επιτροπή, ότι το Πρωτοδικείο προσπάθησε να αποτιμήσει τη ζημία που προκλήθηκε από μια υποθετική απώλεια αποδοχών καθόσον δεν είναι αυτόματο («αν παρίσταται ανάγκη») το γεγονός ότι η ενδιαφερόμενη έχασε μόνο μια ευκαιρία προσλήψεως.
The Commission takes the view that that premiss in the reasoning put forward in the judgment under appeal shows that the Court of First Instance is seeking to quantify the damage resulting from a hypothetical loss of earnings, since it is not automatically the case (‘if appropriate’) that the person concerned lost only an opportunity of being recruited.
Τρίτον, το Πρωτοδικείο επιδόθηκε σε εικασίες για να αποτιμήσει την πιθανότητα προσλήψεως της ενδιαφερόμενης.
Thirdly, the Court of First Instance quantified the likelihood of being recruited of the person concerned on the basis of uncertain conjectures.
Πάντως, όπως εκθέτει η σκέψη 57 της παρεμπίπτουσας αποφάσεως, η ενδιαφερόμενη δεν είχε δικαίωμα να προσληφθεί.
However, as stated in paragraph 57 of the interim judgment, the person concerned had no right to be recruited.
Ωστόσο, υπολογίζοντας πρώτα την περιουσιακή ζημία ως εάν η ενδιαφερόμενη είχε τέτοιο δικαίωμα, η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση αντιφάσκει με την παρεμπίπτουσα απόφαση.
Nevertheless, by first calculating the material damage as if the person concerned enjoyed such a right, the judgment under appeal is inconsistent with the interim judgment.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι το νομικό αυτό σφάλμα ενισχύεται, πρώτον, από το γεγονός ότι, για να υπολογίσει τη μισθολογική απώλεια, το Πρωτοδικείο έλαβε υπόψη τις αποδοχές που η ενδιαφερόμενη έλαβε κατά το μεσοδιάστημα.
The Commission takes the view that the existence of such an error of law is confirmed, first, by the fact that, in order to calculate the loss of earnings, the Court of First Instance takes into consideration the earnings received in the intervening period by the person concerned.
Πάντως, στην περίπτωση που κατά το μεσοδιάστημα αυτό η ενδιαφερόμενη είχε εργασία καλύτερα αμειβόμενη από εκείνη που θα είχε στην Επιτροπή κατά την ίδια περίοδο, δεν θα είχε υπάρχει μισθολογική απώλεια μολονότι η ενδιαφερόμενη όντως έχασε μια ευκαιρία.
However, in the event that the person concerned had, during that intervening period, taken up a post that was better paid than that which she could have obtained at the Commission during the same period, no loss of earnings would be suffered, although the person concerned would, nonetheless, have indeed suffered a loss of opportunity.
Κατά συνέπεια, η μέθοδος υπολογισμού την οποία δέχθηκε το Πρωτοδικείο είναι παράλογη και ικανή να δημιουργήσει δυσμενείς διακρίσεις.
The method of calculation used by the Court of First Instance is therefore illogical and liable to cause discrimination.
Κατά την Επιτροπή, από όλα τα πιο πάνω πρέπει να συναχθεί ότι ο υπολογισμός της ζημίας που προκλήθηκε από την απώλεια μιας ευκαιρίας προσλήψεως έπρεπε αναγκαστικά να στηριχθεί σε άλλη βάση από εκείνην που δέχθηκε το Πρωτοδικείο και εν πάση περιπτώσει δεν μπορούσε να γίνει με γνώμονα μια μισθολογική απώλεια, η οποία προϋποθέτει την (υποθετική και όχι βέβαιη) εξασφάλιση ότι το σχετικό πρόσωπο θα προσληφθεί.
According to the Commission, all those considerations must lead to the conclusion that the calculation of the damage resulting from the loss of opportunity to be recruited must be founded on a basis other than that used by the Court of First Instance and cannot in any event be applied to a loss of earnings, which presupposes the existence of a guarantee (hypothetical and not certain) of being recruited.
Κατά την επ’ ακροατηρίου συζήτηση, η Επιτροπή προσέθεσε ότι δεν μπορεί να συνιστά μισθολογική απώλεια η ζημία που απορρέει από την παράνομη συμπεριφορά να μην εξετάσει μια υποψηφιότητα.
At the hearing, the Commission added that the damage resulting from the unlawful act of failing to examine an application cannot be a loss of earnings.