natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Υποθ. C-463/02 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Σουηδίας
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Γλώσσα πρωτοτύπου: η γαλλική.
Original version: French Completed on 10.03.2004 Catalogue No: QD-AC-03-032-EN-C
ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
Week of 1 to 5 December 2003 n° 33/03
Ενώπιον τον Δικαστηρίου
Court of Justice
Υποθ. C-63/01 Samuel Sidney Evans κατά The Secretary of State for the Environment, Transport and the Regions, The Motor Insurers' Bureau Προσέγγιση των νομοθεσιών
Case C-63/01
Υποθ. C-92/02 Nina Kristiansen κατά Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening κοινωνική ασφάλιση των διακινουμένων εργαζομένων
Case C-92/02
Υποθ. Τ-16/02 Audi AG κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΈΕΑ) Πνευματική ιδιοκτησία
Case T-16/02 Audi AG ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property
Υποθ. Τ-208/01 Volkswagen AG κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Ανταγωνισμός
Case T-208/01 Volkswagen AG ν Commission of the European Communities Competition
Τ-305/02 22 Nestlé Waters France κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΈΕΑ) Πνευματική ιδιοκτησία
Case T-305/02 Nestlé Waters France ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property
Τ-334/02
Case T-334/02
Υποθ. C-63/01 Samuel Sidney Evans κατά The Secretary of State for the Environment, Transport and the Regions, The Motor Insurers' Bureau Προσέγγιση των νομοθεσιών
Case C-63/01 Samuel Sidney Evans ν The Secretary of State for the Environment, Transport and the Regions, The Motor Insurers' Bureau Approximation of laws
Προδικαστική «Προσέγγιση τωννομοθεσιών— Οδηγία 8415ΙΕΟΚ— Υποχρεωτική ασφάλιση της αστικής ευθύνης που προκύπτει από την κυκλοφορία αυτοκινήτων οχημάτων — Ζημίες προκληθείσες από οχήματα αγνώστων στοιχείων ή ανεπαρκώς ασφαλισμένα — Προστασία των θυμάτων — Μη ορθή μεταφορά της οδηγίας — Ευθύνη του κράτους μέλους» (Πέμπτο τμήμα)
Preliminary ruling (Approximation of laws — Directive 84/5'/EEC — Compulsory insurance against civil liability in respect of motor vehicles — Damage or injury caused by unidentified or insufficiently insured vehicles — Protection of victims — Defective transposition of the directive — Liability of the Member State concerned) (Fifth Chamber)
Με διάταξη της 17ης Μαΐου 2000, το High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division, υπέβαλε πέντε προδικαστικά ερωτήματα επί της ερμηνείας του άρθρου 1, παράγραφος 4, της δεύτερης οδηγίας 84/5/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 30ής Δεκεμβρίου 1983. Το άρθρο 1, παράγραφος 4, της δεύτερης οδηγίας τέθηκε σε εφαρμογή οτο Ηνωμένο Βασίλειο υπό μορφή συμφωνιών μεταξύ του Υπουργού και του ΟΑΑ
By order of 17 May 2000 the High Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench Division, referred to the Court for a preliminary ruling five questions on the interpretation of Article 1(4) of Second Council Directive 84/5/EEC of 30 December 1983.
Η διαφορά της κύριας δίκης και τα προδικαστικά ερωτήματα
In the United Kingdom, Article 1(4) of the Second Directive was implemented by means of a number of agreements between the Secretary of State and the Motor Insurers' Bureau (hereinafter the MIB').
Στις 11 Ιουνίου 1992 ο S.
On 11 June 1992, Mr Evans submitted a request for compensation under the Agreement
Ο ΟΑΑ ειδοποίησε στις 11 Ιανουαρίου 1996 τον S.
On 11 January 1996, the MIB informed Mr Evans that it had decided to make an award of GBP 50 000.
Evans άσκησε προσφυγή.
Mr Evans appealed against that decision.
Ο διαιτητής κοινοποίησε την απόφαση του στις 27 Αυγούστου 1996.
On 27 August 1996 the arbitrator made her award.
Evans αποζημίωση ανερχόταν σε 58 286 GBP, αλλ' ότι συνέτρεχε λόγος μειώσεως της κατά 20 %, ώστε να ληφθεί υπόψη η συντρέχουσα αμέλεια του, οπότε η αποζημίωση μειωνόταν στο ποσό των 46 629 GBP.
She considered that Mr Evans's damages on a full liability basis would have been GBP 58 286 but that that figure should be reduced by 20% by reason of his contributory negligence, resulting in an award of GBP 46 629.
Λαμβάνοντας υπόψη ορισμένα αποδεικτικά στοιχεία, ο διαιτητής έκρινε περαιτέρω
Taking into account certain evidence, the arbitrator also took the view that Mr Evans had been dishonest and therefore ordered him to pay the fees of the arbitration.
Ο ΟΑΑ κατέβαλε στον S. Evans το ποσό των 46 629 GBP, προσαυξημένο κατά 770 GBP, που αντιστοιχούσαν στα έξοδα του εκπροσώπου του S.
The MIB paid Mr Evans the sum of GBP 46 629, together with his representative's costs of GBP 770 and an ex gratia payment of GBP 150, plus VAT.
Τον Δεκεμβρίου 1996 επετράπη στον S. Evans να ασκήσει έφεση κατά της αποφάσεως ενώπιον του High Court λόγω της αρνήσεως να του επιδικαστούν τόκοι.
In December 1996, Mr Evans was granted leave to appeal to the High Court against the arbitrator's refusal to award him interest.
Η έφεση απορρίφθηκε.
His appeal was dismissed.
Τον Σεπτεμβρίου 1998 το Court of Appeal (England «fe Wales) (Civil Division) (Ηνωμένο Βασίλειο) απέρριψε νέα έφεση του S. Evans.
In September 1998, the Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) dismissed a further appeal by Mr Evans.
— η συμφωνία δεν περιλαμβάνει περαιτέρω διάταξη σχετική με την επιστροφή των εξόδων στα οποία υποβλήθηκαν τα θύματα στο πλαίσιο της διαδικασίας αποζημιώσεως·
- the Agreement also fails to make provision for payment of the costs incurred by victims in proceedings for compensation;
— τα θύματα δεν διαθέτουν επαρκή πρόσβαση στη δικαιοσύνη υπό την έννοια ότι έχουν πλήρες δικαίωμα προσφυγής κατά της αποφάσεως του ΟΑΑ μόνον ενώπιον διαιτητή και όχι ενώπιον δικαιοδοτικού οργάνου-
— victims' access to court is insufficient in that they have a full right of appeal against the determination of the MIB only to an arbitrator and not to a court;
— το Ηνωμένο Βασίλειο παρέλειψε να εγκρίνει προσηκόντως οργανισμό, η αποστολή του οποίου είναι να αποζημιώνει τα θύματα οχημάτων αγνώστων στοιχείων, όπως επιβάλλει η δεύτερη οδηγία, στο μέτρο που η συμφωνία δεν γεννά δικαιώματα τα οποία τα θύματα μπορούν να αξιώσουν απευθείας από τον ΟΑΑ
— the United Kingdom has not duly authorised a body to provide compensation for victims of untraced drivers, as required by the Second Directive, since the Agreement does not create rights which such victims can enforce directly against the MIB.
Υπό τις περιστάσεις αυτές, το High Court of Justice ανέστειλε τη διαδικασία και αποφάσισε να υποβάλει στο Δικαστήριο προδικαστικά ερωτήματα.
It was in those circumstances that the High Court of Justice stayed proceedings and referred a number of questions to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Πρόθεση του κοινοτικού νομοθέτη ήταν να παράσχει στα θύματα ζημιών προκαλουμένων από αγνώστων στοιχείων ή ανεπαρκώς ασφαλισμένων οχήματα ισοδύναμη και εξίσου αποτελεσματική προστασία με εκείνη που απολαύουν τα θύματα ζημιών προκαλουμένων από εντοπισμένα και ασφαλισμένα οχήματα.
It is clear that the Community legislature's intention was to entitle victims of damage or injury caused by unidentified or insufficiently insured vehicles to protection equivalent to, and as effective as, that available to persons injured by identified and insured vehicles.
Εντούτοις, επιβάλλεται να υπογραμμιστεί ότι, προς ικανοποίηση των επιταγών της δεύτερης οδηγίας, ο οργανισμός που είναι επιφορτισμένος με την καταβολή της αποζημιώσεως δεν πρέπει να εξομοιώνεται κατ' ανάγκη, όσον αφορά την αστική ευθύνη, με τον υπαίτιο, όπως είναι ο οδηγός εντοπισμένου και επαρκώς ασφαλισμένου οχήματος.
It must nevertheless be emphasised that, to meet the requirements of the Second Directive, the body responsible for awarding compensation does not necessarily have to be placed, as far as civil liability is concerned, on the same footing as a defendant such as the driver of an identified and sufficiently insured vehicle.
Επί της φύσεως τον κατά το άρθρο 1, παράγραφος
The fact that the source of the obligation of the body in question lies in an agreement concluded between it and a public authority is immaterial, provided that that agreement is interpreted and applied as obliging that body to provide victims with the compensation guaranteed to them by the Second Directive and as enabling victims to address themselves directly to the body responsible for providing such compensation.
4, της δεύτερης οδηγίας οργανισμού
The remedies available to victims
Το άρθρο 1, παράγραφος 4, πρώτο εδάφιο, της δεύτερης οδηγίας ουδεμία διάταξη περιλαμβάνει σχετική με το νομικό καθεστώς του οργανισμού ή τις λεπτομέρειες εγκρίσεως του.
It must be held that the procedural arrangements laid down by the national law in question do not render it practically impossible or excessively difficult to exercise the right to compensation conferred on victims of damage or injury caused by unidentified or insufficiently insured vehicles by the Second Directive and thus comply with the principle of effectiveness.
Πάντως, το δεύτερο εδάφιο της ιδίας διατάξεως προσδιορίζει ότι το θύμα ζημιών προκληθεισών από αγνώστων στοιχείων ή ανεπαρκώς ασφαλισμένο όχημα πρέπει να έχει τη δυνατότητα να απευθυνθεί απευθείας στον εγκεκριμένο οργανισμό, αποστολή του οποίου είναι η χορήγηση αποζημιώσεως.
In view of the objective pursued by the Second Directive which is to provide a simple mechanism for compensating victims, it further appears that the cumulative effect of the possibilities of review available under the procedure established in the United Kingdom and also the practical advantages associated with that procedure confer on victims of damage or injury caused by unidentified or insufficiently insured vehicles a level of protection corresponding to that provided for by that directive.
Το γεγονός ότι η υποχρέωση του οικείου οργανισμού απορρέει από συμφωνία συναφθείσα μεταξύ αυτού και δημόσιας αρχής δεν ασκεί επιρροή, υπό την προϋπόθεση ότι η συμφωνία ερμηνεύεται και εφαρμόζεται υπό την έννοια ότι υποχρεώνει τον οργανισμό να παράσχει στα θύματα την αποζημίωση που τους εξασφαλίζει η δεύτερη οδηγία και ότι επιτρέπει στα θύματα να στραφούν απευθείας κατά του οργανισμού που είναι επιφορτισμένος να τους παράσχει την αποζημίωση.
Nevertheless it is important to stress that the procedure established must guarantee that, both in dealings with the MIB and before the arbitrator, victims are made aware of any matter that might be used against them and have an opportunity to submit their comments thereon.
Επί των ενδίκων βοηθημάτων τον θύματος
Payment of interest on sums paid by way of compensation
Επιβάλλεται η διαπίστωση ότι οι προβλεπόμενες από το επίδικο εθνικό δίκαιο διαδικαστικές λεπτομέρειες δεν καθιστούν πρακτικώς ανέφικτη ή υπερβολικά δυσχερή την άσκηση του δικαιώματος αποζημιώσεως που αντλούν τα θύματα ζημιών προκληθέντων από αγνώστων στοιχείων ή ανεπαρκώς ασφαλισμένα οχήματα από τη δεύτερη οδηγία, οπότε τηρούν την αρχή της αποτελεσματικότητας.
In the absence of Community rules it is for the Member States to decide on the rules to be applied to areas covered by the Second Directive and in particular the question of the effluxion of time and definition of the period to be taken into account to guarantee the victims of damage or injury caused by unidentified or insufficiently insured vehicles the adequate compensation which that directive seeks to provide.
Επί της πληρωμής τόκων επί των καταβληθέντων ως αποζημιώσεως ποσών
The view of most of the Member States is that the question of reimbursement of costs incurred in connection with the procedure for obtaining compensation is a procedural matter.
Ελλείψει κοινοτικής κανονιστικής ρυθμίσεως, εναπόκειται στα κράτη μέλη να προσδιορίσουν τους κανόνες που είναι εφαρμοστέοι στους εμπίπτοντες στη δεύτερη οδηγία τομείς, ιδίως δε σχετικά με τη συνεκτίμηση της παρελεύσεως του χρόνου και με την οριοθέτηση της περιόδου που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη προκειμένου να διασφαλίζεται στα θύματα ζημιών που προκαλούν αγνώστων στοιχείων ή ανεπαρκώς ασφαλισμένα οχήματα η ικανοποιητική αποζημίωση, όπως απαιτεί η οδηγία.
In the absence of Community rules governing the matter, it is for the domestic legal system of each Member State to lay down the detailed procedural rules governing actions for safeguarding rights which individuals derive from Community law, in conformity with the principles of equivalence and effectiveness.
Επί της επιστροφής των πραγματοποιηθέντων για την αίτηση αποζημιώσεως εξόδων
If in light of the examination to be undertaken by the national court in accordance with the guidance given by the Court, the compensation system set up in the United Kingdom is found to be subject to one or more defects of transposition, then it will be incumbent on the national court to determine whether or not those defects have adversely affected Mr Evans.
Αν υποτεθεί ότι, κατόπιν της εξετάσεως στην οποία οφείλει να χωρήσει το αιτούν δικαστήριο σύμφωνα με τα υποδειχθέντα από το Δικαστήριο στοιχεία, το σύστημα αποζημιώσεως που θεσπίστηκε στο Ηνωμένο Βασίλειο αποκαλύπτει μία ή περισσότερες παραλείψεις ως προς τη μεταφορά, εναπόκειται στο εθνικό δικαστήριο να διαπιστώσει ως εκ τούτου αν η συγκεκριμένη ή οι συγκεκριμένες παραλείψεις προκάλεσαν ζημία στον S. Evans.
A body may be regarded as authorised by a Member State within the meaning of that provision where its obligation to provide compensation to victims of damage or injury caused by unidentified or insufficiently insured vehicles derives from an agreement concluded between that body and a public authority of the Member State, provided that the agreement is interpreted and applied as obliging the body to provide victims with the compensation guaranteed to them by Directive 84/5 and provided that victims may apply directly to that body.
Αν συμβαίνει αυτό, τότε επιβάλλεται να εξεταστεί αν είναι κατάφωρη η αθέτηση της υποχρεώσεως περί μεταφοράς της δεύτερης οδηγίας που υπείχε το Ηνωμένο Βασίλειο.
Procedural arrangements such as those adopted in lhe United Kingdom are sufficient to provide the protection to which victims of damage or injury caused by unidentified or insufficiently insured vehicles are entitled under Directive 84/5.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
It is incumbent on the Member States to lay down the rules to be applied for thatpurpose. purpose.
*1) Το άρθρο 1, παράγραφος 4, της δεύτερης οδηγίας 84/51ΕΟΚ τον Συμβουλίου, της 30ής Δεκεμβρίου 1983, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών των σχετικών με την ασφάλιση της αστικής ευθύνης που προκύπτει από την κυκλοφορία αυτοκινήτων οχημάτων, έχει την έννοια ότι:
The compensation awarded for damage or injury caused by an unidentified or insufficiently insured vehicle, paid by the body authorised f or thatpurpose, is not required to include reimbursement of the costs incurred by victims in connection with the processing of their application for compensation except to the extent to which such reimbursement is necessary to safeguard the rights derived by victims from Directive 84/5 in conformity with the principles of equivalence and effectiveness. It is for the national court to consider whether that is the case under the procedural arrangements adopted in the Member State concerned
Διαδικαστικές λεπτομέρειες όπως οι θεσπισθείσες στο Ηνωμένο Βασίλειο είναι επαρκείς για τη διασφάλιση της προστασίας που τα θύματα ζημιών προκαλουμένων από αγνώστων στοιχείων ή ανεπαρκώς ασφαλισμένα οχήματα αντλούν από τη δεύτερη οδηγία 84/5.
It is incumbent on the national court, if examination of the existing compensation system discloses a defect in transposition of Directive 84/5 and if that defect has adversely affected Mr Evans, to determine whether the breach ofthat obligation of transposition is sufficiently serious.'
2) Εναπόκειται στο αιτούν δικαστήριο, σε περίπτωση που ο έλεγχος του θεσπισθέντος συστήματος αποζημιώσεως αποκαλύπτει παράλειψη μεταφοράς της δεύτερης οδηγίας 84/5 και η ως άνω παράλειψη προκάλεσε ζημία στον S.
(2) In the circumstances outlined in the third question, a victim must, on grounds of effective legal protection, have the right to appeal to an ordinary court on questions of fact and law.
Evans, να αποφανθεί αν είναι κατάφωρη η διαπιστωθείσα αθέτηση της υποχρεώσεως μεταφοράς*
(3) Regard being had to the rights of victims, the Second Direttive has not been transposed in the national law of the Member State with the precision and clarity necessary to satisfy the requirement of legal certainty.
Ο γενικός εισαγγελέας S. Alber ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέιιπτου τμήματος της 24ης Οκτωβρίου 2002.
(4) By virtue of the fact that it has failed to ensure that persons injured by untraced vehicles have an enforceable claim, at least up to the limits of the insurance obligation, against the body defined in Article 1(4) of the Second Directive, the United Kingdom has committed a sufficiently serious breach of Community law.'
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
Case C-92/02 Nina Kristiansen ν Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening Social security for migrant workers
Οι τόκοι και τα έξοδα αποτελούν αναπόσπαστο μέρος της αξιώσεως αποζημιώσεως που έχει το θύμα μη εντοπισθέντων οχημάτων εφόσον και καθ' ó μέτρο οι τόκοι και τα έξοδα αποτελούν μέρος της αξιώσεως αποζημιώσεως που έχουν τα θύματα νομοτύπως ασφαλισθέντων και εντοπισθέντων οχημάτων.
Preliminary ruling (Social security — National system of unemployment benefits laying down a rule against overlapping of benefits as regards certain income — Unemployment benefits for former members of the temporary staff of the European Communities — Freedom of movement for workers — National scheme of unemployment insurance — Classification of post-graduate occupation — Occupation of trainee fellowship student — Different classification in other Member States of the EEA — Discrimination) (Fifth Chamber)
Υπό τις περιστάσεις που εκτίθενται στο τρίτο ερώτημα, το θύμα πρέπει να έχει στη διάθεση του, προκειμένου να τύχει αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας, ένα μέσο παροχής ένδικης προστασίας ενώπιον τακτικού δικαστηρίου τόσο για τα πραγματικά όσο και για τα νομικά ζητήματα.
By a judgment of 11 March 2002 the Arbeidsrechtbank van het Arrondissement Tongeren (Tongeren District Labour Court) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971, and of Regulation (EEC) No 1612/68 of the Council of 15 October 1968.
Το Ηνωμένο Βασίλειο, παραλείποντας να παράσχει στα θύματα μη εντοπισθέντων οχημάτων αγώγιμο δικαίωμα, τουλάχιστον εντός των ορίων της υποχρεώσεως ασφαλίσεως, κατά του οργανισμού κατά την έννοια του άρθρου 1, παράγραφος 4, της δεύτερης οδηγίας, διέπραξε μια αρκούντως σοβαρή παράβαση του κοινοτικού δικαίου.»
From 1 November 1994 to 31 October 1996, Mrs Kristiansen worked for the Institute for Reference Materials and Measurements (hereinafter the ERMM') in Geel, Belgium, under an 'Individual Fellowship
C-92/02 Nina Kristiansen κατά Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening Κοινωνική ασφάλιση των διακινουμένων εργαζομένων
Towards that end, Mrs Kristiansen took part in a research training project, and the conditions relating to the project were set out in an annex to her contract.
4 Δεκεμβρίου 2003
She was not subject to the Belgian social security system.
Με απόφαση της 11ης Μαρτίου 2002, το Arbeidsrechtbank van het Arrondissement Tongeren υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, και του κανονισμού (ΕΟΚ) 1612/68 του Συμβουλίου, της 15ης Οκτωβρίου 1968.
From 1 December 1996 to 30 November 1999, she worked under a contract as a temporary member of staff with the Commission, where she was subject to the social security scheme applying to officials and servants of the European Communities.
Η διαφορά της κύριας δίκης και τα προδικαστικά ερωτήματα
After that contract expired, Mrs Kristiansen applied for unemployment benefit in Belgium.
Από 1ης Νοεμβρίου 1994 μέχρι 31 Δεκεμβρίου 1996, η Ν.
In its decision, the RVA refused to take into account the services performed by Mrs Kristiansen as an employee of the Commission during the period from 1 December 1996 to 30 November 1999.
Αυτή η σύμβαση είχε ως αντικείμενο την τελειοποίηση των επαγγελματικών προσόντων των νέων εργαζομένων. Η Ν.
It based its decision on the fact that these services were performed in an occupation or an undertaking not subject to social security in respect of unemployment, and could accordingly not be taken into account by virtue of Article 37(1) of the Royal Decree and Article 14 of the Ministerial Decree.
Kristiansen μετέσχε βάσει αυτής σε εκπαιδευτικό πρόγραμμα στον τομέα της έρευνας (research training project), οι όροι του οποίου επισυνάπτονταν στη σύμβαση της.
However, the RVA took the view that the occupational activity concerned extended the reference period for eligibility under the Belgian national system of unemployment benefits, by virtue of Article 30(3) of the Royal Decree.
Σύμφωνα με αυτούς, δεν εισέπραττε αμοιβή, αλλά μηνιαίο ποσό το οποίο κάλυπτε τα έξοδα μετακινήσεως και διαμονής της.
By contrast, the RVA held that, as the activities carried on by Mrs Kristiansen with the IRMM between 1 November 1994 and 31 October 1996 constituted a training period, which had been undertaken by Mrs Kristiansen as a trainee fellowship student, this period did not extend the reference period under Article 30(3) of the Royal Decree.
Επιπλέον, βαρυνόταν με τις εισφορές κοινωνικής ασφαλίσεως και με τους φόρους.
In those circumstances, Mrs Kristiansen had failed to show that she had completed a sufficient number of working days to be entitled to unemployment benefits under Belgian legislation.
Δεν υπαγόταν στο βελγικό σύστημα κοινωνικής ασφαλίσεως.
Mrs Kristiansen challenged the decision of the RVA before the Arbeidsrechtbank van het Arrondissement Tongeren.
Με τη λήξη του Fellowship Contract, η Ν.
Mrs Kristiansen argued before the national court that the activities carried out by her with the IRMM under the Fellowship Contract constituted an occupational activity.
Kristiansen για ένα μήνα δεν άσκησε κανενός είδους δραστηριότητα.
Those were the circumstances in which the Arbeidsrechtbank van het Arrondissement Tongeren decided to stay the proceedings and refer a couple of questions to the Court for a preliminary ruling.
Από 1ης Δεκεμβρίου 1996 μέχρι 30 Νοεμβρίου 1999, εργάστηκε στην Επιτροπή, βάσει συμβάσεως έκτακτου υπαλλήλου στο πλαίσιο της οποίας υπαγόταν στο σύστημα κοινωνικής ασφαλίσεως των υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
The first question referred by the national court asks in essence whether Regulation No 1408/71 precludes a national system of unemployment benefits, and, more specifically, a national rule against the overlapping of benefits under that system, from being applied to a former temporary member of the Commission staff who resides in a Member State and is entitled to unemployment benefits paid by the Commission.
Με τη λήξη αυτής της συμβάσεως, η Ν. Kristiansen ζήτησε τη χορήγηση επιδομάτων ανεργίας στο Βέλγιο.
In that regard, it is evident from the order for reference that Mrs Kristiansen carried on the activity of a temporary member of the Commission staff between 1 December 1996 and 30 November 1999 and that
Kristiansen είχε πραγματοποιήσει ως υπάλληλος της Επιτροπής στο διάστημα μεταξύ 1ης Δεκεμβρίου 1996 και 30ής Νοεμβρίου 1999.
she subsequently received unemployment benefits under the Conditions of Employment in her capacity as a former temporary member of the Commission staff.
Όσον αφορά τη δραστηριότητα που η Ν. Kristiansen άσκησε κατά την περίοδο μεταξύ 1ης Νοεμβρίου 1994 και 31ης Οκτωβρίου 1996 στο ΙΜΥΑ ο RVA θεώρησε, αντιθέτως, ότι, δεδομένου ότι επρόκειτο για περίοδο εκπαιδεύσεως που η Ν.
It follows, first, as the Commission has rightly pointed out in its observations, that the first question concerns the Conditions of Employment and, more specifically, the relationship between the provisions of those conditions which apply to former members of the temporary staff and the rules against overlapping under the Belgian unemployment benefits system.