natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Συγκεκριμένα, το άρθρο 14 του κανονισμού εφαρμογής, σε συνδυασμό με το παράρτημα I του κανονισμού αυτού, διευκρινίζει ποιες φυλές αγελάδων δεν μπορούν να θεωρηθούν ως αγελάδες προοριζόμενες για κρεατοπαραγωγή και, συνεπώς, δεν μπορούν να θεωρηθούν θηλάζουσες αγελάδες, υπό την έννοια του άρθρου 3, στοιχείο στ΄ του κανονισμού 1254/1999.
Article 14 of the implementing regulation, read in conjunction with Annex I to that regulation, lists the bovine breeds that cannot be regarded as cows belonging to meat breeds and cannot therefore be considered to be suckler cows within the meaning of Article 3(f) of Regulation No 1254/1999.
Εξάλλου, δυνάμει του άρθρου 45 του κανονισμού εφαρμογής, τα κράτη μέλη πρέπει να λαμβάνουν όλα τα αναγκαία μέτρα για την ορθή εφαρμογή του κανονισμού αυτού.
Moreover, under Article 45 of the implementing regulation Member States are to adopt all suitable measures necessary to ensure that that regulation is applied properly.
Το άρθρο 36 του κανονισμού 2419/2001 προβλέπει, μεταξύ άλλων, ότι η ενίσχυση δεν μπορεί να χορηγηθεί για αριθμό ζώων μεγαλύτερο από τον αναγραφόμενο στην αίτηση.
Article 36 of Regulation No 2419/2001 provides in particular that aid may not be granted for a number of animals greater than that shown in the aid application.
Σε τέτοια περίπτωση, το ποσό της ενισχύσεως υπολογίζεται βάσει του αριθμού των ζώων που όντως πληρούν το σύνολο των προϋποθέσεων για τη χορήγηση της ενισχύσεως.
If that is the case the aid is to be calculated on the basis of the number of animals which actually meet all the conditions for granting the aid.
Ο κανονισμός (ΕΚ) 2419/2001
Regulation (EC) No 2419/2001
Δυνάμει του άρθρου 38 του κανονισμού αυτού, αν διαπιστωθεί διαφορά μεταξύ του αριθμού των ζώων που όντως πληρούν τις προϋποθέσεις και του αριθμού των ζώων για τα οποία ζητήθηκε πριμοδότηση, μειώνονται οι πριμοδοτήσεις ή απορρίπτονται οι αιτήσεις χορηγήσεώς τους.
Article 38 of the same regulation provides that premiums are to be reduced or excluded where a difference is found between the number of animals which actually meet the conditions and the number of animals for which an application for a premium has been made.
Ο κανονισμός (ΕΚ) 2419/2001 7έχει ως σκοπό να θέσει αποτελεσματικά σε εφαρμογή τα συστήματα αμέσων ενισχύσεων στον τομέα της κοινής γεωργικής πολιτικής, προβλέποντας τις λεπτομέρειες εφαρμογής του ολοκληρωμένου συστήματος διαχειρίσεως και ελέγχου που θέσπισε ο κανονισμός (ΕΟΚ) 3508/92 8.
Regulation (EC) No 2419/2001 7is intended to ensure effective implementation of the direct payment schemes in the area of the common agricultural policy by laying down detailed rules for implementing the integrated administration and control system established by Regulation (EEC) No 3508/92.
Δυνάμει του άρθρου 1,
8Article 1(1)(b) of Regulation
7 — Κανονισμός της Επιτροπής, της 11ης Δεκεμβρίου 2001, [για] τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του ολοκληρωμένου συστήματος διαχείρισης και ελέγχου για ορισμένα καθεστώτα κοινοτικών ενισχύσεων που θεσπίστηκαν με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 3508/92 του Συμβουλίου (ΕΕ L 327, σ. 11).
7 — Commission Regulation of 11 December 2001 laying down detailed rules for applying the integrated administration and control system for certain Community aid schemes established by Council Regulation (EEC) No 3508/92 (OJ 2001 L 327, p. 11).
8 — Κανονισμός του Συμβουλίου, της 27ης Νοεμβρίου 1992, για τη θέσπιση ενός ολοκληρωμένου συστήματος διαχείρισης και ελέγχου σχετικά με ορισμένα καθεστώτα κοινοτικών ενισχύσεων (ΕΕ L 355, σ. 1).
8 — Council Regulation (EEC) No 3508/92 of 27 November 1992 establishing an integrated administration and control system for certain Community aid schemes (OJ 1992 L 355, p. 1).
Ο κανονισμός 1254/1999 μεταφέρθηκε στην ολλανδική έννομη τάξη με την κανονιστική απόφαση περί κοινοτικών
Regulation No 1254/1999 was incorporated into Netherlands law by the Regeling on Community animal premiums (Regeling dierlijke EG-premies; ‘the Regeling’). In
Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Υπουργού Γεωργίας, Φύσεως και Ποιότητας της Διατροφής, στο εξής: Υπουργός) αίτηση χορηγήσεως πριμοδοτήσεως για το 2002 αφορώσα επτά θηλάζουσες αγελάδες.
Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Minister for Agriculture, Nature and Food Quality, ‘the Minister’) in respect of maintaining seven suckler cows for 2002.
Το άρθρο 1 της Regeling, όπως ίσχυε μεταξύ 1ης Αυγούστου 2002 και 1ης Ιουνίου 2003, ορίζει την έννοια της θηλάζουσας αγελάδας επαναλαμβάνοντας το άρθρο 3, στοιχείο στ΄, του κανονισμού 1254/1999.
the version in force between 1 August 2002 and 1 June 2003, Article 1 of the Regeling contained the same definition of suckler cow as that given in Article 3(f) of Regulation No 1254/1999.
Όσον αφορά τις λεπτομέρειες χορηγήσεως της πριμοδοτήσεως για τις θηλάζουσες αγελάδες, η Regeling προβλέπει ότι η πριμοδότηση αυτή χορηγείται στους παραγωγούς μόνον αν η θηλάζουσα αγελάδα έχει γεννήσει τουλάχιστον μία φορά κατά τη διάρκεια του οικείου έτους και αν ο μόσχος της έχει παραμείνει στην αγέλη τέσσερις τουλάχιστον μήνες μετά τη γέννησή του.
With regard to the detailed rules for granting the suckler cow premium, the Regeling provides that a premium is to be granted to a producer only where the suckler cow has calved at least once in the year in question and its calf has remained in the herd for at least four months after its birth.
Από τις 2 Ιουνίου 2003, κατόπιν τροποποιήσεως της προϋποθέσεως περί τοκετού, η πριμοδότηση χορηγείται αν η αγελάδα έχει γεννήσει τουλάχιστον μία φορά κατά τη διάρκεια του χρονικού διαστήματος που αρχίζει είκοσι μήνες πριν από την ημερομηνία ενάρξεως της οικείας περιόδου υποβολής αιτήσεων και τελειώνει τέσσερις πλήρεις μήνες μετά την ημερομηνία αυτή.
Since 2 June 2003, following amendment of the calving requirement, the premium has been granted where the cow has calved at least once in the period beginning 20 months before the date on which the application period started and ending 4 full months after that date.
Επιπλέον, με απόφαση της 18ης Ιουνίου 2004, ο Υπουργός αποφάσισε να αποκλείσει τον προσφεύγοντα από το ευεργέτημα της ενισχύσεως επί του εισοδήματος, ανερχόμενης σε 875,80 ευρώ, κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 38, παράγραφος 2, τρίτο εδάφιο, του κανονισμού 2419/2001.
Moreover, by decision of 18 June 2004 the Minister decided to exclude the appellant from receiving income subsidy amounting to EUR 875.80 under the third subparagraph of Article 38(2) of Regulation No 2419/2001.
II — Το ιστορικό της διαφοράς της κύριας δίκης και το προδικαστικό ερώτημα
II — The facts in the main proceedings and the question referred for a preliminary ruling
Στις 28 Ιουνίου 2003, ο A. G.
On 28 June 2003 Mr Winkel lodged an application for a suckler cow premium for 2003 in respect of seven suckler cows.
Η πριμοδότηση για την έβδομη αγελάδα απορρίφθηκε με την αιτιολογία ότι η τελευταία δεν είχε θηλάσει τον μόσχο της επί τέσσερις μήνες.
The premium for the seventh cow was refused on the grounds that the cow concerned had not suckled its calf for four months.
(ΕΚ) 1254/1999 η κανονιστική ρύθμιση η οποία, προκειμένου να υφίσταται δικαίωμα πριμοδοτήσεως για τις θηλάζουσες αγελάδες βάσει της συνήθους πρακτικής για την εκτροφή, απαιτεί όπως η αγελάδα έχει γεννήσει τουλάχιστον μία φορά κατά το χρονικό διάστημα που αρχίζει είκοσι μήνες πριν την ημερομηνία ενάρξεως της περιόδου υποβολής αιτήσεων και τελειώνει τέσσερις πλήρεις μήνες μετά την ημερομηνία αυτή και ο μόσχος της έχει παραμείνει στην αγέλη επί τέσσερις τουλάχιστον μήνες μετά τη γέννησή του;
‘(1) Are rules which, as regards the right to a suckler cow premium, require, on the basis of the usual animal husbandry practice, that a cow has calved at least once in the period which runs from 20 months before to 4 months after the date on which the application period started and its calf was not removed from the herd within 4 months after its birth, compatible with Article 3(f) of Regulation (EC) No 1254/1999?
Ο Υπουργός απέρριψε την ένσταση αυτή με απόφαση της 26ης Οκτωβρίου 2004.
The Minister dismissed that objection by decision of 26 October 2004.
2) Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα, ποια κριτήρια εφαρμόζονται προκειμένου να διαπιστωθεί αν η αγέλη προορίζεται για εκτροφή μόσχων κρεατοπαραγωγής και για να καθορισθεί ποιες αγελάδες ανήκουν σ’ αυτή την αγέλη;»
(2) If the answer to Question 1 is in the negative, what criteria must be applied to establish whether the herd is intended for rearing calves for meat production and which cows belong to that herd?’
Winkel θεωρεί ότι οι προϋποθέσεις που προβλέπει η Regeling αντιβαίνουν στον κανονισμό 1254/1999. Ειδικότερα, ο A. G.
Mr Winkel takes the view that the conditions laid down in the Regeling are contrary to Regulation No 1254/1999.
«1) Συνάδει προς το άρθρο 3, πρώτο εδάφιο, στοιχείο στ΄, του κανονισμού
In particular, Mr Winkel considers that all the cows in respect of which he made applications for suckler cow premiums for the years 2002 and 2003 satisfy the definition of suckler cow given in Article 3(f) of Regulation No 1254/1999.
Κατ’ αρχάς, υπενθυμίζεται ότι ο A. G.
First of all, it should be noted that Mr Winkel made his application for a suckler cow premium for 2002 on 19 August 2002.
Η τροποποίηση της Regeling, ως προς τη σχετική με τον τοκετό προϋπόθεση, επήλθε στις 2 Ιουνίου 2003.
It is therefore the Regeling in the version in force from 1 August 2002 to 1 June 2003 which applies in respect of the application for 2002.
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ BOT — ΥΠΟΘΕΣΗ C-446/06 λήψεως πριμοδοτήσεως για τις θηλάζουσες αγελάδες, πρέπει να πληρούνται μόνον τα δύο κριτήρια του άρθρου 3, στοιχείο στ΄, του κανονισμού 1254/1999.
OPINION OF MR BOT — CASE C-446/06 and thus give entitlement to a suckler cow premium, only the two criteria laid down in Article 3(f) of Regulation No 1254/1999 need be satisfied.
Έτσι, προκειμένου να θεωρηθεί θηλάζουσα αγελάδα, το ζώο πρέπει να ανήκει σε κρεατοπαραγωγική φυλή και να ανήκει σε αγέλη με προορισμό την εκτροφή μόσχων κρεατοπαραγωγής.
Thus, in order to be regarded as a suckler cow the animal must belong to a meat breed and belong to a herd intended for rearing calves for meat production.
Δεν νομίζω ότι η τροποποίηση αυτή ως προς τη συχνότητα των τοκετών ασκεί επιρροή στην απάντηση που πρέπει να δοθεί στο υποβληθέν ερώτημα.
I do not think that that amendment relating to the frequency of calving affects the answer that should be given to the question referred.
Η μόνη διαφοροποίηση έγκειται στο ότι, όσο ίσχυε η μη τροποποιηθείσα Regeling, η αγελάδα έπρεπε να έχει γεννήσει τουλάχιστον μία φορά κατά τη διάρκεια του οικείου έτους και, κατόπιν της τροποποιήσεως της Regeling, η αγελάδα πρέπει να έχει γεννήσει τουλάχιστον μία φορά κατά το διάστημα που αρχίζει είκοσι μήνες πριν από την έναρξη της περιόδου υποβολής αιτήσεως και λήγει τέσσερις μήνες μετά την ημερομηνία αυτή.
The only minor difference lies in the fact that under the Regeling prior to the amendment the cow must have calved at least once during the year concerned, whilst under the Regeling as amended the cow must have calved at least once in the period beginning 20 months before the start of the application period and ending 4 months after that date.
Σε αμφότερες τις περιπτώσεις, το ζήτημα που τίθεται είναι αν το άρθρο 3, στοιχείο στ΄, του κανονισμού 1254/1999 απαγορεύει την επιβολή προϋποθέσεως σχετικής με τη συχνότητα των τοκετών προς λήψη της πριμοδοτήσεως για τις θηλάζουσες αγελάδες.
In both cases, the question that arises is whether Article 3(f) of Regulation No 1254/1999 precludes imposition of a condition relating to the frequency of calving for the purposes of obtaining the suckler cow premium.
Εξάλλου, η Επιτροπή προσθέτει ότι ο χαρακτηρισμός της αγελάδας ως θηλάζουσας πρέπει να εκτιμάται σε σχέση με την αγέλη στο σύνολό της και όχι σε σχέση με κάθε αγελάδα.
Furthermore, the Commission adds that the suckler nature must be assessed at the level of the herd as a whole and not as regards individual cows.
Κατά τον τρόπο αυτόν, η Επιτροπή θεωρεί ότι, αν υπάρχουν ενδείξεις που δημιουργούν την εντύπωση ότι μια αγελάδα δεν θήλασε τον μόσχο της, αρκεί να εξετασθεί αν ο χαρακτήρας της αγέλης ως θηλάζουσας διατηρήθηκε παρά ταύτα, προκειμένου να χορηγηθεί πριμοδότηση για την αγελάδα αυτή.
Hence it considers that if there is evidence to indicate that a cow has not suckled its calf it is sufficient to assess whether the suckler nature of the herd has none the less been retained in order for the premium to be granted in respect of that cow.
Επιπλέον, κατά την Επιτροπή, στις προϋποθέσεις εθνικών ρυθμίσεων, όπως αυτές που επιβάλλει η Regeling, δεν λαμβάνονται υπόψη οι δικαιολογημένες εξαιρετικές περιπτώσεις, όπως αυτή του θανάτου του μόσχου λίγο μετά τη γέννησή του.
Also, according to the Commission, national conditions such as those laid down in the Regeling fail to take into account justifiable exceptions such as in the event of the death of the calf shortly after birth.
Συνεπώς, τα κράτη μέλη δεν έχουν τη δυνατότητα να επιβάλλουν προϋποθέσεις σχετικές με τη συχνότητα των τοκετών και τη διάρκεια του θηλασμού προκειμένου να χορηγηθεί πριμοδότηση για τις θηλάζουσες αγελάδες.
It is not therefore possible, according to the Commission, for Member States to lay down conditions relating to the frequency of calving and the length of suckling for the purposes of the grant of the suckler cow premium.
Δεν συμμερίζομαι τη γνώμη αυτή. Όπως και η Γαλλική Κυβέρνηση και η Ολλανδική Κυβέρνηση, νομίζω ότι το άρθρο 3, στοιχείο
By its first question, the national court is therefore seeking to ascertain, essentially, whether Article 3(f) of Regulation No 1254/1999 must be interpreted as meaning that it precludes a Member State from making the grant of the suckler cow premium subject to a condition relating to the frequency of calving and the condition that the cow should have suckled its calf for at least four months.
Η Επιτροπή εκτιμά ότι, προκειμένου μια αγελάδα να θεωρηθεί θηλάζουσα και να δικαιολογεί έτσι δικαίωμα
The Commission considers that, in order for a cow to be regarded as a suckler cow
φυλή και σε αγέλη η οποία προορίζεται για εκτροφή μόσχων κρεατοπαραγωγής.
WINKEL meat breed and belonging to a herd intended for rearing calves for meat production.
Αυτή η έννοια του όρου «θηλάζουσα αγελάδα» διευκρινίστηκε με το άρθρο 14 του κανονισμού εφαρμογής.
That concept of a ‘suckler cow’ was clarified in Article 14 of the implementing regulation.
Η διάταξη αυτή προβλέπει ποιες αγελάδες δεν μπορούν να θεωρηθούν θηλάζουσες.
That provision states which cows cannot be considered as suckler cows.
Ωστόσο καμία από τις διατάξεις του κανονισμού 1254/1999 και του κανονισμού εφαρμογής δεν εξηγεί πώς πρέπει να ερμηνεύεται η φράση «θηλάζουσα αγελάδα που ανήκει σε αγέλη η οποία προορίζεται για εκτροφή μόσχων κρεατοπαραγωγής».
However, none of the provisions of Regulation No 1254/1999 or of the implementing regulation explains what is meant by ‘suckler cow belonging to a herd intended for rearing calves for meat production’.
Υπενθυμίζω κατ’ αρχάς την παγία νομολογία του Δικαστηρίου κατά την οποία, προς ερμηνεία διατάξεως του κοινοτικού δικαίου, πρέπει να λαμβάνεται υπόψη όχι μόνον το γράμμα της, αλλά και το πλαίσιο στο οποίο εντάσσεται και οι σκοποί που επιδιώκονται με τη ρύθμιση της οποίας αποτελεί μέρος 9.
First of all, the Court has consistently held that, in interpreting a provision of Community law, it is necessary to consider not only its wording, but also the context in which it occurs and the objectives pursued by the rules of which it is part. 9
Ωστόσο, η έννοια της εκτροφής, η οποία μπορεί να ορισθεί ως σύνολο τεχνικών με τις οποίες εκτρέφονται τα ζώα, χάρη στις οποίες αυτά γεννώνται και αναπτύσσονται υπό καλές συνθήκες 10, μπορεί να νοηθεί κατά πολύ διαφορετικό τρόπο στα διάφορα κράτη μέλη.
The concept of ‘rearing’, which may be defined as a set of techniques whereby animals are reared, by allowing them to be born and to develop in favourable circumstances, 10may be understood very differently from one Member State to another.
Από την εξέταση του γράμματος του άρθρου 3, στοιχείο στ΄, του κανονισμού 1254/1999 προκύπτει ότι το άρθρο αυτό δεν περιέχει διάταξη η οποία να απαγορεύει ρητώς την εφαρμογή προϋποθέσεων όπως αυτές που θέτει η Regeling.
It is clear from the wording of Article 3(f) of Regulation No 1254/1999 that it does not contain any provision that expressly precludes application of conditions such as those laid down in the Regeling.
Αντιθέτως, δυνάμει του άρθρου 45 του κανονισμού εφαρμογής, τα κράτη μέλη λαμβάνουν όλα τα αναγκαία μέτρα για την ορθή εφαρμογή του κανονισμού αυτού.
On the contrary, under Article 45 of the implementing regulation Member States are to adopt all suitable measures necessary to ensure that that regulation is applied properly.
Επί παραδείγματι, η Γαλλική Κυβέρνηση εξηγεί με τις παρατηρήσεις της ότι, στη Γαλλία, το ελάχιστο διάστημα για τον θηλασμό ενός μόσχου κρεατοπαραγωγής ανέρχεται σε τέσσερις εβδομάδες ή σε μεγαλύτερο διάστημα αν το κρέας πρέπει να
The French Government, for example, explains in its observations that in France the minimum period for suckling a calf for meat production is four weeks or even longer if the meat is to be marketed as ‘veal from suckled
9 — Βλ. απόφαση της 1ης Μαρτίου 2007, C-34/05, Schouten (Συλλογή 2007, σ.
9 — See Case C-34/05 Schouten [2007] ECR I-1687, paragraph 25, and caselaw cited therein.
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ BOT — ΥΠΟΘΕΣΗ C-446/06 χαρακτηρισθεί ως θηλάζουσα.
OPINION OF MR BOT — CASE C-446/06 cows’.
Συνεπώς, η πριμοδότηση δεν μπορεί να χορηγηθεί, όπως συνέβη στην υπόθεση της κύριας δίκης με τον A. G. Winkel.
The calf may even be weaned quickly and fattened in order to be marketed as young bull, heifer or bullock.
διατεθεί στο εμπόριο υπό την ονομασία «μόσχος γάλακτος».
The premium cannot therefore be granted, as happened in the case of Mr Winkel in the dispute in the main proceedings.
Εξάλλου, η Επιτροπή αναγνωρίζει ότι οι μέθοδοι εκτροφής μπορούν να διαφέρουν αναλόγως του τύπου εκτροφής και της εκτρεφόμενης φυλής 12.
The Commission acknowledges, moreover, that rearing methods may vary depending on the type of rearing and the breed being reared.
Ωστόσο, ουδόλως διευκρίνισε τις λεπτομέρειες εκτροφής που προσδίδουν στην αγέλη τον χαρακτήρα της θηλάζουσας.
12However, it provides no details as to what rearing methods make a herd a suckler herd.
Η Επιτροπή, με τις παρατηρήσεις της, υποστηρίζει ότι ο χαρακτηρισμός της θηλάζουσας, ο οποίος είναι αναγκαίος για τη χορήγηση της πριμοδοτήσεως για τη διατήρηση αγέλης θηλαζουσών αγελάδων, πρέπει να εξετάζεται όχι ως προς κάθε αγελάδα, αλλά ως προς την αγέλη στο σύνολό της.
In its observations the Commission contends that ‘suckler nature’, which is necessary for the purposes of granting the premium for maintaining a herd of suckler cows, should be considered not at the level of individual cows but at the level of the herd as a whole.
Κατά τον τρόπο αυτόν, αν υπάρχουν ενδείξεις που δημιουργούν την εντύπωση ότι ζητήθηκε πριμοδότηση για τις θηλάζουσες αγελάδες ως προς αγελάδες που δεν θήλασαν τον μόσχο τους, η χορήγηση της πριμοδοτήσεως θα εξαρτάται από τη διατήρηση του χαρακτηρισμού της θηλάζουσας ως προς την αγέλη.
Thus, if there is evidence to indicate that a suckler cow premium has been applied for in respect of cows that have not suckled their calves, grant of the premium will depend on whether or not the herd has retained its suckler nature.
Συνεπώς, η Ολλανδική Κυβέρνηση φρονεί ότι, προκειμένου να τεθεί σε εφαρμογή ο κανονισμός 1254/1999, είναι αναγκαίο να διευκρινισθεί η έννοια της θηλάζουσας αγελάδας ως προς την προϋπόθεση να ανήκει η αγελάδα σε αγέλη με προορισμό την εκτροφή μόσχων κρεατοπαραγωγής.
The Netherlands Government therefore considers that in order to apply Regulation No 1254/1999 it is necessary to define the concept of suckler cow as regards the condition that it must belong to a herd intended for rearing calves for meat production.
Δεν συμμερίζομαι την άποψη αυτή για τους ακόλουθους λόγους.
I do not share that view, for the following reasons.
Ως εκ τούτου, προϋποθέσεις όπως αυτές που επιβάλλει η Regeling, οι οποίες αντικατοπτρίζουν τρέχουσες τεχνικές εκτροφής στις Κάτω Χώρες, επιτρέπουν να εξακριβωθεί αν η αγελάδα ανήκει σε τέτοια αγέλη και να χαρακτηρισθεί ως θηλάζουσα.
Conditions such as those laid down in the Regeling, which reflect current stockrearing practice in the Netherlands, thus make it possible to determine whether a cow belongs to such a herd and classify it as a suckler cow.
Κατά συνέπεια, αν δεν έχει τηρηθεί η προϋπόθεση που αφορά τη συχνότητα των τοκετών ή αν ο μόσχος δεν έχει παραμείνει τουλάχιστον τέσσερις εβδομάδες πλησίον της αγελάδας, δεν είναι δυνατόν να γίνεται λόγος περί εκτροφής και η αγελάδα δεν μπορεί να
Thus, if the condition relating to the frequency of calving is not satisfied or if the calf has not remained with the cow for at least four months, it is not possible to bring rearing into the equation and the cow
11 — Βλ. σημεία 33 και 34 των παρατηρήσεων της Γαλλικής Κυβερνήσεως.
11 — See paragraphs 33 and 34 of the French Government’s observations.
Δυνάμει του άρθρου 6, παράγραφος 2, του κανονισμού 1254/1999, προκειμένου να τύχει πριμοδοτήσεως για τις θηλάζουσες αγελάδες, η αγέλη του εκτροφέα πρέπει να αποτελείται κατά 60 % τουλάχιστον από θηλάζουσες αγελάδες και κατά 40 % το πολύ από δαμαλίδες.
Article 6(2) of Regulation No 1254/1999 provides that in order to qualify for the suckler cow premium a producer’s herd must comprise at lease 60% suckler cows and at most 40% heifers.
Κατά τη γνώμη μου, η τήρηση των ποσοστών αυτών σκοπεί πράγματι στη διασφάλιση του ότι η αγέλη αποτελεί θηλάζουσα αγέλη, προοριζόμενη για την εκτροφή μόσχων παραγωγής βοείου κρέατος.
To my mind, compliance with those percentages is designed to ensure that the herd is a suckler herd intended for rearing calves for beef production.
12 — Βλ. σημείο 41 των παρατηρήσεων της Επιτροπής.
12 — See paragraph 41 of the Commission’s observations.
Η Επιτροπή διευκρίνισε με το έγγραφο αυτό ότι ο γενικός κανόνας επιβάλλει να παραμένει ο μόσχος κατά μέσον όρο τέσσερις μήνες πλησίον της μητέρας του και ότι το ολλανδικό σύστημα ελέγχου παρουσίαζε κενά, δεδομένου ότι δεν ελάμβανε υπόψη την εν λόγω μέση διάρκεια.
The Commission stated in that letter that the general rule is that a calf must remain with its mother for an average of four months and that there were shortcomings in the Netherlands inspection system because it failed to take into account that average time.
Κατά την Επιτροπή, το κενό αυτό ενείχε κινδύνους, δεδομένου ότι ορισμένος αριθμός παραγωγών μπορούσε να λάβει την πριμοδότηση για ζώα που ουδόλως αποτελούν θηλάζουσες αγελάδες.
In the Commission’s view, that shortcoming constituted a risk because some producers might receive the premium in respect of animals that were not suckler cows at all.
Ωστόσο, μολονότι ο χαρακτηρισμός της θηλάζουσας πρέπει να διατηρηθεί ως προς την αγέλη μέσω των ποσοστών αυτών, είναι αναγκαίο, προκειμένου να υπολογισθεί το ποσοστό 60 % θηλαζουσών αγελάδων, να ορισθεί ακριβώς τι σημαίνει θηλάζουσα αγελάδα.
However, even if the suckler nature is retained at herd level by means of those percentages, it is necessary, in order to record the 60% suckler cows, to give a detailed description of a suckler cow.
Πρόκειται εν προκειμένω για τη δυνατότητα διακρίσεως μεταξύ των θηλαζουσών αγελάδων και των άλλων αγελάδων, όπως είναι οι γαλακτοφόρες αγελάδες ή ακόμη και οι δαμαλίδες.
That involves being able to distinguish suckler cows from other cows, such as dairy cows or heifers. If that were not the case, there would be a risk that a cow would be regarded as a suckler cow even though it was not intended for the rearing of calves.
Για τον λόγο αυτόν οι ολλανδικές αρχές τροποποίησαν το σύστημα πριμοδοτήσεων για τις θηλάζουσες αγελάδες και έκριναν σκόπιμο να διευκρινίσουν τον ορισμό της θηλάζουσας αγελάδας 13, δεδομένου ότι τίποτε στον κανονισμό 1254/1999 ούτε στον κανονισμό εφαρμογής του δεν εμφαίνει ποια είναι η έννοια της φράσεως θηλάζουσα αγελάδα που ανήκει σε αγέλη με προορισμό την εκτροφή μόσχων κρεατοπαραγωγής.
That is why the Netherlands authorities amended the system of suckler cow premiums and thought it necessary to provide a more detailed definition of a suckler cow, 13since there is nothing in either Regulation No 1254/1999 or in the regulation implementing it to indicate what is meant by the concept of suckler cow ‘belonging to a herd intended for rearing calves for meat production’.