natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Τα Α θεωρήθηκαν ι δι α ι τέρω 1 ε p i ι τ υ χ ή α p i ό τα δη'όσια ερευνητικά κέντρα και τα piανεpiιστή'ια, ενώ οι ιδιωτικοί εταίροι (συ'piεριλα'βανο'ένων των ΜΜΕ) έκριναν τη συνεργασία λιγότερο εpiωφελή.
NoEs werefoundtobe particularlysuccessfulbypublicresearchcentresanduniversities, while private partners (including SMEs) considered collaboration less fruitful.
1 piρο1τα ΟΕ, η συνεργασία θεωρήθηκε αpiοτελεσ'ατική τόσο αpiό του1 δη'όσιου1 όσο και αpiό του1ιδιωτικού1 εταίρου1.
Concerning IPs, the cooperation was considered effective by both public and private partners.
ΓΝΜΗ ΤΝ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΝΤΝ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ
PARTICIPANTS’ PERCEPTION OF THE PROJECT’S EFFECTIVENESS
Πόσο ικανοpiοιητικό θεωρείτε το έργο αpiό την άpiοψη …
How satisfactory do you consider project in terms of …
Συν τον ι σ τ έ !
Coordinators
Ι καν ο p i οι η τικό
Satisfactory
...τη1 piροώθηση1 ερευνητική1 συνεργασία1 υψηλή1 piοιότητα1 'εταξύ των συ''ετεχόντων σε αυτό
... the promotion of highquality research collaboration between project participants
...του συντονισ'ού του στρατηγικού σχεδιασ'ού των ερευνητικών δραστηριοτήτων των συ''ετεχόντων
... coordinating the strategic planning of the participants’ research activities
...τη1 piροώθηση1 τη1 κινητικότητα1 του ερευνητικού piροσωpiικού 'εταξύ των συ''ετεχόντων
... the promotion of the mobility of research staff between participants
Σ υ ε τ έ χ ο ν τ ε !
Participants
Μη ικανοpiοιητικό
Unsatisfactory
Πηγή: Έρευνα η οpiοία διενεργήθηκε αpiό το Ευρωpiαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο.
Source: Survey conducted by the European Court of Auditors.
ΣΕ ΟΡΙΣΜΕΝΕΣ ΠΕΡΙΠΤΣΕΙΣ, ΤΑ ΣΧΕΙΑ ΤΝ ΕΡΓΝ ΗΤΑΝ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤΑ ΥΛΟΠΟΙΗΘΕΝΤΑ ΕΡΓΑ
PROJECT PLANS BETTER THANIMPLEMENTED PROJECTS IN A NUMBER OF CASES
Οι «αξιολογητέ1» συ''ετέχουν στη
‘Evaluators’ participate in the
Αpiοτελείδεσυνήθηpiρακτικήηpiοιότητατωνερευνητικώνέργων να αξιολογείται αpiό ο'ολόγου1.
Project qualityis associated with the concept of scientific and tech-nologicalexcellenceandthedegreeofinnovation.Itisanormal practice for research projects that their quality be assessed by peers.
Όσον αφορά το 6ο ΠΠ, ανεξάρτητοι ε'piειρογνώ'ονε1 συ''ετείχαν στην αρχική εpiιλογή των piροτάσεων, καθώ1 και στην piαρακολούθηση και στην αξιολόγηση των υλοpiοιού-'ενων έργων19.
For FP6, independent experts wereinvolvedintheinitialselection of proposals as well asinthe monitoring and evaluation of projects implemented19.
Η εκ των υστέρων αξιολόγηση αpiό του1 αναθεωρητέ1 piραγ'ατοpiοιείται βάσει:
Projectreviewers’ ex post assessmentis based on:
— τη1 κατάλληλη1 χρήση1 των piόρων·
— the adequate use ofresources;
— του βαθ'ού αpiοτελεσ'ατικότητα1 τη1 ερευνητική1 συνεργασία1·
— the degreeto whichresearch collaboration has been effective;
— τη1 ορθότητα1 τη1 διαχείριση1 του έργου· και
— thesoundness of project management, and
— τη1χρήση1καιτη1 διάδοση1τωνγνώσεων piου piροκύpiτουν αpiό το έργο.
— the use and dissemination of knowledge arisingfromthe project.
διαδικασία αξιολόγηση1, εκτι'ώντα1 τα θετικά στοιχεία κάθε υpiοβληθείσα1 piρόταση1 σε σύγκριση 'ε τα κριτήρια piου έχει ορίσει η Εpiιτροpiή στην αντίστοιχη piρόσκληση για την υpiοβολή piροτάσεων.
evaluation process, assessing the merits of each of the proposals received against the criteria defined by the Commission in the corresponding call for proposals.
Βάσει τη1 αξιολόγηση1 αυτή1, η Εpiιτροpiή αpiοφασίζει piοιε1 piροτάσει1 αξίζει να χρη'ατοδοτηθούν.
Based on the evaluators’ assessment, the Commission decides which proposals deserve to be funded.
Οι «αναθεωρητέ1» piαρε'βαίνουν αρκετά 'ετά την έναρξη του έργου.
‘Reviewers’ intervene well after the project has actually started.
Αξιολογούν σε τακτά διαστή'ατα την piρόοδο piου έχει εpiιτύχει ένα δεδο'ένο έργο κατά την piερίοδο αναφορά1, βάσει του εντύpiου αξιολόγηση1 piου έχει εκpiονήσει η Εpiιτροpiή.
They periodically assess progress achieved by a given project during a reference period, on the basis of an assessment form prepared by the Commission.
Με βάση την αξιολόγηση αυτή, η Εpiιτροpiή αpiοφασίζει εάν το έργο 'piορεί να συνεχιστεί ή, εάν, αντίθετα, piρέpiει να διακοpiεί piριν αpiό την piροβλεpiό'ενη η'ερο'ηνία ολοκλήρωση1.
Based on this assessment, the Commission decides whether the project may continue or if, on the contrary, it should be terminated before the planned completion date.
Οι «αξιολογητέ1» και οι «αναθεωρητέ1» εpiιλέγονται αpiό την ίδια βάση δεδο'ένων piου καταρτίζει η Εpiιτροpiή στην αρχή του piρογρά''ατο1.
‘Evaluators’ and ‘Reviewers’ are selected from the same database constituted by the Commission at the start of the programme.
ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΑΝΑΘΕΡΗΤΕΣ
REVIEWERS’ ASSESSMENT OF PROJECT QUALITY
ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ
OVERALL ASSESSMENT OF THE PROJECT’S QUALITY
IPs298 έργα
IPs298 projects
Καλή έω' εξαιρετική Α p i ο δ εκ τ ή Μη ι καν ο p i οι η τική Κα ; ί α αpiάντηση
Good to excellent project Acceptable project Unsatisfactory project No reply
Αpiό την ανάλυση των εκθέσεων αξιολόγηση1 των ε'piειρογνω'όνων στην ο p i ο ί α p i ρ ο έ β η το Συνέδριο, δι α p i ι σ τ ώ νεται ότι άνω του εν ό 1 τρίτου τωνέργωνχαρακτηρίζονταν ω1«καλάέω1εξαιρετικά»(βλέpiε γρά-φηα 5).
The Court’sanalysis ofthe experts’reviewreportsshowsthat more than onethird of projects were qualified as‘goodto excellent’(see Figure 5).
Μόνο έξι αpiό τα 399 έργα τα οpiοία υλοpiοιήθηκαν ω1 Α και ΟΕ θεωρήθηκαν 'ηικανοpiοιητικά.
Onlysix out of 399 projectsimplemented as NoEs and IPs were considered unsatisfactory.
Εντούτοι1,ένα1 'εγάλο1 αριθ'ό1 έργων(174έργα,ήτο44 %τουσυνόλουτωνεξετασθέντωνέργων) δεν αξιολογήθηκαν ω1 τίpiοτα piαραpiάνω αpiό «αpiοδεκτά».
However, a large number of projects (174 projects, or 44 % of all projectsreviewed) were assessed as not morethan‘acceptable’.Consideringthatexpertshadqualifiedall projects as‘excellent’ atthetime oftheirselection bythe Commission, the review results indicate that project quality is declining in theimplementation phase.
ΕΠΙΤΕΥΞΗ ΤΝ ΕΙΙΚΝ ΣΤΟΧΝ ΤΝ ΝΕΝ ΜΕΣΝ
ACHIEVEMENT OF THE NEWINSTRUMENTS’ SPECIFIC OBJECTIVES
Όpiω1 piροαναφέρθηκε (βλέpiε ση'εία 9 και 10), piρωταρχικό1 στόχο1 των Αήτανηδη'ιουργία'ια1ουσιαστική1και'ακροχρόνια1ολοκλή-ρωση1 των ερευνητικών δραστηριοτήτων των εταίρων piου συ''ετέ-χουνστοδίκτυο.Τα ΟΕείχανσχεδιαστείpiροκει'ένουναpiαράγουν τη γνώση piου αpiαιτείται για την εφαρ'ογή των θε'ατικών piροτεραι-οτήτων 'ε την εpiίτευξη φιλόδοξων και σαφώ1 καθορισ'ένων εpiιστη-'ονικών και τεχνολογικών στόχων 'ε ευρωpiαϊκή διάσταση.
As previously indicated (see paragraphs 9 and 10), NoEs were aimed primarily at creating a substantial and lasting integration of the research activities of the network partners.
Και για τα δύο'έσα,έ'φασηδόθηκεστηνολοκλήρωση'ια1«κρίσι'η1'άζα1» ε'piειρογνωσία1, δραστηριοτήτων και piόρων ω1 piροαpiαιτού'ενο για τι1 'ακροpiρόθεσ'ε1 ερευνητικέ1 δραστηριότητε1 και εταιρικέ1 σχέ-σει1, καθώ1 και για την εpiίτευξη piραγ'ατικού αντικτύpiου αpiό άpiοψη εpiιστη'ονική, βιο'ηχανικήκαι οικονο'ική.
IPs were designed to generate the knowledge required to implement the thematic priorities, by achieving ambitious, clearly defined scientific and technological objectives of a European dimension.
Οειδικό1 στόχο1γιατι1 ΜΜΕpiρέpiειναθεωρηθείαpiότηνάpiοψητου'είζονο1ρόλουpiου αυτέ1 διαδρα'ατίζουν στο piλαίσιο τη1 ευρωpiαϊκή1 οικονο'ία1.
For both instruments, the emphasis was on integratinga‘critical mass’ of expertise,activitiesandresourcesas a pre-condition for long-term research activities and partnerships as well as for achieving a real impact in scientific, industrial or economic terms.
ΠΑΡΑΟΣΙΑΚΕΣ ΜΟΡΦΕΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ ΑΝΤΙ ΤΗΣ ΟΛΟΚΛΗΡΣΗΣ ΤΝ Α, ΣΕ ΠΟΛΛΕΣ ΠΕΡΙΠΤΣΕΙΣ
NOES’INTEGRATION OFTEN REPLACED BY TRADITIONAL FORM OF COLLABORATION
Το Συνέδριο, piροκει'ένου να αξιολογήσει το βαθ'ό στον οpiοίο τα Α είχαν εpiιτύχει τον ειδικό στόχο τη1 piροώθηση1 τη1 βιώσι'η1 ολοκλή-ρωση1τωνερευνητικώνδραστηριοτήτωντωνεταίρωντουδικτύου, ανέλυσε κατά piόσο:
In view of assessing the extent to which NoEs had achieved their specific objective of promoting durable integration of the research activities ofthe network partners,the Court analysed whether:
— οι piόροι piου διατέθηκαν στο δίκτυο θα 'piορούσαν να θεωρηθούν ση'α-ντικοί σε σχέση 'ε τον συνολικό piροϋpiολογισ'ό κάθε συ''ετέχοντο1·
The resources put into the network could be considered significant inrelationto each participant’s overall budget.
— τα Αείχανουσιαστικόέλεγχοεpiίτη1αξιοpiοίηση1τωνpiόρων piου διατέθηκαν για το έργο·
NoEs had significant control on the deployment of the resources made availableforthe project.
— οιυψηλούεpiιpiέδουερευνητέ1piουείχανpiροβλεφθείεξαρχή1 συ''ετείχαν όντω1 στο έργο·
The high-levelresearchersinitiallyenvisaged hadactually been involvedinthe project.
Ειδική έκθεση αριθ.
NoEs had progressed towards long-term research activities and partnerships beyondthe duration of Communityfunding.
Το Συνέδριο θεωρεί ότι piαρά την εpiιτυχία των Α όσον αφορά την piροώ-θηση τη1 ερευνητική1 συνεργασία1 και τη1 υλοpiοίηση1 έργων εύλογη1 piοιότητα1, τα Α piου ελέγχθηκαν δεν είχαν εpiιτύχει τον ειδικό στόχο του1. Συγκεκρι'ένα: α)
The Courtconsidersthat, notwithstandingtheirsuccessin promot-ingresearchcollaborationand projects ofreasonable quality, NoEs audited have not achievedtheirspecific objective.In particular:
Οιpiερισσότεροισυ''ετέχοντε1διέθεσανγιατοδίκτυοσχετικά piεριορισ'ένο τ'ή'α των ερευνητικών δυνατοτήτων του1.
(a)Most participants allocated arelatively small proportion oftheir research capacitiestothe network.
Τα Α δεν κατάφεραν να αpiοκτήσουν τον έλεγχο εpiί των διατεθέντων piόρων και να εξασφαλίσουν τον κατάλληλο συντονισ'ό των δραστηριοτήτων των έργων.
(b) NoEs failed to reach control over resources made available and to ensure the adequate coordination of project activities.
Οι συ''ετέχοντε1 οργανισ'οί δεν αpiοδέχθηκαν ότιοιδο'έ1διακυβέρνηση1των Ααpiοφασίζουνσχετικά'ετον τρόpiο χρησι'οpiοίηση1 των piόρων piου διατίθενται για το δίκτυο.
Participant organisationsdidnotacceptthat NoEs’ governance structures decide how networkedresourcesshould be used.
21Βλέpiε την τελική έκθεση τη1 ο'άδα1 ε'piειρογνω'όνων σχετικά 'ε το 'έλλον των δικτύων αριστεία1 («Expert Group on the future of Networks of Excellence»), Σεpiτέ'βριο1 2008, σ. 16 και 47.
See Expert Group on the future of Networks of Excellence, Final Report, September 2008, pp. 16 and 47.
Στι1 piερισσότερε1 piεριpiτώσει1, η συ''ετοχή στα Α ση'αντικών υψηλού εpiιpiέδου εpiιστη'όνων δεν συγκεκρι'ενοpiοιήθηκε στην piράξη.
(c)In most cases the involvement of key high-level scientists in NoEs was notrealised.
Για κανένα αpiό τα Α piου υpiοβλήθηκαν σε έλεγχο δεν είχαν εpiιτευ-χθεί 'ακροpiρόθεσ'ε1 αυτοσυντηρού'ενε1ερευνητικέ1 δραστηρι-ότητε1 και εταιρικέ1 σχέσει1, 'ε συνέpiεια οpiοιαδήpiοτε 'ελλοντική συνεργασία να εξαρτάται αpiό τη συνέχιση τη1 δη'όσια1 στήριξη1.
(d)Self-sustainablelong-termresearchactivitiesandpartnerships were not achieved for any of the audited NoEs, thus making future collaborationsubjectto continued publicsupport.
Τα αpiοτελέσ'ατα των αξιολογήσεων των έργων στι1 οpiοίε1 piροέβησαν οι ανεξάρτητοι ε'piειρογνώ'ονε1 καταδεικνύουν ότι η piλήρη1 αναδιάρθρωση των δραστηριοτήτων και η ολοκλήρωση 'εταξύ των εταίρων εpiιτεύχθηκανσελιγότερατωνδύοτρίτωντωναξιολογηθέντων Α (59αpiό101).
The results of the project reviews carried out by the independent experts showthatfullrestructuringofactivitiesandintegrationbetween partners took place in less than two thirds of the NoEs assessed (59outof101).
Ήδητο2004,piροηγού'ενηέκθεση20αναγνώριζετι1 δυσκολίε1 piου αντι'ετώpiιζαν τα Α για την εpiίτευξη τη1 αpiαιτού'ενη1 «βιώσι'η1 ολοκλήρωση1».
Alreadyin2004,apreviousreport20acknowledged thedifficultiesof NoEs in achieving the required ’durable integration‘.
Πιο piρόσφατα, αpiό 'ελέτη piου piραγ'ατο-piοιήθηκε για λογαριασ'ό τη1 Εpiιτροpiή121, εpiιβεβαιώθηκε ότι 'όνο 'ια 'ειονότητα Α έχουν ση'ειώσει piειστική piρόοδο piρο1 'ια αυτοσυντη-ρού'ενη ολοκλήρωση, 'ε piροοpiτικέ1 piερισσότερο 'ακροpiρόθεσ'η1 εpiιβίωση1 'ετά τη λήξη τη1 κοινοτική1 χρη'ατοδότηση1.
More recently, a study carried out on behalf of the Commission21 confirmedthatonlya minority of NoEs have movedconvincingly towardsself-sustainableintegration with prospectsforlonger-term survival beyondthe ending of EUfunding.
Συχνά τα Α, αντί για συνεκτικέ1 και 'ακροpiρόθεσ'ε1 κοινέ1 δραστηριό-τητε1 και εταιρικέ1 σχέσει1, καθιέρωσαν αpiλώ1 piαραδοσιακέ1 'ορφέ1 ερευνητική1 συνεργασία1 για τι1 εpiι'έρου1 δράσει1.
NoEs often put in place only traditional forms of research collaboration on individual actions, instead of coherent and long-term joint activities and partnerships.
ύο είναι οι βασικοί piαράγοντε1 οι οpiοίοι 'piορούν να αιτιολογήσουν τη δυσκολία των Α να εpiιτύχουν 'ακροχρόνια ολοκλήρωση.
Two main factors can explain the difficulty that NoEs have in achiev-inglastingintegration.Firstly,thegoalofsettingupanewkind ofintra-European network, byintegratinginstitutions previouslyin competition witheachother,requiresanewapproachtoresearch collaboration.Thereluctance of many organisationstoengageina long-term commitment did notfavour this aim.
Κατ’ αρχά1, ο στόχο1 piου αφορά τη δη'ιουργία ενό1 νέου είδου1 ενδοευρωpiαϊκού δικτύου,'ετησυ''ετοχήιδρυ'άτωνταοpiοίαpiροηγου'ένω1ήταν ανταγωνιστικά 'εταξύ του1, αpiαιτεί 'ια νέα piροσέγγιση όσον αφορά την ερευνητική συνεργασία.
Public research centres, at the heart of the NoEs’ objective, found difficulties in integrating with each other due to their institutional structure and budgetary constraints.
Η αpiροθυ'ία piολλών οργανισ'ών να αναλάβουν 'ακροχρόνια δέσ'ευση δεν ευνόησε αυτό το στόχο. Τα δη'ό-
Forindustry,thetreatment ofintellectual property was a matter of particular concern.
εύτερον, υpiάρχουν το'εί1 όpiου η ουσιαστική ολοκλήρωση 'piορεί να εpiι-τευχθεί 'όνο σταδιακά.
Secondly,there are areas wheresubstantialintegration can only be achieved progressively.
Το γεγονό1 ότι τα piερισσότερα Α τα οpiοία χρη'ατοδοτήθηκαν αpiό το 6ο ΠΠ δεν εξασφάλισαν βιώσι'η ολοκλήρωση γεννά το ερώτη'α υpiό piοιε1 συνθήκε1 δικαιολογείται να συνεχιστεί η χρη'ατοδότησή του1 και 'ετά την piαρέλευση τη1 αρχική1 piεριόδου, στο piλαίσιο του ισχύ-οντο1 7ου piρογρά''ατο1-piλαισίου(7ο ΠΠ).
The fact that most NoEs financed under FP6 have not reached durable integrationraisesthequestionastotheconditionsunder whichit isjustifiedtocontinuetheirfinancingbeyondtheinitialduration, underthe ongoing Seventh Framework Programme(FP7).
ΤΑ ΣΥΝ ΚΑΙ ΤΑ ΠΛΗΝ ΤΝ ΕΠΙΟΣΕΝ ΤΝ Α
LIGHT AND SHADE CONCERNING NoE PERFORMANCE
Ένα αpiό τα Α piου αξιολόγησε το Συνέδριο αφορούσε έργο στον το'έα των τεχνολογιών τη1 κοινωνία1 των piληροφοριών στο οpiοίο 'ετείχε κοινοpiραξία 'ε 'εγάλο αριθ'ό συ''ετεχόντων τόσο αpiό τον ιδιωτικό (ΜΜΕ και 'εγάλε1 βιο'ηχανίε1), όσο και αpiό τον δη'όσιο το'έα (piανεpiιστή'ια).
One NoE assessed by the Court concerned a project in the field of information society technologies involving a consortium of a large number of both private (SMEs and large industries) and public participants (universities).
Η κοινοpiραξία είχε δη'ιουργηθεί 'ε σκοpiό να διαρθρώσει την κατακερ'ατισ'ένη ευρωpiαϊκή έρευνα στον συγκεκρι'ένο εpiιστη'ονικό το'έα, να 'ειώσει την αλληλεpiικάλυψη, να piροωθήσει την αριστεία και να διαδώσει τι1 εpiιστη'ονικέ1 γνώσει1.
The consortium had been assembled in order to structure fragmented European research in the specific scientific field, reduce duplication, boost excellence and spread scientific knowledge.
Το Συνέδριο εξέτασε τα εpiιτεύγ'ατα του έργου βάσει σχετικών εγγράφων και συνεντεύξεων 'ε του1 εκpiροσώpiου1 τριών αpiό του1 συ''ετέχοντε1 piου υpiοβλήθηκαν σε έλεγχο.
The Court reviewed the project’s achievements based on project documentation and interviews with representatives of three participants audited.
Ελήφθη εpiίση1 υpiόψη η άpiοψη piου είχαν διατυpiώσει οι ανεξάρτητοι ε'piειρογνώ'ονε1 οι οpiοίοι είχαν διενεργήσει την αξιολόγηση των έργων.
The opinion expressed by the independent experts who carried out the project reviews was taken into account.
Το Συνέδριο κατέληξε στο συ'piέρασ'α ότι το έργο συνέβαλε στη διάδοση των νέων γνώσεων και στη 'εταφορά των piροϋpiαρχουσών.
The Court concluded that the project contrib-utedtosharing new knowledge andtotransferring pre-existing knowledge.
Οι γνώσει1 αυτέ1 είχαν piιθανέ1 ε'piορικέ1 εφαρ'ογέ1. η'ιουργήθηκε ένα εικονικό κέντρο αριστεία1 ('ια διαδικτυακή piύλη η οpiοία δη'ιουργήθηκε αpiό του1 συ''ετέχοντε1 στο έργο 'ε εpiικαιροpiοιη'ένε1 piλη-ροφορίε1 σχετικά 'ε τη δη'όσια και ιδιωτική έρευνα στον συγκεκρι'ένο εpiιστη'ονικό το'έα). ιάφοροι συ''ετέχοντε1 δη'ιούργησαν «σχολή» στον συγκεκρι'ένο το'έα piου κάλυpiτε το έργο.
A ‘Virtual Centre of Excellence’(VCE) was created (a web portal built by project participants containing updated information on public and private research in the specific scientific field). A school in the specific field of the project has been created by several participants.
Με την piεράτωση του έργου, η κοινοpiραξία ζήτησε piρόσθετη χρη'ατοδότηση για 'ια δεύτερη φάση, την οpiοία και εξασφάλισε.
Atthe end ofthe project,the consortiumrequested additionalfundingfor asecond project phase, which was obtained.
Οι συ''ετέχοντε1 στου1 οpiοίου1 piραγ'ατοpiοιήθηκε εpiίσκεψη δήλωσαν ότι η συ''ετοχή του1 στι1 δραστηριότητε1 ολοκλήρωση1 εξαρτάτο αpiό τη διαθεσι'ότητα piρόσθετων κοινοτικών piόρων.
The participants visited declared that their involvement in the integrating activities undertaken depended on the availability of additional EU funds.
Όταν θα έpiαυε η χρη'ατοδότηση, οι δραστηριότητε1 αυτέ1 θα ήταν αδύνατον να συνεχιστούν.
Once the funding ceased, it would be impossible to maintain these activities.
ΟΕ: ΜΕΓΑΛΑ ΕΡΓΑ ΜΕ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΙΚΡΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΣΥΜΒΟΛΗ ΤΝ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΝΤΝ
IPS: LARGE PROJECTS, AND RELATIVELY LOW PARTICIPANTS’ FINANCIALINVOLVEMENT
Τα ολοκληρω'ένα έργα είχαν σχεδιαστεί για να piαραγάγουν τι1 γνώσει1 piου αpiαιτούνταν για την υλοpiοίηση των θε'ατικών piροτεραιοτήτων, 'ε τnν εpiίτευξη φιλόδοξων στόχων 'ε ευρωpiαϊκή διάσταση.
Integrated Projects were designed to generate the knowledge required toimplementthethematic priorities, by achieving ambitious objectives of a European dimension.
Η αpiοτελεσ'ατικότητα των ΟΕ αξιολογήθηκε αpiό το Συνέδριο για ένα δείγ'α έργων, σύ'φωνα 'ε τα ακόλουθα κριτήρια:
The effectiveness of IPs was assessed by the Court for a sample of projects, accordingtothefollowing criteria:
— κάθετηολοκλήρωσηόλη1τη1«αλυσίδα1αξία1»τωνενδιαφερο-'ένων, αρχίζοντα1 αpiό αυτού1 piου 'ετέχουν στην piαραγωγή των γνώσεωνκαικαταλήγοντα1σεαυτού1piουασχολούνται'ετην ανάpiτυξη τεχνολογία1 και τη διάδοσή τη1·
Vertical integration of the full‘value-chain’ of stakeholders, from thoseinvolvedinknowledge productionthroughtotechnology development andtransfer.
— οριζόντια ολοκλήρωση ' ι α 1 σειρά 1 δι ε p i ι στη ' ο νικών δραστηριοτήτων·
Horizontalintegration of arange of multidisciplinary activities.
— ολοκλήρωση δραστηριοτήτων: ολοκλήρωση διαφόρων ερευνητικών δραστηριοτήτων αpiό βασική έω1 εφαρ'οσ'ένη έρευνα, καθώ1 και άλλα είδη δραστηριοτήτων, συ'piεριλα'βανο'ένων δραστηριοτήτων υιοθέτηση1 τεχνολογία1, piροστασία1 και διάδοση1 γνώσεων ή κατάρτιση1·
Activityintegration:integrating variousresearch activitiesfrom fundamentaltoappliedresearchand withothertypesofactiv-ity,including take-up activities, protection and dissemination of knowledge, andtraining.
— το'εακή ολοκλήρωση piαραγόντων αpiό ερευνητικού1 οργανισ'ού1 τουιδιωτικούκαιτουδη'όσιου φορέακαιιδίω1αpiόταpiανεpiι-στή'ια και τη βιο'ηχανία, συ'piεριλα'βανο'ένων των ΜΜΕ·
Sectoralintegrationofactorsfromprivateandpublicsector research organisations, andin particular between academia and industry,including SMEs.
— οικονο'ική ολοκλήρωσητη1 δη'όσια1 καιιδιωτική1 χρη'ατοδό-τηση1.
Financialintegration of public and privatefunding.
ΤΑ ΣΥΝ ΚΑΙ ΤΑ ΠΛΗΝ ΤΝ ΕΠΙΟΣΕΝ ΤΝ ΟΕ
LIGHT AND SHADE CONCERNINGIPs PERFORMANCE
Υpiήρχε ολοκληρω'ένο έργο το οpiοίο είχε δη'ιουργηθεί για την ανάpiτυξη 'ια1 καινοτό'ου και φιλική1 piρο1 το piεριβάλλον συσκευασία1 'ε βάση ανανεώσι'α υλικά, η αξία τη1 οpiοία1 θα ήταν θετική τόσο για του1 piαραγωγού1 όσο και για του1 καταναλωτέ1.
An Integrated Project was created to develop an innovative environment-friendly packaging based on renewable materials, being of positive value to both producers and the consumers.
Το ΟΕ έφερε σε εpiαφή του1 κύριου1 piαραγωγού1 τη1 piρώτη1 ύλη1 και του τελικού piροϊόντο1 'ε σκοpiό να δη'ιουργηθούν συνεργίε1.
The IP assembled the main producers of the raw material and of the final product in order to create synergies.
Το υpiολογιζό'ενο κόστο1 των δραστηριοτήτων piου έpiρεpiε να εκτελεσθούν στο piλαίσιο του έργου υpiερέβαινε τα 25 εκα-το''ύρια ευρώ (εκ των οpiοίων το 56,5 % χρη'ατοδοτήθηκε αpiό την Κοινότητα).
The estimated cost of activities to be carried out within the project exceeded 25 million euro (56,5 % of which was financed by the Community).
Το έργο κατάφερε να συνενώσει ενδιαφερο'ένου1 σε διάφορου1 εpiιχειρησιακού1 το'εί1 (κάθετη ολοκλήρωση), αpiό τον δη'όσιο και τον ιδιωτικό το'έα (το'εακή ολοκλήρωση), αpiό διαφορετικού1 γνωστικού1 το'εί1 (οριζόντια ολοκλήρωση), σε βασικό και σε εφαρ'οσ'ένο εpiίpiεδο (ολοκλήρωση δραστηριοτήτων). στόσο, το έργο δεν piροσέλκυσε κα'ία άλλη piηγή χρη'ατοδότηση1 η οpiοία θα συνέβαλλε στην εpiίτευξη των στόχων του έργου.
The project succeeded in integrating stakeholders within several business areas (vertical integration), from the public and private sectors (sectoral integration), from different disciplines (horizontal integration), both fundamental and applied (activity integration). However, the project did not attract any other source of funding contributing to the achievement of the project goals.
Το γεγονό1 αυτό αpiέτρεψε την εpiίτευξη τη1 οικονο'ική1 ολοκλήρωση1 η οpiοία εpiιδιώκεται 'ε αυτό το συγκεκρι'ένο 'έσο του 6ου ΠΠ.
This situation has prevented the achievement of financial integration, associated with this specific FP6 instrument.
Ειδικά στοχοθετη'ένα έργα.
Specific targeted projects.
Πέραν τη1 χρη'ατοδότηση1
In addition to the funding
Αpiό τα στοιχεία αpiοδεικνύεται ότι τα ΟΕ τα οpiοία υpiοβλήθηκαν σε έλεγχο έχουνεpiιτύχει,γενικά,του1στόχου1piουεpiιδιώκοντανστοpiλαίσιο του ερευνητικού piεδίου του1 και έχουν κινητοpiοιήσει ση'αντικό όγκο piόρων (ανθρώpiινων, οικονο'ικών, τεχνικών).
The evidence shows that the audited IPs have achieved, in general, the objectives pursuedintheirresearchfield and have mobilised asig-nificantvolumeofresources(human,financial,technical).Thisis dueinparticulartoalongerdurationandanincreasednumberof participants when compared to pre-existing instruments22.
piου piροβλεpiόταν στι1 θε'ατικέ1 piροτεραιότητε1, το 6ο ΠΠ piεριλά'βανε έναν ειδικό το'έα piρογρά''ατο1, ο οpiοίο1 piροοριζόταν για την υpiοστήριξη των οριζόντιων δραστηριοτήτων έρευνα1 στι1 οpiοίε1 συ''ετείχαν οι ΜΜΕ (475 εκατο''ύρια ευρώ).
foreseen under the thematic priorities, FP6 included a specific programme area intended to support horizontal research activities involving SMEs (EUR 475 million).
Ο ΣΤΟΧΟΣ ΤΗΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ ΤΝ ΜΜΕ ΕΝ ΕΠΙΤΕΥΧΘΗΚΕ ΠΛΗΡΣ
SME PARTICIPATION TARGET NOT FULLY ACHIEVED
Οι ΜΜΕ διαδρα'ατίζουν piρωταγωνιστικό ρόλο στην ευρωpiαϊκή οικονο-'ία,δεδο'ένωντη1βαρύτητά1του1στονεpiιχειρησιακότο'έακαι τη1ση'ασία1του1γιατηναpiασχόληση.
SMEs play a key role in the European economy, given their weight in the businesssector andtheirimportancein employment.
Όpiω1piροαναφέρθηκεστο ση'είο8,το6ο ΠΠεpiιδίωξεναλάβειυpiόψητι1ιδιαίτερε1ανάγκε1 του1 και όρισε, για το σκοpiό αυτό, ω1 στόχο τουλάχιστον το 15 % του συνολικού piροϋpiολογισ'ού για τι1 θε'ατικέ1 piροτεραιότητε1 του 6ου ΠΠ, σε σύγκριση 'ε το 10 % του 5ου ΠΠ23.
As mentioned in paragraph 8, FP6 sought to take their particular needs into account and setforthis purpose atarget of atleast 15 % ofthetotal budget forthe FP6thematic priorities, as comparedto 10 %in FP523.
24Το 7ο ΠΠ έχει εpiίση1 piαρό'οιο στόχο για τι1 ΜΜΕ (τουλάχιστον το 15 % τη1 χρη'ατοδότηση1 piου διατίθεται αpiό το τ'ή'α «Συνεργασία» του piρογρά''ατο1).
for SMEs (at least 15 % of the funding available under the ‘Cooperation’ part of the programme).
Αpiό τα στοιχεία τη1 Εpiιτροpiή1 (Οκτώβριο1 2008) διαpiιστώνεται ότι η συ''ετοχή των ΜΜΕ αντιστοιχεί στο 8,2 % των συ''ετοχών σε έργα και στο 8,5 % τη1 κοινοτική1 συνεισφορά1 piου διατέθηκε σχετικά.
Commission data (October 2008) show that SME participation accounts for 8,2 % of project participations and 8,5 % of the EC contribution awarded.