natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Εβδομάδα από 26 έως 30 Ιανουαρίου 2004 αριθ. 04/04
26 to 30 January 2004 n° 04/04
Υποθ. C-209/02 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Δημοκρατίας της Αυστρίας Περιβάλλον και καταναλωτές
Case C-209/02 Commission of the European Communities v Republic of Austria Environment and consumers
Υποθ. C-218/02 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και Βορείου Ιρλανδίας ΕΚΑΕ
Case C-218/02 Commission of the European Communities v United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland EAEC
Υποθ. Τ-180/01 Euroagri Sri κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία
Case T-180/01 Euroagri Sri v Commission of the European Communities Agriculture
Συνεκδ. υποθ. Τ-142/01 και Τ-283/01 Organización de Productores de Túnidos Congelados (OPTUC) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αλιευτική πολιτική
Joined Cases T-142/01 and T-283/01 Organización de Productores de Túnidos Congelados (OPTUC) ν Commission of the European Communities Fisheries policy
Υποθ. C-259/02 La Mer Technology Inc. κατά Laboratoires Goemar SA Προσέγγιση των νομοθεσιών
Case C-259/02 La Mer Technology Incv Laboratoires Goemar SA Approximation of laws
Υποθ. C-209/02 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Δημοκρατίας της Αυστρίας Περιβάλλον και καταναλωτές
Case C-209/02 Commission of the European Communities ν Republic of Austria Environment and consumers
«Οδηγία 92/43/ΕΟΚ— Παράβαση κράτους μέλους— Διατήρηση των φυσικών οικοτόπων — Άγρια πανίδα και χλωρίδα — Ζωτικός χώρος της ορτυγομάνας — Ζώνη ειδικής προστασίας του Wörschacher Moos* (Δεύτερο τμήμα)
(Directive 92I431EEC — Failure itf a Member State to fulfil obligations — Conservation of natural habitats — Wild fauna ¡and flora — Habitat of the corncrake — Wörschacher Moos special protection area) (Second Chamber)
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 4 Ιουνίου 2002, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε προσφυγή με αίτημα να αναγνωριστεί ότι η Δημοκρατία της Αυστρίας, εγκρίνοντας το σχέδιο επεκτάσεως του γηπέδου γκολφ στην κοινότητα Wörschach του Land του Steiermark (Αυστρία), παρά το αρνητικό πόρισμα του ελέγχου σχετικά με τις επιπτώσεις της επεκτάσεως αυτής επί του οικοτόπου της ορτυγομάνας (crex crex) στην εκεί ευρισκόμενη ζώνη ειδικής προστασίας (στο εξής: ΖΕΠ) κατά την έννοια του άρθρου 4 της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 2ας Απριλίου 1979, περί της διατηρήσεως των αγρίων πτηνών, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 6, παράγραφοι 3 και 4, και 7 της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 1992, για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας (στο εξής: οδηγία περί οικοτόπων).
By application lodged at the Court Registry on 4 June 2002, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by authorising the proposed extension of the golf course in the district of Wörschach in the Province of Styria (Austria) despite a negative assessment of the implications for the habitat of the corncrake (crex crex) in the special protection area ('SPA'), within the meaning of Article 4 of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds, situated in that district, the Republic of Austria has failed to fulfil its obligations under Article 6(3) and (4), in conjunction with Article 7, of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora (hereinafter 'the Habitats Directive').
Η Κυβέρνηση του Land του Steiermark επέτρεψε, με απόφαση της 14ης Μαΐου 1999 (στο εξής: απόφαση της 14ης Μαΐου 1999), την επέκταση του γηπέδου γκολφ του Weißenbach, που βρίσκεται στην κοινότητα του Wörschach, με τη διαμόρφωση δύο νέων διαδρομών σε τοποθεσία που είχε καταταγεί σε ΖΕΠ και ήταν γνωστή με την ονομασία ΖΕΠ του «Wörschacher Moos».
By decision dated 14 May 1999 ('the decision of 14 May 1999'), the Government of the Province of Styria authorised an extension of the golf course at Weißenbach in the district of Wörschach by the creation of two new holes on a site classified as a SPA called the 'Wörschacher Moos' SPA.
Κατόπιν καταγγελίας, η Επιτροπή απηύθυνε στη Δημοκρατία της Αυστρίας έγγραφο οχλήσεως στις 4 Νοεμβρίου 1999.
Following a complaint, the Commission sent a letter of formal notice to the Republic of Austria on 4 November 1999.
Στην από 12 Ιανουαρίου 2000 απάντηση της Δημοκρατίας της Αυστρίας προς την Επιτροπή, η Κυβέρνηση του Land του Steiermark ανέφερε ότι, δεδομένου ότι οι διαρκείς επιπτώσεις του σχεδίου για τη φύση και την τοποθεσία είχαν προληφθεί εξ αρχής μέσω των προϋποθέσεων της αποφάσεως της 14ης Μαΐου 1999, δεν θεωρήθηκε αναγκαίο να εξεταστεί κατά πόσον υπήρχαν ιδιαίτερα οικονομικής φύσεως συμφέροντα υπερισχύοντα των λόγων προστασίας της φύσεως.
In the reply of the Republic of Austria to the Commission by letter dated 12 January 2000, the Government of the Province of Styria stated that, as it was possible to prevent any lasting effects of the proposal on nature and the site from the outset by means of the conditions laid down hi the decision of 14 May 1999, it had not been thought necessary to investigate whether there were any particular economic interests which took priority over the interests of the protection of nature.
Χάρη στις προϋποθέσεις που προέβλεπε η απόφαση της 14ης Μαΐου 1999, εξασφαλίστηκε η πρόληψη των προβλέψιμων βλαβερών συνεπειών για τις ορτυγομάνες. μάνες.
The conditions attached to the decision of 14 May 1999 prevented the foreseeable harmful consequences for the corncrake.
Η Επιτροπή υποστηρίζει ότι, δυνάμει του άρθρου 6, παράγραφος 3, της οδηγίας περί οικοτόπων, το σχέδιο επεκτάσεως του επιμάχου γηπέδου γκολφ σε τοποθεσία καταταγείσα σε ΖΕΠ δεν έπρεπε να έχει
The Commission maintains that, by virtue of Article 6(3) of the Habitats Directive, the planned extension of the golf course in question on a site classified as a SPA should never have been authorised. The extension was likely significantly to affect the site and the corncrake population, and therefore to reduce considerably the function of the SPA with regard to the conservation objectives fixed by Community legislation.
Εξάλλου, δεν πληρούνταν οι προϋποθέσεις εγκρίσεως του σχεδίου κατά το άρθρο 6, παράγραφος 4, της οδηγίας περί οικοτόπων.
It is common ground that, in 1998, in the course of the investigations preceding the adoption of the decision of 14 May 1999, an expert's report was produced, at the request of the authorities of the Province of Styria, by Mr Gepp of the Graz Institute for the Protection of Nature and Ecology. This report is reproduced as part of that decision.
Αυτή έκθεση πραγματογνωμοσύνης παρατίθεται στην εν λόγω απόφαση.
The report stated that a corncrake population was present in the SPA where the disputed extension to the golf course was to be created.
Η έκθεση αυτή αναφέρει ότι στη ΖΕΠ όπου πρόκειται να πραγματοποιηθεί η επίδικη επέκταση του γηπέδου γκολφ υπάρχει πληθυσμός ορτυγομάνας.
The extension would entail in particular the loss of part of the feeding and resting areas of the species in question, the destruction of the functional links by the splitting up of the different zones used by the corncrake and the elimination of, and disturbance to, elements of habitat.
Η έκθεση πραγματογνωμοσύνης καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η διαμόρφωση των δύο επιδίκων διαδρομών γκολφ είναι ικανή να θέσει σε κίνδυνο την επιβίωση του πληθυσμού της ορτυγομάνας στη ΖΕΠ του «Wörschacher Moos», του μόνου πληθυσμού που μπορεί να αναπαράγεται στις κεντρικές Άλπεις.
In short, the creation of the two holes in question could well threaten the continued existence of the corncrake population in the 'Wörschacher Moos' SPA, the only population in the Central Alps likely to reproduce.
Για τον λόγο αυτόν, η έκθεση υποδεικνύει εναλλακτικές τοποθεσίες για την πραγματοποίηση της επεκτάσεως του γηπέδου γκολφ.
It is for this reason that the report suggests some alternative sites for the extension to the golf course.
Κατόπιν αιτήσεως των αρχών του Land του Steiermark, ο κ. Lentner εκπόνησε, στις 26 Ιουνίου 1999, έκθεση πραγματογνωμοσύνης με αντικείμενο την εξέταση του κύρους της πραγματογνωμοσύνης του κ. Gepp ενόψει των συμπερασμάτων τα οποία είχαν αντλήσει οι εν λόγω αρχές από την πραγματογνωμοσύνη αυτή.
At the request of the authorities of the Province of Styria, Mr Lentner produced a report, on 26 June 1999, assessing the value of Mr Gepp's report, in the light of the conclusions drawn from it by the Styrian authorities.
Λαμβανομένων υπόψη του περιεχομένου των εν λόγω εκθέσεων πραγματογνωμοσύνης και της ελλείψεως αντιθέτων αποδεικτικών στοιχείων, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι, κατά τον χρόνο εκδόσεως της αποφάσεως της 14ης Μαΐου 1999, οι αυστριακές αρχές δεν μπορούσαν βασίμως να θεωρήσουν óu το σχέδιο επεκτάσεως του γηπέδου γκολφ, το οποίο αφορά η υπό κρίση υπόθεση, συνοδευόμενο από τα μέτρα που προβλέπει η εν λόγω απόφαση, δεν ήταν ικανό να ενοχλήσει σοβαρά τον πληθυσμό της ορτυγομάνας που ζει στη ΖΕΠ του «Wörschacher Moos» και ότι δεν θα έθιγε την ακεραιότητα της εν λόγω ζώνης.
Having regard to the content of those expert's reports and in the absence of evidence to the contrary, the inevitable conclusion is that at the time of the adoption of the decision of 14 May 1999, the Austrian authorities were not justified in considering that the planned extension of the golf course in question in the present case, coupled with the measures prescribed by that decision, was not such as significantly to disturb the corncrake population in the 'Wörschacher Moos' SPA and would not adversely affect the integrity of that SPA.
Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι κατά την έκδοση της αποφάσεως της 14ης Μαΐου 1999 δεν τηρήθηκαν οι επιταγές του άρθρου 6, παράγραφος 3, της οδηγίας περί οικοτόπων.
It is apparent from the above that the decision of 14 May 1999 was not adopted in compliance with the requirements of Article 6(3) of the Habitats Directive.
Δεν αμφισβητείται επίσης ότι δεν πληρούνταν εν προκειμένω οι προϋποθέσεις της παραγράφου 4 του ίδιου άρθρου.
It is also established that the conditions laid down in Article 6(4) thereof have not been fulfilled in the present case.
παράγραφοι 3 και 4, και 7 της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ τον Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 1992, για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας
Declares that, by authorising the proposed extension of the golfcourse in the district of Wörschach in the Province of Styria despite a negative assessment of its implications f or the habitat of the corncrake (crex crex) in the 'Wörschacher Moos" special protection area situated in that district and classified as provided for in Article 4 of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds, the Republic of Austria has failed to fulfil its obligations under Article 6(3) and (4), in conjunction with Article 7, of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna andflora; flora;
Ο vεvικóç εισαγγελέας P.
Orders the Republic of Austria to pay the costs.'
Léger ανέπτυξε TIC προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του δευτέρου τμήματος της 6ης Νοεμβρίου 2003.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 6 November 2003.
«1) Η Δημοκρατία της Αυστρίας, εγκρίνοντας το σχέδιο επεκτάσεως του γηπέδου γκολφ του δήμου Wörschach στο ομόσπονδο κράτος της Στυρίας (Αυστρία), παρά τα αρνητικά συμπεράσματα που προέκυψαν από την εκτίμηση των επιπτώσεων στον οικότοπο της ορτυγομάνας εντός της ευρισκόμενης στον δήμο αυτό ειδικής ζώνης προστασίας, κατά την έννοια του άρθρου 4 της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 2ας Απριλίου 1979, περί της διατηρήσεως των άγριων πτηνών, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τις διατάξεις του άρθρου 6, παράγραφοι 3 και 4, της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 1992, για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας, σε συνδυασμό με το άρθρο 7 της εν λόγω οδηγίας.
'(1) declare that, by authorising the planned extension of the golf course in the district of Wörschach, Styria (Austria), despite the adverse conclusions of an assessment of the implications for the habitat of the corncrake (crex crex) in the special protection area, within the meaning of Article 4 of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds, situated in that district, the Republic of Austria has failed to fulfil its obligations under Article 6(3) and (4) of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, read in conjunction with Article 7 of this Directive;
Υποθ. C-218/02 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και Βορείου Ιρλανδίας ΕΚΑΕ
Case C-218/02 Commission of the European Communities ν United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland EAEC
«Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 96/291Ευρατόμ — Προστασία της υγείας των εργαζομένων και του πληθυσμού από τους κινδύνους που προκύπτουν από ιονίζουσες ακτινοβολίες — Μη μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο επί του συνόλου της επικρατείας» (Τέταρτο τμήμα)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 96/29/Euratom — Protection of the health of workers and the general public against the dangers arising from ionizing radiation — Failure to transpose in whole territory) (Fourth Chamber)
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 12 Ιουνίου 2002, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε, δυνάμει του άρθρου 141, δεύτερο εδάφιο, ΕΑ προσφυγή με αντικείμενο να διαπιστωθεί ότι το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας, παραλείποντας να θεσπίσει τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που είναι αναγκαίες για τη συμμόρφωση του προς την οδηγία 96/29/Ευρατόμ του Συμβουλίου, της 31ης Μαΐου 1996, για τον καθορισμό των βασικών κανόνων ασφαλείας για την προστασία της υγείας των εργαζομένων και του
By application lodged at the Court Registry on 12 June 2002, the Commission of the European Communities brought an action under the second paragraph of Article 141 EA for a declaration that, by failing to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 96/29/Euratom of 13 May 1996 laying down basic safety standardsfor the protection of the health of workers and the general public against the dangers arising from ionizing radiation in its whole territory, or in any event by failing to communicate those provisions to the Commission, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland has failed to fulfil its obligations under that directive.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
general public against the dangers arising from ionizing radiation in its whole territory, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland has failed to fulfd its obligations under that directive;
Καταδικάζει το Ηνωμένο Βασίλειο Ιρλανδίας στα δικαστικά έξοδα»
Orders the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to pay the costs.' '
Ο γενικός εισαγγελέας ATizzano δεν ανέπτυξε προτάσεις.
Advocate General A.Tizzano delivered no Opinion.
Υποθ. Τ-180/01 Euroagrì Sri κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία
Case T-180/01 Euroagri Sri ν Commission of the European Communities Agriculture
«ΕΓΤΠΕ — Κατάργηση χρηματοδοτικής συνδρομής — Άρθρα 24 και 25 του κανονισμού (ΕΟΚ) 4253/88» (Δεύτερο τμήμα)
(EAGGF — withdrawal of financial assistance —Articles 24 and 25 of Regulation (EEC) No 4253188) (Second Chamber)
Στις 12 Οκτωβρίου 1992, η προσφεύγουσα υπέβαλε στην Επιτροπή αίτηση για κοινοτική συνδρομή δυνάμει του άρθρου 8 του κανονισμού (ΕΟΚ) 4256/88 του Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμβρίου 1988, για διατάξεις εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ) 2052/88 σχετικά με το El TI ΙΕ, τμήμα Προσανατολισμού σε σχέση με ένα πρότυπο πρόγραμμα και πρόγραμμα επιδείξεως που αφορούσε τη χρήση μιας νέας τεχνολογίας με το όνομα Endovena στις καλλιέργειες οπωροφόρων δένδρων (πρόγραμμα αριθ.
On 12 October 1992 the applicant sent the Commission an application for Community assistance under Article 8 of Council Regulation (EEC) No 4256/88 of 19 December 1988, laying down provisions for implementing Regulation (EEC) No 2052/88 as regards the EAGGF Guidance Section for a pilot and demonstration project for the use of new 'Endovena' technology on fruit trees (Project No 92.ΓΤ.06.069, 'the project' or 'the Endovena project').
92.ΙΤ.06.069, στο εξής: πρόγραμμα ή πρόγραμμα Endovena). Από την εν λόγω αίτηση προκύπτει ότι σκοπός του προγράμματος Endovena ήταν να αποδείξει ότι ήταν δυνατόν να μειωθεί το κόστος ραντίσματος και προστασίας από τα παράσιτα διαφόρων ποικιλιών οπωροφόρων δένδρων χάρη σε μία τεχνική που βασίζεται στην «ενδοφλέβια» ένεση θρεπτικών και αντικρυπτογαμικών στοιχείων σε ήδη κατεργασμένη μορφή και, κατά συνέπεια, ικανών να αφομοιωθούν απευθείας από τον κορμό.
The application states that the Endovena project was designed to demonstrate the possibility of reducing the costs of applying fertiliser for a number of fruit tree varieties and treating them against pests using a technique based on the 'intravenous' injection of nutrients and fungicides in a preprocessed form which can therefore be directly assimilated by the trunk.
Με την απόφαση της C (92) 3124, της 3ης Δεκεμβρίου 1992 (στο εξής: απόφαση χορηγήσεως), η Επιτροπή χορήγησε στην προσφεύγουσα επιδότηση του ΕΓΤΠΕ, τμήμα Προσανατολισμού, για το πρόγραμμα Endovena (άρθρο 1).
By Decision C (92) 3124 of 3 December 1992 ('the award decision'), the Commission granted the applicant assistance from the EAGGF Guidance Section for the Endovena project (Article 1).
Κατά το άρθρο 2 της αποφάσεως χορηγήσεως, η περίοδος υλοποιήσεως του προγράμματος Endovena ορίστηκε σε 24 μήνες, δηλαδή από τον Δεκέμβριο του 1992 μέχρι τον Νοέμβριο του 1994.
Under Article 2 of the award decision the period for implementing the Endovena project was set at 24 months, from December 1992 to November 1994.
Κατά το άρθρο 3 της αποφάσεως χορηγήσεως, το εγκεκριμένο κόστος του προγράμματος ανερχόταν σε 2 072 000 ECU και η ανώτατη χρηματοδοτική συνδρομή της Κοινότητας ανερχόταν σε 1 036 000 ECU.
Under Article 3 the eligible cost of the project was ECU 2 072 000 and the maximum Community contribution was ECU 1 036 000.
Στις 8 Δεκεμβρίου 1992, η Επιτροπή κατέβαλε στην προσφεύγουσα μία πρώτη δόση ποσού 414 000 ECU, ήτοι το 40 % της κοινοτικής συνδρομής.
On 8 December 1992 the Commission paid the applicant an initial tranche of ECU 414 000, equal to 40% of the Community assistance.
Στις 7 Ιουλίου 1993, έδωσε εντολή για την καταβολή μιας δεύτερης δόσης, ποσού 310 800 ECU, ήτοι το 30 % της συνδρομής, το οποίο η προσφεύγουσα εισέπραξε στις 5 Αυγούστου 1993.
On 7 July 1993 it ordered the payment of a second tranche amounting to ECU 310 800, equal to 30% of the assistance, which the applicant received on 5 August 1993.
Η τρίτη δόση δεν κατεβλήθη.
The third tranche remained unpaid.
Στις 19 και 22 Ιουλίου 1993, η Επιτροπή προέβη σε επιτόπιο έλεγχο του προγράμματος.
On 19 and 22 July 1993 the Commission conducted an on-the-spot inspection of the project The report drawn up relating to that inspection visit does not reveal any irregularities.
Ωστόσο, μετά την ολοκλήρωση του προγράμματος διαπιστώθηκε ότι, στη συγκεκριμένη περίπτωση, η τεχνική Endovena απεδείχθη αναποτελεσματική σε σχέση με τους τεθέντες στόχους.
On completion of the project, however, it was clear that the Endovena technique did not meet in practice the objectives set for it
Με επιστολή της 14ης Μαΐου 1996, η προσφεύγουσα δήλωσε στην Επιτροπή ότι οι σχετικές με το πρόγραμμα εργασίες ολοκληρώθηκαν κανονικά στις 31 Δεκεμβρίου 1995.
By letter of 14 May 1996 the applicant informed the Commission that work on the project had been duly completed on 31 December 1995.
Προσέθεσε ότι η σύνταξη των σχετικών εκθέσεων βρισκόταν σε εξέλιξη και ότι «η τελική έκθεση και οι οικονομικές αποτιμήσεις των αποτελεσμάτων που προέκυψαν με μία μεθοδολογική περιγραφή των μέσων που χρησιμοποιήθηκαν για τη δημοσιοποίηση τους» θα αποστέλλονταν το συντομότερο δυνατό.
It added that the reports were being drawn up and that 'the final report and the economic assessments of the results obtained giving a methodological description of the instrumentsused for publishing them' would be sent as soon as possible.
Η Επιτροπή δεν απάντησε στην επιστολή αυτή.
That letter received no reply from the Commission.
Η τελική έκθεση σχετικά με το πρόγραμμα διαβιβάστηκε στην Επιτροπή στις 10 Σεπτεμβρίου 1997.
The final report on the project was sent to the Commission on 10 September 1997.
Μετά από έλεγχο που διενήργησε το Ελεγκτικό Συνέδριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων τον Ιανουάριο του 1997 σε σχέση με ένα ιρλανδικό πρόγραμμα, η Επιτροπή αποφάσισε να προχωρήσει σε μία σειρά ελέγχων που αφορούσαν διάφορα προγράμματα για τα οποία είχε χορηγηθεί χρηματοδοτική συνδρομή δυνάμει του άρθρου 8 του κανονισμού 4256/88, επειδή υποψιαζόταν ότι υπήρχε οργανωμένο κύκλωμα που επεδίδετο στην άντληση κοινοτικών επιδοτήσεων με απατηλά μέσα.
Following an audit of an Irish project conducted by the Court of Auditors of the European Communities in January 1997 the Commission decided to carry out a series of inspections of a certain number of projects receiving Community assistance under Article 8 of Regulation No 4256/88 because it suspected that a network had been set up in order to obtain Community subsidies by fraud.
Το πρόγραμμα Endovena περιελήφθη στον κύκλο αυτό ελέγχων.
The Endovena project was subjected to such inspections.
Στις 17 και 18 Ιουλίου 1997, σύμφωνα με το άρθρο 23 του κανονισμού 4253/88, η προσφεύγουσα υποβλήθηκε σε επιτόπιο έλεγχο σε σχέση με το πρόγραμμα Endovena.
On 17 and 18 July 1997, an on-the-spot inspection of the Endovena project was carried out under Article 23 of Regulation No 4253/88 at the applicant's premises.
Στον έλεγχο αυτό μετείχαν υπάλληλοι διαφόρων υπηρεσιών της Επιτροπής, μεταξύ των οποίων ήταν και η Υπηρεσία για την Καταπολέμηση της Απάτης (UCLAF), υπάλληλοι του Ιταλικού Κράτους και, από την πλευρά της προσφεύγουσας, ο μοναδικός διαχειριστής της κατά τον χρόνο εκείνο, ο L.
The inspection was carried out in the presence of officials from various Commission services, including the Unit for the Coordination of Fraud Prevention (UCLAF), officials of the Italian State and, for the applicant, its sole director at that time, Mr L. Biego, and its advisers.
Biego, μαζί με τους συμβούλους του.
UCLAF drew up a report setting out the results of the inspection.
Παραλλήλως, απέστειλε έγγραφο στην Ιταλική Δημοκρατία με το οποίο την καλούσε να διατυπώσει τις παρατηρήσεις της. Ωστόσο, οι ιταλικές αρχές δεν διατύπωσαν καμία παρατήρηση σχετικώς.
On the basis of the findings contained in the report referred to in the preceding paragraph, the Commission considered that it had sufficient evidence to initiate the examination procedure under Article 24 of Regulation No 4253/88 and point 10 of Annex Π to the award decision.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 3 Αυγούστου 2001, η προσφεύγουσα άσκησε την παρούσα προσφυγή.
By letter of 3 April 1998 the Commission informed the applicant of the evidence of possible irregularities within the meaning of Article 24 of Regulation No 4253/88 and requested it to submit within six weeks explanations,accounts and a d m i η is trat i ve documents showing that it had fully complied with its obligations under the award decision.
Επί του κυρίου αιτήματος
The Commission did not, however, receive any comments from the Italian authorities.
Α — Επί της δυνατότητας εφαρμογής των διαφόρων εκδοχών των κανονισμών 2052/88, 4253/88 και 4256/88
The criminal proceedings against Mr Biego ended in ajudgment of the Guidice per le indagini preliminari del Tribunale di Fermo (Judge for preliminary investigations at the court of Fermo) of 15 January 2001, ordering that the case be closed since the limitation period had expired with regard to the offence of fraud, which had been reciassed as an offence of wrongfully obtaining payments to the detriment of the State, and acquittal with regard to tax evasion.