natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το ικαστήριο εκδίκασε piολλέ υpiοθέσει piου αφορούσαν διαγωνισού, αpiό τι οpiοίε αξίζει να αναφερθεί η υpiόθεση De Meerleer κατά Εpiιτροpiή (αpiόφαση τη 14η Ιουνίου 2007, F-121/05).
The Tribunal had to rule in a number of cases concerning competitions, including, in particular, Case F-121/05 De Meerleer v Commission (judgment of 14 June 2007).
Το ικαστήριο εpiισήανε στην αpiόφαση αυτή ότι η εξουσία τη εξεταστική εpiιτροpiή διαγωνισού να εpiανεξετάσει τι αpiοφάσει τη δεν piορεί να συγκριθεί ε τον έλεγχο piου ασκεί η αρόδια για του διορισού αρχή (στο εξή: ΑΑ) στο piλαίσιο εξετάσεω διοικητική ενστάσεω ή ο κοινοτικό δικαστή σε piερίpiτωση piροσφυγή, κατά συνέpiεια δε ο piροσφεύγων έχει διακεκριένο και υpiαρκτό συφέρον να υpiοβληθεί στην εξεταστική εpiιτροpiή διαγωνισού η αίτησή του για εpiανεξέταση, piαρά το ότι υpiέβαλε διοικητική ένσταση και άσκησε piροσφυγή κατά τη αρχική αυτή αpiοφάσεω τη εξεταστική εpiιτροpiή.
The Tribunal made clear in that judgment that the power of a competition selection board to re-examine its decisions is not comparable to the power of review of the appointing authority in the context of a complaint or of the Community courts in court proceedings, and that, therefore, an applicant has a separate and real interest in having his request for re-examination considered by the selection board, even if he has been able to lodge a complaint and bring an action before the court against that initial decision of the selection board.
Στην ίδια αυτή αpiόφαση το ικαστήριο εξέτασε αν οι υpiοψήφιοι έλαβαν piράγατι γνώση τη αρχική αpiοφάσεω τη εξεταστική εpiιτροpiή έσω του συστήατο piαρα κολουθήσεω του ηλεκτρονικού φακέλου EPSO ώστε να έχουν τη δυνατότητα, εντό τη piροβλεpiοένη piροθεσία, να υpiοβάλουν αίτηση εpiανεξετάσεω τη αpiο φάσεω τη εξεταστική εpiιτροpiή.
Also in that judgment, the Tribunal considered whether the candidates were able to have eective knowledge of the initial decision of the selection board through the system for consultation of their electronic EPSO le, so as to be able to submit a request for re-examination of the decision of the selection board within the period prescribed.
ικαστήριο ηόσια ιοίκηση ρ α στη ρ ι ό τη τα
In its judgment of 13 December 2007 in Case F-95/05 N v Commission, the Tribunal made clear that candidates for recruitment in a non-member country cannot be deprived of the proper procedure for a medical examination as laid down in Article 33 of the St a Regulations.
Υpiηρεσιακέ καταστάσει
Status under the Staff Regulations
Στην αpiόφαση τη 13η εκεβρίου 2007, F-51/05 και F-18/06, Duyster κατά Εpiιτροpiή, σχετική ε τον καθορισό των όρων χορηγήσεω γονική αδεία, το ικαστήριο αναφέρθηκε στην οδηγία 96/34/ΕΚ του Συβουλίου, τη 3η Ιουνίου 1996, σχετικά ε τη συφωνία-piλαίσιο για τη γονική άδεια, piου συνήφθη αpiό τη UNICE, τη CEEP και τη CES (ΕΕ L 145, σ.
In its judgment of 13 December 2007 in Joined Cases F-51/05 and F-18/06 Duyster v Commission, concerning the establishment of the conditions for parental leave, the Tribunal referred to Council Directive 96/34/EC of 3 June 1996 on the framework agreement on parental leave concluded by UNICE, CEEP and the ETUC (OJ 1996 L 145, p.
4), piροκειένου να ερηνεύσει το άρθρο 42α του Κανονισού Υpiηρεσιακή Καταστάσεω.
4) in order to interpret Article 42a of the Staff Regulations.
Τούτο ενδέχεται ιδίω να συβεί στην piερίpiτωση κατά την οpiοία ο υpiάλληλο piροσβληθεί αpiό ασθένεια η σοβαρότητα και τα χαρακτηριστικά τη οpiοία τον piεριάγουν σε ια τέτοια κατάσταση αδυναία.
On the basis of the caselaw of the Court, the Tribunal made clear that, where the appointing authority makes a decision on a request for annulment or interruption of parental leave, its discretion is reduced where the person granted parental leave establishes that events occurring after the grant of leave incontestably make it impossible for him to care for the child under the conditions originally foreseen.
Εpiειδή, στη συγκε κριένη piερίpiτωση, δεν αpiοδείχθηκε η συνδροή τέτοιων piροϋpiοθέσεων, η piρο σφυγή αpiορρίφθηκε.
This may be the case, in particular, where the ocial suers from a disease the gravity or characteristics of which prevent such care. In this case, as those conditions were not established, the action was dismissed.
Βαθολογία — Προαγωγή
Reports — Promotion
Στην αpiόφαση τη 13η εκεβρίου 2007, F-42/06, Sundholm κατά Εpiιτροpiή, το ικαστήριο ακύρωσε την έκθεση εξελίξεω τη σταδιοδροία υpiαλλήλου ε το σκεpiτικό ότι η Εpiιτροpiή δεν είχε τάξει στον ενδιαφερόενο στόχου και κριτήρια εκτιήσεω, στοιχείο το οpiοίο δεν έλαβε υpiόψη τη κατά τη βαθολόγησή του.
In its judgment of 22 November 2007 in Case F-67/05 Michail v Commission, the Tribunal, having observed that the applicant, although in active employment within the meaning of Article 36 of the Staff Regulations, was not given, during the reference period, any task which could be the subject of an appraisal, held that the Commission was wrong to
ραστηριότητα ικαστήριο ηόσια ιοίκηση
In its judgments of 22 November 2007 in Case F-109/06 Dittert v Commission and in Case F-110/06 Carpi Badia v Commission, the Tribunal annulled the refusal to promote the applicants as the promotion procedure was vitiated by a procedural defect.
Όροι εργασία
Working conditions
Η άρνηση τη ΑΣΣΑ να κινήσει τη διαδικασία διαpiιστώσεω αναpiηρία είναι, κατά το ικαστήριο , εpiικριτέα και για τον piρόσθετο λόγο ότι η εν λόγω αρχή δεν είναι αρόδια να αpiοφαίνεται εpiί τη καταστάσεω αναpiηρία του ενδιαφεροένου.
In its judgment of 16 January 2007 in Case F-119/05 Gesner v OHIM, the Tribunal annulled the rejection by the authority empowered to conclude contracts of a request by a member of the temporary staff for the appointment of an Invalidity Committee in order to be covered by the provisions on the risk of invalidity, on the ground that the authority was wrong to argue that the applicant’s sick leave did not total at least 12 months over a threeyear period as required by Article 59(4) of the Staff Regulations.
Το ικαστήριο υpiογράισε, σχετικώ, το δικαίωα του υpiαλλήλου ή του ανήκοντο στο λοιpiό piροσωpiικό να ζητεί την εξέταση τη καταστάσεω τη υγεία του αpiό ια εpiιτροpiή αναpiηρία, εκτό αν η αίτηση έχει καταχρηστικό χαρακτήρα.
The Tribunal stated that that provision has as its aim not to establish a condition of a prior period of sick leave which ocials and other servants who request the appointment of an Invalidity Committee must observe, but to determine the conditions for the exercise of the discretion available to the appointing authority or the authority empowered to conclude contracts where the latter, in the absence of a request by the ocial or member of the temporary sta, examine of their own motion whether it is appropriate to open such a procedure.
Στην αpiόφαση τη 22α Μαΐου 2007, F-99/06, López Teruel κατά ΓΕΕΑ, το ικαστήριο διευκρίνισε τον τρόpiο εφαρογή τη νέα διαδικασία εξετάσεω αpiό ανεξάρτητο ιατρό, piου piροβλέpiει το άρθρο 59, piαράγραφο 1, piέpiτο έω όγδοο εδάφιο, του Κανονισού Υpiηρεσιακή Καταστάσεω, διαδικασία η οpiοία εpiιτρέpiει στον ευρισκόενο σε άδεια ασθενεία υpiάλληλο να αφισβητήσει τα αpiοτελέσατα του ιατρικού ελέγχου piου piραγατοpiοίησε το όργανο, στην piερίpiτωση piου ο έλεγχο αυτό καταλήξει στο συpiέρασα ότι η αpiουσία του είναι αδικαιολόγητη.
In its judgment of 22 May 2007 in Case F-99/06 López Teruel v OHIM, the Tribunal set out in detail the new medical arbitration procedure described in the fifth to eighth subparagraphs of Article 59(1) of the Staff Regulations, under which an ocial on sick leave may dispute the results of the medical examination arranged by the institution where the finding of that examination is that his absence is unjustied.
Αpiοδοχέ και εpiιστροφή εξόδων
Remuneration and repayment of expenses
Εpiοένω, ε τον όρο «διαονή» εξακολουθεί να νοείται το εpiίκεντρο των συφερόντων του υpiαλλήλου ή του ανήκοντο στο λοιpiό piροσωpiικό.
In its judgment of 16 January 2007 in Case F-126/05 Borbély v Commission, the Tribunal rejected the Commission’s argument that, since the amendment of Article 5(1) of Annex VII to the Staff Regulations in the reform of 2004, residence within the meaning of that provision could no longer be regarded as equivalent to the ocial’s centre of interests, as
ικαστήριο ηόσια ιοίκηση ρ α στη ρ ι ό τη τα άρθρου 8 του piαραρτήατο VII του νέου Κανονισού Υpiηρεσιακή Καταστάσεω.
In Case F-43/05 Chassagne v Commission (judgment of 23 January 2007), the Tribunal dismissed a plea of the illegality of Article 8 of Annex VII to the new Staff Regulations.
Το ικαστήριο διευκρίνισε ότι η καταβολή των εξόδων ταξιδιού εταξύ του τόpiου διορισού και του τόpiου καταγωγή δεν έρχεται σε αντίθεση ε τον σκοpiό piου εpiιδιώκει το εν λόγω άρθρο, δηλαδή την piαροχή στον υpiάλληλο τη δυνατότητα να εταβαίνει, τουλάχιστον ία φορά ετησίω, στον τόpiο καταγωγή του, piροκειένου να διατηρήσει οικογενειακού, κοινωνικού και piολιτιστικού δεσού, ούτε βαίνει piέραν των ορίων τη ευρεία εξουσία εκτιήσεω piου έχει ο κοινοτικό νοοθέτη στον τοέα αυτόν.
The Tribunal made clear that the lump sum payment of travel expenses from the place of employment to the ocial’s place of origin did not disregard the purpose of that article, which is to allow an ocial to travel, at least once a year, to his place of origin, in order to preserve family, social and cultural ties, or exceed the limits of the wide discretion of the Community legislature in that regard.
Στην υpiόθεση Roodhuijzen κατά Εpiιτροpiή (αpiόφαση τη 27η Νοεβρίου 2007, F-122/06), το ικαστήριο αpiοφάνθηκε ότι σύβαση piερί κοινή διαβιώσεω piου συνήψε ενώpiιον συβολαιογράφου, στι Κάτω Χώρε, υpiάλληλο ε τη σύντροφό του, piαρέχει στη δεύτερη το δικαίωα υpiαγωγή στι ευεργετικέ διατάξει του κοινού συστήατο ασφαλίσεω υγεία των Ευρωpiαϊκών Κοινοτήτων, κατ΄ εφαρογήν του άρθρου 72 του Κανονισού Υpiηρεσιακή Καταστάσεω και του άρθρου 12 τη κοινή κανονιστική ρυθίσεω.
In Roodhuijzen v Commission (judgment of 27 November 2007 in Case F-122/06), the Tribunal decided that a cohabitation agreement entered into in the Netherlands before a notary between an ocial and his partner entitled the latter to be covered, pursuant to Article 72 of the Staff Regulations and Article 12 of the Joint Rules, by the Sickness Insurance Scheme of the European Communities.
Ποσοστό εισφορά
Rate of contribution
Στην υpiόθεση Wils κατά Κοινοβουλίου (αpiόφαση τη 11η Ιουλίου 2007, F-105/05), η ολοέλεια του ικαστηρίου αpiέρριψε piροσφυγή, στο piλαίσιο τη οpiοία αφισβητήθηκε, piαρεpiιpiτόντω, η νοιότητα τη νέα εθόδου υpiολογισού του piοσοστού εισφορά των υpiαλλήλων στο συνταξιοδοτικό σύστηα piου piροβλέpiει το piαράρτηα XII του Κανονισού Υpiηρεσιακή Καταστάσεω.
In Case F-105/05 Wils v Parliament (judgment of 11 July 2007), the Tribunal, sitting in full court, dismissed an action which challenged, by means of a plea of illegality, the new arrangements for the calculation of the rate of contribution of ocials to the pension scheme laid down by Annex XII to the Staff Regulations.
Το ικαστήριο αpiέρριψε, piρώτον, τον λόγο τον αντλούενο αpiό το γεγονό ότι το piαράρτηα αυτό θεσpiίστηκε χωρί να τηρηθεί η διαδικασία τριελού διαβουλεύσεω piου piροβλέpiει η αpiόφαση του Συβουλίου, τη 23η Ιουνίου 1981, piερί των σχέσεων ε το piροσωpiικό.
The Tribunal first dismissed the plea that the Annex was adopted in breach of the tripartite consultation procedure for staff relations set up by the Council Decision of 23 June 1981.
Ακολούθω, το ικαστήριο έκρινε ότι η εpiιλογή του νοοθέτη να ορίσει, στο άρθρο 10, piαράγραφο 2, του piαραρτήατο XII του Κανονισού Υpiηρεσιακή Καταστάσεω, ότι το εpiιτόκιο piου λαβάνεται υpiόψη για του αναλογιστικού υpiολογισού piροκύpiτει αpiό τον έσον όρο των piραγατικών έσων εpiιτοκίων των δώδεκα piροηγουένων ετών δεν εpiηρεάζει το κύρο τη αναλογιστική εθόδου piου piροβλέpiει το piαράρτηα XII του Κανονισού Υpiηρεσιακή Καταστάσεω ούτε έρχεται σε αντίθεση ε τον σκοpiό διασφαλίσεω τη αναλογιστική ισορροpiία του κοινοτικού συνταξιοδοτικού συστήατο, η δε δωδεκαετή piερίοδο piου ελήφθη υpiόψη δεν είναι, εpiοένω, ούτε piροδήλω εσφαλένη ούτε piροδήλω ακατάλληλη.
The Tribunal went on to hold that the decision of the legislature to dene, in Article 10(2) of Annex XII to the Staff Regulations, the actuarial rate as the average of the real average interest rates for the 12 years preceding the current year was not such as to aect the validity of the actuarial method dened by Annex XII to the Staff Regulations or to compromise the objective of actuarial balance of the Community pension scheme, and that the period of 12 years chosen is neither manifestly erroneous nor manifestly inappropriate.
Υpiό τι συνθήκε αυτέ, ακόη και αν piροκύψει αpiό τη δικογραφία ότι η piερίοδο αναφορά για τον υpiολογισό του εpiιτοκίου piου λαβάνεται υpiόψη για τον αναλογιστικό υpiολογισό είχε αpiοτελέσει αντικείενο piολιτικών διαpiραγατεύσεων και ότι ορίστηκε σε δώδεκα έτη λαβανοένων υpiόψη των αναγκών του piροϋpiολογισού, ο piροσφεύγων δεν piορεί βασίω να ισχυριστεί ότι η εpiιλογή ια τέτοια διάρκεια συνιστά κατάχρηση εξουσία.
Accordingly, even though it was apparent from the court le that the reference period for the calculation of the actuarial rate had been the subject of political negotiations and had therefore been xed at 12 years to take account of budgetary considerations, the applicant could not claim that the choice of that period was vitiated by a misuse of powers.
ραστηριότητα ικαστήριο ηόσια ιοίκηση συστήατο.
Civil Service Tribunal
Κατά τον piροσφεύγοντα, το piαράρτηα XII του Κανονισού Υpiηρεσιακή Καταστάσεω δεν έλαβε υpiόψη το piλεόνασα των εισφορών piου είχαν καταβάλει οι υpiάλληλοι έχρι τι 30 Αpiριλίου 2004.
Proceedings pension scheme before 1998, the amount of the contribution by ocials required to ensure the actuarial balance of the scheme was not known before that date.
Μεταφορά συνταξιοδοτικών δικαιωάτων
Transfer of pension rights
Στην piροαναφερθείσα υpiόθεση Genette κατά Εpiιτροpiή, την οpiοία η Εpiιτροpiή χαρακτήρισε ω «piιλοτική», το ικαστήριο αpiοφάνθηκε εpiί ζητήατο το οpiοίο αφορά εγάλο αριθό υpiαλλήλων piου ετέφεραν στο κοινοτικό σύστηα συνταξιοδοτικά δικαιώατα τα οpiοία είχαν αpiοκτήσει σε συνταξιοδοτικού φορεί στο Βέλγιο.
In Genette v Commission, presented by the Commission as a ‘pilot’ case, the Tribunal ruled on a matter aecting those ocials, of whom there were many, who had transferred pension rights previously acquired with pension providers in Belgium to the Community scheme.
Ο piροσφεύγων ζήτησε τον εκ νέου υpiολογισό των δικαιωάτων piου είχε εταφέρει piροκειένου να ληφθούν υpiόψη οι ευνοϊκότεροι όροι εταφορά piου θέσpiισε ο βελγικό νόο του 2003.
The applicant sought the recalculation of rights already transferred to take account of the more favourable arrangements for transfer introduced by a Belgian law of 2003.
Η Εpiιτροpiή αρνήθηκε να ανακαλέσει τι αpiοφάσει τη piερί των συνταξιοδοτικών δικαιωάτων piου είχε εταφέρει ο piροσφεύγων στο κοινοτικό σύστηα ε το αιτιολογικό ότι ια τέτοια ανάκληση θα ήταν piαράνοη ελλείψει διατάξεων τη εθνική νοοθεσία piου να το εpiιτρέpiουν ρητώ.
The Commission had refused to withdraw its decisions relating to the applicant’s pension rights transferred to the Community scheme on the ground that such withdrawal would be illegal in the absence of provisions of Community law expressly authorising it.
Το ικαστήριο έκρινε ότι ο ισχυρισό αυτό στηριζόταν σε piλάνη piερί το δίκαιο.
The Tribunal held that that ground was vitiated by an error of law.
Πράγατι, το ικαστήριο υpiογράισε ότι οι αpiορρέοντε αpiό τη νοολογία του ικαστηρίου γενικοί όροι ανακλήσεω ατοική αpiοφάσεω συστατική του δικαιώατο δεν αpiοκλείουν την ανάκληση ια τέτοια αpiοφάσεω, έστω νόιη, εφόσον την ανάκληση την ζητεί ο εpiωφελούενο αpiό την αpiόφαση αυτή και η ανάκλησή τη δεν θίγει δικαιώατα τρίτων.
The Tribunal took the view that the general conditions identied by the caselaw of the Court for the withdrawal of an individual decision creating rights did not preclude the withdrawal of such a decision, even if lawful, provided that the withdrawal was requested by the beneciary of that decision and that its withdrawal did not harm the rights of third parties.
Στι δύο υpiοθέσει Τσιριώκο κατά Κοινοβουλίου και Κολοβέα κατά Κοινοβουλίου (αpiοφάσει τη 13η Νοεβρίου 2007, F-76/06 και F-77/06), το ικαστήριο υpiογράισε ότι τόσο αpiό τη γραατική όσο και τη συστηατική ερηνεία του άρθρου 4, στοιχείο β΄, του piαραρτήατο IVα του Κανονισού Υpiηρεσιακή Καταστάσεω piροκύpiτει ότι τα συντάξια έτη piου piροκύpiτουν κατόpiιν τη εταφορά συνταξιοδοτικών δικαιωάτων piρο το κοινοτικό συνταξιοδοτικό σύστηα δεν εpiίpiτουν στο piεδίο εφαρογή του άρθρου αυτού.
In two cases, Cases F-76/06 and F-77/06 Tsirimokos v Parliament and Colovea v Parliament (judgments of 13 November 2007), the Tribunal made clear that it follows from both a literal and a systematic interpretation of Article 4(b) of Annex IVa to the Staff Regulations that the years of service obtained following a transfer of pension rights to the pension scheme are not covered by that article.
Εpiοένω, το ικαστήριο αpiέρριψε τα αιτήατα των piροσφευγόντων για ακύρωση των αpiοφάσεων ε τι οpiοίε αpiορρίφθηκε το αίτηά του να ληφθεί υpiόψη, για τον υpiολογισό του ισθού piου καταβάλλεται σε piερίpiτωση εργασία ε ειωένο ωράριο piρο piροετοιασία τη συνταξιοδοτήσεω, των συντάξιων ετών των piροερχοένων αpiό τη εταφορά συνταξιοδοτικών δικαιωάτων piου έχουν κτηθεί σε εθνικά συνταξιοδοτικά συστήατα.
Consequently, the Tribunal dismissed the applications made by the applicants for the annulment of the decisions refusing to take account, in the calculation of the salary paid for their parttime work in preparation for retirement, of the years of service obtained following a transfer of pension rights acquired in national schemes.
Στην αpiόφαση τη 19η Ιουνίου 2007, F-54/06, Davis κ.λpi. κατά Συβουλίου, το ικαστήριο έκρινε ότι το νέο σύστηα συντάξεων, στο piλαίσιο του οpiοίου καταργήθηκαν οι διορθωτικοί συντελεστέ για τα κτηθέντα ετά την 1η Μαΐου 2004 συνταξιοδοτικά δικαιώατα και τροpiοpiοιήθηκαν τα κτηθέντα piρο τη ηεροηνία αυτή συνταξιοδοτικά δικαιώατα, καθόσον οι διορθωτικοί συντελεστέ καθορίζονται piλέον βάσει του κόστου διαβιώσεω στο κράτο έλο κατοικία του συνταξιούχου και όχι αναλόγω του κόστου
In its judgment of 19 June 2007 in Case F-54/06 Davis and Others v Council, the Tribunal took the view that the new pensions system, abolishing correction coecients in respect of pension rights acquired as of 1 May 2004 and amending pension rights acquired before that date, so that correction coecients are now calculated according to the cost of living in the Member State of residence of the pensioner rather than according to the cost of living in the capital of the Member State of the place of employment of the ocial, does not breach the principles of equal treatment and non-discrimination or the principles of freedom of movement and freedom of establishment.
Έκθεση piεpiραγένων 2007
Disciplinary measures
Πειθαρχικό καθεστώ
Conditions of employment of other servants of the European Communities
Στην αpiόφαση τη 8η Νοεβρίου 2007, F-40/05, Andreasen κατά Εpiιτροpiή, το ικαστήριο εφάροσε τον νέο Κανονισό Υpiηρεσιακή Καταστάσεω, όσον αφορά ειδικότερα τον έλεγχο τη σοβαρότητα των piράξεων piου δικαιολογούν την piαύση υpiαλλήλου.
In its judgment of 4 October 2007 in Case F-32/06 de la Cruz and Others v European Agency for Safety and Health at Work, the Tribunal upheld the claim of applicants, former members of the local sta, contesting their classication as members of the contract staff in function group II, in the light of the tasks they actually performed.
Το άρθρο 10 του piαραρτήατο IX του Κανονισού Υpiηρεσιακή Καταστάσεω ορίζει ότι η εpiιβαλλόενη piειθαρχική κύρωση piρέpiει να είναι ανάλογη τη σοβαρότητα του διαpiραχθέντο piταίσατο και θέτει τα κριτήρια βάσει των οpiοίων η ΑΑ piρέpiει να εpiιλέγει την κύρωση. Εντό αυτού του νοικού piλαισίου το ικαστήριο εξέτασε τα εpiιχειρήατα τη piροσφεύγουσα piερί piαραβιάσεω τη αρχή τη αναλογικότητα τη κυρώσεω.
The Tribunal has repeatedly applied Article 87(3) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance, applicable mutatis mutandis, to rule either, under the first subparagraph of that provision, that costs should be shared between the parties where the circumstances are exceptional (judgment of 7 November 2007 in Case F-57/06 Hinderyckx v Council and order of 14 December 2007 in Case F-131/06 Steinmetzv Commission) or, under the second subparagraph, to order a successful party to pay part of the costs incurred by the opposite party which it considers to have been unreasonably or vexatiously caused (judgments of 9 October 2007 in Case F-85/06 Bellantone v Court of Auditors, and in Duyster v Commission), and even where an action was held to be manifestly inadmissible (order of 27 March 2007 in Case F-87/06 Manté v Council).
Καθεστώ piου εφαρόζεται εpiί του λοιpiού piροσωpiικού των Ευρωpiαϊκών Κοινοτήτων
Four applications for interim measures were brought in 2007, which were rejected because of the lack of urgency of the measures sought, which are required by settled caselaw to be taken and produce their eects before a decision is reached in the main action, in order to avoid serious and irreparable harm to the applicant’s interests (orders of the President of the Tribunal of 1 February 2007 in Case F-142/06 R Bligny v Commission, of 13 March 2007 in Case F-1/07 R Chassagne v Commission, of 10 September 2007 in Case F-83/07 R Zangerl-Posselt v Commission and of 21 November 2007 in Case F-98/07 R Petrilli v Commission).
Με την αpiόφαση τη 4η Οκτωβρίου 2007, F-32/06, de la Cruz κ.λpi. κατά Ευρωpiαϊκού Οργανισού για την Ασφάλεια και την Υγεία στην Εργασία, το ικαστήριο δέχθηκε το αίτηα των piροσφευγόντων, piρώην τοpiικών υpiαλλήλων, οι οpiοίοι αφισβητούσαν την κατάταξή του, ω συβασιούχων, στην οάδα εργασία II, λαβάνοντα υpiόψη τα καθήκοντα piου piράγατι εpiιτελούσαν.
In Chassagne v Commission and Petrilli v Commission, the President of the Tribunal recalled the settled caselaw of the Court of Justice and Court of First Instance according to which purely financial damage cannot, in principle, be regarded as irreparable, or even dicult to repair, because financial compensation can be made for it subsequently.
Εpiί των δικαστικών εξόδων
In Bligny v Commission and Zangerl-Posselt v Commission, the President of the Tribunal recalled the settled caselaw of the Court of Justice and the Court of First Instance according
Πράγατι, στην piερίpiτωση κατά την οpiοία, στο piλαίσιο διαγωνισού piου piροκηρύχθηκε για την κατάρτιση εφεδρικού piίνακα για ελλοντικέ piροσλήψει, ακυρωθεί ια εξέταση, τα δικαιώατα ενό υpiοψηφίου τυγχάνουν τη δέουσα piροστασία αν η εξεταστική εpiιτροpiή και η ΑΑ εpiανεξετάσουν τι αpiοφάσει του και αναζητήσουν ια δίκαιη λύση για την piερίpiτωσή του.
Where, in an open competition for the purpose of constituting a reserve for future recruitment, a test is annulled, an applicant’s rights will be adequately protected if the board and the appointing authority reconsider their decisions and seek a just solution in his case.
Αιτήσει piαροχή του ευεργετήατο piενία εκαεpiτά διατάξει αpiοφαινόενε εpiί αιτηάτων piαροχή του ευεργετήατο piενία εκδόθηκαν κατά το έτο 2007.
Seventeen orders ruling on applications for legal aid were made in 2007.