natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Με σύμβαση ασφαλίσεως, ο Mendes Ferreira είχε μεταθέσει στη Mundial Confiança την αστική ευθύνη σχετικά με την οδήγηση του εν λόγοι οχήματος.
The two questions have been raised in proceedings concerning the treatment, for the purposes of value added tax, of the fee for a genetic test carried out by a medical expert appointed by the court dealing with a paternity dispute between D. and W.
Με διάταξη της 15ης Ιουλίου 1998 το Tribunal da Comarca de Setúbal υπέβαλε επτά προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία της δεύτερης οδηγίας 84/5/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 30ής Δεκεμβρίου 1983, για την προσέγγιση τος νομοθεσιών των κρατών μελιόν των σχετικός με την ασφάλιση της αστικής ευθύνης που προκύπτει από την κυκλοφορία αυτοκινήτων οχημάτων, και της τρίτης οδηγίας 90/232/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 14ης Μαίου 1990, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελοόν σχετικά με την ασφάλιση αστικής ευθύνης που προκύπτει από την κυκλοφορία αυτοκίνητος οχημάτων.
The Landesgericht considered that an expert, acting in the exercise of his profession, had to be regarded as a trader within the meaning of Paragraph 1(1)(1) of the Umsatzsteuergesetz 1994, so that his fees were in principle subject to turnover tax. Since, however, Paragraph 6(1)(19) of that Law provided that turnover from activity as a doctor was to be exempt from tax, the court raised the question whether that exemption also covered medical services provided by a doctor acting as a court expert and, more particularly, genetic tests carried out in the context of a paternity dispute.
Ο Mendes Ferreira και η σύζυγος του προσέφυγαν στο παραπέμπον δικαστήριο με αίτημα να υποχρεο > θεί η Mundial Confiança να τους καταβάλει αποζημίωση προς αποκατάσταση της ζημίας.
In those circumstances, the Landesgericht St. Polten decided to stay proceedings and to refer a number of questions to the Court for a preliminary ruling.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ, αφενός, του Mendes Ferreira και της Delgado Correia Ferreira και, αφετέρου, της ασφαλιστικής εταιρίας Companhia de Seguros Mundial Confiança SA σχετικά με την αποκατάσταση των ζημιών που υπέστησαν σε αυτοκινητιστικό ατύχημα.
The Bezirksgericht St. Polten (District Court, St. Polten) appointed Dr Rosenmayr as a medical expert and instructed her to establish, on the basis of a genetic test, whether the plaintiff in the main proceedings could be the child of the defendant.
Η διαφορά της κύριας δίκης και το εθνικό νομικό πλαίσιο
With a view to deducting the input VAT she had paid in purchasing the materials necessary for the tests and in paying her assistants, Dr Rosenmayr opted to have her activity charged to tax and claimed from the Austrian State, besides payment of her fee, the sum of ATS 14 108.60 by way of turnover tax.
Από τη διάταξη περί παραπομπής προκύπτει ότι, στις 12 Φεβρουαρίου 1995, συνέβη αυτοκινητιστικό ατύχημα στο οποίο είχε εμπλακεί αυτοκίνητο όχημα ανήκον στον Mendes Ferreira, οδηγούμενο από ένα τέκνο του Mendes Ferreira, στο οποίο όχημα επέβαινε ένα άλλο τέκνο του, ηλικίας 12 ετοόν, το οποίο
By its first question, the national court is essentially asking, first, whether Article 13A(l)(c) of the Sixth Directive is to be interpreted as applying to the provision of medical services which do not consist in providing medical care, by diagnosing and treating a disease or any other health disorder, but in establishing the genetic affinity of individuals through biological tests and, second, whether the fact that the doctor acting as an expert has been instructed by a court is relevant in that regard.
Συναφώς, από τη διάταξη περί παραπομπής προκύπτει ότι το άρθρο 504, παράγραφος 2, του πορτογαλικού αστικού κώδικα, όπως ίσχυε κατά τον χρόνο τος πραγματικός περιστατικών της κύριας δίκης, προέβλεπε ότι, σε περίπτωση δο > ρεάν μεταφοράς, ο μεταφορέας έφερε κατά τρόπο γενικό ευθύνη μόνο για τις προκαλούμενες εκ πταίσματος του ζημίες.
When the Bezirksgericht granted that claim in full, the Auditor at the Bundesschatz appealed to the Landesgericht St. Polten against the order determining the expert's fee, as he is entitled to do in order to protect public funds, on the ground that the exemption from VAT for medical activities could not be regarded as optional.
Η διάταξη αυτή ερμηνεύονταν γενικώς από τα πορτογαλικά δικαστήρια ως έχουσα την έννοια ότι ο δοιρεάν μεταφερόμενος επιβάτης έπρεπε να αποδείξει το πταίσμα του οδηγού του οχήματος για να τύχει αποζημιώσεως.
First of all, it should be borne in mind that the terms used to specify the exemptions provided for by Article 13 of the Sixth Directive are to be interpreted strictly, since they constitute exceptions to the general principle that turnover tax is to be levied on all services supplied for consideration by a taxable person.
Κατά το παραπέμπον δικαστήριο, για να προσαρμοστεί το εθνικό δίκαιο προς την τρίτη οδηγία και, ειδικότερα, προς το άρθρο 1, το άρθρο 504 του πορτογαλικού αστικού κοόδικα τροποποιήθηκε με το νομοθετικό διάταγμα αριθ.
In order to determine whether a genetic test carried out by a doctor to establish the paternity of a child constitutes the *provision of medical care' within the meaning of Article 13A(l)(c) of the Sixth Directive, it is necessary to compare the various language versions of that provision, as the uniform interpretation of Community law requires.
14/96, της 6ης Μαρτίου 1996, το οποίο προβλέπει έκτοτε, στην παράγραφο 3, τη δυνατότητα να συντρέχει αστική ευθύνη επίσης υπέρ τος δοιρεάν μεταφερόμενος επιβατών, περιορίζοντας εντούτοις την ευθύνη αυτή μόνο στις σοιματικές βλάβες.
Where there is a difference between the language versions, the provision in question must then be interpreted by reference to the purpose and general scheme of the rules of which it forms part.
Δεδομένου ότι το ποσό αυτό, το οποίο καθορίστηκε το 1987 και δεν τροποποιήθηκε έκτοτε, ανέρχεται σε 2 000 000 PTE, το ανοότατο ποσό αποζημιώσεως ελλείψει πταίσματος είναι 4 000 000 PTE.
In that regard, apart from the Italian version, all the versions of Article 13A(l)(c) of the Sixth
Το άρθρο 3, παράγραφος 1, της οδηγίας αυτής προβλέπει επόμενους ότι τα κράτη μέλη οφείλουν να λάβουν όλα τα απαραίτητα μέτρα ώστε η αστική ευθύνη σχετικά με την κυκλοφορία τος οχημάτων με συνήθη στάθμευση στο έδαφος τους να καλύπτεται από ασφάλιση.
'Article 13A(l)(c) of the Sixth Councü Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment is to be interpreted as meaning that it does not apply to services consisting, not in providing care to persons by diagnosing and treating a disease or any other health disorder, but in establishing the genetic affinity of individuals through biological tests. The fact that the doctor acting as expert was instructed by a court is irrelevant in that regard.'
Επί του πρώτου ερωτήματος
Case C-16/99 Ministre de la Santé ν Jeff Erpelding Freedom of movement for persons
Στην αρχική του διατύπωση, το άρθρο αυτό άφηνε πάναος στα κράτη μέλη τη φροντίδα να καθορίσουν τις καλυπτόμενες ζημίες καθώς και τις λεπτομέρειες της υποχρεοπικής ασφαλίσεως της αστικής ευθύνης.
Preliminary ruling (Council Directive 93116/EEC — Interpretation of Articles 10 and 19 — Use of the title of specialist doctor in the host Member State by a doctor who has obtained in another Member State a qualification not included as regards that State on the list in Article 7 of the directive)
συγγενείας. Το άρθρο 1 της τρίτης οδηγίας επεξέτεινε την υποχρέοιση αυτή στις κάλυψη τος σοψατικοόν βλαβών όλων τος επιβατών, πλην του οδηγού.
(Fifth Chamber) cardiology, he intended to abandon the professional title of specialist in internal medicine, provided that he was authorised to use the title of specialist in cardiology.
Κατά συνέπεια, οι τρίτοι, θύματα ατυχήματος, δεν μπορούν να αποκλειστούν από την υποχρεοπική ασφάλιση όσον αφορά την κυκλοφορία αυτοκίνητος οχήματος για τον μοναδικό λόγο ότι είναι μέλη της οικογενείας του ασφαλισμένου ή του οδηγού.
By judgment of 21 January 1999, the Cour Administrative (Higher Administrative Court) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Council Directive 93/16/EEC of 5 April 1993 to facilitate the free movement of doctors and the mutual recognition of their diplomas, certificates and other evidence of formal qualifications.
Η υποχρεοπτκή ασφάλιση σχετικά με την κυκλοφορία αυτοκινήτων οχήματος πρέπει συνεπώς να επιτρέπει στα μέλη της οικογενείας του ασφαλισμένου ή του οδηγού που υπήρξαν θύματα αυτοκινητικού ατυχήματος να τυγχάνουν αποζημιώσεοις λόγοι σωματικών βλαβών υπό τις ίδιες συνθήκες με τους λοιπούς τρίτους, θύματα τέτοιου ατυχήματος.
The two questions have arisen in proceedings between Dr Erpelding and the Luxembourg Ministère de la Santé (Ministry of Health) concerning the ministry's refusal to authorise him to use the professional title of specialist in cardiology in Luxembourg.
Απεναντίας, η διάταξη αυτή δεν καθορίζει το είδος της αστικής ευθύνης, λόγοι επελεύσεοις του ασφαλιστικού κινδύνου ή λόγοι πταίσματος, που πρέπει να καλύπτει η ασφάλιση.
By decision of 25 April 1997, the Minister for Health refused that request on the ground that, since the discipline of cardiology did not constitute a specialist field recognised by the Austrian authorities, Dr Erpelding could not be authorised to practise medicine in that field. The Minister also stated that it was not for him to transcribe foreign diplomas and that under Luxembourg law diplomas could be recognised only as worded.
Ελλείψει κοινοτικής κανονιστικής ρυθμίσεο)ς καθορίζουσας το είδος της προκύπτουσας από την κυκλοφορία αυτοκίνητος οχήματος αστικής ευθύνης που πρέπει να καλύπτεται από υποχρεωτική ασφάλιση, η επιλογή του καθεστώτος αστικής ευθύνης που εφαρμόζεται στα αυτοκινητικά ατυχήματα εμπίπτει, κατ' αρχήν, στην αρμοδιότητα των κρατοόν μελών.
On application by Dr Erpelding, that decision was set aside by a judgment of the Tribunal Administratif (Administrative Court) of 18 February 1998 on the ground that it was in breach inter alia of Article 19 of Directive 93/16.
Απεναντίας, αν το εθνικό δίκαιο του εν λόγοι κράτους μέλους δεν επιβάλλει τέτοια κάλυψη τ(ον σωματικοόν βλαβών που προξενούνται στους τρίτους επιβαίνοντες, το άρθρο 3 της δεύτερης οδηγίας δεν το υποχρεώνει να την επιβάλει για τις σωματικές βλάβες που προξενούνται στους επιβάτες μέλη της οικογενείας του ασφαλισμένου ή του οδηγού.
Since the Cour Administrative considered that the outcome of the case depended on the interpretation not only of Article 19 of Directive 93/16, on the use of the professional title of doctor, but also of Article 10, on the use of academic titles in medicine, it stayed proceedings and referred a number of questions to the Court for a preliminary ruling.
Επισημαίνεται επιπλέον ότι το ατύχημα που δημιούργησε τη διαφορά της κύριας δίκης συνέβη στις 12 Φεβρουαρίου 1995, δηλαδή πριν από την εκπνοή της ταχθείσας στην Πορτογαλική Δημοκρατία προθεσμίας για τη μεταφορά της τρίτης οδηγίας, ήτοι πριν από τις 31 Δεκεμβρίου 1995.
The questions referred to the Court do not concern the conditions of training required to obtain a Luxembourg diploma of specialist in cardiology on the basis of an Austrian diploma under Article 8 of Directive 93/16.
Οι ιδιώτες δεν μπορούν συνεπώς να επικαλεστούν την εν λόγοι οδηγία ενώπιον τος εθνικών δικαστηρίων.
Nor do they relate to the possible recognition of the Austrian diploma as equivalent to the Luxembourg diploma of specialist in cardiology under the Vlassopoulou case-law.
Από την ένατη αιτιολογική σκέψη της δεύτερης οδηγίας προκύπτει ότι ο σκοπός της διατάξεως αυτής είναι να διασφαλιστεί στα μέλη της οικογενείας του ασφαλισμένου ή του οδηγού προστασία ανάλογη προς αυτή τος τρίτων θυμάτων, όσον αφορά τις σοιματικές βλάβες.
Moreover, as neither Article 8 of Directive 93/16 nor the Vlassopoulou line of case-law was mentioned in the judgment of the referring court, it was not disputed at the hearing that the
Επί του δευτέρου ερωτήματος ρύθμιση δεν ρυθμίζει το ζήτημα αυτό, η επιλογή του καθεστώτος αστικής ευθύνης που ισχύει για τα αυτοκινητικά ατυχήματα εμπίπτει, κατ' αρχήν, στην αρμοδιότητα τον κρατών μελών.
By its first question the national court asks, in essence, whether a doctor who has obtained in another Member State a diploma in specialised medicine which does not appear on the list of specialist training courses in Article 7 of Directive 93/16 may rely on Article 19 of that directive to use the corresponding professional title of specialist in the host State.
Επομένως, για τα ατυχήματα που καλύπτονται από αυτή την αστική ευθύνη, η νομοθεσία δεν μπορεί να προβλέπει ανώτατα όρια αποζημιώσεως τα οποία είναι κατώτερα από τα εν λόγω ελάχιστα ποσά.
Directive 93/16 establishes a system of automatic and compulsory mutual recognition for the diplomas, certificates and other evidence of formal qualifications in medicine and specialised medicine awarded to nationals of the Member States by those States, in accordance with Articles 3, 5 and 7 of the directive.
Λαμβανομένης υπόψη της δοθείσας απαντήσεως στα δύο πρώτα ερωτήματα, τα λοιπά πέντε εροιτήματα είναι αλυσιτελή για την επίλυση της διαφοράς της κύριας δίκης.
This system of automatic compulsory recognition would be incomplete and its effectiveness would be seriously undermined if its beneficiaries were not entitled to use the professional title of doctor or specialist doctor, as the case may be, in the host Member State.
Παρέλκει επόμενους η εξέταση τους.
Without the right to use those titles in that State, the beneficiaries of the system of mutual recognition would be deprived of the possibility of making their professional qualifications known in the relevant circles in the same way and under the same conditions as Community nationals who had obtained such a title in the host Member State.
Συναφώς, από την παρούσα απόφαση προκύπτει ότι οι διατάξεις του άρθρου 3, παράγραφος 1, της πρώτης οδηγίας, όπο^ς διευκρινίστηκαν και συμπληρώθηκαν με τη δεύτερη και την τρίτη οδηγία, ιδίως με το άρθρο 1 της δεύτερης οδηγίας, δεν λαμβάνουν θέση επί του είδους της αστικής ευθύνης, λόγω επελεύσεως του ασφαλιστικού κινδύνου ή λόγω πταίσματος, που πρέπει να καλύπτει η υποχρεωτική ασφάλιση σχετικά με την κυκλοφορία αυτοκινήτων οχημάτων.
Since any restriction on the use in the host Member State of an academic title obtained in another Member State is liable to render that title less attractive and hence to hamper the exercise of fundamental freedoms guaranteed by the Treaty, it must comply with the requirements of the Treaty.
Εφόσον η κοινοτική κανονιστική
Community legislation, including Article 10 of Directive 93/16 which is the subject of the national court's question, must likewise be interpreted in the light of those requirements.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
The right to use the title of doctor or specialist doctor in the host Member State, in the language of that State and in accordance with its nomenclature, is thus a necessary corollary of the mutual recognition of diplomas, certificates and other evidence of formal qualifications established by Directive 93/16.
•1) Το άρθρο 3 της δεύτερης οδηγίας 84/5/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 30ής Δεκεμβρίου 1983, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών των σχετικών με την ασφάλιση της αστικής ευθύνης που προκύπτει από την κυκλοφορία αυτοκινήτων οχημάτων, επιβάλλει η υποχρεωτική ασφάλιση της αστικής ευθύνης που προκύπτει από την κυκλοφορία αυτοκινήτων οχημάτων να καλύπτει τις σωματικές βλάβες που προξενούνται στους επιβάτες μέλη της οικογενείας τον ασφαλισμένου ή του οδηγού, οι οποίοι μεταφέρονται δωρεάν, ανεξαρτήτως πταίσματος του οδηγού του οχήματος που προξένησε το ατύχημα, μόνον αν το εθνικό δίκαιο τον οικείου κράτους μέλους επιβάλλει τέτοια κάλυψη των σωματικών βλαβών που προξενούνται υπό τις ίδιες συνθήκες στους λοιπούς τρίτους επιβαίνοντες
The first sentence of Article 10(1) substantially repeats the ninth recital in the preamble to the directive, which states that, since a directive on the mutual recognition of diplomas does not necessarily imply equivalence in the training covered by such diplomas, the use of the academic title should be authorised only in the language of the Member State of origin or of the Member State from which the person comes.
Τα άρθρα 1, παράγραφος 2, και 5, παράγραφος 3, της δεύτερης οδηγίας 84/5, όπως τροποποιήθηκε με το παράρτημα Ι, μέρος IX, ΣΤ, υπό τον τίτλο "Ασφάλειες', της πράξεως για τους όρους προσχωρήσεως τον Βασιλείου της Ισπανίας και της Πορτογαλικής Δημοκρατίας και για τις προσαρμογές των Συνθηκών, απαγορεύουν εθνική νομοθεσία που προβλέπει ανώτατα ποσά αποζημιώσεως τα οποία είναι
The first sentence of Article 10(1) of Directive 93/16 should therefore be interpreted as referring only to the right of beneficiaries of the system of mutual recognition of diplomas established by the directive to use their academic title, and if
Κοσμάς ανέπτυξε τις πρρτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 21ης Οκτωβρίρυ 1999.
However, neither the wording of that provision nor the structure of Directive 93/16 indicates that the host Member State may not authorise the use in its territory of the academic title or an equivalent title in a language other than that of the Member State of origin or Member State from which the person concerned comes.
Το άρθρο 3 της δεύτερης οδηγίας 84/5/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 30ής Δεκεμβρίου 1983, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών των σχετικοόν με την ασφάλιση της αστικής ευθύνης που προκύπτει από την κυκλοφορία αυτοκινήτων οχημάτων, έχει την έννοια ότι η υποχρεοπική ασφάλιση της αστικής ευθύνης που προκύπτει από την κυκλοφορία αυτοκινήτοχν οχημάτων πρέπει να εξασφαλίζει στους επιβάτες που είναι μέλη της οικογένειας του ασφαλισμένου ή του οδηγού του αυτοκινήτου την ίδια προστασία με εκείνη που προβλέπει η εθνική νομοθεσία για τους επιβάτες που δεν είναι μέλη της οικογενείας.
A doctor who has obtained in another Member State a diploma in specialised medicine which does not appear on the list of specialist training courses in Article 7 of Council Directive 93/16/EEC of 5 April 1993 to facilitate the free movement of doctors and the mutual recognition of their diplomas, certificates and other evidence of formal qualifications may not rely on Article 19 of that directive to use the corresponding professional title of specialist in the host State.
Το άρθρο 1, παράγραφος 2, της δεύτερης οδηγίας έχει την έννοια ότι τα ελάχιστα ποσά ασφαλιστικής κάλυψης που ορίζονται σε αυτό το άρθρο εφαρμόζονται σε καταστάσεις κατά τις οποίες στοιχειοθετείται αστική ευθύνη του ασφαλισμένου, ανεξάρτητα αν υφίστανται διαφορετικά εθνικά καθεστώτα αστικής ευθύνης με βάση την ύπαρξη ή όχι υπαιτιότητας.»
The first sentence of Article 10(1) of Directive 93/16 must be interpreted as referring only to the right of beneficiaries of the system of mutual recognition of diplomas established by the directive to use their academic title, and if appropriate its abbreviation, in the language of the Member State of origin or the Member State from which they come. This does not affect the right of the host Member State to authorise the use in its territory of the academic title or an equivalent title in a language other than that of the Member State of origin or Member State from which the person concerned comes.'
αυτή αφορά και τις παροχές ιατρικών υπηρεσιοόν από ιατρό που ενεργεί ως πραγματογνοό μονάς και, ειδικότερα, τις γενετικές εξετάσεις που πραγματοποιήθηκαν στο πλαίσιο αγωγής περί αναγνο: > ρίσεο: > ς πατρότητας.
Preliminary ruling (Directive 77/187/EEC - Safeguarding employees' rights in the event of transfers of undertakings — Transfer of an entity managed by a public body forming part of the State administration to a private company whose capital is publicly owned — Definition of an employee — Taking into account of employees' total length of service by the transferee) (Sixth Chamber)
Τα εροττήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς σχετικά με την αντιμετοόπιση, από την άποψη του φόρου προστιθεμένης αξίας, αμοιβής αφορώσας γενετική εξέταση πραγματοποιηθείσα από ιατρικό πραγματογνώμονα, διορισμένο από το δικαστήριο ενώπιον του οποίου ασκήθηκε αγο)γή περί αναγνο)ρίσεο)ς πατρότητας από την D. κατά του W.
By order of 3 September 1998, the Pretore di Pinerolo (District Magistrate, Pinerolo) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Council Directive 77/187/EEC of 14 February 1977 on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of businesses.
Polten αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο προδικαστικά εροπήματα.
They argued that this result, which took account of the single nature of their employment relationship since joining ASST, was required by Article 2112 of the Civil Code, which states that in the event of a transfer of an undertaking the employment relationship continues with the transferee.
Τα πραγματικά περιστατικά της κύριας δίκης και τα προδικαστικά ερωτήματα
The two questions have been raised in proceedings between Mr Collino and Ms Chiapperò and Telecom Italia SpA
Ωστόσο, δεδομένου ότι το άρθρο 6, παράγραφος 1, σημείο 19, του ίδιου νόμου προβλέπει την απαλλαγή των πράξεος που σχετίζονται με τη δραστηριότητα του ιατρού, το εθνικό δικαστήριο διεροκάται αν η απαλλαγή
In his order for reference, the Pretore considers that a transfer of an undertaking took place objectively in the present case, in that all the property and rights held by ASST were transferred to Iritel and the great majority of ASSTs employees were taken on by Iritel to
'Οσον αφορά το αν η γενετική εξέταση την οποία διενεργεί ένας ιατρός στο πλαίσιο αναγνωρίσεοις πατρότητας εμπίπτει στην έννοια τος «παροχών ιατρικής περιθάλψεως» του άρθρου 13, Α, παράγραφος 1, στοιχείο γ', της έκτης οδηγίας, πρέπει να συγκριθούν οι διάφορες γλωσσικές αποδόσεις της διατάξεως αυτής, πράγμα το οποίο απαιτεί η ομοιόμορφη ερμηνεία του κοινοτικού δικαίου.
They claimed, first, that the trade-union agreement of 8 April 1993, concluded by Iritel and SIP of the one part and the most representative trade unions of the other part with a view to implementing Article 4(5) of Law No 58/92, was void in part.
Κατά συνέπεια, σε περίπτοιση διαφοράς μεταξύ των διαφόρον γλωσσικών αποδόσεων, η επίμαχη διάταξη πρέπει να ερμηνεύεται με βάση τη γενική οικονομία και τον σκοπό της κανονιστικής ρυθμίσεως της οποίας αποτελεί στοιχείο.
That agreement provided that salary increases for length of service after 1 November 1993 were to be calculated, for former employees of ASST transferred to Iritel, in accordance with the criteria laid down in the third paragraph of Article 24 of the Contratto Collettivo Nazionale Lavoratori (Workers' National Collective Agreement) for newly
Συναφώς, εκτός από το ιταλικό κείμενο, όλες οι γλοισσικές αποδόσεις του άρθρου 13, Α, παράγραφος 1, στοιχείο γ', της έκτης οδηγίας αναφέρονται αποκλειστικά στις ιατρικές υπηρεσίες που αφορούν την υγεία των ανθροόπων.
The Pretore observes, however, that while the Directive is transposed into Italian law by Article 2112 of the Civil Code, Article 34 of Legislative Decree No 29/93 provides that that provision is to apply, in the event of a transfer of an undertaking between a public-law body and a private-law body, only subject to special provisions. Law No 58/92 precisely introduced a special scheme derogating from the general law on transfers of undertakings.
Πρέπει να τονιστεί ιδίοις ότι το γερμανικό, το γαλλικό, το φινλανδικό και το σουηδικό κείμενο χρησιμοποιούν την έννοια της παρεχομένης στον άνθριοπο θεραπευτικής αγωγής ή περιθάλψεοις.
So, the fact that the service transferred was the subject of a concession by a public body such as a municipality cannot exclude application of the Directive if the activity in question does not involve the exercise of public authority.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
The Pretore has doubts, however, as to whether the derogating rules introduced by Law No 58/92 are compatible with the Directive.