natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ενόψει του ότι η υπόθεση αφορά την παράλειψη της Επιτροπής να ενημερώσει καταγγέλλοντα για εξελίξεις που αφορούν την υπόθεση του επί διάστημα μεγαλύτερο του έτους, και δεδομένου ότι θα ήταν εύλογο να αναμένεται ότι τέτοιες πληροφορίες θα διαβιβάζονταν στους καταγγέλλοντες χωρίς προηγούμενη αίτηση, ο Διαμεσολαβητής έκρινε ότι πληρούνται τα κριτήρια παραδεκτού της καταγγελίας χωρίς περαιτέρω διοικητικά διαβήματα.
In view of the fact that the case related to the failure of the Commission to keep a complainant informed for more than a year of developments relating to his case, and since it would be reasonable to expect that such information was forwarded to com plainants without a prior request, the Ombudsman considered that the criteria for the admissibility of the complaint had been met, without further administrative approaches.
1 Όπως αναφέρεται στην προηγούμενη απόφαση του Διαμεσολαβητή επί της καταγγελίας 45/26.7.95/JPB/PD/B-dk : "Φαίνεται να υπάρχει μια μικρή ασυμφωνία μεταξύ των διαφόρων γλωσσικών εκδοχών της εν λόγω διάταξης.
As stated in the Ombudsman's previous decision on Complaint 45/26.7.95/JPB/PD/B-dk : "There seems to be a slight discrepancy between the different language versions of this provision.
Η δανική εκδοχή χρησιμοποιεί, ορθώς, τον όρο 'fornüdne ' και δίδει την εντύπωση ότι ανάλογα διοικητικά διαβήματα είναι απαραίτητα.
The Danish version quite rightly uses the term 'fornødne' and gives the impression that such administrative approaches are necessary.
Αντιθέτως, η αγγλική, η γαλλική, η γερμανική, η ισπανική και η σουηδική εκδοχή χρησιμοποιούν τους όρους 'appropriate', 'appropriées', 'geeigneten', 'adecuadas'και 'lämpliga'αντιστοίχως, οι οποίοι φαίνεται να υποδηλώνουν ότι πρέπει να γίνονται ενδεδειγμένα διοικητικά διαβήματα.
On the other hand, for instance the English, French, German, Spanish and Swedish versions use the terms 'appropriate', 'appropriées', 'geeigneten', 'adecuadas' and 'lämpliga' respectively which seems to imply that suitable administrative approaches must be made".
Ευρωπαίος ΰιαμεσολαβητής, Ετήσια Εκθεση 1996, σελίδα 45.
(European Ombudsman, Annual Report 1996, page 45).
Η Επιτροπή αιτιολόγησε την παράλειψη της να διαβιβάσει οποιαδήποτε πληροφορία στον καταγγέλλοντα από το Μάιο 1996 έως τον Ιούλιο 1997 με το επιχείρημα ότι οι ισπανικές αρχές δεν είχαν απαντήσει στις επιστολές και τις υπενθυμίσεις που είχε στείλει το όργανο ζητώντας τους να σχολιάσουν το θέμα.
DECISIONS that the Spanish authorities had not replied to the letters and reminders sent by the institution requesting their comments on the matter.
Στο πλαίσιο της έρευνας ιδίας πρωτοβουλίας του Διαμεσολαβητή υπό στοιχεία 303/97/PD,'" η Επιτροπή περιέγραψε λεπτομερώς την πολιτική της για την ενημέρωση του καταγγέλλοντος σχετικά με τη δράση που αναλαμβάνει κατόπιν της καταγγελίας του.
In the context of the Ombudsman's own initiative inquiry 303/97/PD,1the Commission described in detail its policy on informing the complainant of the action taken in response to his complaint.
Εξήγησε ότι : «Αφής στιγμής καταχωρηθεί η καταγγελία, ο καταγγέλλων ενημερώνεται σχετικά με τη δράση που ανελήφθη σε σχέση με την καταγγελία του, συμπεριλαμβανο­μένων και των παραστάσεων που γίνονται προς τις εμπλεκόμενες εθνικές αρχές».
It explained that : "Once the complaint has been registered, the complainant is informed of the action taken in response to his complaint, including representations made to the national authorities concerned'.
Βάσει της εν λόγω δέσμευσης, θα ενδείκνυτο να ενημερώσει η Επιτροπή τον καταγγέλλοντα για τα πολυάριθμα διαβήματα της προς τις εμπλεκόμενες αρχές.
2.3 On the basis of that commitment, it would have been proper for the Commission to inform the complainant of its numerous approach es towards the authorities concerned.
Ο Διαμεσολαβητής σημείωσε, εντούτοις, ότι ως αποτέλεσμα όλων αυτών των διαβημάτων - συμπεριλαμβανομένης προσωπικής επιστολής της αρμόδιας για το περιβάλλον Επιτρόπου προς την υπεύθυνη εθνική Υπουργό -.το καταγγελλόμενο ως παράνομο έργο ακυρώθηκε και έτσι το πρόβλημα επελύθη.
The Ombudsman noted, however, that as a result of all these approaches - including a per sonal letter from the Commissioner in charge of the environmental portfolio to the responsible national Minister - the allegedly illegal project was cancelled, and thus the problem had been solved.
Συνεπώς, διαπιστώνεται ότι η Επιτροπή έλαβε τα απαραίτητα μέτρα για την επίλυση του θέματος ικανοποιώντας πλήρως τον καταγγέλλοντα.
It had to be concluded therefore that the Commission took the necessary steps to settle the matter to the complainant's full satisfaction.
3 Αίτημα του καταγγέλλοντος να μείνει ανοικτή η υπόθεση
3 Complainant's request to keep the case open
Ο Διαμεσολαβητής είναι αρμόδιος να ερευνά πιθανά κρούσματα κακής διοίκησης μόνον στις δραστηριότητες των κοινοτικών θεσμικών οργάνων και οργανισμών.
The Ombudsman is empowered to inquire into possible instances of maladministration only in the activities of Community institutions and bodies.
Το Καταστατικό του Διαμεσολαβητή προβλέπει ρητώς στο άρθρο 2 παρ.1 ότι καμμία άλλη πράξη άλλης αρχής ή προσώπου δεν μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο καταγγελίας προς το Διαμεσολαβητή.121
The Statute of the Ombudsman specifically provides in Article 2, par.1, that no action by any other authority or person may be the subject of a complaint to the Ombudsman.2
Συνεπώς, οι έρευνες του Διαμεσολαβητή επί της καταγγελίας κατευθύνθη­καν στην εξέταση του κατά πόσον μπορεί να διαπιστωθεί κακή διοίκηση στις δραστηριότητες της Επιτροπής.
The Ombudsman's inquiries into this complaint were therefore directed towards examining whether there had been maladministration in the activities of the Commission.
Η αξιολόγηση της συμβατότητας προς το κοινοτικό δίκαιο εκκρεμών δραστηριοτήτων που είχαν αναλάβει οι ισπανικές αρχές θα αποτελούσε υπέρβαση των αρμοδιοτήτων του Διαμεσολαβητή.
It was not within the remit of the Ombudsman to assess compliance with Community law of ongoing activities undertaken by the Spanish authorities.
Ενόψει των πληροφοριών που παρέσχε ο καταγγέλλων και των παρατηρήσεων που υπέβαλε η Επιτροπή, ο Διαμεσολαβητής κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η Επιτροπή είχε διευθετήσει την υπόθεση κατά τρόπο απολύτως ικανοποιητικό για τον καταγγέλλοντα.
On the basis of the information provided by the complainant and the observations submitted by the Commission, the Ombudsman concluded that the case had been settled by the Commission to the complainant's full satisfaction.
1 Ερευνα ιδίας πρωτοβουλίας σχετικό με τις διοικητικές διαδικασίες της Επιτροπής για το χειρισμό καταγγελιών πολιτών κατά εθνικών αρχών (βλ. Ευρωπαίος Διαμεσολαβητής, Ετήσια Εκθεση 1997, σελ. 294).
Own initiative inquiry into the Commission's administrative procedures in relation to citizen's com plaints about national authorities (See, European Ombudsman, Annual Report 1997, p. 270).
2 (1): "Υπό τους όρους και εντός των ορίων που καθορίζονται στις προαναφερόμενες Συνθήκες (...) ο Διαμεσολαβητής συμβάλλει στη διαπίστωση κρουσμάτων κακής διοίκησης κατά τη δράση των κοινοτικών θεσμικών οργάνων και οργανισμών (...)
Statute of the European Ombudsman, art. 2 (1): "Within the framework of the aforementioned Treaties (...) the Ombudsman shall help to uncover maladministration in the activities of the Community institutions and bodies (...)
Η δράση οποιασδήποτε άλλης αρχής ή προσώπου δεν μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο καταγγελίας στο Διαμεσολαβητή."
No action by any other authority or person may be the subject of a complaint to the Ombudsman. "
Υπηρεσία Εναρμόνισης στην Εσωτερική Αγορά
THE OFFICE FOR HARMONISATION IN THE INTERNAL MARKET
ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΛΗΨΗ ΠΡΟΣΩΡΙΝΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ: ΜΗ ΕΠΙΛΟΓΗ ΥΠΟΨΗΦΙΟΥ
COMPETITION FOR TEMPORARY AGENTS: NO SELECTION OF A CANDIDATE
Απόφαση επί της καταγγελίας 1016/13.11.96/ALG-PL/ES/JMA κατά της Υπηρεσίας Εναρμόνισης στην Εσωτερική Αγορά
Decision on complaint 1016/13.11.96/ALG-PUES/JMA against the Office for Harmonization in the Internal Market
Το Νοέμβριο 1996, ο κ. P.L. κατήγγειλε εικαζόμενη έλλειψη διαφάνειας στον τρόπο με τον οποίο η Υπηρεσία Εναρμόνισης στην Εσωτερική Αγορά (ΥΕΕΑ) είχε διεξαγάγει τον ανοικτό διαγωνισμό AT/C και τη μη παροχή εξηγήσεων στους υποψηφίους που δεν είχαν επιλεγεί.
In November 1996, Mr PL. made a complaint alleging lack of transparency in the way the Office for Harmonization in Internal Market (OHIM) had con ducted open competition AT/C, and the failure to provide any explanation to candidates who had not been selected.
Ο κ. P.L. υπέβαλε αρχικά καταγγελία στον Περιφερειακό Διαμεσολαβητή της Valencia ("Sindic de Greuges de la Comunitat Valenciana"), ο οποίος διαβίβασε την καταγγελία στον Ευρωπαίο Διαμεσολαβητή.
Mr PL. initially complained to the Regional Ombudsman of Valencia ("Sindic de Greuges de la Comunitat Valenciana"), who transmitted the complaint to the European Ombudsman.
Ο κ. P.L. έλαβε μέρος σε διαγωνισμό για την πρόσληψη προσωρινών υπαλλήλων που διοργάνωσε η ΥΕΕΑ το Νοέμβριο 1995.
Mr PL. took part in a competition for temporary agents organized by the OHIM in November 1995.
Μετά από προκαταρκτική εξέταση όλων των αιτήσεων, το συμβούλιο επιλογής δεν τον έκανε δεκτό στην προφορική δοκιμασία, ενημερώνοντας τον γι' αυτό με τυποποιημένη επιστολή.
After a preliminary screening of all the applications, the Selection Board did not admit him to the oral tests, informing him of this in a standard letter.
Τον Απρίλιο 1996, ο κ. P.L. απέστειλε επιστολή στην ΥΕΕΑ, στην οποία υπογράμμιζε ότι δεν παραπονείτο κατά της αποφάσεως που είχε λάβει το συμβούλιο επιλογής, αλλά ζητούσε περαιτέρω πληροφορίες για τη διαδικασία επιλογής και τους λόγους αποκλεισμού του.
In April 1996, Mr P.L. wrote to the OHIM, underlining that he was not com plaining against the decision taken by the Selection Board, but rather requesting further information on the selection process and the reasons for his exclusion.
Η απάντηση της ΥΕΕΑ θεωρήθηκε από τον καταγγέλλοντα υπερβολικά γενική και στερούμενη σαφούς επιχειρηματολογίας.
The reply from OHIM was considered by the complainant to be very general and to lack any clear reasoning.
Η ΕΡΕΥΝΑ Η γνώμη της ΥΕΕΑ
THE INQUIRY The OHIM's opinion
Η καταγγελία προωθήθηκε στην ΥΕΕΑ.
The complaint was forwarded to the OHIM.
Στη γνώμη της, η ΥΕΕΑ επεσήμανε ότι ο διαγωνισμός δεν ήταν γενικός διαγωνισμός για την πρόσληψη υπαλλήλων της ΕΕ, αλλ' απλώς επιλογή προσωρινών υπαλλήλων για θέσεις γραμματέων (βαθμός C).
In its opinion, the OHIM point ed out that the competition was not a general competition for the recruit ment of EC officials, but only a selection of temporary agents for secretarial posts (C grade).
Συνακόλουθα, δεν υπάρχουν γενικοί κανόνες που να διέπουν τη διοργάνωση ειδικών διαγωνισμών αυτού του τύπου για προσωρινούς υπαλλήλους.
Accordingly, there are no general rules governing the organization of this type of special competition for temporary agents.
Σύμφωνα με την ΥΕΕΑ, η διαδικασία επιλογής διεξήχθη με τη δέουσα τήρηση των αρχών της ίσης μεταχείρισης, της διαφάνειας και της γεωγραφικής ισορροπίας.
According to the OHIM, the selection process was carried out with due respect for the principles of equal treatment, transparency and geographical balance.
Η διαδικασία περιελάμβανε τέσσερα στάδια: α)η ΥΕΕΑ απέστειλε έντυπη αίτηση σε όλους όσους είχαν εκφράσει ενδιαφέρον να συμμετάσχουν, β) από τις 725 έντυπες αιτήσεις που εστάλησαν, ελήφθησαν και πρωτοκολλήθηκαν 393 απαντήσεις.
There were four stages in the process: a) the OHIM sent an application form to all those who expressed their interest to participate; b) out of 726 applications forms sent, 393 replies were received and registered.
Από τις εν λόγω αιτήσεις, έγιναν δεκτοί 255 φάκελοι, γ) το συμβούλιο επιλογής προέβη στη συνέχεια σε συγκριτική ανάλυση των προσόντων και της εμπειρίας των υποψηφίων.
Out of those applications, 255 dossiers were considered admissible; c) the Selection Board then carried out a comparative analysis of the candidates' merits and their experience.
Μόνον 75 υποψήφιοι περιελήφθησαν στον τελικό πίνακα, δ) το τελευταίο στάδιο ενέκειτο σε προφορική δοκιμασία.
Only 75 candidates were included in the final list; d) the last stage consisted of an oral test.
Η Υπηρεσία υπογράμμισε επίσης ότι ο καταγγέλλων δεν αμφισβήτησε τον αποκλεισμό του από το Συμβούλιο επιλογής, αλλ' απλώς ζήτησε να πληροφορηθεί τους λόγους της απόφασης.
The Office also stressed that the complainant did not contest his exclusion by the Selection Board, but merely inquired about the reasons for the deci­sion.
Συνεπώς, η επιστολή του δεν θεωρήθηκε καταγγελία.
Consequently, his letter had not been considered as a complaint.
Ο Διαμεσολαβητής διαβίβασε τη γνώμη της ΥΕΕΑ στον καταγγέλλοντα, ο οποίος δεν υπέβαλε παρατηρήσεις.
The Ombudsman forwarded the OHIM's opinion to the complainant, who did not make any observations.
Βάσει των πληροφοριών που παρέσχε ο καταγγέλλων και των παρατηρήσεων που υπέβαλε η Υπηρεσία Εναρμόνισης για την Εσωτερική Αγορά, ο Διαμεσολαβητής κατέληξε στα εξής συμπεράσματα:
On the basis of the information provided by the complainant and the obser­vations submitted by the Office for Harmonization in the Internal Market, the Ombudsman reached these conclusions:
1 Όσον αφορά την ανάγκη αιτιολογίας
1 Concerning the need to give reasons
Με την επιστολή του Απριλίου 1996, ο καταγγέλλων ζήτησε ρητώς από την Υπηρεσία Εναρμόνισης για την Εσωτερική Αγορά να τον ενημερώσει για τους λόγους αποκλεισμού του από το διαγωνισμό.
In his letter of April 1996, the complainant had expressly requested the Office for Harmonization to inform him of the reasons for his exclusion from the competition.
Η απάντηση της ΥΕΑΑ ανέφερε απλώς ότι μετά δεύτερο στάδιο, κατά το οποίο συγκρίθηκαν οι προσωπικοί φάκελοι των υποψηφίων, ο καταγγέλλων δεν επελέγη για την προφορική δοκιμασία.
The OHIM's reply merely stated that after a stage in which the personal files of the candidates were compared, the complainant had not been selected for the oral tests.
Στις περιπτώσεις διαγωνισμών, οι αποφάσεις συμβουλίου επιλογής για την απόρριψη υποψηφίου πρέπει να αναφέρουν τις προϋποθέσεις της προκήρυξης του διαγωνισμού που δεν έχουν πληρωθεί.'"
In the context of competitions, decisions by a Selection Board to reject a candidate must state the conditions of the notice of competition which have not been fulfilled.1If there is a large number of candidates, the Selection Board may initially confine itself to stating the reasons for the refusal in a summary manner and informing the candidates only of the criteria and the result of the selection.2 Nevertheless, the Selection Board must give sub­sequently an individual explanation to those candidates who expressly ask for it.3
Η απάντηση της ΥΕΕΑ προς τον καταγγέλλοντα δεν περιείχε επαρκείς λεπτομέρειες που θα του επέτρεπαν να κατανοήσει τους λόγους στους οποίους βασίστηκε η απόφαση του συμβουλίου επιλογής που τον αφορούσε και θα καθιστούσαν δυνατή ενδεχόμενη επανεξέταση των αιτιολογιών βάσει των οποίων ελήφθη η απόφαση.
The reply by the OHIM to the complainant did not contain sufficient details to enable the complainant to understand the factors on which the Selection Board's decision in relation to him had been based, and to allow for a potential review of the grounds on which the decision had been taken.
Συνεπώς, η απάντηση δεν περιείχε πρόσφορη αιτιολογία για τήν απόρριψη της αίτησης του.
The reply failed therefore to give him adequate reasons for the rejection of his application.
1 Συνεκδικασθείσες Υποθέσεις 4, 19, και 28/78 Salerno κατά Επιτροπής [1978] Συλλογή 2403, σελ. 2416.
Joined Cases 4, 19, and 28/78 Salerno ν Commission [1978] ECR 2403, p. 2416.
2 Υπόθεση 225/82 Verzyck κατά Επιτροπής [1983] Συλλογή 1991 3 Υπόθεση T-55/91 Olivier Fascilla κατά Κοινοβουλίου [1992] Συλλογή 11-1757, παρ. 34-35.
Case 225/82 Verzyck ν Commission [1983] ECR 1991. CaseT-55/91 Olivier Fascilla ν Parliament [1992] ECR 11-1757, par. 34-35.
Συνεπώς, η ΥΕΕΑ απάντησε δεόντως στα αιτήματα του καταγγέλλοντα.
The Ombudsman considered that these aspects of the reply gave a thorough explanation of the individual reasons for which the Selection Board did not select the complainant for the oral tests. The OHIM had thereby responded properly to the requests of the complainant.
Συνεπώς, από τη γνώμη της ΥΕΕΑ και από τις πληροφορίες που υπέβαλλε ο καταγγέλλων φαίνεται ότι η Υπηρεσία έλαβε μέτρα για τη διευθέτηση της υπόθεσης και ικανοποίησε με τον τρόπο αυτό τον καταγγέλλοντα.
It therefore appeared from the opinion of the OHIM and the information submitted by the complainant, that the Office had taken steps to settle the matter and had thereby satisfied the complainant.
Ετσι, ο Διαμεσολαβητής περάτωσε την εξέταση της υπόθεσης.
The Ombudsman there fore closed the case.
Απόφαση επί της καταγγελίας 760/24.7.96/JC/UK/IJH κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου
Decision on complaint 760/24.7.96/JC/UK/IJH against the European Parliament
Τον Ιούλιο 1996, ο κ. C, BEK, κατήγγειλε στο Διαμεσολαβητή τα ακόλουθα περιστατικά:
In July 1996, Mr C, MEP made a complaint to the Ombudsman. According to the complaint, the relevant facts were as follows:
Ο κ. C ήταν μέλος της Επιτροπής Ανάπτυξης και Συνεργασίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.
Mr C. was a member of the Committee on Development and Cooperation of the European Parliament.
Την εποχή των γεγονότων στα οποία αναφέρεται η καταγγελία, ήταν εισηγητής της επιτροπής για τη Σύμβαση της Λομέ.
At the time of the events which gave rise to the complaint he was the Committee's rapporteur tor the Lomé Convention.
Η επιτροπή ανέθεσε στον ίδιο και σε έναν άλλο βουλευτή να μεταβούν στο 2Παρίσι για να συναντήσουν το Γάλλο Υπουργό Εξωτερικών στις 26 Ιανουαρίου 1995, πράγμα που έκαναν.
The Committee instructed him and another MEP to travel to Paris for a meeting with the French foreign minister on 26 January 1995.
Στη συνέχεια, το Κοινοβούλιο κατέβαλε τα έξοδα του κ. C για την αποστολή.
They did so and Mr C.'s expenses for the mission were subsequently paid by the Parliament. Some weeks later, Mr C. was informed that the Committee had
Μερικές εβδομάδες αργότερα, ανακοινώθηκε στον κ. C ότι η επιτροπή δεν είχε ενημερώσει το Προεδρείο του Κοινοβουλίου για την αποστολή εγκαίρως και του ζητήθηκε να επιστρέψει τα έξοδα.
DECISIONS not advised the Bureau of the Parliament of the mission in time and he was instructed to repay the expenses.
Ο κ. C έφερε το θέμα υπόψη των Κοσμητόρων και του Προέδρου του Κοινοβουλίου, οι οποίοι επιβεβαίωσαν ότι τα έξοδα πρέπει να επιστραφούν.
Mr C. took the matter to the Quaestors and to the President of the Parliament who confirmed that the expenses must be repaid.
Στην καταγγελία του προς το Διαμεσολαβητή, ο κ. Ο ισχυρίστηκε ότι ήταν άδικο να αναμένεται από ένα βουλευτή στον οποίο ανατέθηκε επισήμως αποστολή να πληρώσει ο ίδιος το εισιτήριο και τα έξοδα του από λάθος κάποιου άλλου.
In his complaint to the Ombudsman, Mr C. claimed that it was unfair that an MEP who was officially instructed to undertake a mission should be expect ed to pay his own fare and expenses because of someone else's mistake.
Η καταγγελία και τα συνημμένα έγγραφα διαβιβάστηκαν στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.
The complaint and annexed documents were forwarded to the European Parliament.
Η γνώμη του Κοινοβουλίου περιελάμβανε τις ακόλουθες παρατηρήσεις:
The Parliament's opinion included the following remarks:
«Δύσκολα μπορεί να θεωρηθεί συμβατό προς τις αρμοδιότητες και τις ευθύνες του Διαμεσολαβητή να είναι υποχρεωμένος να ενεργεί ως ad hoc διαιτητική ή δευτεροβάθμια αρχή για τους βουλευτές των οποίων τα αιτήματα απορρίπτονται από τα αρμόδια κοινοβουλευτικά όργανα (το Προεδρείο και τους Κοσμήτορες).
"It would hardly seem in keeping with the Ombudsman's competences and responsibilities for him to be obliged to act as an ad hoc arbitration or appeal authority for Members whose requests are turned down by the competent parliamentary bodies (the Bureau and the Quaestors).
Λυπούμαι για το ότι ο Διαμεσολαβητής αναμίχθηκε σε αβάσιμο ατομικό παράπονο αυτού του είδους και είμαι βέβαιος ότι στο μέλλον τυχόν ανάλογες υποθέσεις θα θεωρούνται απαράδεκτες. »
I regret that the Ombudsman has been involved in an unfounded individual grievance of this nature, and trust that any future such cases may be declared inadmissible. "
Όσον αφορά την ουσία της καταγγελίας, η γνώμη περιελάμβανε δύο σημεία:
As regards the substance of the complaint, the opinion contained two points:
Παρά τη διάταξη του Κανονισμού του Κοινοβουλίου ότι για τη συμμετοχή σε τέτοιες συναντήσεις απαιτείται προηγούμενη έγκριση, ο κ. Corrie δεν έλαβε ούτε ζήτησε τέτοια έγκριση.
Despite the stipulation in Parliament's rules that prior authorisation is required for attendance at such meetings, Mr C. had neither received nor sought such authorisation.
Οι βουλευτές δικαούνται ποσό 3.000 ECU ετησίως για την κάλυψη των εξόδων ταξιδιού στα οποία υποβάλλονται για την εκτέλεση των καθηκόντων τους εκτός της χώρας στην οποία εκλέγονται.
MEPs are entitled to an allowance of 3.000 ECU per year to meet the costs of travel undertaken in the performance of their duties outside the country in which they were elected.
Ο κ. C. θα εδικαιούτο επιστροφή των εξόδων ταξιδιού του για την επίσκεψη του στο Παρίσι από το ποσό αυτό, αν είχε υποβάλει εγκαίρως αίτηση και επί τη βάσει δικαιολογητικών.
Mr C. would have been entitled, by submitting a request in due time and on the basis of supporting documents, to reimbursement of his travelling expenses for the visit to Paris from this allowance.
Στις παρατηρήσεις του, ο κ. C "εξέφρασε τη βαθειά. αγανάκτηση του για τις παρατηρήσεις που παρατίθενται ανωτέρω με πλάγιους χαρακτήρες.
In his observations, Mr C. stated that he deeply resented the remarks which are quoted in italics above.
Δήλωσε περαιτέρω ότι δεν ενδιαφέρεται για την οικονομική πλευρά του θέματος, αλλά επιθυμούσε να αποκαταστήσει το όνομα του, το οποίο θεωρούσε ότι είχε «αμαυρωθεί» από την προσέγγιση του Κοινοβουλίου για το θέμα.
He further stated that he was not interested in the financial aspects of the matter, but wished to clear his name which he felt had been "blackened" by the Parliament's approach to the matter.
Οι προσπάθειες του Διαμεσολαβητή για την επίτευξη φιλικού διακανονισμού
THE OMBUDSMAN'S EFFORTS TO ACHIEVE A FRIENDLY SOLUTION
Αφού εξέτασε τη γνώμη του Κοινοβουλίου και τις παρατηρήσεις του κ. C, ο Διαμεσολαβητής έκρινε ότι διαπιστώθηκε prima facie κρούσμα κακής διοίκησης, διότι η δήλωση στη γνώμη του Κοινοβουλίου ότι δεν είχε υποβληθεί αίτηση για προηγούμενη έγκριση της επίσκεψης στο Παρίσι δεν φαινόταν να συμφωνεί με τα έγγραφα που είχαν προσαρτηθεί στην καταγγελία του κ. C
After examining the Parliament's opinion and Mr C.'s observations, the Ombudsman considered that there was prima facie evidence of maladministration because the statement in the Parliament's opinion that no request
'Ετσι, ο Διαμεσολαβητής, σύμφωνα με το άρθρο 3 (5) του Καταστατικού, πρότεινε συνάντηση μεταξύ των υπηρεσιών του και των υπηρεσιών του Κοινοβουλίου για να συζητηθεί η πιθανότητα φιλικού διακανονισμού.
In accordance with Article 3 (5) of the Statute, the Ombudsman therefore proposed a meeting between his services and those of the Parliament to discuss the possibility of a friendly solution.
Στις 16 Ιανουαρίου 1998, ο σημερινός Πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου απέστειλε στο Διαμεσολαβητή επιστολή, η οποία περιελάμβανε τις ακόλουθες παρα­τηρήσεις:
By letter dated 16 January 1998, the current President of the European Parliament sent the Ombudsman a letter which included the following remarks:.
«Σύμφωνα με τα άρθρα 22 (8) και 139 (5) του Κανονισμού του Κοινοβουλίου, οι Βουλευτές πρέπει να ζητούν την έγκριση του Προεδρείου για να λάβουν μέρος σε συναντήσεις εκτός των συνήθων τόπων εργασίας του Κοινοβουλίου.
"In accordance with Rules 22 (8) and 139 (5) of Parliament's Rules of Procedure, Members must request the Bureau's authorization to take part in meetings outside Parliament's usual places of work.
Τις 18 Ιανουαρίου 1995, ο Λόρδος Plumb, Συμπρόεδρος της Συνέλευσης Μικτής Εκπροσώπησης ΑΚΕ-ΕΕ, απέστειλε αίτηση για την έγκριση της συμμετοχής του κ. C. σε αποστολή στο Παρίσι.
On 18 January 1995 Lord Plumb, Co-President of the ACP-EU Joint Assembly, sent a request for authorization for Mr C. to take part in a mis sion to Paris.