natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η γενική εισαγγελέας C. Stix-Hackl ανέπτυξε τις προτάσεις της κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τιιήιιατος της 14ης Νοεμβρίου 2002.
It suffices to state that it is clear from the answer to the first two questions that such a circumstance does not in principle prevent the lessor of the offices to be built from being classified as a body governed by public law, since the general interest is not measured by the number of direct users of an activity or service.
Εντούτοις, εναπόκειται στον εθνικό δικαστή να διαπιστώσει αν η εν λόγω εθνική ρύθμιση θίγει τους μηχανισμούς της οργανώσεως αγοράς στον τομέα του κρέατος πουλερικών κατά τον κανονισμό 2777/75 του Συμβουλίου, ιδίως λόγω της διαταράσσουσας την αγορά αυξήσεως των εισαγωγών των οικείων προϊόντων από τρίτα κράτη.»
To determine whether that need has no industrial or commercial character, the national court must assess the circumstances which prevailed when that company was set up and the conditions in which it carries on its activity, taking account in particular of the fact that it does not aim primarily at making aprofit, the fact that it does not bear the risks associated with the activity, and any public financing of the activity in question.
Προδικαστική «Οδηγία 92/50/ΕΟΚ— Δημόσιες συμβάσεις υπηρεσιών— Έννοια της αναθέτουσας αρχής — Οργανισμός δημοσίου δικαίου — Εταιρία ιδρυθείσα από οργανισμό τοπικής αυτοδιοικήσεως για την προώθηση της αναπτύξεως βιομηχανικών ή εμπορικών δραστηριοτήτων επί του εδάφους του εν λόγω οργανισμού»
The fact that the premises to be constructed are leased only to a single undertaking is not capable of calling into question the lessor's status of a body governed by public law, where it is shown that the lessor meets a need in the general interest not having an industrial or commercial character. '
(Πέμπτο τμήμα)
He proposed that the Court should answer as follows:
Με απόφαση της 14ης Δεκεμβρίου 2000 το Kilpailuneuvosto (Συμβούλιο ανταγωνισμού) υπέβαλε τρία προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 1, στοιχείο β', της οδηγίας 92/50/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Ιουνίου 1992.
'A company limited by shares which is owned and controlled by a town and which awards contracts for design and construction services for a building project that includes industrial and commercial premises leased to undertakings in the general interest must be regarded as a contracting authority within the meaning of Article 1φ) of Directive 92/50/EEC relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts if it is not required to bear the economic risk of its activity alone, because there is a possibility of any losses being offset by the town.
Η διαφορά της κύριας δίκης και τα προδικαστικά ερωτήματα
It is relevant to the assessment of the matter at issue that a building project implemented by the town is meant to create the conditions for industrial or commercial activities in the municipality, because a need in the general interest is then met.
Για την καλή εκτέλεση αυτού του σχεδίου ζητήθηκαν οι υπηρεσίες κατασκευής, προωθήσεως στην αγορά και συντονισμού της εταιρίας Keski-Savon Teollisuuskylä Oy (στο εξής: Teollisuuskylä).
(Failure of a Member State to fulfil obligations —Directive 89/686/EEC —Scope —Derogations —Personalprotective equipment designed and manufactured specifically for use by the armed forces or in the maintenance of law and order) (Fifth Chamber)
Με μια πρώτη πρόσκληση προς υποβολή προσφορών της 6ης Ιουλίου 1999, η Teollisuuskylä ζήτησε προσφορές για την παροχή υπηρεσιών μελέτης και κατασκευής της πρώτης φάσεως του προαναφερθέντος κτιριακού σχεδίου, που αφορά την κατασκευή των κτιρίων Tyyskä 1, που προορίζεται να χρησιμοποιηθεί από την εταιρία Honeywell-Measurex Oy, και Tyyskä 2, που θα χρησιμοποιηθεί από διάφορες μικρές επιχειρήσεις.
By application lodged at the Court Registry on 2 March 2001, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by making, by means of the legislation of certain Länder, personal protective equipment for firefighters subject to additional requirements, although it complies with the requirements of Council Directive 89/686/EEC of 21 December 1989 on the approximation of the laws of the Member States relating to personal protective equipment (hereinafter 'the PPE Directive'), and bears the EC marking, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under Articles 1 and 4 ofthat directive.
35, της 2ας Σεπτεμβρίου 1999, με τίτλο «suunittelukilpailu» (διαγωνισμός μελετών). Η προκήρυξη αυτή ανέφερε ως αναθέτουσα αρχή τον δήμο του Varkaus, για λογαριασμό της ιδρυθησομένης οικοδομικής εταιρίας.
Since the derogation provided for by point 1 of Annex I to the PPE Directive does not apply to this case, the Länder were not entitled, by virtue of Article 4(1) thereof, to impose additional conditions on PPE which satisfies the provisions ofthat directive and bears the EC marking.
Επί του πρώτου και δευτέρου ερωτήματος
Orders the French Republic to pay its own costs. *
Απαντώντας σε ερώτηση που έθεσε το Δικαστήριο κατά την επ' ακροατηρίου συζήτηση, η Φινλανδική Κυβέρνηση διευκρίνισε ακόμη ότι δεν αποκλείεται μεν οι δραστηριότητες εταιριών όπως η Taitotalo να συνεπάγονται οφέλη, όμως η επιδίωξη τέτοιων οφελών δεν μπορεί, σε καμία περίπτωση, να αποτελεί τον κύριο στόχο των εν λόγω εταιριών, δεδομένου ότι αυτές οφείλουν πάντοτε, κατά τη διατύπωση της φινλανδικής νομοθεσίας, να αποσκοπούν κατά προτεραιότητα στην προώθηση του γενικού συμφέροντος των κατοίκων του οικείου οργανισμού τοπικής αυτοδιοικήσεως.
'(1) Declare that the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under Articles 1 and 4 of Council Directive 89/686/EEC of 21 December 1989 on the approximation of the laws of the Member States relating to personal protective equipment, by retaining, in certain Länder, legislation under which personal protective equipment for use by fire brigades is subject to additional requirements, despite the fact that such equipment satisfies the requirements ofthat directive and bears the EC mark.
Επί του τρίτου ερωτήματος
Case C-393/01 French Republic ν Commission of the European Communities Agriculture
Με το τρίτο του ερώτημα, το αιτούν δικαστήριο ερωτά κατ' ουσίαν αν το γεγονός ότι οι χώροι που πρόκειται να οικοδομηθούν θα εκμισθωθούν σε μία μόνο επιχείρηση μπορεί να θέσει υπό αμφισβήτηση την ιδιότητα του εκμισθωτή ως οργανισμού δημοσίου δικαίου.
By application received by fax at the Court Registry on 8 October 2001, and lodged and registered at the Registry on 10 October 2001, the French Republic brought an action for annulment of Commission Decision 2001/577/EC of 25 July 2001 setting the date on which dispatch from Portugal of bovine products under the Date-Based Export Scheme may commence by virtue of Article 22(2) of Decision 2001/376/EC.
Αρκεί συναφώς η διαπίστωση ότι από την απάντηση που δόθηκε στα δύο πρώτα ερωτήματα προκύπτει σαφώς ότι ένα τέτοιο γεγονός δεν εμποδίζει κατ' αρχήν τον χαρακτηρισμό του εκμισθωτή των οικοδομηθησομένων χώρων ως οργανισμού δημοσίου δικαίου εφόσον το γενικό συμφέρον δεν εξαρτάται από τον αριθμό των άμεσων χρηστών μιας δραστηριότητας ή μιας υπηρεσίας.
The French Government submits that the Commission adopted the contested decision in breach of Article 21, in conjunction with Article 22, of Decision 2001/376 by not ensuring, before the date for lifting the ban was set, the effective implementation of the system for preventing BSE in Portugal, as required by that decision.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
According to the Court, the Commission evidently did not carry out the verifications required under Article 21fl > ) of Decision 2001/376.
«2) Μια ανώνυμη εταιρία, η οποία ιδρύθηκε, ανήκει και διοικείται από έναν οργανισμό τοπικής αυτοδιοικήσεως ανταποκρίνεται σε ανάγκη γενικού συμφέροντος υπό την έννοια του άρθρου 1, στοιχείο 0, δεύτερο εδάφιο, της οδηγίας 92/50/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Ιουνίου 1992, για τον συντονισμό των διαδικασιών σύναψης δημοσίων συμβάσεων υπηρεσιών, αν της παρέχονται υπηρεσίες που αποσκοπούν στην προώθηση της αναπτύξεως βιομηχανικών ή εμπορικών δραστηριοτήτων επί του εδάφους του εν λόγω οργανισμού.
Also, on the date the contested decision was adopted, the verifications carried out by the Commission in application of Article 21(c) and (d) of Decision 2001/376 were not sufficient to establish that the Portuguese Republic had correctly applied and effectively enforced the Community and national provisions designed to ensure compliance with the elements essential to the safety of the DBES.
Για να αξιολογηθεί αν η ανάγκη αυτή δεν έχει βιομηχανικό ή εμπορικό χαρακτήρα, στο εθνικό δικαστήριο απόκειται να εκτιμήσει τις περιστάσεις υπό τις οποίες ιδρύθηκε η εταιρία αυτή και τις συνθήκες υπό τις οποίες ασκεί τη δραστηριότητα της περιλαμβανομένων ef αυτές μεταξύ άλλων, της μη επιδιώξεως κερδοσκοπικού σκοπού κατά κύριο λόγο, της μη αναλήψεως κινδύνων συνδεομένων με τη δραστηριότητα αυτή, καθώς και της ενδεχομένης δημοσίας χρηματοδοτήσεως της οικείας δραστηριότητας
Therefore in adopting the contested decision without first carrying out the verifications required so as to ensure adequate safety in the operation of the DBES applicable to the products referred to in Article 11 of Decision 2001/376, the Commission has infringed Article 21, in conjunction with Article 22, ofthat decision.
Το γεγονός ότι οι οικοδομηθηοόμενοι χώροι εκμισθώνονται σε μία μόνον επιχείρηση δεν μπορεί να θέσει υπό αμφισβήτηση την ιδιότητα του εκμισθωτή ως οργανισμού δημοσίου δικαίου εφόσον αποδεικνύεται ότι αυτός ανταποκρίνεται σε ανάγκη γενικού συμφέροντος που δεν έχει βιομηχανικό ή εμπορικό χαρακτήρα*
Annuls Commission Decision 2001/577/EC of 25 July 2001 setting the date on which dispatch from Portugal of bovine products under the Date-Based Export Scheme may commence by virtue of Article 22(2) of Decision 2001/376/EC;
C-103/01 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας Προσέγγιση των νομοθεσιών
Case C-441/01 Commission of the European Communities ν Kingdom of the Netherlands Social policy
«Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 8916861ΕΟΚ — Πεδίο εφαρμογής — Εξαιρέσεις — Μέσα ατομικής προστασίας που έχουν σχεδιαστεί και κατασκευαστεί ειδικώς για τις ένοπλες δυνάμεις ή τις δυνάμεις τηρήσεως της τάξεως» (Πέμπτο τμήμα)
(Failure of a Member State to fulfil obligations —Directive 89/391/EEC —Measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work —Article 7(3)) (Fifth Chamber)
Δεδομένου ότι η προβλεπόμενη στο παράρτημα Ι, σημείο 1, της οδηγίας ΜΑΠ εξαίρεση δεν ισχύει εν προκειμένω, τα ομόσπονδα κράτη δεν δικαιούνταν, δυνάμει του άρθρου 4, παράγραφος 1, της οδηγίας αυτής να επιβάλουν πρόσθετους όρους όσον αφορά τα ΜΑΠ που πληρούσαν τις διατάξεις της οδηγίας αυτής και έφεραν σήμανση ΕΚ.
By application lodged at the Court Registry on 15 November 2001, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by authorising employers to choose freely whether to make use of internal or external health and safety services, the Kingdom of the Netherlands has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty and Article 7(3) of Council Directive 89/391/EEC of 12 June 1989.
Καταδικάζει την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας στα δικαστικά έξοδα
The Commission claims that the Kingdom of the Netherlands has failed properly to transpose Article 7(3) of the Directive.
Η Γαλλική Δημοκρατία φέρει τα δικά της διχαστικά έξοδα»
In its view, Article 17(1) of the arbowet does not provide for an order of precedence between the various options listed under (a) to (d).
3) να αποφασίσει ότι η Γαλλική Δημοκρατία φέρει τα δικά της δικαστικά έξοδα.»
Orders the Kingdom of the Netherlands to pay the costs. '
22 Μαΐου 2003
He proposed that the Court should:
Κατ' εφαρμογήν του άρθρου 22, παράγραφος 2, της αποφάσεως 2001/376, η Επιτροπή, με την προσβαλλόμενη απόφαση, όρισε την 1η Αυγούστου 2001 ως ημερομηνία επαναλήψεως των εξαγωγών των προϊόντων βοοειδών που διαλαμβάνονται στο άρθρο 11 της αποφάσεως 2001/376.
'(1) declare that the Kingdom of the Netherlands has failed to fulfil its obligations under Article 7(3) of Council Directive 89/391/EEC of 12 June 1989 on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work, by providing in its national legislation that employers are entitled to choose, without distinction, between organising activities related to the protection from and the prevention of occupational risks within the undertaking and enlisting an external body to arrange the service.
Επί της προσφυγής
(2) order the defendant Member State to pay the costs.'
Καταδικάζει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα
Case T-80/01 Barbara Diehl-Leistner ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Ο γενικός εισαγγελέας J. Mischo ανέπτυξε τις πρρτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 30ης Ιανουαρίου 2003.
(Officials —Open competitions —Oral test —Exclusionfrom the list of successful candidates — Knowledge of languages of the members of the selection board —Equal treatment) (Fifth Chamber)
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
Case T-179/02 Jan Pflugradt ν European Central Bank Staff Regulations of Officials
— να καταδικαστεί .η Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.»
(Staffof the European Central Bank —Performance appraisal —Action for annulment) (Fifth Chamber)
Υποθ. C-441/01 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου των Κάτω Χωρών Κοινωνική πολιτική
Case T-249/01 Marc Boixader Rivas ν European Parliament Staff Regulations of Officials
22 ΜαΤου 2003
22 May 2003
«Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 89/391/ΕΟΚ — Μέτρα για την προώθηση της βελτιώσεως της ασφάλειας και της υγείας των εργαζομένων κατά την εργασία — Άρθρο 7, παράγραφος 3» (Πέμπτο τμήμα)
(Officiais —Competitions —Notice —Conditionsfor admission —Licenciatura degree or equivalent —Degree in technical engineering —Knowledge of a second official language —Evidence —Action for annulment — Decision of the selection board — Objection of illegality of the notice of competition) (Second Chamber)
Η Επιτροπή ισχυρίζεται ότι οι Κάτω Χώρες δεν μετέφεραν ορθώς στο εσωτερικό δίκαιο το άρθρο 7, παράγραφος 3, της οδηγίας.
Interpretation of the principles of Community law concerning European citizenship and the freedom of movement of persons (Arts.
Κατά τη γνώμη της, το άρθρο 17, παράγραφος 1, του arbowet δεν ιεραρχεί τις διάφορες επιλογές που απαριθμούν τα στοιχεία a έως d.
17 EC and 18 EC) with regard to the practice afa Member State of refusing to children, who have the nationality both ofthat State and another Member State, the right to bear the surname corresponding to the rules in force in the other Member State
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 22 Mav 2003.
2) Καταδικάζει το Βασίλειο των Κάτω Χωρών στα δικαστικά έξοδα»
'Articles 12 and 17 EC, read together, preclude the application of amie or administrative practice of a Member State under which an application for a change of surname is systematically refused to that State's nationals when the reason for the application is that the applicant also has the nationality of another Member State, bears a different surname in accordance with the laws ofthat other State and wishes to bear in all circumstances a surname formed in accordance with the latter laws.'
Ruiz-Jarabo Colomer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 16ης Ιανουαρίου 2003.
Preliminary ruling —Niedersächsiches Oberverwaltungsgericht- Interpretation of Article 11(3) of Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989, on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities, as amended by Directive 97/36/EC of the European Parliament and of the Council of 30 June 1997 —Advertising — Restriction on breaks in the broadcast of feature films and films for television —Purpose of the restrictions (protection of the artistic value of the films, or other purpose) — Criteria to be satisfied in order to avoid the restriction by broadcasting of films as 'serials '
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 22 Mav 2003.
2) να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.»
'( 1 ) Article 11 (3) of Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities as amended by Directive 97/36/EC of 30 June 1997 applies irrespective of whether films made for television have from the outset been produced for television and provided with breaks designed for the insertion of advertising spots.
Ενώπιον του Πρωτοδικείου
(2) Several audiovisual works constitute a series within the meaning of that provision where they share either a continuing dramatic narrative or characters (dramatispersonae) in common.'
Υποθ. Τ-80/01 Barbara Diehl-Leistner κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
Case C-358/01 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain
«Υπάλληλοι — Γενικός διαγωνισμός — Προφορική δοκιμασία — Μη εγγραφή στον κατάλογο επιτυχόντων — Γνώσεις ξένων γλωσσών των μελών της εξεταστικής επιτροπής — Αρχή της ίσης μεταχειρίσεως» (Πέμπτο τμήμα)
Failure by a Member State to fulfil its obligations —Failure to fulfil obligations under Article 28 EC —Prohibition to martetproducts lawfully manufactured and commercialised in other Member States under the name of 'limpiador con lejía ' (cleanin product containing bleach) with an active chlorine content of less than 35 grams per litre
20 Μαίου 2003
Not available.
«Προσωπικό της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας— Έκθεση ακυρώσεως» (Πέμπτο τμήμα)
Interpretation of Article 119 of the EC Treaty and of Council Directive 79/7/EEC of 19 December 1978 on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security, Council Directive 86/378/EEC of 24 July 1986 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women in occupational social security schemes, in particular Article 6(1)(h) thereof, Council Directive 97/80/EC of 15 December 1§997 on the burden of proof in cases of discrimination based on sex, in particular Article 2(2) thereof—Scope -German legislation on old-age pensions for officials (non-contributory system) — computation ofperiods of part-time working —disguised discrimination
Τ-249/01 Marc Boixader Rivas κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
Case C-296/01 Commission of the European Communities ν French Republic
«Υπάλληλοι — Διαγωνισμός — Προκήρυξη — Προϋποθέσεις συμμετοχής — Δίπλωμα licenciatura ή ισότιμο — Δίπλωμα τεχνικού μηχανικού — Γνώση μιας δεύτερης επίσημης γλώσσας — Απόδειξη — Προσφυγή ακυρώσεως — Απόφαση της εξεταστικής επιτροπής — Ένσταση ελλείψεως νομιμότητας της προκηρύξεως του διαγωνισμού» (Δεύτερο τμήμα)
Failure of a Member State to fulfil its obligations —Failure to transpose correctly and fully Articles 5(1) to (4), 6(2) and (5), 9(3), 11(1), (2), (3) and (6), 12(3) and (4) and 19(2), (3) and (4) of Directive 90/220/EEC of 23 April 1990, as amended, on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms
Υποθ. C-148/02 Carlos Garcia Avello κατά État belge
Not available.
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Advocate General A Tizzann delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 22 Mav 2003.
Παράβαση κράτους — Άρθρο 30 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως άρθρο 28 ΕΚ) — Απαγόρευση εμπορίας υπό την ονομασία «limpiador con lejía» (απορριπαντικό με χλωρίνη) προϊόντων τα οποία νομίμως παρασκευάζονται και διατίθενται στο εμπόριο στα άλλα κράτη μέλη όταν η περιεκτικότητα τους σε ενεργό χλώριο είναι μικρότερη των 35 γραμμαρίων ανά λίτρο
Interpretation of Article 28 EC and Council Regulation No 2081/92 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products andfoodstuffs —Compatibility of the application of a bilateral agreement between a Member State and a non-member country under which a simple geographical indication (which in the non-member country of origin is not the name of a place or a region) enjoys absolute protection (analogous to that laid down by Regulation No 2081/92)
Ο γενικός εισαγγελέας S. Alber ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 22ας Μαΐου 2003.
Interpretation of Article 307 EC with respect to such an agreement — Unilateral confirmation of such an agreement by the Member State following the breaking up of the non-member State party (theformer CSSR) — Obligation to eliminate the incompatiblefeatures by means of a compatible interpretation
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Advocate General A Tizzanp delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 22 Mav 2003.
Προδικαστική — Verwaltungsgericht Frankfurt am Main — Ερμηνεία του άρθρου 119 της Συνθήκης ΕΚ (τα άρθρα 117 έως 120 της Συνθήκης ΕΚ αντικαταστάθηκαν από τα άρθρα 136 έως 143 ΕΚ) — Ερμηνεία των οδηγιών 79/7/ΕΟΚ τον Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμβρίου 1978, περί της προοδευτικής εφαρμογής της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως μεταξύ ανδρών και γυναικών σε θέματα κοινωνικής ασφαλίσεως 86/378/ΕΟΚ τον Συμβουλίου, της 24ης Ιουλίου 1986, για την εφαρμογή της ίσης μεταχειρίσεως ανδρών
Articles 28 and 30 EC do not preclude the application of a bilateral agreement between a Member State and a non-member country which grants absolute protection to a geographical indication which, although it is not the name of a specific region or place of the non-member country, designates a product originating in a specific place or region in that country without, however, implying any particular links between the origin of the product and its qualities, provided that that designation has not become generic in the country of origin at the time the agreement enters into force or subsequently.
Παράβαση κράτους μέλους — Εσφαλμένη και ατελής μεταφορά στο εθνικό δίκαιο του άρθρου 5, παράγραφοι 1 έως 4, του άρθρου 6, παράγραφοι 2 και 5, του άρθρου 9, παράγραφος 3, του άρθρου 11, παράγραφοι 1 έως 3 και 6, του άρθρου 12, παράγραφοι 3 και 4, του άρθρου 19, παράγραφοι 2 έως 4, της οδηγίας 90/220/ΕΟΚ της 23ης Απριλίου 1990, για τη σκόπιμη ελευθέρωση γενετικώς τροποποιημένων οργανισμών στο περιβάλλον, όπως τροποποιήθηκε
The rules laid down in the agreement concluded at Vienna on 11 June 1976 between the Republic of Austria and the Czechoslovak Federal Republic on the protection of designations referring to the source of agricultural and industrial products are covered by the first paragraph of Article 307 EC, and consequently prevail over any provisions to the contrary of Community law despite the fact that Austria did not make succession of the States in respect of the abovementioned agreement officially known until 1997, that is to say after Austria's entry into the Community.
Αναίρεση κατά της αποφάσεως της 26ης Οκτωβρίου 2000, στην υπόθεση Τ-41/96, Bayer κατά Επιτροπής με την οποία το Πρωτοδικείο (πέμπτο πενταμελές τμήμα) ακύρωσε την απόφαση 96/478/ΕΚ της Επιτροπής σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 85 της Συνθήκης ΕΚ (IV/34.279/F3 —ADALAT) — Έννοια της συμπράξεως μεταξύ επιχειρήσεων — Απόδειξη της υπάρξεως μιας συμπράξεως
Where the meaning of an agreement concluded by a Member State before its accession to the Community, such as die agreement concluded at Vienna on 11 June 1976 between the Republic of Austria and the Czechoslovak Federal Republic on the protection of designations referring to the source of agricultural and industrial products, is ambiguous and the interpretation thereof, made pursuant to the relevant rules of general international law, leaves scope for several meanings, the second paragraph of Article 307 EC requires the contracting Member State to give preference to the meaning which is most consistent with its Community obligations.'