natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η τηλεομοιοτυπία αυτή αναφέρει ρητώς
The information contained in that fax was transmitted expressly subject to the Commission's final decision and the fax expressly states that it does not contain a commitment by the Commission.
Στην τελευταία παράγραφο της τηλεομοιοτυπίας εκτίθεται:
Orders the applicant to pay the costs.'
Με έγγραφο της 14ης Απριλίου 2000, η Επιτροπή ανακοίνιοσε στην Τράπεζα την απόφαση της να παύσει να υπογράφει νέες συμφωνίες χρηματοδοτήσεως στο πλαίσιο του ECIP.
Direct action — Partial annulment of 2001/557/EC: Commission Decision of 11 July 2001 excluding from Community financing certain expenditure incurred by the Member States under the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund — Expenditure under Council Regulation (EC) No 1357196 of 8 July 1996 providingfor additional payments to be made in 1996 — Tardiness of the decision of the Commission (Ankle 7(4) of Council Regulation (EC) No 1258/1999)
Η πραγματοποίηση της μελέτης αυτής επρόκειτο να αρχίσει τον Φεβρουάριο του 1999.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the First Chamber on 20 March 2003.
Στις 15 Φεβρουαρίου 2002, το Landgericht Berlin έκρινε την αγωγή της Berka αβάσιμη.
Case C-147/01 Weber's Wine World and Others ν Abgabenberufungskommission Wien
Λαμβανομένων υπόψη σημαντικότατο)ν ελλείψεων στη μελέτη του εφικτού, η ενάγουσα άσκησε κατά της Berka ανταγωγή προκειμένου η δεύτερη να καταβάλει το ποσό των 78 172,39 DEM που αντιστοιχεί στις προκαταβολές της πρώτης, στα οδοιπορικά έξοδα και στα έξοδα προσωπικού.
Interpretation of Article 10 EC and point 3 of the operative pan of the judgment in Case C-437/97 (temporal limitation of the effects of the Court's interpretation of Article 3(2) of Directive 92I12IEC) — National legislation excluding repayment of a duty (incompatible with Community law) which the person concerned passed on to a third party — Retroactive application of such legislation adding an additional restriction to that imposed by the Court of Justice
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 22 Οκτωβρίου 2001, η ενάγουσα άσκησε την παρούσα αγωγή.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 20 March 2003.
Επί της ουσίας
He proposed that the Court should answer as follows:
Χωρίς να χρειάζεται να διατυπιοθεί κρίση επί του ζητήματος αν η στάση της Τράπεζας μπορεί να καταλογιστεί στην Επιτροπή, αρκεί η υπόμνηση ότι η τηλεομοιοτυπία της 26ης Αυγούστου 1999 αποτελεί απλώς και μόνον ανακοίνωση του αποτελέσματος της εξετάσεως από τη διευθύνουσα επιτροπή.
'A provision of national law which precludes any reimbursement of a tax found incompatible with Community law to a taxable person where the economic burden of the tax has been borne by a third party is not contrary to Community law, even if it applies to situations which arose before its enactment and to parties whose right to rely on the incompatibility of the tax was not excluded by a temporal limitation of the effects of the judgment of the Court of Justice from which the incompatibility is deduced, provided that
2) Καταδικάζει την ενάγουσα στα δικαστικά έξοδα»
it complies with the principles of equivalence (it must not be less favourable than the rules governing reimbursement in comparable purely domestic situations) and effectiveness (it must not render in practice impossible or excessively difficult the exercise of rights conferred by Community law).
Η γενική εισαγγελέας C. Stix-Hackl ανέπτυξε τι; προτάσεις τικ κατά τη συνεδρίαση του πριότου τμήματος της 20ής Μαρτίου 2003.
Freedom of establishment — legalprofession - conditions for access to and exercise of— French national holding a French maîtrise en droit and residing in Italy — conditions for enrolment in the professional register oflawyers lawyers
Το κείμενο τιον προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 20 March 2003.
Υποθ. C-147/01 Weber's Wine World κ.λπ. κατά Abgabenberufungskommission Wien
Not available.
Προδικαστική — Verwaltungsgerichtshof — Ερμηνεία του άρθρου 5 της Συνθήκης ΕΚ ( νυν άρθρου 10 ΕΚ) τον τον και που και της παραγράφου 3 τον διατακτικού της αποφάσεως C-437/97 — Διαχρονικός περιορισμός αποτελέσματος της ερμηνείας πον δόθηκε στο άρθρο 3, παράγραφος 2, της οδηγίας 92/12/ΕΚ Σνμβονλίον, της 25 ης Φεβροναρίον 1992 σχετικά με το γενικό καθεστώς, την κατοχή την κνκλοφορία τονς ελέγχους τιον προϊόντων πον νπόκεινται σε ειδικούς φόρους κατανάλωσης — Εθνική νομοθεσία αποκλείει την αναζήτηση φόρου, ασυμβίβαστου με το κοινοτικό δίκαιο, που υ φορολογούμενος μπόρεσε να μετακυλίσει σε τρίτον — Αναδρομική εφαρμογή τέτοιας νομοθεσίας που θέτει περιορισμό πέραν του ορισθέντος από το Δικαστήριο
Preliminary ruling — Giudice di Pace di Genova — Compatibility with the principles of proportionality and the right to effective legal protection of national rules on administrative infringement which allow individuals to challenge seizures only after the administrative authority concerned has issued the order for seizure — Absence of provision authorisingpersons concerned by an administrative measure adopted with regard to another party to intervene in court proceedings — Provision for a penalty additional to the pecuniary penalty and consisting in the confiscation of goods — Obligations of Member States during the period for transposing a directive and after the expiry of that period — Directive 1999/5/EC of the European Parliament and of the Council of 9 March 1999 on radio equipment and telecommunications terminal equipment and the mutual recognition of their conformity
Το κείμενο τιον προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 20 March 2003.
Υποθ. C-313/01 Christina Valia Mogenbesser κατά Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Genova
Not available.
Η γενική εισαγγελέας C. Stix-Hackl ανέπτυξε τις προτάσεις της κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 20ής Μαρτίου 2003.
Interpretation of Article 30 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 28 EC) with respect to national legislation laying down procedures for the detention by the customs authorities of goods suspected to be counterfeit - Goods in transit from another Member State, where they were lawfully manufactured, intended for the market of a non-member State - Spare parts for motor vehicles
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 20 March 2003.
Υποθ. C-13/01 Safalero Sri κατά Prefetto di Genova
Not available.
Stix-Hackl ανέπτυξε τις προτάσεις της κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 20ής Μαρτίου 2003.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 20 March 2003.
Το κείμενο τιον προτάσειον δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
This information may be reproduced provided the source is acknowledged.
Η σύνταξη του πρωτοτύπου περατώθηκε στις 16.7.2003.
Original version: French Completed on 16.07.2003 Catalogue No: QD-AC-03-OlO-EN-C
Εβδομάδες από 24 έως 28 Μαρτίου 2003 και από 31 Μαρτίου έως 4 Απριλίου 2003 αριθ. 11/03
Weeks 24 to 28 March 2003 and 31 March to 4 April 2003 n° 11/03
Υποθ. C-116/01
Case C-116/01
Υποθ. C-277/01 Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κατά Ignacio Samper Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
Case C-277/01 Ρ European Parliament ν Ignacio Samper Staff Regulations of Officials
Τ-33/00 7 Natalia Martinez Paramo, Anna Sodro, Ines van Lierde, Jean-Martial Marenne, Ron Moys, και Michel Horgan κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
Case T-33/00 6 Natalia Martinez Paramo, Anna Sodro, Ines van Lierde, Jean-Martial Marenne, Ron Moys, and Michel Horgan ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Συνεκδ. υποθ. Τ-44/01, Τ-119/01 και Τ-126/01 Eduardo Vieira, SA κατά Vieira Argentina, SA Pescanova, SA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Εξωτερικές σχέσεις
Joined Cases T-44/01, T-119/01 and T-126/01 Eduardo Vieira, SA ν Vieira Argentina, SA Pescanova, SA ν Commission of the European Communities External relations
Υποθ. Τ-114/02 BaByliss SA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Ανταγωνισμός
Case T-114/02 BaByliss SA ν Commission of the European Communities Competition
Υποθ. Τ-119/02 Royal Philips Electronics NV κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Ανταγωνισμός
Case T-119/02 Royal Philips Electronics NV ν Commission of the European Communities Competition
Υποθ. C-75/02 Diputación Foral dc Alava κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Κρατικές ενισχύσεις
Case C-l/02 SA Antippas ν Commission of the European Communities Privileges and immunities
Υποθ. Τ-243/02 J κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
Case C-75/02 Ρ Diputación Foral de Alava and Others ν Commission of the European Communities State aid
Υποθ. C-215/01 Staatsanwaltschaft Augsburg beim Amtsgericht Augsburg κατά Bruno Schnitzer
Case C-256/01 Debra Allonby ν Accrington & Rossendale College and Others Page 3
Υποθ. C-422/01 Försäkringsaktiebolaget Skandia (pubi) και Ola Ramstedt κατά Riksskatteverket
Case C-330/01 Ρ Hortiplant S.A.T. ν Commission of the European Communities
Υποθ. C-342/01 María Paz Merino Gomez κατά Continental Industrias del Caucho SA
Case C-252/01 Commission of the European Communities v Kingdom of Belgium
Προδικαστική «Περιβάλλον - Απόβλητα - Κανονισμός (ΕΟΚ) 259/93 - Οδηγία 75/442/ΕΟΚ -Επεξεργασία των αποβλήτων σε διάφορα στάδια — Χρήση των αποβλήτων στην τσιμεντοβιομηχανία ως καυσίμων και χρήση των καταλοίπων της καύσεως ως πρώτης ύλιης στην κατασκευή τσιμέντου — Χαρακτηρισμός εργασία αξιοποιήσεως ή εργασία διαθέσεως — Έννοια της κύριας χρησιμοποιήσεως ως καυσίμου ή άλλου μέσου παραγωγής ενέργειας» (Πέμπτο τμήμα)
Preliminary ruling (Environment — Waste — Regulation (EEC) No 259/93 — Directive 7514421EEC — Treatment of waste in several stages — Use of waste as fuel in the cement industry and use of incineration residues as raw material in cement manufacture — Classification as a recovery operation or as a disposal operation — Concept of the use of waste principally as a fuel or other means to generate energy) (Fifth Chamber)
Με απόφαση της 13ης Μαρτίου 2001 το Raad van State υπέβαλε στο Δικαστήριο τέσσερα προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία της οδηγίας 75/442/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 1975, περί των στερεών αποβλήτων (στο εξής: οδηγία).
By judgment of 13 March 2001 the Raad van State (Netherlands Council of State) referred to the Court for a preliminary ruling four questions on the interpretation of Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste (hereinafter 'the Directive1).
Η διαφορά της κύριας δίκης και τα προδικαστικά ερωτήματα
Main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling
Η SITA είναι ολλανδικού δικαίου εταιρία με έδρα στο Μάαστριχτ (Κάτω Χώρες), η δραστηριότητα της οποίας συνίσταται οτη συλλογή και μεταποίηση (επικίνδυνων και μη επικίνδυνων) αποβλήτων.
SITA is a company governed by Netherlands law established in Maastricht (Netherlands), which carries out the collection and processing of hazardous and non-hazardous waste.
Στις 23 Δεκεμβρίου 1997 και στις 6 Ιανουαρίου 1998, η SITA κοινοποίησε στον υπουργό, ως αρμόδια αρχή αποστολής υπό την έννοια του κανονισμού (ΕΟΚ) 259/93 του Συμβουλίου, της 1ης Φεβρουαρίου 1993, σχετικά με την παρακολούθηση και τον έλεγχο των μεταφορών αποβλήτων στο εσωτερικό της Κοινότητας καθώς και κατά την είσοδο και έξοδο τους, στο εξής: κανονισμός, δύο σχέδια μεταφοράς αποβλήτων.
On 23 December 1997 and on 6 January 1998, SITA notified the Minister, as the competent authority of dispatch within the meaning of Council Regulation (EEC) No 259/93 of 1 February 1993 on the supervision and control of shipments of waste within, into and out of the European Community (hereinafter 'the Regulation'), of two planned shipments of waste.
Η πρώτη κοινοποίηση (NL 90201) αφορούσε σχέδιο μεταφοράς στην επιχείρηση STPI, με έδρα στο Engis (Βέλγιο), στο διάστημα μεταξύ της 1ης Φεβρουαρίου 1998 και της 31ης Ιανουαρίου 1999, ενός συμπαγούς μίγματος αποβλήτων από κόλλες, ατόκους, ρητίνες και μπογιές, καθώς και πυριτιούχων αποβλήτων αναμειγμένων με πριονίδια, βάρους 2 000 τόνων.
The first notification (NL 90201) concerned a plan to ship 2 000 tonnes of a compact mixture of waste glue, sealant, resin and paint, as well as waste containing silicon mixed with sawdust, to the undertaking STPI, established in Engis (Belgium), between 1 February 1998 and 31 January 1999.
Η δεύτερη κοινοποίηση (NL 90204) αφορούσε σχέδιο μεταφοράς στην ίδια επιχείρηση, κατά το ίδιο χρονικό διάστημα, οργανικών και ανόργανων ιζημάτων με χαμηλή περιεκτικότητα σε αλογόνα, αναμειγμένων με πριονίδια, βάρους 1 000 τόνων.
The second notification (NL 90204) concerned a plan to ship 1 000 tonnes of organic and inorganic sediments with a low halogen content, mixed with sawdust, to the same undertaking, during that same period.
Μετά τη μεταφορά τους, τα εν λόγω απόβλητα θα χρησιμοποιούνταν στη βελγική τσιμεντοβιομηχανία ως καύσιμα για υψικαμίνους και ως πρώτη ύλη για την παραγωγή κλίνκερ.
as a 'combined process', the energy produced from the waste replaces energy produced by raw materials, and ash from incinerated waste in turn replaces raw materials.
Με δύο αποφάσεις, της 28ης Ιανουαρίου 1998 και της 13ης Φεβρουαρίου 1998 (στο εξής: επίδικες αποφάσεις), ο υπουργός ενέκρινε γραπτώς, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 7, παράγραφος 2, του κανονισμού, τις σχεδιαζόμενες από τη SITA μεταφορές αποβλήτων.
By two decisions adopted on 28 January and 13 February 1998 ('the contested decisions'), the Minister, in accordance with Article 7(2) of the Regulation, gave written consent to the waste shipments planned by SITA The Minister nevertheless made authorisation of those shipments subject to certain conditions.
Ο υπουργός θεώρησε ότι, ενόψει των σχεδιαζόμενων λεπτομερειών μεταποιήσεως, ήτοι της χρησιμοποιήσεως για την παραγωγή κλίνκερ στην τσιμεντοβιομηχανία, η αναλογία των αναχρησιμοποιούμενων ως υλικών για την παραγωγή τσιμέντου αποβλήτων, ήτοι αντίστοιχων ποσοστών κυμαινόμενων μεταξύ 25 και 40 % και 30 %, δεν μπορούσε εν προκειμένω να συνιστά αξιοποίηση με αναχρησιμοποίηση υπό την έννοια του Meerjarenplan Gevaarlijke Afvalstoffen II (δεύτερου πολυετούς προγράμματος διαχειρίσεως επικινδύνων αποβλήτων, στο εξής: MJP GA Π).
The Minister considered that, in the light of the form of processing envisaged, that is, use for the purpose of producing cement clinker, the proportion of the waste re-used as a material for the manufacture of cement — 25 to 40% and 30%, respectively - could not be considered recovery by recycling within the meaning of the Meerjarenplan Gevaarlijke Afvalstoffen II (second Multi-Year Plan for Hazardous Waste, hereinafter 'MJP GA IP).
Η SITA προσέβαλε αυτές τις αποφάσεις καθόσον εξαρτούν την έγκριση της μεταφοράς των οικείων αποβλήτων από τις εν λόγω προϋποθέσεις υποβάλλοντας, αφενός, στον πρόεδρο του τμήματος διοικητικών διαφορών του Raad van State αίτηση λήψεως προσωρινώς μέτρων και, αφετέρου, ένσταση στον υπουργό.
SITA challenged the decisions in question in so far as they subjected the authorisation to ship the waste concerned to such conditions, by means of, first, an application for interim measures made to the President of the legal section of the Raad van State and, secondly, a complaint to the Minister.
Με διάταξη της 18ης Ιουνίου 1998, ο πρόεδρος του τμήματος διοικητικών διαφορών του Raad van State απέρριψε αυτή την αίτηση λήψεως ασφαλιστικών μέτρων.
By order of 18 June 1998, the President of the Administrative Appeal Section of the Raad van State rejected the application for interim measures.
Υπό αυτές τις συνθήκες, το Raad van State, εκτιμώντας ότι η λύση της διαφοράς που υποβλήθηκε ενώπιον του εξαρτάται από ερμηνεία του κοινοτικού δικαίου, αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο προδικαστικά ερωτήματα.
In the circumstances, the Raad van State, considering that the solution to the dispute before it depends on an interpretation of Community law, decided to stay proceedings and to refer a number of questions to the Court for a preliminary ruling.
Με το πρώτο του ερώτημα, το αιτούν δικαστήριο ερωτά στην ουσία εάν, σε περίπτωση επεξεργασίας αποβλήτων σε περισσότερα διαφορετικά στάδια, ο χαρακτηρισμός «εργασία διαθέσεως» ή «εργασία αξιοποιήσεως», υπό την έννοια της οδηγίας, πρέπει να γίνει, προς εφαρμογή του κανονισμού, θεωρώντας αυτή τη διαδικασία συνολικώς ως αποτελούσα μία μόνον εργασία ή εξετάζοντας χωριστά κάθε στάδιο ως διαφορετική εργασία.
By its first question, the national court essentially asks whether, in the case where a waste treatment process includes several distinct stages, its classification as a disposal operation or recovery operation within the meaning of the Directive must, for the purpose of implementing the Regulation, be considered comprehensively, as constituting a single operation, or rather by examining each of the stages separately, as distinct operations.
Επιβάλλεται, συναφώς, να υπενθυμιστεί εκ προοιμίου ότι, προς εφαρμογή της οδηγίας και του κανονισμού, κάθε εργασία επεξεργασίας αποβλήτων πρέπει να μπορεί να χαρακτηριστεί ως διάθεση ή ως αξιοποίηση και η ίδια εργασία δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ταυτόχρονα ως διάθεση και ως αξιοποίηση.
In that regard, it must first be recalled that, for the purpose of applying the Directive and the Regulation, it must be possible to classify any waste treatment operation as either disposal or recovery, and a single operation may not be classified simultaneously as both a disposal and a recovery operation.
'Οταν το ζήτημα του χαρακτηρισμού μιας εργασίας επεξεργασίας αποβλήτων τίθεται εν όψει της εφαρμογής του κανονισμού, μόνος ο χαρακτηρισμός της πρώτης κατεργασίας στην οποία υποβάλλονται τα απόβλητα μετά τη μεταφορά τους είναι κρίσιμος για τον καθορισμό του σκοπού αυτής της μεταφοράς.
When the question of the classification of a waste treatment operation arises for the purpose of implementing the Regulation, only the classification of the first operation which that waste must undergo subsequent to its shipment is relevant in determining the purpose of that shipment.
Στην υπόθεση της κύριας δίκης, από την απόφαση περί παραπομπής προκύπτει ότι το εθνικό δικαστήριο θεωρεί ότι η διαδικασία επεξεργασίας που πρέπει να υφίστανται τα εν λόγω απόβλητα περιλαμβάνει δύο διαφορετικές εργασίες, εκ των οποίων η μία συνίσταται στη χρησιμοποίηση αυτών των αποβλήτων ως καυσίμων και η άλλη στη χρησιμοποίηση της τέφρας των αποβλήτων ως πρώτης ύλης για την κατασκευή κλίνκερ στην τσιμεντοβιομηχανία.
In the case in the main proceedings, it appears from the order for reference that the national court is of the view that the processing which the waste at issue must undergo comprises two distinct operations, consisting, first, of the combustion of that waste and, secondly, of the use of its ash as a raw material in the production of cement clinker.
Κατόπιν των προεκτεθέντων, μόνον η πρώτη από τις δύο προπαρατεθείσες εργασίες πρέπει να αποτελέσει αντικείμενο χαρακτηρισμού προκειμένου να προσδιοριστεί ο σκοπός της εν λόγω μεταφοράς αποβλήτων.
In the light of the reply to the first question, the third question must be understood to mean that the national court is essentially asking whether the calorific value of the waste which is to be combusted is a relevant criterion for the purpose of determining whether that operation constitutes a disposal operation as referred to in point DIO of Annex IIA to the Directive or a recovery operation as referred to in point
Επί του τρίτου ερωτήματος
Rl of Annex IIB to the Directive and, in addition, whether the Member States may define distinguishing criteria to that end.
Συναφώς, επιβάλλεται εκ προοιμίου να υπομνησθεί, όσον αφορά το πρώτο σκέλος αυτού του ερωτήματος, ότι το Δικαστήριο έκρινε με την από 13 Φεβρουαρίου 2003 απόφαση του, C-228/00, Επιτροπή κατά Γερμανίας, σκέψη 47, ότι το κριτήριο της θερμογόνου αξίας των αποβλήτων δεν είναι κρίσιμο προκειμένου να κριθεί εάν μια εργασία αξιοποιήσεως αποβλήτων ως καυσίμων εμπίπτει στην εργασία αξιοποιήσεως που προβλέπεται στο σημείο R 1 του παραρτήματος II Β της οδηγίας.
First of all, as regards the first part of that question, the Court has already held, in C-228/00 Commission ν Germany [2003], paragraph 47, that the criterion of the calorific value of waste is not relevant for the purpose of establishing whether an operation involving the combustion of waste is a recovery operation as referred to in point Rl of Annex IIB to the Directive.
'Οσον αφορά το δεύτερο σκέλος του τρίτου ερωτήματος, επιβάλλεται επίσης να υπομνησθεί ότι ο κανονισμός δεν απαγορεύει στα κράτη μέλη να καθορίζουν, με πράξεις γενικής ισχύος, τα κριτήρια για τη διάκριση μεταξύ εργασίας αξιοποιήσεως και εργασίας διαθέσεως, υπό την προϋπόθεση ότι αυτά τα κριτήρια είναι σύμφωνα προς τα κριτήρια που έχουν καθοριστεί με την οδηγία.
As regards the second part of the third question, it should also be recalled that the Regulation does not preclude Member States from laying down, in acts having general scope, criteria for distinguishing between a recovery operation and a disposal operation, provided that the criteria comply with those laid down in the Directive.
*1) Σε περίπτωση διαδικασίας επεξεργασίας αποβλήτωνπονπεριλαμβάνειπερισσότερα διαφορετικά στάδια, ο χαρακτηρισμός "εργασία διαθέσεως* ή "εργασία αξιοποιήσεως' υπό την έννοια της οδηγίας 75/442/ΕΟΚ τον Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 1975, περί των στερεών αποβλήτων, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 91/156/ΕΟΚ τον Συμβουλίου, της 18ης Μαρτίου 1991, και με την απόφαση 96/350/ΕΚ της Επιτροπής της 24ης Μαΐου 1996, πρέπει να γίνεται, προς εφαρμογή τον κανονισμού (ΕΟΚ) 259/93 του Συμβουλίου, της 1ης Φεβρουαρίου 1993, σχετικά με την παρακολούθηση και τον έλεγχο των μεταφορών αποβλήτων στο εσωτερικό της Κοινότητας καθώς και κατά την είσοδο και έξοδο τους όπως έχει τροποποιηθεί με τον κανονισμό (ΕΚ) 120/97 του Συμβουλίου, της 20ής Ιανουαρίου 1997, με γνώμονα μόνον την πρώτη κατεργασία στην οποία υποβάλλονται τα απόβλητα μετά τη μεταφορά τους
Where a waste treatment process comprises several distinct stages, it must be classified as a disposal operation or a recovery operation within the meaning of Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste, as amended by Council Directive 91/156/EEC of 18 March 1991 and by Commission Decision 96/350/EC of 24 May 1996, for the purpose of implementing Council Regulation (EEC) No 259/93 of 1 February 1993 on the supervision and control of shipments of waste within, into and out of the European Community, as amended by Council Regulation (EC) No 120/97 of 20 January 1997, taking into account only the first operation that the waste is to undergo subsequent to shipment;
Η θερμογόνος αξία των χρησιμοποιουμένων ως καυσίμων αποβλήτων δεν αποτελεί αποφασιστικό κριτήριο προκειμένου να κριθεί εάν αυτή η εργασία συνιστά την εργασία διαθέσεως που προβλέπεται στο σημείο D 10 του παραρτήματος Π Α της οδηγίας 75/442, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 91/156 και με την απόφαση 96/350, ή την εργασία αξιοποιήσεως που προβλέπεται στο σημείο R1 τον παραρτήματος Π Β αντής Τα κράτη μέλη μπορούν να ορίζουν τα σχετικά κριτήρια της διακρίσεως υπό την προϋπόθεση ότι αυτά τα κριτήρια είναι σύμφωνα προς εκείνα που έχει ορίσει η εν λόγω οδηγία.*
The calorific value of waste which is to be combusted is not a relevant criterion for the purpose of determining whether that operation constitutes a disposal operation as referred to in point DIO of Annex IIA to Directive 75/442, as amended by Directive 91/156 and by Decision 96/350, or a recovery operation as referred to in point Rl of Annex IIB thereof Member States may establish distinguishing criteria for that purpose, provided that those criteria comply with those laid down in the Directive.''
3 Απριλίου 2003 εξέταση
3 April 2003
«Αίτηση αναιρέσεως — Υπάλληλοι — Αποκατάσταση σταδιοδρομίας — Συγκριτική των προσόντων» (Πέμπτο τμήμα)
(Appeals — Officials — Reconstruction of career — Consideration of comparative merits) (Fifth Chamber)
C-144/00 Matthias Hoffmann Φορολογία
Case C-144/00 Matthias Hoffmann Taxation