natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Συνεπώς, η απόρριψη από τις αρμόδιες αρχές του κράτους μέλους υποδοχής αιτήσεως εγκαταστάσεως, που υπέβαλε Πολωνός υπήκοος βάσει του άρθρου 44, παράγραφος 3, της Συμφωνίας Συνδέσεως, λόγω υποβολής ψευδών δηλώσεων ενώπιον των αρχών αυτών με σκοπό τη λήψη αρχικής αδείας εισόδου ή παραβάσεως της ρητής προϋποθέσεως από την οποία είχε εξαρτηθεί η χορήγηση της αδείας αυτής ή της αδείας παραμονής, καθώς και η απαίτηση ο υπήκοος αυτός να υποβάλει νομοτύπως νέα αίτηση εγκαταστάσεως βάσει της εν λόγω Συμφωνίας, υποβάλλοντας αίτηση θεωρήσεως εισόδου στις αρμόδιες υπηρεσίες εντός του κράτους καταγωγής του ή ενδεχομένως εντός
Articles 44(3) and 58(1) of the above Association Agreement, read together, do not in principle preclude a system of prior control which makes the issue by the competent immigration authorities of leave to enter and remain subject to the condition that the applicant must show that he genuinely intends to take up an activity as a selfemployed person without at the same time entering into employment or having recourse to public
του και του δικαιώματος σεβασμού της ιδιοκτησίας του, η οποία απορρέει για το οικείο κράτος μέλος από την Ευροίπαϊκή Σύμβαση για την προάσπιση των δικαιοτάτων του ανθρώπου και το)ν θεμελιωδών ελευθεριών, της 4ης Νοεμβρίου 1950, ή από άλλες διεθνείς συνθήκες στις οποίες έχει ενδεχομένως προσχο > ρήσει το κράτος αυτό.
funds, and that he possesses, from the outset, sufficient financial resources and has reasonable chances of success. Substantive requirements such as those set out in paragraphs 217 and 219 of the United Kingdom Immigration Rules (House of Commons Paper 395) have as their very purpose to enable the competent authorities to carry out such checks and are appropriate for achieving such a purpose.
άλλου κράτους, ουδόλως έχουν ως αποτέλεσμα να εμποδίζουν τη μεταγενέστερη εξέταση της καταστάσεο)ς του υπηκόου αυτού κατόπιν της υποβολής της νέας αυτής αιτήσεως.
Article 58(1) of the above Association Agreement must be construed as meaning that the competent authorities of the host Member State may reject an application made pursuant to Article 44(3) of that Agreement on the sole ground that, when that application was submitted, the Potish national was residing illegally within the territory ofthat State because of false representations made to those authorities for the purpose of obtaining initial leave to enter that Member State on a different basis or of non­compliance with an express condition attached to that entry and relating to the authorised duration of his stay in that Member State.
Εξάλλου, η θέσπιση τέτοιοιν μετρούν δεν πρέπει να θίγει την υποχρέωση σεβασμού των θεμελιωδών δικαιο)μάτο: > ν του εν λόγο) υπηκόου, όποις του δικαιιόματος σεβασμού της οικογενειακής ζωής
Consequently, those authorities may require that national to submit, in due and properform, a new application for establishment on the basis of that Agreement by applying for an entry visa to the competent authorities in his State of origin or, as the case may be, in another country, provided that such measures do not have the effect of preventing such a national from having his situation reviewed at a later date when he submits that new application.'
Επομένως το άμεσο αποτέλεσμα που πρέπει να αναγνωριστεί στη διάταξη αυτή συνεπάγεται ότι οι Πολωνοί υπήκοοι που την επικαλούνται μπορούν να την προβάλλουν ενώπιον των δικαστηρίων του κράτους μέλους υποδοχής παρά το ότι οι αρχές του κράτους αυτού είναι αρμόδιες να εφαρμόσουν στους εν λόγω υπηκόους την εθνική νομοθεσία σχετικά με την είσοδο, την παραμονή και την εγκατάσταση στην εθνική επικράτεια βάσει του άρθρου 58, παράγραφος 1, της εν λόγω Συμφωνίας
'(1) Article 44 of the Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Poland, of the other part, has direct effect for the establishment of Polish nationals in regard to guaranteeing equal treatment with nationals of the Member States of the European Communities, but does not confer any legal entitlement to entry or residence.
Το δικαίωμα εγκαταστάσεως όπως ορίζεται στο άρθρο 44, παράγραφος 3, της Συμφωνίας Συνδέσεως συνεπάγεται ότι παρέχονται συνακόλουθα δικαίωμα εισόδου και δικαίωμα παραμονής στους Πολωνούς υπηκόους που επιθυμούν να αναλάβουν και να ασκήσουν βιομηχανικές εμπορικές ή βιοτεχνικές δραστηριότητες ή δραστηριότητες ελεύθερων επαγγελματιών σε κράτος μέλος Ωστόσο, από το άρθρο 58, παράγραφος 1, της εν λόγω Συμφωνίας προκύπτει ότι αυτά τα δικαιώματα εισόδου και παραμονής δεν είναι απόλυτα, καθότι η άσκηση τους μπορεί να περιοριστεί ενδεχομένως από τις διατάξεις του κράτους μέλους υποδοχής σχετικά με την είσοδο, την παραμονή και την εγκατάσταση Πολωνών υπηκόων στην επικράτεια του.
(2) A Member State can also apply its legal and administrative rules on entry and residence to persons who, within the context of establishment, can or could invoke equal treatment under Article 44 of the Poland Agreement, on condition that it does not do so in such a manner as to nullify or impair the benefits accruing to any Party under the terms of a specific provision of the Agreement."
Immigration Rules (House of Common Paper 395), αποσκοπούν ακριβώς στο va καθιστούν στις αρμόδιες αρχές δυνατή τη διενέργεια του ελέγχου αυτού και μπορούν να διασφαλίσουν την πραγματοποίηση του στόχου αυτού
Preliminary ruling (External relations — Association Agreement between the Communities and Bulgaria Freedom of establishment — Leave to enter fraudulently obtained — Obligation on a Member State to pay compensation for damage caused to an individual invoking a right of establishment which L· directly effective under the Association Agreement) (Full Court)
Το άρθρο 58, παράγραφος 1, της Συμφωνίας Συνδέσεως έχει την έννοια ότι οι αρμόδιες αρχές του κράτους μέλους υποδοχής μπορούν να απορρίψουν αίτηση που υποβλήθηκε βάσει του άρθρου 44, παράγραφος 3, της εν λόγω Συμφωνίας για τον μοναδικό λόγο ότι, κατά την υποβολή της αιτήσεως αυτής ο Πολωνός υπήκοος παρέμενε παρανόμως στο κράτος αυτό, κατόπιν υποβολής ψευδών δηλώσεων ενώπιον των αρμοδίων αρχών με σκοπό τη λήψη αρχικής αδείας εισόδου στο εν λόγω κράτος μέλος βάσει άλλης διατάξεως ή εξαιτίας της μη τηρήσεως ρητής προϋποθέσεως από την οποία είχε εξαρτηθεί η χορήγηση της αδείας αυτής και η οποία αφορούσε την επιτρεπόμενη διάρκεια παραμονής του στο εν λόγω κράτος μέλος Συνεπώς, οι αρμόδιες αρχές μπορούν να απαιτούν ο υπήκοος αυτός να υποβάλει νομοτύπως νέα αίτηση εγκαταστάσεως βάσει της εν λόγω Συμφωνίας υποβάλλοντας αίτηση θεωρήσεως εισόδου σας αρμόδιες υπηρεσίες εντός του κράτους καταγωγής του ή ενδεχομένως εντός άλλου κράτους εφόσον τα μέτρα αυτά δεν έχουν ως αποτέλεσμα να εμποδίσουν τη μεταγενέστερη εξέταση της καταστάσεως του κατόπιν της υποβολής της νέας αυτής αιτήσεως»
By order of 18 December 1998, the High Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench Division (Divisional Court), referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC five questions on the interpretation of Articles 45 and 59 of the Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Bulgaria, of the other part, concluded and approved on behalf of the Community by Decision 94/908/ECSC, EC, Euratom of the Council and the Commission of 19 December 1994 (hereinafter 'the Association Agreement').
Ο γενικός εισαγγελέας S.
Ms Kondova did not, however, comply with that instruction.
Alber ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας τη; 14η; Σεπτεμβρίου 2000.
On 25 July 1995, she married Mr Moothien, a Mauritian national who had indefinite leave to remain in the United Kingdom on the basis of an earlier marriage which had ended in divorce.
Το κείμενο δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
On 2 August 1995, Ms Kondova applied to the Secretary of State for leave to remain in the United Kingdom on the basis of her marriage.
Υποθ. C-235/99 The Queen κατά Secretary of State for the Home Department, ex parte: Eleanora Ivanova Kondova Εξωτερικές σχέσεις
The main proceedings
Η διαφορά της κύριας δίκης
In that letter he accepted that Ms Kondova's income could, in the short term, be supplemented by funds provided by her husband.
Στις 25 Απριλίου 1995 η IND απηύθυνε στους δικηγόρους της Ε. I.
By letter of 4 July 1996, Ms Kondova applied for leave to remain in the United Kingdom pursuant to the Association Agreement.
Kondova, μετά την απόρριψη της προσφυγής της, δεν νομιμοποιούνταν να παραμένει στο Ηνωμένο Βασίλειο και όφειλε να το εγκαταλείψει πάραυτα. Εντούτοις, η Ε.
She enclosed with that letter an estimate of anticipated monthly income and expenditure, confirmation of her financial resources and a letter confirming that she would be engaged exclusively in a selfemployed capacity.
Kondova υπέβαλε ενώπιον του Secretary of State αίτηση για τη χορήγηση άδειας παραμονής στο Ηνωμένο Βασίλειο με βάση τον γάμο της.
On 11 July 1996, Ms Kondova withdrew her earlier application for leave to remain in the United Kingdom on the basis of her marriage.
Όπως προκύπτει από τη διάταξη παραπομπής, η Ε. I.
In a new calculation of the long-term profitability of her business, set out in a letter of 4 November 1996, Ms Kondova used the same hourly rates and outgoings data as she had supplied to the Secretary of State on 4 July 1996.
Στις 8 Ιουνίου 1993 είχε λάβει στη Βουλγαρία έγγραφο εισόδου («entry clearance») υπό μορφή έγκυρης θεωρήσεως απλής εισόδου στο Ηνωμένο Βασίλειο, προκειμένου να εργαστεί στο Friday Bridge International Farm Camp κατά το διάστημα από 17 Ιουλίου έως 7 Αυγούστου 1993.
This new application was refused by the Secretary of State on 24 July 1996 pursuant to paragraph 217(a) of the Immigration Rules on the ground that he was not satisfied that the profits which Ms Kondova would receive from her proposed business would be sufficient to maintain and accommodate her without recourse to employment other than her household services business, or to public funds.
Kondova ήταν πρόσωπο που εισήλθε παρανόμως στο Ηνωμένο Βασίλειο.
The Secretary of State further invited her to withdraw her application for judicial review.
Kondova άρχισε να ασκεί δραστηριότητα αυτοαπασχολούμενης καθαρίστριας.
Ms Kondova was arrested on 10 September 1996 and detained in a police station with a view to effecting her removal from the United Kingdom.
Kondova υπέβαλε αίτηση χορηγήσεως πολιτικού ασύλου.
She was released on 10 October 1996, one month after her original detention.
Η αίτηση της απορρίφθηκε από την Immigration and Nationality Directorate (τη Διεύθυνση Αλλοδαπών και Ιθαγενείας, στο εξής: IND) στις 19 Απριλίου 1994. Η Ε.
On 22 January 1997, leave was granted for Ms Kondova's application for judicial review, as amended following the Secretary of State's decision of 3 December 1996.
Ι. Kondova άσκησε προσφυγή κατά της αρνήσεως αυτής ενώπιον του Special Adjudicator.
By that application, Ms Kondova seeks, first, a declaration that she is and was at all material times entitled to leave to remain in the United Kingdom in order there to exercise her rights of establishment and residence under the Association Agreement and that the original decisions of the Secretary of State were unlawful inasmuch as they were in breach of her right of establishment, and, second, compensation for the
Όπως προκύπτει από τη
By letter of 23 October 1996, the Secretary of State, while confirming the calculation of profitability on which the refusal of
νομιμότητας («judicial review») της αποφάσεως του Secretary of State με την οποία δεν της δόθηκε άδεια παραμονής στο Ηνωμένο Βασίλειο.
The first, third and fourth questions damage caused to her by denial of her directly effective rights under the Association Agreement and by her unlawful detention in breach of those rights.
Με έγγραφο της 4ης Ιουλίου 1996, η Ε.
The questions submitted for a preliminary ruling
Ι. Kondova υπέβαλε αίτηση χορηγήσεως αδείας παραμονής στο Ηνωμένο Βασίλειο με βάση τη Συμφοίνία Συνδέσεως.
Since it formed the view that resolution of the dispute required an interpretation of the Association Agreement, the High Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench Division (Divisional Court), decided to stay proceedings and to refer five questions to the Court for a preliminary ruling.
Kondova επισυνήψε κατ' εκτίμηση στοιχεία για τα μηνιαία έσοδα και έξοδα της, βεβαίωση για τους χρηματικούς της πόρους και έγγραφη βεβαίωση ότι επρόκειτο να εργαστεί αποκλειστικά ως αυτοαπασχολούμενη. Στις 11 Νοεμβρίου 19% η Ε.
By its first, third and fourth questions, which can be examined together, the national court is asking essentially whether, having regard to Article 59(1) of the Association Agreement, Article 45(1) of that Agreement is capable of conferring on a Bulgarian national a right of establishment and a concomitant right to reside in the Member State within the territory of which he has remained and carried on professional activities as a selfemployed person in breach of national immigration legislation, where that breach took place before he claimed a right of establishment under Article 45(1).
Ι. Kondova απέσυρε την προγενέστερη αίτηση της με την οποία ζητούσε άδεια παραμονής στο Ηνωμένο Βασίλειο λόγω του γάμου της.
The national court asks, in particular, whether the requirement of financial self-sufficiency based on self-employment, without additional recourse to employment or financial assistance provided by public authorities, which the legislation of the Member State concerned lays down for the exercise of the right of establishment by Bulgarian nationals, is compatible with the abovementioned provisions of the Association Agreement.
Kondova μπορούσε να συμπληρωθεί από τους πόρους του συζύγου της.
(See, for the reasoning with regard to these questions, the first and third question of Case C63/99)
Kondova, λόγω της παράνομης εισόδου της στο Ηνωμένο Βασίλειο.
(See, for the reasoning with regard to this question, the second question in Case C63/99)
Kondova, οι νέοι υπολογισμοί απεδείκνυαν ότι η δραστηριότητα της θα ήταν αποδοτική.
In view of the answer to the first, third and fourth questions, it is unnecessary to reply to the fifth question.
Υπ' αυτές τις συνθήκες, ο Secretary of State, με έγγραφο της 3ης Δεκεμβρίου 19%, της γνωστοποίησε ότι, λαμβάνοντας υπόψη τον νέο υπολογισμό σχετικά με την αναμενόμενη αποδοτικότητα της δραστηριότητας της, ήταν διατεθειμένος να της χορηγήσει, βάσει της διακριτικής ευχέρειας που διαθέτει, άδεια παραμονής στο Ηνωμένο Βασίλειο βάσει των διατάξεων της Συμφωνίας Συνδέσεως, παρά τον παράνομο χαρακτήρα της εισόδου της σ' αυτό το κράτος μέλος.
Article 45(1) of the Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Bulgaria, of the other part, concluded and approved on behalf of the (immunity by Decision 94/908/ECSC, EC, Euratom of the Council and the Commission of 19 December 1994, is to be construed as establishing within the scope of application of that Agreement, a precise and unconditional principle which is sufficiently operational to be applied by a national court and which is therefore capable of governing the legal position of individuals.
Kondova επεδίωξε πάντως να εξασφαλιστεί, ειδικότερα σε σχέση με την αξίωση της περί αποζημιώσεως. Κατόπιν αυτού, με έγγραφο της 15ης Ιανουαρίου 1997, απαρίθμησε τους όρους υπό τους οποίους θα μπορούσε να αποσύρει την αίτηση της.
The direct effect which that provision must therefore be recognised as having means that Bulgarian nationals relying on it have the tight to invoke it before the courts of the host Member State, notwithstanding the fact that the authorities of that State remain competent to apply to those nationals their own national laws and
Με έγγραφο της 21ης Ιανουαρίου 1997, ο Secretary of State ανέφερε ότι δεν ήταν διατεθειμένος να συναινέσει στους εν λόγω όρους.
regulations regarding entry, stay and establishment, in accordance with Article 59(1) of that Agreement.
αρμόδιες, συμφοίνα με το άρθρο 59, παράγραφος 1, της εν λόγω Συμφωνίας, να εφαρμόσουν την εθνική νομοθεσία σχετικά με την είσοδο, την παραμονή και την εγκατάσταση στο έδαφος τους στον Βούλγαρο υπήκοο που επικαλείται τη διάταξη αυτή.
The tight of establishment, as defined by Article 45(1) of the above Association Agreement, means that rights of entry and residence, as corollaries of the right of establishment, are conferred on Bulgarian nationals wishing to pursue activities of an industrial or commercial character, activities of craftsmen, or activities of the professions in a Member State.
(Βλ_, για το σκεπτικό της απαντήσεοις, το δεύτερο εριότημα στην υπόθεση C-63/99)
However, it follows from Article 59(1) ofthat Agreement that those rights of entry and residence are not absolute privileges, inasmuch as their exercise may, in some circumstances, be limited by the rules of the host Member State governing the entry, stay and establishment of Bulgarian nationals.
Kondova είχε υποβάλει στο αιτούν δικαστήριο, όποις τροποποιήθηκε κατόπιν της αποφάσεοις του Secretary of State της 3ης Δεκεμβρίου 1996, έγινε δεκτή στις 22 Ιανουαρίου 1997. Με την αίτηση αυτή η Ε.
Substantive requirements such as those set out in paragraphs 217 and 219 of the United Kingdom immigration Rules (House of Commons Paper 395) have as their very purpose to enable the competent authorities to carry out such checks and are appropriate for achieving such a purpose.
Εκτιμώντας ότι, υπό τις συνθήκες αυτές, η επίλυση της διαφοράς επέβαλλε την ερμηνεία της Συμφωνίας Συνδέσεως, το High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Divisional Court), αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο πέντε προδικαστικά εροπήματα. Με το προ')το, το τρίτο και το τέταρτο εροΥτημα, τα οποία πρέπει να εξεταστούν από κοινού, το αιτούν δικαστήριο ερωτά στην ουσία αν το άρθρο 45, παράγραφος 1, της Συμφωνίας Συνδέσεως, ενόψει του άρθρου 59, παράγραφος 1, της Συμφωνίας αυτής, μπορεί να παράσχει σε Βούλγαρο υπήκοο δικαύομα εγκαταστάσεο^ς και, συνακόλουθα, δικαίωμα παραμονής στο κράτος μέλος στο οποίο κατοικεί και ασκεί επαγγελματική δραστηριότητα ως αυτοαπασχολούμενος εργαζόμενος, κατά παράβαση της εθνικής νομοθεσίας περί αλλοδαπών, εφόσον η παράβαση αυτή έγινε πριν να διεκδικήσει δικαίωμα εγκαταστάσεως βάσει της διατάξεως αυτής.
Article 59(1) of the above Association Agreement must be construed as meaning that the competent authorities of the host Member State may reject an application made pursuant to Article 45(1) of that Agreement on the sole ground that, when that application was submitted, the Bulgarian national was residing illegally within the territory ofthat State because of false representations made to those authorities or nondisclosure of material facts for the purpose of obtaining initial leave to enter that Member State on a different basis.
Το αιτούν δικαστήριο ερωτά, μεταξύ άλλων, αν η υποχρέοιση οικονομικής αυτάρκειας στηριζόμενης σε μη μισθωτή εργασία, χιορίς παράλληλη παροχή μισθωτής εργασίας ή οικονομική συνδρομή των δημοσίων αρχών, την οποία η νομοθεσία του οικείου κράτους μέλους προβλέπει ως προϋπόθεση για την άσκηση του δικαιώματος εγκαταστάσεως από τους Βουλγάρους υπηκόους, συμβιβάζεται με τις προπαρατεθείσες διατάξεις της Συμφωνίας Συνδέσεως.
Consequently, those authorities may require that national to submit, in due and proper form, a new application f or establishment on the basis of that Agreement by applying for an entry visa to the competent authorities in his State of origin or, as the case may be, in another country, provided that such measures do not have the effect of preventing such a national from having his situation reviewed at a later date when he submits that new application?
(Βλ., για το σκεπτικό της απαντήσεως, το πρώτο και το τρίτο ερώτημα στην υπόθεση C-63/99)
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 14 September 2000.
Επί του πέμπτου ερωτήματος
He proposed that the Court should reply as follows:
Με το δεύτερο ερώτημα, που επιβάλλεται να εξεταστεί πρώτα, το αιτούν δικαστήριο ερωτά στην ουσία αν ένας ιδιώτης μπορεί να επικαλεστεί το άρθρο 45, παράγραφος 1, της Συμφωνίας Συνδέσεως ενώπιον εθνικού δικαστηρίου του κράτους μέλους υποδοχής, παρά το ότι οι αρχές του κράτους αυτού είναι
'(1) Article 45 of the Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Bulgaria, of the other part, has direct effect for the establishment of Bulgarian nationals in regard to guaranteeing equal treatment with nationals of the Member States of the European Communities, but does not confer any legal entitlement to entry or residence.
Επομένως το άμεσο αποτέλεσμα που πρέπει να αναγνωριστεί στη διάταξη αυτή συνεπάγεται ότι οι Βούλγαροι υπήκοοι που την επικαλούνται μπορούν να την προβάλλουν ενώπιον των δικαστηρίων του κράτους μέλους υποδοχής παρά το ότι οι αρχές του κράτους αυτού είναι αρμόδιες να εφαρμόσουν στους εν λόγω υπηκόους την εθνική νομοθεσία σχετικά με την είσοδο, την παραμονή και την εγκατάσταση στην εθνική επικράτεια, βάσει του άρθρου 59, παράγραφος 1, της εν λόγω Συμφωνίας
(2) A Member State can also apply its legal and administrative rules on entry and residence to persons who, within the context of establishment, can or could invoke equal treatment under Article 45 of the Bulgaria Agreement, on condition that it does not do so in such a manner as to nullify or impair the benefits accruing to any Party under the terms of a specific provision of the Agreement.
1, και 59, παράγραφος
The dispute in the main proceedings
Συμφωνίας Συνδέσεως δεν αντίκειται κατ' αρχήν σε σύστημα προηγουμένου ελέγχου που εξαρτά τη χορήγηση άδειας εισόδου και παραμονής από τις αρμόδιες περί αλλοδαπών αρχές από την προϋπόθεση σα ο αιτών αποδεικνύει ότι έχει πραγματικά την πρόθεση να αναλάβει μη μισθωτή δραστηριότητα, χωρίς ταυτόχρονη άσκηση μισθωτής εργασίας ή τη συνδρομή δημοσίου ταμείου, και ότι διαθέτει εξ αρχής αρκετά χρήματα και εύλογες πιθανότητες επιτυχίας Οι ουσιαστικές υποχρεώσεις όπως αυτές των παραγράφων 217 και 219 των United Kingdom Immigration Rides (House of Common Paper 395), αποσκοπούν ακριβώς στο va καθιστούν σας αρμόδιες αρχές δυνατή τη διενέργεια του ελέγχου αυτού και μπορούν να διασφαλίσουν την πραγματοποίηση του στόχου αυτού.
By order of 29 March 1999, received at the Court on 9 July 1999, the High Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench Division (Divisional Court), referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC seven questions concerning the interpretation of Articles 45 and 59 of the Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Czech Republic, of the other part, concluded and approved on behalf of the Community by Decision 94/910/ECSC, EC, Euratom of the Council and the Commission of 19 December 1994.
Το άρθρο 59, παράγραφος 1, της Συμφωνίας Συνδέσεως έχει την έννοια σα οι αρμόδιες αρχές του κράτους μέλους υποδοχής μπορούν να απορρίψουν αίτηση που υποβλήθηκε βάσει του άρθρου 45, παράγραφος 1, της εν λόγω Συμφωνίας για τον μοναδικό λόγο σα, κατά την υποβολή της αιτήσεως αυτής ο Βούλγαρος υπήκοος παρέμενε παρανόμως στο κράτος αυτό, κατόπιν υποβολής ψευδών δηλώσεων ενώπιον των αρχών αυτών ή αποκρύψεως σημαντικών πραγματικών περιστατικών με σκοπό τη λήψη αρχικής αδείας εισόδου στο εν λόγω κράτος μέλος βάσει άλλης διατάξεως Συνεπώς οι αρμόδιες αρχές μπορούν να απαιτούν ο υπήκοος αυτός να
Those questions have arisen in a dispute between Mr Barkoci and Mr Malik, who are Czech nationals, and the Secretary of State for the Home Department ('the Secretary of State') in respect of two decisions by which the latter refused to grant them leave to enter the United Kingdom.
Ο γενικός εισαγγελέας S.
Mr Malik expressly stated that he would continue to live on social benefits until his business provided him with sufficient income.