natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Κατά συνέπεια, πρέπει να συναχθεί ότι, σύμφωνα με το άρθρο 7, παράγραφος 2, του κανονισμού 3950/92, κατά τη λήξη της ισχύος συμβάσεως αγροτικής μισθώσεως εκμεταλλεύσεως γαλακτοπαραγωγής η συναρτώμενη προς την εκμετάλλευση αυτή ποσότητα αναφοράς περιέρχεται, καταρχήν, εν όλω ή εν μέρει στον εκμισθωτή μόνο εφόσον έχει την ιδιότητα του παραγωγού υπό την έννοια του άρθρου 9, στοιχείο γ', του κανονισμού αυτού.
Article 7(1) of the Directive requires Member States to authorise the putting into service of apparatus where it complies with the appropriate essential requirements set out in Article 3 and the other relevant provisions of the Directive. That provision clearly presupposes that the individual concerned has the opportunity to prove that the apparatus in question meets the requirements of the relevant provisions of the Directive, which implies an equally clear obligation on the part of the national authorities to examine the evidence submitted in that connection.
Συναφώς, από τη νομολογία του Δικαστηρίου προκύπτει ότι, στην περίπτωση μισθώσεως κατά την έννοια του άρθρου 7, παράγραφος 1, του κανονισμού 3950/92, ο μισθωτής μπορεί να λάβει την ποσότητα αναφοράς που συναρτάται προς τις ανήκουσες στην εκμετάλλευση εκτάσεις μόνον εφόσον έχει, ως κάτοχος γεωργικής εκμεταλλεύσεως, την ιδιότητα του παραγωγού κατά την έννοια, του άρθρου 9, στοιχείο γ', του εν λόγω κανονισμού.
The first sentence of Article 6(1) requires Member States to ensure that apparatus is placed on the market only if it complies with the appropriate essential requirements identified in Article 3 and the other relevant provisions of the Directive.
Συναφώς υπενθυμίζεται ότι η διάταξη αυτή δεν κάνει λόγο ειδικά για τους «εκμισθωτές», αλλά για τους «παραγωγούς» στους οποίους περιέρχεται η εκμετάλλευση.
Article 7(2) of the Directive provides that, '[notwithstanding paragraph 1', Member States may restrict the putting into service of radio equipment for reasons relating to the effective and appropriate use of the radio spectrum, avoidance of harmful interference or matters relating to public health.
Επομένως η διάταξη αυτή δεν αποκλείει τη δυνατότητα του εκμισθωτή να μεταβιβάσει κατά το εν λόγω χρονικό σημείο την εκμετάλλευση σε τρίτο μαζί με το σύνολο ή ένα μέρος των συναρτώμενων προς αυτή ποσοτήτων αναφοράς, π.χ. βάσει συμβάσεως πωλήσεως ή μισθώσεως.
That derogation presupposes that the Member State concerned has examined the facts, and does not exempt it from the obligation under Article 7(1) to examine all evidence relating to conformity of the apparatus in question.
Στην περίπτωση αυτή ο τρίτος, ο οποίος «ξαναπαίρνει την εκμετάλλευση» υπό την έννοια του άρθρου 7, παράγραφος 2, του κανονισμού 3950/92, πρέπει να έχει την ιδιότητα του παραγωγού υπό την έννοια του άρθρου 9, στοιχείο γ', του κανονισμού αυτού.
Thus it is not intended to cover national provisions which require the affixing of an approval stamp without allowing for the possibility of monitoring the conformity
έννοια του άρθρου 9, στοιχείο γ', του κανονισμού 3950/92, προκειμένου να του παραχωρηθούν οι ποσότητες αναφοράς που συναρτώνται προς την εν λόγω εκμετάλλευση.
been no allegation that the apparatus in question would be likely to cause harmful interference, and, on the contrary, it is established that the apparatus does comply with the national provisions concerning the proper use of radio frequency bands. In such a situation, Article 9(5) does not allow Member States to prohibit or restrict the free movement of the apparatus provided for in Article 8(1) of the Directive.
Κατά συνέπεια, πρέπει να προστεθεί συναφώς ότι, αν και οι τρόποι της μεταβιβάσεως αυτής πρέπει να καθοριστούν από τις νομοθεσίες των κρατών μελών, αφού ο κανονισμός 3950/92 δεν περιέχει ειδικές διατάξεις προς τούτο, η μεταβατική απόκτηση ποσοτήτων αναφοράς από τον εκμισθωτή δεν επιτρέπεται, από άποψη κοινοτικού δικαίου, παρά μόνο αν είναι αναγκαία και όσο το δυνατόν μικρότερης διάρκειας.
It follows that the proviso regarding Articles 6(4), 7(2) and 9(5) of the Directive does not have the effect of making the obligation provided for in the first part of Article 8(1) of the Directive conditional. Accordingly, the provision is unconditional and sufficiently precise to be able to be relied upon by individuals before national courts in situations where the Directive has not been transposed within the period prescribed therein.
Είναι βέβαιο ότι ο κανονισμός 3950/92 δεν περιέχει επ' αυτού καμία ρητή διάταξη.
Against that background, the question arises whether this proviso has the effect of making the obligation provided for in the first part of Article 8(1) of the Directive conditional.
Εντούτοις, επισημαίνεται ότι το άρθρο 7, παράγραφος 2, του εν λόγω κανονισμού δεν μπορεί να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι ο εκμισθωτής πρέπει να έχει την ιδιότητα του παραγωγού γάλακτος κατά το χρονικό σημείο ακριβώς της λήξεως της συμβάσεως μισθώσεως, προκειμένου να περιέλθει & αυτόν η εκμετάλλευση μαζί με τις ποσότητες αναφοράς που συναρτώνται προς την εν λόγω εκμετάλλευση. Συγκεκριμένα, αν ληφθεί κυρίως υπόψη ο πρωταρχικός σκοπός που εξυπηρετεί η διάταξη αυτή, δηλαδή η αποφυγή του ενδεχομένου να χορηγούνται ποσότητες αναφοράς σε πρόσωπα που επιδιώκουν να αποκομίσουν οικονομικά απλώς οφέλη από τη χορήγηση των ποσοτήτων αυτών, αρκεί να αποδείξει ο εκμισθωτής, κατά το εν λόγω χρονικό σημείο, ότι προτίθεται πράγματι να αρχίσει το συντομότερο δυνατόν να ασκεί δραστηριότητα γαλακτοπαραγωγού. Τέλος, πρέπει επίσης να εξεταστεί το ζήτημα σε ποιο ακριβώς χρονικό σημείο πρέπει ο εκμισθωτής στον οποίο περιέρχεται η εκμετάλλευση γαλακτοπαραγωγής μετά τη λήξη της συμβάσεως μισθώσεως και ο οποίος προτίθεται να παραγάγει γάλα να έχει την ιδιότητα του παραγωγού γάλακτος, υπό την
By the second part of the second question, the national court asks whether Article 7(2) of the Directive allows for the maintenance in force of legislation and/or administrative practice which, after 8 April 2000, prohibits the marketing and/or the putting into service of radio equipment which does not bear the national typeapproval stamp, where it has been confirmed that such equipment makes efficient and proper use of the radio frequencies authorised under national law, or where it is easy to verify that this is the case.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
For the reasons set out above, this question must be answered in the negative.
Για τη χορήγηση των σχετικών ποσοτήτων αναφοράς στον εκμισθωτή βάσει τον άρθρον 7, παράγραφος 2, τον κανονισμού 3950/92, αρκεί να αποδείξει ο εκμισθωτής κατά το εν λόγω χρονικό σημείο, ότι προτίθεται πράγματι να αρχίσει το συντομότερο δυνατόν να ασκεί δραστηριότητα "παράγωγου' υπό την έννοια του άρθρον 9, στοιχείο γ, τον κανονισμού αυτού»
Next, Article 7(2) of the Directive allows Member States to restrict the freedom to put radio equipment into service for certain reasons, which are listed exhaustively and do not include the requirement of a national typeapproval stamp without substantive monitoring of the conformity of the apparatus in question.
Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 20ης Σεπτεμβρίου 2001.
More specifically, it asks whether the term covers the situation where the administrative authorities, having seized a particular model or a particular type of product which is lawfully marketed in another Member State, continue to withhold that model or product after a check has been carried out by the national authorities responsible for technical checks to ascertain that the product in question is in conformity with both national and Community legislation, that is to say, after the evidential purposes justifying the initial seizure have been served.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
Like Article 7(2) of the Directive, this provision contemplates a situation unlike that in the main proceedings, where there has
Η έννοια "παραγωγός", όπως χρησιμοποιείται στο άρθρο 7, παράγραφος 2, του κανονισμού 3950/92, καλύπτει επίσης τον εκμισθωτή που αναλαμβάνει τη δέσμευση να ασκήσει δραστηριότητα "παραγωγού", υπό την έννοια του άρθρου 9, στοιχείο γ', του κανονισμού αυτού, μόλις λήξει η μίσθωση.»
3052/95, where a particular type of product is the subject of several measures, adopted under identical substantive conditions and procedures, only the first of those measures shall be subject to the notification requirement.
Συνεκδ. υποθ.
The fourth question
C-388/00 και C-429/00 Radiosistemi Sri κατά Prefetto di Genova Βιομηχανική πολιτική
Thus the term includes any measure taken by a Member State, except for judicial decisions, which has the effect of restricting the free movement of goods lawfully produced or marketed in another Member State, regardless of its form or the authority from which it emanates.
Προδικαστική «Οδηγία 1999/5/ΕΚ— Ραδιοεξοπλισμός και τηλεπικοινωνιακός τερματικός εξοπλισμός — Συμβατόν ενός εθνικού συστήματος που απαγορεύει την εμπορία ραδιοονσκευών που δεν φέρουν εθνικό σήμα εγκρίσεως — Επιτρεπτόν των κυρώσεων που προβλέπει η εθνική νομοθεσία» (Έκτο τμήμα)
Article 399 of the Postal Regulations provides, in cases of infringement of Article 398, for the imposition of fines and the confiscation of equipment which does not meet the requirements for the approval certificate provided for by Article 398.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο δίκης μεταξύ της εταιρίας Radiosistemi Sri (στο εξής: Radiosistemi) και του Prefetto di Genova (Νομάρχης Γένοβας) σχετικά με την κατάσχεση ορισμένου αριθμού συσκευών τηλεχειρισμού που εμπορεύεται στην Ιταλία η Radiosistemi.
Under Article 1 of Decision 3052/95, such a measure must be notified to the Commission where the direct or indirect effect of the measure includes a general ban on the goods, a refusal to allow the goods to be placed on the market, or withdrawal of the goods from the market. Since it prohibits the importation or marketing of goods which do not bear the national typeapproval stamp, a provision of national law such as Article 398 of the Postal Regulations is subject to this obligation to notify.
δίκες και τα προδικαστικά
It should be borne in mind that the present case involves a situation where the national provisions in force require the affixing of a national typeapproval stamp, without allowing for proof of product conformity by other means.
Η Radiosistemi είναι μια ιταλική επιχείρηση που παράγει μικρά μοντέλα αεροδυναμικών αυτοκινήτων που κινούνται με κινητήρες καύσεως ή ηλεκτρικούς κινητήρες και κατευθύνονται εξ αποστάσεως με τηλεχειριστήριο.
It follows that a seizure measure the duration of which is limited to the time necessary to check the conformity of the goods in question, as a preventive measure or investigation, is exempted from the application of Article 1 of Decision 3052/95.
Η επιχείρηση παράγει τα μικρά μοντέλα αλλά όχι και τα τηλεχειριστήρια, τα
When, however, the seizure extends beyond that, as in the main proceedings here, it does not fall within the exception provided for by the fourth indent of Article 3(2) of that decision, and must be notified to the Commission under Article 1 of that decision.
Στις 2 και στις 8 Φεβρουαρίου 2000, άνδρες της αστυνομίας ταχυδρομείων της Λυγουρίας μετέβησαν σε καταστήματα λιανικής πωλήσεως στη Γένοβα (Ιταλία) και προέβησαν σε διοικητική κατάσχεση ορισμένου αριθμού τηλεχειριστηρίων που εμπορεύεται στην Ιταλία η Radiosistemi, η οποία τις είχε αγοράσει σε άλλα κράτη μέλη, με την αιτιολογία ότι δεν έφεραν το σήμα εγκρίσεως που προβλέπει το άρθρο 398 του κώδικα περί ταχυδρομείων.
Article 28 EC precludes legislation and national administrative practice which — in the context of a system where matters concerning conformity assessment procedures f or the purposes of placing radio equipment on the market and putting such equipment into service have been delegated to the administrative authorities, to be decided at their discretion —prevents economic operators from importing, marketing or holding in stock, with a view to selling, radio equipment that has not undergone national type-approval, and which does not admit other forms of evidence, equally reliable but less burdensome to obtain, to prove mat such equipment is in conformity with requirements concerning the proper use of the radio frequencies authorised under national law.
Με πράξεις της 18ης Φεβρουαρίου 2000, η αστυνομία ταχυδρομείων κατηγόρησε τη Radiosistemi, ως πωλήτρια των κατασχεθεισών συσκευών, ότι παρέβη τα άρθρα 398 και 399 του κώδικα περί ταχυδρομείων και της επέβαλε διοικητικό πρόστιμο 100 000 (ITL) για κάθε διαπιστωθείσα παράβαση.
The provisions of the second sentence of Article 6(1), Article 7(1) and Article 8(1) of Directive 1999/5/EC of the European Parliament and of the Council of 9 March 1999 on radio equipment and telecommunications terminal equipment and the mutual recognition of their conformity confer on individuals rights which may be relied upon before national courts even though the Directive itself has not been formally implemented in national law within the period prescribed Article 7(2) of the Directive does not allow for the maintenance in force of legislation or administrative practice which, after 8 April 2000, prohibits the marketing or the putting into service of radio equipment which does not bear the national typeapproval stamp, where it has been confirmed that such equipment makes efficient and proper use of the radio frequencies authorised under national law, or where it is easy to verify that this is the case.
Το υπόμνημα της 14ης Ιουλίου 2000 αναφέρει ότι η κατά το άρθρο 6, παράγραφος 1, της οδηγίας κοινοποίηση για τη διάθεση στο εμπόριο του τύπου των κατασχεθεισών συσκευών έγινε στις 26 Μαΐου 2000, δηλαδή μετά την έκδοση της προσβαλλομένης διάταξης του Prefetto.
The term "measure" within the meaning of Article 1 of Decision No 3052/95'/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1995 establishing a procedure for the exchange of information on national measures derogating from the principle of the free movement of goods within the Community includes any measures, other than judicial decisions, taken by a Member State having the effect of restricting the free movement of goods lawfully produced or marketed in another Member State.
Την απόφαση του στήριξε μεταξύ άλλων στους λόγους ότι η έλλειψη του εθνικού σήματος εγκρίσεως και μόνο συνιστά παράβαση του άρθρου 398 του κώδικα περί ταχυδρομείων, το οποίο και συνάδει προς την κοινοτική ρύθμιση.
Where the administrative authorities, having seized a particular model or a particular type of product which is lawfully marketed in another Member State, continue to withhold that model or product after a check has been carried out by the public authorities responsible for technical checks to ascertain that the product in question is in conformity with both national and Community legislation, that is a "measure" which must be notified to the Commission within the meaning of that provision.
Η πραγματογνωμοσύνη που διέταξε το Υπουργείο Επικοινωνιών έδειξε ότι οι συσκευές λειτουργούν σε συχνότητες που επιτρέπουν οι ισχύουσες διατάξεις και ότι
(4) Where national provisions have been recognised as being contrary to Community law, the imposition of fines or other coercive measures for infringements of those provisions is also incompatible with Community law.'
το δηλαδή χωρίς να λαμβάνεται υπόψη ενδεχόμενο αποτέλεσμα της οδηγίας.
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 21 February 2002.
Η νπόθεση C-429/00
He proposed that the Court should:
Μια εθνική ρύθμιση που παρεκκλίνει από το άρθρο 28 ΕΚ, είτε στηρίζεται σε περιπτώσεις που προβλέπει ρητά το άρθρο 30 ΕΚ είτε σε επιτακτικές ανάγκες που αναγνωρίζει η νομολογία, δεν δικαιολογείται παρά μόνο αν είναι αναγκαία για την επίτευξη του επιτρεπομένου στόχου και αν ο στόχος αυτός δεν μπορεί να επιτευχθεί με μέσα λιγότερο περιοριστικά της ελεύθερης κυκλοφορίας στο εσωτερικό της Κοινότητας (βλ μεταξύ άλλων αποφάσεις της 2ας Μαρτίου 1983, 155/82, Επιτροπή κατά Βελγίου, σκέψη 12 και GB-Inno-BM, όπ.π., σκέψη 33).
Preliminary ruling — Bundesgerichtshof — Interpretation of Articles 30 and 36 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 28 EC and 30 EC) — National legislation under which the burden ofproving prior marketing of goods in the Community by, or with the consent of, the proprietor of the trade mark rests on the party pleading exhaustion of the right within the meaning ofAnide 7 of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks declare that, by failing to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 98/20/EC of 30 March 1998 amending Directive 92/14/EEC on the limitation of the operation of aeroplanes covered by Part II, Chapter 2, Volume 1 of Annex 16 to the Convention on International Civil Aviation, second edition (1988), Ireland has failed to fulfil its obligations under that Directive;
Επί του πρώτου ερωτήματος
— order Ireland to pay the costs.'
Ωστόσο, από τη διάταξη περί παραπομπής προκύπτει ότι η εθνική ρύθμιση δεν επιτρέπει στον επιχειρηματία να αποδείξει το συμβατό του εξοπλισμού αυτού παρά μόνο με μια διαδικασία επικολλήσεως του εθνικού σήματος εγκρίσεως.
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose, within the prescribed period, Council Directive 98/20/EC of 30 March 1998 amending Directive 92/14/EEC on the limitation of the operation of aeroplanes covered by Part II, Chapter 2, Volume 1 of Annex 16 to the
Όμως, η απαίτηση αυτή είναι προφανές ότι δεν τελεί σε σχέση αναλογίας προς τον επιδιωκόμενο σκοπό λόγω του ότι δεν δίνει τη δυνατότητα στον επιχειρηματία να αποδείξει κατά τρόπο λιγότερο επαχθή ότι ο εξοπλισμός αυτός ανταποκρίνεται στις εθνικές προδιαγραφές και στο μέτρο που είναι περιττή
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose, within the prescribed period, Commission Directive 1999/28/EC of 21 April 1999 amending the Annex to Council Directive 92/14/EEC on the limitation of the operation of aeroplanes covered by Part II, Chapter 2, Volume 1 of Annex 16 to the Convention on International Civil Aviation, second edition (1988)
δεν υπόκεινται σε περατέρω εθνική ρύθμιση όσον αφορά τη διάθεση στην αγορά.
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 20 June 2002.
ενόψει των ελέγχων που πραγματοποιήθηκαν ήδη σε άλλο κράτος μέλος.
He proposed that the Court should: agreements and national law) relating to double taxation — Reduction of the tax advantages linked to an individual's personal and family situation which is proportionate to that part of his income derived from employment in another Member State, for the purposes of the taxation of which no account was taken ofthat situation
Επί του δευτέρου ερωτήματος
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 20 June 2002.
Η απαγόρευση αυτή που προβλέπει το άρθρο 6, παράγραφος 1, δεύτερη φράση της οδηγίας είναι σαφής και συγκεκριμένη. Όσον αφορά το στοιχείο του ανεπιφύλακτου, είναι αλήθεια ότι στην περίπτωση ραδιοεξοπλισμού που χρησιμοποιεί μη εναρμονισμένες συχνότητες, το άρθρο 6, παράγραφρς 4, της οδηγίας επιβάλλει στον υπεύθυνο για τη διάθεση τους στην αγορά την υποχρέωση να ενημερώνει την εθνική αρχή που είναι αρμόδια για τη διαχείριση των συχνοτήτων για την πρόθεση του να διαθέσει τον εξοπλισμό αυτό στην οικεία εγχώρια αγορά.
declare that, by failing to adopt the laws, regulations or administrative provisions necessary to comply with Commission Directive 1999/28/EC of 21 April 1999 amending the Annex to Council Directive 92/14/EEC on the limitation of the operation of aeroplanes covered by Part II, Chapter 2, Volume 1 of Annex 16 to the Convention on International Civil Aviation or, in any event, by failing to inform the Commission of those measures, Ireland has failed to fulfil its obligations under that Directive;
Το άρθρο 7, παράγραφος 1, της οδηγίας επιβάλλει στα κράτη μέλη την υποχρέωση να επιτρέπουν τη θέση σε λειτουργία των συσκευών που ανταποκρίνονται στις σχετικές βασικές απαιτήσεις του άρθρου 3 και στις άλλες σχετικές διατάξεις της οδηγίας.
Appeal —Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 3 May 2001 in Case T­99/00 between I. Samper and European Parliament by which the Court annulled the decision of the Parliament of 9 June 1999 re­establishing the appellant's career in so far as it sets 1 January 1998 as the date from which his promotion to Grade A 4 is to take effect
Με την πρώτη φράση, το άρθρο 6, παράγραφος 1, της οδηγίας επιβάλλει στα κράτη μέλη την υποχρέωση να φροντίζουν ώστε οι συσκευές να διατίθενται στην αγορά μόνον αν συμμορφούνται προς τις ενδεδειγμένες βασικές απαιτήσεις του άρθρου 3 καθώς και στις άλλες σχετικές διατάξεις της οδηγίας. Με τη δεύτερη φράση, η διάταξη αυτή προβλέπει ότι οι συσκευές αυτές
Preliminary ruling — Hoge Raad derNederlanden — Interpretation of Article 48 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 39 EC) and of Article 7 of Regulation No 1612/68 of the Council on freedom of movement for workers within the Community — Provisions (under international
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Υποθ. C-328/01 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Koινοτήτων κατά Ιρλανδίας
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Εβδομάδα cató 24 έως 28 Ιουνίου 2002 αριθ. 19/02
Week 24 to 28 June 2002 n° 19/02
Τ-373/00, Τ-27/01, Τ-56/01 και Τ-69/01 21 Carmine Salvatore Traili κατά Banque centrale européenne Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
Case C­274/00 Ρ Odette Simon ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Υποθ. C-258/00 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας Περιβάλλον και καταναλωτές
Joined Cases T-373/00, T-27/01, T-56/01 and T69/01 20 Carmine Salvatore Traili ν Banque centrale européenne Staff Regulations of Officials
Προδικαστική «Κανονισμός (ΕΟΚ) 2081/92 — Προστασία των γεωγραφικών ενδείξεων και των ονομασιών προελεύσεως των γεωργικών προϊόντων και των τροφίμων — Άρθρο 13 — Εξαιρετικό σύστημα — Πεδίο εφαρμογής» (Ολομέλεια)
Preliminary ruling (Regulation (EEC) No 2081/92 — Protection of geographical indications and designations of origin of agricultural products and foodstuffs —Article 13 — System of derogations — Scope) (Full Court) produced a dried, grated pasteurised cheese in powder form, made from a mixture of several types of cheese of various origins, which does not comply with that specification and which may not therefore be sold in Italy.
Με διάταξη της 21ης Φεβρουαρίου 2000, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 28 Φεβρουαρίου 2000, το Tribunale di Parma υπέβαλε, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 234 ΕΚ, επτά προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 13 του κανονισμού (ΕΟΚ) 2081/92 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουλίου 1992, για την προστασία των γεωγραφικών ενδείξεων και των ονομασιών προέλευσης των γεωργικών προϊόντων και των τροφίμων, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 535/97 του Συμβουλίου, της 17ης Μαρτίου 1997.
By order of 21 February 2000, received at the Court on 28 February 2000, the Tribunale di Parma referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC seven questions on the interpretation of Article 13 of Council Regulation (EEC) No 2081/92 of 14 July 1992 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs, as amended by Council Regulation (EC) No 535/97 of 17 March 1997.
Ο δεύτερος αυτός τύπος τυριού, ο οποίος διατίθεται στο εμπόριο με επισήμανση όπου τονίζεται η λέξη «parmesan», διατίθεται αποκλειστικώς στην αγορά εκτός Ιταλίας, ιδίως στη Γαλλία.
The seizure was made following a complaint by the Consorzio, a grouping of producers of cheese bearing the PDO 'Parmigiano Reggiano' which claimed damages in criminal proceedings brought against Mr Bigi in the Tribunale di Parma.