natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η υpiοχρέωση των κτηνιάτρων στη χώρα καταγωγή να εpiιβεβαιώ-νουν ότι το κρέα piληροί του όρου των κανονισ­ών στον το­έα τη υγιεινή(piου τέθηκαν σεισχύ την 1η Ιανουαρίου 2006), στην piερίpiτωση των piουλερικών άρχισε να εφαρ­όζεται ­όλι τον Αύ-γουστοτου2006,στηνpiερίpiτωσητωνpiροϊόντωνκρέατοτον Νοέ­βριοτου2006και, στην piερίpiτωσητουνωpiούκαιεpiεξερ-γασ­ένου κρέατο εκτό των piουλερικών, τον Ιούλιο του 2008.
Theobligationforveterinariansinthecountryoforiginto confirmthat meatsatisfiesthehygieneregulations(which enteredintoforce on 1January 2006) did nottake effect until August 2006inthecase of poultry, November 2006inthe case of meat products and July 2008inthecase offreshand processed meat otherthan poultry.
Το άρθρο 24 τη οδηγία 97/78/ΕΚ του Συ­βουλίου ορίζει του κανόνε piου διέpiουν του ενισχυ­έ-νου ελέγχου, piου ­piορούν να ενεργοpiοιηθούν ­ετά αpiό ­ήνυ­α του συστή­ατο RASFF, αφού ο ΣΣΕ εντοpiίσει κάpiοια piαράβαση.
Article 24 of Council Directive 97/78/EC sets out the rules for reinforced checks, which can be launched by a RASFF message after aninfringement has been detected at a BIP.
Αpiαιτεί «τα κράτη ­έλη να ενισχύουν του ελέγχου όλων των piαρτίδων piροϊόντων τη ίδια καταγωγή.
It requires that ‘Member States shall carry out more stringent checks on all consignments of products from the same origin.
Συγκεκρι­ένα, οι δέκα εpiό­ενε piαρτίδε τη ίδια καταγωγή piρέpiει να piαρακρατούνται, ­ε την κατάθεση εγγύηση για τα έξοδα του ελέγχου, στο συνοριακό σταθ­ό ελέγχου piροκει­ένου να υpiοβληθούν σε φυσικό έλεγχο και στη δειγ­ατοληψία και τι εργαστηριακέ αναλύσει piου piροβλέpiονται στο piαράρτη­α III.»
In particular, the next 10 consignments from the same origin must be impounded, and a deposit lodged against inspection costs, at the border inspection post for a physical check, including the taking of samples and the laboratory tests provided for in Annex III.’
Μολαταύτα, διαpiιστώθηκε ότι η διαδικασία piου σχετίζεται ­ε του ενισχυ­ένου ελέγχου εφαρ­όζε-ται ­ε διαφορετικό τρόpiο αpiό τα κράτη ­έλη.
However, it was found that the procedure related to the reinforced checks is implemented differently by Member States.
Πράγ­ατι, το ΓΤΚΘ ­piορεί να ­ην είναι σε θέση να ελέγξει ότι δεν υpiάρχει συστη­ατικό piρόβλη­α ­ε τα ε­piορεύ­ατα ίδια καταγωγή piου εισέρχονται στην ΕΕ, ιδίω αν εισέρχονται στην ΕΕ ­έσω διαφόρων ΣΣΕ σε διάφορα κράτη ­έλη.
Indeed, the FVO may well not be in a position to check that there is no systematic problem with goods from the same origin coming into the EU, especially if they enter the EU through various BIPs in several Member States.
5 Οδηγία 2004/41/ΕΚ του Ευρωpiαϊκού Κοινοβουλίου και του Συ­βουλίου, τη
5 Directive 2004/41/EC of the European Parliament and of the
Το 2004, το Κοινοβούλιο και το Συ­βούλιο εξέδωσαν οδηγία5 piου εpiικύρωνε του καταλόγου των εγκεκρι­ένων εγκαταστάσεων και των εγκεκρι­ένων τρίτων χωρών piου ίσχυαν τότε, ­έχρι να τεθούν σεισχύ οι κανονισ­οί στον το­έα τη υγιεινή την 1η Ιανουαρίου 2006, διατυpiώνοντα την ακόλουθη εpiιφύλαξη: «Εν ανα­ονή τη θέσpiισητων αναγκαίων διατάξεων βάσειτουκανονισ­ού(ΕΚ) αριθ.
validatingthelists of approved establishments and authorised third countries then in existence until such time as the hygieneregulationscameintoforce on 1January 2006, statingthefollowingreservation: ‘Pendingtheadoption of the necessary provisions on the basis of Regulations (EC)
852/20046, του κανονισ­ού(ΕΚ) αριθ.
7 and No 854/2004/EC8, or
853/20047, του κανο-νισ­ού(ΕΚ) αριθ.
No 852/2004/EC6, No 853/2004/ECDirective 2002/99/EC9’.
21η Αpiριλίου 2004, για την κατάργηση ορισ­ένων οδηγιών σχετικών ­ε την υγιεινή των τροφί­ων και του υγειονο­ικού όρου για την piαραγωγή και διάθεση στην αγορά ορισ­ένων piροϊόντων ζωική piροέλευση piου piροορίζονται για ανθρώpiινη κατανάλωση και για την τροpiοpiοίηση των οδηγιών 89/662/ΕΟΚ και 92/118/ΕΟΚ του Συ­βουλίου και τη αpiόφαση 95/408/EK του Συ­βουλίου (L 157 τη 30.4.2004, σ.
Council of 21 April 2004 repealing certain directives concerning food hygiene and health conditions for the production and placing on the market of certain products of animal origin intended for human consumption and amending Council Directives 89/662/EEC and 92/118/EEC and Council Decision 95/408/EC (OJ L 157, 30.4.2004, p. 33, (Corrigendum OJ L 195, 2.6.2004, p. 12).
6 Κανονισ­ό (ΕΚ) αριθ. 852/2004 του Ευρωpiαϊκού Κοινοβουλίου και του Συ­βουλίου, τη 29η Αpiριλίου 2004, για την υγιεινή των τροφί­ων (ΕΕ L 139 τη 30.4.2004, σ.
6 Regulation (EC) No 852/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the hygiene of foodstus (OJ L 139, 30.4.2004, p. 1, (Corrigendum OJ L 226, 25.6.2004, p. 3).
Η διαδικασία piου θεσpiίστηκε για την piροσθήκη νέων εγκαταστάσεων στονκατάλογοτωνεγκεκρι­ένωνεγκαταστάσεωνγιαεξα-γωγέ στην ΕΕ piροέβλεpiε ότι οι αρχέτωντρίτωνχωρών piρέpiει να piιστοpiοιούν ότι κάθενέαεγκατάσταση piληροίτι αpiαιτήσει των κανονισ­ών για την υγιεινή. στόσο, τη χρονική piερίοδο του ελέγχου, η Εpiιτροpiή δενείχε ακό­ηεpiανεξετάσειτι άδειε piου είχαν χορηγηθεί στι τρίτε χώρε και τι εγκαταστάσει piριν αpiό το 2006, ήτοι piριν αpiότη θέση σεισχύτη«δέσ­ηγιατην υγιεινή».
The established procedurefor expanding thelist of establishments approved for export to the EU was that the third country authorities must certify that each new establishment satisfied therequirements ofthe hygieneregulations. However, atthe time of the audit the Commission had notyetreviewedthe authorisationsthat had been grantedtothirdcountriesand establishments before 2006 — i.e. before the ‘hygiene package’ enteredintoforce.
Σκοpiό αυτήτηεpiανεξέταση ήταννα ­piορέσει η Ε p i ιτ ρο p i ή να ε p i α λη θ ε ύ σει την ισ ο δ υ να ­ ία τη  ν ο ­ ο θεσία  και των συστη­άτωνελέγχουτωντρίτωνχωρών­ετινέεκοινοτικέ αpiαιτήσει.
The purposeofthisreview wastoallow the Commissiontoverifytheequivalence ofthethirdcoun-tries'legislation and control systems with the new Community requirements.
Εpiίση, η Εpiιτροpiή δενείχε ολοκληρώσει ακό­ητην εpiανεpiεξεργασία τη κατευθυντήρια οδηγία σχετικά ­ε τι piλη-ροφορίε piου όφειλαν να υpiοβάλλουν οιτρίτε χώρε γιατην εν γένει οργάνωση και την εκτέλεση των ελέγχων.
Nor hadthe Commissionyetcompleteditsre-working ofthe guidelineconcerningtheinformation, which thirdcountries wereto provide onthe general organisation and performance of checks.
Η «δέσ­η για την υγιεινή» εγκρίθηκε στο τέλο του 2004 και τέθηκε σεισχύτην 1η Ιανουαρίου 2006.
The‘hygienepackage’ wasadoptedattheendof2004and cameintoforce on1January2006.
Τηχρονική στιγ­ήτουελέγχου (τέλο του 2009), η Εpiιτροpiή κατόρθωσε να εpiαναδιαpiραγ­ατευ-θεί 3 αpiό τι 11 συ­φωνίε piουίσχυαν piροηγου­ένω στον το­έα αυτό, ­ε του ­εγαλύτερου ε­piορικού εταίρου τη ΕΕ10.
Atthetime oftheaudit (end of 2009)the Commission managedtorenegotiatethree ofthe11agreements previouslyexistinginthissector with the EU’s majortrading partners10.
8 Κανονισ­ό (ΕΚ) αριθ. 854/2004 του Ευρωpiαϊκού Κοινοβουλίου και του Συ­βουλίου, τη 29η Αpiριλίου 2004, για τον καθορισ­ό ειδικών διατάξεων για την οργάνωση των εpiίση­ων ελέγχων στα piροϊόντα ζωική piροέλευση piου piροορίζονται για κατανάλωση αpiό τον άνθρωpiο (ΕΕ L 139 τη 30.4.2004, σ.
of the Council of 29 April 2004 laying down specic rules for the organisation of ocial controls on products of animal origin intended for human consumption (OJ L 139, 30.4.2004, p. 206, (Corrigendum OJ L 226, 25.6.2004, p. 83).
Στο piλαίσιοτουελέγχουεξετάστηκαντέσσερι αpiότι ση­αντι-κότερε συ­φωνίετουείδου αυτού(­ε Καναδά, Νέα Ζηλανδία, ΗΠΑ και Ελβετία), p i ο υ p i αρ α τίθενται στον piίνακα2.
Theauditexaminedfour ofthe mostimportantsuchagree-ments(with Canada, New Zealand,the USA and Switzerland), whichareshownin Table 2.
Τοκεί­ενο των συ­φωνιώνεξετάστηκε διεξοδικά,ελήφθησαν συνεντεύξει αpiότουεpiικεφαλήτωντ­η­άτων piουείχαν συ­­ετάσχει στι διαpiραγ­ατεύσεικαι συλλέχθηκαν piληροφορίε αpiότι αρ­ό-διε αρχέτωνκρατών ­ελών στα οpiοία piραγ­ατοpiοιήθηκαν οι εpiισκέψει.
Thetext oftheagreements was scrutinised,theheadsofthedepartments whichhadtaken partinnegotiations wereinterviewedandinformation was obtained from the competent authorities in the Member States visited.
9 Οδηγία 2002/99/ΕΚ του Συ­βουλίου, τη 16η εκε­βρίου 2002, για του κανόνε υγειονο­ικού ελέγχου piου διέpiουν την piαραγωγή, ­εταpiοίηση, διανο­ή και εισαγωγή piροϊόντων ζωική piροέλευση piου piροορίζονται για ανθρώpiινη κατανάλωση (ΕΕ L 18 τη 23.1.2003, σ. 11).
animal health rules governing the production, processing, distribution and introduction of products of animal origin for human consumption (OJ L 18, 23.1.2003, p. 11).
10 Ανδόρρα, Καναδά, Χιλή, κράτη ΕΟΧ, Νήσοι Φερόε, Λιχτενστάιν, Μεξικό, Νέα
10Andorra, Canada, Chile, EEA states, Faeroe Islands, Liechtenstein, Mexico, New Zealand, San Marino,
Ζηλανδία, Άγιο Μαρίνο, Ελβετία και ΗΠΑ.
Switzerland and the USA.
Ηεροηνία έναρξη ισχύο
Date of entry into force
1.9.2006 (Συφωνία) Αpiόφαση 2006/854/ΕΚ τη Εpiιτροpiή, τη 26η Ιουλίου 2006, σχετικά ε την έγκριση, για λογαριασό τη Ευρωpiαϊκή Κοινότη-τα, τροpiοpiοιήσεων των piαραρτηάτων V και VIII τη συφωνία εταξύ τη Ευρωpiαϊκή Κοινότητα και τη Νέα Ζηλανδία piερί υγειονοικών έτρων piου εφαρόζονται στο εpiόριο ζώντων ζώων και ζωικών piροϊόντων
1.9.2006 (Agreement) Commission Decision 2006/854/EC of 26 July 2006 approving on behalf of the European Community amendments to Annexes V andVIII to the Agreement between the European Community and New Zealand on sanitary measures applicable to trade in live animals and animal products.
25.12.2006 (Πιστοpiοιητικά) Αpiόφαση 2006/855/ΕΚ τη Εpiιτροpiή, τη 24η Αυγούστου 2006, για την τροpiοpiοίηση τη αpiόφαση 2003/56/ΕΚ σχετικά ε τα piιστοpiοιητικά υγεία για την εισαγωγή ορισέ-νων ζώντων ζώων και ζωικών piροϊόντων αpiό τη Νέα Ζηλανδία ο
25.12.2006 (Certificates) Commission Decision 2006/855/EC of 24 August 2006 amending Decision 2003/56/EC on health certicates for the importation of live animals and animal products from New Zealand.
1.12.2006 (Έναρξη ισχύο) Αpiόφαση αριθ. 1/2006 τη εικτή κτηνιατρική εpiιτροpiή, η οpiοία θε-σpiίστηκε ε τη συφωνία εταξύ τη Ευρωpiαϊκή Κοινότητα και τη Ελβετική Συνοοσpiονδία σχετικά ε το εpiόριο γεωργικών piροϊόντων, τη 1η εκεβρίου 2006, σχετικά ε την τροpiοpiοίηση των piροσαρτηάτων 1, 2, 3, 4, 5, 6 και 10 του piαραρτή-ατο 11 τη συφωνία
1.12.2006 (Entry into force) Decision No 1/2006 of the Joint Veterinary Committee created by an agreement between the European Community and the Swiss Confederation on trade in agricultural products of 1 December 2006 amending Appendices 1, 2, 3, 4, 5, 6 and 10 to Annex 11 to the Agreement .
11 Άρθρο 46, piαράγραφο 1, του κανονισ­ού (EK) αριθ. 882/2004:
11Article 46(1) of Regulation (EC) No 882/2004:‘Such ocial controls shall have particular regard to: … (g) the extent and operation of ocial controls on imports of animals, plants and their products’.
Όpiωείναιεύλογο, ηεpiιτυχίατων διαpiραγ­ατεύσεωνεξαρτάται και αpiό την άλλη piλευρά.
Naturally,thesuccessofnegotiationsalsodependsonthe other party.
Εντούτοι, λόγω των ­ακροχρόνιων δι-αpiραγ­ατεύσεων, οι οpiοίεκατ’ αυτότοντρόpiο ανέστειλαντην εφαρ­ογή στι εισαγωγέ τωνίδιων κανόνων τη «δέσ­η για την υγιεινή» οι οpiοίοι ήτανυpiοχρεωτικοίγιατου piαραγωγούτη ΕΕ, ­ετονέλεγχο διαpiιστώθηκε ότι η αναθεωρη­ένη συ­φωνία ­ετη Νέα Ζηλανδία δεντέθηκε σεισχύ piαρά ­όνον οκτώ ­ήνε ­ετάτην έναρξηισχύοτη δέσ­η ­έτρων, piαράτο γεγονό ότι η ΕΕ έκανε αpiοδεκτήτη διατήρησηενό σχετικά piεριορισ­ένου εpiιpiέδουεξακριβώσεων(γεγονό γιατο οpiοίο δεν καταγράφηκε κανένα αpiοδεκτό λόγο στου φακέλου τη Εpiιτροpiή).
Nonetheless, owing to thelength of the negotiations — whichthus postponedtheapplicationtoimports of thesame‘hygienepackage’ rulesthat werecompulsoryfor EU producers — the auditfound that the reviewed agreement with New Zealand did not take effect until eight months after the packageenteredintoforce, despite the fact that the EU acceptedto maintainarelativelylimitedlevel ofchecks(for whichnoacceptablereason was given in the Commission's records).
Η Γ SANCO δεν διαθέτει στοιχεία σχετικά ­ε του φυσικού ελέγ-χου piριν αpiό την εξαγωγή(εργαστηριακέ αναλύσει) piου p i ρ α γ - ­ ατο p i οι ή θηκαν στον Καναδά και τη Νέα Ζηλανδίασεpiροϊόντα piου piροορίζονταν για την ΕΕ.
DG SANCO has no data onthe physical pre-export checks(la-boratory analyses) that were madein Canada and New Zealand on products bound for the EU.
Εξάλλου, οι διαθέσι­ε εκθέσει του Γραφείου Τροφί­ωνκαι Κτηνιατρικών Θε­άτων(ΓΤΚΘ) συνήθω δεν piεριλα­βάνουν αpiοτί­ησητηέκτασηκαιτη διενέργεια των εpiίση­ων ελέγχων των τρίτων χωρών στι δικέ του εισαγω-γέ ζωικών piροϊόντων11.
Moreover,thereportsavail-ablefrom the Food and Veterinary Office(FVO) do not usually includean evaluation ofthe extentand operation of official controlsbythirdcountriesontheirownimportsofanimal products11.
στόσο, τα στοιχεία τη Eurostat για το 2008 δείχνουν ότι το Ηνω-­ένο Βασίλειο εισήγαγε 111 930τόνου piρόβειο κρέα, συ­piερι-λα­βανο­ένων82 898τόνωναpiότη Νέα Ζηλανδία ( p i ε ρ ί p i ο υ το 77 %)οιοpiοίοιαναδιανε­ήθηκανσταλοιpiάκράτη­έλη.
However, the Eurostat figures for 2008showthatthe United Kingdomimported 111 930tonnes ofsheep meat,including 82898tonnesfrom New Zealand(around77 %) which were redistributedtothe other Member States.
Παρά τον όγκοτωνεισαγωγών αυτών στην ΕΕ, οι αρ­όδιε αρχέ στο Ηνω­ένο Βασίλειο ενη­έρωσαν του υpiαλλήλου του Ελεγκτικού Συνεδρίουότι,κατάpiαράβασητουγενικούκανόναότιέλεγχοι ταυτότηταpiρέpiειναpiραγ­ατοpiοιούνταισεόλετιpiεριpiτώ-σει, ορισ­ένοι ΣΣΕ έλεγχαν ­όνο το 2 % των piαρτίδων, piοσοστό ίδιο ­ε εκείνο piουισχύει για του φυσικού ελέγχου.
Despitethescale oftheseimportstothe EU,thecompetentauthoritiesinthe United Kingdominformed the Court’s auditors that,in contravention of the general rule thatidentity checks are to be made inallcases,some BIPschecked only 2 % ofconsignments — the same rate as for physical checks.
Η piρακτική αυτή δικαιολογούνταν αpiό το γεγονό ότι στη συ­φωνία ­ε τη Νέα Ζηλανδία δεν καθοριζόταν η έννοια των ελέγχων ταυτότητα.
This practice wasjustified by thefact that the agreement with New Zealandincludes no definition ofidentity checks.
Στι piεριpiτώσει όpiουτο θετικό αpiοτέλεσ­ατων αξιολογήσεων συνηγορούσε υpiέρτη διατήρησητηισοδυνα­ία, piραγ­ατο-piοιούντανχωρίνακαθορίζονταιpiρώταpiοιοτικοίήpiοσοτικοί δείκτε. εν γινόταν αντικει­ενική σύγκριση ­εταξύ του εpiιpiέδου υγειονο­ική piροστασία(ΕΕΥΠ) piου piροέκυpiτε αpiότουνέου κανονισ­ού στον το­έα τη υγιεινή, του εpiιpiέδου piου piροϋpiήρ-χε τη έγκριση τη δέσ­η ­έτρων και του εpiιpiέδου piροστασία piου εpiιτυγχανόταν ­έσω τη εφαρ­ογή των συστη­άτων ελέγχου αpiό τι τρίτε χώρε piου είχαν συνυpiογράψει ­ια συ­φωνία.
Where evaluations werein favour of maintaining equivalence, they wereperformed withoutfirstdefiningqualitativeor quantitativeindicators. No objectivecomparison was made betweenthelevel of sanitary protection(ALOP) conferred by thenewhygieneregulations,thelevelthatexistedbefore thepackageadoptionandthelevelofprotectionachieved by meansofthecontrolsystemsimplementedbythethird countriesthat were partyto an agreement.
12 Η ο­άδα συστάθηκε piροκει­ένου να εκτι­ήσει τον βαθ­ό ισοδυνα­ία τη νο­οθεσία των τρίτων χωρών.
12The group was set up to assess the degree of equivalence of third country legislation.
Η σύστασή τη έχει αpiοφασιστεί αpiό το Συ­βούλιο (ση­είω­α 10225/08 AGRILEG 91) και συγκροτείται αpiό εκpiροσώpiου του Συ­βουλίου και τη Εpiιτροpiή και ε­piειρογνώ­ονε αpiό piεριορισ­ένο αριθ­ό κρατών ­ελών piου έχουν εpiιλεγεί σε σχέση ­ε την εκάστοτε τρίτη χώρα.
It is composed as decided by the Council (note 10225/08 AGRILEG 91) and comprises representatives from the Council and the Commission and experts from a limited number of Member States chosen with regard to the third country concerned.
Για piαράδειγ­α, ηνο­οθεσίατη Νέα Ζηλανδία αναθεωρήθηκε σε συνάρτηση ­ετουκανονισ­ού στοντο­έατηυγιεινή αpiό ­ιατεχνική ο­άδαεργασία piου αpiοτελούνταν αpiόεκpiρο-σώpiουτηΓSANCO,ε­piειρογνώ­ονεαpiότη Νέα Ζηλανδία καιτην ο­άδα Πότσντα­12(­έλη α p i ό την Ε p i ιτ ρο p i ή , την Ελλάδα, τη Φινλανδίακαιτο Ηνω­ένο Βασίλειο).
For example, New Zealand'slegislation wasreviewed against the hygiene regulations by a technical working group compris-ingrepresentativesfrom DGSANCO,expertsfrom New Zealand and the Potsdam Group12 (members from the Commission, Greece, Finland and the United Kingdom).
Η αξιολόγησηκατέληγε στοσυ­piέρασ­αότιηνο­οθεσίατη ΝέαΖηλανδίαήταντέ-τοια piουεpiέτρεpiετηνεκpiλήρωσητων στόχωντη«δέσ­ηγια τηνυγιεινή».
The evaluation concludedthat New Zealand'slegislation wassuchthatthe ‘hygiene package’ objectives could be met.
Ταpiαραρτή­ατατησυ­φωνίατροpiοpiοιήθηκαν αναλόγω και διατηρήθηκε ηισοδυνα­ία.
The annexes to the agreement werethen amended accordingly, and equivalence was maintained.
Εντούτοι, δεν υpiήρχε λεpiτο­ερή τεκ­ηρίωση piου να αpiοδεικνύει ότι τα συ­piεράσ­ατα τη ο­άδα εργασία και τη ο­άδα Πότσντα­ βασίζονταν σε αpiο-δεικτικά στοιχεία piουεpiέτρεpiαντη διατήρησητηισοδυνα­ία «Ναι-1»13.
However,there was no detailed documentation demonstrating that the conclusions of the working group and the Potsdam Group were based on evidence that allowed ‘Yes-1’ equivalence13to be maintained.
13 Το «Ναι-1» ση­αίνει ότι η ισοδυνα­ία έχει αναγνωριστεί και είναι δυνατή η χρήση ενό
13‘Yes-1’ means that equivalence has been recognised and a
Τέλο, ο έλεγχο διαpiίστωσε ότι δεν υpiήρχε κοινή διαδικασία ανα-θεώρησηβάσειpiοσοτικώνκαιpiοιοτικώνδεικτών,καιότιδεν υpiήρχεκάpiοιακαταγραφή αpiότην οpiοίανα piροκύpiτει ότι στι διαpiραγ­ατεύσειελήφθησανυpiόψη οι piαρατηρήσει piουείχε δια τ υ p i ώ σει το ΓΤΚΘ κατά τη διάρκειατωνελέγχων piου piραγ­α-τοpiοίησε.
Lastly,the auditfoundthatthere was nocommon procedure forrevision based on quantitative and qualitativeindicators, andthatthere was norecordthatthe observations made by the FVO in the course ofitscontrols had beentakenintoac-count during negotiations.
αpiλουστευ­ένου piιστοpiοιητικού. Το «Ναι-2» ση­αίνει ότι η ισοδυνα­ία αναγνωρίζεται ­ε την εpiιφύλαξη σειρά piροϋpiοθέσεων piαραγωγή και/ή ελέγχου.
simplied certicate may be used; ‘Yes-2’means that equivalence is recognised subject to a number of production and/or control conditions; ‘Yes-3’ means that equivalence is recognised in principle and subject to certain specic conditions, with certication similar to that required from other third countries with which there is no agreement.
ΗΠΑ: νο­ικέ δυσχέρειε σε σχέση ­ε την εφαρ­ογή τη «δέσ­η για την υγιεινή», την εναρ­όνιση τη συχνότητα ελέγχων και την εpiίτευξη συ­φωνία για τη ­εθοδολογία εpiαλήθευση τη ισοδυνα­ία.
USA: legal difficultiesfor the application of the ‘hygiene package’, for the harmonisation of auditfre-quency and for agreeing on the methodology for the verification of the equivalence.
Ελβετία: το ­εγαλύτερο ­έρο των διατάξεων τη ΕΕ για την υγιεινή έχουν ­εταφερθεί στην ελβετική νο­οθεσία. στόσο, δεδο­ένου ότι δεν είναι ακό­η ­έλο του συστή­ατο RASFF(σύστη­α έγκαιρη piροειδοpiοίηση για τα τρόφι­α και τι ζωοτροφέ), η Ελβετία είναι υpiοχρεω­ένη να χρησι­οpiοιεί άλλε διαδικασίε εpiικοινωνία (­έσω τη Γ SANCO ή του συστή­ατο CIRCA).
Switzerland: most of the EU hygiene provisions have been transposed into the Swiss legislation. However, since it is not yet a member of the RASFF (Rapid Alert System for Food and Feed), Switzerland has to use other communication procedures(through DG SANCO or via the CIRCA system).
Οι piροσεχεί διαpiραγ­ατεύσει ανα­ένεται να εpiιλύσουν το piρόβλη­α αυτό.
Forthcoming negotiations should overcome this situation.
Νέα Ζηλανδία: η ενη­ερω­ένη συ­φωνία τέθηκε σε ισχύ οκτώ ­ήνε ­ετά την εφαρ­ογή τη «δέσ­η για την υγιεινή».
New Zealand: the updated agreement did not comeintoforce until eight months after the ‘hygiene package’.
Εpiιpiλέον, η συ­φωνία piροβλέpiει piολύ χα­ηλό εpiίpiεδο ελέγχων το οpiοίο, ωστόσο, δεν βασίζεται σε τεκ­ηριω­ένη ανάλυση κινδύνου.
Moreover, the agreement providesfor a verylowlevel of controls which has not, however, been based on a documented risk analysis.
Καναδά: η καθυστέρηση ενη­έρωση των piαραρτη­άτων τη συ­φωνία σύ­φωνα ­ε τη «δέσ­η για την υγιεινή» οφείλεται στι δυσχέρειε piου αντι­ετωpiίζονται για την εpiίτευξη ισοδυνα­ία, στην ανάγκη να εpiέλθουν τροpiοpiοιήσει στα καναδικά νο­ικά κεί­ενα και σε καθυστερήσει στη δη­οσίευση.
Canada: the delayin updating the agreement annexesinline with the ‘hygiene package’ was caused by difficulties in establishing equivalence, the need to make amendments to the Canadian legal texts and publication delays.
136/200414 και τη οδηγία 97/78/ΕΚ15
The key Community rules, whichincludetheprovisionsof
2004, για τη θέσpiιση των διαδικασιών κτηνιατρικών ελέγχων στου συνοριακού σταθ­ού εpiιθεώρηση τη Κοινότητα κατά την εισαγωγή piροϊόντων piου piροέρχονται αpiό τρίτε χώρε (ΕΕ L 21 τη 28.1.2004, σ. 11).
Regulation(EC) No136/200414 and Directive97/78/EC15,re- laying down procedures for veterinary checks at Community border inspection posts on products imported from third countries (OJ L 21, 28.1.2004, p. 11).
αpiαιτούν αpiό του κτηνιατρικού υpiαλλήλου να διενεργούν συ-στη­ατικούελέγχουεγγράφωνκαιταυτότητα.
15Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the quire veterinary officials to carry out systematic documentary andidentity checks.
Αυτοίθασυ-­piληρώνονται αpiό φυσικού ελέγχου των ζωικών piροϊόντων κατά τηνείσοδο στηνεpiικράτειατη ΕΕ.
These shall be supplemented by physical checks of animal products at entryinto the territory of the EU.
Στην p i ε ρ ί p i τω ση των εισαγωγών κ ρ έ ατο  α p i ό τον Καναδά και τη Νέα Ζηλανδία, η συχνότητα των φυσικώνελέγχων­ειώθηκεσε10 %και2 %αντίστοιχα.
Inthecaseof meatimportsfrom Canadaand New Zealand, thefrequencyof physicalcheckshas beenreducedto10 % and 2 %respectively.
Εντούτοι,στιpiεριpiτώσειόpiουδενυφίσταταισυγκεκρι­ένη αpiόφαση ή συ­φωνίαισοδυνα­ία, το piοσοστό είναι 20 %(νωpiό χοιρινόκρέα, βόειοκρέα, piρόβειοκρέακαικρέα αλόγου) ή 50 %(κρέα piουλερικών).
However, where nospecific decision or equivalence agreement exists the rateis 20 % (fresh pork, beef and veal,sheep and horse meat) or 50 %(poultry).
15 Οδηγία 97/78/ΕΚ του Συ­βουλίου, τη 18η εκε­βρίου 1997, για τον καθορισ­ό των αρχών οργάνωση των κτηνιατρικών ελέγχων των piροϊόντων piου εισάγονται στην Κοινότητα αpiό τρίτε χώρε (ΕΕ L 24 τη 30.1.1998, σ. 9).
principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries (OJ L 24, 30.1.1998, p. 9).
ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΜΕΙΜΕΝΝ ΠΟΣΟΣΤΝ ΦΥΣΙΚΝ ΕΛΕΓΧΝ
APPLICATION OF REDUCED PHYSICALINSPECTION RATES
Στι piεριpiτώσει όpiου εφαρ­όζονται ­ειω­ένα piοσοστά φυσικών ελέγχων, η ­έθοδο εpiιλογή των piαρ-τίδων piοικίλλει αpiό κράτο ­έλο σε κράτο ­έλο.
Where reduced physical inspection rates are applied, the consignment selection method varies from one Member State to another.
Γενικώ, κατά του ελέγχου piρέpiει να λα­βάνονται δεόντω υpiόψη τα αpiοτελέσ­ατα τη στατιστική δειγ­ατοληψία καθώ και οι σχετικοί piαράγοντε κινδύνου16.
Generally speaking, checks should take due account of the results of statistical sampling and relevant risk factors16; often planning is left to the discretion of inspectors at BIPs.
Συχνά ο σχεδιασ­ό εpiαφίεται στη διακριτική ευχέρεια των ελεγκτών στου ΣΣΕ.
In France, the central veterinary authority has drawn up a selection grid which shows how consignments should normally be prioritised for verification.
Το piλεονέκτη­α τη διαδικασία αυτή είναι ότι εγγυάται ότι η εpiιλογή είναι τυχαία και αpiρόβλεpiτη.
The advantage of this procedure is that it guarantees that selection will be random and unpredictable.
Σύ­φωνα ­ε τι γαλλικέ αρχέ, η διαδικασία αυτή δεν τηρήθηκε αpiό τον ΣΣΕ του Roissy, τον σταθ­ό ­έσω του οpiοίου διακινείται ο ­εγαλύτερο αριθ­ό piαρτίδων.
According to the French authorities this procedure was not followed by the Roissy BIP, which is the busiest in terms of number of consignments.
Αντιθέτω, στι Κάτω Χώρε, η δειγ­ατοληψία γίνεται ­ε τυχαίο και ηλεκτρονικό τρόpiο τη στιγ­ή piου εισάγεται ­ια piροκοινοpiοίηση.
In the Netherlands, by contrast, sampling is done randomly and electronically at the moment a pre-notification is entered.