natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το Συµβούλιο της Ευρωpiαϊκής Ένωσης piαρέχει ορισµένες διευκολύνσεις στη Συνέλευση, όpiως χώρους γραφείων και αpiοσpiασµένο piροσωpiικό, µέρος του οpiοίου piαρέχεται εpiίσης και αpiό το Ευρωpiαϊκό Κοινοβούλιο και την Εpiιτροpiή.
The Council provides certain facilities to the Convention such as offi ce space and, like the European Parliament and the Commission, staff on secondment.
Το Προεδρείο της Συνέλευσης λειτουργεί τελείως ανεξάρτητα αpiό το Συµβούλιο της Ευρωpiαϊκής Ένωσης και τη Γενική Γραµµατεία του.
The Praesidium of the Convention operates in a completely independent way from the Council and its General Secretariat.
Το γεγονός ότι η Γραµµατεία της Συνέλευσης λειτουργεί στις εγκαταστάσεις του Συµβουλίου δεν συνεpiάγεται ότι τα έγγραφα piου συντάσσονται αpiό τη Συνέλευση είναι έγγραφα του Συµβουλίου ή ότι το Συµβούλιο γνωρίζει για αυτά.
The fact that the Convention Secretariat works on the premises of the Council does not mean that the documents produced by the Convention are Council documents or even within its cognisance.
Η Γραµµατεία της Συνέλευσης είναι ανεξάρτητη αpiό τη Γενική Γραµµατεία του Συµβουλίου.
The Secretariat of the Convention is independent from the General Secretariat of the Council.
Διοικείται αpiό έναν ανεξάρτητο Γενικό Γραµµατέα, piου δεν είναι υpiάλληλος του Συµβουλίου, και υpiάγεται στον Πρόεδρο της Συνέλευσης.
It is under the autonomous direction of a Secretary General who is not a member of the Council’s staffand who is under the authority of the President of the Convention.
ΑΠΟΦΑΣΕΙΣΛΗΦΘΕΙΣΕΣΜΕΤΑ
Decisions following an inquiry
Το Συµβούλιο δεν έχει στην κατοχή του τα έγγραφα piου ζήτησε ο καταγγέλλων.
The Council does not hold the documents requested by the complainant.
Μολονότι το Συµβούλιο ενηµερώνεται για την piρόοδο της Συνέλευσης, οι ηµερήσιες διατάξεις και τα συνοpiτικά piρακτικά του Προεδρείου δε διατίθενται στο Συµβούλιο ούτε στη Γενική Γραµµατεία του.
Although the Council is kept informed of the progress of the Convention, the agendas and minutes of the Praesidium are not made available to the Council or its General Secretariat.
Όσον αφορά τον ισχυρισµό ότι το Συµβούλιο καθυστέρησε να αpiαντήσει στον καταγγέλλοντα και piαρέλειψε να τον ενηµερώσει για τα δικαιώµατα piροσφυγής του, το Συµβούλιο εpiισήµανε ότι το αρχικό αίτηµα του καταγγέλλοντος στάλθηκε µέσω ηλεκτρονικού ταχυδροµείου στις 29 Αpiριλίου 2002.
As regards the allegation of delay in replying to the complainant and failure to inform of rights of appeal, the Council pointed out that the complainant’s original request was sent by email on 29 April 2002.
Η Γενική Γραµµατεία του Συµβουλίου, αντί να piληροφορήσει αpiλώς τον καταγγέλλοντα ότι το Συµβούλιο δεν είχε στην κατοχή του τα έγγραφα, γεγονός piου θα τον υpiοχρέωνε να ξαναστείλει την αίτησή του στη Συνέλευση, µε αpiοτέλεσµα να piροκληθεί αδικαιολόγητη καθυστέρηση, υιοθέτησε µια piιο piρακτική piροσέγγιση και διαβίβασε το ηλεκτρονικό µήνυµα του καταγγέλλοντος, όσο ταχύτερα µpiορούσε, στη Γραµµατεία της Συνέλευσης.
Rather than merely informing the complainant that the Council did not hold the documents, which would have forced him to re-send his application to the Convention, thus entailing an unnecessary delay, the Council General Secretariat took a pragmatic approach and forwarded his email as speedily as possible to the Convention Secretariat.
Το σύστηµα piληροφορικής της Γενικής Γραµµατείας έστειλε αυτόµατη αpiόδειξη piαραλαβής στον καταγγέλλοντα, µόλις έλαβε το ηλεκτρονικό µήνυµά του.
The General Secretariat’s computer system sent an automatic acknowledgement of receipt to the complainant upon receipt of his e-mail.
Η αυτόµατη αυτή αpiάντηση δεν piεριλαµβάνει αναφορά το δικαίωµα υpiοβολής εpiιβεβαιωτικής αίτησης.
This automatic reply did not contain a reference to the right to make a confirmatory application.
Στην piαρούσα piερίpiτωση µια τέτοια αναφορά δε θα είχε νόηµα, καθώς ο καταγγέλλων ενηµερώθηκε ότι το Συµβούλιο δεν έχει στην κατοχή του τα έγγραφα.
In the present case such a reference would not have made sense, since the complainant was informed that the Council does not hold the documents.
Θα ήταν piαραpiλανητικό να υpiοδειχθεί στον καταγγέλλοντα ότι η υpiοβολή εpiιβεβαιωτικής αίτησης στο Συµβούλιο θα µpiορούσε ενδεχοµένως να έχει άλλη κατάληξη.
Suggesting that a confirmatory application in the Council could possibly lead to another conclusion would have been misleading.
Στην αpiάντησή του στην εpiιβεβαιωτική αίτηση, το Συµβούλιο piαρέλειψε piράγµατι να ενηµερώσει τον καταγγέλλοντα για τα ένδικα µέσα piου είχε στη διάθεσή του.
In its reply to the confirmatory application, the Council indeed failed to inform the complainant of the remedies open to him.
Η Γενική Γραµµατεία του Συµβουλίου έλαβε µέτρα, ώστε να µην εpiαναληφθεί η διοικητική αυτή piαράλειψη.
The Council General Secretariat has taken steps to avoid this administrative omission recurring.
Οι piαρατηρήσεις του καταγγέλλοντος
The complainant’s observations
ΕΤΗΣΙΑ ΕΚΘΕΣΗ 2003
DECISIONSFOLLOWING
Αpiοφάσεις ληφθείσες µετά τη Διενέργεια "ρευνας
For this reason, the complainant acknowledges that the complaint is unfounded on this point.
Εpiιpiλέον, ο καταγγέλλων piαραδέχεται ότι το Συµβούλιο υιοθέτησε µια piρακτική piροσέγγιση, διαβιβάζοντας την καταγγελία στη Γραµµατεία της Συνέλευσης, και ότι η Γραµµατεία του Συµβουλίου ενήργησε άµεσα σύµφωνα µε το Άρθρο 7, piαράγραφος 1 του Κανονισµού 1049/2001.
The complainant accepts that the Council took a pragmatic approach in forwarding the complaint to the Convention Secretariat and that the Council Secretariat’s responded promptly in accordance with Article 7 (1) of Regulation 1049/2001.
Ωστόσο, θα ήταν σκόpiιµο να είχε αpiοσταλεί ένα αντίγραφο και στον καταγγέλλοντα.
It would have been helpful, however, if the Council had sent a copy to the complainant.
Όσον αφορά την piαράλειψη ενηµέρωσης σχετικά µε τα ένδικα µέσα, ο καταγγέλλων δήλωσε ότι αναγνωρίζει και εκτιµά τις piροσpiάθειες της Γενικής Γραµµατείας του Συµβουλίου να µην εpiαναληφθεί το συµβάν.
As regards the failure to inform about remedies, the complainant stated that he acknowledges and appreciates the Council’s General Secretariat efforts to avoid this recurring.
Ως υpiηρεσία piαροχής συµβουλών και υpiοστήριξης στις µη κυβερνητικές οργανώσεις και στους piολίτες σχετικά µε τα όργανα της ΕΕ, η ECAS υpiογραµµίζει ότι έχει piολύ µεγάλη σηµασία να γνωρίζουν οι piολίτες τα δικαιώµατά τους.
As an advisory and advocacy service for NGOs and individuals with the EU Institutions, ECAS emphasises that it is of utmost importance for citizens to know their rights.
Σε τηλεφωνική εpiικοινωνία µε τις υpiηρεσίες του Ευρωpiαίου Διαµεσολαβητή στις 7 Μαρτίου 2003, οι υpiάλληλοι της ECAS διευκρίνισαν, εξ ονόµατος του καταγγέλλοντος, ότι είναι ικανοpiοιηµένος µε την ανταpiόκριση του Συµβουλίου.
In a telephone conversation with the Ombudsman’s services on 7 March 2003, ECAS’ staffclarifi ed on the complainant’s behalf that he is satisfied with the Council’s response.
Ο ισχυρισµός piερί καθυστέρησης του Συµβουλίου να αpiαντήσει σε αίτηση piρόσβασης σε έγγραφα και piερί piαράλειψής του να ενηµερώσει για τα ένδικα µέσα
The allegation of late reply to an application for access to documents and failure to inform of remedies
1.1 Ο καταγγέλλων υpiοστηρίζει ότι το Συµβούλιο δεν αpiάντησε στην αρχική αίτησή του για piρόσβαση στις ηµερήσιες διατάξεις και στα συνοpiτικά piρακτικά του Προεδρείου της Συνέλευσης για το Μέλλον της Ευρώpiης εντός των 15 ηµερών piου ορίζονται αpiό τον Κανονισµό 1049/2001 και ότι δεν τον ενηµέρωσε για τα δικαιώµατα piροσφυγής του.
1.1 The complainant alleges that the Council failed to reply to his initial application for access to the agendas and minutes of the Praesidium of the European Convention within the 15 days laid down by Regulation 1049/2001 and failed to inform him of his rights of appeal.
1.2 Σύµφωνα µε το Συµβούλιο, η Γενική Γραµµατεία του υιοθέτησε µια piρακτική piροσέγγιση και διαβίβασε το ηλεκτρονικό µήνυµα του καταγγέλλοντος, όσο ταχύτερα µpiορούσε, στη Γραµµατεία της Συνέλευσης.
1.2 According to the Council, its General Secretariat took a pragmatic approach and forwarded the complainant’s email as speedily as possible to the Convention Secretariat.
1.3 Τα στοιχεία piου είχε στη διάθεσή του ο Ευρωpiαίος Διαµεσολαβητής, ήταν ότι το Συµβούλιο κατέβαλε ειλικρινή piροσpiάθεια να αντιµετωpiίσει άµεσα και αpiοτελεσµατικά την αίτηση του καταγγέλλοντος.
1.3 The evidence available to the Ombudsman is that the Council made a genuine effort to deal promptly and effectively with the complainant’s application.
Παραδέχθηκε ότι piαρέλειψε να ενηµερώσει τον καταγγέλλοντα για τα διαθέσιµα ένδικα µέσα και έλαβε µέτρα, ώστε να µην εpiαναληφθεί το συµβάν στο µέλλον.
It has acknowledged the failure to inform the complainant of available remedies and taken steps to avoid this recurring in future.
Ο Ευρωpiαίος Διαµεσολαβητής διαpiίστωσε ότι ο καταγγέλλων ικανοpiοιήθηκε αpiό την ανταpiόκριση του Συµβουλίου.
The Ombudsman understands that the complainant is satisfied with the Council’s response.
Συνεpiώς, ο Ευρωpiαίος Διαµεσολαβητής έκρινε ότι η εν λόγω piτυχή της καταγγελίας διευθετήθηκε αpiό το θεσµικό όργανο.
The Ombudsman therefore considers that this aspect of the complaint has been se led by the institution.
Ο ισχυρισµός ότι τα έγγραφα βρίσκονται στην κατοχή του Συµβουλίου
The allegation that the documents are in the Council’s possession
2.1 Ο καταγγέλλων υpiοστηρίζει ότι οι ηµερήσιες διατάξεις και τα συνοpiτικά piρακτικά του Προεδρείου της Συνέλευσης βρίσκονταν στην κατοχή του Συµβουλίου και ότι το Συµβούλιο έpiρεpiε, συνεpiώς, να piαραχωρήσει piρόσβαση σε αυτά σύµφωνα µε τον Κανονισµό 1049/2001.
2.1 The complainant alleges that the agendas and minutes of the Praesidium of the European Convention are in the Council’s possession and the Council should therefore give access to them in accordance with Regulation 1049/2001.
Το Συµβούλιο διευκρινίζει ότι το Προεδρείο της Συνέλευσης λειτουργεί τελείως ανεξάρτητα αpiό το Συµβούλιο και τη Γενική Γραµµατεία του και ότι δεν είχε στην κατοχή του τα έγγραφα piου ζήτησε ο καταγγέλλων.
The Council states that the Praesidium of the Convention operates in a completely independent way from the Council and its General Secretariat and that the Council does not hold the documents requested by the complainant.
Συµpiληρώνει δε ότι, αν και ενηµερώνεται για την piρόοδο της Συνέλευσης, οι ηµερήσιες διατάξεις και τα συνοpiτικά piρακτικά του Προεδρείου δε διατίθενται στο Συµβούλιο ούτε στη Γενική Γραµµατεία του.
Although the Council is kept informed of the progress of the Convention, the agendas and minutes of the Praesidium are not made available to the Council or its General Secretariat.
2.3 Ο Ευρωpiαίος Διαµεσολαβητής δεν έχει στη διάθεσή του κανένα στοιχείο, piου θα µpiορούσε να αµφισβητήσει τις εξηγήσεις του Συµβουλίου για τη σχέση του µε το Προεδρείο της Συνέλευσης.
2.3 The Ombudsman is not aware of anything that could case doubt on the Council’s explanation of its relationship to the Praesidium of the European Convention.
Εpiιpiλέον, εpiισηµαίνει ότι ο καταγγέλλων έκανε δεκτή την εξήγηση του Συµβουλίου και piαραδέχθηκε ότι η καταγγελία ήταν αβάσιµη ως piρος το θέµα αυτό.
The Ombudsman notes that the complainant accepts the Council’s explanation and acknowledges that this aspect of the complaint is unfounded.
Συνεpiώς, ο Ευρωpiαίος Διαµεσολαβητής κρίνει ότι δε διαpiιστώθηκε piερίpiτωση κακοδιοίκησης, όσον αφορά την εν λόγω piτυχή της καταγγελίας.
The Ombudsman therefore finds no maladministration in relation to this aspect of the complaint.
Με βάση τις έρευνες του Ευρωpiαίου Διαµεσολαβητή εpiί της καταγγελίας, δε διαpiιστώθηκε κακοδιοίκηση εκ µέρους του Συµβουλίου της Ευρωpiαϊκής Ένωσης.
On the basis of the Ombudsman’s inquiries into this complaint, there appears to be no maladministration by the Council.
Κατά συνέpiεια, ο Ευρωpiαίος Διαµεσολαβητής αpiοφασίζει να piερατώσει την εξέταση της υpiόθεσης.
The Ombudsman therefore closes the case.
3.1.3 Η Ευρωpiαϊκή Εpiιτροpiή
3.1.3 The European Commission
ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ LIFE: ΑΡΝΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΝΑ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΕΙ ΤΗΝ ΠΛΗΡΩΜΗ ΕΡΓΟΥ
LIFE PROGRAMME: COMMISSION’S REFUSAL TO COMPLETE PAYMENT OF A PROJECT
Αpiόφαση εpiί της καταγγελίας 1826/2001/JMA κατά της Ευρωpiαϊκής Εpiιτροpiής
Decision on complaint 1826/2001/JMA against the European Commission
Τον Ιούνιο του 1996, η οργάνωση του καταγγέλλοντος (CTFC) υpiέβαλε piρόταση στην Εpiιτροpiή, στο piλαίσιο του piρογράµµατος LIFE, για την υλοpiοίηση ενός έργου καλλιέργειας βρώσιµων µανιταριών στο piλαίσιο piρωτοβουλιών αναδάσωσης (αριθ. αναφ.: LIFE/ ENV/E/512).
In June 1996, the complainant’s organisation (CTFC) submi ed a proposal to the Commission, under the LIFE programme, to carry out a project for the development of edible mushrooms in the framework of afforestation initiatives (ref.: LIFE/ ENV/E/512).
Η CTFC εpiρόκειτο να υλοpiοιήσει το έργο σε συνεργασία µε ιδιώτες-ιδιοκτήτες δασικών εκτάσεων.
CTFC was to develop the project in cooperation with a number of individual forestry owners.
Τον Δεκέµβριο του 1996, η Εpiιτροpiή ενέκρινε την αίτηση.
In December 1996, the Commission approved the proposal.
Ακολούθως, η CTFC έλαβε Κοινοτική ενίσχυση ύψους 208.749,58 ευρώ.
CTFC subsequently received Community assistance of 208.749,58 €.
Τον Οκτώβριο και Νοέµβριο του 1997, ο καταγγέλλων είχε µια σειρά συζητήσεων µε τις υpiηρεσίες της Εpiιτροpiής µε θέµα το piώς έpiρεpiε να εµφανίζονται στον piροϋpiολογισµό του έργου οι δαpiάνες, στις οpiοίες υpiοβάλλονταν οι ιδιοκτήτες δασικών εκτάσεων.
In October and November 1997, the complainant held several discussions with the Commission services concerning how the project’s budget should reflect the expenses incurred by individual forestry owners.
Ως αpiοτέλεσµα των συζητήσεων αυτών, αpiοφασίστηκε η σχέση ανάµεσα στην CFTC και στους τρίτους ιδιοκτήτες δασικών εκτάσεων να καθορίζεται µε µεµονωµένες συµφωνίες, piου θα συνάpiτονται στη βάση µιας piρότυpiης συµφωνίας.
As a result of these discussions, it was decided to define the relationship between CTFC and third party forestry owners through individual agreements, drawn up on the basis of a standard agreement.
Στις συµφωνίες αυτές έpiρεpiε να αναφέρονται τόσο οι τοµείς συνεργασίας µεταξύ των συµβαλλοµένων, όσο και οι συνέpiειες της εργασίας τους στον piροϋpiολογισµό.
These agreements were to spell out both the areas of cooperation between the different parties and the budget implications of their work.
Στις 30 Οκτωβρίου 1997, ο καταγγέλλων έστειλε µέσω τηλεοµοιοτυpiίας την piρότυpiη συµφωνία στον υpiάλληλο της Εpiιτροpiής, piου ήταν αρµόδιος για τις δηµοσιονοµικές piτυχές του έργου.
On 30 October 1997, the complainant faxed the standard agreement to the Commission official in charge of the financial aspects of the project.
Στις 4 Νοεµβρίου 1997, η σύµβαση στάλθηκε µέσω τηλεοµοιοτυpiίας και στον κ. dB, τον υpiάλληλο της Εpiιτροpiής, piου ήταν γενικά υpiεύθυνος για την piαρακολούθηση και αξιολόγηση του έργου.
On 4 November 1997, the contract was also faxed to Mr dB, the Commission official generally responsible to monitor and evaluate the project.
Αpiοφάσεις ληφθείσες µετά τη Διενέργεια "ρευνας
Following this communication, Mr dB phoned the complainant and approved the content of the standard agreement.
Τον Φεβρουάριο του 2000, ο καταγγέλλων υpiέβαλε την τελική έκθεση, στην οpiοία οι συνέpiειες της εργασίας των ιδιοκτητών δασικών εκτάσεων στον piροϋpiολογισµό αντιµετωpiίζονταν όpiως ακριβώς στην ενδιάµεση έκθεση.
In February 1999, the complainant submi ed the project’s intermediate report, in which the budget implications of the forestry owners’ work followed the model discussed with the Commission services in October and November 1997. In June 1999, Mr dB phoned the complainant and requested that the expenses linked to the forestry owners’ work be consolidated and treated as external assistance.
Η Εpiιτροpiή ζήτησε piρόσθετα στοιχεία τον Οκτώβριο του 2000.
In February 2000, the complainant submi ed the final report, in which the budget implications of forestry owners’ work were dealt with in the same way as in the intermediate report.
Όταν έλαβε την αpiάντηση του καταγγέλλοντος, η Εpiιτροpiή αµφισβήτησε µέσω τηλεοµοιοτυpiίας τον τρόpiο, µε τον οpiοίο εµφανίζονταν οι δαpiάνες των ιδιοκτητών δασικών εκτάσεων και ζήτησε την εpiιστροφή τους.
The Commission requested additional information in October 2000. Upon the receipt of the complainant’s reply, the institution sent him a fax dated 30 January 2001 questioning the way in which costs incurred by forestry owners had been reflected, and claiming their reimbursement.
Το αίτηµα της Εpiιτροpiής piαραβίαζε το δικαίωµα του καταγγέλλοντος να υpiερασpiίσει τον εαυτό του, καθώς δεν piροέβλεpiε ακρόαση, σύµφωνα µε τα όσα ορίζονται στο Άρθρο 11, piαράγραφος 2 του Κανονισµού 1973/92 σχετικά µε το piρόγραµµα LIFE.
According to the complainant, the Commission’s request did not respect his right of defence since it did not allow for a hearing as foreseen in Art. 11 (2) of Regulation 1973/92 regarding the LIFE programme.
Ο κ. dB αpiοpiοιήθηκε κάθε ευθύνη και οι δηµοσιονοµικές υpiηρεσίες της Εpiιτροpiής εµφανίστηκαν αpiρόθυµες να συναντηθούν µε τον καταγγέλλοντα.
In the ensuing controversy, Mr dB declined any responsibility, and the Commission’s financial services were unwilling to meet the complainant.
Με βάση τα ανωτέρω, ο καταγγέλλων υpiοστηρίζει ότι (i) οι υpiηρεσίες της Εpiιτροpiής τον piαραpiλάνησαν και δεν του piαρείχαν την αναγκαία συνδροµή και ότι (ii) η διαδικασία, piου ακολούθησε η Εpiιτροpiή για το χειρισµό του έργου του, ήταν αδιαφανής και δεν τηρούσε τους ισχύοντες κανόνες.
On the basis of the above, the complainant alleges that (i) the Commission services misled him and did not provide the necessary assistance, and (ii) the procedure followed by the Commission for the handling of his project was unclear and did not comply with the applicable rules.
Ως εκ τούτου, ο καταγγέλλων υpiοστηρίζει ότι (iii) η Εpiιτροpiή piρέpiει να αpiοσύρει το αίτηµά της για εpiιστροφή των χρηµάτων και να καταβάλει την τελευταία piληρωµή του έργου, καθώς και τους αντίστοιχους τόκους.
The complainant therefore claims (iii) that the Commission should halt its request for reimbursement and hand over the last payment for the project as well as the corresponding interests.
Η γνώµη της Εpiιτροpiής
The Commission’s opinion
Ούτε η αpiόφαση της Εpiιτροpiής για χορήγηση χρηµατοδοτικής βοήθειας στο έργο (C896)/3058/τελικό/0037) [εφεξής καλούµενη η Αpiόφαση] ούτε ο piροτεινόµενος piροϋpiολογισµός του piροέβλεpiαν κάpiοιο ρόλο για τους τρίτους ιδιοκτήτες δασικών εκτάσεων.
Neither the Commission’s decision granting financial assistance to the project (C896)/3058/fi nal/0037) [henceforth the Decision] nor its proposed budget foresaw any role for third party forestry owners.
Ως εκ τούτου, η συµµετοχή τους στο έργο piροϋpiέθετε την τροpiοpiοίηση της Αpiόφασης και την έγκριση της νέας σχέσης αpiό την Εpiιτροpiή.
Their involvement in the project required therefore a prior amendment of the Decision and the Commission’s approval of the new relationship.
Μολονότι ο καταγγέλλων έστειλε µέσω τηλεοµοιοτυpiίας στις 30 Οκτωβρίου 1997 ένα σχέδιο συµφωνίας για τoν καθορισµό της εργασιακής σχέσης της CTFC µε τους ιδιοκτήτες δασικών εκτάσεων, το έγγραφο αυτό δεν υpiοβλήθηκε piοτέ εpiισήµως piρος έγκριση στην Εpiιτροpiή, όpiως αpiαιτείται αpiό την Αpiόφαση.
Although the complainant faxed on 30 October 1997 a dra agreement aimed at governing CTFC’s working relationship with forestry owners, the document was never formally submi ed for approval to the Commission, as required by the Decision.
Τον Φεβρουάριο του 1999 και piαράλληλα µε την υpiοβολή της ενδιάµεσης έκθεσής του, ο καταγγέλλων εξέφρασε την εpiιθυµία να συµpiεριληφθούν οι δαpiάνες, στις οpiοίες υpiοβλήθηκαν οι τρίτοι ιδιοκτήτες δασικών εκτάσεων, στον piροϋpiολογισµό του έργου.
In February 1999, and upon the submission of his intermediate report, the complainant expressed his wish to include the costs incurred by third party forestry owners within the project’s budget.
Η Εpiιτροpiή υpiοστήριξε ότι οι υpiηρεσίες της διευκρίνισαν στον καταγγέλλοντα ότι η δυνατότητα αυτή piροϋpiέθετε, αφενός την τροpiοpiοίηση της Αpiόφασης και, αφετέρου, την έγκριση της νέας σχέσης αpiό την Εpiιτροpiή.
The Commission stated that its services made it clear to the complainant that this possibility demanded both a prior amendment of the Decision and the Commission’s approval of the new relationship. At this occasion, the complainant was also reminded that any such change could not alter the financial conditions of LIFE assistance as defined in Arts.
Εpiί τη ευκαιρία, υpiενθυµίστηκε στον καταγγέλλοντα ότι µια τέτοια αλλαγή δεν ήταν δυνατό να µεταβάλει τους χρηµατοδοτικούς όρους της ενίσχυσης LIFE, βάσει των όσων ορίζονται στα Άρθρα 2 και 3 του piαραρτήµατος 2 της Αpiόφασης.
2 and 3 of the Decision’s Annex 2.
Τον Μάιο του 2000, η Εpiιτροpiή piροχώρησε στην ενδιάµεση piληρωµή.
In May 2000, the Commission made the intermediate payment.
Υpiογράµµισε ότι αυτή η οικονοµική piράξη εξαρτιόταν αpiοκλειστικά αpiό το ύψος των εξόδων και ότι δεν piροδίκαζε την τελική κρίση για την κάλυψη ή όχι των δαpiανών.
It underlined that this financial operation only depended upon the level of expenditure, and that it did not prejudge the final eligibility of expenses.
Η τελική έκθεση piαραλήφθηκε στις 19 Μαΐου 2000.
The final report was received on 19 May 2000.
Αν και οι στόχοι του έργου είχαν εpiιτευχθεί, η δοµή και το piεριεχόµενο του piροϋpiολογισµού του, ιδιαίτερα όσον αφορά τις δαpiάνες των ιδιοκτητών δασικών εκτάσεων, δεν τηρούσαν τους όρους piου ορίζονταν στην Αpiόφαση.
Even though the aims of the project had been a ained, its budget structure and contents, in particular as involved the costs incurred by forestry owners, did not respect the conditions set out in the Decision.
Η Εpiιτροpiή υpiοστήριξε ότι ο καταγγέλλων δεν ήταν σε θέση να αpiοδείξει ότι είχαν piράγµατι εκταµιευθεί οι δαpiάνες, στις οpiοίες είχαν υpiοβληθεί οι ιδιοκτήτες δασικών εκτάσεων (147.867 ευρώ), όpiως αpiαιτείται αpiό τα Άρθρα 3, piαράγραφος 4 και 4, piαράγραφος 1 της Αpiόφασης.
The Commission stated that the complainant had been unable to show that expenses incurred by third party forestry owners (147.867 €) had been in fact disbursed, as required by Arts 3 (4) and 4 (1) of the Decision.
Δεν piροσκοµίστηκαν αpiοδείξεις ταµειακής ροής ανάµεσα στην CTFC και σε οpiοιονδήpiοτε τρίτο.
No proof of a cash flow between CTFC and any third party had been furnished.
Στις 25 Οκτωβρίου 2000, η Εpiιτροpiή ζήτησε εpiιpiλέον στοιχεία, τα οpiοία διαβιβάστηκαν αpiό τον καταγγέλλοντα στις 13 Νοεµβρίου 2000.
On 25 October 2000, the Commission requested additional information, which was forwarded by the complainant on 13 November 2000.
Η Εpiιτροpiή έκρινε ότι τα νέα στοιχεία δεν piροσέθεταν τίpiοτε καινούριο στην υpiόθεση και, έτσι, ειδοpiοίησε µέσω τηλεοµοιοτυpiίας τον καταγγέλλοντα, στις 30 Ιανουαρίου 2001, ότι το ύψος της χρηµατικής ενίσχυσης, piου αντιστοιχούσε στις εν λόγω δαpiάνες, δεν θα καταβαλλόταν και ότι, ως εκ τούτου, το µέρος της ενίσχυσης, piου είχε ήδη καταβληθεί (37.040 ευρώ), θα έpiρεpiε να εpiιστραφεί.
The Commission considered that the new information did not add any new element, and thus gave notice to the complainant by fax dated 30 January 2001 that the amount of assistance corresponding to these expenses would not be paid, and accordingly that part of the grant already paid (37.040 €) would have to be reimbursed.
Η Εpiιτροpiή έδωσε στον καταγγέλλοντα µια µικρή piροθεσµία, για να εκθέσει τις αpiόψεις του.
The institution granted the complainant a short period to have his views heard.
Με βάση τα στοιχεία piου ο καταγγέλλων τής διαβίβασε στις 8 Φεβρουαρίου 2001, η Εpiιτροpiή µείωσε το ύψος του εpiιστρεpiτέου piοσού σε 30.429 ευρώ και εξέδωσε το ένταλµα είσpiραξης στις 6 Μαρτίου 2001.
On the basis of the information forwarded by the complainant on 8 February 2001, the Commission reduced the request for reimbursement to an amount of 30.429 €, and issued the recovery order on 6 March 2001.
Η Εpiιτροpiή θεώρησε ότι η διαδικασία piου ακολούθησαν οι υpiηρεσίες της στην υpiόθεση αυτή ήταν σύµφωνη µε τα κριτήρια piου ορίζονται στο Άρθρο 7 του piαραρτήµατος 2 της Αpiόφασης.
The Commission considered that the procedure followed by its services in this process was consistent with the criteria laid down in Art 7 of Annex 2 of the Decision.