natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Με < χπέ)φαση της 11ης Σεπτεμβρίου 1996, το ως άνίο δικαστήριο έκρινε έ > π ο G. Le Bars έ)φειλε να καπχβάλει τις επίδικες εισφορές, με την αιτιολογία ιδύος ότι οι υπουργικές αποφάσεις της 5ης Ιουλίου 1993 και της 24ης Ιουνίου 1994, καθόσον εξαιρούν απέ) την υποχρέίοση καταβολής εισφορών τους παραγωγοέ'ς κουνουπιδιιόν τα οποία προορίζονται ειδικά για τη βιομηχανία μεταποιήσεως, είναι ασυμβίβαστες προς τον κανονισμέ) 1035/72. Κατά πάγια νομολογία του Δικαστηρίου, η αρχή της απαγορεύσεως πον διακρίσεων μεταξν παραγωγών της Κοινότητας, την οποία θέτει το άρθρο 40, παρίχγραφος 3, της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατέ > πιν τροποποιήσειος, άρθρο 34, παράγραφος 2, ΕΚ) επιβάλλει να μην ιχντιμεποπιζονται παρόμοιες καταιπάσεις κατά τρόπο διαφορετικέ) και να μην αντιμετωπίζονται διαφορετικές καταιπάσεις καθ' όμοιο τρόπο, εκτέ)ς εάν μια τέτοια αντιμετιόπιση δικαιολογείται αντικειμενικώς.
'Article 15b(8) of Regulation (EEC) No 1035/72 of the Council of 18 May 1972 on the common organisation of the market in fruit and vegetables, as amended by Council Regulation (EEC) No 3284/83 of 14 November 1983, must be interpreted as meaning that, where a Member State has applied Article 15b(l) of that regulation, that is to say where it has made certain rules on production and marketing adopted by a producers' organisation binding on producers established in the district who do not belong to that organisation, it is entitled to exempt certain non-member producers from the payment of fees, in respect of a given product, in so far as the goods produced by them are intended for industrial processing rather than for the fresh-product market.'
Τα κράτη μέλη έχουν εξουσία εκτιμήσειος, υπό τις προϋποθέσεις του άρθρου 15β του κανονισμού 1035/72, την οποία μπορούν να ασκούν εντέ > ς πον ορίιον του κοινοτικού δικαίου.
Preliminary ruling (Turnover tax — Common system of value added tax Refund of the tax to taxable persons not established in the country — Article 17 of the Sixth Directive 77I3881EEC and Articles 2 and 5 of the Eighth Directive 79/1072/EEC) (Fifth Chamber)
Υπό το φως αυτιόν πον σκέψειον πρέπει να εξεταστεί το ζήτημα αν τα κράτη μέλη
Those questions were raised in proceedings between Monte Dei Paschi Di Siena, established in Italy, and the Ministre du Budget and the Ministre de l'Economie et des Finances (Minister for the Budget and Minister for the Economy and Finance) in relation to refund of value added tax (hereinafter 'VAT') paid by that company in
Επομένιος, δεδομένου ότι οι εν λόγιο καταστάσεις είναι αντικειμενικά διαφορετικές, το γεγονός ότι αντιμετωπίζονται κατά τρόπο διαφορετικό δεν προσβάλλει τη γενική αρχή π^ς ιχπαγορεύσειος πον διακρίσεων.
By decision of 5 March 1999, the Conseil d'État (Council of State) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Articles 2 and 5 of the Eighth Council Directive 79/1072/EEC of 6 December 1979 (hereinafter 'the Eighth Directive').
Ο γενικός εισαγγελέας S. Alber ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 24ης Φεβρουαρίου 2000.
The main proceedings and the questions referred to the Court the VAT paid by it in France and as to the proper method of calculating the amount of any such refund, the Conseil d'État stayed proceedings and referred to the Court a number of questions for a preliminary ruling.
Υποθ. C-136/99 Ministre du Budget, Ministre de l'Économie et des Finances κατά Société Monte Dei Paschi Di Siena Φοοολογία
Monte dei Paschi di Siena is a banking and financial establishment whose business headquarters is in Italy and which has a representative office in France.
Προδικαστική «Φόρος κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας Επιστροφή του φόρου στους υποκειμένους στον φόρο που δεν είναι εγκατεστημένοι eno εσωτερικοί της χώρας Άρθρα 17 της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ και άρθρα 2 και 5 της όγδοης οδηγίας 79/1072/ΕΟΚ» (Πέμπτο τμήμα) δίκης και τα
The tax authorities refused to grant that application, whereupon the defendant in the main proceedings brought an action seeking the same relief before the Tribunal Administratif de Paris (Administrative Court, Paris), which was dismissed by judgment of 24 November 1992.
Η διαφορά της κύριας προδικαστικά ερωτήματα
Article 17 of the Sixth Directive deals with the origin and scope of the right to deduct VAT.
Με απί > φαιτη της 5ης Μαρτίου 1999, το Conseil d'État υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα ιος προς την ερμηνεία πον άρθριον 2 και 5 της όγδοης οδηγίας 79/1072/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 6ης Δεκεμβρίου 1979 (στο εξής: όγδοη οδηγία).
A taxable person who benefits from exemption and is consequently not entitled to deduct input tax is not, in accordance with the objective pursued by the VAT directives, entitled to a refund of VAT paid in another Member State either.
Η εταιρία Monte Dei Paschi Di Siena είναι τραπεζικέ) και χρηματοπισποτικό ίδρυμα που έχει έδρα δραστηριότητας την Ιταλία και διαθέτει στη Γαλλία γραφείο αντιπροσωπείας.
By judgment of 13 March 1995 setting aside the previous judgment, the Cour Administratif d'Appel de Paris (Administrative Appeal Court, Paris) held that Monte dei Paschi di Siena was entitled to refund of VAT in France in the sum of FRF 125 244.60. That sum was arrived at by applying to the amount of VAT paid by the company in France a percentage corresponding to the proportion of its turnover in Italy which was taxed.
Βάσει πον άρθριον 271 του γαλλικού γενικού κώδικα φορολογίας και 242 ΟΜ του παραρτήματος II του κιόδικα αυτού, με τα οποία μεταφέρθηκαν οι διατάξεις π^ς έκτης οδηγίας στη γαλλική έννομη τάξη, ζήτησε την επιστροφή του ΦΠΑ που επιβάρυνε τις δαπάνες τις οποίες πραγματοποίησε στη Γαλλία για τις ανάγκες της εγκαταστάσεως του γραφείου αυτού κατά τα έτι] 1988 και 1989.'
In the particular case where the goods and services are used by the taxable person both for transactions giving rise to a right to deduction and for transactions not giving rise to any such right, Article 17(5) of the Sixth Directive provides that only such proportion of the VAT shall be deductible as is attributable to the former transactions. That proportion is to be determined, in accordance with Article 19 of the Sixth Directive, for all the transactions carried out by the taxable person.
TÍX ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ της εταιρίας Monte Dei Paschi Di Siena, που εδρεύει στην Ιταλία, του Υπουργού Προϋπολογισμού και του Υπουργού' Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών με αντικείμενο την επιστροφή του φόρου προστιθεμένης αξίας (ιπο εξής: ΦΠΑ) που κατέβαλε η εταιρία αυτή για δαπάνες τις οποίες πραγματοποίησε ιπη Γαλλία για τις ανάγκες πον δραστηριοτήτιον της στην Ιταλία.
The Ministre de l'Economie et des Finances then the appealed in cassation against the judgment of the Cour Administratif d'Appel on the ground that it had erred in law in its application of Article 271 of the General Tax Code and Articles 242 OM and 242 ON of Annex II to that code, considered in the light of the Eighth Directive. The Minister contended that those provisions are intended to transpose correctly into domestic French law the rules laid down by the Eighth Directive and that the latter does not contain detailed arrangements for partial refund of VAT which has been charged on goods or services used, in another Member State, for transactions which are not all subject to VAT there.
εγκατεστημένοι, αγαθά ή υπηρεσίες πον χρησιμοποιούν για τις ανάγκες των πράξειον πον διενεργούν ιπο κράτος μέλος της εγκαταστάσεως και, ενδεχομένιος, πιός υπολογίζεται το επιστρεπτέο ποσό τον ΦΠΑ.
establishment for the purposes both of his taxed transactions and his exempt transactions in the latter State, he has a right of partial refund in the first State.
Το άρθρο 17 της έκτης οδηγίας αναφέρεται στη γένεση και την έκταση του δικαιώματος προς έκπτωση του ΦΠΑ.
not the case, the said taxed transactions cannot be taken into account in calculating the amount of the refund.
Το δικαίωμα αυτέ) μπορεί να ασκηθεί κατά το μέτρο που τα αγαθά ή οι υπηρεσίες για τα οποία καταβλήθηκε ΦΠΑ χρησιμοποιούνται για τις ανάγκες των φορολογουμένων πράξεωντου υποκειμένου ιπον φόρο.
The apportionment carried out in accordance with Article 19 of the Sixth Directive must therefore, if necessary, be adjusted by reference to the transactions which would give rise to a right to deduction if they were carried out in the Member State of refund.
Το ποσό αυτό καθορίστηκε με εφαρμογή, ιπο ποσό του ΦΠΑ που κατέβαλε η εταιρία εντός της Γαλλίας, του ποσοστού που αντιστοιχεί στο φορολογούμενο τμήμα του κύκλου εργασιών στην Ιταλία.
In order to determine the amount of any refund in circumstances such as those in point in the main proceedings it is appropriate to apply the provisions of Article 17(3)(a) of the Sixth Directive and verify whether the transactions in question would give rise to a right to deduction in the Member State of refund.
Η αναλογία αιτή καθορίζεται για το σύνολο πον πράξεων που πραγματοποιούνται από τον υποκείμενο στον φόρο σύμφωνα με το άρθρο 19 της εν λόγιο οδηγίας.
Thus, in the case of a taxable person carrying out taxed transactions and exempt transactions in the Member State where he is established, it is appropriate to consider whether the former transactions would also give rise to a right to deduction in the Member State of refund in the event of their being carried out there. If that is
Συνεπιός, από τη ιπιγμή κατά την οποία ο υποκείμενος στον φόρο διενεργεί φορολογητέες πράξεις, καθώς και πράξεις απαλλασσόμενες ίχπό τον φόρο στο κράτος μέλος εγκαταστάσεως, έχει δικαίιομα μερικής εκπτιόσειος ιπο κράτος αυτό.
'Articles 2 and 5 of the Eighth Council Directive 79/1072/EEC of 6 December 1979 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes Arrangements for the refund of value added tax to taxable persons not established in the territory of the country must be interpreted as meaning that: they grant taxable persons established in a Member State where only part of their transactions are taxed a right to partial refund of the VAT which has been charged in a Member State where they are not established on goods or services used for the purposes of their transactions in the Member State of establishment; the amount of VAT refundable is calculated, first, by determining which transactions give rise to a right to deduction in the Member State of establishment and, second, by taking account solely of the transactions which would also give rise to a right of deduction in the Member State of refund if they were carried out there and of the expenses giving rise to a right to deduction in the latter State.'
Επί των προδικαστικών ερωτημάτων
Advocate General A. Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 13 April 2(MX).
υπολογισμό του ποσού της επιστροφής.
Case C-160/99 Commission of the European Communities ν French Republic Transport
Συνεπιός, ι] αναλογία που καθορίζεται σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 19 της έκτης οδηγίας πρέπει ενδεχομένιος να προσαρμοστεί αναλόγως τιον πράξειον που θα παρείχαν δικαίιομα εκππόσειος αν είχαν πραγματοποιηθεί ιπο κράτος μέλος που ενεργεί την επιστροφή.
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Freedom to provide sendees Regulation (EEC) No 3577/92 — Maritime cabotage - Ships flying the French flag) (Fifth Chamber) authorise a foreign ship to carry out a particular transport service.
Για να προσδιοριστεί το ποσό της ενδεχόμενης επιστροφής σε περίπτωση όπιος η περίπτωση της κύριας δίκης πρέπει να εφαρμοστούν οι διατάξεις του άρθρου 17, παράγραφος 3, στοιχείο α', της έκτης οδηγίας και να εξεταστεί αν οι συγκεκριμένες πράξεις θα παρείχαν δικαίωμα προς έκπτωση εντός του κράτους μέλους που διενεργεί την επιστροφή.
By application lodged at the Court Registry on 30 April 1999, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by maintaining unamended Article 257(1) of the French Customs Code of 11 May 1977 ('the Code') as regards Community shipowners covered by Article 1(1) of Council Regulation (EEC) No 3577/92 of 7 December 1992 (hereinafter 'the Regulation'), the French Republic has failed to fulfil its obligations under that regulation.
Αφού καθοριστεί η ορθή αναλογία, πρέπει να προσδιοριστούν οι δαπάνες που μπορούν να ληφθούν υπόψη για τον υπολογισμέ) του ποσού της επιστροφής.
On 4 August 1994, the Commission reminded the French authorities of the obligation incumbent on them under Article 9 of the Regulation.
Οι δαπάνες που λαμβάνονται υπόψη είναι αυτές που παρέχουν δικαίιομα προς έκπτωση στο κράτος μέλος που ενεργεί την επιστροφή.
The Commission also asked to be notified before the end of August 1994 of the legislation in force in France concerning maritime cabotage and of any new legislative or administrative measures adopted on or after the date of entry into force of the Regulation.
Συγκεκριμένα, στην περίπτωση του υποκειμένου ιπον φόρο που διενεργεί και φορολογούμενες κιχι απαλλασσιίμενες πράξεις στο κράτος μέλος της εγκαταιπάσειός του, πρέπει να εξεταστεί αν οι πριότες πράξεις θα παρείχαν επίσης δικαίωμα εκπτώσεως εντέ»ς του κράτους μέλους που ενεργεί την επιστροφή, αν είχαν πραγματοποιηθεί εκεί.
Article 1 of the Regulation provides that, as from 1 January 1993, freedom to provide maritime transport services within a Member State (maritime cabotage) is to apply to Community shipowners who have their ships registered in, and flying the flag of, a Member State, provided that those ships comply with all conditions for carrying out cabotage in that Member State, including ships registered in Euros, once that Register is approved by the Council.
Αν δεν παρείχαν τέτοιο δικαίιομα, οι εν λόγιο φορολογητέες πράξεις δεν θιχ μπορούσαν να ληφθούν υπόψη για τον
By letter of 29 September 1994, the French authorities replied that no new law, regulation or administrative measure had been adopted for the purposes of applying the Regulation.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
On 14 February 1996, the Commission gave formal notice to the French Republic requiring it to bring that situation to an end.
Ο γενικός εισαγγελέας Α.
The Regulation entered into force on 1 January 1993.
Saimio ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 13ης Απριλίου 2000.
On 25 April 1997, no reply having been received within the time-limit prescribed in the letter giving formal notice, the Commission sent a reasoned opinion to the French Republic, requesting it to comply therewith within two months from the date of its service.
TÍ) κείμενο πον προτάσεων δεν διατίθεται ιχκόμα στα ελληνικά.
On 25 June 1997, in response to the reasoned opinion, the French authorities communicated to the Commission a preliminary draft of a law amending Articles 257 to 259 of the Code.
«Παράβαση κράτους μέλους Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών Κανονισμός 3577/92 Θαλάσσιες ενδομεταφορές-καμποτάζ Σκάφη που φέρουν τη σημαία»
According to settled case-law, if a provision of national law that is incompatible with a provision of Community law, even one directly applicable in the legal order of the Member States, is retained unchanged, this creates an ambiguous state of affairs by keeping the persons concerned in a state of uncertainty as to the possibility of relying on Community law.
(Πέμπτο τμήμα) παρόντος κανονισμοί', τη γνώμη της Επιτροπής και την ενημεριόνουν σχετικά με τα μέτρα που θεσπίζονται κατά τον τρόπο αυτό.
The French Republic does not deny that that article, as drafted at present, is not in conformity with the Regulation; nor does it dispute that the draft amendment has not yet been passed. It states, however, that it has taken two measures to ensure the temporary application of the Community rules.
Ο κανονισμός τέθηκε σε ισχύ την 1η Ιανουαρίου 1993.
The first of these concerns a circular setting out the contents of the Regulation and the second is the footnote.
Το άρθρο 257. παράγραφος 1, του κιόδικα ορίζει ότι οι μεταφορές μεταξύ λιμένων της μητροπολιτικής Γαλλίας γίνονται μόνον από πλοία πον φέρουν τη γαλλική σημαία.
In addition, as the Court has held on numerous occasions, the incompatibility of national legislation with Community provisions can be remedied for good only by means of binding national provisions having the same legal force as those which must be amended.
Εντούτοις, ο Υπουργός Εμπορικού Ναυτικού μπορεί να διόσει έγκριση, προκειμένου να διασφαλιστεί μια συγκεκριμένη μεταφορά, για την πραγματοποίηση αυτής απέ) ιτκάφος που φέρει ξένη σημαία.
Declares that, by maintaining unamended Article 257(1) of the French Customs Code of 11 May 1977 as regards Community shipowners covered by Article 1(1) of Council Regulation (EEC) No 3577/92 of 7 December 1992 applying the principle of freedom to provide services to maritime transport within Member States (maritime cabotage), the French Republic has failed to fulfil its obligations under that regulation;
Βλ. επίιτης τον κανονισμό (ΕΟΚ) 3577/92 του Συμβουλίου, της 7ης Δεκεμβρίου 1992 (...)».
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 30 March 20OO.
Σύμφωνα με τα οριζόμενα ιπο άρθρο 9 του κανονισμού, τα κράτη μέλη ζητούν, πριν απέ) τη θέσπιση των νομοθετικιόν, κανονιστικών ή διοικητικών διατάξεων κατ' εφαρμογήν του
'(1) declare that, by maintaining unamended Article 257(1) of the French Customs Code as regards Community shipowners covered by Article 1(1) of Council Regulation (EEC) No 3577/92 of 7 December 1992 applying the principle of freedom to provide services to maritime transport within Member States (maritime cabotage), the French Republic has failed to fulfil its obligations under that regulation;
τροποποιητικό νομοσχέδιο δεν έχει ψηφιστεί ακόμη.
Preliminary ruling (Equal pay for men and women (Fifth Chamber)
Στις 14 Φεβρουαρίου 1996 η Επιτροπή όχλησε τη Γαλλική Κυβέρνηση να θέσει τέρμα σε αυτή την κατάσταση.
1975, the Kingdom of Belgium had failed to fulfil its obligations under Article 119 of the Treaty.
Συναφώς, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι τα δύο αυτά μέτρα δεν μπορούν να άρουν την παράβαση που συνίιπαται στην έλλειψη τροποποιήσειος του κιόδικα κατά τρόπο σύμφωνο με τον κανονισμέ).
Following that judgment, Ms Defreyn, by letter of 10 June 1993, asked Sabena to pay her the supplement to which she claimed to be entitled until her 65th birthday, that is to say until 30 November 1996.
Δεδομένου ότι δεν έλαβε απάντηση εντός της ταχθείσας με το έγγραφο οχλήσειος προθεσμίας, il Επιτροπή απηύθυνε στη Γαλλική Κυβέρνηση, ιπις 25 Απριλίου 1997, αιτιολογημένη γνώμη, καλώντας την να συμμορφωθεί εντός προθεσμίας δύο μηνιόν απέ) την κοινοποίηση της γνώμης αιτής.
By judgment of 28 April 1999, the Cour du Travail, Brussels, referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Protocol No 2 on Article 119 of the Treaty establishing the European Community, annexed to the EC Treaty ('the Protocol"), and Article 5 of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 (hereinafter 'the Directive').
Η Επιτροπή αποφάσισε να ασκήσει την παρούσα προσφυγή.
When Sabena refused, Ms Defreyn brought an action in the Tribunal du Travail, Brussels, on 21 December 1993, seeking an order requiring Sabena to pay her the unemployment benefit supplement for the period from 1 December 1991 to 30 November 1996.
Η Επιτροπή ισχυρίζεται ότι το άρθρο 257, παράγραφος 1, του κιόδικα αντίκειται προδήλιος ιπο άρθρο 1, παράγραφος 1, του κανονισμού.
The Tribunal du Travail took the view that the payments at issue were covered by the Protocol, which limited the temporal scope of Article 119. There was no dispute that Ms Defreyn's claims related to a period of employment prior to 17 May 1990 or that she had initiated proceedings only after that date.
Η Γαλλική Κυβέρνηση δεν αμφισβητεί ότι η τωρινή διατύπωση του εν λόγιο άρθρου δεν είναι σύμφωνη με τον κανονισμό και ότι το
On 12 February 1996, Ms Defreyn brought an appeal against that judgment before the Cour du Travail, Brussels, again claiming an order requiring Sabena to grant her the unemployment benefit supplement for the period from 1 December 1991 to 30 November 1996.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
At that date she began to receive a pension.
Καταδικάζει τη Γαλλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.»
In those circumstances, the national court decided to stay proceedings and refer three questions to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Ο γενικός εισαγγελέας F.G. Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδοίαιτη του πέμπτου τμήματος της 30ης Μαρτίου 2000.
On 17 February 1993, the Court delivered its judgment in Case C-173/91 Commission ν Belgium, cited above, in which it declared that by retaining legislation which excluded female workers over the age of 60 from eligibility for the additional redundancy payments provided for by Collective Agreement No 17, rendered compulsory by the Royal Decree of 16 January
Το κείμενο τιον προτάσεων δεν διατίθεται ακόμα στα ελληνικά.
An occupational scheme such as the one at issue in the main proceedings, which provides protection against the risk of unemployment by providing workers employed by an undertaking, in this case Sabena, with benefits intended to supplement the unemployment benefit provided under a statutory social security scheme, must be classified as an occupational social security scheme within the meaning of Articles 2 and 4 of Council Directive 86/378/EEC of 24 July 1986.
C-166/99 Marthe Defreyn κατά Sabena SA Κοινωνική πολιτική
It is also common ground that Sabena paid her the supplement in question as her last employer.
13 Ιουλίου 2000 εργαζομένων
Second and third questions
Πρόσθετη αποζημίωση
The Protocol may therefore apply if the conditions it lays down are fulfilled.
2 σχετικά με το άρθρο 119 της Συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότηπχς, που προσαρτάται στη Συνθήκη ΕΚ (στο εξής: πρωτόκολλο), και τον άρθρου 5 της οδηγίας 76/207/ΕΟΚ τον Συμβουλίου, της 9ης Φεβρουαρίου 1976 (ιπο εξής: οδηγία).
A benefit which, as in this case, constitutes 'pay' within the meaning of Article 119 of the Treaty cannot also be covered bv the Directive.
Τα εριοτήματα αυτά ανέκυψαν ιπο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της M. Defreyn και της Sabena SA.
The Protocol excludes application of Article 119 of the Treaty to benefits under occupational social security schemes attributable to periods of employment prior to 17 May 1990, except in the case of workers who initiated legal proceedings or introduced an equivalent claim before that
δίκης και τα
The Court ruled:
17, η οποία εφαρμόζεται υποχρεωτικώς δυνάμει τον βασιλικού διατάγματος της 16ης Ιανουαρίου 1975, παρέβη τις υποχρειόσεις που υπέχει από το άρθρο 119 της Συνθήκης.
Protocol No 2 on Article 119 of the Treaty establishing the European Community, annexed to the EC Treaty, applies to a payment such as the additional pre-retirement payment provided for by Collective Agreement No 17, rendered compulsory by the Royal Decree of 16 January 1975 and provided for in the Collective Labour Agreement of 23 May 1984 concluded within Joint Sub-Committee No 315.1.
Κατόπιν της αποφάσειος αυτής, η Μ. Defreyn, με έγγραφο π^ς 10ης Ιουνίου 1993, ζήτησε από TÍ] Sabena την καταβολή της πρόσθετης αποζημιιόσεως την οποία ισχυρίζεται ότι δικαιούται μέχρι τη συμπλήρωση του 65ου έτους της ηλικίας της, ήτοι μέχρι τις 30 Νοεμβρίου 1996.
An additional payment which, as in the present case, constitutes 'pay within the meaning of Article 119 of the EC Treaty (Articles 117 to 120 of the EC Treaty have been replaced by Articles 136 EC to 143 EC) is not covered by Article 5 of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions'
Με απί)φαση της 28ης Ιουνίου 1995, το Tribunal du travail απέρριψε την αγιογή αυτή.
Case C-174/99 Ρ European Parliament ν Pierre Richard Staff Regulations of Officials
Δεν αμφισβητήθηκε ι'ψως, αφενός, ότι η M.
Application of Article 29(1) of the Staff Regidations)