natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΙΑ ΤΝ ΕΓΓΡΑΦΝ ΕΘΝΙΚΗΣ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗΣ
(a) the preparation of country strategy papers for ACP, Asian and Latin American countries;
Το Συνέδριο αξιολόγησε την ύpiαρξη διαρκού5 και διαρθρω*ένου διαλόγου, την p i λ η ρ ό τητα των κατευθυντηρίων γ ρ α * * ώ ν σχετικά * ε τη διαβούλευση *ε του5 ΜΚΦ (ση*είο 12), καθώ5 και τον βαθ*ό συ**όρ-φωση5 *ε αυτέ5 τι5 κατευθυντήριε5 γρα**έ5, τι5 γενικέ5 αρχέ5 και τι5 piροδιαγραφέ5 τη5 Εpiιτροpiή5 για τη διαβούλευση *ε τα ενδιαφερό*ενα *έρη14, ήτοι εξέτασε: α) την ύpiαρξη σαφών θεσ*ικών *ηχανισ*ών· β) τη συ**ετοχή των σχετικών ΜΚΦ· γ) κατά piόσο ο χρόνο5 piροετοι*ασία5 piου δόθηκε στου5 ΜΚΦ ήταν εpiαρκή5· δ) την καταλληλότητα τη5 piροpiαρασκευαστική5 διαδικασία5· ε) κατά piόσο υpiήρξε σαφή5 ανάδραση σχετικά *ε τα αpiοτελέσ*ατα του διαλόγου· στ) την ύ p i αρ ξ η ε p i αρ κών κοινοτικών p i ό ρ ω ν για α p i ο τ ε λ εσ * α τικό διάλογο.
The Court assessedthe existence of asustained andstructured dialogue, the completeness of the guidelines for consulting NSAs (paragraph 12), and the level of compliance with these guidelines and with the Commission’s general principles andstandardsforconsultation ofinterested parties14:
Ειδική έκθεση αριθ.
(b)theinclusion ofrelevant NSAs;
ΜΕ ΤΙΣ ΚΑΤΕΥΘΥΝΤΗΡΙΕΣ ΓΡΑΜΜΕΣ
NSAS’ INVOLVEMENT IN COUNTRY STRATEGY PAPERS DOES NOT MEET THE GUIDELINES
COM(2000) 212 τελικό,
COM(2000) 212 final, the European Community’s Development Policy, point 5.2.
(εξαίρεση αpiοτέλεσε η Νότια Αφρική), piροέκυψαν ελάχιστα στοιχεία όσον αφορά τη συ**ετοχή των ΜΚΦ στην piροετοι*ασία των εγγράφων εθνική5 στρατηγική5 (ΕΕΣ) για την piερίοδο 2002-2006, λόγω έλλειψη5 κατάλληλων αρχείων στι5 αν τ ι p i ρ ο σ ω p i ε ί ε 5 τη 5 Ε p i ι τ ρ ο p i ή 5.
Althoughit was already EC policyto consult with NSAs15,inthree of the four countries audited (the exception was South Africa), little evidence wasfoundof NSA involvement in the preparation of the 2002–06 country strategy papers (CSPs) due to lack of adequate recordsat Commission Delegations.
Στη Νότια Αφρική οι διαβουλεύσει5 ήταν piεριορισ*ένε5.
In South Africathere had been limited consultations.
Έκτοτε, στην Αιθιοpiία, καταβάλλονται εντατικέ5 piροσpiάθειε5, εκκινώντα5 αpiό τι5 κοινέ5 ετή-σιε5 εpiανεξετάσει5 τη5 στρατηγική5 αpiό το 2004 και συνεχίζοντα5 *ε το ΕΕΣ γιατην piερίοδο 2007-2013, piροκει*ένου να αναpiτυχθείένα5 διαρκή5 και διαρθρω*ένο5 τρι*ερή5 διάλογο5 *εταξύ τη5 κυβέρνηση5, τη5 ΕΚ και των εκpiροσώpiων των ΜΚΦ(βλέpiε piλαίσιο 2).
Since then, there has been a genuine attempt, in Ethiopia, starting with the joint annual reviews of the strategy from 2004andcontinuing with the 2007–13 CSP, to operate a sustained andstructuredtripartite dialogue betweenthe government, the EC andrepresentatives of NSAs(see Box 2).
Κατά τον έλεγχο διαpiιστώθηκαν άλλε5 α δ υ να * ί ε 5 στη διαδικασία διαβούλευση 5 : p i αρ α τη ρ ή θηκαν α p i ο υ σία σαφών *ηχανισ*ών για τη διαχείριση των διαβουλεύσεων (pi.χ. έλλειψη σχεδίου δράση 5 * ε σταθερό και p i ρ ο β λ έ ψ ι * ο χ ρ ο ν ο δι ά γ ρ α * * α των διαβουλεύσεων), καθυ στε ρ ή σει 5 στη δι αν ο * ή των εγγράφων, καθυ- στε ρ η * έ ν ε 5 piροσκλήσει5, διαβουλεύσει5 σε piροχωρη*ένο στάδιο τη5 διαδικασία5 piρογρα**ατισ*ού, piεριορισ*ένη εpiιλογή ΜΚΦ, δυσκολίε5 piουαντι*ετώpiισανοι ΜΚΦ στη δι ατ ύ p i ωση p i αρ α τη ρ ή σεων ε p i ί των p i ρ ο τάσεων και αν ε p i αρ κή 5 ανάδραση p i ρ ο 5 του 5 ΜΚΦσχετικά*ετα αpiοτελέσ*ατα των διαβουλεύσεων.
Moreover,in Peru and South Africa, no evidence wasfoundthattheresults ofthese consultations wereincorporated in the country strategy papers. The audit noted other weaknessesin the consultation process: there was an absence of clear mechanisms for managingthe consultations(e.g. absence of an action plan with a stable and predictable schedule of consultations over time), delays in distributing documents, late invitations, consultations at a late stagein the programming process,limited choice of NSAs, difficulty for NSAsto comment onthe proposals, andinsufficientfeedbackto NSAs ontheresults ofthe consultations.
ΠΑΡΑΕΙΓΜΑ ΟΡΘΗΣ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗΣ ΓΙΑ ΕΝΑΝ ΙΑΡΘΡΜΕΝΟ ΙΑΛΟΓΟ ΜΕΤΑΞΥ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ, ΕΚ ΚΑΙ ΜΚΦ
EXAMPLE OF A GOOD APPROACH TO STRUCTURING DIALOGUE BETWEEN THE GOVERNMENT, THE EC AND NSAs
Αιθιοpiία: οάδα δράση Κοτονού
Ethiopia: the Cotonou Task Force
Το 2003, ια οάδα εθνικών και διεθνών ΜΚΟ και δικτύων piου δραστηριοpiοιούνταν στην Αιθιοpiία οργανώθηκε και δηιούργησε τη λεγόενη οάδα δράση Κοτονού (Cotonou Task Force — CTF) ε στόχο την έναρξη διαλόγου ε την αντιpiροσωpiεία και ε την κυβέρνηση σχετικά ε την αναpiτυξιακή συνεργασία τη ΕΚ.
In 2003, a group of national and international NGOs and networks operating in Ethiopia organised themselves into the so-called Cotonou Task Force (CTF) to engage in dialogue with the Delegation and the Government on EC development cooperation. e Delegation and Government have effectively engaged in an active dialogue and consultation with the Cotonou Task Force, especially for the Joint Annual Reviews from 2004 onwards and for the formulation of the new country strategy paper for the 10th EDF.
εν συνυpiολογίζεται η εξαιρετική piερίpiτωση τη5 Γουατε*άλα (βλέpiε piλαίσιο 3).
Including the exceptional case of Guatemala (see Box 3).
Αυτή η αξιολόγηση στηρίζεται
This assessment is supported
Και στι5 τέσσερι5 αντιpiροσωpiείε5 piου αpiοτέλεσαν αντικεί*ενο του ελέγχου, η συ**ετοχή των ΜΚΦ στην αναpiτυξιακή διαδικασία piεριορίστηκε στον p i ρ ο σ δι ο ρ ι σ * ό τη 5 συνολική 5 στρατηγική 5 και, ω5εκτούτου, δεν piροχώρησε piέρα αpiό αυτό ώστε να συ*piεριλάβει (όpiω5 p i ρ ο β λ έ - p i ο υ ν οι κ ατ ε υ θ υ ν τ ή ρ ι ε 5 γ ρ α * * έ 5 ) δι α β ο υ λ ε ύ σει 5 όσον αφορά το * ε - α κ έ 5 σ τ ρ α τη γ ι κ έ 5 και τησ υ * * ε τοχή των ΜΚΦστηνεκτέλεση,στην p i αρ α κολούθηση και στην αξιολόγηση των έργων στον κάθε το * έ α ανάpiτυξη5.
For all four Delegations audited, the involvement of NSAs in the development process waslimitedtothe definition ofthe overall strategy and did not therefore go beyond to include (as the guidelines prescribe) consultation on sectoral strategies andinvolvement of NSAs inprojectimplementation, monitoring and evaluation in each area of development.
Εpiιpiροσθέτω5, το Συνέδριο ανέλυσε τι5 piληροφορίε5 των κεντρικών υ p i η - ρεσιών τη 5 Ε p i ι τ ρ ο p i ή 5 16, οι ο p i ο ί ε 5 κατέδειξαν p i αρ ό * οι ε 5 α δ υ να * ί ε 5 στα αpiοτελέσ*ατα διαβούλευση5 piου διεξήγαγε η Ευρωpiαϊκή Οικονο*ική και Κοινωνική Εpiιτροpiή σχετικά *ε τη συ**ετοχή των ΜΚΦ και των τοpiικών αρχών στην κατάρτιση των εγγράφων εθνική5 στρατηγική5 του 10ου ΕΤΑ στι5 χώρε5 ΑΚΕ.
by the results of a consultation exercise by the European Economic and Social Committee on NSAs’ and local authorities’ participation in the elaboration of the 10th EDF Country Strategy Papers in ACP countries.
και σε άλλε5 αντιpiροσωpiείε5.
In addition, the Court analysed information held by Commission head-quarters16, whichshowedsimilar weaknessesfor other Delegations.
18Κανονισ*ό5 (ΕΟΚ) αριθ. 443/92 του Συ*βουλίου τη5 25η5 Φεβρουαρίου 1992 piερί χρη*ατοδοτική5 και τεχνική5 βοήθεια5 καθώ5 και οικονο*ική5 συνεργασία5 *ε τι5 αναpiτυσσό*ενε5 χώρε5 τη5 Λατινική5 Α*ερική5 και τη5 Ασία5 (ΕΕ L 52 τη5 27.2.1992, σ. 1).
18Council Regulation (EEC) No 443/92 of 25 February 1992 on financial and technical assistance to, and economic cooperation with the developing countries in Asia and Latin America (OJ L 52, 27.2.1992, p. 1).
Η συ**ετοχή των ΜΚΦ ήταν *εγαλύτερη στι5 χώρε5 ΑΚΕ, piου ε*piίpiτουν στο piεδίο εφαρ*ογή5 τη5 συ*φωνία5 του Κοτονού, η οpiοία piροβλέpiει το δικαίω*α συ**ετοχή5 των ΜΚΦ, piαρά στι5 χώρε5 τη5 Ασία5 και τη5 Λατινική5 Α*ερική5.
The involvement of NSAs was greater in the ACP countries, under the remit of the Cotonou Agreement — under which NSAs have the right to beinvolved — thanin Asian and Latin American countries.
Πριν αpiό τη θέσpiιση του νέου ΜΑΣ το 2007, στον piροηγού*ενο κανονισ*ό ΑΛΑ18 δεν αpiαιτείτο η συ**ετοχήτων ΜΚΦ στι5 piολιτικέ5 και στρατηγικέ5 συνεργασία5.
Before the new DCI in 2007, the former ALA regulation18 did not require involvement of NSAs on cooperation policies andstrategies.
Το piροσωpiικό τη5 Εpiιτροpiή5 αντι*ετώpiισε piρακτικέ5 δυσκολίε5 στη συνεργασία *ε του5 ΜΚΦ.ιαpiιστώθηκε, *εταξύ άλλων, ότι: i) η συ*-*ετοχή των ΜΚΦ εξαρτάται σε *εγάλο βαθ*ό αpiό τη στάση τη5 κυβέρ-νηση5τη5 χώρα5 εταίρου·ii) είναι δύσκολο να γνωρίζει κανεί5 piοιοι είναιοισυναφεί5 ΜΚΦ για την ανά p i τ υ ξ η συνεργασία 5 · iii) κατά τη συνεργασία*ετου5 ΜΚΦ (είτε * ε * ο ν ω * ένα , είτε * ε τη * ο ρ φ ή p i λ ατ - φ ό ρ * α 5 ) ανακύpiτουντα θέ*ατατη5 αντιpiροσωpiευτικότητα5 καιτη5 υ p i ο χ ρ έ ωση 5 λογο δ ο σία 5 του 5 · iv) p i ο λ λ ο ί ΜΚΦδενδιαθέτουντην ικανότητα ή/και του 5 p i όρου 5 για να σ υ * * ε τέχουν στη διαδικασία α να p i τ υ ξ ι ακή 5 συνεργασία 5 * ε α p i ο τ έ λ εσ * α να * η ν σ υ * * ε τέχουν αν γνωρίζουν ότι η piιθανότητα χορήγηση5 piόρων είναι *ικρή· v) οι ΜΚΦ δεν υ p i ε ρ α σ p i ί ζονται p i ά ν το τ ε τ ι 5 α p i ό ψ ει 5 των p i λ έ ο ν p i ε ρ ιθ ω ρ ι ο p i οι η - * έ νων ο*άδων.
Commission staff experienced practical difficultiesin engaging with NSAs. It was found, inter alia, that: (i) involvement with NSAs depends very much also on the stance of the partner country government; (ii) itisdifficulttoknow whicharetherelevant NSAstoengage with; (iii) whenengaging with NSAs(eitherindividuallyorasa platform) the issues of their representativity and accountability arise; (iv) many NSAs do not have the capacity and/or the resources to engage in the development cooperation process and willnotparticipateifthey knowthey havelittle chance ofreceivingfunds as aresult;(v) NSAs do not always advocatethe views ofthe most marginalised groups.
Ακό*η και στι5 piεριpiτώσει5 όpiου καταβλήθηκαν ουσιαστικέ5 piροσpiάθειε5 γιασυνεργασία*ετου5 ΜΚΦ, τα p i ρ ο β λ ή * α τα υ λ ο p i ο ί η σ η 5 είχαν ω5 συνέpiεια τα αpiοτελέσ*ατα να *ην είναι piάντοτε εpiιτυχη*ένα(βλέpiε piλαίσιο 3).
Even where there have been substantial efforts to engage with NSAs problems ofimplementation meant that theresults were not always successful(see Box 3).
Η piεριορισ*ένη συ**ετοχή των ΜΚΦ σε piολλέ5 piεριpiτώσει5 και οι ευρέω5 δι α δ ε δ ο * έ ν ε 5 α δ υ να * ί ε 5 στον χ ρ ο ν ι σ * ό και στον τ ρ ό p i ο διεξαγωγή 5 των διαβουλεύσεωνκαταδεικνύουν ότι ηεφαρ*ογή στην piράξητου φιλόδοξου στόχου τη5 piροώθηση5 τη5 συ**ετοχή5 των ΜΚΦ σε όλε5 τι5 φ ά σει 5 τη 5 α να p i τ υ ξ ι ακή 5 συνεργασία 5 τη 5 ΕΚ p i αρ α * έ ν ει * ε ί ζ ω ν piρόκληση.
The limited involvement of NSAs in many cases, and widespread weak-nessesinthetiming andthe waytheconsultations were organised, showthattranslatingthe ambitious goal ofinvolving NSAsin all EC development cooperation into reality remains a major challenge.
Γιατο piροσωpiικό piολλών αντιpiροσωpiειών, η συ**ετοχή των ΜΚΦ p i ε ρ ι ο ρ ί ζεται , στην p i λει ο ψ η φ ί α των p i ε ρ ι p i τ ώσεων , στην p i αρ ο χ ή υ p i η ρεσιών ή σε « ε φ ά p i α ξ » δι α β ο υ λ ε ύ σει 5 σε σ υ γ κ εκ ρ ι * έ ν ε 5 χρονικέ5 στιγ*έ5 του κύκλου piρογρα**ατισ*ού.
For many Delegation staff, NSAinvolvementis mostlylimitedto service delivery or to ‘one-shot’ consultations at certain momentsofthe programming cycle.
Η Εpiιτροpiή δεν έχει εpiενδύσει ακό*η εpiαρκεί5 piόρου5 και χρόνο, piροκει*ένου να piροωθή-σει piραγ*ατικά τη συνεργασία του piροσωpiικού των αντιpiροσωpiειών τη5*ετου5 ΜΚΦ σε όλα τα ε p i ί p i ε δ α .
The Commission has not yetinvestedsufficient time and resources to really engage Delegation staff with NSAs at all levels.
Στι5 κατευθυντήριε5 γρα**έ5 piου χρησι*οpiοιούσε η Εpiιτροpiή κατά το χρόνο του ελέγχου (βλέpiε ση*είο 12), αναγνωρίζονται *εν piολλά αpiό τα piροβλή*ατα, ωστόσο, piέρα αpiότη διατύpiωση συστάσεωνγιατη διεξαγωγή δι ε ρ ε υ ν η τική 5 * ε λ έτη 5 p i ρ ο κ ει * έ νου να εν το p i ι σ θούν οι κατάλληλοι ΜΚΦ και να αξιολογηθεί η αντιpiροσωpiευτικότητά του5, οι piροαναφερό*ενε5 κατευθυντήριε5 γρα**έ5 δεν piροβλέpiουν λεpiτο*ε-ρεί5 οδηγίε5, piαραδείγ*ατο5χάρη, σχετικά*ε βασικά θέ*ατα, όpiω5 ο ρόλο 5 των ΜΚΦ στο p i λ α ί σ ι ο τη 5 θ ε * α το λ ο γία 5 p i ο υ αφορά την α p i ο τ ε λ εσ * α τικότητα τη 5 ενίσχυση 5 και η σ υ * * ε τοχή των ΜΚΦστον piροσδιορισ*ό των το*εακών στρατηγικών συ*piεριλα*βανο*ένη5 τη5 δη*οσιονο*ική5 στήριξη5.
The guidelines in use by the Commission at the time of the audit (see paragraph12)recognise many of the issues, but except for recommending a mapping study toidentify relevant NSAs and assess their representativity, they do not set out detailed instructions, for example concerning key issues such as the role of NSAsintheaideffective-ness agenda, and the participation of NSAs in the definition of sector strategiesincluding budgetsupport.
Γουατεάλα: το piαράδειγα του «Mesodiálogo»
EXAMPLE OF DIFFICULTIES IN INVOLVING NSAs IN EC DEVELOPMENT COOPERATION
Το έργο «Mesodiálogo» δροολογήθηκε το 2000 ε τη συετοχή τη αντιpiροσωpiεία τη Εpiιτροpiή, των κρατών ελών, τη κυβέρνηση τη Γουατεάλα, ευρωpiαϊκών ΜΚΟ και ΜΚΦ αpiό τη Γουατεάλα.
Guatemala: the ‘Mesodiálogo’ e Mesodiálogo was launched in 2000 with the participation of the Commission Delegation, Member States, Government, European NGOs and NSAs from Guatemala. e aim was to support implementation of the 2002–06 country strategy paper (CSP), through direct involvement in identification, implementation and monitoring of the CSP programmes.
Στόχο ήταν να στηριχθεί η υλοpiοίηση του εγγράφου εθνική στρατηργική κατά την piερίοδο 2002-2006, έσω τη άεση συετοχή στον καθορισό, στην υλοpiοίηση και στην piαρακολούθηση των piρογραάτων piου piροβλέpiονταν στο ΕΕΣ.
Around 150 organisations and 800 people, organised into working groups, participated in the process, which included dra ing of strategic documents, accompanying identification and formulation missions, creation of regional networks, etc.
Ένα αpiό τα piρογρά**ατα piου piροβλέpiονται αpiό τον *ηχανισ*ό αναpiτυξιακή5 συνεργασία5 (βλέpiε ση*είο 9).
One of the programmes provided for by the Development Cooperation Instrument (see paragraph 9).
Αυτό το νέο piρόγρα**α19 διαδέχεται τα piροηγού*ενα piρογρά**ατα συγ-χρη*ατοδότηση5 των ευρωpiαϊκών ΜΚΟ και αpiοκεντρω*ένη5 συνεργα-σία5 και, όpiω5 τα piροηγού*ενα, συνιστά *ια αpiό τι5 ση*αντικότερε5 και σταθερότερε5 piηγέ5 κοινοτική5χρη*ατοδότηση5των δραστηριοτήτων των ΜΚΦ και στήριξη5 των δικών του5 piρωτοβουλιών.
This new programme19 is the successor of the former co-financing with European NGOs and decentralised cooperation programmes, and, like its predecessors, is one of the more important and stable EC sources of financing for the activities of NSAsandsupportoftheir owninitiatives.
Άρθρο 20, piαράγραφο5 2, του κανονισ*ού (ΕΚ) αριθ. 1905/2006.
Article 20(2) of Regulation (EC)
Κατά την κατάρτιση των εγγράφων στρατηγική5 για αυτά τα θε*ατικά piρογρά**ατα, η Εpiιτροpiή piρέpiει να διεξάγει διαβουλεύσει5 *ε άλλου5 αναpiτυξιακού5 φορεί5, συ*piεριλα*βανο*ένων εκpiροσώpiων των ΜΚΦ και των τοpiικών αρχών, σε piρώι*ο στάδιο τη5 διαδικασία5 piρογρα*-
In drawing up the strategy papers for such thematic programmes the Commission is required to consult other development actors, including representatives of NSAs and local authorities, at an early stage of the programming process20
* α τισ * ο ύ σ υ * * ε - τέχουν κατά piαράδοση σε *εγάλο βαθ*ό στον διάλογο σχετικά *ε τη διαχείριση του piρογρά**ατο5 συγχρη*ατοδότηση5 των ΜΚΟ.
European NGOs (ENGOs) through CONCORD21 have traditionally been heavilyinvolvedin dialogue on the manage-mentofthe NGO co-financing programme.
Το νέο p i ρ ό γ ρ α * * α είναι ε p i ίση 5 ανοικτό σ του 5 ΜΚΦκαιστι5τοpiικέ5αρχέ5 α p i ότι 5 χ ώ ρ ε 5 εταίρο υ 5, οι ο p i ο ί ε 5 p i ρ έ p i ει να σ υ * * ε τέχουν * ε αυτόν τον τρόpiο στη διαβούλευση.
The new programme is also open to NSAs and local authorities from partner countries which thusshould also beinvolvedinthe consultation.
for Cooperation on Relief and Development — CONCORD (ευρωpiαϊκή συνο*οσpiονδία ΜΚΟ για την αρωγή και την ανάpiτυξη) ιδρύθηκε τον Ιανουάριο του 2003 ω5 φορέα5 εκpiροσώpiηση5 και συνο*ιλητή5 βάσει του κανονισ*ού (ΕΚ) αριθ. 1658/98 piου θεσpiίζει το piρόγρα**α συγχρη*ατοδότηση5 των ΜΚΟ.
21The European NGO Confederation for Relief and Development (CONCORD) was set up in January 2003 as the representative and interlocutor body contemplated in Regulation (EC) No 1658/98 laying down the NGO co-financing programme.
Συ**ετέχει τακτικά σε διάλογο *ε τα θεσ*ικά όργανα τη5 ΕΕ και συντονίζει τη συνεργασία *εταξύ των ΜΚΟ.
It regularly engages in dialogue with the EU institutions, and coordinates cooperation between NGOs.
Οι 22 εθνικέ5 ενώσει5 («piλατφόρ*ε5») και τα 20 διεθνή θε*ατικά δίκτυα piου την αpiαρτίζουν εκpiροσωpiούν piερισσότερε5 αpiό 1 600 ΜΚΟ.
Its 22 national associations (platforms) and 20 international thematic networks represent over 1 600 NGOs.
Μετά την εκpiόνηση του εγγράφου στρατηγική5 για το εν λόγω piρόγρα**α, οι κεντρικέ5 υpiηρεσίε5 τη5 Εpiιτροpiή5 ζήτησαν αpiό τι5 αντιpiροσωpiείε5 να συντάξουν, βάσει p i ε ρ α ι τέρω διαβουλεύσεων * ε το p i ι κ ο ύ 5 ΜΚΦ, υpiο*νή*ατα, όpiου θα αξιολογείτο η συνάφεια του piρογρά**ατο5 για τ ι 5 αν τ ί στο ι χ ε 5 χ ώ ρ ε 5 εταίρο υ 5 και θα αιτιολογείτο η ορθότητα του ύ ψ ο υ 5 των δ α p i αν ώ ν .
After establishing the strategy paper for this programme, Commission headquarters requested Delegations to produce, on the basis of further consultations with local NSAs, concept notes assessing the relevance of the programme for their partner countries and justifying the appropriatelevel of expenditure.
Το Συνέδριο εξέτασε τη να p i ο τ ε λ εσ * α τικότητα α * φ ό τ ε ρ ω ν των φάσεων διαβούλευση 5, χ ρ η σ ι * ο p i οι ώ ν τα 5 και p i ά λ ι τα ίδια κριτήρια * ε εκείνα p i ο υ καθορίζονται στην ανακοίνωση τη 5 Εpiιτροpiή5 του 2002(βλέpiε ση*είο 20).
The Court examinedthe effectiveness of both phases of consultation, again using as criteria those set outinthe Commission’s 2002 communication(see paragraph 20).
εpiίση5 αpiευθεία5 στην CONCORD, στην Ευρωpiαϊκή Οικονο*ική και Κοινωνική Εpiιτροpiή, στην Εpiιτροpiή των Περιφερειών και στο Συ*βούλιο των Ευρωpiαϊκών ή*ων και Περιφερειών για piεραιτέρω διάδοση στα *έλη του5.
CONCORD, the European Economic and Social Committee, the Committee of Regions, and the Council of European Municipalities and Regions for dissemination among their members.
Ξεκίνησε στι5 31 Ιουλίου 2006 και ολοκληρώθηκε στι5 11 Σεpiτε*βρίου.
It was launched on 31 July 2006 and ran to 11 September.
Αυτό το χρονικό διάστη*α ισοδυνα*εί *ε λιγότερο αpiό 8 εβδο*άδε5, piου είναι η ελάχιστη piερίοδο5 piου piροβλέpiεται για τη διαβούλευση.
This is less than the eight weeks prescribed as a minimum period for consultation.
Σχετικά *ε τη συνολική στρατηγική, η Εpiιτροpiή διεξήγαγε διαδικτυακή δ η * ό σ ι α διαβούλευση p i ο υ α p i ε υ θ υ ν όταν τόσο σ του 5 ε υρ ω p i α ϊ κ ο ύ 5 ΜΚΦ όσο και σ του 5 αν τ ί στο ι χου 5 α p i ότι 5 χ ώ ρ ε 5 εταίρο υ 5 (ΜΚΦ του Νότου), *έσω ερωτη*ατολογίου piου δη*οσιεύθηκε στον ιστότοpiό τη5 και διαβιβάσθηκε στι5 αντιpiροσωpiείε522.
For the overall strategy, the Commission ran an online public consultation, aimed at both European NSAs andthose originatingfromthe partner countries (Southern NSAs), through a questionnaire published on the Commission’s website and sent to Delegations22.
Σε ευρωpiαϊκό εpiίpiεδο, στο piλαίσιο των τακτικών εpiαφών *εταξύ τη5 Εpiιτροpiή5 και τη5 CONCORD, αυτή η *έθοδο5 διαβούλευση5 ήταν αpiοτελεσ*ατική.
At the European level, viewed in the context of routine ongoing contacts between the Commission and CONCORD, this method of consultation was effective.
Εντούτοι5, η δια-βούλευση*ετου5 ΜΚΦτου Νότου δεν διοργανώθηκε α p i ο τ ε λ εσ * α - τικά.
However, consultation of Southern NSAs was not organised effectively.
Το ε ρ ω τη * α το λ ό γ ι ο αpiεστάλη στι5 αντιpiροσωpiείε5τωνχωρών ΑΚΕ, οι οpiοίε5,*ετη σειράτου5,έpiρεpiε ναενη*ερώσουντου5 ΜΚΦ σχετικά*ετη διαβούλευσηκαινατου5 διαβιβάσουν το ε ρ ω τη * α το - λόγιο.
The questionnaire was sent out to ACP Delegations, which were expected to inform NSAs of the consultation and pass the questionnaire on to them.
Πάρα ταύτα, ο χρονικό5 piρογρα**ατισ*ό5 τη5 διαβούλευση5, εν *έσω τη5 piεριόδου αδειών του piροσωpiικού των αντιpiροσωpiειών, ήταν α κατάλληλο 5 και η p i ρ ο θ εσ * ί α τόσο σ ύ ν το * η , ώστε δεν ήταν εφικτό να εφαρ*οστεί23 (οι αντιpiροσωpiείε5 στι5 χώρε5 ΑΚΕ τι5 οpiοίε5 εpiισκέφθηκε το Συνέδριο στην Αιθιοpiία και στη Νότια Αφρική δεν ήταν σεθέσηναδιαβουλευθούν*ετου5 ΜΚΦεντό5αυτή5τη5σύντο*η5 p i ρ ο θ εσ * ί α 5 ).
However, the timing of the consultation — atthepeakleaveperiodfor Delegationstaff — wasinappropriate and so short as to be impracticable23 (the ACP Delegations visited for this audit, Ethiopia and South Africa, were not able withinthe short deadline to consult NSAs).
Ε p i ι p i λ έ ο ν , το α ί τη * α αυτό δεν α p i εσ τ ά λ η σ τ ι 5 αν τ ι p i ρ ο - σ ω p i ε ί ε 5 των χωρών ΑΛΑ, *ε συνέpiεια, οι ΜΚΦ στι5 χώρε5 ΑΛΑ να *ην γνωρίζουν ότι υpiήρχε σε εξέλιξη διαδικασία διαβούλευση5.
Furthermore, such a request was not sent to Delegations in ALA countries, and thus NSAs in ALA countries were not made awarethatthe consultation wasrunning.
Νότια Αφρική, οι αντίστοιχε5 αντιpiροσωpiείε5 τη5 Εpiιτροpiή5 αpiοφάσισαν να *ην συ**ετάσχουν σε αυτό το piρόγρα**α.
For Ethiopia and South Africa, their respective Commission Delegations decided not to participate in this programme.
Σχετικά *ε τη βιωσι*ότητα στην piράξη βλέpiε τα ση*εία 63 έω5 68.
On sustainability in practice, see paragraphs 63 to 68.
Στο Μpiαν-γκλαντέ5 διοργανώθηκε ad hoc εργαστήριο *ε του5 ΜΚΦ.
In Bangladesh an ad hoc workshop with NSAstook place.
Στο Περού, ωστόσο, η αντιpiροσωpiεία δεν διεξήγαγε διαβούλευση *ε του5 ΜΚΦ24, ενώ η εξέταση ενό5 δείγ*ατο5 υpiο*νη*άτων (αpiό την Αγκόλα, τη Χιλή, το Μαλάουι,τη Να*ί*piιακαιτο Νεpiάλ) piαρείχε piεραιτέρω στοιχεία σχετικά *ε την έλλειψη διαβουλεύσεων *ε του5 ΜΚΦ εpiί του εν λόγω piρογρά**ατο5.
For Peru, however, the Delegation did not consult NSAs24, and a review of a sample of concept notes (Angola, Chile, Malawi, Namibia and Nepal) provided further evidence of lack of consultations with NSAs onthis programme.
Το Συνέδριο εκτι*ά ότι η Εpiιτροpiή δεν εpiέδειξε εpiαρκή piροσοχή στι5 *εθόδου5 διαβούλευση5*ετου5 ΜΚΦτου5 Νότου.
In the Court’s view the Commission gave too little attention to methods of consultation with Southern NSAs.
Σε piολλέ5 χώρε5, είναι piροφανώ5 αναγκαία η ανάληψη ενεργών δράσεων διευκόλυνση5 εκ*έρου5των αντιpiροσωpiειών, piέρα αpiότην piαθητική*έθοδοτη5 δη*οσίευση5 ενό5 ερωτη*ατολογίου στοιαδίκτυο, κάτι το οpiοίο εν *έρει piροβλεpiόταν(για τι5 χώρε5 ΑΚΕ), αλλά δεν εφαρ*όστηκε p i λ ή - ρ ω 5 σ εκ α * ί α χώρα.
Very active facilitation by Delegations — in addition to the passive method of placing a questionnaire on the Internet —is evidently necessaryin many countries, and was partlyenvisaged(forthe ACP countries) but not fully implemented anywhere.
Ε p i ι p i ρ ο σ θ έ τ ω 5, δεν δόθηκε η δέουσα p i ρ ο σ ο χ ή σ του 5 p i ιθ αν ο ύ 5 p i ε ρ ι ο ρ ι σ * ο ύ 5 όσον αφορά τη διαβούλευση * ε του 5 δ υ ν η τ ι κ ο ύ 5 α p i ο δ έ κ τ ε 5 ε p i ι χ ο ρ η γ ή σεων σχετικά * ε το * ε ί 5 p i ρ ο τ ε ρ α ι - ό τητα 5, διαβούλευση piου θα piροσέλκυε σε κάθε piερίpiτωση το ενδιαφέρον του 5 · ε p i ίση 5 δεν διερευνήθηκαν εν αλλα κ τ ι κ έ 5 δυνατό τη τ ε 5 όpiω5 δίκτυα, συγκεντρωτικοί και piεριφερειακοί φορεί5.
Furthermore, attention was not given to the potential limitations of consulting the potential recipients of grants about priority areas, a consultation in which they could hardly be disinterested; and alternatives such as networks, umbrella and regional bodies were not explored.
ΙΑΣΦΑΛΙΖΟΥΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΑ ΤΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΟΤΙ ΟΙ ΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΠΟΥ ΥΛΟΠΟΙΟΥΝ ΟΙ ΜΚΦ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΑΦΕΙΣ ΚΑΙ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΠΑΡΑΓΟΥΝ ΤΑ ΠΡΟΣΟΚΜΕΝΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ;
DO THE COMMISSION’S MANAGEMENT SYSTEMS EFFICIENTLY ENSURE THAT ACTIVITIESIMPLEMENTED BY NSAs ARE RELEVANT AND LIKELY TO PRODUCE THEINTENDED RESULTS?
Το Συνέδριο εξέτασε τα συστή*ατα διαχείριση5 των συ*βάσεων εpiιχο-ρήγηση5piρο5 ΜΚΦ σ τ ι 5 κ εν τ ρ ι κ έ 5 υ p i η ρ εσ ί ε 5 τη 5 Ε p i ι τ ρ ο p i ή 5, κ α θ ώ 5 και εpiιτόpiου στι5 τέσσερει5 αντιpiροσωpiείε5, συ*piεριλα*βανο*ένου του ελέγχου 16 ε p i ι * έ ρ ο υ 5 έργων ( β λ έ p i ε p i αρ ά ρ τη α III).
The Court audited the management systemsfor NSA grant contracts at Commission headquarters as wellasonthespotatfour Delegations, including examination of 16 individual projects (see Annex III).