natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Εξ αυτού έπεται ότι παρόμοιες ανωμαλίες υπαγόρευαν την εκ μέρους του οικείου κράτους μέλους θέσπιση μέτρων ελέγχου, αδιάφορο αν πρόκειται για επιτόπιους ελέγχους ή για οποιαδήποτε άλλη συμπληρωματική επαλήθευση, και ότι παρίστατο ανεπαρκές, προκειμένου να αρθούν οι αμφιβολίες σχετικά με την ανακρίβεια των δηλωθεισών εκτάσεων, το ότι έγινε συνυπολογισμός κατά την ανάλυση των κινδύνων των εν λόγω ανωμαλιών.
It follows that such anomalies required the Member State concerned to adopt checking measures, whether on-the-spot checks or any other additional checks, and that in that regard merely taking those anomalies into account in the risk analysis was insufficient to dispel doubts concerning the accuracy of the areas declared.
Επομένως, είναι απορριπτέα ως αβάσιμη η επιχειρηματολογία του Βασιλείου του Βελγίου, η οποία κατατείνει στο να αμφισβητήσει την ύπαρξη εν προκειμένω σιωπηρών υποχρεώσεων προς διενέργεια των επιτοπίων ελέγχων και άλλων διοικητικών ελέγχων.
Consequently, the Kingdom of Belgium’s arguments challenging the existence in this case of implicit obligations to carry out on-the-spot checks or other administrative checks should be rejected as unfounded.
Ομοίως, διαπιστώνεται ότι, στη σκέψη 71 της αναιρεσιβαλλόμενης αποφάσεως, το Πρωτοδικείο ορθώς συνήγαγε ότι οι αποκαλυφθείσες με το ΗΣΓΠ ανωμαλίες ελήφθησαν ανεπαρκώς υπόψη, και τούτο, μολονότι συνυπολογίστηκαν κατά την ανάλυση των κινδύνων των εν λόγω ανωμαλιών.
Likewise, in paragraph 71 of the judgment under appeal, the Court of First Instance was right to find that the anomalies detected by the GIS had not sufficiently been taken into account, although those anomalies had been taken into account in the risk analysis.
Όσον αφορά την απαντώσα στη σκέψη 51 της αναιρεσιβαλλόμενης αποφάσεως υποχρέωση να χωρήσει μείωση, ασφαλώς, το Πρωτοδικείο εκτίμησε, στη επόμενη σκέψη της αποφάσεώς του, ότι η σχετική υποχρέωση απέρρεε, ενδεχομένως σιωπηρώς, από την υποχρέωση των κρατών μελών να οργανώσουν αποτελεσματικό σύστημα ελέγχου και επιτηρήσεως, πάντως, δεν διευκρίνισε ρητώς την έκταση της υποχρεώσεως αυτής.
As regards the obligation referred to in paragraph 51 of the judgment under appeal to make a reduction, although the Court of First Instance certainly considered, in the following paragraph of that judgment, that that obligation followed, in some cases implicitly, from the obligation on Member States to organise an effective system of checks and supervision, it nevertheless did not set out expressly the scope of the obligation.
Επομένως, οι ελλείψεις των δευτερευόντων ελέγχων λόγω της απουσίας επιτόπιων ελέγχων και/ή μειώσεων των δηλωθεισών εκτάσεων, οι οποίες αποτέλεσαν αντικείμενο της ενώπιον του Πρωτοδικείου συζητήσεως, νοούνται μόνον υπό το φως της συνοπτικής εκθέσεως με την οποία διατυπώθηκαν και αναπτύχθηκαν αρχικώς οι συναφείς αιτιάσεις.
Therefore, the deficiencies in the ancillary checks due to the absence of on-the-spot checks and/or reductions in the areas declared, which were the subject of debate before the Court of First Instance, can only be understood in the light of the summary report in which those complaints were originally formulated and developed.
Όπως εκτέθηκε στις σκέψεις 19 και 20 της παρούσας αποφάσεως, η Επιτροπή προσήψε κατ’ ουσία στο οικείο κράτος μέλος, στο σημείο B.7.1.1. της εκθέσεώς της, ότι δεν διασφάλισε με την αναγκαία αυστηρότητα την παρακολούθηση των ανωμαλιών που είχαν εντοπιστεί κατόπιν του διοικητικού ελέγχου, στο δε σημείο B.7.1.3., ότι δεν προέβη στη μείωση των δηλωθεισών εκτάσεων και/ή δεν προέβη σε επιτόπιους ελέγχους όταν ο διοικητικός έλεγχος έφερε στο φως ανωμαλίες.
As was stated in paragraphs 19 and 20 of this judgment, the Commission essentially alleged in point B.7.1.1 of that report that the Member State concerned had not investigated the anomalies detected as a result of the administrative checks with the necessary rigour and, in point B.7.1.3, that it had not reduced the areas declared and/or carried out on-the-spot checks where the administrative checks revealed anomalies.
Ασφαλώς, η Επιτροπή διατύπωσε την άποψη ότι οι διαφορές μεταξύ των δηλωθεισών εκτάσεων και των εκτάσεων ΗΣΓΠ, οι οποίες διαπιστώθηκαν στο στάδιο του διοικητικού ελέγχου, μπορούσαν να δικαιολογήσουν, από απόψεως δικαίου, μείωση του ποσού της ενισχύσεως, πλην όμως δεν εξέφρασε άποψη επί των συγκεκριμένων λεπτομερειών που θα επέτρεπαν να χωρήσει παρόμοια μείωση.
The Commission did suggest that discrepancies between the areas declared and the GIS areas established at the administrative checking stage could legally justify a reduction in the amount of aid, but it did not set out the specific procedures which could enable such a reduction to be made.
Εξ αυτού έπεται ότι η Επιτροπή δεν απαίτησε από το Βασίλειο του Βελγίου να προβεί σε μείωση των προς επιδότηση εκτάσεων με βάση απλώς και μόνο τα στοιχεία ΗΣΓΠ, όπως υποστηρίζει το οικείο κράτος μέλος.
The Commission did not therefore require the Kingdom of Belgium to reduce the areas for which aid was to be granted solely on the basis of the GIS data as that Member State alleges.
Περαιτέρω, το οικείο κράτος μέλος δεν μπορεί να προσάπτει στο Πρωτοδικείο ότι απαίτησε, με τις σκέψεις 51 και 52 της αναιρεσιβαλλόμενης αποφάσεως, τη μείωση των δηλωθεισών εκτάσεων με βάση τα στοιχεία απλώς και μόνον των επιφανειών ΗΣΓΠ.
Moreover, that Member State cannot complain that, in paragraphs 51 and 52 of the judgment under appeal, the Court of First Instance required it to reduce the areas declared solely on the basis of GIS areas data.
Πράγματι, παρόμοια απαίτηση ουδόλως απαντά στην αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση.
No such requirement appears anywhere in the judgment under appeal.
Επομένως, είναι απορριπτέες ως αβάσιμες οι αφορώσες φερόμενη υποχρέωση μειώσεως των δηλωθεισών εκτάσεων με βάση τις εκτάσεις ΗΣΓΠ αιτιάσεις.
Therefore, the complaints concerning a supposed obligation to reduce the areas declared on the basis of the GIS areas must be rejected as unfounded.
ii) Επί του ασυμβιβάστου των υποχρεώσεων σιωπηρών υποχρεώσεων με ορισμένες επιταγές απορρέουσες από το κοινοτικό δίκαιο
(ii) The incompatibility of the implicit obligations with some requirements under Community law
Κατ’ αρχάς, ακόμη και αν υποτεθεί ότι, σύμφωνα με το άρθρο 9, παράγραφος 2, του ισχύοντος ratione temporis κανονισμού 3887/92, οποιαδήποτε μείωση επιδοτήσεως μπορούσε να χωρήσει μόνο βάσει νομίμως διαπιστωθεισών εκτάσεων, εν προκειμένω κατόπιν επιτόπιου ελέγχου, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι, εν πάση περιπτώσει, το αναιρεσείον κράτος μέλος είχε τη δυνατότητα να προβεί σε παρόμοιο έλεγχο προκειμένου να μειώσει την προς επιδότηση έκταση.
First of all, even assuming that, under Article 9(2) of Regulation No 3887/92, which applies ratione temporis, any reduction in aid could be made only on the basis of lawfully determined areas, in the present case, following an on-the-spot check, it was clearly open to the appellant Member State to carry out such a check in order to reduce the area for which aid was to be granted.
Επομένως, δεν μπορεί να προσάπτεται στο Πρωτοδικείο ότι παρέβη το άρθρο 9, παράγραφος 2, του κανονισμού 3887/92 και την προπαρατεθείσα, απορρέουσα από την απόφαση Agrargenossenschaft Pretschz, νομολογία επειδή έκρινε ότι οι βελγικές αρχές όφειλαν να αντιδράσουν με τον ενδεδειγμένο τρόπο έναντι των ανωμαλιών που έφερε στο φως το ΗΣΓΠ κατά το στάδιο του διοικητικού ελέγχου.
It cannot therefore be alleged that the Court of First Instance disregarded Article 9(2) of Regulation No 3887/92 and the judgment in Agrargenossenschaft Pretzsch when it took the view that the Belgian authorities were required to take appropriate action in response to the anomalies detected by their GIS at the administrative checking stage.
Εν πάση περιπτώσει, επιβάλλεται η επισήμανση ότι οι στόχοι του κανονισμού 3887/92 έγκεινται, σύμφωνα με την έβδομη και ένατη αιτιολογική σκέψη αυτού, αντιστοίχως, στο να ελεγχθεί αποτελεσματικά η τήρηση των διατάξεων στον τομέα των κοινοτικών ενισχύσεων και να θεσπισθούν διατάξεις σκοπούσες στην πρόληψη και στην αποτελεσματική επιβολή κυρώσεων σε περίπτωση τελέσεως μη συννόμων πράξεων και απάτης (βλ., συναφώς, προπαρατεθείσα απόφαση Agrargenossenschaft Pretzsch, σκέψη 33).
In any event, it must be pointed out that the aims of Regulation No 3887/92 are, as set out in the seventh and ninth recitals in its preamble, to monitor effectively compliance with the provisions on Community aid and to adopt provisions which prevent and penalise irregularities and fraud effectively (see, to that effect, Agrargenossenschaft Pretzsch, paragraph 33).
ΒΕΛΓΙΟ κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ
BELGIUM v COMMISSION following determination of the areas in question, far from being contrary to the relevant legislation, is likely in reality to serve the objectives of the rules referred to in the preceding paragraph.
Ακολούθως, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι οι σιωπηρές υποχρεώσεις στις οποίες αναφέρθηκε το Πρωτοδικείο ουδόλως παραβιάζουν τις διατάξεις του άρθρου 6, παράγραφος 3, του κανονισμού 3887/92, δυνάμει των οποίων επιτόπιος έλεγχος έπρεπε να διενεργηθεί μόνον επί σημαντικού δείγματος αντιπροσωπευτικού τουλάχιστον του 5 % των αιτήσεων χορηγήσεως ενισχύσεων.
Clearly also the implicit obligations mentioned by the Court of First Instance by no means disregard Article 6(3) of Regulation No 3887/92, under which an on-the-spot check had to be carried out only on a significant percentage, representing at least 5% of aid applications.
Πράγματι, αφενός, η ανωτέρω διάταξη προβλέπει έλεγχο, εκ μέρους του κράτους μέλους, τουλάχιστον του 5 % των αιτήσεων χορηγήσεως ενισχύσεων, γεγονός που δεν αποκλείει τη δυνατότητα διενεργείας των ελέγχων σε μεγαλύτερο ποσοστό των αιτήσεων, αφετέρου, όπως διαπίστωσε το Πρωτοδικείο, στη σκέψη 56 της αναιρεσιβαλλόμενης αποφάσεως, οι φάκελοι που εμφάνισαν τις ανωμαλίες εκπροσωπούσαν μόλις το 2,1 % έως 4 % των υποβληθεισών αιτήσεων χορηγήσεως ενισχύσεων.
Firstly, that provision provides for checking by the Member State of a minimum of 5% of aid applications, which does not exclude checks being carried out on a larger percentage, and secondly, as the Court of First Instance found in paragraph 56 of the judgment under appeal, the files in which anomalies appeared represented only 2.1% to 4% of the aid application files.
Όσον αφορά τη φερόμενη παραβίαση της αρχής περί ασφαλείας δικαίου, υπογραμμίζεται ότι, στα πλαίσια του διοικητικού ελέγχου, σε περίπτωση ανωμαλίας, αποκαλυπτικής πιθανής υπερεκτιμήσεως της δηλωθείσας εκτάσεως, το ύψος της ενισχύσεως μπορούσε να διορθωθεί βάσει της προσδιορισθείσας στην πραγματικότητα εκτάσεως στα πλαίσια επιτόπιου ελέγχου.
As regards the alleged infringement of the principle of legal certainty, it should be noted that, when an administrative check was carried out, if there was an anomaly indicating a potential over-estimate of the area declared, the amount of aid could be adjusted on the basis of the area actually determined during an on-the-spot check.
Κατόπιν αυτού, το Βασίλειο του Βελγίου δεν μπορεί να επικαλείται, υπέρ των εχόντων εκμετάλλευση, την αρχή περί ασφαλείας δικαίου υπό την έννοια ότι αντιτίθεται σε τυχόν μείωση της προς επιδότηση επιφανείας κατά το στάδιο του διοικητικού ελέγχου.
The Kingdom of Belgium cannot therefore rely on the principle of legal certainty, for the benefit of farmers, as precluding reduction of the area for which aid would be granted at the administrative checking stage.
Τούτο δεν σημαίνει ότι ένα κράτος μέλος δεν δικαιούται να επικαλεστεί την παραβίαση της αρχής περί ίσης μεταχειρίσεως.
This does not mean that a Member State is not entitled to plead breach of the principle of equal treatment.
Πάντως, μπορεί να το πράξει μόνο στο μέτρο κατά το οποίο οι περιπτώσεις τις οποίες επικαλείται είναι τουλάχιστον συγκρίσιμες, υπό το φως του συνόλου των στοιχείων τα οποία τις χαρακτηρίζουν, μεταξύ των οποίων καταλέγονται ιδίως η περίοδος κατά τη διάρκεια της οποίας πραγματοποιήθηκαν οι δαπάνες, οι οικείοι τομείς και η φύση των προσαπτόμενων παρατυπιών (βλ. προπαρατεθείσες αποφάσεις της 18ης Μαΐου 2000, Βέλγιο κατά Επιτροπής, σκέψη 130, και της 20ής Σεπτεμβρίου 2001, Βέλγιο κατά Επιτροπής, σκέψη 133).
However, it may do so only if the cases it cites are at least comparable as regards all the elements which characterise them, including, in particular, the period during which the expenditure was incurred, the sectors concerned and the nature of the irregularities complained of (see Case C-242/97 Belgium v Commission, paragraph 130, and Case C-263/98 Belgium v Commission, paragraph 133).
Αφής στιγμής το Βασίλειο του Βελγίου διέθετε, χάρη σε σύστημα το οποίο έθεσε σε λειτουργία αυτοβούλως, συναφείς πληροφορίες τις οποίες δεν διέθεταν τα άλλα κράτη μέλη, ενώπιον αδυναμίας χρησιμοποιήσεως ενός τέτοιου συστήματος μη υποχρεωτικού κατά τον χρόνο των πραγματικών περιστατικών, δεν ήσαν συγκρίσιμες η κατάσταση του Βασιλείου του Βελγίου με εκείνη των λοιπών κρατών μελών (βλ., συναφώς, προπαρατεθείσες αποφάσεις της 20ής Σεπτεμβρίου 2001, Βέλγιο κατά Επιτροπής, σκέψεις 135 και 136, καθώς και της 13ης Σεπτεμβρίου 2001, Ισπανία κατά Επιτροπής, σκέψη 29).
Since the Kingdom of Belgium had, as a result of a system set up voluntarily, relevant information which other Member States did not have because they were not using that system, which was not compulsory at the relevant time, the situations of the Kingdom of Belgium and the other Member States were not comparable (see, to that effect, Case C-263/98 Belgium v Commission, paragraphs 135 and 136, and Case C-375/99 Spain v Commission, paragraph 29).
Εξ αυτών έπεται ότι, δεδομένου ότι οι καταστάσεις δεν ήσαν συγκρίσιμες, δεν υπήρξε προσβολή της αρχής περί ίσης μεταχειρίσεως.
It follows that, as the situations were not comparable, the principle of equal treatment was not infringed.
Επομένως, κρίνοντας, στη σκέψη 49 της αναιρεσιβαλλόμενης αποφάσεως, ότι η Επιτροπή δεν μπορούσε να αγνοήσει τις επίδικες ανωμαλίες απλώς και μόνον επειδή το σύστημα βάσει του οποίου εντοπίστηκαν δεν ήταν υποχρεωτικό ή δεν προοριζόταν για τον σκοπό αυτό, το Πρωτοδικείο δεν υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο.
Therefore, the Court of First Instance did not commit an error of law in finding, in paragraph 49 of the judgment under appeal, that the Commission could not disregard the anomalies in question merely on the ground that the system which had detected them was not compulsory or was not intended for that purpose.
Υπό το φως των προεκτεθέντων, είναι απορριπτέο το δεύτερο σκέλος του δεύτερου λόγου αναιρέσεως.
Consequently, the second part of the second ground of appeal cannot be accepted.
Επί του τρίτου σκέλους σχετικά με τη εφαρμογή ενός περιθωρίου ανοχής κατά το στάδιο του διοικητικού ελέγχου α) Επιχειρηματολογία των διαδίκων
Third part, concerning the applicability of a margin of tolerance at the administrative checking stage
Με το σκέλος αυτό, το Βασίλειο του Βελγίου προσάπτει στο Πρωτοδικείο ότι παραβίασε τις διατάξεις των άρθρων 8 του κανονισμού 3508/92 και 6 και 9 του κανονισμού 3887/92, καθόσον έκρινε εσφαλμένα ότι το βελγικό σύστημα ελέγχου δεν ήταν αποτελεσματικό λόγω της απουσίας παρακολουθήσεως των στοιχείων που προέρχονταν από το ΗΣΓΠ.
In this part the Kingdom of Belgium alleges that the Court of First Instance infringed the provisions of Article 8 of Regulation No 3508/92 and Articles 6 and 9 of Regulation No 3887/92 in that it wrongly found that the Belgian inspection system was not effective owing to the failure to investigate data provided by the GIS.
Το Πρωτοδικείο δικαιολόγησε την απόρριψη της επιχειρηματολογίας της Βελγικής Κυβερνήσεως βάσει ενός και μόνο λόγου, πεπλανημένου περί το δίκαιο, ήτοι ότι δεν μπορούσε να εφαρμοστεί στο στάδιο των διοικητικών ελέγχων κανένα περιθώριο ανοχής.
The Court of First Instance justified its rejection of the Belgian Government’s arguments on a single ground, which was incorrect in law, namely that no margin of tolerance could be applied at the administrative checking stage.
Η Επιτροπή υποστηρίζει ότι το περιθώριο ανοχής που επικαλέστηκαν οι βελγικές αρχές δεν αφορά τους φυσικούς ελέγχους και τις συνδεόμενες με τους ανωτέρω τύπους ελέγχων αβεβαιότητες.
The Commission contends that the margin of tolerance relied on by the Belgian authorities relates only to physical checks and the uncertainty linked to that type of check.
Τούτο δεν δικαιολογεί περιθώριο ανοχής στα πλαίσια των διοικητικών ελέγχων, καθόσον η έκταση των αγροτεμαχίων αναφοράς πρέπει να προηγείται οποιασδήποτε αιτήσεως και οποιασδήποτε μορφής ελέγχων, περιλαμβανομένων των διοικητικών.
This does not justify a margin of tolerance in administrative checks, since the area of the reference parcels must be established prior to any application and to any form of checking, including administrative checks.
Η Επιτροπή αναγνωρίζει ότι γίνεται δεκτό ένα περιθώριο ανοχής κατά την αρχική δημιουργία των αγροτεμαχίων αναφοράς, η οποία πραγματοποιείται δυνάμει του άρθρου 4 του κανονισμού 3508/92, πλην όμως παρόμοιο περιθώριο δεν μπορεί να χρησιμοποιείται, αφής στιγμής άρχισε να λειτουργεί το σύστημα, κατά τρόπο επαναλαμβανόμενο και συνεχή όπως έπραξαν οι βελγικές αρχές.
The Commission acknowledges that a margin of tolerance is acceptable during the initial creation of reference parcels under Article 4 of Regulation No 3508/92, but such a margin cannot, once the system has been introduced, be used repeatedly and continually as is the practice of the Belgian authorities.
β) Εκτίμηση του Δικαστηρίου
(b) Findings of the Court
Πρέπει να υπογραμμιστεί ότι όντως το Πρωτοδικείο έκρινε, στη σκέψη 60 της αναιρεσιβαλλόμενης αποφάσεως, ότι, κατά το στάδιο του διοικητικού ελέγχου, ήταν απαράδεκτο οποιοδήποτε περιθώριο ανοχής.
It should be noted that, although the Court of First Instance held in paragraph 60 of the judgment under appeal that a margin of tolerance could not be allowed at the administrative checking stage, in paragraph 61 of the judgment under appeal it found that the checks carried out by the Belgian authorities could not preclude aid being paid without additional checks on some files where the anomaly was more than 5% and on all files where the anomaly was less than 5%.
Επομένως, ανεξάρτητα από το ζήτημα της εφαρμογής περιθωρίου ανοχής ύψους 5 % κατά το στάδιο του διοικητικού ελέγχου, το Πρωτοδικείο διαπίστωσε εν πάση περιπτώσει ελλείψεις κατά τους διενεργηθέντες ελέγχους, όσον αφορά τους φακέλους που εμφάνιζαν απόκλιση άνω του 5 % μεταξύ της δηλωθείσας εκτάσεως και εκείνης που προέκυπτε από το ΗΣΓΠ.
Therefore, irrespective of the question of the applicability of a 5% margin of tolerance at the administrative checking stage, the Court of First Instance did in any event find that there were deficiencies in the checks carried out on files where there was a difference of more than 5% between the area declared and the area provided by GIS.
Επομένως, δεν ασκεί επιρροή το τρίτο σκέλος του δεύτερου λόγου αναιρέσεως.
Consequently, the third part of the second ground of appeal has no validity.
Με το σκέλος αυτό, το Βασίλειο του Βελγίου επιδιώκει να καταδείξει ότι το Πρωτοδικείο παραβίασε το άρθρο 8 του κανονισμού 3508/92, καθώς και τα άρθρα 6 και 9 του κανονισμού 3887/92, καθόσον έκρινε εσφαλμένα ότι το σύστημα ελέγχου που έθεσαν σε λειτουργία οι βελγικές αρχές δεν ήταν αποτελεσματικό λόγω όψιμης κωδικοποιήσεως των αφορώντων τα γραφήματα δεδομένων εντός του ΗΣΓΠ.
In this part the Kingdom of Belgium seeks to show that the Court of First Instance disregarded Article 8 of Regulation No 3508/92 and Articles 6 and 9 of Regulation No 3887/92 in that it wrongly considered that the inspection system introduced by the Belgian authorities was not effective owing to the late input of graphic data into the GIS.
Το οικείο κράτος μέλος προσάπτει επίσης στο Πρωτοδικείο ότι αθέτησε την υποχρέωση αιτιολογήσεως με τη συλλογιστική που ανέπτυξε στις σκέψεις 65 έως 70 της αναιρεσιβαλλόμενης αποφάσεως.
That Member State also alleges that the Court of First Instance did not comply with the obligation to provide adequate reasons in the reasoning set out in paragraphs 65 to 70 of the judgment under appeal.
Το Πρωτοδικείο δεν δικαιολόγησε, μεταξύ άλλων, το πώς η διά γραφήματος κωδικοποίηση και ανάλυση των κινδύνων μετά τις 31 Αυγούστου αποτελούσαν στοιχεία συστατικά καθυστερήσεως εφόσον δεν γινόταν αναφορά τέτοιας ημερομηνίας στην κανονιστική ρύθμιση.
The Court failed in particular to justify how the input of graphic data and the conduct of a risk analysis after 31 August could be considered late, as there was no reference to such a date in the legislation.
Ομοίως, δεν επανέλαβε την επιχειρηματολογία της Βελγικής Κυβερνήσεως ότι οι διενεργηθέντες μετά τις 31 Αυγούστου επιτόπιοι έλεγχοι ήσαν εξίσου αποτελεσματικοί με τους διενεργηθέντες πριν από την ως άνω ημερομηνία, στο μέτρο κατά το οποίο, για ορισμένες καλλιέργειες, οι γαίες όπου έχει χωρήσει θερισμός δεν έχουν ακόμη οργωθεί κατά τους μήνες Σεπτέμβριο και Οκτώβριο, ενώ, για άλλους τύπους καλλιεργειών, οι συγκομιδές πραγματοποιούνται μόνον περί τα τέλη του μηνός Οκτωβρίου, και μάλιστα αρχές του μηνός Νοεμβρίου.
Also, it did not examine the Belgian Government’s argument that on-the-spot checks carried out after 31 August would have been just as effective as those carried out before that date, since in the case of some crops the harvested land has not yet been ploughed up in September and October, whilst in the case of some other types of crop harvesting does not take place until the end of October or even the beginning of November.
Η Επιτροπή εκτιμά ότι η συζητηθείσα ενώπιον του Πρωτοδικείου αιτίαση αφορούσε όχι την όψιμη διενέργεια των επιτόπιων ελέγχων, όπως φαίνεται να εξυπονοεί το
In the Commission’s view, the complaint at issue before the Court of First Instance related not to the delay in carrying out the on-the-spot checks, as the Kingdom of Belgium appears to understand it, but to the late input of the graphic data into the
Εξάλλου, οι βελγικές αρχές αναγνώρισαν ότι η όψιμη εισαγωγή των των αφορώντων τα γραφήματα στοιχείων εντός του ΗΣΓΠ είχε κάποιο αντίκτυπο στην επιλογή των αιτήσεων χορηγήσεως ενισχύσεων στο πλαίσιο της αναλύσεως των κινδύνων.
The Belgian authorities have moreover acknowledged that the late input of the graphic data into the GIS had an impact on the selection of aid applications in connection with the risk analysis.
Προκαταρκτικώς, επιβάλλεται να τονιστεί, όπως υπενθύμισε η Επιτροπή, ότι, με τις σκέψεις 65 έως 70 της αναιρεσιβαλλόμενης αποφάσεως, το Πρωτοδικείο δεν ήλεγξε την αποτελεσματικότητα των διενεργηθέντων μετά τις 31 Αυγούστου επιτόπιων ελέγχων αλλά την καθυστερημένη κωδικοποίηση των δεδομένων σχετικά με τις εκτάσεις εντός του ΗΣΓΠ η οποία δεν επέτρεπε ως εκ τούτου την έγκαιρη διενέργεια των διοικητικών ελέγχων, παρεμποδίζοντας με τον τρόπο αυτό τους επιτόπιους ελέγχους.
First of all it should be noted, as the Commission pointed out, that in paragraphs 65 to 70 of the judgment under appeal the Court of First Instance did not consider the effectiveness of the on-the-spot checks carried out after 31 August but the late input of the area data into the GIS, which subsequently meant that the administrative checks could not be carried out on time, thus preventing on-the-spot checks from taking place.
Όσον αφορά την έλλειψη αιτιολογήσεως, τα επιχειρήματα που ανέπτυξε συναφώς η Βελγική Κυβέρνηση είναι αβάσιμα.
So far as the lack of adequate reasons is concerned, the arguments submitted by the Belgian Government in that regard are unfounded.
Πράγματι, στη σκέψη 70 της αναιρεσιβαλλόμενης αποφάσεως, το Πρωτοδικείο εξήγησε τους λόγους για τους οποίους έκρινε ότι τυχόν καθυστερημένη κωδικοποίηση ήταν ενδεχομένως γενεσιουργός αμφιβολιών ως προς το αξιόπιστο των ελέγχων που επρόκειτο να ακολουθήσουν.
In paragraph 70 of the judgment under appeal the Court of First Instance set out the reasons why it considered that late input of data was likely to cast doubt on the reliability of subsequent checks.
Έκρινε επίσης ότι το συμπέρασμα αυτό δεν αναιρούσε το γεγονός ότι καμία διάταξη αφορώσα του ΕΓΤΠΕ δεν προέβλεπε διά γραφήματος κωδικοποίηση πριν από τις 31 Αυγούστου κάθε έτους.
It also held that this finding was not called into question by the fact that there was no EAGGF rule that graphic data must be entered before 31 August each year.