natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Υποθ. C-147/01 Weber's Wine World κ.λπ. κατά Abgabenberufungskommission Wien
Case C-147/01 Weber's Wine World and Others ν Abgabenberufungskommission Wien
Υποθ. C-115/02 Administration des douanes et droits indirects κατά Rioglass SA et Transremar SL
Case C-115/02 Administration des douanes et droits indirects v Rioglass SA and Transremar SL
Υποθ. C-361/01 Ρ 26 Succession de Mme Christina Kik κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσιοτερικής Αγοράς
Case C-361/01 Ρ 24 Estate of Christina Kik ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM)
Υποθ. C-143/02 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας Περιβάλλον και καταναλωτές
Case C-143/02 Commission of the European Communities ν Italian Republic Environment and consumers
Διατήρηση φυσικών οικοτόπων -
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 921431EEC — Conservation of natural habitats — Wild fauna and flora) (Third Chamber)
«Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 92/431ΕΟΚ Άγρια πανίδα και χλωρίδα» (Τρίτο τμήμα)
By application lodged at the Court Registry on 17 April 2002, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC in which it sought a declaration that, in adopting legislation transposing Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora ('the habitats directive'), which:
— ουδόλως προβλέπει τη δυνατότητα εφαρμογής, όσον αφορά τις ζώνες ειδικής προστασίας, της υποχρεώσεως που υπέχουν οι αρμόδιες αρχές του κράτους μέλους να θεσπίσουν τα ενδεδειγμένα μέτρα ώστε να αποφευχθεί η υποβάθμιση τιον φυσικών οικοτόπων και των οικοτόπιον ειδιόν καθώς και τιον διαταραχών που θίγουν τα είδη για τα οποία οι ζώνες αυτές έχουν καθοριστεί, και τούτο στο μέτρο που οι εν λόγω διαταραχές μπορούν να έχουν σημαντική επίπτωση ενόψει των στόχων της οδηγίας 92/43, ουδόλως προβλέπει τη δυνατότητα εφαρμογής τιον μέτρων διατηρήσεως που μνημονεύονται στο άρθρο 6, παράγραφος 2, της οδηγίας αυτής όσον αφορά τις τοποθεσίες που μνημονεύονται στο άρθρο 5, παράγραφος 1, της εν λόγιο οδηγίας, έχει παραβεί τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 5, 6 και 7 της εν λόγιο οδηγίας.
— fails to impose upon the competent authorities of the Member State any obligation to take appropriate steps in respect of special protection areas to avoid the deterioration of natural habitats and of the habitats of species or disturbance of the species for which the areas were designated, in so far as such disturbance could be significant in relation to the objectives of the habitats directive,
Δεδομένου ότι η μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο τιον άρθριον 5, 6 και 7 της οδηγίας περί οικοτόπιον δεν έχει πλήρως πραγματοποιηθεί εντός της ταχθείσας με την αιτιολογημένη γνιόμη προθεσμίας, η ασκηθείσα από την Επιτροπή προσφυγή κρίνεται βάσιμη.
— fails to provide that the conservation measures referred to in Article 6(2) of that directive apply to the sites referred to in Article 5(1) of that directive, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 5, 6 and 7 of that directive.
«1) Η Ιταλική Δημοκρατία, θεσπίζοντας èva μέτρο για τη μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο της οδηγίας 92/431ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 1992, για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας, το οποίο αποκλείει από το πεδίο εφαρμογής των κανόνων σχετικά με την εκτίμηση των επιπτώσεων στο περιβάλλον τα σχέδια τα οποία, ενώ είναι δυνατόν να έχουν σημαντικές επιπτώσεις τις τοποθεσίες κοινοτικού ενδιαφέροντος, διαφέρουν αυτών που απαριθμούνται στην ιταλική νομοθεσία σχετικά με τη μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο των οδηγιών που αφορούν τη μελέτη της επιδράσεως στο περιβάλλον, ουδόλως προβλέπει τη δυνατότητα εφαρμογής όσον αφορά τις ζώνες ειδικής προστασίας της υποχρεώσεως που υπέχουν οι αρμόδιες αρχές του κράτους μέλους να θεσπίσουν τα ενδεδειγμένα μέτρα ώστε να αποφευχθεί η υποβάθμιση των φυσικών οικοτόπων και των οικοτόπων ειδών καθώς και των διαταραχών που θίγουν τα είδη για τα οποία οι ζώνες αυτές έχουν καθοριστεί, και τούτο στο μέτρο που οι εν λόγω διαταραχές μπορούν να έχουν σημαντική επίπτωση ενόψει των στόχων της οδηγίας 92/43, ουδόλως προβλέπει τη δυνατότητα εφαρμογής των μέτρων διατηρήσεως που μνημονεύονται στο άρθρο 6, παράγραφος 2, της οδηγίας αυτής όσον αφορά τις τοποθεσίες που μνημονεύονται στο άρθρο 5, παράγραφος 1, της εν λόγω οδηγίας παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 5, 6 και 7 της εν λόγω οδηγίας
excludes from the scope of the rules on the assessment of the implications f or the environment projects other than those listed in the Italian legislation implementing directives on environmental impact assessment that are likely to have a significant effect on sites of Community importance, fails to impose upon the competent authorities of the Member State any obligation to take appropriate steps in respect of special protection areas to avoid the deterioration of natural habitats and of the habitats of species or disturbance of the species for which the areas were designated, in so far as such disturbance could be significant in relation to the objectives of Directive 92/43, faüs to provide that the conservation measures referred to in Article 6(2) ofthat directive apply to the sites refened to in Article 5(1) of that directive, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 5, 6 and 7 ofthat directive;
Καταδικάζει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα»
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 9 January 2003.
Ο γενικό; εισαγγελέα; P.
He proposed that the Court should uphold the action brought by the Commission and:
Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του τρίτου τμήματος της 9ης Ιανουαρίου 2003.
'(1) declare that the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 5,6 and 7 of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora in that it adopted rules which: confine the application of the environmental impact assessment procedure to a number of listed projects instead of extending it to all projects not directly connected with or necessary to the management of the site but likely to have a significant effect thereon; do not require the competent national authorities to take appropriate steps in respect of special protection areas to avoid the deterioration of natural habitats and of the habitats of species for which those areas were designated, and do not require the competent national authorities to adopt the temporary conservation measures referred to above in respect of areas which do not appear in a national list but are considered by the Commission to be of Community importance;
Το κείμενο τιον προτάσειον δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
(2) order the Italian Republic to pay the costs.'
Προδικαστική «Κοινωνική πολιτική - Ιση μεταχείριση ανδρών και γυναικών — Απασχόληση με μειωμένο ωράριο λόγω ηλικίας — Οδηγία 76/207/ΕΟΚ — Έμμεση δυσμενής διάκριση -Αντικειμενική αιτιολογία» (Έκτο τμήμα)
Preliminary ruling (Social policy — Equal treatment for men and women — Scheme of parttime work for older employees — Directive 761207¡EEC — Indirect discrimination — Objective justification) (Sixth Chamber)
Με απόφαση της 3ης Μαίου 2000 και συμπληριοματική απόφαση της 29ης Ιουνίου 2000, που περιήλθαν, αντιστοίχιος, στο Δικαστήριο στις 19 Μαίου και στις 4 Ιουλίου 2000, το Arbeitsgericht Hamburg υπέβαλε, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 234 ΕΚ, δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία τιον άρθριον 2, παράγραφος 1, και 5, παράγραφος 1, της οδηγίας 76/207/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 9ης Φεβρουαρίου 1976.
By decision of 3 May 2000 and a further decision of 29 June 2000, received at the Court on 19 May and 4 July 2000 respectively, the Arbeitsgericht Hamburg (Labour Court, Hamburg) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC two questions on the interpretation of Articles 2(1) and 5(1) of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976.
Η Η. Kutz-Bauer, γεννηθείσα στις 21 Αυγούστου 1939, εργάζεται στον Δήμο του Αμβούργου ιος διευθύντρια της Landeszentrale für politische Bildung (δημόσιας υπηρεσίας πολιτικής αγωγής).
Ms Kutz-Bauer was born on 21 August 1939 and is employed by the City of Hamburg as director of the Landeszentrale für politische Bildung (Public Office for Political Education).
Ζήτησε από τον εργοδότη της να συνάψει σύμβαση με την οποία θα απασχολούνταν, για το διάστημα πέντε ετών από 1ης Σεπτεμβρίου 1999 έως 31ης Αυγούστου 2004 οπότε θα είχε συμπληρώσει το 65ο έτος της ηλικίας της, με μειωμένο ωράριο λόγω ηλικίας με τη μορφή παροχής «αθροιστικής» εργασίας.
She requested her employer to enter into an agreement under which she would be eligible for the scheme of parttime work for older employees in accordance with the "block' working formula during the period 1 September 1999 to 31 August 2004, when she would have reached the age of 65.
Κατόπιν εξετάσεως της αιτήσεως της, ο Δήμος του Αμβούργου την απέρριψε με έγγραφο της 21ης Δεκεμβρίου 1998.
The City of Hamburg considered her request and rejected it by letter of 21 December 1998.
Η Η. Kutz-Bauer πληροί τα προσωπικά κριτήρια που θεμελιώνουν δικαίωμα απασχολήσεως με μειωμένο ωράριο λόγω ηλικίας σύμφωνα με το άρθρο 2 της Tarifvertrag zur Regelung der Altersteilzeit (συλλογικής συμβάσεως για τη ρύθμιση της απασχολήσεως με μειιομένο ιοράριο λόγιο ηλικίας), της 5ης Μαίου 1998 (στο εξής: TV ATZ).
Ms Kutz-Bauer would have fulfilled the personal criteria granting entitlement to parttime work for older employees in accordance with Paragraph 2 of the Tarifvertrag zur Regelung der Altersteilzeit (collective agreement on parttime work for older employees) of 5 May 1998 (the TV ATZ'); however, under Paragraph 9(2) of the TV ATZ, an agreement on parttime work for older employees between the parties to the main proceedings would have had the consequence of immediately terminating their employment relationship.
Ωστόσο, σύμφιονα με το άρθρο 9, παράγραφος 2, της TV ATZ, μια σύμβαση εργασίας με μειωμένο ωράριο λόγιο ηλικίας μεταξύ των διαδίκων στην κύρια δίκη θα είχε ιος συνέπεια την άμεση λήξη της σχέσεως εργασίας.
Ms Kutz-Bauer submitted a second request, which was rejected by letter from the City of Hamburg dated 6 July 1999, on the ground that although she would have been entitled to an agreement on parttime work for older employees once she had reached the age of 60, the employment relationship would automatically cease on the same date pursuant to Paragraph 9 of the TV ATZ, since, on the basis of the Hamburgisches Ruhegeldgesetz, her supplementary pension would not be reduced.
Μια δεύτερη αίτηση που υπέβαλε η Η.
Before the national court, Ms Kutz-Bauer claimed that the refusal to recognise her entitlement to parttime work for older employees constituted indirect discrimination on grounds of sex, contrary to Directive 76/207.
Η Η. Kutz-Bauer ισχυρίστηκε, ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου, ότι η άρνηση να της αναγνιοριστεί δικαίωμα απασχολήσεως με μειιομένο ωράριο λόγιο ηλικίας συνιστά αντίθετη προς την οδηγία 76/207 έμμεση διάκριση βασιζόμενη στο φύλο.
Taking the view that the outcome of the dispute before it requires the interpretation of the provisions of Directive 76/207, the Arbeitsgericht Hamburg decided to stay proceedings and to refer a number of questions to the Court for a preliminary ruling.
Με το πρώτο ερώτημα, το εθνικό δικαστήριο εριοτά κατά πόσο μία διάταξη συλλογικής συμβάσεως που ισχύει στον δημόσιο τομέα, η οποία επιτρέπει σε άνδρες και γυναίκες εργαζομένους να απασχολούνται με μειωμένο ιοράριο λόγω ηλικίας, συνιστά παράβαση των άρθρων 2, παράγραφος 1, και 5, παράγραφος 1, της οδηγίας 76/207, αν η εν λόγω απασχόληση με μειωμένο ωράριο λόγω ηλικίας επιτρέπεται μόνο μέχρι το χρονικό σημείο κατά το οποίο μπορεί για πρώτη φορά να ζητηθεί πλήρης σύνταξη βάσει του νομίμου καθεστώτος που διέπει τις συντάξεις γήρατος και όταν η κατηγορία τιον προσώπιον που μπορούν να λάβουν πλήρη σύνταξη με τη συμπλήρωση του 60ού έτους της ηλικίας αποτελείται σχεδόν αποκλειστικά από γυναίκες, ενιό η κατηγορία τιον προσώπων που μπορούν να λάβουν πλήρη σύνταξη μόνο με τη συμπλήρωση του 65ου έτους της ηλικίας αποτελείται σχεδόν αποκλειστικά από άνδρες.
By its first question, the national court is asking whether Articles 2(1) and 5(1) of Directive 76/207 must be interpreted as meaning that they preclude a provision of a collective agreement applicable to the public service which allows male and female employees to take advantage of the scheme of parttime work for older employees where under that provision the right to participate in the scheme of parttime work applies only until the date on which the person concerned first becomes eligible for a retirement pension at the full rate under the statutory old-age insurance scheme and where the class of persons eligible for such a pension at the age of 60 consists almost exclusively of women whereas the class of persons entitled to receive such a pension only from the age of 65 consists almost exclusively of men.
Επιβάλλεται η διαπίστωση ότι διατάξεις όπως οι επίμαχες στην κύρια δίκη καταλήγουν στην πράξη σε διακρίσεις σε βάρος τιον γυναικών εργαζομένων σε σχέση με τους άνδρες εργαζομένους και πρέπει, καταρχήν, να θειορηθούν ότι αντιβαίνουν προς τα άρθρα 2, παράγραφος 1, και 5, παράγραφος 1, της οδηγίας 76/207.
Provisions of the kind at issue in the main proceedings result in discrimination against female workers by comparison with male workers and must in principle be treated as contrary to Articles 2(1) and 5(1) of Directive 76/207.
Τα πράγματα έχουν διαφορετικά μόνον εφόσον η διαφορετική μεταχείριση των δύο κατηγοριών εργαζομένων δικαιολογείται από παράγοντες αντικειμενικούς και ξένους προς οποιαδήποτε διάκριση βασιζόμενη στο φύλο.
It would be otherwise only if the difference of treatment found to exist between the two categories of worker were justified by objective factors unrelated to any discrimination based on sex.
Επομένιος, απόκειται στον Δήμο του Αμβούργου να αποδείξει ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου ότι η διαφορά μεταχειρίσεως που απορρέει από την απασχόληση με μειιομένο ιοράριο λόγιο ηλικίας δικαιολογείται από αντικειμενικούς λόγους ξένους προς κάθε διάκριση βασιζόμενη στο φύλο.
It is therefore for the City of Hamburg to prove to the national court that the difference in treatment arising from the scheme of parttime work for older employees at issue in the main proceedings is justified by objective reasons unrelated to any discrimination on grounds of sex.
Αν αυτός ο διάδικος στην κύρια δίκη προσκομίσει αυτή την απόδειξη, το γεγονός και μόνον ότι οι διατάξεις αυτού του συστήματος που απαγορεύουν την πρόσβαση σε αυτό στους εργαζομένους που έχουν αποκτήσει το δικαίιομα λήψεως πλήρους συντάξειος λόγω συμπληρώσεως συνταξίμου χρόνου αφορούν ένα σαφιός σημαντικότερο ποσοστό γυναικών εργαζομένων απ' ό,τι ανδρών εργαζομένων δεν μπορεί να θεωρηθεί παράβαση των άρθρων 2, παράγραφος 1, και 5, παράγραφος 1, της οδηγίας 76/207.
Should it succeed in doing so, the mere fact that the provisions of that scheme which preclude access by workers who have acquired entitlement to a retirement pension at the full rate affect a considerably higher percentage of female workers than of male workers could not be regarded as infringing Articles 2(1) and 5(1) of Directive 76/207.
Με το δεύτερο ερώτημα, το αιτούν δικαστήριο εριοτά στην ουσία εάν στην περίπτωση κατά την οποία νομοθετικές διατάξεις και διατάξεις συλλογικής συμβάσεως συνιστούν παράβαση της οδηγίας 76/207, εισάγοντας δυσμενή διάκριση αντίθετη προς την οδηγία αυτή, τα εθνικά δικαστήρια υποχρεούνται να μη λάβουν υπόψη την εν λόγιο διάκριση κατά την εφαρμογή αυτών των διατάξεων υπέρ της ζημιουμένης κατηγορίας προσιόπων, χιορίς να χρειάζεται να ζητήσουν ή να περιμένουν την προηγούμενη κατάργηση τους από τον νομοθέτη, από τα μέρη της συλλογικής συμβάσειος ή με άλλο τρόπο.
By its second question, the national court is essentially asking whether, in the case of a breach of Directive 76/207 by legislative provisions or by provisions of a collective agreement which introduce discrimination contrary to that directive, the national courts are required to set aside that discrimination by applying those provisions for the benefit of the class placed at a disadvantage, and are not required to request or await the prior setting aside of those provisions by the legislature, by collective negotiation or otherwise.
Το Δικαστήριο σημειώνει ότι το εθνικό δικαστήριο που είναι επιφορτισμένο, στο πλαίσιο της αρμοδιότητας του, με την εφαρμογή των κανόνων του κοινοτικού δικαίου, έχει την υποχρέωση να διασφαλίζει την πλήρη αποτελεσματικότητα αυτών των κανόνιον μη εφαρμόζοντας, εν ανάγκη, κάθε αντίθετη διάταξη της εθνικής νομοθεσίας, χιορίς να υποχρεούται να ζητήσει την προηγούμενη κατάργηση της διά της νομοθετικής οδού ή με οποιαδήποτε άλλη συνταγματική διαδικασία.
The Court notes that a national court which is called upon, within the limits of its jurisdiction, to apply provisions of Community law is under a duty to give full effect to those provisions, if necessary refusing of its own motion to apply any conflicting provision of national legislation, and it is not necessary for the court to request or await the prior setting aside of such provision by legislative or other constitutional means.
Αυτές οι σκέψεις επιβάλλονται, επίσης, στην περίπτιοση κατά την οποία η αντίθετη προς το κοινοτικό δίκαιο διάταξη προκύπτει από συλλογική σύμβαση εργασίας.
It would be incompatible with the very nature of Community law if the court having jurisdiction to apply that law were to be precluded at the time of such application from being able to take all necessary steps to set aside the provisions of a collective agreement which might constitute an obstacle to the full effectiveness of Community rules.
για τη μη εφαρμογή των διατάξειον συλλογικής συμβάσειος που δημιουργούν, ενδεχομένιος, εμπόδιο στην πλήρη αποτελεσματικότητα των κοινοτικών κανόνιον.
meaning that they preclude a provision of a collective agreement applicable to the public service which allows male and female employees to take advantage of a scheme of parttime work for older employees where under that provision the right to participate in the scheme of parttime work applies only until the date on which the person concerned first becomes eligible for a retirement pension at the full rate under the statutory old-age insurance scheme and where the class of persons eligible for such a pension at the age of 60 consists almost exclusively of women whereas the class of persons entitled to receive such a pension only from the age of 65 consists almost exclusively of men, unless that provision is justified by objective criteria unrelated to any discrimination on grounds of sex.
Στην περίπτωση κατά την οποία νομοθετικές διατάξεις και διατάξεις συλλογικής συμβάσεως συνιστούν παράβαση της οδηγίας 76/207, εισάγοντας δυσμενή διάκριση αντίθετη προς την οδηγία αυτή τα εθνικά δικαστήρια υποχρεούνται να μη λάβουν υπόψη την εν λόγω διάκριση κατά την εφαρμογή αυτών των διατάξεων υπέρ της ζημιουμένης κατηγορίας προσώπων, με κάθε δυνατό τρόπο, χωρίς να χρειάζεται να ζητήσουν ή να περιμένουν την προηγούμενη κατάργηση τους από το νομοθέτη, από τα μέρη της συλλογικής συμβάσεως ή με άλλο τρόπο.»
In the case of a breach of Directive 76/207 by legislative provisions or by provisions of collective agreements introducing discrimination contrary to that directive, the national courts are required to set aside that discrimination, using aü the means at their disposal, and in particular by applying those provisions for the benefit of the class placed at a disadvantage, and are not required to request or await the setting aside of the provisions by the legislature, by collective negotiation or otherwise.'
Το κείμενο των προτάσειον δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 5 February 2002.
Υποθ. C-135/01 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας Γεωργία
Case C-135/01 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany Agriculture
20 Μαρτίου 2003 υλικού τάξη
20 March 2003
«Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 98/56/ΕΕ — Εμπορία πολλαπλασιαστικού καλλωπιστικών φυτών — Μη εμπρόθεσμη μεταφορά στην εσωτερική έννομη Ερμηνευτικές δυσχέρειες» (Έκτο τμήμα)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 98/56/EC — Marketing of propagating material of ornamental plants — Failure to transpose within the prescribed period
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 22 Μαρτίου 2001, η Επιτροπή τιον Ευρωπαϊκών Κοινοτήτιον άσκησε, δυνάμει του άρθρου 226 ΕΚ, προσφυγή που έχει ως αντικείμενο να αναγνιοριστεί ότι η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, παραλείποντας να θεσπίσει εμπροθέσμιος όλες τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις, προκειμένου να μεταφέρει στην εσιοτερική της έννομη τάξη την οδηγία 98/56/ΕΚ του Συμβουλίου, της 20ής Ιουλίου 1998, για την εμπορία πολλαπλασιαστικού υλικού καλλωπιστικιόν φυτών, παρέβη τις υποχρειόσεις που υπέχει από τη Συνθήκη ΕΚ και την άνω οδηγία.
By application lodged at the Court Registry on 22 March 2001, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by failing within the prescribed period to adopt all the laws, regulations and administrative measures necessary to transpose into national law Council Directive 98/56/EC of 20 July 1998 on the marketing of propagating material of
Η Επιτροπή δεν παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το κοινοτικό δίκαιο παραλείποντας να ορίσει κατά την προ της ασκήσειος της προσφυγής διαδικασία την έννοια του «υλικού πολλαπλασιασμού», που χρησιμοποείται στο άρθρο 2, σημείο 1, της οδηγίας.
The Commission has not failed to fulfil its obligations under Community law in not defining, in the prelitigation procedure, the term 'propagating material' in Article 2(1) of the directive.
Επομένιος, η συμπεριφορά της δεν πρέπει να θειορηθεί αντίθετη προς την αρχή της καλόπιστης συνεργασίας.
Therefore, its conduct cannot be regarded as contrary to the principle of sincere cooperation.
Υπ' αυτές τις συνθήκες και δεδομένου ότι η μεταφορά της οδηγίας δεν πραγματοποιήθηκε εντός της ταχθείσας προθεσμίας, πρέπει να κριθεί βάσιμη η προσφυγή της Επιτροπής.
In those circumstances, and given that the directive was not transposed within the prescribed period, the Commission's action is well founded.
Καταδικάζει την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας στα δικαστικά έξοδα»
He proposed that the Court should: declare that, by failing to adopt and notify within the prescribed period the laws, regulations or administrative provisions necessary in order to implement in full Council Directive 98/46/EC of 20 July 1998 on the marketing of propagating material of ornamental plants, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under that directive;
Υποθ. C-378/01 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας Περιβάλλον και καταναλωτές
Case C-378/01 Commission of the European Communities ν Italian Republic Environment and consumers
20 Μαρτίου 2003 προστασίας
20 March 2003
«Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 79/409/ΕΟΚ — Ζώνες ειδικής Διατήρηση αγρίων πτηνών» (Έκτο τμήμα)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 7914091EEC — Special protection areas — Conservation of wild birds) (Sixth Chamber)