natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Εξάλλου, η καθής κυβέρνηση δεν αμφισβητεί τον ισχυρισμό της Επιτροπής ότι η σουηδική αγορά δεν παρουσιάζει χαρακτηριστικά αποκλείοντα την ύπαρξη σχέσεως ανταγωνισμού, ανάλογης με αυτή που έχει ήδη δεχθεί το Δικαστήριο, μεταξύ των οίνων που ανήκουν στην κατηγορία των χαμηλότερων τιμών και του ενισχυμένου ζύθου, προϊόντων που καλύπτουν το μεγαλύτερο ποσοστό των αντίστοιχων αγορών.
Furthermore, the Swedish Government raises no argument against the Commission’s claim that the Swedish market does not display features which would preclude recognition of a competitive relationship — of the kind the Court has already accepted — between wines in the cheaper bracket and strong beer, that is to say, products which have the largest percentage shares of the relevant markets.
Μολονότι εκφράστηκαν ορισμένες διαφορές απόψεων μεταξύ των διαδίκων όσον αφορά τον ακριβή προσδιορισμό της κατηγορίας
Although there are some differences of opinion between the parties when it comes to identifying the category of wines which is actually in competition with
19 — Απόφαση της 12ης Ιουλίου 1983, 170/78, Επιτροπή κατά Ηνωμένου Βασιλείου (Συλλογή 1983, σ.
19 — Case 170/78 Commission v United Kingdom [1983] ECR 2265, paragraph 12.
Με την απόφαση που αφορούσε το σύστημα φορολογήσεως του οίνου στο
In its judgment on the arrangements for taxing wine in the United Kingdom, the
ΕΠΙΤΡΟΠΗ κατά ΣΟΥΗΔΙΑΣ
COMMISSION v SWEDEN however, given that a difference in taxation by volume is normal under tax arrangements which use alcoholic strength as a tax base.
Ηνωμένο Βασίλειο, το Δικαστήριο έκρινε ότι η καταλληλότερη μεθοδολογία για την αξιολόγηση της σχέσεως μεταξύ της φορολογίας του ζύθου και του οίνου βασιζόταν στη σύγκριση της φορολογικής επιβαρύνσεως με βάση τρεις διαφορετικούς παράγοντες: κατ’ όγκο, αλκοολικό τίτλο και τιμή των προϊόντων 20.
Court held that the most appropriate method for assessing the taxation relationship between beer and wine required a comparison of the tax burden by reference to three different factors: volume, alcoholic strength and product price. 20
Η εφαρμογή αυτής της μεθοδολογίας στην κρινόμενη υπόθεση οδηγεί στα ακόλουθα αποτελέσματα.
If that method is applied in the present case, the outcome is as follows.
Όσον αφορά τη διαφορά του ειδικού φόρου καταναλώσεως ανάλογα με τον αλκοολικό τίτλο, ένας οίνος με αλκοολικό τίτλο 12,5 % vol. φορολογείται ανά βαθμό περιεκτικότητας κατ’ όγκο περίπου 20 % περισσότερο απ’ ό,τι ο ζύθος (1,77 έναντι 1,47 SEK), ενώ ένας οίνος με αλκοολικό τίτλο 11 % vol. κατά περίπου 36 % περισσότερο (2 έναντι 1,47 SEK).
As regards the difference in taxation by reference to alcoholic strength, a wine with an alcoholic strength of 12.5 % vol. is taxed by volume of alcohol at a rate some 20 % higher than beer (SEK 1.77 as compared with SEK 1.47), and a wine with an alcoholic strength of 11 % vol. at a rate some 36 % higher (SEK 2 as compared with SEK 1.47).
Ένας ακόμα ελαφρύτερος οίνος με αλκοολικό τίτλο 10 % vol. φορολογείται ανά βαθμό περιεκτικότητας κατ’ όγκο σχεδόν 50 % περισσότερο απ’ ό,τι ο ζύθος.
A still lighter wine, with an alcoholic strength of 10 % vol., is taxed by volume of alcohol at a rate almost 50 % higher than beer.
Είναι προφανές ότι η περιεκτικότητα σε αλκοόλη αποτελεί τη σπουδαιότερη παράμετρο αξιολογήσεως στην κρινόμενη υπόθεση, εφόσον εκλαμβάνεται ως φορολογική βάση για τον προσδιορισμό του ειδικού φόρου καταναλώσεως.
It is scarcely necessary to point out that alcoholic strength is certainly the most pertinent assessment criterion in the present case, since it is used as the tax base for determining excise duty.
Εν προκειμένω, εντούτοις, το συμπέρασμα αυτό δεν είναι ιδιαίτερα σημαντικό, δεδομένου ότι η διαφορά φορολογίας σε σχέση με τον όγκο είναι φυσιολογική σε ένα φορολογικό σύστημα που χρησιμοποιεί την περιεκτικότητα σε αλκοόλη ως βάση για την επιβολή του φόρου.
If we compare the rates of taxation by reference to volume, 21 then given that the tax on a litre of beer of average alcoholic strength (5.2 % vol.) 22is SEK 7.64 23and the rate of tax on a litre of wine of alcoholic strength between 8.5 % vol. and 15 % vol. is SEK 22.08, then the rate at which wine is taxed by volume is approximately three 24times higher than that of beer.
20 — Προπαρατεθείσα απόφαση της 12ης Ιουλίου 1983, Επιτροπή κατά Ηνωμένου Βασιλείου, σκέψη 18.
In the present case, that outcome is not particularly significant,
21 — Επί ίσου όγκου για τα δύο ποτά.
20 — Case 170/78, cited above, paragraph 18.21 — Assuming identical volume for both beverages.
22 — Πρόκειται για τον αλκοολικό τίτλο που χρησιμοποιεί ως σημείο αναφοράς για τον ζύθο τόσο η Επιτροπή όσο και η Σουηδική Κυβέρνηση.
22 — This is the alcoholic strength by volume to which both the Commission and the Swedish Government refer for beer.
23 — Ο ζύθος φορολογείται με 1,47 SEK το λίτρο ανά βαθμό περιεκτικότητας σε αλκοόλη: 1,47 x 5,2 = 7,64.
23 — Beer is taxed at the rate of SEK 1.47 per litre by volume of alcohol: 1.47 x 5.2 = 7.64.
Δυσχερέστερη αποδεικνύεται η συγκριτική αξιολόγηση της επιπτώσεως της φορολογίας στην τελική τιμή των εν λόγω προϊόντων.
It is more difficult to make a comparative assessment of the effect of the tax on the final price of the products at issue.
Η δυσκολία οφείλεται κυρίως στη διαφωνία μεταξύ των διαδίκων όσον αφορά τις τιμές που πρέπει να ληφθούν ως βάση για τον υπολογισμό.
That difficulty basically arises as a result of the disagreement between the parties as to which prices should be used as a basis for calculation.
Σύμφωνα με την Επιτροπή, η οποία βασίζεται στις επίσημες στατιστικές της Systembolaget, η κρίσιμη ομάδα τιμών, η οποία καλύπτει το 79 % περίπου των πωλήσεων οίνου, περιλαμβάνεται μεταξύ 41 και 70 SEK για τη φιάλη των 75 cl (μεταξύ 55 και 93 SEK ανά λίτρο).
According to the Commission, which is relying on the official Systembolaget statistics, the relevant price bracket — which covers some 79 % of wine sales — ranges from SEK 41 to SEK 70 for a 75cl bottle (from SEK 55 to SEK 93 per litre).
Η μέση τιμή καταναλωτή ενός λίτρου οίνου με αλκοολικό τίτλο 12,5 % vol. είναι 65,33 SEK, ενώ η μέση τιμή καταναλωτή ενός λίτρου ζύθου με αλκοολικό τίτλο 5,2 % vol. είναι 30,33 SEK.
The average price to the consumer of a litre of wine with an alcoholic strength of 12.5 % vol. is stated to be SEK 65.33, whereas the average price to the consumer of a litre of
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ MENGOZZI — ΥΠΟΘΕΣΗ C-167/05 σε αλκοόλη 12,5 % vol. είναι 69,58 SEK 25.
OPINION OF MR MENGOZZI — CASE C-167/05
Τέλος, για να εξακριβωθεί αν ένα εθνικό φορολογικό σύστημα εμπίπτει στην απαγόρευση του άρθρου 90 ΕΚ, πρέπει να αποδειχθεί ότι το σύστημα αυτό εισάγει δυσμενείς διακρίσεις.
In order to determine whether national tax arrangements are compatible with the prohibition under Article 90 EC, it is lastly necessary to show that the arrangements are discriminatory in nature.
Συναφώς, το Δικαστήριο έχει διευκρινίσει ότι, όσον αφορά το πρώτο εδάφιο του άρθρου 90 ΕΚ, η ύπαρξη δυσμενούς διακρίσεως προκύπτει από την ίδια τη διαφορά φορολογικής μεταχειρίσεως, δεδομένου ότι, εφόσον πρόκειται για ομοειδή, απολύτως συγκρίσιμα προϊόντα, η απαγόρευση την οποία προβλέπει η εν λόγω διάταξη εφαρμόζεται αφής στιγμής το φορολογικό σύστημα επιβαρύνει ένα εισαγόμενο προϊόν περισσότερο απ’ ό,τι ένα εγχώριο.
In that regard, the Court has made clear that, so far as the first paragraph of Article 90 EC is concerned, discrimination results automatically from the difference in taxation, since, in the case of similar products which are broadly comparable, the prohibition laid down in that provision applies as soon as an imported product is taxed more heavily than a domestic product.
Η αξιολόγηση αυτή είναι ασφαλώς η δυσχερέστερη από τις αξιολογήσεις τις οποίες υπαγορεύει το άρθρο 90 ΕΚ, στο
That assessment is without doubt the trickiest assessment to be made under Article 90 EC and, in the context of infringe-
Από τα προεκτεθέντα στοιχεία προκύπτει ότι, οποιαδήποτε παράμετρος συγκρίσεως και αν ληφθεί υπόψη, οι κατηγορίες οίνου που ανταγωνίζονται τον ζύθο υπόκεινται σε πολύ υψηλότερο ειδικό φόρο καταναλώσεως από αυτόν που επιβάλλεται στον ζύθο.
Whatever criterion for comparison is used, the above figures show that the categories of wine that are in competition with beer are subject to a significantly higher rate of tax than beer.
25 — Η τιμή αυτή προκύπτει από τη μέση τιμή των 22 οίνων, σε φιάλη ή συσκευασία από χαρτόνι, με τις μεγαλύτερες πωλήσεις στην κατηγορία τιμών μεταξύ 61 και 70 SEK, η οποία καλύπτει το μεγαλύτερο ποσοστό των πωλήσεων.
25 — That price is derived from the average of the prices of the 22 wines, purchased in bottles or wine boxes, which are most widely sold in the price bracket ranging from SEK 61 to SEK 70, which accounts for the bulk of sales.
Βλ. και την προπαρατεθείσα παλαιότερη απόφαση Fink-Frucht.
27 — Case 170/78, cited above, paragraph 9, see also the earlier judgment in Case 27/67, cited above.
Εντούτοις, η τάση της νομολογίας να «γενικεύει» την αξιολόγηση την οποία επιτάσσει το άρθρο 90 ΕΚ, χωρίς σαφή διάκριση μεταξύ της εφαρμογής του πρώτου και του δεύτερου εδαφίου του (βλ. ανωτέρω, υποσημείωση 15), οδηγεί στο συμπέρασμα ότι η προστατευτική επίπτωση του επικρινόμενου φορολογικού συστήματος είναι το προεξάρχον κριτήριο προκειμένου να αναγνωριστεί η ύπαρξη παραβάσεως της εν λόγω διατάξεως.
However, the tendency within the caselaw to ‘generalise’ the assessment under Article 90 EC, without making a clear distinction between the application of the first or second paragraph thereof (see footnote 15 above) means that the protectionist effect of the tax arrangements at issue is regarded as the main criterion for determining whether that provision has been infringed.
26 — Μέση τιμή καταναλωτή ενός λίτρου ζύθου με αλκοολικό τίτλο 5,2 %, 30,33 SEK.
26 — Average price to the consumer of SEK 30.33 for a litre of beer with an alcoholic strength of 5.2 % vol.
ΕΠΙΤΡΟΠΗ κατά ΣΟΥΗΔΙΑΣ πλαίσιο δε μιας διαδικασίας παραβάσεως μπορεί να επιρρίψει στην Επιτροπή βάρος αποδείξεως στο οποίο θα είναι δύσκολο να ανταπεξέλθει.
COMMISSION v SWEDEN ment proceedings, may place on the Commission a burden of proof which it is hard to satisfy.
Κατά το Δικαστήριο, «[τ]ο ουσιώδες ερώτημα είναι επομένως αν η επιβάρυνση αυτή μπορεί ή όχι ως εκ της φύσεώς της να επηρεάσει τη σχετική αγορά, προκαλώντας μείωση της ενδεχόμενης κατανάλωσης των εισαγομένων προϊόντων υπέρ των ανταγωνιστικών τους εγχωρίων προϊόντων» 31.
products [concerned].’ 30According to the Court, ‘[t]he essential question is therefore whether or not the tax is of such a kind as to have the effect, on the market in question, of reducing potential consumption of imported products to the advantage of competing domestic products.’ 31In the same judgment, the Court also held that ‘in considering to what extent a protective effect actually exists, the difference between the respective selling prices of beer and wine competing with beer cannot be disregarded.’
Για την περισσότερο ισόρροπη κατανομή του εν λόγω βάρους, το Δικαστήριο έχει διευκρινίσει ότι, προς τον σκοπό της εφαρμογής του άρθρου 90, δεύτερο εδάφιο, ΕΚ, αρκεί να εξακριβωθεί ότι ένα συγκεκριμένο φορολογικό σύστημα, «λαμβανομένων υπόψη των ίδιων χαρακτηριστικών του, μπορεί να προκαλέσει το προστατευτικό αποτέλεσμα στο οποίο αναφέρεται η Συνθήκη» 28.
In an attempt to alleviate that burden, the Court has specified that, for the purposes of applying the second paragraph of Article 90 EC, it is sufficient to establish that a particular taxation system ‘is likely, in view of its inherent characteristics, to bring about the protective effect referred to by the Treaty.’ 28The Court went on to state that ‘[w]ithout … disregarding the importance of the criteria which may be derived from statistics from which the effects of a given taxation system may be measured, it is impossible to require the Commission to supply statistical data on the actual foundation of the protective effect of the tax system complained of.’ 29
Βασιζόμενο σε αυτό το προηγούμενο, το Βασίλειο της Σουηδίας υποστηρίζει στην παρούσα δίκη ότι η Επιτροπή δεν ανταπεξήλθε στο βάρος αποδείξεως που έφερε, διότι παρέλειψε να λάβει υπόψη τη σημαντική διαφορά τιμής μεταξύ των δύο επίμαχων προϊόντων, η οποία θα έπρεπε να την είχε κάνει να αποκλείσει το ενδεχόμενο η διαφορετική φορολόγησή τους να επηρεάζει τις επιλογές των καταναλωτών.
Relying on that precedent, the Kingdom of Sweden is maintaining, in the present case, that the Commission has failed to satisfy the burden of proof incumbent upon it, since it has failed to take account of the significant price difference between the two products at issue, which would have led it to rule out the possibility that the difference in the taxes applicable to those products exerts any influence on consumer choice.
Με την απόφαση η οποία αφορούσε το σύστημα φορολογήσεως του οίνου και του ζύθου στο Βέλγιο, το Δικαστήριο απέρριψε, εντούτοις, τη θέση της Επιτροπής ότι, άπαξ αποδειχτεί η σχέση ανταγωνισμού μεταξύ δύο προϊόντων, κάθε διαφορά μεταξύ φορολογικών συντελεστών που εφαρμόζονται στην ίδια φορολογική βάση είναι αντίθετη προς την απαγόρευση του άρθρου 90, δεύτερο
In its judgment on the tax arrangements for wine and beer in Belgium, however, the Court rejected the Commission’s argument that once a competitive relationship is established between two products, any difference in the rates of tax applied to the same basis of assessment is contrary to the second paragraph of Article 90 EC, and explained that any assessment of the compatibility of a given tax with the second paragraph of Article 90 EC ‘must take account of the impact of that tax on the competitive relationship between the
Δεδομένου ότι πρόκειται για την κεντρική επιχειρηματολογία την οποία αναπτύσσει η καθής κυβέρνηση και επί της οποίας επικεντρώνει ουσιαστικώς την υπεράσπισή της, κρίνω σκόπιμο να εξετάσω
As regards the central argument which the Swedish Government advances and which is the mainstay of its defence, I consider it appropriate, before taking my
Η υπογράμμιση δική μου.
28 — Case 170/78, cited above, paragraph 10.
30 — Προπαρατεθείσα απόφαση Επιτροπή κατά Βελγίου, σκέψη 15.
Emphasis added.29 — Case 170/78, cited above, paragraph 10.
31 — Προπαρατεθείσα απόφαση Επιτροπή κατά Βελγίου, σκέψη 16.
30 — Case 356/85, cited above, paragraph 15.31 — Case 356/85, cited above, paragraph 16.
Η υπογράμμιση δική μου.
Emphasis added.
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ MENGOZZI — ΥΠΟΘΕΣΗ C-167/05 ακολουθήθηκε τότε είναι ορθό να μεταφερθεί στην κρινόμενη υπόθεση, όπως προτείνει το Βασίλειο της Σουηδίας.
OPINION OF MR MENGOZZI — CASE C-167/05 analysis any further, to consider whether that argument is well founded.
τη βασιμότητά της στο παρόν στάδιο, πριν προχωρήσω ενδεχομένως σε επόμενα στάδια της αναλύσεώς μου.
To that end, it is necessary to call to mind briefly the context of the judgment on which the Kingdom of Sweden’s plea is based, as well as the conclusion which the Court reached on that occasion.
Η Βελγική Κυβέρνηση υποστήριζε ότι η τιμή ενός λίτρου ζύθου, περιλαμβανομένων των φόρων, ανερχόταν σε 29,75 βελγικά φράγκα (BFR), ενώ η τιμή ενός λίτρου οίνου αντίστοιχης ποιότητας σε 125 BFR.
The Belgian Government contended that the price of a litre of beer, inclusive of taxes, amounted to BEF 29.75 and that the price of a litre of wine of comparable quality was BEF 125.
Δεδομένου ότι τα επιχειρήματα τα οποία προέβαλε η Επιτροπή προκειμένου να αμφισβητήσει τα εν λόγω στοιχεία απορρίφθηκαν εξ ολοκλήρου, οδηγούμεθα στο συμπέρασμα ότι το Δικαστήριο θεμελίωσε την ανάλυσή του στα στοιχεία αυτά.
Since the Commission’s arguments challenging those facts were rejected in their entirety, it must be inferred that the Court based its analysis on those facts.
Συνεπώς, στο Βέλγιο, η τιμή πωλήσεως του οίνου στον καταναλωτή, συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ, ήταν περίπου τετραπλάσια 33 της τιμής πωλήσεως του ζύθου, ενώ η διαφορά μεταξύ των συντελεστών ΦΠΑ που επιβάλλονταν αντιστοίχως στον οίνο και τον ζύθο ήταν όπως προαναφέρθηκε, 6 % (25 % για τον οίνο και 19 % για τον ζύθο).
The selling price to the consumer of wine in Belgium, inclusive of VAT, was therefore almost four times 33that of beer, whereas the difference between the VAT rates applied to wine and beer respectively was, as we have seen, 6 % (25 % for wine and 19 % for beer).
Στην υπόθεση επί της οποίας εκδόθηκε η εν λόγω απόφαση, η Επιτροπή προσήπτε στο Βασίλειο του Βελγίου την εφαρμογή συντελεστή ΦΠΑ επί του οίνου υψηλότερου κατά 6 % περίπου από τον συντελεστή που επιβαλλόταν στον ζύθο.
In the circumstances of the case which gave rise to that judgment, the Commission imputed to the Kingdom of Belgium the application of a rate of VAT on wine some 6 % higher than the rate on beer.
Το Δικαστήριο έκρινε, μετά από σχετική ανάλυση, ότι η επίμαχη διαφορετική φορολογική μεταχείριση δεν ήταν τέτοια ώστε να επηρεάζει την επιλογή του καταναλωτή.
On conclusion of its analysis, the Court found that the difference between the rates of tax applied was not such as to influence consumer choice.
Ειδικότερα, το Δικαστήριο έκρινε ότι η Επιτροπή δεν απέδειξε ότι η διαφορά τιμής μεταξύ οίνου και ζύθου ανάλογης ποιότητας ήταν τόσο μικρή, ώστε η διαφορά του 6 % μεταξύ των συντελεστών ΦΠΑ για τα δύο προϊόντα να είναι ικανή να επηρεάσει τη συμπεριφορά του καταναλωτή και κατά συνέπεια να ασκήσει προστατευτική επίδραση υπέρ του ζύθου 32.
In particular, the Court considered that the Commission had failed to demonstrate that the difference between the respect- ive prices for the beer and wine in competition with each other was so small that the 6 % difference between the VAT rates applied to the two products was in fact capable of influencing consumer behaviour and thus giving rise to a protectionist effect in favour of beer. 32
Με τις προτάσεις του 34, τις οποίες ακολούθησε ουσιαστικά το Δικαστήριο στο ζήτημα αυτό, ο γενικός εισαγγελέας Vilaça παρατήρησε ότι, αν εφαρμοζόταν ενιαίος συντελεστής ΦΠΑ 25 %, δηλαδή αυξανόταν ο συντελεστής που επιβαλλόταν στον ζύθο κατά 6 εκατοστιαίες μονάδες, η διαφορά τιμής μεταξύ των δύο προϊόντων θα μειωνόταν κατά 1,5 BFR (από 95,25 σε 93,75 BFR), ενώ αν εφαρμοζόταν ενιαίος συντελεστής 19 %, δηλαδή μειωνόταν ο συντελεστής που επιβαλλόταν στον ζύθο, η διαφορά τιμής θα μειωνόταν κατά 6 BFR (από 95,25 σε 89,25 BFR).
In his Opinion, 34 which the Court largely followed on this point, Advocate General Vilaça pointed out that if the VAT rate were standardised at 25 %, thereby increasing the rate applied to beer by 6 percentage points, the difference in price between the two products would decrease by BEF 1.5 (from BEF 95.25 to BEF 93.75), whereas if the rate were standardised at 19 % — that is to say, by reducing the rate applied to wine — the reduction would have amounted to BEF 6 (from BEF 95.25 to BEF 89.25).
Και στις δύο περιπτώσεις, η σχέση τιμής μεταξύ οίνου και ζύθου δεν θα
In neither case did the price relationship between wine
Αν εξεταστούν λεπτομερέστερα τα δεδομένα της υποθέσεως εκείνης μπορεί να γίνει καλύτερα κατανοητό το εύρος των συμπερασμάτων στα οποία κατέληξε το Δικαστήριο και να αξιολογηθεί αν η λύση που
A more detailed analysis of the facts of the case allows us to comprehend better the significance of the conclusion which the Court reached and to assess whether, as the Kingdom of Sweden suggests, it is appropriate to transpose to the present case the approach adopted in that earlier case.
33 — 4,2 φορές μεγαλύτερη.
33 — 4.2 times.
Αν ληφθούν υπόψη οι τιμές προ ΦΠΑ (100 BFR για τον οίνο και 25 BFR για τον ζύθο), η διαφορά είναι ακριβώς 1 προς 4.
Considering the prices net of VAT (BEF 100 for wine and BEF 25 for beer), the differential was precise- ly 1 : 4.
34 — Προτάσεις της 26ης Φεβρουαρίου προπαρατεθείσα υπόθεση Επιτροπή (Συλλογή 1987, σ. 3299, σημεία 102 επ.).
34 — Opinion delivered on 26 February 1987 in Case 356/85, cited above, [1987] ECR 3299, point 102 et seq.
32 — Προπαρατεθείσα απόφαση Επιτροπή κατά Βελγίου, σκέψη 18.
32 — Case 356/85, cited above, paragraph 18.
ΕΠΙΤΡΟΠΗ κατά ΣΟΥΗΔΙΑΣ τιμής μεταξύ οίνου και ζύθου θα μειωνόταν από το 11,8 %, μολονότι θα συνέχιζε να είναι 2 προς 1 38.
COMMISSION v SWEDEN reduction of 6.65 %. The price ratio between wine and beer would decrease by 11.8 %, although continuing to be of the order of 2 : 1.
μεταβαλλόταν ουσιαστικά (-1,5 % σε περίπτωση εξομοιώσεως του συντελεστή στο 25 % και –6,3 % σε περίπτωση εξομοιώσεως του συντελεστή στο 19 %).
38 and beer undergo significant change (-1.5 % if the rate were standardised at 25 %, and -6.3 % if the rate were standardised at 19 %).
Στην πρώτη περίπτωση, η οποία θεωρήθηκε πιθανότερη σύμφωνα με τους ισχυρισμούς στους οποίους προέβη η Βελγική Κυβέρνηση κατά τη δίκη, η τιμή λίτρου του ζύθου θα αυξανόταν κατά 5 %, ενώ, στη δεύτερη, η τιμή λίτρου του οίνου θα μειωνόταν κατά 4,8 % 35.
In the former case, which had to be regarded as the most likely in view of the statements issued by the Belgian Government in the course of the proceedings, the price of a litre of beer would have increased by 5 %, whereas, in the latter case, the price of a litre of wine would have fallen by 4.8 %. 35
Είναι δυνατόν, με αυτά τα στοιχεία, να καταλήξει κανείς σε συμπέρασμα ανάλογο με αυτό στο οποίο κατέληξε το Δικαστήριο με την προπαρατεθείσα απόφαση Επιτροπή κατά Βελγίου, δηλαδή ότι η διαφορά τιμής μεταξύ ζύθου και οίνου στη Σουηδία είναι τόσο σημαντική, ώστε η κατά 20 % απόκλιση 39μεταξύ των συντελεστών του ειδικού φόρου καταναλώσεως που επιβάλλεται στα δύο ποτά δεν είναι τέτοια ώστε να επηρεάζει τη συμπεριφορά του καταναλωτή;
In the light of those figures, is it possible to conclude — as the Court did in Case 356/85, referred to above — that the difference in the prices of beer and wine in Sweden is so great that the 20 % disparity 39 between the rates of duty applied to the two beverages is not capable of influencing consumer behaviour?
Στο σημείο αυτό, είναι σκόπιμο να συγκριθούν τα στοιχεία τα οποία διαθέτουμε στην παρούσα υπόθεση με τα προεκτεθέντα στοιχεία, προκειμένου να αξιολογηθεί αν είναι δυνατόν να εξαχθούν στην κρινόμενη υπόθεση τα ίδια συμπεράσματα στα οποία κατέληξε το Δικαστήριο με την απόφαση Επιτροπή κατά Βελγίου.
At this point, it is necessary to compare the information we have in the present case with the figures set out above, in order to assess whether, in the present case, it is possible to reach the same conclusions as the Court arrived at in Case 356/85 Commission v Belgium.
Βάσει των προσκομισθέντων στοιχείων τα οποία δεν αμφισβητεί το Βασίλειο της Σουηδίας 36, εφαρμόζοντας σε ένα λίτρο οίνου αλκοολικού τίτλου 12,5 % vol. τον συντελεστή ειδικού φόρου καταναλώσεως που προβλέπεται για τον ζύθο, δηλαδή 1,47 SEK ανά βαθμό περιεκτικότητας σε αλκοόλη, προκύπτει μείωση της τιμής κατά 4,63 SEK/l (0,50 ευρώ) σε απόλυτους όρους 37 και κατά 6,65 % ως ποσοστό επί τοις εκατό.
On the basis of the data provided by or unchallenged by the Kingdom of Sweden, 36 and applying to a litre of wine with an alcoholic strength of 12.5 % vol. the excise duty applicable to beer (SEK 1.47 by volume of alcohol), the outcome is a price reduction in absolute terms of SEK 4.63 per litre (EUR 0.50), 37and, in percentage terms, a
Κατά τη γνώμη μου, η απάντηση πρέπει να είναι αρνητική.
In my view, that question must elicit a negative response.
Από τη σύγκριση μεταξύ των στοιχείων της παρούσας υποθέσεως και της υποθέσεως επί της οποίας εκδόθηκε η απόφαση Επιτροπή κατά Βελγίου καθίσταται σαφές ότι οι δύο περιπτώσεις δεν είναι ανάλογες.
A comparison of the data relating to the present case and the facts which gave rise to the judgment in Case 356/85 reveals that the two cases cannot, in fact, be regarded as comparable.
Κάτι τέτοιο δεν μπορεί να υποστηριχθεί, εντούτοις, με βεβαιότητα, χωρίς να ληφθούν υπόψη άλλοι παράγοντες, αν η εν λόγω σχέση είναι 1 προς 2 και η ενδεχόμενη μείωση της τιμής του οίνου ανέρχεται σε 6,5 % 40.
While the Court was able to hold in Case 356/85 that, given a ratio of 1 : 4 between the price of beer and the price of wine, any reduction in the price of wine in the region of 5 % did not appear capable of influencing consumer choice, the same cannot be claimed with certainty and without taking other factors into consideration if that ratio is 1 : 2, and any reduction in the price of wine is in the region of 6.5 %.
38 — Θα μειωνόταν από 2,3 σε 2,1.
38 — It would decrease from 2.3 to 2.1.