natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ανέφερε επίσης ότι επροτίθετο να ακολουθήσει την ίδια πολιτική σε παρόμοιες περιπτώσεις στο μέλλον.
It also stated its intention to follow the same policy in similar cases in the future.
Στις παρατηρήσεις του, ο κ. Β. ανέφερε συνοπτικά τα εξής:
The complainant's observations In his observations, Mr B. made in summary the following points:
Με την απάντηση του Συμβουλίου διευκρινίστηκε ότι το Συμβούλιο παρέχει πλέον αντίγραφα των χρονοδιαγραμμάτων των συνεδριάσεων για θέματα δικαιοσύνης και εσωτερικών υποθέσεων που διεξάγονται στο πλαίσιο κάθε Προεδρίας.
The Council's response had clarified that the Council is now supplying copies of the timetables of justice and home affairs meet ings held under each Presidency.
Συνεπώς, το σημείο αυτό της καταγγελίας καλύπτεται.
This element of the complaint was therefore satisfied.
Το Συμβούλιο δεν απάντησε στον ισχυρισμό ότι η Προεδρία δεν είναι «άλλο θεσμικό ή μη θεσμικό όργανο» κατά τήν έννοια του άρθρου 2 (2) της απόφασης 93/731.
The Council had failed to respond to the claim that the Presidency is not "another Community institution or body" within the meaning of Article 2 (2) of Decision 93/731.
Το Συμβούλιο συνεχίζει να αρνείται την πρόσβαση σε ορισμένα έγγραφα με αυτό το επιχείρημα.
The Council was continuing to refuse access to certain documents on this ground.
Ο κ. Β. αναφέρθηκε ιδίως στις ημερήσιες διατάξεις της «Ομάδας ανωτάτου επιπέδου» και της «Ειδικής επιτροπής ΕΕ-ΗΠΑ».
Mr B. referred in particular to the agendas of the "Senior level Group" and the "EU-US Task Force".
Η επιβεβαιωτική αίτηση του να του επιτραπεί η πρόσβαση στα εν λόγω έγγραφα, με ημερομηνία 28 Ιουλίου 1997, απορρίφθηκε από το Συμβούλιο με το επιχείρημα ότι οι εν λόγω ημερήσιες διατάξεις καταρτίζονται από κοινού από την Προεδρία, την Επιτροπή και τις αρχές των ΗΠΑ και ότι το άρθρο 2 (2) της απόφασης 93/731 τυγχάνει εφαρμογής διότι οι εν λόγω ημερήσιες διατάξεις δεν καταρτίζονται με την αποκλειστική ευθύνη του Συμβουλίου ή της Προεδρίας του.
His confirmatory application for access to these documents, dated 28 July 1997, had been refused by the Council on the grounds that the agendas in question were established jointly by the Presidency, the Commission and the US authorities and that Article 2 (2) of Decision 93/731 applied because the agendas in question were not prepared under the sole responsibility of the Council or its Presidency.
Μετά από προσεκτική εξέταση της γνώμης του Συμβουλίου και των παρατηρήσεων του καταγγέλλοντος, κρίθηκε ότι απαιτούνται περαιτέρω έρευνες, πρώτον, για να διευκρινιστεί η θέση του Συμβουλίου όσον αφορά το καθεστώς της Προεδρίας κατά την έννοια του άρθρου 2 (2) της απόφασης σχετικά με την πρόσβαση του κοινού σε έγγραφα και, δεύτερον, διότι οι παρατηρήσεις του καταγγέλλοντος είχαν θέσει ένα νέο θέμα και συγκεκριμένα την απόρριψη της επιβεβαιωτικής αίτησης της 28ης Ιουλίου 1997 για πρόσβαση στις ημερήσιες διατάξεις της «Ομάδας ανωτάτου επιπέδου» και της «Ειδικής επιτροπής ΕΕ-ΗΠΑ».
After careful consideration of the Council's opinion and the complainant's Observations, it appeared that further inquiries were necessary: firstly, in order to clarify the Council's position concerning the status of its Presidency within the meaning of Article 2 (2) of the Decision on public access to documents and, secondly, because the complainant's observations had raised a new issue; i.e. the refusal of the confirmatory application of 28 July 1997 for access to the agendas of the "Senior level Group" and the "EU-US Task Force".
Η απάντηση του Συμβουλίου
The Council's response
Στην απάντηση του προς το αίτημα του Διαμεσολαβητή για παροχή περαιτέρω πληροφοριών σχετικά με τα εν λόγω θέματα, το Συμβούλιο ανέφερε ότι δεν θεωρεί την Προεδρία «άλλο θεσμικό όργανο» διακεκριμένο από το Συμβούλιο κατά την έννοια του άρθρου 2 (2) της απόφασης 93/731.
In its response to the Ombudsman's request for further information about these matters, the Council stated that it does not consider its Presidency to be "another institution", separate from the Council, within the meaning of Article 2 (2) of Decision 93/731.
Στη συνέχεια, το Συμβούλιο δήλωσε ότι πρέπει να γίνει διάκριση μεταξύ:
The Council went on to state that a dis tinction should be drawn between:
«εγγράφων που συντάσσονται από το κράτος μέλος που ασκεί την Προεδρία υπό την ιδιότητα του Προεδρεύοντος του Συμβουλίου και εγγράφων που συντάσσονται από το εν λόγω κράτος μέλος, αλλά δεν συνδέονται με το ρόλο του ως Προεδρεύοντος του Συμβουλίου.»
"documents written by the Member State holding the Presidency in its capacity as Presidency of the Council and documents written by that Member State not relating to its role as Presidency of the Council. "
Το Συμβούλιο εξέφρασε επίσης την άποψη ότι το άρθρο 2 (2) της απόφασης 93/731 τυγχάνει εφαρμογής στη δεύτερη κατηγορία εγγράφων.
The Council also expressed the view that Article 2 (2) of Decision 93/731 is applicable to the second category of documents.
Όσον αφορά τις ημερήσιες διατάξεις της «Ομάδας Ανωτάτου επιπέδου» και της «Ειδικής επιτροπής ΕΕ-ΗΠΑ», το Συμβούλιο δήλωσε τα εξής:
As regards the agendas of the "Senior level Group" and the "EU-US Task Force", the Council stated as follows:
«Η απόρριψη της αιτήσεως του κ. Β. με ημερομηνία 28 Ιουλίου 1997 ... δεν υπαγορεύθηκε από το ότι η Προεδρία, η οποία συνεργάστηκε στη σύνταξη του εγγράφου, θεωρείται «άλλο θεσμικό όργανο» κατά την έννοια του άρθρου 2 παράγραφος 2 της απόφασης 93/731/ΕΚ.
"The negative response to Mr B.'s request dated 28 July 1997 ... was not motivated by the fact that the Presidency, which contributed to the establishment of the document, was considered as" another institution" within the meaning of Article 2 paragraph 2 of Decision 93/731/EC.
ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ αποκλειστική ευθύνη της Προεδρίας, αλλ' από κοινού από την Προεδρία, την Επιτροπή και τις αρχές των ΗΠΑ.»
In this particular case the agendas in question were not prepared under the sole responsibility of the Presidency, but jointly by the Presidency, the Commission and the US authorities. "
Σε παρατηρήσεις που υπέβαλε επί της απάντησης του Συμβουλίου, ο κ. Β. εξέφρασε ικανοποίηση για το ότι το Συμβούλιο δεν θεωρεί πλέον την Προεδρία του ως άλλο θεσμικό όργανο διακεκριμένο από το Συμβούλιο.
In observations on the Council's response, Mr B. stated that he was pleased that the Council no longer considered its Presidency to be another institution separate from the Council.
Προέβαλε επίσης, συνοπτικά, τους ακόλουθους ισχυρισμούς:
He also made, in summary, the following points:
Έγγραφο το οποίο στη συνέχεια δεν εγκρίνεται ή δεν υιοθετείται, αλλ' αποτελεί μέρος της διαδικασίας χάραξης ή υλοποίησης πολιτικής, πρέπει επίσης να είναι ανοικτό σε ανάλογη αίτηση.
A document written by a Member State which is put on the formal agenda of a justice and home affairs Council and which is subsequently agreed or adopted thereby becomes part of the justice and home affairs acquis and should be open to an application under Decision 93/731; a document which is not subsequently agreed or adopted but which forms part of the process of making or implementing policies should also be open to such an application.
Η επιχειρηματολογία του Συμβουλίου σχετικά με την άρνηση του να παράσχει πρόσβαση στις ημερήσιες διατάξεις της «Ομάδας ανωτάτου επιπέδου» και της «Ειδικής επιτροπής ΕΕ-ΗΠΑ» είναι απαράδεκτη: οι Ευρωπαίοι πολίτες πρέπει να έχουν τη δυνατότητα να απευθύνονται στο Συμβούλιο στο πλαίσιο της απόφασης 93/731 για πρόσβαση σε έγγραφα τα οποία έχει συντάξει η Προεδρία του Συμβουλίου από κοινού με τρίτους.
The Council's reasoning of its refusal of access to agendas of the "Senior level Group" and the "EU-US Task Force" was unacceptable: European citizens should be able to apply to the Council under Decision 93/731 for access to documents of which the Council Presidency is a joint author.
1 Πρόσβαση σε χρονοδιαγράμματα συνεδριάσεων του Συμβουλίου
THE DECISION 1 Access to calendars of Council meetings
Η αρχική καταγγελία αφορούσε άρνηση πρόσβασης στα χρονοδιαγράμματα των συνεδριάσεων του Συμβουλίου οι οποίες είχαν προγραμματιστεί για την Προεδρία της Ιρλανδίας (Ιούλιος-Δεκέμβριος 1996).
The original complaint concerned a refusal of access to the cal endars of Council meetings planned for the Ireland Presidency (July-December 1996).
Από την έρευνα του Διαμεσολαβητή προέκυψε ότι το Συμβούλιο είχε τροποποιήσει την πρακτική του και επέτρεπε την πρόσβαση στα χρονοδιαγράμματα που κυκλοφόρησε η Προεδρία του Λουξεμβούργου.
The Ombudsman's inquiry established that the Council had changed its practice and granted access to the calendars circulated by the Luxembourg Presidency.
Το Συμβούλιο ανέφερε επίσης την πρόθεση του να ακολουθήσει την ίδια πολιτική σε παρόμοιες περιπτώσεις στο μέλλον.
The Council also stated its intention to follow the same policy in similar cases in the future.
Ο καταγγέλλων δήλωσε ότι η απάντηση αυτή τον ικανοποιούσε.
The complainant declared that he was satisfied with this response.
Συνεπώς, το Συμβούλιο έλαβε μέτρα για τη διευθέτηση αυτής της πτυχής της καταγγελίας και ικανοποίησε με αυτό τον τρόπο τον καταγγέλλοντα.
The Council has therefore taken steps to settle this aspect of the complaint and has thereby satisfied the complainant.
2 Το καθεστώς της Προεδρίας
2 The status of the Presidency
Η απόρριψη από το Συμβούλιο του αιτήματος του καταγγέλλοντα να του επιτραπεί η πρόσβαση στα χρονοδιαγράμματα των συνεδριάσεων του Συμβουλίου αναφέρεται στην απόφαση του Συμβουλίου 93/731/ΕΚ σχετικά με την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα του Συμβουλίου.
2.1 The Council's refusal of the complainant's request for access to calendars of Council meetings referred to Article 2 (2) of Council Decision 93/731/EC on public access to Council documents.
Ο καταγγέλλων ισχυρίστηκε ότι η επιχειρηματολογία του Συμβουλίου ήταν εσφαλμένη, διότι η Προεδρία δεν είναι «άλλο θεσμικό ή μη όργανο» κατά τήν έννοια του άρθρου 2 (2).
The complainant claimed that the Council's reasoning was wrong, because the Presidency is not "another institution or body" within the meaning of Article 2 (2).
Στη διάρκεια της έρευνας του Διαμεσολαβητή, το Συμβούλιο εδήλωσε ρητώς ότι δεν θεωρεί την Προεδρία «άλλο θεσμικό όργανο» κατά την έννοια του άρθρου 2 (2) της απόφασης 93/731.
During the Ombudsman's inquiry, the Council expressly stated that it does not consider its Presidency to be "another institution" within the meaning of Article 2 (2) of Decision 93/731.
Ο καταγγέλλων εξέφρασε ικανοποίηση για την απάντηση αυτή.
The com plainant stated that he was pleased by this response.
Συνεπώς, το Συμβούλιο έλαβε μέτρα για τη διευθέτηση της εν λόγω πτυχής της καταγγελίας και ικανοποίησε με τον τρόπο αυτό τον καταγγέλλοντα.
2.3 The Council has therefore taken steps to settle this aspect of the complaint and has thereby satisfied the complainant.
Στην απάντηση του προς το αίτημα του Διαμεσολαβητή για την παροχή περαιτέρω πληροφοριών, το Συμβούλιο έκανε διάκριση μεταξύ εγγράφων που συντάσσονται από κράτος μέλος υπό την ιδιότητα του Προεδρεύοντος του Συμβουλίου και άλλων εγγράφων που συντάσσονται από το ίδιο κράτος μέλος.
In its response to the Ombudsman's request for further information, the Council drew a distinction between documents written by a Member State in its capacity as Presidency of the Council and other documents written by that Member State.
Ο καταγγέλλων υπέβαλε επίσης παρατηρήσεις σχετικά με το καθεστώς εγγράφων που συντάσσει κράτος μέλος και περιλαμβάνονται στην επίσημη ημερήσια διάταξη των συνεδριάσεων δικαιοσύνης και εσωτερικών υποθέσεων.
The complainant also made observations concerning the status of documents written by a Member State and placed on the formal agenda of justice and home affairs meetings.
Τόσο η διάκριση του Συμβουλίου, όσο και οι παρατηρήσεις του καταγγέλλοντος φαίνεται να αναφέρονται σε υποθετικές περιπτώσεις και όχι στα έγγραφα που αποτελούσαν το αντικείμενο της καταγγελίας.
Both the Council's distinction and the complainant's observations appear to refer to hypothetical cases rather than to the documents which were the subject of the com plaint.
Συνεπώς, ο Διαμεσολαβητής δεν μπορεί να λάβει θέση για το θέμα στην παρούσα απόφαση.
It is not appropriate, therefore, for the Ombudsman to take a position on the matter in this decision.
3 Η άρνηση παροχής πρόσβασης σε έγγραφα τα οποία συντάσσει το Συμβούλιο από κοινού με τρίτους
3 The refusal of access to documents of which the Council is a joint author
Η αίτηση του καταγγέλλοντα με ημερομηνία 28 Ιουλίου 1997 για την παροχή πρόσβασης στις ημερήσιες διατάξεις της «Ομάδας ανωτάτου επιπέδου» και της «Ειδικής επιτροπής ΕΕ-ΗΠΑ» απορρίφθηκε από το Συμβούλιο με τον ισχυρισμό ότι οι εν λόγω ημερήσιες διατάξεις συντάσσονται από κοινού από την Προεδρία του Συμβουλίου, την Επιτροπή και τις αρχές των ΗΠΑ και ότι το άρθρο 2 (2) της απόφασης 93/731 είναι εφαρμοστέο διότι οι εν λόγω ημερήσιες διατάξεις δεν συντάσσονται με αποκλειστική ευθύνη του Συμβουλίου ή της Προεδρίας του.
3.1 The complainant's application, dated 28 July 1997, for access to agendas of the "Senior level Group" and the "EU-US Task Force" was rejected by the Council on the grounds that the agendas in question were established jointly by the Council's Presidency, the Commission and the US authorities and that Article 2 (2) of Decision 93/731 applied because the agendas in question were not prepared under the sole responsibility of the Council or its Presidency.
Στόχος της απόφασης 93/731 είναι να καταστήσει εφαρμοστέα την αρχή της όσο το δυνατόν ευρύτερης πρόσβασης των πολιτών σε πληροφορίες ενόψει της ενίσχυσης του δημοκρατικού χαρακτήρα των θεσμικών οργάνων και της εμπιστοσύνης του κοινού προς τη διοίκηση.'"
3.2 The objective of Decision 93/731 is to give effect to the principle of the largest possible access for citizens to information with a view to strengthening the democratic character of the institutions and the trust of the public in the administration.1
Το άρθρο 2 (2) δεν έχει τη μορφή εξαίρεσης από το γενικό κανόνα της πρόσβασης του κοινού.
3.3 Article 2 (2) is not presented in the form of an exception to the general rule of public access.
Πρακτικά, εντούτοις, λειτουργεί ως εξαίρεση, εφόσον συνέπεια του είναι ότι τα έγγραφα που εμπίπτουν σε αυτό αποκλείονται ολοσχερώς από το πεδίο εφαρμογής του γενικού κανόνα.
In practice, however, it functions as an exception, since its consequence is that incoming documents are completely excluded from the range of application of the general
Svenska Journalistforbundet (Tidningen Journalisten) κατά Συμβουλίου, απόφαση της 17ης Ιουνίου 1998. παρ. 66.
Case T-174/95, Svenska Journalistförbundet (Tidningen Journalisten) v Council, judgement of 17 June 1998, para 66.
2 Βλ. υποθέσεις T-194/94.
DECISIONS rule.
John Carvel και Guardian Newspapers κατά Συμβουλίου.
To include documents of which the Council is a joint author within the scope of Article 2 (2) would considerably broaden the scope of this de facto exception.
[1995] Συλλογή ΙΙ-2765, T-105/95, World Wide Fund for Nature (WWF) κατά Επιτροπής, [1997] Συλλογή 11-313, Υπόθεση Τ-174/95. (Σημείωση 1 ανωτέρω).
3.4 According to the case-law of the Court of First Instance, where a general principle is established and exceptions to that principle are then laid down, the exceptions should be construed and applied strictly, in a manner which does not defeat the application of the general rule.1
ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ υπενθυμιστεί, ωστόσο, ότι η ανωτάτη αρχή σε θέματα αληθούς έννοιας και ερμηνείας του κοινοτικού δικαίου είναι το Δικαστήριο.
It appears therefore that the Council's rejection of the complainant's application for access to agendas of the "Senior level Group" and the "EU-US Task Force" was based on a misapplication of Decision 93/731. It must be recalled, however, that the highest authority on the meaning and interpretation of Community law is the Court of Justice.
Το Συμβούλιο έλαβε μέτρα για τη διευθέτηση των πτυχών της καταγελίας που αναφέρονται στα κεφάλαια 1 και 2 της παρούσας απόφασης και ικανοποίησε με αυτό τον τρόπο τον καταγγέλλοντα.
The Council has taken steps to settle the aspects of the complaint dealt with in parts 1 and 2 of this decision and has thereby satisfied the com­plainant.
Όσον αφορά την πτυχή της υπόθεσης με την οποία ασχολείται το κεφάλαιο 3, κρίνεται αναγκαίο να διατυπωθεί η ακόλουθη κριτική παρατήρηση:
As regards the aspect of the case dealt with in part 3 of this decision, it appears necessary to make the following critical remark:
Τόσο η ρητή διατύπωση του άρθρου 2 (2), όσο και η προαναφερομένη νομολογία αντικρούουν τη θέση του Συμβουλίου ότι τα έγγραφα τα οποία συντάσσει από κοινού με τρίτους εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 2 (2).
Neither the express wording of Article 2 (2) nor the case-law of the Court of First Instance supports the Council's position that documents of which it is a joint author fall within the scope of Article 2 (2).
Προκύπτει συνεπώς ότι η απόρριψη του αιτήματος του καταγγέλλοντα να του επιτραπεί η πρόσβαση στις ημερήσιες διατάξεις της «Ομάδας ανωτάτου επιπέδου» και της «Ειδικής επιτροπής ΕΕ-ΗΠΑ» από το Συμβούλιο βασίστηκε σε κακή εφαρμογή της απόφασης 93/731.
It appears therefore that the Council's rejection of the complainant's application for access to agendas of the "Senior level Group" and the "EU-US Task Force" was based on a misapplication of Decision 93/731.
Πρέπει να υπενθυμιστεί, ωστόσο, ότι η ανωτάτη αρχή σε θέματα αληθούς έννοιας και ερμηνείας του κοινοτικού δικαίου είναι το Δικαστήριο.
It must be recalled, however, that the highest authority on the meaning and inter­pretation of Community law is the Court of Justice.
Το άρθρο 7 (3) της απόφασης του Συμβουλίου 93/731 προβλέπει ρητώς ότι ο αιτών του οποίου η επιβεβαιωτική αίτηση για πρόσβαση σε έγγραφα απορρίπτεται, ενημερώνεται για τη δυνατότητα υποβολής καταγγελίας στο Διαμεσολαβητή.
Article 7 (3) of Council Decision 93/731 expressly provides for an appli­cant whose confirmatory application for access to documents is reject­ed to be informed of the possibility of complaint to the Ombudsman.
Η κριτική παρατήρηση του Διαμεσολαβητή έχει την έννοια ότι το Συμβούλιο πρέπει να επανεξετάσει την επιβεβαιωτική αίτηση του καταγέλοντα με ημερομηνία 28 Ιουλίου 1997 και να επιτρέψει τήν πρόσβαση στα αιτούμενα έγγραφα, εκτός αν τυγχάνει εφαρμογής μία ή περισσότερες από τις εξαιρέσεις που περιλαμβάνονται στο άρθρο 4 της απόφασης 93/731.
The Ombudsman's critical remark implies that the Council should reconsid­er the complainant's confirmatory application dated 28 July 1997 and give access to the documents requested, unless one or more of the exceptions contained in Article 4 of Decision 93/731 applies.
Δεδομένου ότι αρμόδιο να διενεργήσει την εν λόγω επανεξέταση και να διαβιβάσει το αποτέλεσμα της στον καταγγέλλοντα είναι το Συμβούλιο, ο Διαμεσολαβητής περάτωσε την εξέταση της υπόθεσης.
Since it was for the Council to carry out this reconsideration and communi­cate the result thereof to the complainant, the Ombudsman closed the case.
ΑΡΝΗΣΗ ΠΡΟΣΒΑΣΗΣ ΣΕ ΕΓΓΡΑΦΑ: ΑΠΡΟΣΦΟΡΗ ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΑ
REFUSAL OF ACCESS TO DOCUMENTS: INADEQUATE REASONING
Απόφαση επί της καταγγελίας 1057/25.11.96/STATEWATCH/UK/IJH κατά του Συμβουλίου
Decision on complaint 1057/25.11.96/STATEWATCH/UK/IJH against the Council
Το Φεβρουάριο του 1996, ο κ. Β. απέστειλε επιστολή στο Συμβούλιο ζητώντας αντίγραφα 24 εκθέσεων που εξετάστηκαν κατά τη συνεδρίαση του Συμβουλίου Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων, το οποίο συνήλθε στις 9-10 Μαρτίου 1994 και 17 εκθέσεων που εξετάστηκαν κατά τη συνεδρίαση της επιτροπής «Κ4», η οποία συνεδρίασε στις 34 Μαρτίου 1994.
In February 1996, Mr B. wrote to the Council requesting copies of 24 reports considered at the meeting of the Council of Justice and Home Affairs held on 9­10 March 1994 and of 17 reports considered at the meet­ing of the "K4" Committee held on 3­4 March 1994.
Η αίτηση υποβλήθηκε κατ' εφαρμογή της απόφασης του Συμβουλίου για την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα του Συμβουλίου'" (στο εξής «Απόφαση 93/731»).
The application was made under the Council Decision on public access to Council documents1 (hereafter "Decision 93/731").
Η Γενική Γραμματεία του Συμβουλίου επέτρεψε την πρόσβαση σε 17 από τα 41 έγγραφα που ζητήθηκαν και αρνήθηκε να χορηγήσει τα υπόλοιπα 24.
The General Secretariat of the Council gave access to 17 of 41 documents requested and refused access to the 24 others.
Ο καταγγέλλων υπέβαλε επιβεβαιωτική αίτηση για 23 από τα έγγραφα στα οποία δεν του είχε επιτραπεί η πρόσβαση.
The complainant made a confirmatory application for 23 of the documents to which access had been refused.
Η Προεδρία του Συμβουλίου απάντησε επιτρέποντας την πρόσβαση σε άλλα 7 έγγραφα, αλλ' επιβεβαιώνοντας την άρνηση της να επιτρέψει την πρόσβαση στα υπόλοιπα 16 έγγραφα.
The Presidency of the Council replied granting access to a further 7 documents, but confirming the refusal of access to the other 16 docu­ments.
Η καταγγελία προς το Διαμεσολαβητή αφορούσε 15 από τα έγγραφα στα οποία δεν είχε επιτραπεί η πρόσβαση με την απάντηση στην επιβεβαιωτική αίτηση.
The complaint to the Ombudsman concerned 15 of the documents to which access was refused by the reply to the confirmatory application.
Το Συμβούλιο εξήγησε την άρνηση να επιτραπεί η πρόσβαση στα έγγραφα αυτά ως εξής:
The Council explained the refusal of access to these documents as follows:
«Όσον αφορά τα έγγραφα 5375/95; 5406/95+COR1, 5405/95; 5354/95; 5319/95; 11020/93; 11565/93; 11151/93; 10448/93; SN 1100/94, η αίτηση σας εξετάστηκε υπό το πρίσμα της στάθμισης μεταξύ του συμφέροντος σας να αποκτήσετε πρόσβαση σε αυτά τα συγκεκριμένα έγγραφα και του συμφέροντος του Συμβουλίου να διατηρήσει το απόρρητο των διασκέψεων του.
"With regard to documents 5375/95; 5406/95+COR1, 5405/95; 5354/95; 5319/95; 11020/93; 11565/93; 11151/93; 10448/93; SN 1100/94, con­sideration of your request involved balancing your interest in gaining access to these particular documents against the interest of the Council in maintaining the confidentiality of its deliberations.
Το Συμβούλιο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το δεύτερο συμφέρον υπερίσχυε του πρώτου στη συγκεκριμένη περίπτωση, ιδίως λόγω του ότι στα εν λόγω έγγραφα εκτίθενται λεπτομερώς εθνικές θέσεις σχετικά με Συμβάσεις που συνήφθηααν μόλις πρόσφατα, ή άλλα νομικά μέσα που βρίσκονται ακόμα υπό συζήτηση, ή έχουν υιοθετηθεί πολύ πρόσφατα.
The Council con­■ eluded that the latter interest outweighed the former in this case, partic­ularly since the documents in question record detailed national posi­tions with regard to Conventions which have only recently been estab­lished or other legal instruments still under discussion or very recently adopted.
Περιλαμβάνουν επίσης εσωτερικές πληροφορίες σχετικά με διαδικασίες πρόσληψης προσωπικού στα θεσμικά όργανα και με την επιλογή συμβούλων στον τομέα της Δικαιοσύνης και των Εσωτερικών Υποθέσεων.
They also contain internal information on procedures for the recruitment of staff to the institutions and the choice of consultants in the JHA field.
Επιπλέον, ένα από τα εν λόγω έγγραφα είναι έγγραφο εργασίας για εσωτερικούς οργανωτικούς λόγους σχετικά με την προστασία απορρήτων πληροφοριών, ενώ άλλα περιέχουν γνωμοδοτήσεις της Νομικής Υπηρεσίας του Συμβουλίου για την αποκλειστική χρήση του Συμβουλίου κατά τις συζητήσεις του, που όμως δεν το δεσμεύουν.
Moreover, one of these documents is a working document for internal organisation purposes on protection of classified informa­tion, and others contain opinions of the Council Legal Service, which are for the exclusive use of the Council in its deliberations although they are not binding on it.
Όσον αφορά τα υπόλοιπα έγγραφα, οι σχετικοί λόγοι, δυνάμει του άρθρου 4(1) της απόφασης του Συμβουλίου 93/731/ΕΚ είναι οι εξής:
With regard to the other documents, the relevant considerations under Article 4 (1) of the Council Decision 93/731/EC are the following: protection of the public interest (public security) docs.
- προστασία του δημοσίου συμφέροντος (διεθνείς σχέσεις) έγγρ. 5121/95.
DECISIONS relations) protection of the public interest (international doc. 5121/95.