natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Κατά συνέπεια, λαμβανομένου υπόψη ότι, αφενός, το 1ST δεν τήρησε τις απαιτήσεις του άρθρου 2, στοιχείο c, του παραρτήματος II της συμβάσεως και ότι, αφετέρου, ευθύνεται εις ολόκληρον έναντι της Επιτροπής, πρέπει να γίνει δεκτό το αίτημα να υποχρεωθεί το 1ST σε
Having regard to the foregoing considerations and in the light of Article 520 of the Civil Code, it must be found that 1ST is not required to pay to the Commission the interest resulting from the advance payment not being reimbursed.
Ωστόσο, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι το 1ST δεν εκπλήρωσε την υποχρέωση να ενημερώσει παραχρήμα την Επιτροπή σχετικά με κάθε συμβάν ή κάθε περιστατικό που θα μπορούσε να επηρεάσει σημαντικά την εκτέλεση της συμβάσεως σύμφωνα με το άρθρο 1, παράγραφος 4, του παραρτήματος II της συμβάσεως.
Thus, by an action such as the present proceedings, the party entitled to performance will be able, initially, to obtain judgment for payment of the debt against all the other parties jointly and severally. Subsequently, in proceedings for enforcement to be brought
καθυστερήσεως του οφειλέτη. Οι τόκοι που προκύπτουν από την καθυστέρηση αυτή οφείλονται αποκλειστικά από τον οφειλέτη που ευθύνεται για τη μη εκτέλεση της παροχής.
Pursuant to Article 2(1) of Council Regulation (EC) No 1103/97 of 17 June 1997 on certain provisions relating to the introduction of the euro (OJ 1997 L 162, p.
Είναι όμως βέβαιον ότι η εκ μέρους της MPR μη εκπλήρωση των υποχρεώσεων της δεν μπορεί να καταλογιστεί στο 1ST.
1), reference to the ecu must be replaced by reference to the euro at a rate of one euro to one ecu.
Κατ' εφαρμογήν του άρθρου 2, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 1103/97 του Συμβουλίου, της 17ης Ιουνίου 1997, σχετικά με ορισμένες διατάξεις που αφορούν την εισαγωγή του ευρώ, πρέπει να αντικατασταθεί η αναφορά στο ECU από την αναφορά στο ευρώ, με αναλογία ενός ευρώ προς ένα ECU.
Orders Manuel Pereira Roldão & Filhos Ld.- to pay to the Commission of the European Communities the sum of EUR 185 833.78 in interest due as at 1 January 1999 and contractual interest from that date until full payment of the principal sum due; 3.
Πρέπει να διευκρινιστεί ότι αυτό το νομικό καθεστώς εφαρμόζεται όχι μόνο στις περιπτώσεις φυσικής αδυναμίας εκτελέσειος της παροχής, αλλά και στις περιπτώσεις
Orders Manuel Pereira Roldão & Filhos Ldr and the Instituto Superior Técnico to pay the costs.' Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 12 June 2001.
«1) Υποχρεώνει αλληλεγγύως τη Manuel Pereira Roldão & Filhos L~ και το Instituto στην Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων το Superior Técnico να χαταβάλονν ποσό των 357 813 ευρώ.
Case C-427/00 Commission of the European Communities ν United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland Environment and consumers
Καταδικάζει τη Manuel Pereira Roldão & Filhos L— και το Instituto Superior Técnico στα δικαστικά έξοδα.» Ο γενικός εισαγγελέας L.A. Geelhoed ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του τρίτου τμήματος της 12ης Ιουνίου 2001.
By application lodged at the Court Registry on 20 November 2000, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by failing to ensure that bathing water in the United Kingdom complies with the limit values set in accordance with Article 3 of Council Directive 76/160/EEC of 8 December 1975 concerning the
Πρότεινε στο Δικαστήριο να αποφανθεί ως εξής:
Since that reply did not satisfy the Commission, it sent a reasoned opinion to the United Kingdom on 28 February 2000.
4) να καταδικάσει το Instituto Superior Técnico αλληλεγγύως στα δικαστικά έξοδα.
In its defence, the United Kingdom Government argues that, since 1997, the standard of bathing water quality has improved considerably, reaching a record compliance rate of 94% for coastal waters in the year 2000.
C-427/00 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και Βορείου Ιρλανδίας Περιβάλλον και καταναλωτές
Declares that, since it has not ensured that bathing water complied with the limit values set in accordance with Article 3 of Council Directive 76/160/EEC of 8 December 1975, concerning the quality of bathing water, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland has failed to fulfil its obligations under that Directive.
«Παράβαση κράτους μέλους Ποιότητα των υδάτων εφαρμογή της οδηγίας 76/160/ΕΟΚ» (Τρίτο τμήμα)
(EAGGF — Clearance of accounts —1994 — Supplementary levy on milk — Disputes between those liable to the levy and the competent national authorities — Proceedings before national courts — Negative corrections applied to Member States for supplementary levies not yet recovered) (Sixth Chamber)
Οι βρετανικές αρχές υπέβαλαν στην Επιτροπή εκθέσεις σχετικές με την εφαρμογή της οδηγίας, ιδίως για τις κολυμβητικές περιόδους 1996 και 1997.
In letter No VI/16332 of 16 April 1997 sent to the French Republic concerning clearance of accounts for 1993, the Commission observed that the amounts outstanding were continuing to accumulate and had reached substantial levels.
Κατά συνέπεια, στις 22 Ιανουαρίου 1999, η Επιτροπή απηύθυνε έγγραφο οχλήσεως στην Κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου, με το οποίο της επέστησε την προσοχή για τις
According to the Commission, four years after the end of the last milk year covered by the old milk quota scheme, those proceedings should have been brought to a satisfactory conclusion.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 20 Νοεμβρίου 2000, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε, δυνάμει του άρθρου 226 ΕΚ προσφυγή με την οποία ζητεί από το Δικαστήριο να αναγνωρίσει ότι το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και Βόρειας Ιρλανδίας, παραλείποντας να φροντίσει ώστε τα ύδατα κολυμβήσεως στην επικράτεια του να ανταποκρίνονται στις οριακές τιμές που καθορίζονται δυνάμει του άρθρου 3 της οδηγίας 76/160/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 8ης Δεκεμβρίου 1975 περί της ποιότητος των υδάτων κολυμβήσεως, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή.
By application lodged at the Court Registry on 21 July 1998, the French Republic brought an action for partial annulment of Commission Decision 98/358/EC of 6 May 1998 on the clearance of the accounts presented by the Member States in respect of the expenditure for 1994 of the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund, in so far as it applies to the French Republic 'negative corrections' for sums in respect of supplementary levies the recovery of which was being disputed in proceedings pending before national courts at the date of that decision.
παραβάσεις αυτές και την κάλεσε να της υποβάλει τις παρατηρήσεις της σχετικώς.
By the contested decision, based on Regulation No 729/70 and in particular Article 5(2) thereof, as amended by Regulation No 1287/95, the Commission determined the amount of the expenditure recognised as chargeable to the EAGGF in respect of the 1994 financial year.
Η Κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου απάντησε με επιστολή της 30ής Μαρτίου 1999.
For the milk years 1985/86, 1988/89, 1989/90 and 1991/92, supplementary levies totalling FRF 114 387 058 were not recovered. That sum comprises the following amounts for the milk years indicated:
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
FRF 60 520 999 for 1991/92.
«1) Το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και Βόρειας Ιρλανδίας παραλείποντας να φροντίσει ώστε τα ύδατα κολυμβήσεως στην επικράτεια του να ανταποκρίνονται στις οριακές τιμές που καθορίζονται δυνάμει του άρθρου 3 της οδηγίας 761 1601 ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 8ης Δεκεμβρίου 1975, περί της ποιότητος των υδάτων κολυμβήσεως παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή
'Whereas corrections are necessary in respect of supplementary levies for milk for the milk years 1985/86 to 1992/93 which are still outstanding because of legal disputes between buyers/producers and the competent authorities of certain Member States; whereas these negative corrections for France... amount to FRF 114 387 058 ...; whereas the Commission nevertheless reserves the possibility to re-examine the corrections made under this clearance of accounts if, following the outcome of the legal proceedings, amounts are considered not to be due or to be non-recoverable'.
2) της Μεγάλης Βρετανίας και Ιρλανδίας στα
Those amounts were the subject of 11 actions before the national courts concerning the recovery of the supplementary levies, involving the French authorities and purchasers of milk.
Καταδικάζει δικαστικά το Ηνωμένο Βασίλειο έξοδα.»
As at the date of the contested decision, none of the 11 actions had been disposed of by final judgment.
C-277/98 Γαλλική Δημοκρατία κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία
The French Government maintains that there is no proper legal basis for making a Member State responsible for payment of sums of which recovery, pursued in accordance with the Community and national provisions, has not yet been secured because proceedings remain pending before the national courts.
13 Νοεμβρίου 2001
Findings of the Court
642 358 FRF για την περίοδο 1985/1986, 14 466 984 FRF για την περίοδο 1988/1989, 38 756 717 FRF για την περίοδο 1989/1990, 60 520 999 FRF για την περίοδο 1991/1992.
It is also clear from the mechanism introduced by Regulation No 1546/88 that, whilst the Member State is required to pay over the amounts collected by it to the Commission, it is not itself liable to pay the supplementary levy.
Τα ποσά αυτά αποτέλεσαν το αντικείμενο έντεκα δικών μεταξύ των γαλλικών αρχών και αγοραστών γάλακτος, ενώπιον εθνικών δικαστηρίων, σχετικά με την είσπραξη συμπληρωματικών εισφορών.
Such substitution of the Member State for the purchaser as the person liable to pay, even for a period co-terminous with the proceedings before courts, presupposes the existence of a legal basis laying down the conditions for such substitution (see, to that effect, Case C-352/92 Milchwerke Köln ν Wuppertal, paragraph 22). In this case, there is no such legal basis.
Κατά την Επιτροπή, τέσσερα έτη μετά το πέρας της τελευταίας περιόδου του παλαιού συστήματος των ποσοστώσεων γαλακτοκομικής παραγωγής, οι διαδικασίες αυτές έπρεπε να έχουν ολοκληρωθεί.
The very wording of Article 19 of Regulation No 1546/88 shows that it creates an obligation to use best endeavours and not an obligation to achieve a specific result.
Τα πραγματικά περιστατικά
Finally, the imposition of a timelimit cannot compensate for the lack of a legal basis for the corrections.
Η ένατη αιτιολογική σκέψη της προσβαλλομένης αποφάσεως είναι η ακόλουθη:
Orders the French Republic and the Commission of the European Communities to bear their own costs;
Το ποσό αυτό κατανέμεται ως εξής μεταξύ των οικονομικών ετών που αντιστοιχούν στις γαλακτοκομικές περιόδους:
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 29 March 2001.
Από την ίδια τη διατύπωση του άρθρου 19 του κανονισμού 1546/88 προκύπτει ότι η διάταξη αυτή θεσπίζει υποχρέωση μέσου και όχι υποχρέωση αποτελέσματος.
Case C-49/00 Commission of the European Communities ν Italian Republic Social policy
'Οταν εκδόθηκε η προσβαλλομένη απόφαση, καμία από τις έντεκα δίκες δεν είχε καταλήξει σε αμετάκλητη απόφαση.
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Incomplete transposition of Directive 89/391/EEC - Safety and health of workers) (Fifth Chamber)
Από τον μηχανισμό που θεσπίζει ο κανονισμός 1546/88 προκύπτει επίσης ότι το κράτος μέλος οφείλει μεν να μεταβιβάσει στην Επιτροπή τα ποσά που εισέπραξε, πλην όμως δεν είναι το ίδιο ο οφειλέτης της συμπληρωματικής εισφοράς.
October 1998, sent a reasoned opinion to that Member State, requesting it to adopt the measures necessary to comply with its obligations under the directive within two months of the date of the notification of that opinion.
Τέτοια νομική βάση όμως δεν υπάρχει εν προκειμένω.
Since the Italian Republic did not respond to that opinion, the Commission brought this action.
Διαπιστώνεται ότι από τα άρθρα 15, παράγραφος 4, και 19 του κανονισμού 1546/88 δεν προκύπτει καμία ιδία υποχρέωση των κρατών μελών να καταβάλουν στην Κοινότητα τα ποσά των συμπληρωματικών εισφορών.
The first complaint by allowing employers to decide whether or not to enlist external services for the adoption of protective and preventive measures when the skills available within the undertaking are insufficient, and by failing to define the capabilities and aptitudes which the persons responsible for protective and preventive measures against occupational risks to workers' health and safety must possess,
'Οσο για τις υποχρεώσεις των κρατών μελών, αυτές περιγράφονται στο άρθρο 19 του
According to the Commission, Article 6(3)(a) of the directive requires employers to evaluate all the risks to the safety and health of workers at work.
Τέλος, η επιβολή προθεσμίας δεν μπορεί να καλύψει την έλλειψη νομικής βάσεως για τις διορθώσεις.
The three types of risk mentioned in that provision are only examples of particular risks which must be evaluated.
Τα κράτη μέλη υποχρεούνται μόνο να επιδιώξουν την ανάκτηση των συμπληρωματικών εισφορών με επιμέλεια και να μεταβιβάσουν τα οικεία ποσά στην Κοινότητα.
That is why, by its first complaint, the Commission claims that the Italian measure transposing the directive, namely Article 4(1) of the Decree-Law, which merely requires the employer to evaluate those three specific types of risk, is contrary to the directive.
*1) Ακυρώνει την απόφαση 98/358/ΕΚ της Επιτροπής, της 6ης Μαΐου 1998, για την εκκαθάριση των λογαριασμών που υποβάλλονται από τα κράτη μέλη όσον αφορά τις δαπάνες για το 1994 του τμήματος Εγγυήσεων του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ), κατά το μέτρο που εφαρμόζει στη Γαλλική Δημοκρατία "αρνητικές διορθώσεις* σχετικά με τις συμπληρωματικές εισφορές επί του γάλακτος που αντιστοιχούν σε ποσά, η ανάκτηση των οποίων
It must be noted, at the outset, that it follows both from the purpose of the directive, which, according to the 15th recital, applies to all risks, and from the wording of Article 6(3)(a) thereof, that employers are obliged to evaluate all risks to the safety and health of workers.
αποτελεί το αντικείμενο δικών, οι οποίες κατά τον χρόνο εκδόσεως της εν λόγω αποφάσεως εκκρεμούσαν ενώπιον των αρμοδίων εθνικών δικαστηρίων.
changing in relation, particularly, to the progressive development of working conditions and scientific research concerning such risks.
Η Γαλλική Δημοκρατία και η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων εκάστη τα δικαστικά τους έξοδα
It follows that Article 4(1) of the Decree-Law, which certainly requires employers to evaluate specific risks, but which limits the extent of that obligation to the three sorts of risk mentioned as examples in Article 6(3) (a) of the directive, does not properly transpose that provision into national law.
Το Βασίλειο της Ισπανίας φέρει τα δικαστικά του έξοδα»
It must be held that the interpretation of Article 8(6) of the Decree-Law relied upon by the Italian Government according to which the employer must, in all circumstances, engage persons with the requisite capabilities or enlist persons or services outside the undertaking, does not result in a sufficiently clear and precise way from the text of that provision or from its legal context.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να αποφανθεί ως εξής:
By its second complaint, the Commission claims that Article 8(6) of the Decree-Law, which leaves to the employer the choice of whether or not to call upon external services if the capabilities of the employees of the undertaking are insufficient, is obviously contrary to the mandatory rule contained in Article 7(3) of the directive.
2) η Επιτροπή φέρει τα έξοδα της καθώς και τα έξοδα της Γαλλικής Δημοκρατίας·
By its third complaint, the Commission claims that, by not laying down sufficiently clear and detailed rules relating to the capabilities required of the persons responsible for protection from and prevention of occupational risks within the undertaking, the Italian Republic is in breach of Article 7(5) and (8) of the directive.
3) το Βασίλειο της Ισπανίας φέρει τα δικαστικά του έξοδα.
In that regard, it must be noted that Article 7(1) and (3) of the directive require employers to arrange a service of prevention and protection from occupational risks within the undertaking or, if its internal capabilities are insufficient, to enlist external help.
Υποθ. C-49/00 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας Κοινωνική πολιτική
However, under the terms of Article 8(6) of the Decree-Law, an employer has the option, but not the obligation, to have recourse to persons or services outside the undertaking if the capabilities of the employees within it are insufficient.
«Παράβαση κράτους μέλους -Ατελής μεταφορά της οδηγίας 89/391/ΈΟΚ — Ασφάλεια και υγεία των εργαζομένων» (Πέμπτο τμήμα) παραλείποντας να ορίσει ότι ο εργοδότης πρέπει να εκτιμά το σύνολο των κινδύνων για την υγεία και την ασφάλεια στον χώρο εργασίας·
Therefore it does not follow from Article 8(6) of the Decree-Law taken on its own that the employer must, in all circumstances, engage staff with the appropriate capabilities or call upon external persons or services to ensure protection from and prevention of occupational risks within the undertaking concerned.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 16 Φεβρουαρίου 2000, η Επιτροπή των Ευριοπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε, δυνάμει του άρθρου 226 ΕΚ, προσφυγή με την οποία ζητείται να αναγνωριστεί ότι η Ιταλική Δημοκρατία:
The approach taken by the Italian Republic, consisting of entrusting the employer with the responsibility to determine the capabilities and aptitudes necessary to ensure protection from and prevention of occupational risks, obviously does not satisfy the requirements of Article 7(5) and (8) of the directive.
παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 6, παράγραφος 3, στοιχείο α', και 7, παράγραφοι 3, 5 και 8, της οδηγίας 89/391/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 12ης Ιουνίου 1989, σχετικά με την εφαρμογή μέτρων για την προώθηση της βελτίωσης της ασφάλειας και της υγείας των εργαζομένων κατά την εργασία.
by allowing employers to decide whether or not to enlist external services for the adoption of protective and preventive measures when the skills available within the undertaking are insufficient, and by failing to define the capabilities and aptitudes which the persons responsible for protective and preventive measures against occupational risks to workers' health and safety must possess, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 6(3) (a) and 7(3), (5) and (8) of Council Directive 89/391/EEC of 12 June 1989 on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work,
Επί της δεύτερης αιτιάσεως
Orders the Italian Republic to pay the costs'
Εκτίμηση του Δικαστηρίου
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 31 May 2001.
Επί της πρώτης αιτιάσεως
She proposed that the Court should rule as follows:
Συναφώς, επιβάλλεται να υπομνηστεί ότι το άρθρο 7, παράγραφοι 1 και 3, της οδηγίας προβλέπει την υποχρέωση του εργοδότη να οργανώνει την υπηρεσία προλήψεως και προστασίας τιον επαγγελματικών κινδύνων εντός της επιχειρήσεως ή, εάν οι ικανότητες των εργαζομένων σε αυτή δεν είναι επαρκείς, να απευθύνεται σε εξωτερικές υπηρεσίες.
By failing to require employers to evaluate all health and safety risks existing in the workplace, by allowing employers to decide whether or not to enlist external services for the adoption of protective and preventive measures when the skills available within the undertaking are insufficient, by failing to define in a binding measure the capabilities and aptitudes which the persons responsible for protective and preventive measures against occupational risks to workers' health and safety must possess, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Article 6(3)(a) and Articles 7(3), 7(5) and 7(8) of Council Directive 89/391/EEC of 12 June 1989 on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work.
πρόσωπα ή υπηρεσίες έκτος της επιχειρήσειος, δεν προκύπτει κατά τρόπο αρκούντως σαφή και συγκεκριμένο από το γράμμα αυτής της διατάξεως ούτε και από το νομικό της πλαίσιο.
Case T-128/99 Signal Communications Ltd ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks, Patents and Designs (OHIM) Intellectual property
Σύμφωνα με το άρθρο 8, παράγραφος 6, του νομοθετικού διατάγματος, ένας εργοδότης έχει την ευχέρεια, αλλά όχι την υποχρέιοση, να απευθύνεται σε πρόσωπα ή σε υπηρεσίες εκτός της επιχειρήσειος αν οι ικανότητες των εργαζομένων σ' αυτήν είναι ανεπαρκείς.
(Community trade mark — Word mark TELEYE — Application accompanied by a claim of priority on the basis of the earlier mark TELEEYE — Request for correction — Substantial alteration of the mark) (Fourth Chamber)
Με την τρίτη αιτίαση η Ετιτροπή υποστηρίζει ότι η Ιταλική Δημοκρατία, παραλείποντας να προβλέψει σαφή και λεπτομερή ρύθμιση σχετικά με τα απαραίτητα προσόντα των υπευθύνων για τις δραστηριότητες προστασίας και προλήψεως των επαγγελματικών κινδύνων εντός της επιχειρήσεως, παρέβη το άρθρο 7, παράγραφοι 5 και 8, της οδηγίας.
By facsimile letter of 7 July 1998 the Office notified the applicant, pursuant to Article 27 of Regulation No 40/94 and Rule 9 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation No 40/94 (OJ 1995 L 303, p. 1), that its application had been accorded the filing date of 27 May 1998.
Επομένως, από το άρθρο 8, παράγραφος 6, του νομοθετικού διατάγματος, θεωρουμένου μεμονωμένως, δεν προκύπτει ότι ο εργοδότης υποχρεούται, εν πάση περιπτώσει, να προσλαμβάνει προσωπικό που έχει επαρκείς ικανότητες ή να απευθύνεται σε πρόσωπα ή υπηρεσίες εκτός της επιχειρήσεως για τις δραστηριότητες προστασίας και προλήψεως των επαγγελματικών κινδύνων εντός της οικείας επιχειρήσεως.
On 27 May 1998 the applicant filed an application pursuant to Regulation No 40/94 for a Community trade mark, in the form of a word mark, together with a claim of priority at the United Kingdom Patent Office, which forwarded that application to the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (hereinafter 'the Office').
Επομένως, απομένει να εξεταστεί αν στο άρθρο 8, παράγραφος 6, του νομοθετικού διατάγματος, υπό το φως των άλλων παραγράφων αυτής της διατάξεως και ιδίως των παραγράφων της 1 και 5, πρέπει, μολαταύτα, να δοθεί η ερμηνεία που επικαλείται η Ιταλική Κυβέρνηση.
By facsimile letter of 6 August 1998 the applicant informed the Office that a typographical error had been made in its application for the Community trade mark and requested that it be corrected to show the mark TELEEYE instead of TELEYE to accord with the trade mark application made in the United States which was evidenced by the abovementioned certified copy and on the basis of which it claimed priority.
Επιβάλλεται το συμπέρασμα ότι η ερμηνεία του άρθρου 8, παράγραφος 6, του νομοθετικού διατάγματος που επικαλείται η Ιταλική Κυβέρνηση, σύμφωνα με την οποία ο εργοδότης υποχρεούται, εν πάση περιπτώσει, να προσλαμβάνει πρόσωπα που έχουν τις απαραίτητες ικανότητες ή να απευθύνεται σε
The claim of priority accompanying the application for the Community trade mark and recorded on the form on which the trade mark application was made referred to the application for the trade mark TELEEYE filed in the United States on 20 January 1998.
Καταδικάζει την Ιταλική Κυβέρνηση στα δικαστικά έξοδα»
aforesaid document, it is following examination of the claim of priority that the Office, enlightened by the applicant's observations on the discrepancy which has been noted, determines the nature of the discrepancy and the applicant's intention and confirms whether or not the applicant is in fact seeking to obtain a Community trade mark that is the same as the mark for which he had applied earlier. In doing so, the Office defines the subject-matter of the application.
Η γενική εισαγγελέας C.
Forms of order sought by the parties
Stix-Hackl ανέπτυξε τις προτάσεις της κατά τη συνεδρίαση τσυ πέμπτρυ τμήματος της 31ης Μαίου 2001.
That being so, contrary to the applicant's submission, the abovementioned discrepancy does not by itself imply that it ought to have been clear to the examiner that the applicant wished to use for the Community trade mark the same spelling as that used in the earlier application.