natgillin/translations-raw huggingface dataset:
«Τα κράτη μέλη ανακοινώνουν στην Επιτροπή τον κατάλογο των v.q.p.r.d. που έχουν αναγνωρίσει, αναφέροντας, για κάθε έναν από τους εν λόγω v.q.p.r.d., την παραπομπή στις εθνικές διατάξεις που διέπουν την παραγωγή και την παρασκευή τους.»
‘Member States shall forward to the Commission the list of quality wines psr which they have recognised, stating, for each of these quality wines psr, details of the national provisions governing the production and manufacture of those quality wines psr.’
Το άρθρο 53 καθώς και τα παραρτήματα VII και VIII του κανονισμού 1493/1999 τέθηκαν σε εφαρμογή με τον κανονισμό 753/2002.
Article 53 of Regulation No 1493/1999 and Annexes VII and VIII thereto were implemented by Regulation No 753/2002.
Το άρθρο 19 του κανονισμού 753/2002, το οποίο επιγράφεται «Ένδειξη των ποικιλιών αμπέλου», ορίζει τα εξής:
Article 19 of Regulation No 753/2002, headed ‘Indication of vine variety’, provides:
Η ονομασία των ποικιλιών αμπέλου που χρησιμοποιήθηκαν για την παρασκευή ενός επιτραπέζιου οίνου με γεωγραφική ένδειξη ή ενός v.q.p.r.d. ή τα συνώνυμά τους μπορεί να εμφαίνεται στη σήμανση των σχετικών οίνων, εφόσον:
The names of the vine varieties used for the production of a table wine with a geographical indication or a quality wine psr or their synonyms may be given on the label of the wine concerned provided that:
ΔΙΑΤΑΞΗ της 12.6.2008 — ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΣΘΕΙΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ C-23/07 και C-24/07 γ) η ονομασία της ποικιλίας ή ένα από τα συνώνυμά της δεν περιλαμβάνει γεωγραφική ένδειξη που χρησιμοποιείται για τον χαρακτηρισμό ενός v.q.p.r.d. ή ενός επιτραπέζιου οίνου ή ενός εισαγόμενου οίνου που εμφαίνεται στους καταλόγους των συμφωνιών που έχουν συναφθεί μεταξύ των τρίτων χωρών και της Κοινότητας και, όταν συνοδεύεται από έναν άλλο γεωγραφικό όρο, εμφαίνεται στη ετικέτα χωρίς τον εν λόγω γεωγραφικό όρο·
(c) the variety name or one of its synonyms does not include a geographical indication used to describe a quality wine psr, a table wine or an imported wine listed in the agreements concluded between the Community and third countries, and, where it is accompanied by another geographical term, is given on the label without that geographical term;
Τα κράτη μέλη ανακοινώνουν στην Επιτροπή, πριν από την 1η Οκτωβρίου 2002, τα μέτρα που αναφέρονται στην παράγραφο 2, στοιχείο β΄.
The Member States concerned shall notify the Commission, by 1 October 2002, of the measures referred to in point (b) of paragraph 2.
Η Επιτροπή διασφαλίζει, με κάθε πρόσφορο μέσο, τη δημοσιότητα των μέτρων αυτών.»
The Commission shall take all appropriate steps to ensure that these measures are publicised.’
Το παράρτημα II του κανονισμού 753/2002, το οποίο επιγράφεται «Ονόματα των ποικιλιών αμπέλου ή των συνωνύμων τους που περιλαμβάνουν γεωγραφική ένδειξη και μπορούν να αναγράφονται στη σήμανση των οίνων σε εφαρμογή του άρθρου 19, παράγραφος 2», καλύπτει, μεταξύ άλλων, όσον αφορά την Ιταλία, την ένδειξη «Tocai friulano, Tocai italico».
Annex II to Regulation No 753/2002, which is entitled ‘List of vine varieties and their synonyms that include a geographical indication and that may appear on the labelling of wines in accordance with Article 19(2)’ lists inter alia, in relation to Italy, the variety name ‘Tocai friulano’, together with its synonym, ‘Tocai italico’.
όνομα “Tocai friulano” και το συνώνυμο “Tocai italico” μπορούν να χρησιμοποιηθούν για μεταβατική περίοδο, έως τις 31 Μαρτίου 2007».
CONFCOOPERATIVE FRIULI VENEZIA GIULIA AND OTHERS in a related footnote that ‘the name “Tocai friulano” and its synonym “Tocai italico” may be used during a transitional period until 31 March 2007’.
Το παράρτημα αυτό δεν υπέστη καμία τροποποίηση στο σημείο αυτό μετά την έκδοση του κανονισμού 1429/2004, σκοπός του οποίου ήταν η προσαρμογή του κανονισμού 753/2002 κατόπιν της διεύρυνσης της Ευρωπαϊκής Ένωσης λόγω της προσχώρησης, μεταξύ άλλων, της Δημοκρατίας της Ουγγαρίας.
Annex II to Regulation No 753/2002 was not amended in that regard following the adoption of Regulation No 1429/2004, which adapted Regulation No 753/2002 following enlargement of the European Union and the accession, inter alia, of the Republic of Hungary to the Union.
Από την 1η Απριλίου 2007 η Επιτροπή, με τον κανονισμό (ΕΚ) 382/2007, της 4ης Απριλίου 2007, για την τροποποίηση του κανονισμού 753/2002 (ΕΕ L 95, σ.
With effect from 1 April 2007, the Commission — by Regulation (EC) No 382/2007 of 4 April 2007 amending Regulation No 753/2002 (OJ 2007 L 95, p.
12), κατάργησε τις ονομασίες «Tocai friulano» και «Tocai italico» του εν λόγω παραρτήματος II και αντικατέστησε, στο παράρτημα αυτό, την ονομασία «Tocai friulano» με τη νέα ονομασία «Friulano».
12) — removed the variety name ‘Tocai friulano’ and its synonym ‘Tocai italico’ from Annex II and substituted the new name ‘Friulano’ for ‘Tocai friulano’ in that annex.
Οι ρυθμίσεις της εθνικής νομοθεσίας
National legislation
Το άρθρο 1, παράγραφος 1, της απόφασης του Υπουργού Γεωργικής και Δασικής Πολιτικής, της 26ης Σεπτεμβρίου 2002, περί των εθνικών όρων για την κατά παρέκκλιση από το άρθρο 19, παράγραφος 1, στοιχείο γ΄, του κανονισμού (ΕΚ) 753/2002 χρήση των ονομασιών ποικιλιών αμπέλου και των συνωνύμων τους που περιλαμβάνουν γεωγραφική ένδειξη και απαριθμούνται στο παράρτημα II του εν λόγω κανονισμού και μπορούν να εμφαίνονται στη σήμανση των [v.q.p.r.d.] και των ιταλικών [τυπικών γεωγραφικών ενδείξεων] (GURI αριθ. φύλλου 247, της 21ης Οκτωβρίου 2002, σ.
Article 1(1) of the Decree of the Minister for Agricultural and Forestry Policy of 26 September 2002 laying down national conditions for the use, in derogation from Article 19(1)(c) of Regulation (EC) No 753/2002, of names of vine varieties and their synonyms including a geographical indication, listed in Annex II to that regulation, which may appear on the labelling of Italian [quality wines psr] and [typical geographical indications] (GURI No 247 of 21 October 2002, p.
3, στο εξής: απόφαση της 26ης Σεπτεμβρίου 2002), ορίζει τα εξής:
3; ‘the Decree of 26 September 2002’) provides:
«Οι εθνικοί όροι για τη χρήση, κατά παρέκκλιση από το άρθρο 19, παράγραφος 1, στοιχείο γ΄, του κανονισμού (ΕΚ) 753/2002, των ονομασιών ποικιλιών αμπέλου και των συνωνύμων τους που περιλαμβάνουν γεωγραφική ένδειξη και απαριθμούνται
‘The national conditions for the use, by way of derogation from Article 19(1)(c) of Regulation (EC) No 753/2002, of names of vine varieties and their synonyms including a geographical indication, listed in Annex II to that regulation, which
Στο παράρτημα I της απόφασης της 26ης Σεπτεμβρίου 2002 περιλαμβάνεται, μεταξύ άλλων, στη στήλη «Ονομασίες ποικιλιών αμπέλου ή των συνωνύμων τους», η ένδειξη «Tocai friulano» ή «Tocai italico», στην οποία αντιστοιχεί, στη στήλη «Έκταση της εξαιρεσης (διοικητικό διαμέρισμα και/ή συγκεκριμένος οίνος [v.q.p.r.d.] και/ή [οίνοι με τυπική γεωγραφική ένδειξη]»), η ακόλουθη ένδειξη:
Annex I to the Decree of 26 September 2002 mentions inter alia, under the heading ‘Names of vine varieties or their synonyms’, the name ‘Tocai friulano’ or ‘Tocai italico’, to which the following annotation, entitled ‘Extent of the derogation (administrative territory and/or specific [quality wine psr] and/or [wines with typical geographical indication]’) relates:
«Για ορισμένους οίνους [v.q.p.r.d.] των Περιφερειών Friuli-Venezia Giulia και Veneto και για μια μεταβατική περίοδο, η οποία λήγει στις 31 Μαρτίου 2007, βάσει της συμφωνίας μεταξύ της [Ευρωπαϊκής Ένωσης] και της Δημοκρατίας της Ουγγαρίας.»
‘For some [quality wines psr] of the [R]egions [of] Friuli-Venezia Giulia and Venezia for a transitional period ending on 31 March 2007 in accordance with the Agreement between the [European Union] and the Republic of Hungary.’
Η απόφαση της 28ης Ιουλίου 2006 προβλέπει στο μόνο της άρθρο τα εξής:
The sole article of the Decree of 28 July 2006 provides:
«Ο εθνικός κατάλογος των ποικιλιών αμπέλου, ο οποίος τροποποιήθηκε για τελευταία φορά με την υπουργική απόφαση της 30ής Μαρτίου 2006, η οποία αναφέρθηκε στο προοίμιο, συμπληρώνεται ως εξής: Στο παράρτημα 1, τμήμα I —ποικιλίες αμπελιών για κρασί— κωδικός 235 —ποικιλία “Tocai friulano B”— προστίθεται, στη σχετική στήλη, το συνώνυμο “Friulano” με την ακόλουθη σημείωση: “Μόνο για την περιγραφή των οίνων v.q.p.r.d. που προέρχονται από σταφύλια που έχουν τρυγηθεί στην Περιφέρεια Friuli-Venezia Giulia”.»
‘The national register of vine varieties, as last amended by the Ministerial Decree of 30 March 2006 referred to in the preamble, is supplemented as follows: in Annex 1, Section I — wine-grape varieties — code 235 — variety “Tocai friulano B” — the synonym “Friulano” is added to the column concerned, with the following note: “intended exclusively to designate quality wines psr from grapes harvested in the [R]egion [of] Friuli-Venezia Giulia”.’
Η διαφορά στις κύριες δίκες και τα προδικαστικά ερωτήματα
The dispute in the main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling
Το αιτούν δικαστήριο επισημαίνει με τις αποφάσεις του ότι οι Confcooperative κ.λπ., με την προσφυγή τους, προβάλλουν τους εξής λόγους ακύρωσης της απόφασης της 28ης Ιουλίου 2006:
In its orders for reference, the national court states that, in support for their application for annulment of the Decree of 28 July 2006, Confcooperative and Others relied on the following pleas:
— Πλάνη ως προς τις προϋποθέσεις εφαρμογής της Συμφωνίας ΕΚ-Ουγγαρίας περί οίνων, καθόσον το Δικαστήριο, με την απόφαση της 12ης Μαΐου 2005, C-347/03, Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia και ERSA (Συλλογή 2005, σ.
— error regarding the conditions for implementing the EC-Hungary Agreement on wines since, in Case C-347/03 Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia and ERSA [2005] ECR I-3785, the Court confirmed the validity of that agreement but failed to take into account the Republic of Hungary’s accession to the Union.
Η έναρξη ισχύος της Πράξης Προσχώρησης όμως είχε ως αποτέλεσμα, σύμφωνα με το άρθρο 59, παράγραφος 1, στοιχεία α΄ και β΄, της Σύμβασης της Βιέννης, να καταστεί ανίσχυρη η Συμφωνία ΕΚ-Ουγγαρίας περί οίνων, διότι η συμφωνία αυτή αποτελεί προγενέστερη διεθνή συνθήκη που είναι ασυμβίβαστη με τη μεταγενέστερη συνθήκη, την Πράξη Προσχώρησης, η οποία επομένως κατισχύει της πρώτης.
The entry into force of the 2003 Act of Accession had the effect, under Article 59(1)(a) and (b) of the Vienna Convention, of invalidating the EC-Hungary Agreement on wines, because the latter, being an earlier treaty incompatible with the later treaty constituted by the 2003 Act of Accession, fell to be overridden;
— Αναρμοδιότητα της Επιτροπής για την κατάργηση του δικαιώματος χρήσης ονομασιών οίνων στο πλαίσιο του άρθρου 19 του κανονισμού 753/2002.
— the lack of competence on the part of the Commission to abolish the right to use certain names of wines in the context of the application of Article 19 of Regulation No 753/2002;
— Παραβίαση της αρχής της απαγόρευσης των διακρίσεων που προβλέπει το άρθρο 34, παράγραφος 2, δεύτερο εδάφιο, ΕΚ, καθόσον η διάκριση σε βάρος των Ιταλών παραγωγών έναντι των Ούγγρων παραγωγών είναι παράνομη, για τον λόγο ότι δεν μπορεί να υπάρξει σύγχυση μεταξύ των ονομασιών που χρησιμοποιούνται από τους μεν και από τους δε.
— breach of the principle of nondiscrimination laid down in the second subparagraph of Article 34(2) EC since discrimination against Italian producers in relation to Hungarian producers is unlawful, and the names used respectively by those groups are not likely to be confused;
— Παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας, καθόσον η βαρύτητα των συνεπειών που θα έχει για τους Ιταλούς παραγωγούς η απαγόρευση χρήσης της ονομασίας «Tocai» μετά τη λήξη της μεταβατικής περιόδου στις 31 Μαρτίου 2007 είναι δυσανάλογη προς τη σπουδαιότητα του σκοπού που επιδιώκεται με την εν λόγω απαγόρευση.
— breach of the principle of proportionality since the seriousness of the consequences for Italian producers of the prohibition on using the name ‘Tocai’ after the expiry of the transitional period on 31 March 2007 is disproportionate in relation to the importance of the objective pursued by that prohibition;
— Προσβολή του δικαιώματος ιδιοκτησίας που προβλέπεται στο άρθρο 1 του πρόσθετου πρωτοκόλλου της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την Προστασία των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων, η οποία υπογράφηκε στη Ρώμη στις 4 Νοεμβρίου 1950, καθόσον το άρθρο αυτό απαγορεύει την αποστέρηση της ιδιοκτησίας, εκτός αν συντρέχουν λόγοι δημόσιας ωφέλειας και τηρούνται οι προϋποθέσεις που προβλέπονται από τον νόμο και το διεθνές δίκαιο.
— infringement of the right to respect for property provided for in Article 1 of the Additional Protocol to the European Convention on the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, signed in Rome on 4 November 1950, in that that right entails that a person may not be deprived of his possessions except in the public interest and subject to the conditions provided for by law and by international law;
— Παραβίαση της αρχής της υπεροχής του διεθνούς δικαίου που περιλαμβάνεται στη Συμφωνία ΔΠΙΤΕ, ειδικότερα των διατάξεων της συμφωνίας αυτής που αφορούν την ομωνυμία, μεταξύ των οποίων καταλέγεται το άρθρο 24, παράγραφος 6, της εν λόγω συμφωνίας.
— breach of the principle of the primacy of international law laid down in the TRIPs Agreement, and in particular of the provisions laid down in that agreement regarding homonymy, including Article 24(6) of that agreement;
— Τέλος, παραβίαση της αρχής της συνέπειας, καθόσον η εφαρμογή της Συμφωνίας ΔΠΙΤΕ σε όλα τα συμβαλλόμενα κράτη, πλην του ιταλικού, οδηγεί στο παράλογο αποτέλεσμα να έχει επιτρέψει η Ευρωπαϊκή Κοινότητα τη χρήση της ονομασίας «Tokay» για αυστραλιανά κρασιά, ακόμη και για τις πωλήσεις εντός της Κοινότητας, ενώ αντίθετα καταργείται η χρήση της ονομασίας «Tocai friulano» για τα οικεία ιταλικά κρασιά.
— breach of the principle of consistency in that application of the TRIPs Agreement to all the States which are parties to that agreement with the exception of the Italian State would lead to the abnormal consequence that the use of the name ‘Tokay’ for an Australian wine, even for sales of such wine in the Community, would be regarded as lawful by the Community, whereas use of the name ‘Tocai friulano’ is abolished for the Italian wines concerned.
Το αιτούν δικαστήριο αναφέρει ότι στο προοίμιο της υπουργικής απόφασης της 28ης Ιουλίου 2006 εκτίθεται ότι, σύμφωνα με την παρέκκλιση που προβλέπεται στο άρθρο 19, παράγραφος 2, του κανονισμού 753/2002, η χρήση της ποικιλίας αμπέλου «Tocai friulano» επιτρέπεται μόνο για την περιγραφή και την παρουσίαση ορισμένων v.q.p.r.d., για μια μεταβατική περίοδο που λήγει στις 31 Μαρτίου 2007, σύμφωνα με τις διατάξεις της Συμφωνίας ΕΚ-Ουγγαρίας περί οίνων.
The national court notes that in the preamble to the Decree of 28 July 2006 it is stated that under the derogation provided for in Article 19(2) of Regulation No 753/2002, use of the vine variety ‘Tocai friulano’ is permitted solely for the description and presentation of certain quality wines psr for a transitional period expiring on 31 March 2007, in accordance with the provisions laid down in the EC-Hungary Agreement on wines.
Το αιτούν δικαστήριο προσθέτει ότι, στο προοίμιο αυτό, αναφέρεται επίσης ότι μετά τη λήξη αυτής της περιόδου θα απαγορεύεται η χρήση αυτή, διότι ο όρος «Tocai» μπορεί να προκαλέσει σύγχυση με την ουγγρική ονομασία προέλευσης «Tokaji», η οποία επιτρέπεται πλέον να χρησιμοποιείται μόνο από τους Ούγγρους παραγωγούς, σύμφωνα με την κοινοτική ρύθμιση για την προστασία των ονομασιών γεωγραφικής προέλευσης των κρασιών.
It adds that it is also stated in that preamble that after the expiry of that period such use will be prohibited since the term ‘Tocai’ is likely to give rise to confusion with the Hungarian designation of origin ‘Tokaji’, which remains for the exclusive use of Hungarian producers in accordance with the Community legislation concerning the protection of the geographical denominations of wine.
Κατά το αιτούν δικαστήριο, η εν λόγω υπουργική απόφαση εκδόθηκε άλλωστε κατόπιν αίτησης της Regione, η οποία ζήτησε να προστεθεί στον εθνικό κατάλογο, όσον αφορά την ποικιλία αμπέλου «Tocai friulano B», ο συνώνυμος όρος «Friulano B», που ήταν, κατά τους παραγωγούς των οικείων v.q.p.r.d., η μόνη έγκυρη εναλλακτική ονομασία σε σχέση με την ονομασία «Tocai friulano B» που θα μπορούσε να χρησιμοποιείται στις ετικέτες των κρασιών αυτών, διότι προσδιορίζει μια ποικιλία αμπέλου που είναι εκ παραδόσεως συμφυής προς το έδαφος της εν λόγω περιφέρειας.
According to the national court, that measure was adopted also because the Friuli-Venezia Giulia Region had filed an application for entry in the national register of the vine variety ‘Tocai friulano B’, the synonym being ‘Friulano B’, which was identified by producers of the quality wines psr concerned as the only feasible alternative to the name ‘Tocai friulano B’, which may be used on the labels of such wines, since it enables a vine variety that is traditional and indigenous to that regional territory to be clearly identified.
Το αιτούν δικαστήριο επισημαίνει ότι, για τους λόγους αυτούς, αναγνωρίστηκε με την απόφαση της 28ης Ιουλίου 2006, τελείως κατ’ εξαίρεση, το συνώνυμο «Friulano B» για την ποικιλία αμπέλου «Tocai friulano B», αποκλειστικά και μόνο για την περιγραφή και την παρουσίαση των οικείων οίνων v.q.p.r.d., σύμφωνα με την παρέκκλιση που προβλέπει το άρθρο 19, παράγραφος 2, του κανονισμού 753/2002.
The national court notes that it was for those reasons that the Decree of 28 July 2006 recognised, wholly by way of exception, the synonym ‘Friulano B’ for the vine variety ‘Tocai friulano B’ solely for the description and presentation of the quality wines psr concerned, pursuant to the derogation provided for in Article 19(2) of Regulation No 753/2002.
Κατά συνέπεια, είναι σαφές, κατά το αιτούν δικαστήριο, ότι η ζημία που ισχυρίζονται ότι υφίστανται οι προσφεύγοντες της κύριας δίκης, δηλαδή η ζημία που τους προξενεί η απαγόρευση χρήσης της ονομασίας «Tocai friulano» ή «Tocai italico» μετά τις 31 Μαρτίου 2007, απορρέει άμεσα από δύο κοινοτικές νομικές πράξεις, και συγκεκριμένα από τη Συμφωνία ΕΚ-Ουγγαρίας περί οίνων την οποία αφορά η απόφαση 93/724 και από τον κανονισμό 753/2002.
According to that court, it is therefore clear that the harm complained of in the case before it — that is to say, the harm caused by the prohibition on using the term ‘Tocai friulano’ or ‘Tocai italico’ after 31 March 2007 — flows directly from two acts of Community legislation, namely the EC-Hungary Agreement on wines, referred to in Decision 93/724, and Regulation No 753/2002.
Το αιτούν δικαστήριο εκτιμά ότι εξακολουθούν να υπάρχουν σοβαρές αμφιβολίες ως προς την ερμηνεία αυτών των κοινοτικών διατάξεων, δεδομένου ότι το Δικαστήριο, κατά την έκδοση των προηγούμενων αποφάσεών του, δεν έλαβε υπόψη τα ακόλουθα στοιχεία:
The national court considers that serious doubts remain concerning the interpretation of those Community provisions since, in the earlier rulings of the Court of Justice on this matter, insufficient account was taken of the following circumstances:
— Με την έναρξη της ισχύος της Πράξης Προσχώρησης, η οποία δεν περιέλαβε ρητά αυτές τις κοινοτικές διατάξεις, έπαυσε κανονικά, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 59, παράγραφος 1, στοιχεία α΄ και β΄, της Σύμβασης της Βιέννης, να ισχύει η Συμφωνία ΕΚ-Ουγγαρίας περί οίνων.
— pursuant to Article 59(1)(a) and (b) of the Vienna Convention, the entry into force of the 2003 Act of Accession could have ended the EC-Hungary Agreement on wines, since the 2003 Act of Accession did not expressly reproduce those Community provisions;
— Δεδομένου ότι οι ίδιες αυτές κοινοτικές διατάξεις δεν περιελήφθησαν στην Πράξη Προσχώρησης, γεννώνται αμφιβολίες σχετικά με την εξουσία της Επιτροπής να επιβάλει χρονικό περιορισμό στη χρήση της ονομασίας «Tocai friulano» βάσει του άρθρου 19 του κανονισμού 753/2002.
— since those Community provisions were not taken over into the 2003 Act of Accession, reasonable doubt arises as regards the powers which the Commission arrogated to itself in order to impose a temporal limit on the use of the name ‘Tocai friulano’ on the basis of Article 19 of Regulation No 753/2002;
— Δεδομένου ότι ο κανονισμός 1429/2004 εκδόθηκε από την Επιτροπή μετά την προσχώρηση της Δημοκρατίας της Ουγγαρίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, ο χρονικός αυτός περιορισμός ενδέχεται να αντιβαίνει στην αρχή της απαγόρευσης των διακρίσεων, την οποία θέτει το άρθρο 34, παράγραφος 2, δεύτερο εδάφιο, ΕΚ.
— since Regulation No 1429/2004 was adopted by the Commission after the Republic of Hungary’s accession to the Union, the principle of nondiscrimination set out in the second subparagraph of Article 34(2) EC may preclude that temporal limit;
— O χρονικός αυτός περιορισμός ενδέχεται να αντιβαίνει στο άρθρο 1 του πρόσθετου πρωτοκόλλου της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την Προστασία των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών.
— that temporal limit may involve infringement of Article 1 of the Additional Protocol to the European Convention on the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms; and
— Τέλος, δεν έχουν εξεταστεί ακόμη ορισμένα ζητήματα τα οποία αφορούν τη δυνατότητα εφαρμογής της Συμφωνίας ΔΠΙΤΕ.
— lastly, a number of issues relating to the applicability of the TRIPs Agreement have not yet been considered.
Υπό τις συνθήκες αυτές, το Tribunale amministrativo regionale del Lazio, εκτιμώντας ότι η απάντηση σε ορισμένα ερωτήματα που αφορούν το κοινοτικό δίκαιο είναι απαραίτητη για την επίλυση των δύο υποθέσεων που εκκρεμούν ενώπιόν του, αποφάσισε να αναστείλει τις διαδικασίες και να υποβάλει στο Δικαστήριο τα ακόλουθα προδικαστικά ερωτήματα, τα οποία είναι διατυπωμένα με τον ίδιο τρόπο σε αμφότερες τις υποθέσεις:
In those circumstances, the Tribunale amministrativo regionale del Lazio, on the view that the outcome of the two cases before it hinges on the answers to certain questions of Community law, decided to stay the proceedings and to refer the following questions, framed in identical terms in each of the cases, to the Court of Justice for a preliminary ruling:
«1) Έχει η Πράξη Προσχώρησης […] την έννοια ότι από την 1η Μαΐου 2004 εφαρμόζονται, όσον αφορά την ονομασία των κρασιών που παράγονται στην Ουγγαρία και στην […] Κοινότητα, μόνο οι διατάξεις της κοινοτικής ρύθμισης που περιλαμβάνονται στον κανονισμό 1493/99 και στον κανονισμό 753/2002, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό 1429/2004;
‘(1) Is the Treaty of Accession … to be interpreted as meaning, with regard to the names of wines produced in Hungary and in the … Community, that, with effect from 1 May 2004, only the provisions of Community legislation referred to in Regulation No 1493/99 and Regulation No 753/2002, as amended by Regulation No 1429/2004, are applicable?
2) Αποτελεί το άρθρο 52 του κανονισμού 1493/1999 επαρκή νομική βάση για την εκ μέρους της […] Επιτροπής κατάργηση της ονομασίας ενός κρασιού (εν προκειμένω της ονομασίας Tocai friulano) που παράγεται από μια ποικιλία αμπέλου που είναι καταχωρισμένη νόμιμα στους σχετικούς καταλόγους του ιταλικού κράτους και μνημονεύεται στους σχετικούς κοινοτικούς κανονισμούς;
(2) Does Article 52 of Regulation No 1493/99 constitute an adequate legal basis on which the … Commission may abolish the use of the name of a wine (in the present case, ‘Tocai friulano’) which derives from a vine variety that is lawfully entered in the appropriate registers of the Italian State and is referred to in relevant Community regulations?