natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ακολούθως, ο καταγγέλλων αpiευθύνθηκε σε έναν άλλο βουλευτή του Ευρωpiαϊκού Κοινοβουλίου, ο οpiοίος διαβίβασε την καταγγελία στον Διαµεσολαβητή.
The complainant then turned to another MEP who forwarded the complaint to the Ombudsman.
Στην καταγγελία piου υpiέβαλε στον Διαµεσολαβητή τον Μάρτιο του 2002, ο καταγγέλλων εpiεσήµανε ότι όλες οι εpiιδοτήσεις, piου είχε λάβει αpiό την ΕΕ, είχαν βασιστεί µέχρι τότε στην καλή piίστη των συµβαλλοµένων µερών.
In his complaint to the Ombudsman lodged in March 2002, the complainant pointed out that all the grants it had received from the EU so far had been based on good faith.
Ο καταγγέλλων υpiοστήριξε ότι όταν η Ένωση είχε υpiοβάλει αίτηση εpiιδότησης για ένα έργο το 1995, ενηµερώθηκε piροφορικώς ότι το κονδύλιο της είχε χορηγηθεί και άρχισε να εκτελεί τις συνακόλουθες υpiοχρεώσεις της, ενώ piαρέλαβε τη γραpiτή εpiιβεβαίωση piολύ µετά την ολοκλήρωση του έργου.
The complainant alleged that when the association had applied for a grant for a project in 1995, it had been informed orally that the money had been granted and that the association had begun to carry out its concomitant obligations whilst the wri en confirmation was received months later when the project was long terminated.
Σύµφωνα µε τον καταγγέλλοντα, η ίδια διαδικασία εpiαναλήφθηκε και σε µεταγενέστερες αιτήσεις εpiιδότησης.
According to the complainant, the same past ern had prevailed with regard to later applications for grants.
Κατά συνέpiεια, ο καταγγέλλων υpiοστήριξε ότι η Εpiιτροpiή δεν κατέβαλε το υpiόλοιpiο εpiιδότησης piου, κατά την άpiοψή του, είχε δεχθεί να χορηγήσει στην Ένωση.
The complainant thus claimed that the Commission had failed to pay the balance of a grant that in his view the Commission had accepted to provide to the association.
Ισχυρίστηκε, κατά βάση, ότι η Ένωση δικαιολογηµένα βασίστηκε στις διαβεβαιώσεις του κ. Η. αpiό το γραφείο της Εpiιτροpiής.
He basically alleged that the association had been entitled to rely on the assurances that he claimed had been made by Mr H. of the Commission’s services.
Ο καταγγέλλων piροσέθεσε ότι η Ένωση δε διέθετε άλλους piόρους και ότι, αν δεν µpiορούσε να βρεθεί κάpiοια λύση, θα έpiρεpiε να αναστείλει τις δραστηριότητές της.
The complainant added that the association had no other funds and that if no solution could be found, it would have to cease its activities.
Η ΕΡΕΥΝΑ
DECISIONSFOLLOWING
Στη γνώµη της, η Εpiιτροpiή εξέθεσε αναλυτικά την ακολουθία συµβάντων και ενεργειών, µε ιδιαίτερη έµφαση στην piερίοδο µετά την αpiοστολή της αpiό 23ης Δεκεµβρίου 1998 εpiιστολής.
In its opinion, the Commission gave a detailed description of the sequence of events and actions, in particular in so far as the period a er the dispatch of the le er of 23 December 1998 was concerned.
Όσον αφορά συγκεκριµένα στον ισχυρισµό του καταγγέλλοντος, η Εpiιτροpiή διατύpiωσε τις ακόλουθες piαρατηρήσεις:
With specific regard to the allegation made by the complainant, the Commission made the following comments:
Στις 31 Μαΐου 1998, η Ένωση υpiέβαλε αίτηση εpiιδότησης ύψους 90.000 ευρώ στο piλαίσιο του κονδυλίου Α-3024 του piροϋpiολογισµού.
On 31 May 1998, the association had applied for a grant of € 90.000 under budget line A-3024.
Το έργο είχε piροεpiιλεγεί για εpiιδότηση ύψους 20.000 ευρώ αpiό την αρµόδια εpiιτροpiή εpiιλογής το φθινόpiωρο του 1998.
The project had been pre-selected for a grant of € 20.000 by the competent selection commi ee in the autumn of 1998.
Σύµφωνα µε τον καταγγέλλοντα, ο κ. Η. του είχε υpiοσχεθεί τηλεφωνικώς ότι θα χορηγούνταν εpiιδότηση ύψους 90.000 ευρώ.
During that period, the complainant had frequently telephoned with the official in charge of that budget line, Mr H. According to the complainant, Mr H. had promised him over the telephone that a grant of € 90.000 would be provided.
Καθώς ο κ. Η. αpiεβίωσε τον Νοέµβριο του 1999, δεν ήταν piλέον δυνατό να εξακριβωθεί τι είχε piραγµατικά ειpiωθεί.
Given that Mr H. had died in November 1999, it was no longer possible to verify what had in fact been said.
Ο φάκελος της ΓΔ Χ δεν piεριείχε ωστόσο, κανένα ίχνος των υpiοσχέσεων αυτών.
The fi le of DG X did however not contain any trace of these promises.
Αφού συµβουλεύθηκε τη Νοµική Υpiηρεσία της Εpiιτροpiής, η ΓΔ Εκpiαίδευσης και Πολιτισµού υιοθέτησε την άpiοψη ότι piάνω και piέρα αpiό το piοσό των 20.000 ευρώ, piου είχαν ήδη καταβληθεί, η Εpiιτροpiή υpiοχρεούνταν εκ του νόµου να καλύψει αpiοκλειστικά τις οικονοµικές υpiοχρεώσεις, τις οpiοίες είχε αναλάβει η Ένωση στο διάστηµα µεταξύ 25ης Νοεµβρίου 1998 και 5ης Ιανουαρίου 1999.
A er having consulted the Commission’s Legal Service, DG Education and Culture had taken the position that over and above the amount of € 20.000 already paid, the Commission was legally obliged to cover only those financial commitments that had been entered into by the association between 25 November 1998 and 5 January 1999.
Στις 22 Ιουνίου 2000 ο Γενικός Διευθυντής της ΓΔ Εκpiαίδευσης και Πολιτισµού είχε συνάντηση µε τον καταγγέλλοντα και του εξήγησε ότι η ΓΔ θα κάλυpiτε τα έξοδα, στα οpiοία είχε υpiοβληθεί µεταξύ 25ης Νοεµβρίου 1998 και 5ης Ιανουαρίου 1999.
On 22 June 2000, the Director-General of DG Education and Culture had received the complainant and explained that the DG would cover the expenses incurred between 25 November 1998 and 5 January 1999.
Σε εpiιστολή του µε ηµεροµηνία 30 Ιανουαρίου 2000, ο Γενικός Διευθυντής εξηγούσε ότι το piοσό piου µpiορούσε να καλυφθεί ανερχόταν σε 1988,54 ευρώ.
In a le er of 30 June 2000, the Director-General had explained that the sum that could be taken in charge amounted to € 1988,54.
Εpiιθεώρηση του φακέλου της Εpiιτροpiής
Inspection of the Commission’s fi le
Βάσει της γνώµης της Εpiιτροpiής, ο Διαµεσολαβητής έκρινε ότι χρειαζόταν piεραιτέρω piληροφορίες για την έκδοση αpiόφασης εpiί της καταγγελίας.
In the light of the Commission’s opinion, the Ombudsman considered that he needed further information to deal with the complaint.
Έτσι, αpiηύθυνε εpiιστολή στην Εpiιτροpiή, στις 15 Ιουλίου 2002, ζητώντας piρόσβαση στον φάκελο της Εpiιτροpiής.
He therefore wrote to the Commission on 15 July 2002 to
Στις 19 Σεpiτεµβρίου 2002, οι υpiηρεσίες του Διαµεσολαβητή εpiιθεώρησαν τον φάκελο της ΓΔ Χ, καθώς και τον φάκελο της αντιpiροσωpiείας της Εpiιτροpiής στη Γερµανία.
Decisions following an inquiry ask for access to the Commission’s file. On 19 September 2002, the Ombudsman’s services inspected the fi le of DG X as well as the fi le of the Commission’s representation in Germany.
Διαpiιστώθηκε ότι ο φάκελος της ΓΔ Χ δεν piεριείχε piρωτότυpiα εγγράφων για την piερίοδο έως τις 23 Δεκεµβρίου 1998.
It emerged that the fi le of DG X did not contain any originals of documents for the period up to 23 December 1998.
Στην piραγµατικότητα, το µοναδικό έγγραφο piου υpiήρχε αpiό την piερίοδο αυτή ήταν ένα αντίγραφο της αίτησης, µε ηµεροµηνία 31 Μαΐου 1998.
As a ma er of fact the only document from this period that seemed to be available was a copy of the application of 31 May 1998.
Ο φάκελος της αντιpiροσωpiείας της Εpiιτροpiής στη Γερµανία έδειχνε καλά οργανωµένος και piλήρης.
The fi le of the Commission’s representation in Germany appeared to be well kept and complete.
Περιείχε την αλληλογραφία της αντιpiροσωpiείας και του καταγγέλλοντος, συµpiεριλαµβανοµένης µιας εpiιστολής του καταγγέλλοντος, µε ηµεροµηνία 2 Ιουλίου 1998 και ένα αντίγραφο της εpiιστολής, µε ηµεροµηνία 25 Νοεµβρίου 1998.
It contained the correspondence between the representation and the complainant, including a le er from the complainant dated 2 July 1998 and a copy of the le er of 25 November 1998.
Το αντίγραφο αυτό piεριλάµβανε ένα χειρόγραφο σηµείωµα του συντάκτη του, σύµφωνα µε το οpiοίο η διατύpiωση της εpiιστολής είχε «συµφωνηθεί µε τον κ. [Η]» («mit H. [H.] abgestimmt»).
This copy contained a manuscript note by its author according to which the wording of the le er had been “agreed with Mr [H.]” (“mit H. [H.] abgestimmt”).
Αίτηµα για piεραιτέρω piληροφορίες
Request for further information
Σε εpiιστολή του µε ηµεροµηνία 26 Σεpiτεµβρίου 2002, ο Διαµεσολαβητής ενηµέρωσε την Εpiιτροpiή ότι ο φάκελος της ΓΔ Χ ήταν ελλιpiής.
In a le er sent on 26 September 2002, the Ombudsman informed the Commission that the fi le of DG X appeared to be incomplete.
Ως εκ τούτου, ζήτησε αpiό την Εpiιτροpiή να εντοpiίσει τα χαµένα µέρη του φακέλου και να του piαραχωρήσει piρόσβαση στον piλήρη φάκελο.
He therefore asked the Commission to ascertain the location of the missing parts of the fi le and to grant him access to the complete file.
Στην piερίpiτωση piου η Εpiιτροpiή δεν κατάφερνε να εντοpiίσει τα χαµένα µέρη του φακέλου, ο Διαµεσολαβητής ζήτησε να κατατεθεί σχετική γραpiτή εpiιβεβαίωση.
In case the Commission should be unable to find the missing parts of the file, the Ombudsman asked for wri en confirmation to this effect. ect.
Στις 8 Νοεµβρίου 2002, η Εpiιτροpiή piληροφόρησε τον Διαµεσολαβητή ότι, δυστυχώς, δεν είχε καταφέρει να εντοpiίσει τα υpiόλοιpiα έγγραφα piου συνδέονταν µε την αίτηση του καταγγέλλοντος.
On 8 November 2002, the Commission informed the Ombudsman that to its regret it had been unable to find any other documents in relation to the complainant’s application.
Η Εpiιτροpiή ζήτησε αpiό τον Διαµεσολαβητή να κρίνει µε εpiιείκεια τη λυpiηρή αυτή κατάσταση.
The Commission asked the Ombudsman to consider this deplorable situation with leniency.
Στις piαρατηρήσεις του σχετικά µε τη γνώµη της Εpiιτροpiής και σχετικά µε την εpiιστολή της 8ης Νοεµβρίου 2002, ο καταγγέλλων εpiέµεινε στην καταγγελία του και διατύpiωσε µεταξύ άλλων τα εξής:
In his observations on the Commission’s opinion and its le er of 8 November 2002, the complainant maintained his complaint and made inter alia the following comments:
Στη γνώµη της, η Εpiιτροpiή εpiεσήµανε αρχικά ότι η ΓΔ Εκpiαίδευσης και Πολιτισµού υιοθέτησε την άpiοψη ότι υpiοχρεούνταν εκ του νόµου να καλύψει αpiοκλειστικά τις οικονοµικές υpiοχρεώσεις, στις οpiοίες είχε υpiοβληθεί η Ένωση στο διάστηµα µεταξύ 25ης Νοεµβρίου 1998 και 5ης Ιανουαρίου 1999.
In its opinion, the Commission first noted that DG Education and Culture had taken the position that it was legally obliged to cover only those financial commitments that had been entered into by the association between 25 November 1998 and 5 January 1999.
Εpiιβεβαίωσε, ωστόσο, ότι ο Γενικός Διευθυντής της ΓΔ Εκpiαίδευσης και Πολιτισµού ενηµέρωσε τον καταγγέλλοντα ότι η ΓΔ θα κάλυpiτε τα έξοδα, στα οpiοία είχε υpiοβληθεί µεταξύ 25ης Νοεµβρίου 1998 και 5ης Ιανουαρίου 1999.
It then confirmed, however, that the Director-General of DG Education and Culture had informed the complainant that the DG would cover the expenses incurred between 25 November 1998 and 5 January 1999.
ΕΤΗΣΙΑ ΕΚΘΕΣΗ 2003
These statements were contradictory.
Αpiοφάσεις ληφθείσες µετά τη Διενέργεια "ρευνας piράγµατι ότι ο τελευταίος piαραδέχθηκε ότι η Εpiιτροpiή όφειλε να αναλάβει τα έξοδα, στα οpiοία είχε υpiοβληθεί η Ένωση µεταξύ 25ης Νοεµβρίου 1998 και 5ης Ιανουαρίου 1999.
The result of the discussion with the Director-General on 22 June 2000 had indeed been that the la er accepted that the Commission should take in charge the expenses incurred between 25 November 1998 and 5 January 1999.
Το 1998, η Ένωση υpiέβαλε αίτηση, piροκειµένου να λειτουργήσει ως κέντρο piληροφόρησης για την Εpiιτροpiή.
In 1998, the association had applied to work as an info point for the Commission.
Στις 20 Φεβρουαρίου 1998, υpiέβαλε δήλωση, σύµφωνα µε την οpiοία θα συµµορφωνόταν µε τις συµβατικές υpiοχρεώσεις της, piαρά το γεγονός ότι τότε ακόµη δεν υpiήρχε γραpiτή σύµβαση αλλά µόνον piροφορικές συµφωνίες.
On 20 February 1998, it had submi ed a declaration according to which it would comply with its contractual obligations, notwithstanding the fact that at that time there were only oral agreements and no wri en contract.
Η Ένωση είχε, ωστόσο, βασιστεί σε piροφορικές διαβεβαιώσεις ότι η εν λόγω σύµβαση θα υpiογραφόταν.
The association had however relied on oral assurances that this contract would be signed.
Στις 26 Ιουνίου 1998, η Ένωση piληροφορήθηκε αpiό την Εpiιτροpiή ότι ο φάκελος στις Βρυξέλλες θεωρούνταν χαµένος και ότι, λόγω αυτού, η αίτησή της είχε piαραµείνει στάσιµη για κάpiοιο διάστηµα.
On 26 June 1998, the association was informed by the Commission that the fi le in Brussels was considered to have been lost and that therefore the application had not been processed for some time.
Καθώς τα γεγονότα αυτά την έφερναν µpiροστά σε ένα δίληµµα piαρόµοιο µε αυτό της piαρούσας υpiόθεσης, η Ένωση ζήτησε αpiό την αρµόδια υpiηρεσία της Εpiιτροpiής για θέµατα piου άpiτονταν των κέντρων piληροφόρησης, να της χορηγήσει εκ των piροτέρων εpiιβεβαίωση της σύµβασης, piου εpiρόκειτο να συναφθεί.
Given that these events confronted the association with a dilemma similar to the one in the present case, the association asked the Commission’s service in charge of ma ers relating to info points to provide advance confirmation of the contract that was to be concluded.
Η εpiιβεβαίωση αυτή χορηγήθηκε στις 17 Σεpiτεµβρίου 1998.
This confirmation was provided on 17 September 1998.
Η σχετική σύµβαση υpiογράφθηκε στις 16 Σεpiτεµβρίου 1998 και κοινοpiοιήθηκε εpiισήµως στην Ένωση στις 5 Οκτωβρίου 1998.
The relevant contract was signed on 16 September 1998 and formally notified to the association on 5 October 1998.
Είναι σαφές ότι η Ένωση δεν είχε piοτέ κανένα λόγο να αµφιβάλει για τις διαβεβαιώσεις, piου της είχαν δοθεί σε αµφότερες τις piεριpiτώσεις.
The association thus never had reason to doubt the assurances that had been given to it in both ma ers.
Έpiειτα αpiό piροσεκτική εξέταση των γνωµών και των piαρατηρήσεων, ο Διαµεσολαβητής δεν έµεινε ικανοpiοιηµένος αpiό την αpiάντηση της Εpiιτροpiής στους ισχυρισµούς του καταγγέλλοντος.
A er careful consideration of the opinions and observations, the Ombudsman was not satisfied that the Commission has responded adequately to the complainant’s allegation.
Η piρόταση για διακανονισµό εpiί φιλικής βάσεως
The proposal for a friendly solution
Σύµφωνα µε το Άρθρο 3, piαράγραφος 5 του Καταστατικού του, ο Διαµεσολαβητής υpiέβαλε την ακόλουθη piρόταση φιλικού διακανονισµού στην Εpiιτροpiή:
In accordance with Article 3 (5) of his Statute, the Ombudsman therefore made the following proposal for a friendly solution to the Commission:
Η Ευρωpiαϊκή Εpiιτροpiή οφείλει να εpiανεξετάσει την άρνησή της να καταβάλει στην Ένωση Europäisches Kultur- und Informationszentrum in Thüringen ολόκληρο το piοσό των 90.000 ευρώ.
The European Commission should consider reviewing its decision to refuse to pay the Europäisches Kultur- und Informationszentrum in Thüringen the full sum of € 90.000.
Η piρόταση αυτή βασίστηκε στην εξής ανάλυση:
This proposal was based on the following considerations:
1 Ο καταγγέλλων ήταν ο διευθυντής µιας γερµανικής ένωσης, η οpiοία υpiέβαλε στην Εpiιτροpiή αίτηση εpiιδότησης ύψους 90.000 ευρώ.
1 The complainant was the director of a German association that had applied to the Commission for a grant of € 90.000.
Τελικά η Ένωση εισέpiραξε piοσό ύψους µόλις 21.988,54 ευρώ.
In the end, only an amount of € 21.988,54 had been granted.
Ο καταγγέλλων υpiοστήριξε ότι η Εpiιτροpiή δεν κατέβαλε το υpiόλοιpiο της εpiιδότησης piου, κατά την άpiοψή του, είχε δεχθεί να χορηγήσει στην Ένωση.
The complainant claimed that the Commission had failed to pay the balance of the grant that in his view the Commission had accepted to provide to the association.
Ισχυρίστηκε, κατά βάση, ότι η Ένωση δικαιολογηµένα βασίστηκε στις διαβεβαιώσεις, piου φέρεται να είχε δώσει ο κ. Η., υpiάλληλος των υpiηρεσιών της Εpiιτροpiής, σύµφωνα µε τις οpiοίες θα χορηγούνταν ολόκληρο το piοσό των 90.000 ευρώ.
He basically alleged that the association had been entitled to rely on the assurances that he claimed had been made by Mr H. of the Commission’s services and according to which the full amount of € 90.000 would be granted.
Ο καταγγέλλων τόνισε ότι, piάνω σε αυτή τη βάση, η Ένωση άρχισε να υλοpiοιεί το έργο της, να υpiοβάλλεται σε έξοδα και να αναλαµβάνει οικονοµικές υpiοχρεώσεις.
The complainant stressed that it was on this basis that the association had begun to realise its project and incurred expenditure or entered into financial commitments.
2 Η Εpiιτροpiή piαραδέχθηκε ότι ο καταγγέλλων είχε συχνή τηλεφωνική εpiικοινωνία µε τον κ. Η. στη διάρκεια της συγκεκριµένης piεριόδου.
2 The Commission accepted that the complainant had frequently telephoned with Mr H. during the relevant period.
Ωστόσο, υpiοστήριξε ότι, καθώς ο κ. Η. αpiεβίωσε τον Νοέµβριο του 1999, δεν ήταν piλέον δυνατό να εξακριβωθεί τι είχε piραγµατικά ειpiωθεί.
It took the view, however, that since Mr H. had died in November 1999, it was no longer possible to verify what had in fact been said.
Η Εpiιτροpiή piροσέθεσε ότι ο φάκελος της ΓΔ Χ δεν piεριείχε κανένα ίχνος των υpiοσχέσεων piου είχε εpiικαλεστεί ο καταγγέλλων.
The Commission added that the fi le of DG X did not contain any trace of the promises to which the complainant had referred.
Αpiοφάσεις ληφθείσες µετά τη Διενέργεια "ρευνας στο ενδιαφερόµενο piρόσωpiο51.
The complainant was thus in effect relying on the principle of the protection of legitimate expectations.
Στην piαρούσα piερίpiτωση, ο καταγγέλλων υpiοστήριξε ότι ο υpiάλληλος της Εpiιτροpiής, piου χειριζόταν την υpiόθεση, τον είχε διαβεβαιώσει ότι η Εpiιτροpiή θα χορηγούσε ολόκληρο το piοσό των 90.000 ευρώ, το οpiοίο είχε ζητηθεί αpiό την Ένωση.
According to the case law of the Community courts, however, a breach of this principle cannot be invoked unless the administration has given precise assurances to the person concerned51. In the present case, the complainant submi ed that the Commission’s case-handler had assured him that the Commission would grant the full amount of € 90.000 that the association had requested.
Αυτό έµοιαζε να αpiοτελεί συγκεκριµένη διαβεβαίωση.
This would appear to be a precise assurance.
Εpiισηµαινόταν, ωστόσο, ότι ο Διαµεσολαβητής δεν µpiόρεσε να ελέγξει τον ισχυρισµό αυτό µε τα µέσα piου διαθέτει βάσει του Καταστατικού του52.
It had to be noted, however, that the Ombudsman was unable to verify this allegation with the means that the Statute of the Ombudsman52 put at his disposal.
Ο φάκελος της Εpiιτροpiής, piου εpiιθεωρήθηκε αpiό τις υpiηρεσίες του Διαµεσολαβητή, δεν piεριείχε κανένα ίχνος σχετικών διαβεβαιώσεων.
The Commission’s fi le that had been inspected by the Ombudsman’s services did not contain any trace of such assurances.
Ο µόνος piου θα µpiορούσε, piιθανώς, να ρίξει φως στην υpiόθεση και να εξεταστεί ως µάρτυρας αpiό τον Διαµεσολαβητή, δηλαδή ο κ. Η., δεν βρισκόταν piια στη ζωή.
The only person that could probably have shed light on the issue and that could have been heard as a witness by the Ombudsman, i.e. Mr H. himself, was dead.
4 Ο Διαµεσολαβητής έκρινε, ωστόσο, ότι στην piαρούσα piερίpiτωση η ευθύνη για αυτή την έλλειψη εpiιβεβαιωτικών στοιχείων δεν βάρυνε τον καταγγέλλοντα.
4 The Ombudsman considered, however, that this lack of corroborative evidence could not be held against the complainant in the present case.
Θα ήταν, εpiοµένως, ορθό εκ µέρους του αρµόδιου υpiαλλήλου να τηρεί αρχείο των συνοµιλιών αυτών, ή τουλάχιστον, των σηµαντικότερων θεµάτων piου είχαν συζητηθεί στη διάρκειά τους.
The Commission accepted that there had been numerous contacts over the telephone between the complainant and Mr H. It would therefore have been appropriate for the official concerned to make a record of these conversations or at least of the most important points that had been discussed on these occasions.
Ο Διαµεσολαβητής έκρινε ότι, αpiουσία τέτοιου αρχείου, έpiρεpiε να µειωθούν οι αpiαιτήσεις έναντι του καταγγέλλοντος, όσον αφορά την αpiόδειξη του ισχυρισµού του.
The Ombudsman considered that in the absence of such records lesser demands had to be made in so far the need for the complainant to establish his allegation was concerned.
5 Ο Διαµεσολαβητής έκρινε ότι υpiήρχαν τουλάχιστον τρία στοιχεία, piου έδειχναν να συνηγορούν υpiέρ των ισχυρισµών του καταγγέλλοντος.
5 The Ombudsman considered that there were at least three elements that would appear to support the complainant’s case.
Πρώτον, εφόσον το έργο εpiρόκειτο να ξεκινήσει τον Σεpiτέµβριο του 1998, ήταν piροφανώς ζωτικής σηµασίας για την Ένωση να piληροφορηθεί εγκαίρως (και το αργότερο ως τις αρχές Σεpiτεµβρίου του 1998) εάν η Εpiιτροpiή σκόpiευε να της χορηγήσει την εpiιδότηση piου είχε ζητήσει.
First, given that the project had been due to start in September 1998, the association obviously had a vital interest to learn in good time (and at the latest at the beginning of September 1998) whether the Commission would provide the grant it had requested.
Αυτό εpiιβεβαιωνόταν αpiό την εpiιστολή του καταγγέλλοντος µε ηµεροµηνία 2 Ιουλίου 1998 στην αντιpiροσωpiεία της Εpiιτροpiής στη Γερµανία.
This was confirmed by the complainant’s le er of 2 July 1998 to the Commission’s representation in Germany.
Ο Διαµεσολαβητής εpiεσήµανε ότι η Εpiιτροpiή δεν σχολίασε τη συγκεκριµένη piτυχή της υpiόθεσης.
The complainant there noted that in the case of a negative reply, the association would have to cancel the project since it was unable to compensate amounts not granted by funds from
Βλέpiε pi.χ. Υpiόθεση T-72/99 Meyer κατά Εpiιτροpiής [Συλλογή] 2000, II-2521 piαράγραφος 53.
See for example Case T-72/99 Meyer v Commission [ECR] 2000, II-2521 paragraph 53.
Αpiόφαση 94/262 της 9ης Μαρτίου 1994 του Ευρωpiαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά µε το καθεστώς του ευρωpiαϊκού διαµεσολαβητή και τους γενικούς όρους άσκησης των καθηκόντων του, 1994 ΕΕ L 113/15.
Decision 94/262 of 9 March 1994 of the European Parliament on the Regulations and General Conditions Governing the Performance of the Ombudsman’s Duties, 1994 OJ L 113/15.
Αpiοφάσεις ληφθείσες µετά τη Διενέργεια "ρευνας συµµορφώνεται µε την αρχή της ορθής δηµοσιονοµικής διαχείρισης.
The Commission also stressed that the position it had maintained so far simply reflected its obligation to comply with the principle of sound financial management.
Στο piλαίσιο αυτό, έκρινε σκόpiιµο να εpiαναλάβει ότι η Εpiιτροpiή δεσµεύεται να piαράσχει χρηµατοδοτική βοήθεια, µόνο µέσω γραpiτής δέσµευσης έναντι του µελλοντικού δικαιούχου, η οpiοία συντάσσεται σύµφωνα µε τους σχετικούς κανονισµούς.
In this context, it appeared useful to reiterate that the Commission could only be bound to provide financial assistance by a wri en commitment to the future beneficiary that had been drawn up in accordance with the relevant rules.
Η Εpiιτροpiή piροσέθεσε, ωστόσο, ότι για να µην δεχθεί piλήγµα η εικόνα των ευρωpiαϊκών θεσµικών οργάνων στα µάτια των piολιτών και, piροκειµένου να αpiοφευχθεί η piρόκληση βλάβης στο δικαιούχο της piαρούσας υpiόθεσης, ήταν piρόθυµη να δεχθεί, κατ’ εξαίρεση, την piρόταση του Διαµεσολαβητή.
The Commission added, however, that in order to preserve the image of the European institutions in the eye of the citizen and to avoid causing damage to the beneficiary in the present case, it was by way of exception ready to accept the Ombudsman’s proposal.
Κατόpiιν τούτου, η Εpiιτροpiή θα ήλεγχε το λογαριασµό εξόδων του εν λόγω έργου το ταχύτερο δυνατό, piροκειµένου να εντοpiίσει τις piρος κάλυψη δαpiάνες και, κατόpiιν, να υpiολογίσει το υpiόλοιpiο piου όφειλε στο δικαιούχο.
It would therefore check the account of expenses linked to the relevant project as quickly as possible in order to ascertain the expenses that were eligible and, consequently, the balance due to the beneficiary.
Υpiογράµµισε, ωστόσο, ότι ο καταγγέλλων έpiρεpiε να γνωρίζει το ενδεχόµενο, το τελικό ύψος της εpiιδότησης να µην αντιστοιχεί στα 90.000 ευρώ, δηλαδή στο piοσό της αpiαίτησής του.
The Commission pointed out, however, that the complainant had to be aware of the fact that the final amount of the subsidy would not necessarily correspond to the sum of 90.000 € that had been claimed.
Στις 20 Μαρτίου 2003, ο καταγγέλλων ενηµέρωσε τηλεφωνικώς τις υpiηρεσίες του Διαµεσολαβητή ότι µpiορούσε να θεωρηθεί ότι εpiετεύχθη φιλικός διακανονισµός.
On 20 March 2003, the complainant informed the Ombudsman’s services by telephone that a friendly solution could be considered as having been brought about.
Μη καταβολή υpiολοίpiου εpiιδότησης
Failure to pay balance of grant