natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στόχο του ελέγχου ήταν να αξιολογηθούν τα υpiοpiρογράατα χρηατοδότηση ΠΜ και ΚΝΥ, καθώ και η συβολή του στην εpiίτευξητωνστόχωντουτοέαδραστηριότητα ΥΕκατάτη διάρκεια του 6ου ΠΠ(2002-2006).
The purpose oftheaudit wastoassessthe CNIand DSfund-ing schemes andtheir contributiontothe achievement ofthe objectives ofthe RI activity duringthe FP6 period(2002–06).
Κατά τον έλεγχο τέθηκαν τα ακόλουθα ερωτήατα: α)
The audit approachedthisthroughthefollowing questions:
Το υpiοpiρόγραα «Προpiαρασκευαστικέ ελέτε» είχε ω αpiοτέλεσατηνεκpiόνηση ελετών σκοpiιότητακαιτη διενέργεια piροpiαρασκευαστικώνεργασιών,χρήσιωνγια του φορεί λήψη αpiοφάσεων όσον αφορά τη δηιουργία νέων υpiοδοών έρευνα; β)
Didthe Design Studies scheme result in feasibility studies and preparatory work which were usefulto decision-makersinthe creation of newresearchinfrastructures?
Το υpiοpiρόγραα ΚΝΥ διαδραάτισε piράγατι καταλυτικό ρόλο στην κατασκευή νέων υpiοδοών; γ)
(b)Didthe CNIschemeeffectivelycatalysetheconstruction of newinfrastructures?
Προέβη η Εpiιτροpiή σε ενέργειε piρο ενθάρρυνση τη χρή-ση συpiληρωατικήχρηατοδότηση, όpiω piροβλέpiει η Ð αpiόφαση για το 6ο ΠΠ, στο piλαίσιο των υpiοpiρογραά-των ΠΜ και ΚΝΥ;
Did the Commission take action to promote the use of complementary funding, as included in the FP6 decision, withinthe DS and CNIschemes?
Ο έλεγχο συνίστατο σε:
The auditinvolved:
— ανάλυση τη  νο  ική  βάση  του το  έα των ΥΕ και, p i ιο συγκεκριένα,τηθέσpiισητωνυpiοpiρογραάτων ΠΜ και Ð ΚΝΥ,
— an analysis of thelegal basis of the RI area and specifically the establishment ofthe DS and CNIschemes;
— συνοιλίε ε υpiαλλήλου τη Εpiιτροpiή και εκpiροσώpiου των κύριωνευρωpiαϊκών οργανισώνέρευνα καιτων αρ-όδιωνγιαθέαταέρευναυpiουργείωνσεοκτώκράτη έλη(Βέλγιο, Τσεχική ηοκρατία, Γερανία,Ιταλία, Κάτω Χώρε, Πολωνία, Σουηδία και Ηνωένο Βασίλειο),
— interviews withstaff ofthe Commissionand with representatives of the principal European research organisations and of research ministriesineight Member States (Belgium, Czech Republic, Germany,Italy, the Netherlands, Poland, Sweden andthe United Kingdom);
— εpiιτόpiιου ελέγχου για δείγα εννέα εpiί συνόλου 19 έργων ΠΜ και για το σύνολο των εννέα έργων ΚΝΥ,
— on-the-spot audits of a sample of nine of 19 Design Studies and all nine CNI projects; and
Ο έλεγχο αφορούσε το χρονικό διάστηα του 6ου ΠΠ (2002Ðέω 2006).
The audited period was that of FP6 (2002 to 2006).
ΤΟ ΥΠΟΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΠΡΟΠΑΡΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΕΣ ΜΕΛΕΤΕΣ
THE DESIGN STUDIES SCHEME
Στόχο του υpiοpiρογράατο «Προpiαρασκευαστικέ ελέτε» ήταν να συνεισφέρει σε ελέτε σκοpiιότητα και τεχνικέ piρο-piαρασκευαστικέεργασίεγιανέε υpiοδοέ ε σαφήευρω-piαϊκή διάσταση.
The objective of the Design Studies scheme was to contribute tofeasibilitystudiesandtechnical preparatory workfor new infrastructures with a clear European dimension.
Κατά το Συνέδριο, το υpiοpiρόγραα κρίνεται εpiιτυχηένο εάν:
Thescheme wasjudged bythe Court as beingsuccessfulif:
— αφενό, η χρηατοδότηση τη ΕΕ διευκόλυνε την εκpiόνηση ελετών piου οδήγησαν, εσο-ακροpiρόθεσα, στηνενί-σχυσητουιστούεγκαταστάσεωνέρευναεευρωpiαϊκή διάσταση και,
EUfundingfacilitatedstudies whichled,inthe medium-to-longterm,totheenhancement ofafabric ofresearch facilities of a European dimension and;
— αφετέρου, οι συγχρηατοδοτηθείσε ελέτε piαρουσίαζαν ευρωpiαϊκή piροστιθέενη αξία.
— the co-financedstudies exhibited European added value.
Κατόpiιντωνδιαφόρωνσυνοιλιώνpiουpiραγατοpiοιήθηκαν στο piλαίσιοτουελέγχου,το Συνέδριο σηείωσε ότι,κατάγε-νικό κανόνα, οι συετέχοντε είχαν θετική άpiοψη για το υpiο-piρόγραα «Προpiαρασκευαστικέ ελέτε» και θεωρούσαν ότι η Ð ύ p i αρ ξη «piροpiαρασκευαστική ελέτη» είχε ω αpiοτέλεσα αυξηένο βαθό ευαισθητοpiοίηση και στήριξη αpiό την piλευ-ρά των εθνικών φορέων λήψη αpiοφάσεων.
Followingthevariousauditinterviewscarried out,the Court notedthat participants generally hada positiveview ofthe Design Studies scheme and thought that the existence of a ‘Design study’ resultedin anincreasedlevel of awareness and support on the part of national decision-makers.
Η piλειονότητα των έργων piεριλήφθηκε στη συνέχεια στην κατάσταση του ESFRI (βλέpiε σηεία 16 και 17), γεγονό piου αυξάνει την piιθανότητα κατασκευή του(βλέpiε γράφηα 4).
A majority of the projects were subsequentlyincludedinthe ESFRIlist(see paragraphs 16and 17),increasingthelikelihood ofconstruc-tion(see Figure 4).
ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΝ ΕΝΝΕΑ ΕΡΓΝ ΠΜ ΠΟΥ ΕΛΕΓΞΕ ΤΟ ΣΥΝΕΡΙΟ
DEVELOPMENT OF THE NINE DS PROJECTS AUDITED BY THE COURT
Έργα στην κατάσταση του ESFRI
Projects on ESFRI list
Μέχρι στιγή δεν έχει ληφθεί αpiόφαση για την κατασκευή
Construction started
Η κατασκευή έχει ξεκινήσει
Currently no decision on construction
Μελλοντική κατασκευή ε εθνικά κονδύλια
Future construction with national funds
Στο piλαίσιο των συνοιλιών, συντονιστέ έργων και εκpiρόσω-piοικρατώνελώνδήλωσανεpiίσηότιηκοινοτικήστήριξη για τι piροpiαρασκευαστικέ ελέτε συνέβαλε σηαντικά στη γεφύρωσητουχάσατοpiουδιαpiιστώνεταιεταξύτηεpiε-ξεργασία ιαιδέα και τη υλοpiοίηση του έργου.
Duringinterviews, projectcoordinatorsand Member States’ representatives also stated that EU supportfor Design Studies hadbeenofimportanceinbridgingthegapbetweenthe elaborationofanideaandtheactualimplementationof aproject.Thesupporthadgivenscientistsanopportunity to demonstrateand work outtheir proposalsinastructured way.
Η στήριξη έδωσε στουεpiιστήονετηνευκαιρίανα piαρουσιάσουνκαι να εpiεξεργαστούν τι piροτάσει του ε δοηένο τρόpiο.
Most projectcoordinators werealso ofthe opinionthat the possibilityfora number ofinstitutionstocollaborateto-getherinjoint undertakings wasavaluableand worthwhile aspect of this support scheme.
Στο piλαίσιο 3 piαρουσιάζεταιένα piαράδειγα συνεργασία εταξύ σηαντι-κώνευρωpiαϊκώνερευνητικώνιδρυάτων,τα οpiοία υpiό άλλε συνθήκε θα ήταν ανταγωνιστέ.
Textbox 3 contains an example of cooperation between major Europeanresearchinstitutions who otherwise would have been competitors.
ικαιούχοι και εκpiρόσωpiοι ερευνητικών οργανισών δήλωσαν ότι, όσον αφοράτηνεξασφάλισηχρηατοδότηση,το στάδιο τη piροpiαρασκευή ενό έργου υpiοδοή piαρουσιάζει τι ε-γαλύτερε δυσχέρειε.
Beneficiaries and the representatives of research organisations statedthat,interms ofsecuringfunding,the design phase of aninfrastructure projectisthe most difficult one.
Αυτόισχύειιδίω ότανείναι αναγκαία διεθνή συνεργασία.
Thisises-pecially the case wheninternational cooperationis necessary.
Συνεpiώ, το υpiοpiρόγραα ΠΜ, ε χρηα-τοδότηση έω και του 50 % του συνολικού κόστου αpiό την Εpiι-τροpiή, θεωρήθηκε σηαντικό αpiό του ερωτώενου, αpiό την άpiοψη ότι piαρείχεένα piλαίσιο ανάpiτυξηευρωpiαϊκώνέργων εγάλη κλίακα.
The DSscheme, withafinancialinvolvement ofthe Commission of upto50 % oftotalcost, wasthereforeconsidered by intervieweesas beingimportantinthatit provided a framework for the development of large-scale European projects.
ΤΟ ΕΡΓΟ EUROFEL
THE EUROFEL PROJECT
Η piροpiαρασκευαστική ελέτη EUROFEL αpiοτέλεσε την κοινή piροσpiάθεια 16 ευρωpiαϊκών ερευνητικών ιδρυάτων να piροετοιαστούν για την κατασκευή τη εpiόενη γενιά φωτεινών piηγών αpiό λέιζερ ελεύθερων ηλεκτρονίων, έργο piου piρόκειται να κατασκευαστεί ω κατανεηένη υpiοδοή σε εpiτά ευρωpiαϊκά κέντρα.
The EUROFEL Design Study was a joint effort on the part of 16 European research institutions to prepare for the construction of the next-generation of free-electron laser light sources, to be built as a distributed infrastructure in seven European centres.
Για ορι-σένου συετέχοντε, το κύριο όφελο του έργου ήταν η συνεργασία διαφόρων ιδρυάτων, τα οpiοία, υpiό άλλε συνθήκε, θα ανταγωνίζονταν εταξύ του.
For some participants, the main benefit of the project was the collaboration of different institutions, which would normally be competing against each other.
Η υpiοδοή piρογραατίζεται να κατασκευαστεί εντό των εpiόενων 8 έω 12 ετών.
The success of the Design Study can be gaugedfrom theinclusion of the construction projectin the ‘European Roadmapfor Research Infrastructures’ andis scheduled to be constructedin the next 8 to 12 years.
ΤΟ ΥΠΟΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΝΕΝ ΥΠΟΟΜΝΚΝΥ
THE CONSTRUCTION OF NEW INFRASTRUCTURESCNI SCHEME
ΚΑΤΑΛΥΤΙΚΗ ΕΠΙΡΑΣΗ ΚΑΙ ΕΥΡΠΑΪΚΗ ΠΡΟΣΤΙΘΕΜΕΝΗ ΑΞΙΑ
THE CATALYSING EFFECT AND EUROPEAN ADDED VALUE
ΤακριτήριαγιατηνκαταβολήκονδυλίωντηΕΕ στο piλαίσιο του υpiοpiρογράατο «Κατασκευή νέων υpiοδοών»(ΚΝΥ) δεν είναι αρκετά συγκεκριένα.
The criteria for the payment of EU funds under the Construction of New Infrastructures (CNI) scheme areinsufficiently specific.
Η αpiόφαση 2002/835/ΕΚ8 του Συ-βουλίου ορίζει ότι το υpiοpiρόγραα piαρέχει την ελάχιστη ανα-γκαίαχρηατοδότηση«ώστεναλειτουργήσει ωκαταλύτη» για την δραστηριότητα, ενώ το εγαλύτερο έρο του κόστου κατασκευή και λειτουργία εξασφαλίζεται αpiό εθνικέ ή άλλε piηγέ χρηατοδότηση.
Council Decision 2002/835/EC8 stipulates that the scheme was toprovidethe minimumfundingnecessary‘tocatalyse’ the activity, with most oftheconstructionand operationalcosts assured by national or othersources offinance.
Κατά την ερ-ηνεία του Συνεδρίου, αυτό σηαίνει ότι η χρηατοδότηση στο piλαίσιοτου υpiοpiρογράατο ΚΝΥ piρέpiεινα καταλήγει στην υλοpiοίηση έργων τα οpiοία, χωρί τη χρηατοδότηση αυτή, θα είχαν εγκαταλειφθεί.
In the Court’s understanding, thisimplies that the payment of CNI funding should resultin projects going ahead which would otherwise not have been undertaken.
Ηαpiόφαση2002/835/ΕΚαναφέρειστησυνέχειαότιτέτοια χρηατοδότηση piορεί να χορηγείται ε βάση λεpiτοερή τεκ-ηρίωση«τηευρωpiαϊκήpiροστιθέενηαξία».Σύφωνα  ε την ερ  η νε ία των κριτηρίων ε p i ι λ εξ ι  ό τητα  του ΚΝΥ στο piρόγρααεργασίατηΕpiιτροpiήγιατηνχρονική piερίοδο 2002-2003 του 6ου ΠΠ, διατίθεται στήριξη στο piλαίσιο του ΚΝΥ «όpiου αυτή θα piορούσε να έχει κρίσιη, καταλυτική εpiίδραση αpiότηνάpiοψητηευρωpiαϊκήpiροστιθέενηαξία».
Decision 2002/835/EC goes ontosaythatfundingshould be provided on the basis of a detailed justification ‘based on European added value’. The Commission’s 2002–03 work programme for FP6 interprets the CNIeligibilityrequirementtosaythat CNI support will be available ‘where such support could have a critical catalysing effect in terms of European added value’.
Αυτό θα piορούσε να αpiοδειχθεί, όpiω αναφέρεται στο piρόγραα εργασία, βάσειτη αυξηένη piροσέλκυσητηερευνητική κοινότητα στην Ευρώpiη ή/και τη βελτίωση των piαρεχόενων σε αυτή υpiηρεσιών, έσω:
This could be demonstrated, as mentionedin the work programme, interms ofanimprovedattractivenessfor,and/orimproved servicesto,theresearch communityin Europe, by way of:
— piιο piροηγένη τεχνολογία,
— a more advancedtechnology,
εγαλύτερηpiροσαροστικότητασεδιεpiιστηονικέ ελέτε,
— a moreflexible adaptabilitytointerdisciplinarystudies,
— βελτίωση τη συνδεσιότητα στου κόλpiου τη ερευνη-τική κοινότητα.
— a better connectivitytotheresearch community.
Το Συνέδριοεξέτασε όλαταέργα ΚΝΥκαι ελέτησε ε piοιον τρόpiο εφάροσε η Εpiιτροpiή τα piροαναφερθέντα κριτήρια εpiι-λεξιότητα,τα οpiοία ορίζονται στην αpiόφαση2002/835/ΕΚ και αναλύονται στο piρόγραα εργασία τη Εpiιτροpiή για τη χρονική piερίοδο 2002-2003.
The Courtexaminedall CNI projectsandconsidered howthe Commissionhadappliedtheabovementionedeligibilityre-quirementssetoutin Decision2002/835/ECandelaborated oninthe Commission’s 2002–03 work programme.
Όσον αφοράτο σηαντικόζήτηατη piρόσβασητωνευρω-piαίωνερευνητών στι υpiοδοέ,το Συνέδριο διαpiίστωσε ότι η χρηατοδοτική στήριξη εκ έρου τη Εpiιτροpiή εpiικεντρώ-θηκεστηχρηατοδότησητηκατασκευήήτηpiροήθεια εξοpiλισού, χωρί να διασφαλίζεται εpiαρκώ η piρόσβαση των ερευνητών.
In theimportant matter of the access of European researchers toinfrastructures, the Courtfound that Commissionfinancing focused on thefunding of the construction or the purchase of equipment withoutsufficientlysecuringaccessforresearch-ers.
Η ΚΑΤΑΛΥΤΙΚΗ ΕΠΙΡΑΣΗ ΗΤΑΝ ΕΛΑΧΙΣΤΗ…
LITTLE ‘CATALYSING EFFECT’…
Προκειένουνααξιολογηθείεάνηστήριξηστοpiλαίσιοτου υpiοpiρογράατο «Κατασκευή νέων υpiοδοών» (ΚΝΥ) είχε «καταλυτική εpiίδραση», το Συνέδριο εξέτασε:
In order to assess whether Construction of New Infrastructures (CNI)support had a ‘catalysing effect’ the Court examined:
— εάν η αpiόφασηγιατηνέγκριση ήτην αpiόρριψητη αίτη-σηχρηατοδότησητωνέργων υpiήρξεκαθοριστικήγια τη δροολόγηση ή τη συνέχιση του έργου, και
— the relationship between the starting date of projects and the date whencontracts with the EU weresigned, which wouldindicatetheimportance ofthefundingtothe undertaking ofthe project;
— τι εντυpiώσει των κύριων ενδιαφεροένων σχετικά ε το κατά piόσον οι εpiενδύσει τη ΕΕ διαδραάτισαν καταλυτικό ρόλο για άλλε εpiενδύσει σε έργα.
— whether the decision to grant or refuse funding for projects was determinantforthe project goingahead orcontinu-ing; and
ΧΡΟΝΟΛΟΓΙΟ ΤΗΣ ΕΝΑΡΞΗΣ ΤΝ ΕΡΓΝ ΚΑΙ ΤΗΣ ΥΠΟΓΡΑΦΗΣ ΤΝ ΣΥΜΒΑΣΕΝ
— perceptions of the main stakeholders regarding the extent to which EU investment served as a catalyst for otherin-vestmentin projects.
Αpiόφαση Εpiιτροpiή — 2η piαρτίδα
TIMELINE OF PROJECT START AND CONTRACT SIGNATURE nu ll
34 για το ΚΝΥ: «Η αpiόδοση των δαpiανών τι οpiοίε
9 CNI special clause No 34: ‘The reimbursement of costs for other
Με τον έλεγχο του Συνεδρίου διαpiιστώθηκε ότι οι ηεροηνίε έναρξη εpiτά εpiί συνόλου εννέα έργων ΚΝΥ ήταν piρογενέστε-ρε των σχετικών αpiοφάσεων τη Εpiιτροpiή και τη υpiογραφή των συβάσεων(βλέpiεγράφηα 5).
The Court’s audit found that seven of the nine CNI projects had starting datesin advance of the relevant Commission decisions and subsequent signing of contracts(see Figure 5).
Το όγδοοέργοξεκίνησε ετά την αpiόφαση τη Εpiιτροpiή, αλλά piριν αpiό την υpiογραφή τη σύβαση.
An eighth projectstartedafterthe Commission decision but beforethe contract had beensigned.
piραγατοpiοίησαν ανάδοχοι piου εφαρόζουν τα οντέλα δήλωση δαpiανών Σ, ΣΚΑ ή Π για άλλε συγκεκριένε δραστηριότητε στήριξη, δεν υpiερβαίνει το 10 % των συνολικών εpiιλέξιων δαpiανών.»
specic support activities, incurred by contractors applying the FC, FCF or AC cost-reporting models, shall not exceed 10 % of the total eligible costs’.
εδοένου ότι στι piερισσότερε piεριpiτώσει τα έργα λειτουρ-γούσανήδηpiριναpiότηνυpiογραφήτωνσυβάσεωνκαιότι η Ð κοινοτική στήριξη για τα έργα ΚΝΥ piεριοριζόταν κατ’ ανώτατο όριο στο 10 % του συνολικού κόστου του έργου9, δεν υpiήρχαν αpiοδεικτικά στοιχεία ότι ηχρηατοδότησητηΕΕ αpiοτέλεσε καθοριστικό piαράγοντα για τη λήψη τη αpiόφαση να δροολο-γηθεί ή όχι το εκάστοτε έργο (βλέpiε piαράδειγα στο piλαίσιο 4).
Asin mostcasestheprojects wereup-and-runningbefore contracts weresigned and as EUsupportfor CNI projects was limitedto a maximum of 10 % ofthetotal project cost9,there was no evidencethat EU-funding was a determiningfactorin thedecisionasto whetherprojects wentaheadornot(see examplein Textbox 4).
Κατά τη διάρκεια των συνοιλιών, οι εκpiρόσωpiοι των ευρωpiαϊ-κών ερευνητικών οργανισών και των υpiουργείων των κρατών ελών δήλωσαν ότιτο υpiοpiρόγραα ΚΝΥ δενείχε καταλυτι-κήεpiίδραση στι δραστηριότητε piουέτυχαν στήριξη,λόγω του χαηλού εpiιpiέδου τη διαθέσιη χρηατοδότηση και του γεγονότο ότι,εξ ορισού, ηεξασφάλιση όλιτου10 %του συνολικού κόστου του έργου δεν αρκεί για την piρόκληση «κα-ταλυτική εpiίδραση».
Duringinterviews,therepresentatives of European research organisationsand Member States’ ministriesstatedthatthe CNIscheme did not ‘catalyse’ theactivitiesfor whichsupport was granted because of thelowlevel offunding available and thefactthat, by definition,the provision of only 10 % oftotal projectcostisinsufficientforthe production ofacatalysing effect.
ΣΤΑΙΟ 1 ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ DIRAC
PHASE 1 OF THE DIRAC PROJECT
Στόχοτηκατασκευήτη διεθνούεγκατάστασηεpiιταχυντή στο Darmstadt Ion Researchand Antiproton Centre (Κέντρο έρευνα ιόντων και αντιpiρωτονίων στο Darmstadt — DIRAC) είναι η αναβάθ-ιση των υpiαρχόντων εpiιταχυντών για τη ελλοντική έρευνα σχετικά ε την piροέλευση του σύpiαντο.
The aim of the construction of the International Accelerator Facility at the Darmstadt Ion Research and Antiproton Centre (DIRAC) in Darmstadt is to upgrade the existing accelerators for future research on the origin of the universe.
Το έργο αυτό, piου piρόκειται να συγχρηατοδοτηθεί αpiό 14 εταίρου (11 κράτη έλη τη ΕΕ, την Κίνα, την Ινδία και τη Ρωσία), piεριλαβάνει τόσο νέε υpiοδοέ (αγνήτη) όσο και αναβαθίσει υpiαρχουσών υpiοδοών (εpiιταχυντή συγχρότρου και φασατόετρο).
This project, to be co-financed by 14 partners (11 EU Member States, China, India and Russia),includes both newinfrastructure(magnet) and upgrades of existinginfrastructure (synchrotron accelerator and spectrometer).
Η χρηατοδότηση τη ΕΕ, piου ανέρχεται σε 10,4 εκατούρια ευρώ, αpiοσκοpiούσε στη στήριξη του piρώτου σταδίου του έργου, το κατ’ εκτίηση κόστο του οpiοίου ανερχόταν σε 104 εκατούρια ευρώ.
EU funding amounting to 10,4 million euro was intended to support the first phase of the project, which was estimated at 104 million euro.
Η συνολική εpiένδυση αναένεται να ανέλθει σε 1,2 δισεκατούρια ευρώ piερίpiου.
The total investment is expected to be in the region of 1,2 billion euro.
Όταν υpiεγράφη η Ð σύ  βασ η ε την Εpiιτροpiή, η υλοpiοίηση του έργου είχε ήδη ξεκινήσει.
When the contract with the Commission was signed, the project was already under way.
Παρόοιαήτανηpiαρατήρησηpiουδιατυpiώθηκεστηνέκθε-σητηεpiιτροpiή αξιολόγηση:«(…) οιεpiειρογνώονε δι-αpiίστωσανότιηκοινοτικήχρηατοδότησηείχεεγαλύτερο αντίκτυpiο στην piερίpiτωσητωνέργων«Προpiαρασκευαστική ελέτη» σε σύγκριση ε τα έργα «Κατασκευή», καθώ η κατασκευή θα υλοpiοιούνταν ανεξαρτήτωτη χορήγησητη χρη-ατοδότηση και το όφελο τη στήριξη σε piοσοστό 10 % αpiό την ΕΕ δεν ήταν σε ορισένε piεριpiτώσειιδιαίτερα σαφέ»10.
Asimilarobservation was made in the Evaluation Panel Report: ‘(…) the expertsfelt that ECfunding was having a higher impactfor Design Studiescomparedto Construction projects sincetheconstruction would happen anyway andthe benefit ofthe 10 % helpfromthe EU wassometimes not very clear’10.
Η piλειονότητα των αιτούντων piροχώρησε στην υλο-piοίησητωνέργωντου piαράτην αpiόρριψητη αίτησήτου, ολονότισεορισένεpiεριpiτώσειpiεριόρισαντηνκλίακα του έργου(βλέpiε γράφηα 6).
In replying to the audit survey, 9 out of 10 responding non-suc-cessful applicants confirmed that the Commission’s decision on funding did not have a substantialinfluence on the realisation ofprojectsand mostoftheapplicantscontinued withtheir projectsdespitehavingbeenrejected,althoughsometimes with areductioninscope(see Figure 6).
Όταντο Συνέδριοέθεσε piαρεφερέερώτηα στου συντονι-στέ έργων ΚΝΥ piου piέτυχαν να εξασφαλίσουν χρηατοδότηση, τρει στουτέσσερι αpiάντησαν ότιτυχόν αpiορριpiτική αpiόφαση τη Εpiιτροpiή δεν θα είχε εpiοδίσει την υλοpiοίηση των έργων του(βλέpiε εpiίση γράφηα 6).
When a similar question was put by the Court to the coordinators of successful CNI projects, three out offour replied that a negative decision of the Commission would not have prevented their projectsfrom going ahead(see Figure 6 also).
ΥΛΟΠΟΙΗΣΗ ΕΓΚΡΙΘΕΙΣΝ ΚΑΙ ΑΠΟΡΡΙΦΘΕΙΣΝ ΠΡΟΤΑΣΕΝ
IMPLEMENTATION OF SUCCESSFUL AND UNSUCCESSFUL PROPOSALS
Τυχόν αpiορριpiτική αpiόφαση σχετικά ε την κοινοτική χρηατοδότηση θα είχε εpiοδίσει την υλοpiοίηση του έργου;
Would a negative decision on EC funding have held up project implementation?
Προχωρήσατε στην υλοpiοίηση του έργου piαρά την αpiορριpiτική αpiόφαση σχετικά ε την κοινοτική χρηατοδότηση;
Have you proceeded with the implementation of the project despite the negative decision on EC funding?
Συνοιλίε ε συντονιστέ έργων
Survey of unsuccessful proposers
…ΣΤΟΣΟ, Η ΣΤΗΡΙΞΗ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΟΥ ΚΝΥ ΕΙΧΕ Σ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΗΝ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΠΡΟΣΘΕΤΟΥ Ή£ΚΑΛΥΤΕΡΟΥ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ
…BUT CNI SUPPORT RESULTEDIN THE PURCHASE OF ADDITIONAL OR BETTER EQUIPMENT
11Ανταγωνιστικέ ευρωpiαϊκέ piεριφέρειε έσω τη έρευνα και τη καινοτοία.
11‘Competitive European regions through research and innovation.
Πρακτικό οδηγό ευκαιριών χρηατοδότηση αpiό την ΕΕ για δραστηριότητε έρευνα και καινοτοία, αναθ. 2 02/12/2008, σ.Ð12-13.
Practical Guide to EU funding opportunities for research and innovation’, Rev. 2 02/12/2008, pp. 12–13.
Εpiοένω, η χρηατοδότηση αυτή ήταν συpiληρωατικήτηεθνικήχρηατοδότησηκαι, υpiό τηνέννοια αυτή, ηχρηατοδότησητηΕΕκατέστησε δυνατό τονεpiλουτισότωνυpiοδοών ε piερισσότερο ήκαλύτερο τεχνολογικό εξοpiλισό.
Although EU funding, adding 10 %ontopofprojectcosts agreedata nationallevel, hadlittle ‘catalysingeffect’ sofar as projects as a whole were concerned,it enabled the purchase or development ofadditionalequipment notforeseeninthe initial project proposal.
Σε ορισένε piεριpiτώσει, διευκόλυνε εpiίση τη διεpiιστηονική χρήση εγκαταστάσεων.
Thisfunding therefore complemented nationalfunding andin this sense, EUfunding allowed thein-frastructures to have more or better technology.In some cases it alsofacilitatedtheinterdisciplinary use offacilities.
Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΑΧΘΗΚΕ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΣΥΜΠΛΗΡΜΑΤΙΚΗΣ ΧΡΗΜΑΤΟΟΤΗΣΗΣ, ΑΛΛΑ ΠΡΟΕΒΗ ΣΕ ΕΛΑΧΙΣΤΕΣ ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ
THE COMMISSION ADVOCATED COMPLEMENTARY FUNDING BUT TOOK ONLY LIMITED ACTION
Όpiω αναφέρθηκε ήδη στο σηείο 14,εpiιpiλέοντηχρηατο-δότησηυpiοδοών έσωτου piροϋpiολογισούγιατηνέρευ-να, κοινοτική στήριξη piορεί εpiίση να piροέλθει αpiό τα διαρ-θρωτικάταεία, στο piλαίσιοτη στήριξητη piεριφερειακή piολιτική ήτη piολιτική συνοχή.Εpiίση, η ΕΤΕpi piορείνα χρηατοδοτεί έργα υpiοδοών έρευνα ε ευρωpiαϊκή διάσταση.
As already mentionedin paragraph 14,in additiontofunding infrastructuresthroughtheresearch budget,EUsupportcan also come from the Structural Fundsin support of regional and cohesion policies. The EIB may also finance researchinfrastruc-ture projects which have a European dimension.
Η συγχρηατοδότησηενόέργου αpiό διαφορετικού ηχανι-σού χρηατοδότηση τη ΕΕ σpiανίω είναι δυνατή, λόγω των ειδικώνκανόνων piερί συγχρηατοδότησηκάθε ηχανισού. στόσο,εpiιτρέpiεται η συpiληρωατικήχρήση piηγώνχρηα-τοδότηση.
Theco-fi-nancing ofa projectfrom different EU financing mechanisms israrely possible duetothespecificrules on co-financingfor eachinstrument. Thecomplementary use offundingsources is however allowed.
Συpiληρωατικότητα τη χρηατοδότηση σηαί-νειχρησιοpiοίηση διαφόρων piηγώνχρηατοδότησηγιατι διάφορε συναφεί ή διαδοχικέ δραστηριότητε του έργου11.
Complementarity offunding means using differentsourcesoffundingfordifferentprojectactivities, which are carried outin arelated or consecutive manner11.
12Έκθεση σχετικά ε την ανακοίνωση τη Εpiιτροpiή «Για έναν ευρωpiαϊκό χώρο στον τοέα τη έρευνα» (COM(2000) 6 – C50115/2000 – 2000/2075(COS)).
Thepossibilityofusingcomplementaryfundingfromdif-ferent European sources has been advocatedin various Union documents.Initsreportof May200012 the European Parlia- a European research area’ (COM(2000) 6 — C5-0115/2000 — 2000/2075(COS)).
13«…Θα έpiρεpiε να αξιοpiοιηθεί η ευκαιρία τη διαpiραγάτευση
The Commission’s Communication ‘To w ar ds a European Research Area’ 13
Στην ανακοίνωσήτη«Για έναν ευρωpiαϊκό χώρο στοντοέατηέρευνα»13 η Ε p i ι τ ρο p i ή ανακοίνωσε ότι, στον τοέα των υpiοδοών έρευνα, piρέpiει να αξιοpiοιηθεί η Ð δυνατότητα συνδυασού των διαρθρωτικών ταείων, των δανείων τη ΕΤΕpi και τη χρηατοδότηση αpiό το 6ο ΠΠ.
13‘… the opportunity should be taken to negotiate on the structural announcedthat,intheareaofresearchinfrastructures,the potential to combine Structural Funds, EIB loans and FP6 fundingshould be exploited.
Το θέα τη χρησιοpiοίηση συpiληρωατική χρηατοδότη-ση όσον αφοράτα υpiοpiρογράατα ΠΜ και ΚΝΥεξετάστηκε εpiίση στι αpiοφάσει για τη θέσpiιση του 6ου ΠΠ14 και του ειδι- κού piρογράατο «όηση του ευρωpiαϊκού χώρου έρευνα»15.
assistance planned for the years 2000 to 2006 in order to examine how best to combine projects implemented within this framework (i.e. Structural Funds) with projects undertaken in the European programmes.’COM(2000) 6, p. 18.
1513/2002/ΕΚ του Ευρωpiαϊκού Κοινοβουλίου και του
Design studies were to be undertaken on the
Συβουλίου (ΕΕ L 232 τη 29.8.2002, σ. 1).
14Decision No 1513/2002/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 232, 29.8.2002, p. 1).