natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Οι έχουσες αναλάβει την κΰρια σύμβαση έργου με αντικείμενο τη συλλογή και διάθεση των αποβλήτων έχουν χρεώσει, δυνάμει του άρθρου 9, παράγραφος 1, της έκτης οδηγίας τους πελάτες τους και αποδέκτες των υπηρεσιών αυτών με τον ΦΠΑ του κράτους μέλους εγκαταστάσεως επί του συνόλου του τιμήματος. Επιπλέον, κατέβαλαν τον γαλλικό ΦΠΑ που τους χρέωσαν οι εγκατεστημένοι στη Γαλλία υπεργολάβοι.
By application lodged at the Court Registry on 18 December 1997, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by refusing to refund value added tax to taxable persons not established in France, in cases where those taxable persons had subcontracted part of their work to a taxable person established in France, the French Republic has failed to fulfil its obligations under the Eighth Council Directive 79/1072/EEC of 6 December 1979 in particular Article 2 thereof.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 18 Δεκεμβρίου 1997, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε προσφυγή με την οποία ζητεί να αναγνωριστεί ότι η Γαλλική Δημοκρατία, αρνούμενη να επιστρέψει τον φόρο προστιθεμένης αξίας στους υποκειμένους στον φόρο που δεν είναι εγκατεστημένοι στη χώρα αυτή όταν οι εν λόγω υποκείμενοι στον φόρο αναθέτουν με υπεργολαβία μέρος του έργου τους σε υποκείμενο στον φόρο εγκατεστημένο στη Γαλλία, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την όγδοη οδηγία 79/1072/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 6ης Δεκεμβρίου 1979 και, ειδικότερα, από το άρθρο 2 της εν λόγω οδηγίας.
When the main contractors subsequently claimed refunds of the VAT thus paid, they met with refusals on the part of the French authorities on the ground that, under Article 259 A 4° of the Code Général des Impôts, as interpreted by those authorities, the main contractors themselves are deemed to have carried out in France the whole of their supply of services relating to the waste, since the physical disposal of that waste, which constitutes the main and decisive element of that supply and its price, is carried out in France; consequently, in the view of those authorities, the Eighth Directive cannot possibly apply.
Τα πραγματικά περιστατικά και η προ της ασκήσεως της προσφυγής διαδικασία
The file shows that the French authorities refuse to confer the benefit of the provisions of the Eighth Directive on undertakings entrusted with the collection, sorting, transport and disposal of waste which are established in another Member State and use French subcontractors to dispose of part of that waste.
Οι εν λόγω επιχειρήσεις κλήθηκαν τότε να ορίσουν έναντι της γαλλικής διοικήσεως
By letters of 23 September and 22 December 1992, the Commission asked the French authorities for a detailed explanation of their reasons for regarding the provisions of the Eighth Directive as inapplicable in this case. It pointed out that the matter goes far beyond the
Οι γαλλικές αρχές απάντησαν στο έγγραφο οχλήσεως με έγγραφο της 6ης Αυγούστου 1993, με το οποίο ενέμειναν στην άποψη τους.
field of waste disposal since it concerns the more general issue of which VAT rules are applicable to composite operations involving operators established in several Member States.
Οι γαλλικές αρχές δεν συμμορφώθηκαν με την αιτιολογημένη γνώμη, αλλά απάντησαν στην Επιτροπή, με έγγραφο της 12ης Ιουνίου 1996, δικαιολογώντας τη θέση τους.
At a meeting on 17 November 1992 between Commission staff and the French authorites, and by letter of 5 January 1993, the latter made known their views on the matter.
Εν όψει της καταστάσεως αυτής, η Επιτροπή άσκησε την παρούσα προσφυγή.
Taking the view that the refusal to refund French VAT constitutes a breach of the Eighth Directive, the Commission initiated the procedure provided for in Article 169 of the Treaty and, by letter of 8 June 1993, gave the French Government formal notice to submit its observations to it within two months from the receipt of that letter.
Προκειμένου να κριθεί η ένσταση που προέβαλε η Γαλλική Κυβέρνηση, περιλαμβανομένου του μέρους της σχετικά με την προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας, επιβάλλεται να προσδιοριστεί εκ προοιμίου εάν η προσφυγή της Επιτροπής, στο μέτρο που δεν εμπίπτει στις περιπτώσεις παροχών σχετικών με τη διάθεση των αποβλήτων, στηρίζεται σε συγκεκριμένα νομικά και πραγματικά στοιχεία.
In that letter, the Commission pointed out, in particular, that, in the case of a contract covering the supply of different types of service, such as the collection, sorting and disposal of waste, it was necessary to apply the general rule laid down in Article 9(1) of the Sixth Directive, which provides for taxation in the Member State of establishment of the taxable person; that rule makes it possible to ensure the uniform taxation of the whole of the service rendered by the service provider to its customer.
Το ζήτημα αυτό ανάγεται στην εξέταση της ουσίας της προσφυγής που άσκησε η Επιτροπή.
However, in so far as one of those services, namely, waste disposal, is regarded as *work on movable tangible property' within the meaning of Article 9(2)(c) of the Sixth Directive, and that service is performed by a subcontractor separate from the main contractor, it should be subject to VAT in the Member State where it is physically carried out, namely, in this case, France.
Συνεπώς, η ένσταση απαραδέκτου της Γαλλικής Κυβερνήσεως πρέπει να εξεταστεί με την ουσία της υποθέσεως.
Although the collection of French VAT is therefore justified, the foreign undertaking which bore it should be able to obtain a refund of that VAT in France, in accordance with the Eighth Directive.
Επί της ουσίας
By letter of 6 August 1993 the French authorities replied to the letter of formal notice, confirming their view.
Η Επιτροπή ισχυρίστηκε, στο έγγραφο αυτό, μεταξύ άλλων, ότι, ενόψει συμβάσεως που αφορά διαφορετικούς τύπους παροχών, όπως η συλλογή, διαλογή και διάθεση των αποβλήτων, επιβάλλεται η εφαρμογή του γενικού κανόνα του άρθρου 9, παράγραφος 1, της έκτης οδηγίας που προβλέπει τη φορολόγηση στο κράτος μέλος εγκαταστάσεως του υποκειμένου στον φόρο· πράγματι, ο κανόνας αυτός επιτρέπει τη διασφάλιση ομοιογενούς φορολογίας του συνόλου της παροχής που παρέσχε ο φορέας παροχής υπηρεσιών στον πελάτη του.
Second, it must be borne in mind that, as regards the relationship between Article 9(1) and Article 9(2) of the Sixth Directive, the Court has already held that Article 9(2) sets out a number of specific instances of places where certain services are deemed to be supplied, whereas Article 9(1) lays down the general rule on the matter.
Ωστόσο, στο μέτρο που μία από αυτές τις παροχές, δηλαδή η διάθεση των αποβλήτων, αναλύεται ως «εργασία επί ενσωμάτων κινητών αγαθών» υπό την έννοια του άρθρου 9, παράγραφος 2, στοιχείο γ', της έκτης οδηγίας και που η παροχή αυτή είναι το προϊόν υπεργολάβου επιχειρήσεως διάφορης της επιχειρήσεως που βαρύνεται με
The object of those provisions is to avoid, first, conflicts of jurisdiction, which may result in double taxation, and, second, non-taxation, as Article 9(3) indicates, albeit only as regards specific situations. In every situation, the question which arises is whether it is covered by one of the substances mentioned in Article 9(2); if not, it falls within the scope of Article 9(1).
Πρέπει να υπομνησθεί ότι, όσον αφορά τη σχέση μεταξύ των παραγράφων 1 και 2 του άρθρου 9
It must therefore be ascertained whether the composite supply at issue in this case is, as the French Government contends, specifically governed by the fourth indent of Article 9(2)(c) of the Sixth Directive, concerning the supply of
Αντιθέτως, ο γενικός κανόνας που θέτει το άρθρο 9, παράγραφος 1, της έκτης οδηγίας περιλαμβάνει ένα κριτήριο βέβαιο, απλό και εφαρμόσιμο στην υπαγωγή αυτού του είδους παροχής υπηρεσιών, εκείνο δηλαδή του τόπου όπου ο φορέας παροχής των υπηρεσιών έχει την έδρα της οικονομικής δραστηριότητας του ή μόνιμη εγκατάσταση από την οποία παρέχει τις υπηρεσίες.
The composite supply in question therefore falls within the scope of Article 9(1) of the Sixth Directive.
Επομένως, η εν λόγοι σύνθετη παροχή υπάγεται στο άρθρο 9, παράγραφος 1, της έκτης οδηγίας.
Finally, it remains to consider the objection raised by the French Government to the action, claiming that it goes beyond the case of services relating to waste disposal.
Επομένως, επιβάλλεται να εξεταστεί αν η σύνθετη παροχή για την οποία πρόκειται εν προκειμένω διέπεται, όπως υποστηρίζει η Γαλλική Κυβέρνηση, ειδικώς από το άρθρο 9, παράγραφος 2, στοιχείο γ', τέταρτη περίπτωση, της έκτης οδηγίας, σχετικά με την παροχή υπηρεσιών που έχουν ως αντικείμενο εργασίες επί ενσωμάτων κινητών αγαθών.
To regard such a composite supply as covered by the fourth indent of Article 9(2)(c) of the Sixth Directive would amount to making it subject, for the purposes of VAT, to the legislation of the Member State in which it is physically carried out.
Σχετικώς, επιβάλλεται να ληφθούν υπόψη όλα τα στοιχεία που χαρακτηρίζουν την εν λόγω παροχή.
However, in view of the composite nature of that supply, the effect of applying such a connecting factor would be to create uncertainty as to the rate of VAT at which the main contractor must invoice his customers whenever any of the operations comprising the composite supply takes place in a Member State other than that in which the main contractor is established.
Το να θεωρηθεί ότι μια τέτοια σύνθετη παροχή υπάγεται στο άρθρο 9, παράγραφος 2, στοιχείο γ', τέταρτη περίπτωση, της έκτης οδηγίας θα ισοδυναμούσε με την υποβολή της, όσον αφορά την καταβολή του ΦΠΑ, στη νομοθεσία του κράτους μέλους όπου εκτελέστηκε υλικώς.
It follows that such a supply cannot be governed by the fourth indent of Article 9(2)(c) of the Sixth Directive, regardless of whether the actual disposal of the waste constitutes work on movable tangible property within the meaning of that provision.
Συναφώς, από τη δικογραφία προκύπτει ότι η Επιτροπή διατύπωσε κατά τρόπο γενικό τα αιτήματα της αιτιολογημένης γνώμης που απηύθυνε στις γαλλικές αρχές και ότι επανέλαβε τη διατύπωση αυτή στα αιτήματα της προσφυγής της.
The file shows that the Commission set out in general terms the conclusions of the reasoned opinion which it sent to the French authorities and that it reproduced that wording in the form of order sought in its application.
Εντούτοις, επιβάλλεται να τονιστεί ότι, τόσο κατά τη διάρκεια της προ της ασκήσεως της προσφυγής διαδικασίας όσο και στην προσφυγή που άσκησε ενώπιον του Δικαστηρίου, το σύνολο των επιχειρημάτων της Επιτροπής αφορούσε αποκλειστικά τις παροχές σχετικά με τη διάθεση των αποβλήτων και, συνεπώς, η Επιτροπή δεν επικαλέστηκε κανένα πραγματικό ή νομικό στοιχείο προς απόδειξη του ότι οι γαλλικές αρχές παρέβησαν τις υποχρεώσεις που υπέχουν από την όγδοη οδηγία σε περιπτώσεις διάφορες της σχετικής με τη διάθεση των αποβλήτων.
However, it must be pointed out that, both during the prelitigation procedure and in the action brought before the Court, the whole of the argument put forward by the Commission covered only the supply of services relating to waste disposal and that it did not refer to any matters of fact or of law intended to show that the French authorities had failed to fulfil their obligations arising from the Eighth Directive in respect of cases other than that relating to waste disposal.
Για τον ίδιο λόγο, η εφαρμογή του εν λόγω συνδετικού στοιχείου μπορεί να δημιουργήσει συγκρούσεις αρμοδιότητας μεταξύ των κρατών μελών.
On the other hand, the general rule set forth in Article 9(1) of the Sixth Directive lays down a definite, simple and practical criterion for the connection of that type of supply, which is that of the place where the supplier has established
Επομένως, μια τέτοια παροχή υπηρεσιών δεν μπορεί να διέπεται από το άρθρο 9,
Declares that, by refusing to refund to taxable persons established in a Member State other than the French Republic, who are holders of a main contract for a composite supply of services relating to waste disposal, the value added tax which they have been required to pay to the French State in cases where they have subcontracted part of the work covered by such a contract to a taxable person established in France, the French Republic has failed to fulfil its obligations under the Eighth Council Directive 79/1072/EEC of 6 December 1979 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Arrangements for the refund of value added tax to taxable persons not established in the territory of the country, in particular Article 2 thereof;
Καταδικάζει τη Γαλλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα»
Advocate General N. Fennellv delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 13 January 2000.
Ο γενικός εισαγγελέας Ν.
He proposed that the Court should:
1) να αναγνωρίσει ότι η Γαλλική Δημοκρατία, αρνούμενη να επιστρέψει τον ΦΠΑ στους υποκειμένους στον φόρο που δεν είναι εγκατεστημένοι στο εσωτερικό της χώρας, όταν αυτοί οι υποκείμενοι στον φόρο έχουν αναθέσει με υπεργολαβία ένα μέρος των εργασιών τους σε υποκείμενο στον φόρο εγκατεστημένο στην Γαλλία, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την όγδοη οδηγία, ειδικότερα από το άρθρο 2 αυτής.
Declare that, by refusing to refund VAT to taxable persons not established in France, in cases where those persons have subcontracted to a taxable person established in France part of the work involved in a complex waste-treatment contract, the French Republic has failed to fulfil its obligations under the Eighth Directive, especially Article 2 thereof;
Να καταδικάσει την Γαλλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.
Order the French Republic to pay the costs of the present action.'
Υποθ. C-413/98
Case C-413/98
«Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο — Βεβαίωση της πραγματικής και λογιστικής — Εξουσία βεβαιώσεως — Όρια» (Έκτο τμήμα)
When Frota Azul had completed the operations in respect of which it had previously obtained approval, it made a final payment claim in respect of the balance of national and Community assistance.
Αόγω, όμως, του μεγάλου αριθμού αιτήσεων συνδρομής του ΕΚΤ για τη χρηματοδότηση προγραμμάτων προωθούμενων από δημοσίους ή ιδιωτικούς φορείς, επί των οποίων έπρεπε να λάβει θέση, έφθασε το 1995 για να μπορέσει το DAFSE — μετά από επανεξέταση των φακέλων — να γνωστοποιήσει ότι τα ποσά που ήταν σε θέση να βεβαιώσει ήσαν κατώτερα εκείνων που είχε προηγουμένως γνωστοποιήσει στην Επιτροπή.
In that regard, it should be pointed out that, on account of their closeness to the economic operators who benefit from financial assistance, the competent authorities in the Member States must implement aid programmes under the Commission's direction.
Μετά την εν λόγω επανεξέταση, το DAFSE αρνήθηκε να βεβαιώσει ορισμένες δαπάνες και αποφάσισε ότι — με την επιφύλαξη των τελικών αποφάσεων τις οποίες θα ελάμβανε η Επιτροπή επί των αιτήσεων πληρωμής του υπολοίπου — η Frota Azul όφειλε να επιστρέψει το ποσό των 3 777 465 πορτογαλικών εσκούδων (PTE), προς εκκαθάριση του υπολοίπου των ενισχύσεων του ΕΚΤ και του εθνικού προϋπολογισμού κοινωνικών ασφαλίσεων.
However, owing to the fact that DAFSE had to adjudicate upon a high number of claims for assistance from the ESF to finance operations undertaken by public and private operators, it was not until 1995 that, having undertaken a reassessment of the case, DAFSE stated that the amounts which it would thereafter be able to certify were lower than those previously notified to the Commission.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της εταιρίας Frota Azul-Transportes e Turismo Ldaκαι της Directora-Geral do Departamento para os Assuntos do Fundo Social Europeu (στο εξής: DAFSE), σχετικά με την άρνηση της τελευταίας να βεβαιώσει ορισμένες αναληφθείσες από την Frota Azul δαπάνες και τη συνακόλουθη απόφαση της ν' αναζητήσει από την πρώτη τα ποσά που είχε εισπράξει χάρη στη συνδρομή του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου (στο εξής: ΕΚΤ) και του εθνικού προϋπολογισμού κοινωνικών ασφαλίσεων.
It follows that, given the system for monitoring the allocation of Community public funds, a Member State cannot, when undertaking the certification of the accounts submitted to it by the recipient of financial assistance from the ESF, confine itself to carrying out a mere technical check of the expenditure incurred but must, to the contrary, ensure that the expenditure corresponds to the operation actually undertaken and to the price of goods and services on the domestic market and satisfy itself as to the reasonableness of the costs charged within a complex structure. It must therefore satisfy itself, first, that the expenditure incurred by the recipient of the aid is 'reasonable' and, second, that that person has displayed "sound financial management'.
Κατά της αποφάσεως αυτής η Frota Azul άσκησε προσφυγή ενώπιον του Tribunal Administrativo de Círculo de Lisboa (Πορτογαλία), το οποίο την ακύρωσε.
On completion of its reassessment, DAFSE refused to certify certain expenditure and decided, without prejudice to any final decision which the Commission might adopt with regard to the final payment claim, that Frota Azul should repay the sum of PTE 3 777 465 representing the adjusted balance of ESF aid and aid from the national Social Security budget.
Η διαφορά της κύριας προδικαστικά ερωτήματα
Frota Azul appealed against that decision to the Tribunal Administrativo de Círculo de Lisboa (Administrative Circuit Court, Lisbon, Portugal), which annulled it.
Κατά της αποφάσεως αυτής, το DAFSE άσκησε αναίρεση ενώπιον του Supremo Tribunal Administrativo, το οποίο ανέστειλε τη διαδικασία και υπέβαλε στο Δικαστήριο προδικαστικά ερωτήματα.
Since, as the Court has found, certification of the facts and accounts must also include an assessment by the Member State concerned as to whether the expenditure was appropriate and justified, the national court raises the question whether in such circumstances there is a risk, as between the Member States, of the assessment criteria not being applied uniformly to economic operators.
Επί του τετάρτου και του πέμπτου ερωτήματος
DAFSE brought an appeal against that judgment before the Supremo Tribunal Administrativo, which decided to stay proceedings and refer a number of questions to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Μετά την υλοποίηση των προγραμμάτων για τα οποία είχε λάβει προηγουμένως έγκριση, η Frota Azul υπέβαλε αίτηση πληρωμής του υπολοίπου της εθνικής και της κοινοτικής ενισχύσεως.
In that regard, it is sufficient to observe that, although a decision to suspend, reduce or withdraw Community assistance may sometimes reflect an assessment and evaluation by the competent national authorities, under Article 6(1) of Regulation No 2950/83, it is the Commission which adopts the final decision and it alone assumes responsibility in law vis-à-vis the beneficiaries.
Ο Γενικός Διευθυντής του DAFSE, που, ως προς τις αφορώσες το ΕΚΤ υποθέσεις, εκπροσωπεί την Πορτογαλική Δημοκρατία, βεβαίωσε τις εμφανισθείσες δαπάνες και κοινοποίησε την αίτηση στο ΕΚΤ το 1989.
By its fourth and fifth questions, which it is appropriate to consider first, the national court is essentially asking whether the relevant Member State's certification of the accuracy of the facts and accounts in final payment claims must, for the purposes of Article 5(4) of Regulation No 2950/83, be understood as including an
Συνεπώς, επειδή η τελική απόφαση για τη χορήγηση κοινοτικής συνδρομής ανήκει αποκλειστικά στην Επιτροπή — η οποία εφαρμόζει τα ίδια κριτήρια εφ' όλων των επιχειρήσεων των διαφόρων κρατών μελών —, αποτρέπεται ο κίνδυνος διαφορετικής μεταχειρίσεως.
Therefore, since the final decision concerning the grant of Community assistance lies exclusively with the Commission, which applies the same criteria to economic operators from the various Member States, the risk of their being treated differently is removed.
Με το πρώτο του ερώτημα, που πρέπει να εξετασθεί δεύτερο, το αιτούν δικαστήριο ερωτά κατ' ουσίαν αν η απόφαση των αρμοδίων αρχών του οικείου κράτους μέλους να μη βεβαιώσουν την πραγματική και λογιστική ακρίβεια μέρους των δαπανών προγράμματος επαγγελματικής καταρτίσεως που συγχρηματοδοτείται από το ΕΚΤ, με την αιτιολογία ότι είναι αδικαιολόγητες ή δυσανάλογες, πρέπει να χαρακτηρισθεί ως απόφαση μη επιλεξιμότητας.
By its second and third questions, and by the first part of its sixth question, all of which it is appropriate to consider in third place, the national court is essentially asking (i) whether, where the competent authorities of a Member State decide to reduce or withdraw the national contribution following a decision not to certify the accuracy of the facts and accounts concerning certain expenditure, that entails a corresponding proportional reduction or, as the case may be, the withdrawal of Community assistance and (ii) whether the Commission's decision to suspend or reduce Community assistance extends to the national contribution.
Πρέπει δηλαδή να βεβαιώνεται αφενός μεν ότι οι αναληφθείσες από τον δικαιούχο της συνδρομής δαπάνες είναι «εύλογες», αφετέρου δε ότι αυτός ενήργησε στο πλαίσιο της «χρηστής δημοσιονομικής διαχειρίσεως».
By its first question, which it is appropriate to consider in second place, the national court is essentially asking whether the decision of the competent authorities of a Member State not to certify the accuracy of the facts and accounts concerning a part of the expenditure in respect of a training operation to which the ESF has contributed, on the ground that it cannot be justified or is disproportionate, must be deemed to be a decision as to the ineligibility of the expenditure.
Συναφώς, πρέπει κατ' αρχάς να προσδιοριστεί η έννοια των «μη επιλέξιμων δαπανών».
First, it is necessary to ascertain what is covered by the concept of 'ineligible expenditure'.
Την ερμηνεία αυτή επιρρωννύει άλλωστε το άρθρο 7, παράγραφος 2, του κανονισμού 2950/83, κατά το οποίο οι έλεγχοι μπορούν να πραγματοποιούνται με αντιπροσωπευτική δειγματοληψία.
Under Article 6(1) of Regulation No 2950/83, it is the Commission which adopts the final decision and assumes sole legal responsibility for such a decision vis-à-vis the beneficiaries. From this, the Court concluded that DAFSE's certification was not an act which was binding on the Commission.
Από τον κανονισμό 2950/83 προκύπτει ότι πρέπει να χαρακτηρίζονται έτσι όχι μόνον οι δαπάνες που δεν μπορούν να χρηματοδοτηθούν από το ΕΚΤ δυνάμει του άρθρου 1 του κανονισμού αυτού, αλλά και όσες, καίτοι επιλέξιμες βάσει του άρθρου αυτού, δεν μπορούν, κατά το άρθρο 6 του εν λόγω κανονισμού, να ληφθούν υπόψη στην τελική εκκαθάριση, διότι η συνδρομή του ΕΚΤ δεν χρησιμοποιήθηκε σύμφωνα με τους όρους που έθετε η εγκριτική απόφαση.
Thus, the national authorities responsible for ESF assistance put forward a proposal to reduce or withdraw funding, which relates to the national contribution and consequently, pursuant to Article 5(1) of Decision 83/516, to Community assistance, a proposal which must be made the subject of a final decision by the Commission, which concerns only ESF assistance.
Καθ' όσον — όπως όντως διαπιστώθηκε — η βεβαίωση της πραγματικής και λογιστικής ακρίβειας πρέπει να περιλαμβάνει και την εκτίμηση του οικείου κράτους μέλους ότι οι δαπάνες ήσαν πρόσφορες και βάσιμες, το αιτούν δικαστήριο διερωτάται μήπως, στην περίπτωση αυτή, υπάρχει κίνδυνος τα κριτήρια εκτιμήσεως που εφαρμόζονται επί των διαφόρων επιχειρήσεων να ποικίλλουν από το ένα κράτος μέλος στο άλλο.
It is clear from Regulation No 2950/83 that it is not only expenditure which cannot, under Article 1 of the regulation, be financed by the ESF which must be classified as ineligible, but also expenditure which, although eligible under that provision, cannot, under Article 6 of the regulation, be taken into account in the final settlement on the ground that the ESF assistance has not been used in conformity with the conditions set out in the decision of approval.
Συνεπώς, μη επιλέξιμες πρέπει να θεωρούνται οι δαπάνες που δεν έγιναν δεκτές διότι η χρηματοδοτική συνδρομή δεν χρησιμοποιήθηκε σύμφωνα με τους όρους της εγκριτικής αποφάσεως.
Therefore, expenditure which was not accepted on the ground that the financial assistance was not used in accordance with the conditions set out in the decision of approval must be held to be ineligible.
Πρέπει όμως να υπομνησθεί ότι μόνη αρμόδια να αναστείλει, μειώσει ή καταργήσει κοινοτική συνδρομή στο πλαίσιο του ΕΚΤ είναι η Επιτροπή.
However, the Commission alone, as has been noted in paragraph 30 of the present judgment, is competent to suspend, reduce or withdraw Community aid from the ESF.