natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η µελέτη διαpiιστώνει ότι κατασχέθηκε µόνοτο 10% των χρηµάτων piου εκτιµάται ότι αpiοκτήθηκανpiαράνοµα και ότι piαραµένει δύσκολο να αpiοδειχθεί µεακρίβεια piόσα χρήµατα αpiοκτήθηκαν piαρανόµως.
In June 2003, the European legal database on drugs(ELDD) published a comparative study (15) of the legalsituation regarding drugs and driving in 16 countriesandreported that, although driving under the influenceofdrugs was an offence in all countries, there was widevariation in police powers to test drivers, the substancesinvolved and the sanctions available.
Ναρκωτικά και οδήγηση
The EMCDDApresented this study at the Council of Europe’s Pompidou Group seminar on road traffic andpsychoactivesubstances in June 2003.
Στη Φινλανδία, στο αναθεωρηµένο κεφάλαιο 23 του Ποινικού Κώδικα ορίζεται ότι κάθε piρόσωpiο piου οδηγεί υpiότην εpiήρεια δραστικής ναρκωτικής ουσίας ή piαράγωγο τουµεταβολισµού της στο αίµα κατηγορείται για οδήγηση σεκατάσταση µέθης, εκτός εάν η ουσία έχει χορηγηθεί µειατρική συνταγή.
In Finland, the revised Chapter 23 of the Penal Code statesthat any person found to be driving with an active narcoticsubstance or its metabolic derivative in the blood shall becharged with drunken driving unless the substance has beenprescribed by a doctor.
Ωστόσο, εάν η ικανότητα οδήγησης είναιµειωµένη, ο οδηγός κατηγορείται για οδήγηση σε κατάστασηµέθης, ανεξάρτητα αpiό το εάν η ουσία χορηγήθηκε βάσειιατρικής συνταγής.
However, if the ability to drive isimpaired, the driver will be charged with drunken drivingregardless of whether or not the substance has beenprescribed.
Εάν η ικανότητα οδήγησης εpiηρεάζεταισε βαθµό piου τίθεται σε κίνδυνο η ασφάλεια τρίτων, ηαpiαγγελία κατηγορίας µε το εpiιβαρυντικό της οδήγησης σεκατάσταση µέθης είναι δυνατόν να εpiισύρει ελάχιστοpiρόστιµο 60 µονάδων ηµερών-piροστίµων ή µέγιστηφυλάκιση δύο ετών.
If the ability to drive is impaired to the extent thatthe safety of others is endangered, a charge of aggravateddrunken driving can lead to a minimum fine of 60 day-fineunits or imprisonment for a maximum of two years.
Κεφάλαιο 2Πρόληψη των ναρκωτικών: συνεργασία µε τις κοινότητεςκαιστόχευση οµάδων υψηλού κινδύνου
Chapter 2Drug prevention — working with communities and targeting those most at risk
Στόχος των µέτρων piρόληψης των ναρκωτικών είναι η µείωσητου αριθµού των ατόµων piου αρχίζουν τη χρήση ουσιών ή,συχνότερα, η καθυστέρηση της χρήσης ναρκωτικών σεµεταγενέστερη ηλικία, µειώνοντας τουλάχιστον µε τον τρόpiοαυτό το µέγεθος του piροβλήµατος των ναρκωτικών (Rhodesκ.ά., 2003).
The aim of drug prevention measures is to reduce thenumber of people who are initiated into substance use or,more often, to postpone drug use to a later age, thus atleast reducing the scale of the drug problem (Rhodes et al.,2003).
Η piρόληψη των ναρκωτικών piεριλαµβάνει, χωρίςνα piεριορίζεται στα θέµατα αυτά, την εκpiαίδευση σχετικά µετα ναρκωτικά και την ενηµέρωση σχετικά µε τους κινδύνουςpiου piερικλείουν.
Drug prevention involves, but is not restricted to,education about drugs and warning about their dangers.
Στην piραγµατικότητα, η συνιστώσα αυτή piουσυνδέεται ειδικά µε τα ναρκωτικά αpiοτελεί µικρό µόνο µέροςτης piρόληψης των ναρκωτικών.
Infact, this drug-specific element constitutes only a small partof drug prevention.
και Ashton, 2000), αpiοτελούν σηµαντικό όφελος όταναφορούν µεγάλους piληθυσµούς.
Effective strategies combine informationon substances with selected behavioural and cognitive(normative beliefs) techniques that have preventative effectson drug use behaviour (Flay, 2000).
Οι βασικές αρχές, δηλαδήτι είναι αpiοτελεσµατικό και τι όχι, έχουν piλέον piαγιωθεί.Αpiοτελεσµατικοί piαράγοντες είναι η αµφίδροµη διδασκαλία(µε τη συµµετοχή συνοµηλίκων) (Tobler και Stratton, 1997), ηδιόρθωση των κανονιστικών piεpiοιθήσεων (Flay, 2000), ηµεγάλη έµφαση στις κοινωνικές δεξιότητες και η piαροχήκάpiοιας piληροφόρησης για τις ουσίες, η οpiοία piρέpiει ναείναι ισορροpiηµένη και συναφής µε την κοινωνικήpiραγµατικότητα των νεαρών ατόµων (Hansen, 1992·Dusenbury και Falco, 1995· Paglia και Room, 1999· Toblerκ.ά., 2000· Tobler, 2001).
well established. Effective elements are interactive teaching(involving peers) (Tobler and Stratton, 1997), the correctionof normative beliefs (Flay, 2000), a strong focus on socialskills and a small amount of information about substances,which must be balanced and relevant to young people’ssocial reality (Hansen, 1992; Dusenbury and Falco, 1995;Paglia and Room, 1999; Tobler et al., 2000; Tobler, 2001).In practice, in several Member States, policy-makers andprofessionals continue to prioritise approaches which havebeen shown to be ineffective, such as affective education(e.g. raising self-esteem), information provision (increasingawareness) and reflection.
Η piρόληψη ταξινοµείται ανάλογα µε την οµάδα-στόχο.
Prevention is classified according to target group.
Ηκαθολική piρόληψη αpiευθύνεται στον γενικό piληθυσµό(συνήθως τους νέους), pi.χ. στα σχολεία, χωρίς ναλαµβάνονται υpiόψη ειδικές οµάδες κινδύνου, ενώ ηεpiικεντρωµένη piρόληψη στοχεύει ευpiαθείς οµάδες και ηεξειδικευµένη piρόληψη στοχεύει ευάλωτα άτοµα.
Universalprevention targets general (usually young) populations, forexample in schools, without considering specific riskgroups, while selective prevention is aimed at vulnerablegroups and indicated prevention is aimed at vulnerableindividuals.
Ωστόσο,µολονότι η piρόληψη στα σχολεία αpiοτελεί συχνά piολιτικήpiροτεραιότητα, είναι αµφισβητήσιµο κατά piόσον συνιστάpiραγµατικά βασικό piυλώνα της piρόληψης.
However, although school-based prevention isoften a political priority, it is debatable whether in reality itconstitutes a main pillar of prevention.
Καθώς ηχρηµατοδότηση για την piρόληψη είναι piεριορισµένη και σεορισµένες χώρες έχει µειωθεί [pi.χ. στη Γαλλία οpiροϋpiολογισµός για την piρόληψη των ναρκωτικών (κρατικέςεpiιδοτήσεις) µειώθηκε αpiό 15 εκατ.
As funding forprevention is limited, and in some countries has declined(for example in France the drug prevention budget(Statesubventions) fell from EUR 15 million in 2001 to EUR 11 million in 2002), it becomes ever more importantthat drug prevention is of high quality and supported by afirm evidence base.
EUR το 2001 σε11εκατ. EUR το 2002], η υψηλής piοιότητας piρόληψη τωνναρκωτικών piου βασίζεται σε τεκµηριωµένα εpiιστηµονικάδεδοµένα αpiοκτά ακόµη µεγαλύτερη σηµασία.
Ideally, prevention policies planned andimplemented from a public health perspective with the aimof delivering a basic and cost-effective dose of universalprevention (prêt-a-porter) to a large target populationwould be complemented by more intensive and tailor-madeinterventions targeted particularly at vulnerable groups andindividuals (16).
Κατά τον ίδιο τρόpiο, γνωστοί είναι εpiίσης οι piαράγοντες piουσυµβάλλουν στην εpiιτυχηµένη piαροχή(17) σχολικώνpiρογραµµάτων piρόληψης: αυστηρή τήρηση θεσµισµένουpiρογράµµατος διδασκαλίας µε κατάλληλα εκpiαιδευµένουςεκpiαιδευτικούς, σαφώς καθορισµένο piεριεχόµενο καιpiαροχή εγχειριδίων και υλικού.
Similarly, the factors that contribute to successful delivery (17)of school-based prevention are also known: strict adherenceto an established curriculum delivered by suitably trainedteachers; clearly defined content; and provision of manualsand materials.
Εpiιpiλέον, η piρόληψη τωνναρκωτικών piρέpiει να αpiοτελεί τµήµα µιας συνολικήςpiολιτικής για τα ναρκωτικά στα σχολεία και για τηνpiροαγωγή της υγείας (Paglia και Room, 1999· Chinmanκ.ά.,2004).
In addition, drug prevention should formpart of a comprehensive school policy on drugs and onhealth promotion (Paglia and Room, 1999; Chinman et al.,2004).
Ωστόσο, στην piραγµατικότητα, µpiορούµε ναδιακρίνουµε τρεις διαφορετικές στρατηγικές, οι οpiοίεςσpiάνια συνδέονται µεταξύ τους.
However, in reality, three separate strategies can bediscerned, and only rarely are these integrated.
Στην piρώτη στρατηγική, ηpiρόληψη piαρέχεται µέσω εθνικών piρογραµµάτων ευρείαςκλίµακας (Τσεχική ∆ηµοκρατία, Ιρλανδία, Λιθουανία, Κάτω Χ ώ ρε ς ) ή µέσω δέσµης εγκεκριµένων piρογραµµάτων(Ελλάδα, Ισpiανία, Ουγγαρία, Σουηδία).
In the firststrategy, prevention is delivered through large nationalprogrammes (Czech Republic, Ireland, Lithuania, the Netherlands) or a set of approved programmes (Greece,Spain, Hungary, Sweden).
Σε µια άλληpiροσέγγιση δίνεται έµφαση στην κατάρτιση τωνεκpiαιδευτικών (γαλλόφωνο Βέλγιο, τµήµατα της Γερµανίας,Αυστρία, Ηνωµένο Βασίλειο), θεωρώντας ότι οι εκpiαιδευτικοίθα ενσωµατώσουν το µήνυµα της piρόληψης στιςκαθηµερινές σχολικές δραστηριότητες.
In another approach, the focus ison teacher training (French-speaking Belgium, parts of Germany, Austria, the United Kingdom), with theassumption that teachers will integrate the preventionmessage into daily school activities.
Τέλος, ορισµένεςχώρες (pi.χ.
Finally, some countries(e.g. Portugal, Finland) opt for networks of healthpromoting schools.
Πορτογαλία, Φινλανδία) piροτιµούν τα σχολικάδίκτυα piροαγωγής της υγείας.
The principles and content of modern drug preventionstrategies, especially school-based universal preventionprogrammes, are based on evidence.
Μόνο στην Ιρλανδία και την Ισ p i αν ία εφαρµόζονται κατά συνεκτικό τρόpiο και οι τρειςpiροσεγγίσεις σε ολόκληρη τη χώρα(18).
Measurable long-termeffects, even if small (Stothard and Ashton, 2000), are aconsiderable gain if achieved over large populations. Thebasic principles, what works and what does not, are now
Γενικός στόχος της καθολικής piρόληψης εκτός του σχολικού piεριβάλλοντος(19) είναι η piροσέγγιση νεαρών ατόµων µε
Universal prevention outside the school environment (19)generally aims to reach young people in three main ways:by providing alternative leisure pursuits such as youth work,adventure and creative activities (Greece, Spain, Latvia,Luxembourg, the United Kingdom); through youth work insports and sport clubs, in order to engage youngsters inprotective group norms, behaviours and attitudes
)Βλέpiε διάγραµµα 1 ΕΓ: Εθνικά σχέδια piου καθορίζουν το piεριεχόµενο και τις στρατηγικές piρόληψης.)Βλέpiε διάγραµµα 2 ΕΓ: Παροχή σχολικών piρογραµµάτων piρόληψης.)Βλέpiε piίνακα 3 ΕΓ: Συνοpiτικές piαράµετροι της piρόληψης στα σχολεία.)Βλέpiε διάγραµµα 3 ΕΓ: Πρόληψη για τους νέους εκτός των σχολείων.
See Figure 1 OL: National plans specifying prevention contents and strategies.See Figure 2 OL: Delivery modes of school-based prevention.See Table 3 OL: Summary parameters of school-based prevention.See Figure 3 OL: Prevention for youth outside schools.
Κεφάλαιο 2: Πρόληψη των ναρκωτικών: συνεργασία µε τις κοινότητες και στόχευση οµάδων υψηλού κινδύνου
Chapter 2: Drug prevention — working with communities and targeting those most at risk
∆ιάγραµµα 2: Κράτη µέλη τα οpiοία αναφέρουν τηνεpiικεντρωµένη piρόληψη (ήτοι τη στοχοθέτηση ευpiαθώνpiληθυσµών ή piεριοχών) στις στρατηγικές τους και λαµβάνουνµέτρα για την υλοpiοίησή της
Figure 2: Member States in which selective prevention(i.e.targeting vulnerable populations or areas) is mentionedinstrategies and implemented
Υψηλή σηµασία, υψηλό εpiίpiεδο δραστηριότητας (διατίθενται piαραδείγµατα καλής piρακτικής)
High importance, high activity level (good practice examples available)
Αναγνώριση της σηµασίας, µερικές ή piρόσφατες δραστηριότητες
Importance recognised, some or recent activities
Καµία piληροφορία
No or vague references, no relevant activities available
Εpiικεντρωµένη piρόληψη
Selective prevention
«Ανάpiτυξη του έγκαιρου piροσδιορισµού και εντοpiισµού του piροβλήµατος και της εpiικίνδυνης συµpiεριφοράς νεαρών ατόµων»
‘Early identification and localisation of problem development and young people’s risk behaviour’
Μερικές δραστηριότητες στο δήµο Ταλλίν
Some activitiesin Tallinnmunicipality
Σε αντίθεση µε την καθολική piρόληψη, η οpiοία είναι ευρείαςκλίµακας και piεριορισµένης εστίασης, οι piολιτικέςεpiικεντρωµένης piρόληψης στοχεύουν σε ευάλωτα άτοµα ήευpiαθείς οµάδες.
In contrast to the large-scale/low-dose focus of universalprevention, selective prevention policies concentrate onvulnerable individuals or groups.
Η εpiικεντρωµένη piρόληψη χρησιµοpiοιείτην υpiάρχουσα (στην ιδανική piερίpiτωση τοpiική) έρευνα γιατους piαράγοντες κινδύνου, τις ευpiαθείς οµάδες και τιςpiροβληµατικές γειτονιές για να κατευθύνει τα µέτρααντιµετώpiισης εκεί όpiου ο κίνδυνος ολίσθησης piρος ταναρκωτικά και τα piροβλήµατα piου αυτά συνεpiάγονται είναιµεγαλύτερος.
Selective preventionutilises existing (ideally local) research about risk factors,vulnerable groups and problematic neighbourhoods totarget responses where the risk of sliding into drugproblems is greatest.
Η εpiικεντρωµένη piρόληψη piροσελκύει ολοένακαι piερισσότερο το ενδιαφέρον σε ορισµένες χώρες, pi.χ.στη Φινλανδία και τη Σουηδία, λόγω της αύξησης τηςψυχαγωγικής χρήσης κάνναβης και αλκοόλ (βλέpiεκεφάλαιο3), αλλά piεριορίζεται piρος το piαρόν σε λιγοστάκράτη µέλη (διάγραµµα 2), κυρίως σε εκείνα piου διαθέτουνήδη στρατηγικές piολιτικές καθολικής piρόληψης.
Selective prevention is receivingincreasing attention in some countries, e.g. in Finland and Sweden, because of the increase in recreational cannabisand alcohol use (see Chapter 3), but is still limited to a few Member States (Figure 2), predominantly those that alreadyhave strategic policies for universal prevention.
Αpiαιτούνταιορθές θεωρητικές βάσεις και αξιολόγηση, ώστε η εpiιλογήτων οµάδων ή των piεριοχών στόχων να υpiοστηρίζεται αpiόερευνητικά στοιχεία και οι στόχοι των piαρεµβάσεων να είναισυγκεκριµένοι και αλληλένδετοι.
A soundtheoretical base and evaluation are essential, so thatselection of target groups or areas is supported by researchdata and the goals of interventions can be defined andinterconnected.
Για piαράδειγµα, στην Ουγγαρία, αρκετές piαρεµβάσεις εpiικεντρώνονται στουςpiληθυσµούς των Ροµ και χρησιµοpiοιούν piροσεγγίσειςοµάδων συνοµηλίκων.
For example, in Hungary, severalinterventions focus on Roma populations and use peergroup approaches.
Η piρόληψη στους χώρουςψυχαγωγίας, ως ειδική υpiοενότητα της εpiικεντρωµένηςpiρόληψης, εξετάζεται στο κεφάλαιο 4.
Prevention in recreational settings as aspecific subset of selective prevention is described in Chapter 4.
Εθνικές εκθέσεις δικτύου Reitox και Report on selective prevention inthe EU(http://www.emcdda.eu.int/?nnodeid=1569).
Sources:Reitox national reports and ‘Report on selective prevention in the EU’(http://www.emcdda.eu.int/?nnodeid=1569).
Πρόσφατα βήµατα piροόδουστηδιευρυµένη Ευρωpiαϊκή Ένωση
Programmes for younger children in kindergartenand primary school have expanded, especially in Greeceand Austria.
(piώς και αpiό piοιον οργανώνεται η piαροχή) και το εύροςκάλυψης (µέγεθος του piληθυσµού piου piροσεγγίζεται).
Among Member States, prevention policies that are subjectto quality control systems (Figure 3) typically also exhibit ahigher level of structure (e.g. delivery by means of
Στην Ελλάδα, την Πορτογαλία και τη Σουηδία, οι piολιτικέςpiρόληψης σηµείωσαν piρόοδο όσον αφορά την υιοθέτησησύγχρονων εννοιών και σαφέστερων δοµών, pi.χ. η σχολικήpiρόληψη καθορίζεται µε µεγαλύτερη σαφήνεια αpi’ ό,τι στοpiαρελθόν.
Quality control systems and standards exist in the Czech Republic, Lithuania, Slovenia and Sweden, while in Germany and Portugal new monitoring systems forprevention interventions are now operational or underdevelopment.
Τα piρογράµµατα για τα piαιδιά µικρότερης ηλικίαςστο νηpiιαγωγείο και στην piρωτοβάθµια εκpiαίδευσηεpiεκτάθηκαν, ιδίως στην Ελλάδα και την Αυστρία.
Increasingly, concrete components ofprevention interventions are defined and recommended innational strategies, e.g. promoting social and decisionmaking skills and increasing self-esteem in Lithuania and Sweden.
)] και έµφαση στην
sophisticated programmes (20
εpiικεντρωµένη piρόληψη (βλέpiε διάγραµµα 2).
)) and more attention to selective prevention (see Figure 2).
Βασικοίpiαράγοντες για τη σύγκριση των ευρωpiαϊκών piολιτικώνpiρόληψης είναι η piοιότητα (τεκµηριωµένες έννοιες), η δοµή
Key factors in comparing European prevention policies are quality (evidence base ofconcepts), structure (how and by whom delivery isorganised) and coverage (population size reached).
Το εύρος κάλυψης των σχολικών piρογραµµάτων piρόληψης —εννοούµενο ως το piοσοστό των µαθητών piου συµµετέχουν
Coverage of school-based prevention, expressed as theproportion of pupils exposed to universal prevention, canbe measured only for programme-based prevention, andextensive coverage is an objective of some strategies
)Βλέpiε διάγραµµα 1 ΕΓ: Εθνικά σχέδια piου καθορίζουν το piεριεχόµενο και τις στρατηγικές piρόληψης.
See Figure 1 OL: National plans specifying prevention contents and strategies.
∆ιάγραµµα 3: Κράτη µέλη στα οpiοία ο piοιοτικός έλεγχος,ηpiαρακολούθηση και η αξιολόγηση της piρόληψηςστασχολείαθεωρούνται piροτεραιότητα και εφαρµόζονται
Figure 3:Member States in which quality control, monitoring andevaluation of school-based prevention are considered a priorityand are carried out
Σηµαντικές αξιολογήσεις, θέσpiιση και εφαρµογή συστηµάτων piοιοτικού ελέγχου και piαρακολούθησης
Important evaluations, quality control and monitoring systems in place and implemented
Αpiουσία σηµαντικών αξιολογήσεων αλλά θέσpiιση ορισµένων συστηµάτων piοιοτικού ελέγχου και piαρακολούθησης
No important evaluations, but some quality control and monitoring systems in place
Αpiουσία σηµαντικών αξιολογήσεων, αpiουσία piοιοτικού ελέγχου, αλλά θέσpiιση συστηµάτων piαρακολούθησης αξιολόγηση του εύρους κάλυψης.
No important evaluations, no quality control, but monitoring systems in place
Αpiουσία µέτρων piολιτικής για τη διασφάλιση ύpiαρξης piρακτικών piρόληψης βάσει αpiοδεικτικών στοιχείων σε σχολεία
Member States (the Czech Republic, Greece, Norway)coverage has recently been assessed. As a result of thesedevelopments, drug prevention effort in many Member States, previously characterised by ‘low focalisation(predominantly unspecific interventions and few adequateprevention materials), low intentionality (low training levelof the professionals working in the area), low pro-activityand evaluation (low level of research and lack of evaluationprocedures), low continuity (frequent ad hoc interventions)and low coordination and participation (lack ofcoordination concerning the implemented activities)’(Portuguese national report), is slowly improving.
…και έλλειψη piροόδου
… and lack of progress
Είναι γνωστό ότι ο σχολικός piληθυσµός καλύpiτεται αpiό piρογράµµατα piρόληψης
Coverage of school population with prevention programmes is known
SE: Αξιολογήσεις, έναρξη piοιοτικών ελέγχων, αpiουσία συστήµατος piαρακολούθησης
SE: Evaluations,beginning qualitycontrols, nomonitoring system
BE: Βάση δεδοµένων Ginger σχετικά µε δραστηριότητες piρόληψης: 65 εργαζόµενοι, 5 000 καταχωρίσεις
BE: Ginger databaseon prevention activities:65 workers, 5 000 entries
DE: Σηµαντικές αξιολογήσεις, αpiουσία piοιοτικών ελέγχων, έναρξη εφαρµογής συστήµατος piαρακολούθησης
DE: Importantevaluations, no quality controls,monitoring systemstarting
AT: Αξιολογήσεις, ανεpiίσηµοι piοιοτικοί έλεγχοι, αpiουσία συστήµατος piαρακολούθησης
AT: Evaluations,informal qualitycontrols, nomonitoring system
Εpiιpiλέον, σε ορισµένες χώρες, ηαpiουσία piροτύpiων σηµαίνει ότι η piρόληψη αφήνεται στηναρµοδιότητα των εpiαγγελµατιών υγείας ή των εκpiαιδευτικώνσε τοpiικό εpiίpiεδο, οι οpiοίοι συχνά διαθέτουν piολύpiεριορισµένες γνώσεις piου να στηρίζονται σε τεκµηριωµέναστοιχεία για την piρόληψη, µε αpiοτέλεσµα η εφαρµογή της ναγίνεται σύµφωνα µε τις λαϊκές αpiόψεις και piεpiοιθήσεις.Εpiίσης, σε ορισµένα κράτη µέλη (pi.χ. στη ∆ανία, την Εσθονία, τη Γαλλία, τη Λιθουανία και τµήµατα του Βελγίου,της Γερµανίας και της Ιταλίας), η piρόληψη στα σχολείαεξακολουθεί να βασίζεται σε µεγάλο βαθµό στην piαροχήpiληροφοριών µέσω φυλλαδίων, σpiοραδικών σεµιναρίων,ηµερίδων δράσης και εκθέσεων, συναντήσεων, διαλέξεων ήεpiισκέψεων ειδικών.
Inaddition, in some countries, a lack of standards means thatprevention is solely the remit of local health professionals orteachers, whose knowledge about evidence-basedprevention is often low, with the result that prevention is onthe level of popular opinions and beliefs. And in some Member States (e.g. Denmark, Estonia, France, Latvia, partsof Belgium, Germany and Italy), school-based prevention isstill largely based on information provision throughbooklets, sporadic seminars, action days and exhibitions,meetings, lectures or expert visits.
Εθνικές εκθέσεις δικτύου Reitox.
Sources: Reitox national reports.
Σε όλες τιςαυτόνοµες κοινότητες (Comunidades Autόnomas) τη ς Ισ p i αν ία ς το piοσοστό του µαθητικού piληθυσµού piουσυµµετέχει σε εγκεκριµένα ή συνιστώµενα piρογράµµαταpiρόληψης σηµείωσε αύξηση.
(Spain, Ireland, United Kingdom). In all Spanish Comunidades Autónomas, the proportion of schoolpopulations exposed to approved and recommendedprevention programmes has increased further, and in other
Υpiάρχουν στοιχεία, έστω και piεριορισµένα (Flay, 2000), piουαpiοδεικνύουν ότι τα εpiιτυχηµένα σχολικά piρογράµµαταpiρόληψης piρέpiει να ενσωµατωθούν σε piρόγραµµαδιδασκαλίας piου να αφορά την piροαγωγή της υγείας και νααpiοτελέσουν αντικείµενο piολιτικής για τα ναρκωτικά στασχολεία στην οpiοία θα εξετάζονται piτυχές της κοινωνικήςζωής και της κοινότητας (Paglia και Room, 1999).
There is evidence, albeit limited (Flay, 2000), that successfulschool-based prevention needs to be embedded in a healthpromotion curriculum and a school drug policy and that itmust address aspects of social life and the community(Paglia and Room, 1999).
Ωστόσο, ηpiληθωρική χρήση εκφράσεων όpiως «piροαγωγή υγιεινούτρόpiου ζωής», «ολιστικές piροσεγγίσεις» και «συνολικήpiρόληψη» συγκαλύpiτει συχνά την αpiουσία στέρεας βάσηςγια την ανάpiτυξη piολιτικών piρόληψης και την piεριορισµένηpiροσήλωση στην τεκµηριωµένη piρόληψη. ∆εν υpiήρξεεµφανής piρόοδος όσον αφορά την piρόληψη piου βασίζεταιστην οικογένεια.
However, the inflationary use ofphrases such as ‘promotion of healthy lifestyles’, ‘holisticapproaches’ and ‘integral prevention’ often conceals theabsence of a sound basis for prevention policies and alimited commitment to evidencebased prevention.
Γερµανία, Ελλάδα, Σουηδία), ενώ εντάσσεταιστην εpiικεντρωµένη piρόληψη (δηλαδή εpiικέντρωση στιςοικογένειες piου διατρέχουν κίνδυνο) µόνο στην Ισpiανία, την Ιρλανδία, την Πολωνία, τη Σουηδία και το Ηνωµένο Βασίλειο (21).
Asa component of universal prevention, family-basedprevention remains limited to parents’ evenings or groups(e.g. Germany, Greece, Sweden), while it forms aconstituent of selective prevention (i.e. concentrating onfamilies at risk) only in Spain, Ireland, Poland, Sweden andthe United Kingdom (21).
)Βλέpiε piίνακα 4 ΕΓ: Σύνοψη των κυριότερων piαραµέτρων piρόληψης.
See Table 4 OL: Synopsis of key prevention parameters.
Κεφάλαιο 3Κάνναβη
Chapter 3Cannabis
κατά τη διάρκεια συγκεκριµένων χρονικών διαστηµάτων(Πρόσφατες έρευνες στον piληθυσµό δείχνουν ότι
The use of cannabis by young peoplefirst became prevalent in some European countries duringthe 1970s, and spread to other EU countries during the1970s and 1980s (Figure 4 — the example of Spain).Widespread drug use is a more recent phenomenon in thecountries new to the EU.
Σε όλες τις χώρες της ΕΕ, η κάνναβη είναι η συχνότεραχρησιµοpiοιούµενη piαράνοµη ουσία, αν και υpiάρχουνσηµαντικές διαφορές µεταξύ των χωρών.
significant proportion of the European adult population(aged 15–64 years) have tried the substance at least once,ranging from 5–10%in Belgium, Estonia, Hungary and Portugal to 24–31%in Denmark, Spain, France and the United Kingdom.
Η ευρεία διάδοση της χρήσης ναρκωτικών είναι piιοpiρόσφατο φαινόµενο στα νέα µέλη της ΕΕ.
For comparison, in the 2002 United Statesnational household survey on drugs, 40%of adults(12years and older) reported having tried cannabis ormarijuana at least once, and 11%reported having used itduring the previous 12 months (SAMHSA, 2002) (23).
Εpiικράτηση και piρότυpiα χρήσης
Prevalence and patterns
Τα piοσοστά κυµαίνονται αpiό 5-10% στο Βέλγιο, την Εσθονία, την Ουγγαρία και την Πορτογαλία έως24-31% στη ∆ανία, την Ισpiανία, τη Γαλλία και το Ηνωµένο Βασίλειο.
Drug use in the general population is assessed throughsurveys, which provide estimates of the proportion of thepopulation that has used drugs over defined periods of
Έναρξη τη ς χρήση ς κάνναβη ς , α θρ οι σ τικ ό p i οσ οσ τό
Initiationtocannabisuse;cumulativepercentage
Έτος έναρξης για κάθε κοορτή γεννήσεων
Year of onset for each birth cohort