natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η άποψη αυτή δεν μπορεί να γίνει δεκτή. Όπως τόνισε η Επιτροπή, στο ερώτημα αυτό πρέπει να δοθεί αρνητική απάντηση εφόσον, μολονότι το διάταγμα 92-377 αναφέρει στο προοίμιο του την οδηγία 75/442, η οδηγία αυτή ορίζει απλώς ένα γενικό πλαίσιο, αφήνοντας σημαντικό περιθώριο χειρισμών στα κράτη μέλη (βλ, μεταξύ άλλων, στο πνεύμα αυτό, απόφαση της 26ης Σεπτεμβρίου 2000, C-443/98, Unilever, σκέψη 29).
As there is in principle a continuity of function between the examiner and the Boards of Appeal, the latter may re­examine the application without being limited by the examiner's reasoning (see, to this effect, Case T­122/99 Procter & Gamble ν OHIM ('Soap bar shape') [2000], paragraph 27). Accordingly, the Board of Appeal did not infringe Article 73 of Regulation No 40/94 when it took account of the words 'kiss device with plume' on the application form.
Επομένως, στο πρώτο σκέλος του δευτέρου ερωτήματος, όσον αφορά την οδηγία 83/189, πρέπει να δοθεί η απάντηση ότι το άρθρο 10 της οδηγίας αυτής έχει την έννοια ότι, αν υποτεθεί ότι μια εθνική διάταξη, όπως το άρθρο 4, δεύτερο εδάφιο, του διατάγματος 92-377, πρέπει να ερμηνευθεί ως συνεπαγόμενη υποχρέωση μαρκαρίσματος ή επισημάνσεως, η διάταξη αυτή δεν εξαιρείται από την κοινοποίηση την οποία επιβάλλει το άρθρο 8 της οδηγίας 83/189.
Thirdly and lastly, the applicant aiguës that it did not have the opportunity to comment on the statements of the Boaid of Appeal to the effect that the maik in question represents the shape of confectionery commonly known as a 'kiss' and that that mark would be perceived by consumers as a common and usual shape for confectionery products wrapped in aluminium foil.
Επομένως, στην περίπτωση κατά την οποία το αιτούν δικαστήριο θα ερμηνεύσει το άρθρο 4, δεύτερο εδάφιο, του διατάγματος 92-377 υπό την έννοια ότι συναπάγεται υποχρέωση μαρκαρίσματος ή επισημάνσεως και, συνεπώς, ότι συνιστά τεχνικό κανόνα υπό την έννοια της οδηγίας 83/189, θα εναπόκειται στο δικαστήριο αυτό να αρνηθεί την εφαρμογή της διατάξεως αυτής οτη διαφορά της κύριας δίκης.
In that regard, it must be observed that the examiner's decision of 12 May 1999 had already affirmed that the mark simply consists of the ordinaiy representation of a kiss, and that 'it is commonplace that kisses are round-shaped and wrapped in paper or foil as represented in the above mark'. Thus, the reasoning of the examiner's decision enabled the applicant to take cognisance of why its application for a Community trade mark registration was refused and to challenge that decision effectively before the Board of Appeal (see Case T-135/99 Taurus-Film ν OHIM ('Cine Action') [2001], paragraph 35; and Case T-136/99 Taurus-Film ν OHIM ('Cine Comedy') [2001], paragraph 35), as is shown in the grounds of its appeal before the Third Board of Appeal.
Κατά τη Sapod, από την προπαρατεθείσα απόφαση CIA Security International, μεταξύ άλλων, προκύπτει ότι εναπόκειται στο εθνικό δικαστήριο να αρνείται την εφαρμογή ενός τεχνικού κανόνα ο οποίος δεν κοινοποιήθηκε σύμφωνα με την οδηγία 83/189.
Accordingly, the Board of Appeal did not infringe Article 73 of Regulation No 40/94 by not inviting the applicant to comment on the questions set out above, since the Board of Appeal did not base its decisions on new reasons, which were not to be found in the examiner's decision and on which the applicant had not had the opportunity to present its comments. In the light of the foregoing, the first plea put forward by the applicant cannot be upheld.
Η Επιτροπή υποστηρίζει ότι το ερώτημα αυτό είναι άνευ αντικειμένου, εφόσον στο πρώτο ερώτημα πρέπει να δοθεί η απάντηση ότι η επίμαχη στο πλαίσιο της κύριας δίκης εθνική ρύθμιση δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως τεχνικός κανόνας.
On the second plea, alleging infringement of Regulation No 40/94, for failure to give sufficient weight to prior national registrations, and on the examination by the Court of its own motion of compliance with the obligation to give reasons on that point
Στην περίπτωση αυτή, εναπόκειται στο εθνικό δικαστήριο να αρνηθεί την εφαρμογή της διατάξεως αυτής, διευκρινιζομένου ότι το ζήτημα των
As regards, next, the question of the reasoning in the contested decision on this point, a question which was raised at the hearing and which the Court therefore must examine of its own motion,
Δεύτερον, πρέπει να υπενθυμιστεί ότι, σύμφωνα με τη νομολογία του Δικαστηρίου, της μη δυνατότητας εφαρμογής ενός τεχνικού κανόνα ο οποίος δεν κοινοποιήθηκε σύμφωνα με το άρθρο 8 της οδηγίας 83/189 μπορεί να γίνει επίκληση σε διαφορά μεταξύ ιδιωτών σχετικά, ιδίως, με συμβατικής φύσεως δικαιώματα και υποχρεώσεις (βλ, μεταξύ άλλων, προπαρατεθείσα απόφαση Unilever, σκέψη 49).
It must be borne in mind that, according to the first recital in the preamble to Regulation No 40/94, the purpose of the Community trade mark is to enable 'the products and services of undertakings to be distinguished by identical means throughout the entire Community, regardless of frontiers'. Registrations already effected in Member States, or even in nonMember States, are therefore a factor which is not decisive for the purposes of the examination of the absolute grounds for refusal set out in Article 7 of Regulation No 40/94 in the context of an application for registration of a Community
Σχετικά με την οδηγία 75/442
It follows that the Office did not infringe the obligation to state reasons laid down in Article 73 of Regulation No 40/94.
— Επί της υποχρεώσεως ενημερώσεως της Επιτροπής σχετικά με σχεδιαζόμενα μέτρα
The applicant's argument concerning the failure by the Office to comply with the obligation to avoid contradictory judgments, as expressed in the 16th recital in the preamble to Regulation
Πρώτον, στην περίπτωση κατά την οποία η οδηγία 83/189 δεν έχει εφαρμογή στις επίμαχες στο πλαίσιο της κύριας δίκης εθνικές διατάξεις, το αιτούν δικαστήριο ερωτά αν το οικείο κράτος μέλος πρέπει να ενημερώνει την Επιτροπή σχετικά με τη θέσπιση των διατάξεων αυτών βάσει του άρθρου 3, παράγραφος 2, της οδηγίας 75/442.
Finally, the fact that, in principle, the parallel provisions of Directive 89/104 and Regulation No 40/94 must be interpreted in the same manner does not alter the above findings in any way.
92-377, σε περίπτωση που το αιτούν δικαστήριο θα ερμηνεύσει τη διάταξη αυτή ως συνεπαγόμενη μια υποχρέωση μαρκαρίσματος ή επισημάνσεως.
(Competition — Regulation (EEC) No 4064189 — Decision declaring a concentration to be incompatible with the common market — Application for annulment — Relevant market — Collective dominant position — Proof) (Fifth Chamber, Extended Composition)
Συγκεκριμένα, στην περίπτωση αυτή, η εν λόγω διάταξη δεν θα μπορεί να αντιταχθεί στους ιδιώτες, όπως τούτο διαπιστώθηκε ανωτέρω.
On 29 April 1999, Airtours pic, a United Kingdom company whose main activity is as a toui operator and supplier of package holidays, announced its intention to acquire all the shares in the United Kingdom tour operator, First Choice pic, one of its competitors.
συσκευασίες πληρούσες ορισμένες τεχνικές προδιαγραφές.
On 9 September 1999 the Advisory Committee on concentrations met and delivered its opinion on the merger and on the undertakings put forward by the applicant.
Στον βαθμό που το τρίτο ερώτημα αφορά το συμβατό μιας τέτοιας υποχρεώσεως προς το άρθρο 30 της Συνθήκης επιβάλλεται η διαπίστωση ότι το Δικαστήριο δεν διαθέτει τα αναγκαία πραγματικά και νομικά στοιχεία για να δώσει χρήσιμη απάντηση στο ερώτημα αυτό, όσον αφορά το άρθρο 6, τέταρτο εδάφιο, του διατάγματος 92-377.
On the same day, Airtours notified the proposed merger to the Commission pursuant to Article 4 of Council Regulation (EEC) No 4064/89/EEC of 21 December 1989 on the control of concentrations between undertakings, as most recently amended by Council Regulation (EC) No 1310/97 of 30 June 1997.
Νοεμβρίου 1993, C-267/91 και C-268/91, Keck και Mithouard, σκέψη 16, και της 13ης Ιανουαρίου 2000, C-254/98, TK-Heimdienst, σκέψη 23).
were submitted too late to be considered at that stage in the procedure.
λογοτύπου Point vert, πλην όμως η τελευταία αυτή υποχρέωση απορρέει από μια ιδιωτική σύμβαση συναφθείσα μεταξύ των διαδίκων της κύριας δίκης.
comprising all foreign package holidays, including longhaul packages.
Το άρθρο 10 της οδηγίας 83/189, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 88/182, έχει την έννοια ότι, αν υποτεθεί ότι μια εθνική διάταξη, όπως το άρθρο 4, δεύτερο εδάφιο, τον διατάγματος 92-377, πρέπει να ερμηνευθεί ως συνεπαγόμενη υποχρέωση μαρκαρίσματος ή επισημάνσεως η διάταξη αυτή δεν εξαιρείται από την κοινοποίηση την οποία επιβάλλει το άρθρο 8 της οδηγίας 83/189.
The Court must therefore consider whether the Commission made a manifest erroi of assessment when it concluded that those factois were leasons foi defining the relevant product maiket narrowly and excluding longhaul package holidays, which it did not regaid as sufficiently interchangeable with shorthaul package holidays.
Υποθ. C-360/00 Land Hessen και G.
response of 29 June 1999 to the Commission's request for information.
Ricordi & Co. Bühnen- und Musikverlag GmbH Αρχές του κοινοτικού δικαίου 6 Ιουνίου 2002
prices are significant, especially if the comparison relates to the same season (summer or winter).
Με διάταξη της 30ής Μαρτίου 2000, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 28 Σεπτεμβρίου 2000, το Bundesgerichtshof υπέβαλε, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 234 ΕΚ, προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 6, πρώτο εδάφιο, της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρου 12, πρώτο εδάφιο, ΕΚ).
Annex la in fact shows that for the summer seasons of 1996, 1997 and 1998, average prices pei week foi shorthaul package holidays were, respectively, GBP 354, GBP 378 and GBP 369, while the conesponding figures foi longhaul packages were, respectively, GBP 676, GBP 757 and GBP 781.
Κατά τις περιόδους 1993/94 και 1994/95, το Staatstheater του Wiesbaden διοργάνωσε πολυάριθμες παραστάσεις της εν λόγω όπερας χωρίς την άδεια της Ricordi.
It is therefore appropriate to consider whether the Commission made a manifest error of assessment in relation to the significance of the margin, that is, the number of customers prepared to react to a price increase in shorthaul package holidays by purchasing a longhaul package holiday, as compared with the total number of customers who habitually purchase a shorthaul package holiday from tour operators.
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ του Land Hessen (ομόσπονδου κράτους της 'Εσσης) και της G.
In that regard, the Court notes in limine that it is common ground between the parties that United Kingdom consumers of foreign package holidays are generally very sensitive to the prices of the products.
Η διαφορά της κύριας προδικαστικό ερώτημα
Likewise, the documents produced by the applicant beai out the Commission's argument.
Η εταιρία Ricordi έχει τα δικαιώματα διοργανώσεως παραστάσεων της όπερας «La Bohème» του Puccini, που απεβίωσε στις 29 Νοεμβρίου 1924 (βλ. σημεία 13 επ. των προτάσεων του γενικού εισαγγελέα). Το
It can be seen that in the BA Holidays advertisement foi longhaul package holidays produced by the applicant at the heating before the Commission, foui destinations were offered at very competitive prices: Barbados (GBP 399), Tobago (GBP 499), Grenada (GBP 529) and St Lucia (GBP 799).
To Landgericht, ενώπιον του οποίου υποβλήθηκε η διαφορά, έκανε δεκτό το αίτημα της Ricordi.
However, as the Commission points out, only the package to St Lucia included food, the othei holidays included only the flight and the accommodation.
Κατόπιν αυτού, το ομόσπονδο αυτό κράτος άσκησε αναίρεση.
In addition, the prices were low-season prices valid fot Septembei and October 1999.
Υπό αυτές τις συθήκες, το Bundesgerichtshof ανέστειλε τη διαδικασία και υπέβαλε στο Δικαστήριο προδικαστικό ερώτημα.
It should be added that in its reply of 29 June 1999 to the Commission's enquiries of 15 and 21 June 1999 the applicant cited as an example of one of its typical products a summet holiday in Majorca in a 3-star hotel, costing approximately GBP 485, plus a flight supplement.
Αυτή η ερμηνεία δεν μπορεί να γίνει δεκτή.
Fuithei, the applicant acknowledged at the heating that it publishes separate brochures fot short and longhaul package holidays.
Κατά συνέπεια, αυτή η διάταξη επιβάλλει σε κάθε κράτος μέλος να διασφαλίζει απολύτως ίση μεταχείριση μεταξύ των υπηκόων του και των υπηκόων άλλων κρατών μελών που βρίσκονται σε κατάσταση διεπόμενη από το κοινοτικό δίκαιο (βλ. συναφώς προπαρατεθείσα απόφαση Phil Collins κ.λπ., σκέψεις 30 και 32).
The Commission's argument is set out at paragraph 24 of the Decision, in which it acknowledges that 'prices of some holidays at certain longhaul destinations, particularly at certain times of the year (e.g. during periods when bad weather is expected) match or come close to those at the upper end (summer peak, better quality accommodation) of the price/quality scale for shorthaul ones'.
Επιβάλλεται η διαπίστωση ότι τα άρθρα 120, παράγραφος 1, και 121, παράγραφος 1, του UrhG θεσπίζουν άμεση διάκριση λόγω ιθαγενείας.
It nevertheless went on to conclude that 'it is not to be expected that this very limited overlap would suffice to constrain prices throughout the shorthaul market, since the longhaul holidays concerned would not be regarded as effective substitutes — either on price or other grounds — by more than a very small proportion of customers'.
Πράγματι, μπορεί να γίνει επίκληση του δικαιώματος του δημιουργού όχι μόνον από τον ίδιο αλλά και από τους έλκοντες εξ αυτού
In those circumstances, the Commission's proposition that only a small proportion of the customers of the main United Kingdom tour operators regard longhaul package holidays as substitutes in terms of value for money for shorthaul package holidays cannot be regarded as manifestly incorrect.
διατάξεις του UrhG αφενός για τα δικαιώματα ενός Γερμανού δημιουργού και αφετέρου για τα δικαιώματα ενός δημιουργού υπηκόου άλλου κράτους μέλους.
In support of that finding, the Commission points out at paragraph 25 of the Decision that none of the longhaul destinations cited by the applicant in its reply to the statement of objections (Table 2.6) in support of its view on price convergence was in the same price-range as that which it had previously supplied.
«Η απαγόρευση των διακρίσεων που προβλέπει το άρθρο 6, πρώτο εδάφιο, της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως άρθρο 12, πρώτο εδάφιο, ΕΚ) έχει εφαρμογή στην προστασία των δικαιωμάτων δημιουργού ακόμη και αν ο δημιουργός απεβίωσε πριν αρχίσει να ισχύει η Συνθήκη ΕΟΚ στο κράτος μέλος της ιθαγενείας του.
An examination of Annexes la and 2 to the applicant's letter of 29 June 1999 responding to the Commission's requests for information of 15 and 21 June 1999 (documents produced by the Commission in the context of measures of organisation of procedure, see Annex 6bA7b to the first set of documents produced by the Commission) reveals that the Commission was right in holding that the differences in average
Ruiz-Jarabo Colomer ανέπτυξε TIC προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 28ης Φεβρουαρίου 2002.
The Commission devoted a significant part of the Decision to explaining why it considered the relevant market to be limited to the market foi shorthaul package holidays.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
The Decision thus discloses, in a cleat and unequivocal fashion, the Commission's reasoning relating to the definition
Ιστορικό της διαφοράς εξεταστή για ορισμένα άλλα πρρϊόντα τα απρία υπάγρνται στην ίδια κλάση.
It is therefore necessary to consider, first, the merits of the arguments raised by the applicant in its third plea and, at the same time, to take into account its arguments concerning the Commission's general findings at paragraphs 51 to 56 of the Decision.
Τα προϊόντα για τα οποία ζητήθηκε η καταχώριση του σήματος υπάγονται στις κλάσεις 5 και 30 κατά την έννοια του Διακανονισμού της Νίκαιας.
The third plea alleging (i) infringement of Article 2 of Regulation No 4064/89 in that the Commission found that the concentration would create a collective dominant position, and (ii) infringement of Article 253 EC
Εξάλλου, η προσφυγή αναπέμφθηκε στον εξεταστή όσον αφορά την απόδειξη της κτήσεως διακριτικού χαρακτήρα εκ μέρους του σήματος του οποίου ζητήθηκε η καταχώριση, κατά την έννοια του άρθρου 7, παράγραφος 3, του κανονισμού 40/94 (σημείο 2 του διατακτικού της προσβαλλομένης αποφάσεως).
The second plea alleging infringement of Article 2 of Regulation No 4064/89, breach of the principle of legal certainty and infringement of Article 253 EC inasmuch as the Commission applied an incorrect definition of collective dominance in its appraisal of the present case
Σκεπτικό
A — General considerations
Με απόφαση της 12ης Μαΐου 1999, ο εξεταστής απέρριψε εν μέρει την αίτηση καταχωρίσεως, βάσει του άρθρου 38 του κανονισμού 40/94, για όλα τα προϊόντα της κλάσεως 30 του Διακανονισμού της Νίκαιας, για τους λόγους που εκτίθενται στην από 21 Ιανουαρίου 1999 ανακοίνωση του.
The applicant complains that the Commission, for the purposes of the Decision, applied a new and incorrect definition of 'collective dominance', which is set out generally at paragraphs 51 to 56 of the Decision, departing from its previous decisions, from Community case-law and from sound economic principles, and also infringing Article 2 of Regulation No 4064/89. The Commission thereby also acted in breach of the principle of legal certainty and Article 253 EC, inasmuch as the Decision is vitiated by a defective statement of reasons.
Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει δύο λόγους ακυρώσεως οι οποίοι αντλούνται, ο μεν πρώτος από παράβαση του άρθρου 73 του κανονισμού 40/94, ο δε δεύτερος από παράβαση του κανονισμού 40/94, για τον λόγο ότι δεν αποδόθηκε επαρκής σημασία στις προηγούμενες εθνικές καταχωρίσεις.
Under Article 2(2) of Regulation No 4064/89, a concentration which does not create or strengthen a dominant position as a result of which effective competition would be significantly impeded in the common market or in a substantial part of it is to be declared compatible with the common market.
Επί τον πρώτον λόγου ακνρώσεως που αντλείται από παράβαση τον άρθρον 73 τον κανονισμού 40194
The Commission denies that it adopted a new apptoach and maintains that it applied the test fot collective dominance alteady used by it in previous cases and apptoved by the Court of Fiist Instance in its judgment in Case T-102/96 Gencor ν Commission [1999].
Στις 12 Ιουλίου 1999, η προσφεύγουσα άσκησε προσφυγή ενώπιον του Γραφείου, βάσει του άρθρου 59 του κανονισμού 40/94, κατά της αποφάσεως του εξεταστή, με την οποία απορρίφθηκε εν μέρει η αίτηση καταχωρίσεως σήματος.
Under Article 2(3) of the Regulation, a concentration which cteates oi strengthens a dominant position as a result of which effective competition would be significantly impeded in the common maiket oi in a substantial part of it is to be declared incompatible with the common maiket.
Με απόφαση της 29ης Μαΐου 2000 (στο εξής: προσβαλλόμενη απόφαση) η οποία κοινοποιήθηκε στην προσφεύγουσα στις 31 Μαΐου 2000, το τρίτο τμήμα προσφυγών επικύρωσε εν μέρει την απορριπτική απόφαση του εξεταστή, με το αιτιολογικό ότι το εν λόγω σημείο εστερείτο διακριτικού χαρακτήρα, υπό την έννοια του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 40/94, για τα περισσότερα από τα προϊόντα που υπάγονται στην κλάση 30 του Διακανονισμού της Νίκαιας για τα οποία είχε ζητηθεί η καταχώριση του σήματος, και ακύρωσε την εν λόγω απόφαση του
Since the Decision is a measure applying Article 2 of Regulation No 4064/89 to a specific concentration, the Court must, in its review of the legality of the Decision, confine itself to the position adopted by the Commission in relation to the transaction as notified, that is to say, it must examine the way in which the law has been applied to the facts and adjudicate on the merits of the Commission's findings concerning the effects of the concentration on competition. In this case, the specific findings relating to the impact of the transaction on competition, which led the Commission to conclude that the concentration should be prohibited, are stated and developed in paragraphs 57 to 180 of the Decision and are challenged by the applicant in its third plea.
Πρώτον, προκειμένου περί της αιτιάσεως της προσφεύγουσας ότι δεν μπόρεσε να διατυπώσει
first, each member of the dominant oligopoly must have the ability to know how the other members are behaving in oidei to monitor whether or not they are adopting the common policy.
Υπό τις συνθήκες αυτές, η παραπομπή στους ορισμούς της λέξεως «kiss» στα λεξικά συνιστά λυσιτελές στοιχείο της συλλογιστικής του τμήματος προσφυγών.
The Decision identifies two types of players on the relevant market, the large tour operators on the one hand, and the secondary or small tour operators on the other:
Επομένως, η παραπομπή, στην οποία προβαίνει η προσβαλλόμενη απόφαση, στους ορισμούς της λέξεως «kiss» που περιέχονται σε λεξικά δεν συνιστά παράβαση της εν λόγω διατάξεως.
There must, therefore, be sufficient market transparency for all members of the dominant oligopoly to be aware, sufficiently precisely and quickly, of the way in which the other members' market conduct is evolving; the major tour operators are characterised by their relatively large size — each of them having a market share exceeding 10%.
Κατά συνέπεια, η λήψη υπόψη εκ μέρους του τμήματος προσφυγών των λέξεων «kiss device with plume», οι οποίες είχαν αναγραφεί στο έντυπο, δεν συνιστά παράβαση του άρθρου 73 του κανονισμού 40/94.
It is apparent from the Decision that the Commission formed the view that the proposed merger would create a dominant position in the United Kingdom market for shorthaul foreign package holidays, the effect of which would be to impede competition significantly in the common market for the purposes of Article 2(3) of Regulation No 4064/89, and that it would do so for the following reasons:
Βάσει της αρχής της λεπουργικής συνέχειας μεταξύ του εξεταστή και των τμημάτων προσφυγών, τα τμήματα προσφυγών δύνανται να επαναλαμβάνουν την εξέταση της αιτήσεως χωρίς να περιορίζονται από τη συλλογιστική του εξεταστή [βλ, κατ' αυτήν την έννοια, απόφαση του Πρωτοδικείου της 16ης Φεβρουαρίου 2000, Τ-122/99, Procter & Gamble κατά ΓΕΕΑ (Σχήμα σαπουνιού), σκέψη 27]. Δεύτερον, η προσφεύγουσα φρονεί ότι έπρεπε να κληθεί να υποβάλει παρατηρήσεις επί των ορισμών της λέξεως «kiss», οι οποίοι περιέχονται στα λεξικά που χρησιμοποίησε το τμήμα προσφυγών, ειδικότερα δε επί του δοκίμου και της καταλληλότητας των ορισμών αυτών στην προκειμένη περίπτωση.
In this instance, the parties concur that, for a situation of collective dominance to be viable, there must be adequate deterrents to ensure that there is a long-term incentive in not departing from the common policy, which means that each member of the dominant oligopoly must be aware that highly competitive action on its part designed to increase its market share would provoke identical action by the others, so that it would derive no benefit from its initiative (see, to that effect, Gencor ν Commission, paragraph 276); the proposed merger would remove competition between the thtee laige players remaining after the concentration (combined Airtouis/Fitst Choice, Thomson and Thomas Cook);
Συναφώς, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι με την απόφαση του εξεταστή της 12ης Μαΐου 1999 είχε ήδη επιβεβαιωθεί ότι το σήμα αποτελείται αποκλειστικώς από τη συνήθη απεικόνιση ενός «kiss» («the trade mark simply consists of the ordinary representation of a kiss») και ότι
the operation would increase the degree of transparency and interdependence which already exists, with the result that the three remaining large tour operators would have every interest in adopting parallel conduct so far as the decision as to how many package holidays to put onto the market is concerned, reducing capacity below what is required as a result of market trends;
Προκειμένου να ελέγξει αν η εκτίμηση αυτή ήταν ορθή, το τμήμα προσφυγών έπρεπε να εξακριβώσει τη σημασία της εν λόγω λέξεως.
— an examination of past competition bears out this conclusion, since it demonstrates that the relevant market already had a tendency towards collective dominance;