natgillin/translations-raw huggingface dataset:
«7α άρθρα 28 ΕΚ και 30 ΕΚ αντίκεινται σε εθνική ρύθμιση σύμφωνα με την οποία η ανάκληση αδείας κυκλοφορίας αναφοράς κατόπιν αιτήσεως του κατόχου της συνεπάγεται, για τον λόγο αυτό και μόνον, την ανάκληση της αδείας παράλληλης εισαγωγής που έχει χορηγηθεί για το οικείο φάρμακα Αντιθέτως οι διατάξεις αυτές δεν αντίκεινται σε περιορισμούς των παραλλήλων εισαγωγών του οικείου φαρμάκου, αν υφίσταται πράγματι κίνδυνος για την υγεία των ανθρώπων λόγω της διατηρήσεως του εν λόγω φαρμάκου στην αγορά του κράτους μέλους εισαγωγής»
By its fifth ground of appeal T. Port claims that in paragraphs 76 to 80 of the contested judgment wrongfully refused to recognise that the mere fact that it had imported bananas from Costa Rica under the Framework Agreement was sufficient to establish a direct causal link between the Commission's allegedly unlawful conduct and the loss allegedly sustained.
8 Μαΐου 2003 της αδείας κυκλοφορίας
He proposed that the Court should dismiss the appeal and order the appellant to pay the costs at first instance and on appeal.
«Τα άρθρα 28 ΕΚ και 30 ΕΚ αντίκεινται σε εθνική ρύθμιση σύμφωνα με την οποία η ανάκληση αδείας κυκλοφορίας αναφοράς κατόπιν αιτήσεως του κατόχου της συνεπάγεται, για τον λόγο αυτό και μόνον, την ανάκληση της αδείας παράλληλης εισαγωγής που έχει χορηγηθεί για το οικείο φάρμακα Αντιθέτως οι διατάξεις αυτές δεν αντίκεινται σε περιορισμούς των παραλλήλων εισαγωγών του οικείου φαρμάκου, αν υφίσταται πράγματι κίνδυνος για την υγεία των ανθρώπων λόγω της διατηρήσεως του εν λόγω φαρμάκου στην αγορά τον κράτους μέλους εισαγωγής»
Preliminary ruling (EEC-Turkey Association — Freedom of movement for workers —Article 10(1) of Decision No 1/80 of the Association Council -Prohibition of discrimination as regards conditions of work—Direct effect — Scope — Legislation of a Member State excluding Turkish workers from eligibility for election to a chamber of workers) (Sixth Chamber)
Jacobs ανέπτυξε τις πρρτάσεις του κατά τη συνεδρίαση τσυ έκτου τμήματος της 12ης Δεκεμβρίου 2002.
The Association Council was set up by the Agreement establishing an Association between the European Economic Community and Turkey, signed at Ankara on 12 September 1963.
Port GmbH & Co. KG κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία 8 Μαΐου 2003
It is clear from the documents concerning the case in the main proceedings that, among others, Wählergruppe Gemeinsam put forward a list of candidates for the elections to the general assembly of the chamber of workers for the Land of Vorarlberg which took place in April 1999.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 19 Μαρτίου 2001, η εταιρία Τ.
The results of those elections were as follows: ÖAAB: FSG: Freiheitliche und parteifreie Arbeitnehmer: Wählergruppe Gemeinsam: Gewerkschaftlicher Linksblock: NBZ:
Port GmbH & Co. KG (στο εξής: Τ. Port) υπέβαλε, δυ < νάμει του άρθρου 49 του Οργανισμού ΕΚ του Δικαστηρίου, αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεο)ς που εξέδο)σε στην 1η Φεβρουαρίου 2001 το Πριοτοδικείο στην υπόθεση Τ-1/99, Τ. Port κατά Επιτροπής, με την οποία ζητεί τη μερική ακύρο)ση της αποφάσειος αυτής. Η αίτηση αναιρέσεως
The list of candidates lodged by Wählergruppe Gemeinsam originally comprised 26 candidates, including five Turkish nationals who, the parties agree, fulfilled all the conditions laid down in the third indent of Article 6(1) of Decision No 1/80 and were in possession of a 'Befreiungsschein' (a certificate exempting the holder from the national provisions on the employment of foreigners) in accordance with Paragraph 4c of the Ausländerbeschäftigungsgesetz (Law on employment of foreigners).
Με τους δύο προύτους λόγους αναιρέσεως που πρέπει να συνεξεταστούν, η Τ.
1991/626, 'the AKG'), alleging an infringement of the election procedure which significantly influenced the result of the election.
Port προσάπτει στο Προηοδικείο αφενός ότι, στις σκέψεις 63 έο)ς 65 της αναιρεσιβαλλομένης απόφασης αρνήθηκε να αναγνο)ρίσει ότι η προκληθείσα ζημία μπορεί να εξομοκοθεί με τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε για την απόκτηση το)ν πιστοποιητικούν εξαγωγής και απαίτησε από την Τ.
By excluding from its list the five Turkish nationals, the principal election committee infringed a specific right directly applicable in the European Union, namely the prohibition of discrimination laid down in Article 10(1) of Decision No 1/80.
Port για να αποδείξει την ίδια την ύπαρξη της ζημίας που υποστήριξε ότι υπέστη.
By decision of 19 November 1999, the competent Federal Minister rejected the complaint.
Επί τον τρίτον λόγου αναιρέσεως
Considering that the solution to the dispute required an interpretation of Community law, the Verfassungsgerichtshof decided to stay proceedings and refer the following questions to the Court for a preliminary ruling.
Με τον τρίτο λόγο, η Τ.
The questions referred for a preliminary ruling
Port υποστηρίζει ότι η αναιρεσιβαλλομένη απόφαση εμφανίζει ελλιπή αιτιολογία καθόσον το Πρωτοδικείο δεν αναφέρει τους λόγους για τους οποίους η βεβαίωση του εγκεκριμένου ελεγκτή την οποία προσκόμισε και κατά την οποία «από το 1996 έοος το 1998 (η επιχείρηση) δαπάνησε 828 337,10 DEM για να αποκτήσει άδειες εξαγο)γής μπανανών προελεύσεο)ς Κόστα Ρίκα» δεν αρκούσε
In order to provide a helpful answer to the question whether a provision in an agreement concluded between the Community and a non-member country which lays down a prohibition on discrimination on the grounds of nationality precludes a Member State from refusing, within the scope of the agreement, to grant a national of the non-member country a benefit on the sole ground that that person is a national of the non-member country, it is necessary to consider, first, whether the provision in question is, by its nature, such as to confer directly on an individual rights which he may assert before a court of a Member State and, if so, to determine, second, the scope of the prohibition of discrimination laid down by that provision.
Συνάγεται το συμπέρασμα ότι, αντίθετα με όσα υποστηρίζει η Τ. Port, το Πρτοτοδικείο παρέθεσε πράγματι τους λόγους για τους οποίους έκρινε ότι η βεβαίωση του εγκεκριμένου ελεγκτή που προσκόμισε η Τ.
That rule of equal treatment lays down a precise obligation of result and, by its nature, can be relied on by an individual before a national court as a basis for requesting it to disapply the discriminatory provisions of the legislation of a Member State under which the grant of a right is subject to a condition not imposed on nationals.
Επί τον τέταρτον λόγον αναιρέσεως
No further implementing measures are required.
Με τον τέταρτο λόγο αναιρέσεως η Τ.
Article 10(1) of Decision No 1/80 must be recognised as having direct effect in the Member States, which means that Turkish nationals to whom that article applies are entitled to rely on it before the courts of the host Member State.
Δεδομένου ότι η Τ.
The scope of Article 10(1) of Decision No 1/80
Επί τον πέμπτον λόγον αναιρέσεως
When determining the scope of the prohibition of discrimination as regards conditions of work laid down by Article 10(1) of Decision 1/80, reference should be made to the interpretation given to that principle in the field of freedom of movement for workers who are nationals of a Member State of the Community.
Με τον πέμπτο λόγο αναιρέσεο)ς η Τ.
Such an approach is all the more justified because that article is formulated in terms almost identical to those of Article 48(2) of the Treaty.
Ο πέμπτος λόγος αναιρέσεο)ς, ακόμη και αν υποτεθεί ότι είναι βάσιμος, δεν μπορεί να επιφέρει ακύρο)ση της αναιρεσιβαλλόμενης απόφασης και συνεπώς πρέπει να απορριφθεί ως αλυσιτελής.
In the context of Community law and, in particular, Article 48(2) of the Treaty, the Court has consistently held that national legislation which denies workers who are nationals of other Member States the right to vote and/or the right to stand as a candidate in elections held by bodies such as occupational guilds to which those workers are compulsorily affiliated, to which they must pay contributions, which are responsible for defending and representing workers' interests and which perform a consultative function in the legislative field is contrary to the fundamental principle of non-discrimination on the grounds of nationality.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
In those two judgments, the Court concluded that Community law precludes the application of national legislation which denies nationals of other Member States who are employed in the host Member State the right to vote and to stand as candidates in elections of the members of such bodies.
Port GmbH & Co.KG στα δικαστικά έξοδα» Ο γενικός εισαγγελέας P. Léger ανέπτυξε τις πρρτάσεις του κατά τη σΐ'νεδοίαση του έκτου τμήματος της 24ης Οκτωβρίου 2002.
As was pointed out in the paragraphs above, Article 10(1) of Decision No 1/80 imposes on each Member State, as regards the conditions of work for Turkish workers duly registered as belonging to its labour force, obligations analogous to those applying to nationals of other Member States.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απορρίψει την αίτηση αναιρέσεως και να καταδικάσει την Τ.
Consequently, in the light of the principles laid down in connection with the freedom of movement for workers who are nationals of a Member State and applicable by analogy to Turkish workers enjoying the rights conferred by Decision No 1/80, national legislation which makes eligibility for election to a body representing and defending the interests of workers, such as the chambers of workers in Austria, subject to possession of the nationality of the host Member State must be considered to be incompatible with Article 10(1) of that decision.
Υποθ. C-171/01 Wählergruppe «Gemeinsam Gewerkschafterlnnen/UG» Εξωτερικές σχέσεις
'Article 10(1) of Decision No 1/80 of 19 September 1980 on the development of the Association, adopted by the Association Council established by the Association Agreement between the European Economic Community and Turkey, must be interpreted as:
Το Συμβούλιο Συνδέσεως συστάθηκε με τη Συμφωνία Συνδέσεως μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της Τουρκίας, η οποία υπογράφηκε στις 12 Σεπτεμβρίου 1963.
— precluding the application of national legislation which excludes Turkish workers duly registered as belonging to the labour force of the host Member State from eligibility f or election to the general assembly of a body representing and defending the interests of workers, such as the chambers of workers in Austria.'
Η υπόθεση της κύριας δίκης και τα προδικαστικά ερωτήματα
Advocate General F. G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 12 December 2002.
Τα αποτελέσματα το)ν εν λόγω εκλογών ήταν τα ακόλουθα:
He proposed that the Court should answer as follows:
43 εκπρόσο)ποι 11 εκπρόσο)ποι 9 εκπρόσωποι 2 εκπρόσωποι 0 εκπρόσο)ποι 5 εκπρόσωποι.
'(1) Article 10(1) of Decision No 1/80 of the Association Council set up by the EEC-Turkey Agreement is to be interpreted as precluding a national rule excluding Turkish workers duly registered as belonging to the labour force of a Member State from the right to be elected to the general assembly of a body such as a chamber of workers in Austria, provided that such a general assembly does not itself participate in the exercise of powers conferred by public law.
Με έγγραφο της 5ης Μαΐου 1999, η Wählergruppe Gemeinsam προσέβαλε, σύμφο)να με το άρθρο 42, παράγραφος 1, του Arbeiterkammergesetz (νόμου περί εργατικών επιμελητηρίου, στο εξής: AKG), το κύρος των οικεύον εκλογών, επικαλούμενη παράβαση της εκλογικής διαδικασίας που επηρεάζει σημαντικά το εκλογικό αποτέλεσμα.
Preliminary ruling (Free movement of goods —Alarm systems and networks — Interpretation of Articles 28 EC and 30 EC - Interpretation of Directives 73/23/EEC, 89/336/EEC and 1999/5/EEC -Compatibility of national legislation making marketing subject to a prior approval procedure) (Sixth Chamber)
Με απόφαση της 19ης Νοεμβρίου 1999, ο αρμόδιος ομοσπονδιακός υπουργός απέρριψε την αίτηση αυτή.
By judgment of 8 January 2002 the Conseil d'État (Council of State) referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Articles 28 and 30 EC, Council Directive 73/23/EEC of 19 February 1973, Council Directive 89/336/EEC of 3 May 1989, and Directive 1999/5/EC of the European Parliament and of the Council of 9 March 1999.
Κατόπιν τούτου, η Wählergruppe Gemeinsam έφερε τη διαφορά ενούπιον του Verfassungsgerichtshof.
The dispute in the main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling
Υπό τις συνθήκες αυτές, το Verfassungsgerichtshof εκτιμώντας ότι η επίλυση της διαφοράς χρήζει της ερμηνείας του κοινοτικού δικαίου, αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο προδικαστικά εροπήματα.
ATRAL, a company incorporated under French law, manufactures and markets alarm systems and networks using radio transmission (commonly referred to as *wireless' alarm systems).
Επί των προδικαστικών ερωτημάτων
Since 1996 it has been marketing alarm systems and networks in Belgium, mainly through large-scale retailers.
Επί τον αμέσον αποτελέσματος τον άρθρον 10, παράγραφος
Until the entry into force of the 1999 decree, the sale of ATRAL products was not subject to regulation, since the legislation then in force applied only to "wired-link' alarm systems and networks.
1, της αποφάσεως 1/80
Since the entry into force of the 1999 decree, ATRAL has been unable to market its products without previously obtaining approval therefor by the equipment committee.
Πρέπει να αναγνίοριστεί το άμεσο αποτέλεσμα του άρθρου 10, παράγραφος 1, της αποφάσειος 1/80 στα κράτη μέλη, πράγμα που συνεπάγεται ότι οι Τούρκοι υπήκοοι στους οποίους τυγχάνει εφαρμογής η διάταξη αυτή έχουν δικαίωμα να την επικαλούνται ενώπιον των δικαστηρίο)ν του κράτους μέλους υποδοχής.
ATRAL argued before the Conseil d'État that the 1999 decree infringes Article 28 EC. It claimed that the decree regulates in all essential respects the matters which are the subject of Community harmonisation measures under Directives 73/23, 89/336 and 1999/5 and concluded that the Belgian State was not entitled to impose preventive control of the conformity of alarm systems and networks to the essential requirements laid down by those directives when those directives only authorise subsequent controls, conformity with the aforementioned requirements being attested by the 'CE' marking.
Επί τον περιεχομένον τον άρθροι < 10, παράγραφος 1, της αποφάσεως 1/80
Finding that the parties were in dispute as to the application of Directives 73/23 and 89/336 and taking the view that Directive 1999/5 could not be disregarded, the Conseil d'État decided to stay proceedings and referred a number of questions to the Court for a preliminary ruling.
Η ερμηνεία αυτή δικαιολογείται, κατά μείζονα λόγο, καθότι η διατύπο)ση της εν λόγο) διατάξειος είναι σχεδόν πανομοιότυπη με τη διατύπο)ση του άρθου 48, παράγραφος 2, της Συνθήκης.
By its first question the national court asks whether Directives 73/23,89/336 and 1999/5 are applicable to alarm systems and networks, in particular to those which use radio transmission, and whether they produce sufficiently significant harmonisation in the field that national provisions governing the same fields, such as those at issue in the main proceedings, must necessarily conform to them.
'Οπο)ς υπενθυμίστηκε με τις ανωτέριο σκέψεις, το άρθρο 10, παράγραφος 1, της αποφάσεο)ς 1/80 επιβάλλει σε κάθε κράτος μέλος, όσον αφορά τους όρους εργασίας των Τούρκο)ν εργαζομένου που είναι ενταγμένοι οττ] νόμιμη αγορά εργασίας του κράτους αυτού, υποχρεώσεις ανάλογες με αυτές που ισχύουν για τους υπηκόους άλλων κρατούν μελών.
By questions 2(a) and (b) the national court is asking, essentially, whether Directives 73/23, 89/336 and 1999/5 preclude national provisions, such as those at issue in the main proceedings, which make subject to a prior approval procedure the placing on the market of alarm systems and networks which satisfy the requirements of those directives and which bear the appropriate 'CE' marking.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
The abovementioned directives confer a presumption of compliance on apparatus bearing the 'CE' marking.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
The 1999 decree also provides for controls in matters not harmonised by directives 73/23, 89/336 and 1999/5, in particular functionality testing, climatic tests and efficiency testing.
Το άρθρο 10, παράγραφος 1, της αποφάσεο)ς 1/80 του Συμβουλίου Συνδέσευ)ς που συγκροτήθηκε με βάση τη συμφο)νία συνδέσεως ΕΟΚ-Τουρκίας έχει την έννοια ότι απαγορεύει την εφαρμογή εθνικού κανόνα ο οποίος στερεί τους Τούρκους εργαζομένους που έχουν υπαχθεί νομίμως στο εργατικό δυναμικό κράτους μέλους του δικαιώματος να εκλέγονται στη γενική συνέλευση ενός
The same is true of a national provision which, for the purpose of approving alarm systems and networks imported from other Member States, where they are lawfully manufactured and marketed, accepts only certificates and test reports drawn up by a body approved or accredited in another Member State attesting that those alarm systems and networks guarantee a level of protection equivalent to that provided by the national legislation of the Member State of importation. To impose as a condition the attestation of
οργανισμού όπως το επιμελητήριο εργαζομένου στην Αυστρία υπό τον όρον ότι η εν λόγιο γενική συ < νέλευση δεν μετέχει στην άσκηση δημοσίας εξουσίας.
conformity of imported alarm systems and networks to technical standards or rules which guarantee a level of protection equivalent to that required by the Member State of importation amounts to obliging manufacturers of other Member States to adapt their apparatus and equipment to the requirements of the Member State of importation. Such an obligation is contrary to Article 28 EC.
Το άρθρο 10, παράγραφος 1, της αποφάσεοος 1/80 αποτελεί απευθείας εφαρμοστέα διάταξη.»
A national provision which is contrary to Article 28 EC may be justified only by one of the public-interest reasons laid down in Article 30 EC or by one of the overriding requirements referred to in the judgments of the Court.
Υποθ. C-14/02 ATRAL SA κατά Etat belge Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων
In either case, the national provision must be appropriate for securing the attainment of that objective and not go beyond what is necessary in order to attain it.
Με απόφαση της 8ης Ιανουαρίου 2002 το Conseil d'État (Βέλγιο) υπέβαλε τρία προδικαστικά εροπήματα ιος προς την ερμηνεία πον άρθρο)ν 28 ΕΚ και 30 ΕΚ, της οδηγίας 73/23/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 19ης Φεβρουαρίου 1973, της οδηγίας 89/336/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 3ης Μαίου 1989 και της οδηγίας 1999/5/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 9ης Μαρτίου 1999.
It is settled case-law that an exception to the principle of the free movement of goods may be justified under Article 30 EC only if the national authorities show that it is necessary in order to attain one or more objectives mentioned in that article and that it is in conformity with the principle of proportionality.
Η διαφορά της κύριας δίκης και τα προδικαστικά ερωτήματα
Such justification can only be specifically demonstrated by reference to the circumstances of the case.
Από της θέσεο)ς σε ισχύ' του διατάγματος της 23ης Απριλίου 1999 η ATRAL δεν έχει πλέον δυνατότητα εμπορίας τιον προϊόντων της χιορίς προηγούμενη έγκριση της επιτροπής εγκρίσεως συσκευούν.
In the fields covered by those directives, national provisions governing the same field must necessarily conform to the abovementioned directives.
Διαπιστώνοντας τη διαφιονία το)ν διαδίκο)ν ο)ς προς το ζήτημα εφαρμογής των οδηγιών 73/23 και 89/336 και κρίνοντας ότι οφείλει να λάβει υπόψη του την οδηγία 1999/5, το Conseil d'État αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο προδικαστικά εροπήματα.
In order to be justified, national legislation imposing such controls must be covered by one of the exceptions provided for in Article 30 EC or one of the overriding requirements recognised by the case-law of the Court and, in either case, must be appropriate for securing the attainment of that objective and not go beyond what is necessary in order to attain it.
Από το γράμμα και τον σκοπό των εν λόγω οδηγιών προκύπτει ότι εκάστη εξ αυτών αποβλέπει στην πλήρη εναρμόνιση του τομέα που ρυθμίζει.
It is for the Member State which claims to have a reason justifying a restriction on the free movement of goods to demonstrate specifically the existence of a reason relating to the public interest, the necessityfor the restriction in question and that the restriction is proportionate in relation to the objective pursued.'
Επί του δευτέρου ερωτήματος
Advocate General L. A Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 12 December 2002.
Οι οδηγίες αυτές προβλέπουν τεκμήριο συμφο)νίας προς τις προδιαγραφές των συσκευών εκείνιον που φέρουν το σήμα «CE».
Joined Cases T-324/01 and T-110/02 Axions SA, Christian Belce ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property
Κατά τη διάρκεια της προθεσμίας μεταφοράς μιας οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη τους, τα κράτη μέλη προς τα οποία απευθύνεται η οδηγία αυτή, οφείλουν να απέχουν από τη θέσπιση διατάξεων ικανών να διακυβεύσουν σοβαρά το επιδιωκόμενο από την οδηγία αυτή αποτέλεσμα.
(Community trade mark — Threedimensional marks — Brown cigar shape and gold ingot shape —Absolute grounds for refusal —Distinctive character —Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94) (Fourth Chamber)
Συνεπούς, εφόσον το διάταγμα της 23ης Απριλίου 1999 θα μπορούσε να διακυβεύσει την επίτευξη του αποτελέσματος που επιδιώκει η οδηγία 1999/5, εκδόθηκε δε διαρκούσης της προθεσμίας μεταφοράς της
On 20 March and 3 December 1999, the applicants filed two applications for Community trade marks, under numbers 1 565 589 and 1 408 889 respectively, at the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) under Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993.
οδηγίας αυτής στην εσωτερική έννομη τάξη, επιβάλλεται η διαπίσκοση ότι το βελγικό κράτος δεν μπορούσε να εκδώσει το διάταγμα αυτό σύμφωνα με το κοινοτικό δίκαιο.
The marks in respect of which registration was sought were, first of all, a threedimensional shape representing a brown cigar (trade mark application No 1 565 589) and, secondly, a threedimensional shape representing a gold ingot (trade mark application No 1 408 889).
Συνεπούς, η επιβολή μιας τέτοιας υποχρεούσείος αντιβαίνει προς το άρθρο 28 ΕΚ.
The graphic representations of the threedimensional marks sought are reproduced below as they appear in the annexes to the trade mark applications: c*
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Trade mark application No 1 565 589
Ο γενικός εισαγγελέας L.
First plea: infringement of Article 7(1)(b) of Regulation No 40/94
Α Geelhoed ανέπτυξε tic προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 12ης Δεκεμβρίου 2002.
The Court finds that the marks claimed do not differ substantially from certain basic shapes, commonly used in the trade, of the products concerned but are, rather, a variant of those shapes.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ο)ς εξής:
That fact is concrete evidence, in the sense contemplated in the appropriate case-law, justifying the conclusion that they are capable of being commonly used in trade for the presentation of the products covered by the trade mark applications.
Στο προύτο ερούτημα
They are therefore devoid of distinctive character in relation to those products.
Στο δεύτερο ερούτημα
Orders the applicants to pay the costs.'
Το ζήτημα το)ν αποδείξεοτν ρυθμίζεται κατά τους εθνικούς δικονομικούς κανόνες.
(Officials — Annual leave — Posting to a third country — Objection of illegality) (First Chamber)
Ενώπιον του Πρωτοδικείου
Case T-278/01 Eric den Hamer ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
30 Απριλίου 2003
(Officials — Staff report — Action for annulment — Action for damages) (First Chamber)
1 565 589) και, αφετέρου, μία τρισδιάστατη σχηματική παράσταση ράβδου χρυσού σε χρυσαφί χρούμα (αίτηση καταχο)ρίσεο)ς σήματος αριθ. 1 408 889).
(Officials — Delay in drawing up staff report — Action for damages) (Sole Judge)