natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Αυτό ισχύει όταν οι διακρίσεις αυτές είναι αντικειμενικούς αναγκαίες για να αποφευχθεί ο κίνδυνος διαταράξεο)ς της οικονομικής ισορροπίας του συστήματος κοινωνικής ασφαλίσεοις ή για να εξασφαλισθεί η συνοχή μεταξύ του συστήματος συντάξεο)ν λόγιο συμπληρο')σεο)ς συνταξίμου χρόνου και του συστήματος των άλλο: > ν παροχο')ν.
In that case as well, it is for the national court to carry out the necessary assessments, establishing whether there are grounds on which the discriminatory provisions can be justified.
Κατόπιν αυτών τοιν νομοθετικών τροποποιήσεο)ν, υφίσταται επομένοις συνοχή μεταξύ του συστήματος του EME, που σκοπό έχει να αντισταθμίσει τη μεύοση raw επαγγελματικοί εισοδημάτων, και του συστήματος της συντάξευις γήρατος.
(2) If the discrimination in social security matters does not fall within the scope of the derogation under Article 7(l)(a), and there is no national legislation implementing the directive, persons discriminated against may apply to the national court, under Article 119 of the EC Treaty (now Article 141 EC) and Article 4(1) of the directive, for an additional invalidity benefit.
Κατά συνέπεια, η επίμαχη στην κύρια δίκη κανονιστική ρύθμιση είναι αντικειμενικούς αναγκαία για τη διασφάλιση της συνοχής αυτής.
The amount of that benefit is equal to the difference between the value of the benefit payable to the comparator and that of the benefit due, under the national provisions found to be unlawful, to the person discriminated against.
Το επιχείρημα κατά το οποίο η οικονομική ισορροπία θα μπορούσε να εφαρμόζεται σε παροχές που δεν στηρίζονται στην καταβολή εισφοριόν, όποις οι επίμαχες στην κύρια δίκη, δεν προβλήθηκε με τις παρατηρήσεις που κατατέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου, η δε Κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου απέκλεισε ρητούς τέτοια δυνατότητα.
Preliminary ruling (Article 90 of the EC Treaty (now Article 86 EC) in conjunction with Articles 34 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 29 EC) and 86 of the EC Treaty (now Article 82 EC) —Directive 75/442/EEC — Regulation (EEC) No 259/93 — Special or exclusive right to collect building waste — Environmental protection) (Full Court)
Επί του τρίτου ερωτήματος
1, hereinafter 'Regulation No 259/93'), in particular Article 2(j) and 13 thereof.
Η κατάργηση της διακρίσεο^ς περί της οποίας πρόκειται στην κύρια δίκη δεν θα είχε επίπτοιση στην οικονομική ισορροπία του συστήματος κοινωνικής ασφαλίσεοις του Ηνοηχένου Βασιλείου στο σύνολο του.
Those questions were raised in proceedings between the Danish company Sydhavnens Sten & Grus ApS (hereinafter 'Sydhavnens Sten & Grus') and Københavns Kommune (the Municipality of Copenhagen) concerning the system for the collection of nonhazardous building waste organised by the defendant in the main proceedings. The first paragraph of Article 4 of Directive 75/442 provides:
Λαμβανομένης υπόψη της απαντήσεοις που δόθηκε στα δύο πρώτα εροπήματα, δεν συντρέχει λόγος απαντήσειος στο τρίτο ερώτημα.
By order of 27 May 1998, the Østre Landsret (Eastern Regional Court) referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Article 90 of the EC Treaty (now Article 86 EC), read in conjunction with Article 34 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 29 EC) and Article 86 of the EC Treaty (now Article 82 EC), Articles 36 and 130r(2) of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 30 EC and 174(2) EC), Articles 7(3) and 10 of Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste, as amended by Council Directive 91/156/EEC of 18 March 1991 (OJ 1991 L 78, p.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
32, hereinafter 'Directive 75/442'), and Council Regulation (EEC) No 259/93 of 1 February 1993 on the supervision and control of shipments of waste within, into and out of the European
αναλόγως επιβάλλει την προϋπόθεση συμπληρώσεως ορισμένης ηλικίας που διαφέρει του φύλου.»
In order to do so it also required specific approval from that Municipality
ΤΡ κείμενρ τιον προτάσεο^ν δεν διατίθεται ακόμα στα ελλ.ηνικά.
On 29 August 1994 Sydhavnens Sten & Grus requested the Municipality of Copenhagen to grant the necessary approval. Article 10 of Directive 75/442 provides:
Προδικαστική «Άρθρο 90 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 86 ΕΚ) σε συνδυασμό με τα άρθρα 34 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρο 29 ΕΚ) και 86 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 82 ΕΚ) Οδηγία 75/442/ΕΟΚ - Κανονισμός (ΕΟΚ) 259/93 Ειδικό ή αποκλειστικό δικαίωμα συλλογής των αποβλήτων εργοταξίου Προστασία του περιβάλλοντος* (Ολομέλεια) έξοδο τους (στο εξής: κανονισμός), ιδίως τοτν άρθρο)ν 2, στοιχείο ι', και 13.
On 28 December 1994 the Municipality of Copenhagen rejected the request for approval and informed Sydhavnens Sten & Grus that the processing of building waste produced within its boundaries should primarily take place in a processing station at Grøften. The operations referred to in Annex II Β of Directive 75/442 are those which may lead to recovery of the waste.
Τα εριοτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο προσφυγής που άσκησε η δανική εταιρία Sydhavnens Sten και Grus ApS (στο εξής: Sydhavnens Sten και Grus), κατά του Københavns Kommune (δήμου της Κοπεγχάγης) σχετικά με το σύστημα συλλογής τιον μη επικινδύνιον αποβλήτιον εργοταξίου πρυ εισήγαγε ο καθσύ στην κύρια δίκη.
Sydhavnens Sten & Grus reiterated its request on 13 January 1995, but received a definitive refusal from the Municipality of Copenhagen. Sydhavnens Sten & Grus is therefore only able to receive building waste from neighbouring municipalities and, in principle, has not had access to building waste produced in the Municipality of Copenhagen, despite the fact that its plant is situated there. According to Article 2(j) of Regulation No 259/93, for the purpose of that regulation authorised centre means 'any establishment or undertaking authorised or licensed pursuant to Article 6 of Directive 75/439/EEC, Articles 9,10 and 11 of Directive 75/442/EEC and Article 6 of Directive 76/403/EEC'.
«Τα κράτη μέλη λαμβάνουν τα αναγκαία μέτρα για να εξασφαλίσουν ότι η διάθεση ή η αξιοποίηση τιον αποβλήτιον θα πραγματοποιείται χιορίς να τίθεται σε κίνδυνο η υγεία του ανθρο')που και χο)ρίς να χρησιμοποιούνται
Sydhavnens Sten & Grus is a company whose activity has since 1983 consisted in the purchase and sale of materials extracted from the sea or from gravel pits, and also in the recycling of environmentally nonhazardous building waste in the form of concrete, brick and asphalt. In 1993 Sydhavnens Sten & Grus applied, pursuant to Article 33 of the Miljøbeskyttelseslov (the Danish Law on Protection of the Environment) for approval to pursue its activities within the boundaries of the Municipality of Copenhagen, in particular the recycling of building waste. In Denmark the municipalities have competence for waste produced within their boundaries.
Με διάταξη της 27ης Μαΐου 1998 το Østre Landsret υπέβαλε τρία προδικαστικά ερυπήματα επί της ερμηνείας του άρθρου 90 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρου 86 ΕΚ), σε συνδυασμό με τα άρθρα 34 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεο)ς, άρθρο 29 ΕΚ) και 86 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 82 ΕΚ), τιον άρθριον 36 και 130 Ρ, παράγραφος 2, της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσειος, άρθριον 30 ΕΚ και 174, παράγραφος 2, ΕΚ), τιον άρθρο)ν 7, παράγραφος 3, και 10 της οδηγίας 75/442/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 1975, περί των στερεο')ν αποβλήτο)ν, όποις τροποποιήθηκε με την οδηγία 91/156/ΕΟΚ του Συμβουλίρυ, της 18ης Μαρτι'ρυ 1991 (στρ εξής: οδηγία 75/442), καθώς και του κανονισμού (ΕΟΚ) 259/93 του Συμβουλίου, της 1ης Φεβρουαρίου 1993, σχετικά με την παρακολούθηση και τον έλεγχο τιον μεταφορών αποβλήτοιν στο εσοπερικό της Κοινότητας καθώς και κατά την είσοδο και
In that capacity, the Municipality of Copenhagen adopted two regulations in succession, the first of which became applicable on 1 January 1992 (hereinafter the '1992 municipal regulation') and the second on 1 January 1998 (hereinafter the '1998 municipal regulation'), on the basis of which it refused to approve Sydhavnens Sten & Grus. The two municipal regulations establish a system for the collection of building waste for recovery which entails the conclusion by the defendant of agreements with a limited number of undertakings concerning the receipt and processing of waste produced within its boundaries. The other reception sites, such as that run by Sydhavnens Sten & Grus, are thereby excluded from the market in the processing of building waste produced on the lands of the Municipality of Copenhagen. Statute and the municipal regulations provide for an exception, which is aimed at maintaining recycling agreements which have already been concluded. Sydhavnens Sten & Grus obtained the approval sought from the Municipality of Copenhagen, by letter of 7 July 1994, and concluded a contract with Københavns Havn (the Port of Copenhagen) to set up at Prøvesten, within the boundaries of the Municipality of Copenhagen, plant for the sorting and crushing of building waste. By virtue of that approval, Sydhavnens Sten & Grus was qualified in environmental terms to process building waste, although it was not entitled to process waste produced within the boundaries of the Municipality of Copenhagen. Those municipal regulations followed on from the adoption of a regional plan aimed at establishing a high-capacity crushing plant at Grøften for building waste originating in greater Copenhagen.
«Για την εφαρμογή του άρθρου 4, κάθε εγκατάσταση ή επιχείρηση που πραγματοποιεί τις εργασίες που προβλέπονται στο παράρτημα II Β οφείλει να έχει σχετική άδεια.»
The Hovedstadsråd (City Council) investigated the possibilities and conditions for reusing building waste in greater Copenhagen and concluded that in order to obtain the best-quality recycled product it was essential to use processing plant of a suitable size, so that the number of sites for the reuse of waste should, for reasons of investment and profitability, be limited to a minimum.
Στις 29 Αυγούστου 1994, η Sydhavnens Sten και Grus ζήτησε από τον δήμο της Κοπεγχάγης να της χορηγήσει την απαιτούμενη άδεια.
The first question, concerns the compatibility of municipal rules, such as the 1992 and 1998 municipal regulations, with, first, the rules on freedom to export referred to in Article 90 of the Treaty, read in conjunction with Article 34 of the Treaty, and, secondly, the rules on competition referred to in Articles 90 and 86 of the Treaty.
Οι εργασίες στις οποίες αναφέρεται το παράρτημα II Β της οδηγίας 75/442 είναι εκείνες που μπορούν να οδηγήσουν σε αξιοποίηση των αποβλήτων.
Only three undertakings wished to subscribe for shares when the company, known as Råstof og Genanvendelse Selskabet af 1990 A/S (hereinafter 'RGS'), responsible for managing the regional reprocessing site established at Grøften (hereinafter the 'Grøften centre'), was formed.
Στις 28 Δεκεμβρίου 1994, ο δήμος της Κοπεγχάγης απέρριψε την αίτηση αδείας, αναφέροντας ότι οι εργασίες επί raw αποβλήτοιν εργοταξίου που παράγονται στην περιφέρεια του έπρεπε να πραγματοποιούνται κυρίο)ς σε εγκατάσταση επεξεργασίας ευρισκόμενη στο Grøften.
Today RGS has only two shareholders, E n t r e ρ r e η ø r b i 1 e r η e A/S and Renholdningsselskabet af 1898, an independent institution formed by associations of landowners in the municipalities of Copenhagen and Frederiksberg, although those two municipalities are represented on the management organs of the institution.
Η Sydhavnens Sten και Grus μπορεί συνεπώς να δέχεται μόνο τα απόβλητα εργοταξίου τα προερχόμενα από γειτονικούς δήμους και δεν έχει, καταρχήν, πρόσβαση στα παραγόμενα εντός του δήμου της Κοπεγχάγης απόβλητα, παρά το ότι οι εγκαταστάσεις της βρίσκονται εκεί.
The national court is asking, in substance, first whether Article 34 of the Treaty precludes a system for the collection and receipt of nonhazardous building waste destined for recovery, such as that set up by the Municipality of Copenhagen, under which a limited number of undertakings are authorised to process waste produced in the municipality, and, if necessary, whether that system can be justified either by one of the exceptions referred to in Article 36 of the Treaty or as a form of environmental protection pursuant, in particular, to Article 130r(2) of the Treaty.
Η Sydhavnens Sten και Grus είναι εταιρία της οποίας η δραστηριότητα συνίσταται από το 1983, αφενός, στην αγορά και την πο')ληση υλικών λαμβανόμενοι από παράλληλες περιοχές ή από λατομεία χάλικος και, αφετέρου, στην ανακύκλο)ση raw αποβλήτων εργοταξίου που δεν παρουσιάζουν κινδύνους για το περιβάλλον, υπό μορφή σκυροδέματος, πλίνθο^ν και ασφάλτου.
The Municipality of Copenhagen concluded contracts for the receipt and processing of environmentally nonhazardous building waste produced within its boundaries with three undertakings operating sites receiving such waste, including RGS, the main beneficiary.
Το 1993, η Sydhavnens Sten και Grus ζήτησε, σύμφιονα με το άρθρο 33 του miljøbeskyttelseslov (δανικός νόμος περί προστασίας του περιβάλλοντος), άδεια για να μπορεί να ασκήσει τις δραστηριότητες της στην περιφέρεια του δήμου της Κοπεγχάγης, ειδικότερα τις δραστηριότητες ανακυκλιόσεο^ς των αποβλήτου εργοταξίου.
Those agreements have the effect of precluding other undertakings, like Sydhavnens Sten & Grus, from processing that waste, even though they are qualified to do so. According to the settled case-law of the Court, Article 34 of the Treaty applies to national measures which have as their specific object or effect the restriction of patterns of exports and thereby the establishment of a difference in treatment between the domestic trade of a Member State and its export trade, in such a way as to provide a particular advantage for national production or for the domestic market of the State in question.
Η Sydhavnens Sten και Grus έλαβε την αιτούμενη άδεια από τον δήμο της Κοπεγχάγης, με έγγραφο της 7ης Ιουλίου 1994, και συνήψε σύμβαση με τον Københavns Havn (λιμένας της Κοπεγχάγης) για να κατασκευάσει στο Prøvestenen, στην περιφέρεια του δήμου της Κοπεγχάγης, εγκαταστάσεις διαλογής και τρίψεο)ς raw αποβλήτου εργοταξίου.
The mere fact that an exclusive right to process the building waste produced in a commune is granted to a limited number of undertakings does not necessarily have the effect of creating a barrier to exports contrary to Article 34 of the Treaty, provided that waste producers are still able to export it.
Δυνάμει της αδείας αυτής, η Sydhavnens Sten και Grus ήταν εξουσιοδοτημένη, από περιβαλλοντική άποψη, να προβαίνει σε
On 21 November 1995 Sydhavnens Sten & Grus brought an action against the Municipality of Copenhagen before the Østre Landsret for, primarily, a declaration that it had no authority to prevent third parties from shipping building waste to the reception site operated by Sydhavnens Sten & Grus with a view to its reuse. In the alternative, Sydhavnens Sten & Grus requested the Østre Landsret to order the Municipality of Copenhagen to recognise the site operated by Sydhavnens Sten & Grus as a reception station within the framework of the collection system organised by the Municipality of Copenhagen. It was in those circumstances that the Østre Landsret decided to stay proceedings and to refer
Στη Δανία, οι δήμοι είναι αρμόδιοι σχετικά με τα απόβλητα που παράγονται στην περιφέρεια τους.
A provision such as the 1992 municipal regulation might be construed as containing an implicit prohibition on exports, contrary to Article 34 of the Treaty.
άλλ,ες επιχειρήσεις, όπο > ς η Sydhavnens Sten και Grus οι οποίες εντούτοις έχουν τις απαιτούμενες δυνατότητες.
Restrictions on exports contrary to Article 34 of the Treaty, such as those alleged in the main proceedings, cannot be justified by the need to protect the environment, in particular by application of the principle referred to in Article 130r(2) of the Treaty that environmental damage should as a priority be rectified at source.
Κοπεγχάγης.
The rules on competition referred to in Articles 90 and 86 of the Treaty
Ο νόμος περί προστασίας του περιβάλλοντος και οι δημοτικοί κανονισμοί προβλέπουν μία εξαίρεση η οποία έχει σκοπό να διασφαλίσει τις ήδη συναφθείσες συμφιονίες ανακυκλώσεως.
As for the 1998 municipal regulation, Sydhavnens Sten & Grus contends that, even though it expressly provides for the possibility of exporting waste, it is just as restrictive of exports as its predecessor. It should be pointed out that municipal rules which prevent even qualified intermediaries from participating in the collection of the waste in question with a view to reselling it in other Member States constitutes an obstacle to exports contrary to Article 34 of the Treaty. It is for the national court to ascertain whether the rules in question, whether resulting from the 1992 municipal regulation or from the 1998 municipal regulation, allow producers of nonhazardous building waste to export their waste, using intermediaries if they wish.
Βάσει αυτών raw δημοτικιόν κανονισμών, καταρτίστηκε περιφερειακό σχέδιο σκοπό έχον την εγκατάσταση, στο Grøften, ενός μεγάλης ισχύος σταθμού τρίψειος για τα απόβλητα εργοταξίου τα προερχόμενα από την μείζονα περιφέρεια της Κοπεγχάγης.
The national court asks essentially whether Article 90 of the Treaty, read in conjunction with Article 86 of the Treaty, precludes the establishment of a local system, such as the system at issue in the case in the main proceedings, under which a limited number of specially selected undertakings can process environmentally nonhazardous building waste destined for recovery and produced in the area concerned, thus ensuring a sufficiently large flow of such waste to those undertakings, and excludes other undertakings even though they are qualified to process the waste.
Επικουρικώς, ζητεί από το Østre Landsret να διατάξει τον δήμο της Κοπεγχάγης να κάνει δεκτή την εγκατάσταση την οποία εκμεταλλεύεται η Sydhavnens Sten και Grus ιος ως σταθμό παραλαβής αποβλήτιον στο πλαίσιο του συστήματος συλλογής αποβλήτιον που οργάνιοσε ο καθού στην κύρια δίκη.
Should it be held that the rules in question have the effect of restricting exports in a manner contrary to Article 34 of the Treaty, the national court wonders whether those rules might be justified on the basis, on the one hand, of Article 36 of the Treaty and, on the other hand, the protection of the environment as provided for, in particular, in Article 130r(2) of the Treaty.
Το Hovedstadsråd (συμβούλιο της πρωτεύουσας) διερεύνησε τις δυνατότητες και τις προϋποθέσεις επαναχρησιμοποιήσεο)ς TOW αποβλήτιον εργοταξίου εντός της μείζονος περιφέρειας της Κοπεγχάγης.
Such justification would be relevant if the fact that building waste was shipped over a greater distance, as a consequence of being exported, and processed in a Member State other than that in which it is produced represented a danger to the health and life of humans, animals or plants.
Κατέληξε στο συμπέρασμα ότι, για να επιτευχθεί η καλύτερη ποιότητα ανακυκλώσεως, ήταν απαραίτητη η προσφυγή σε καταλλήλου μεγέθους εγκαταστάσεις επεξεργασίας και επομένιος ο αριθμός raw εγκαταστάσεow επαναχρησιμοποιήσειος TOW aπoßλήτow έπρεπε, για λόγους επεvδύσεow και αποδοτικότητας, να περιοριστεί στο ελάχιστο.
Pursuant to the rules in issue in the main proceedings, three undertakings were authorised to receive building waste produced within the boundaries of the Municipality of Copenhagen with a view to recovering it and that the other undertakings, including Sydhavnens Sten & Grus, are precluded from doing so. Apart from those three undertakings, no undertaking in Denmark can receive building waste produced in that municipality with a view to processing it. The waste in question in this case is nonhazardous waste and nothing has been put forward to show that there is a danger to the health and life of humans, animals or plants.
Υπό τις συνθήκες αυτές, το Østre Landsret αποφάσισε να αναβάλει την έκδοση οριστικής αποφάσειος και να υποβάλει στο Δικαστήριο προδικαστικά εροπήματα.
Those three undertakings must be regarded as undertakings to which the Member State concerned has granted an exclusive right within the meaning of Article 90(1) of the Treaty.
Επί του πρώτου ερωτήματος
The derogation in Article 36 of the Treaty in relation to the health and life of humans, animals and plants cannot, in these circumstances, justify a restriction on exports contrary to Article 34 of the Treaty.
σχετικά με την
The existence of a dominant position
Όσον αφορά τους κανόνες ελευθερία των εξαγωγών
The protection of the environment cannot serve to justify any restriction on exports, particularly in the case of waste destined for recovery.
Σήμερα απομένουν μόνο δύο μέτοχοι της RGS, οι Entreprenørbilerne A/S και Renholdningsselskabet af 1898.
That is so a fortiori where, as in the case before the national court, environmentally nonhazardous building waste is involved.
Οι συμφowíες αυτές έχαυν ο)ς απρτέλεσμα να απσκλείρνται από την επεξεργασία τιον εν λόγιο αποβλήτιον
The relevant market is of fundamental importance, as is the delimitation of the substantial part of the common market in which the undertaking may be able to engage in abuses which hinder effective competition.
το επιθυμούν, τους, χρησιμοποιιόντας, αν ενδιάμεσους επιχειρηματίες.
exclusive rights granted to it, is led to abuse its dominant position or when such rights are liable to create a situation in which that undertaking is led to commit such abuses.
της Συνθήκης εξαιρέσεο)ν είτε από λόγους προστασίας του περιβάλλοντος δυνάμει, ιδίως, TOW διατάξεων του άρθρου 130 Ρ, παράγραφος 2, της Συνθήκης.
It is for the national court to define the relevant market in the light of the facts available to it, first having regard to the particular features of the product or service in question and, second, with reference to a clearly defined geographical area in which it is marketed and where the conditions of competition are sufficiently homogeneous for it to be possible to evaluate the economic power of the undertaking concerned.
Στην περίπτιοση που θα κρινόταν ότι η επίμαχη κανονιστική ρύθμιση συνεπάγεται περιορισμό των εξαγωγών κατά τρόπο αντίθετο προς το άρθρο 34 της Συνθήκης, το παραπέμπον δικαστήριο διεροπάται σχετικά με τη δυνατότητα αιτιολογήσεως της, αναφερόμενο, αφενός, στο άρθρο 36 της Συνθήκης και, αφετέρου, στην προστασία του περιβάλλοντος όπως αυτή προβλέπεται, ειδικότερα, στο άρθρο 130 Ρ, παράγραφος 2, της Συνθήκης.
The grant of an exclusive right over part of the national territory for environmental purposes, such as establishing the capacity necessary for the recycling of building waste, does not in itself constitute an abuse of a dominant position.
Τέτοια αιτιολόγηση θα ήταν λυσιτελής αν η μεταφορά τιον απoßλήraw εργοταξίου επί μεγαλύτερης αποστάσεοίς, λόγο) της εξαγοίγής τους, και η επεξεργασία τους σε άλλο κράτος μέλος από εκείνο στο οποίο παρήχθησαν αποτελούσαν κίνδυνο για την υγεία και τη ζιοή των ανθρώπων ή TOW ζώων ή για την προφύλαξη TOW φυπόν.
As regards the geographical market, it will have to take in to account the fact that an exclusive right was granted to three undertakings, including RGS, the operator of the Grøften centre, which is the main beneficiary.
Στην παρούσα περίπτωση, πρόκειται για μη επικίνδυνα απόβλητα και δεν έγινε επίκληση ουδενός στοιχείου ικανού να αποδείξει την ύπαρξη κινδύνου για την υγεία και τη ζωή των ανθρώπου ή των ζθ3ων ή για την προφύλαξη των φυτών.
In view of the importance of the municipality of Copenhagen in greater Copenhagen, whose building waste represents approximately one third of the building waste produced in Denmark, the national court must determine whether the exclusive right might have the effect of restricting effective competition not only within the boundaries of the municipality but also in a wider area.
Μία κανονιστική ρύθμιση όποις ο δημοτικός κανονισμός του 1992 μπορεί να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι συνεπάγεται σιωπηρή απαγόρευση εξαγωγιον, αντίθετη προς το άρθρο 34 της Συνθήκης.
The Municipality of Copenhagen, acting in accordance with national legislation, entrusted to three undertakings the task of processing building waste produced in that municipality and that those undertakings are required to receive that waste and process it so that it can be reused as far as possible.
Στο παραπέμπον δικαστήριο απόκειται να εξετάσει αν αυτό ίσχυε στην υπόθεση της κύριας δίκης.
In those circumstances, it must be acknowledged that a task of general economic interest was entrusted to those undertakings.