natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Αυτή η ιδιαιτερότητα της δημόσιας ραδιοτηλεόρασης αποτελεί, άλλωστε, το θεμέλιο της ελευθερίας που αναγνωρίζει στα κράτη μέλη το πρωτόκολλο του Άμστερνταμ όσον αφορά την παραχώρηση της ΥΓΟΣ της ραδιοτηλεόρασης.
That specific status for public service broadcasting is, moreover, the basis for the freedom accorded by the Amsterdam Protocol to Member States in the award of broadcasting SGEIs.
Η εν λόγω ιδιαιτερότητα εξηγεί και δικαιολογεί το ότι ένα κράτος μέλος δεν μπορεί να υποχρεωθεί να
It explains and justifies the fact that a Member State cannot be required to have recourse to competitive tendering for the award of such an SGEI, at
Εν συνεχεία, για τους ίδιους λόγους, οι αναφορές της προσφεύγουσας στην XXXIη Έκθεση επί της πολιτικής ανταγωνισμού και στην ερμηνεία που φέρεται να έδωσε η Επιτροπή στην απόφαση Telaustria και Telefonadress, σκέψη 134 ανωτέρω, καθώς και στην απόφαση Teckal, σκέψη 134 ανωτέρω, κρίνονται επίσης αλυσιτελείς.
Next, it is for the same reasons that the references also made by the applicant to the XXXIst Report on Competition Policy — 2001, to the interpretation which the Commission gave therein to the judgment in Telaustria and Telefonadress, paragraph 134 above, and to the judgment in Teckal, paragraph 134 above, appear just as lacking in relevance.
Συγκεκριμένα, με τις αναφορές αυτές, οι οποίες αφορούν δραστηριότητες εντελώς διαφορετικές από τη δημόσια ραδιοτηλεόραση, η προσφεύγουσα δεν λαμβάνει υπόψη της τις ιδιαιτερότητες του τομέα αυτού και τους ειδικούς σκοπούς που επιδιώκουν τα κράτη μέλη με τον καθορισμό και την οργάνωση της δημόσιας ραδιοτηλεοπτικής υπηρεσίας.
By those references, which concern totally different broadcasting activities, the applicant disregards, once again, the specific features of that sector and the particular objectives pursued by Member States when they define and organise broadcasting.
Από το σύνολο των προηγουμένων σκέψεων προκύπτει όχι μόνον ότι η Επιτροπή δεν ήταν υποχρεωμένη, ενόψει της εφαρμογής της παρεκκλίσεως του άρθρου 86, παράγραφος 2, ΕΚ, να εξετάσει αν η ΥΓΟΣ της τηλεόρασης παραχωρήθηκε κατόπιν διαγωνισμού (σκέψη 146 ανωτέρω), αλλά και ότι, εν πάση περιπτώσει, η Δημοκρατία της Πορτογαλίας δεν ήταν υποχρεωμένη να διεξαγάγει διαγωνισμό.
It follows from all the foregoing considerations that, for the purposes of granting the derogation laid down in Article 86(2) EC, not only did the Commission not have to examine whether the television SGEI was granted after competitive tendering (paragraph 146 above), but that, in any event, the Portuguese Republic was not obliged to have recourse to competitive tendering.
Όσον αφορά την αιτίαση που αντλεί η προσφεύγουσα από την τέταρτη προϋπόθεση της αποφάσεως Altmark (σκέψη 135 ανωτέρω), επισημαίνεται ότι, δυνάμει του άρθρου 113 του Κανονισμού Διαδικασίας, το Πρωτοδικείο μπορεί να εξετάσει αυτεπαγγέλτως το απαράδεκτο για λόγους δημοσίας τάξεως.
Concerning the applicant’s head of claim regarding the fourth Altmark condition (paragraph 135 above), it should be pointed out that, pursuant to Article 113 of its Rules of Procedure, the Court of First Instance may of its own motion decide that an absolute bar exists to proceeding with an action.
I-3569, σκέψεις 38 έως 40· απόφαση του Πρωτοδικείου της 14ης Μαρτίου 2007, T-107/04, Aluminium Silicon Mill Products κατά Συμβουλίου, Συλλογή 2007, σ. II-669, σκέψη 60, και την εκεί παρατιθέμενη νομολογία).
However, a submission or argument which may be regarded as amplifying a plea made previously in the application must be considered to be admissible (Case C-412/05 P Alcon v OHIM [2007] ECR I-3569, paragraphs 38 to 40, and Case T-107/04 Aluminium Silicon Mill Products v Council [2007] ECR II-669, paragraph 60 and the caselaw cited).
Το Πρωτοδικείο διαπιστώνει ότι η αιτίαση αυτή προβλήθηκε μόνο με το υπόμνημα απαντήσεως (σημεία 14 έως 22), χωρίς να στηρίζεται σε νομικά και πραγματικά στοιχεία που ανέκυψαν κατά τη διαδικασία ενώπιον του Πρωτοδικείου.
The Court notes that that head of claim was raised only at the reply stage (paragraphs 14 to 22), and was not based on matters of law or of fact which came to light in the course of the procedure before the Court.
Συναφώς, το γεγονός ότι η Επιτροπή αναφέρθηκε, με το υπόμνημα αντικρούσεως, στην τέταρτη προϋπόθεση της αποφάσεως Altmark (ειδικότερα με το σημείο 37), προς αντίκρουση του επιχειρήματος της προσφεύγουσας ότι ήταν υποχρεωτική η διεξαγωγή διαγωνισμού για την ανάθεση της επίμαχης ΥΓΟΣ, δεν σημαίνει, σε καμία περίπτωση, ότι η αιτίαση αυτή αποτελεί νομικό ή πραγματικό στοιχείο προκύψαν κατά τη διαδικασία, κατά την έννοια της υπομνησθείσας στην προηγούμενη σκέψη νομολογίας, και ότι η προσφεύγουσα δύναται, ως εκ τούτου, να την προβάλει λυσιτελώς με το υπόμνημα απαντήσεως.
In that regard, the fact that the Commission referred, on its own initiative, to the fourth Altmark condition in its defence (in particular, in paragraph 37), for the purpose of refuting the applicant’s argument alleging that competitive tendering was required for the award of the SGEI at issue, does not constitute a matter of law or of fact which comes to light within the meaning of the caselaw referred to in the preceding paragraph which would allow the applicant to put forward this head of claim effectively at the reply stage.
Το Πρωτοδικείο διαπιστώνει, ακόμη, ότι δεν αποτελεί ανάπτυξη λόγου προβληθέντος με το δικόγραφο της προσφυγής η αιτίαση ότι η Επιτροπή όφειλε να εξετάσει αν το ύψος της αντισταθμίσεως καθορίστηκε κατόπιν αναλύσεως του κόστους με το οποίο θα επιβαρυνόταν μια μέση επιχείρηση, με ορθή διαχείριση και κατάλληλο εξοπλισμό, για να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις δημόσιας υπηρεσίας.
Moreover, the Court points out that, inasmuch as it refers to the Commission’s obligation to verify whether the level of compensation needed was determined on the basis of an analysis of the costs which a typical undertaking, well run and adequately provided with means, would have incurred in meeting its public service obligations, that head of claim does not constitute the amplification of any plea raised at the application stage.
Συγκεκριμένα, με το δικόγραφο της προσφυγής, η προσφεύγουσα, χωρίς καν να επικαλείται την τέταρτη προϋπόθεση της αποφάσεως Altmark, απλώς επικρίνει τη χωρίς διαγωνισμό ανάθεση της ΥΓΟΣ της τηλεόρασης στην RTP (βλ. σημεία 175 έως 183 του δικογράφου) και δεν προβάλλει την εντελώς διαφορετική, κρινόμενη εν προκειμένω, αιτίαση ότι, εφόσον δεν διεξήχθη διαγωνισμός, η Επιτροπή, προτού δεχθεί την εφαρμογή της παρεκκλίσεως του άρθρου 86, παράγραφος 2, ΕΚ, όφειλε —κατά την προσφεύγουσα— να εξετάσει, υπό το πρίσμα της τέταρτης προϋποθέσεως της αποφάσεως Altmark, αν το ύψος της αντισταθμίσεως καθορίστηκε με κριτήριο τις ανάγκες μιας μέσης επιχείρησης με ορθή διαχείριση και κατάλληλο εξοπλισμό.
In the application, the applicant confined itself to attacking, without, moreover, making any reference to the fourth Altmark condition, the lack of competitive tendering upon the award of the television SGEI to RTP (see paragraphs 175 to 183 of the application) and did not in any way raise the — completely different — head of claim currently at issue, according to which, in the absence of competitive tendering, the Commission, before according a derogation pursuant to Article 86(2) EC, should have verified, in the applicant’s view, in accordance with the fourth Altmark condition, that the level of compensation awarded to RTP had been determined on the basis of a typical undertaking, well run and adequately provided with means.
Επομένως, η αιτίαση που αντλεί η προσφεύγουσα από την τέταρτη προϋπόθεση της αποφάσεως Altmark είναι απαράδεκτη.
Accordingly the applicant’s head of claim concerning the fourth Altmark condition is inadmissible.
Από το σύνολο των προηγουμένων σκέψεων προκύπτει ότι το πρώτο σκέλος του κρινόμενου λόγου ακυρώσεως πρέπει να απορριφθεί.
It follows from all the foregoing considerations that it is necessary to reject the first part of this plea.
Επί του δεύτερου σκέλους, που αντλείται από μη τήρηση των κριτηρίων εφαρμογής του άρθρου 86, παράγραφος 2, ΕΚ
The second part, alleging infringement of the criteria for the application of Article 86(2) EC
Η προσφεύγουσα προβάλλει ότι η Επιτροπή δεν τήρησε τα κριτήρια εφαρμογής του άρθρου 86, παράγραφος 2, ΕΚ, όπως αυτά υπενθυμίζονται με την ανακοίνωση περί ραδιοτηλεοπτικών μεταδόσεων και σύμφωνα με τα οποία, πρώτον, το Δημόσιο πρέπει να καθορίσει τη δημόσια υπηρεσία που αναθέτει στη συγκεκριμένη επιχείρηση, δεύτερον, η υπηρεσία πρέπει όντως να παρέχεται, τρίτον, το αν όντως παρέχεται η προβλεπόμενη στη σύμβαση υπηρεσία πρέπει να διαπιστώνεται από ανεξάρτητο έλεγχο και, τέταρτον, η παροχή χρηματοοικονομικής αντισταθμίσεως από το Δημόσιο πρέπει να γίνεται σύμφωνα με τις αρχές της διαφάνειας και της αναλογικότητας.
The applicant claims that the Commission failed to comply with the criteria for the application of Article 86(2) EC, as stated in the Communication on broadcasting and according to which, first, the State must define the public service remit entrusted to the undertaking in question, second, the service must actually be supplied, third, the actual supply of the service which is the subject of the contract must be subject to independent monitoring and, fourth, the financial compensation granted by the State must comply with the principles of transparency and proportionality.
Όσον αφορά το πρώτο από τα κριτήρια αυτά, το Δημόσιο, εφόσον αναθέσει, όπως εν προκειμένω, τη δημόσια υπηρεσία σε επιχείρηση η οποία ασκεί παράλληλα εμπορική δραστηριότητα, ανταγωνιζόμενη άλλες επιχειρήσεις, δεν μπορεί να ορίσει τη δημόσια υπηρεσία κατά τρόπο «ευρύ».
Concerning the first of those criteria, where it chooses, as in this case, to award the public service to an undertaking which pursues, simultaneously, commercial activities in competition with other operators, the State cannot opt for a ‘wide’ definition of the public service.
Συγκεκριμένα, ένας τέτοιος ορισμός δυσχεραίνει τον διαχωρισμό μεταξύ δραστηριότητας που ασκείται υπό συνθήκες ανταγωνισμού και δραστηριότητας στο πλαίσιο δημόσιας υπηρεσίας, με συνέπεια να μην είναι δυνατόν να ελεγχθεί αν όντως παρέχεται η δημόσια υπηρεσία, καθώς και ο επιμερισμός του κόστους μεταξύ εμπορικής δραστηριότητας και δραστηριότητας σχετιζόμενης με την παροχή δημόσιας υπηρεσίας.
Such a definition does not allow a clear distinction to be drawn between competitive activity and public service activity and renders it impossible both to monitor the actual supply of the public service and to apportion the costs incurred by the undertaking between its commercial activities and its public service activities.
Το Πορτογαλικό Δημόσιο δεν όρισε τη δημόσια υπηρεσία που ανέθεσε στην RTP και τους πόρους που διέθεσε για τη χρηματοδότησή της κατά τρόπο σαφή, διαφανή και δυνάμενο να ελεγχθεί.
The Portuguese State failed to define clearly, in a transparent and accountable way, the public service remit entrusted to RTP and the resources allocated for the funding thereof.
Οι επικρίσεις αυτές δεν είναι αφηρημένες.
Those criticisms are not abstract.
Στηρίζονται, συγκεκριμένα, στην αναποτελεσματικότητα των ελεγκτικών μηχανισμών.
They are specifically based on the ineffectiveness of the monitoring mechanisms.
Από τους απαριθμούμενους στις αιτιολογικές σκέψεις 56 έως 59 της προσβαλλομένης αποφάσεως ελέγχους, οι μόνοι που διενεργήθηκαν από ανεξάρτητους οργανισμούς της Δημοκρατίας της Πορτογαλίας και της RTP ήταν οι έλεγχοι ενός γνωμοδοτικού οργάνου απαρτιζόμενου από εκπροσώπους της κοινής γνώμης, καθώς και οι έλεγχοι από εξωτερικούς ελεγκτές.
Among the monitoring mechanisms referred to in recitals 56 to 59 of the contested decision, the only ones carried out by authorities independent of the Portuguese Republic and of RTP are those carried out by a consultative council of representatives of public opinion, and by external auditors.
Η Επιτροπή, πάντως, όχι μόνο δεν αναφέρει, με την προσβαλλόμενη απόφαση, οτιδήποτε σχετικό με ανεξάρτητους ελέγχους, αλλά παρέλειψε ακόμη και να ερευνήσει αν στην πράξη διενεργήθηκαν τέτοιοι έλεγχοι.
Not only did the Commission make no reference in the contested decision to the performance of independent monitoring, but it did not even seek to satisfy itself whether, in practice, such monitoring took place.
Ωστόσο, η Επιτροπή δεν έπρεπε απλώς να λάβει υπόψη της την ύπαρξη, σε θεωρητικό επίπεδο, μηχανισμών ελέγχου, αλλά και να διαπιστώσει την εφαρμογή τους.
None the less, the Commission is not only obliged to take account of the mechanisms which are, in theory, provided for, but also to verify that they were actually applied.
Μολονότι διέθετε όλες τις απαραίτητες προς τούτο εξουσίες, η Επιτροπή δεν ανέλαβε καμία πρωτοβουλία και δεν δέχθηκε τα επανειλημμένα αιτήματα της προσφεύγουσας να υποχρεωθούν οι πορτογαλικές αρχές να προσκομίσουν τις συμβατικώς προβλεπόμενες εκθέσεις εξωτερικού ελέγχου ή να δηλώσουν ρητώς ότι δεν υφίστανται τέτοιες εκθέσεις.
Despite having all the necessary powers of investigation for that purpose, the Commission took no initiative or action in respect of the applicant’s repeated requests to the Portuguese authorities for the contractual external audit reports or a statement that no such reports existed.
Αφενός, από τα στοιχεία που συνέλεξε η προσφεύγουσα με δικές τις ενέργειες προκύπτει ότι από το 1992 έως το 1997 δεν διενεργήθηκε κανένας ανεξάρτητος έλεγχος στην RTP.
First, the information obtained by the applicant by its own efforts revealed that RTP had not been independently audited between 1992 and 1997.
Αφετέρου, από τα διαθέσιμα στοιχεία σχετικά με τον εξωτερικό συμβατικώς προβλεπόμενο έλεγχο του 1998 προκύπτουν σοβαρές πλημμέλειες.
Second, the evidence available concerning the contractual external audit carried out in 1998 revealed serious deficiencies.
Εξάλλου, η Επιτροπή δεν τήρησε επίσης το κριτήριο της πραγματικής παροχής δημόσιας υπηρεσίας.
Moreover, neither did the Commission comply with the criterion regarding the actual supply of the public service.
Συγκεκριμένα, η προσβαλλόμενη απόφαση δεν περιέχει κανένα στοιχείο που να αποδεικνύει ότι η RTP πράγματι παρέσχε τη δημόσια υπηρεσία που της ανατέθηκε.
The contested decision was not substantiated by any documentary evidence of RTP’s actual compliance with the public service remit entrusted to it.
Επιπλέον, από το 1992 έως το 1997, δεν πραγματοποιήθηκε κανένας ανεξάρτητος έλεγχος, ενώ από τη συμβατικώς προβλεπόμενη έκθεση εξωτερικού ελέγχου για το 1998 προκύπτουν πολλές πλημμέλειες όσον αφορά την παροχή δημόσιας υπηρεσίας εκ μέρους της RTP.
Furthermore, no independent audit had been carried out from 1992 to 1997 and the contractual external audit report for 1998 revealed numerous shortcomings in the supply of the public service by RTP.
Επομένως, δεδομένου ότι δεν τηρήθηκαν τα κριτήρια εφαρμογής του άρθρου 86, παράγραφος 2, ΕΚ, όπως αυτά έχουν προσδιοριστεί από την ίδια την Επιτροπή, η προσβαλλόμενη απόφαση πρέπει να ακυρωθεί.
Accordingly, as the criteria for the application of Article 86(2) EC, as defined by the Commission itself, have not been complied with, the contested decision must be annulled.
Η προσφεύγουσα προσθέτει ότι, βάσει της ανακοινώσεως περί ραδιοτηλεοπτικών μεταδόσεων, δεν είναι δυνατόν να διαπιστωθεί ότι η δημόσια υπηρεσία πράγματι παρέχεται αν δεν λειτουργούν οι μηχανισμοί ελέγχου της εκπληρώσεως των σχετικών με την παροχή δημόσιας υπηρεσίας υποχρεώσεων.
The applicant adds that, where mechanisms to monitor fulfilment of public service obligations do not function, the Communication on broadcasting precludes the finding that the public service has actually been supplied.
Περαιτέρω, αν οι μηχανισμοί ελέγχου λειτουργούν και οι αρμόδιες αρχές διαπιστώσουν ότι η δημόσια υπηρεσία δεν παρασχέθηκε ή ότι μέρος του κόστους δεν αντιστοιχεί στην υπηρεσία αυτή, η Επιτροπή δεν μπορεί να αγνοήσει τα πορίσματα του ελέγχου αυτού, δεχόμενη, όπως έπραξε με την προσβαλλόμενη απόφαση και με το υπόμνημα αντικρούσεως, ότι, εν
Moreover, where monitoring is in operation and the competent authorities consider that the public service has not been supplied or that certain costs are not attributable to that service, the Commission cannot dismiss that monitoring and state, as it did in the contested decision and in the defence, that, in short, everything was attributable to the public
Επιβάλλεται μια ακόμη επισήμανση σχετικά με την έκθεση του Tribunal de Contas, η οποία καταρτίστηκε περισσότερο από ένα έτος προ της εκδόσεως της προσβαλλομένης αποφάσεως, την οποία προφανώς γνώριζαν η Δημοκρατία της Πορτογαλίας και η RTP και την οποία όφειλε επίσης να γνωρίζει η Επιτροπή.
It is necessary to go back to the report of the Tribunal de Contas, adopted more than a year before the contested decision, which was clearly known to the Portuguese Republic and RTP and which should also have been known to the Commission.
Συγκεκριμένα, λόγω της μακράς διάρκειας της εξέτασης της RTP και λόγω της υποχρεώσεως ειλικρινούς συνεργασίας που υπέχουν τα κράτη μέλη έναντι των κοινοτικών οργάνων, η Επιτροπή δεν είναι δυνατόν να μη γνώριζε ότι το Tribunal de Contas διεξήγαγε έρευνα σε βάθος και την ύπαρξη της εκθέσεως αυτής.
In view of both the length of its investigation of RTP and the duty of the Member States to cooperate in good faith with the Community institutions, the Commission could not have been unaware that the Tribunal de Contas was conducting an in-depth investigation, nor could it have been unaware of the existence of that report.
Η έκθεση αυτή επιβεβαιώνει τα πορίσματα της συμβατικώς προβλεπόμενης εκθέσεως εξωτερικού ελέγχου για το 1998, καθώς και τα διαλαμβανόμενα στο δικόγραφο της προσφυγής σχετικά με τα σφάλματα στα οποία υπέπεσε η Επιτροπή κατά την ανάλυση του κόστους με το οποίο επιβαρύνθηκε η RTP για την παροχή της δημόσιας υπηρεσίας.
That report confirms the contractual external audit report for 1998 and the wording of the application describing how the Commission erred in law when assessing the costs which RTP incurred in providing the public service.
Επιβεβαιώνει, επίσης, τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας ότι η Επιτροπή υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο όσον αφορά την εκτίμηση των προϋποθέσεων εφαρμογής του άρθρου 86, παράγραφος 2, ΕΚ και, ειδικότερα, την αναποτελεσματικότητα των μηχανισμών ελέγχου.
It also confirms the applicant’s allegations that the Commission erred in law concerning the assessment of the conditions for the application of Article 86(2) EC, particularly with regard to the ineffectiveness of the monitoring mechanisms.
Τέλος, επιβεβαιώνει ότι η RTP δεν παρέσχε την αναμενόμενη δημόσια υπηρεσία.
It confirms, also, that RTP did not supply the service which was expected.
Συνεπώς, λαμβανομένων υπόψη των κριτηρίων που διατυπώνονται στην ανακοίνωση περί ραδιοτηλεοπτικών μεταδόσεων, «η Επιτροπή δεν [είχε] τη δυνατότητα να ασκήσει τα καθήκοντά της δυνάμει του άρθρου 86, παράγραφος 2, [ΕΚ] και, συνεπώς, δεν [μπορούσε] να χορηγήσει απαλλαγή δυνάμει του άρθρου αυτού» (σημείο 43 της ανακοινώσεως).
Thus, having regard to the criteria in the Communication on broadcasting, ‘the Commission would not [have been] able to carry out its tasks under Article 86(2) [EC] and, therefore, [would not have been able to] grant any exemption under that provision’ (point 43 of the Communication).
Κατά την προσφεύγουσα, η Επιτροπή δεν είναι δυνατόν να μη γνώριζε την έκθεση του Tribunal de Contas, από την οποία προκύπτει σαφώς ότι δεν πληρούνταν οι προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 86, παράγραφος 2, ΕΚ.
According to the applicant, it was not possible for the Commission not to have known of the report of the Tribunal de Contas, from which it was clearly apparent that the conditions for the application of Article 86(2) EC had not been fulfilled.
Η Επιτροπή δεν μπορεί να ελέγξει, βάσει των ετήσιων εκθέσεων ενός ορκωτού ελεγκτή ή του λογιστηρίου της επιχείρησης, τον τρόπο με τον οποίο η RTP παρέχει τη δημόσια υπηρεσία.
The Commission cannot monitor the way in which RTP ensures the public service on the basis of the annual reports drawn up by an auditor of the undertaking or the undertaking’s accounting records.
Εξάλλου, αποστολή του ορκωτού ελεγκτή δεν είναι να ελέγχει αν η συγκεκριμένη επιχείρηση παρέχει δημόσια υπηρεσία ούτε, βέβαια, ποια ποσά αντιστοιχούν στην παροχή αυτή.
Moreover, the role of an auditor is not to verify whether a specific undertaking provides or does not provide public services and still less to verify whether certain sums correspond or not to those services.
Συνεπώς, είναι πρόδηλον ότι η προσβαλλόμενη απόφαση είναι παράνομη και πρέπει να ακυρωθεί.
The contested decision is thus manifestly unlawful and must be annulled.
Η Επιτροπή απαντά ότι, αντιθέτως προς ό,τι ισχυρίζεται η προσφεύγουσα, η ανακοίνωση περί ραδιοτηλεοπτικών μεταδόσεων δεν επιβάλλει τη διενέργεια ανεξάρτητου ελέγχου σχετικά με το αν όντως παρέχεται η δημόσια ραδιοτηλεοπτική υπηρεσία.
The Commission contends that, contrary to the applicant’s assertions, the Communication on broadcasting imposes no obligation of independent verification that the public service of broadcasting is actually provided.
Στο σημείο 29 της ανακοινώσεως αυτής καθορίζονται τρία κριτήρια που πρέπει να πληρούνται προκειμένου ένα μέτρο να μπορεί να υπαχθεί στην παρέκκλιση του άρθρου 86, παράγραφος 2, ΕΚ.
In point 29, that communication lays down three criteria to be fulfilled for a measure to benefit from the derogation provided for in Article 86(2) EC.
Αυτά είναι τα κριτήρια που εφαρμόστηκαν με την προσβαλλόμενη απόφαση, ήτοι ο καθορισμός της ΥΓΟΣ, η παραχώρηση της δημόσιας υπηρεσίας και η αναλογικότητα.
Those criteria, which consist of the definition of an SGEI, the public service remit and proportionality, are those which were applied in the contested decision.
Δεν είναι ακριβές ότι ο «ευρύς» ορισμός της δημόσιας υπηρεσίας δυσχεραίνει τον διαχωρισμό μεταξύ δραστηριότητας υπό συνθήκες ανταγωνισμού και δραστηριότητας στο πλαίσιο δημόσιας υπηρεσίας και καθιστά αδύνατο να ελεγχθεί η πραγματική παροχή της δημόσιας υπηρεσία και ο επιμερισμός του κόστους μεταξύ δραστηριοτήτων υπό συνθήκες ανταγωνισμού, αφενός, και δραστηριοτήτων στο πλαίσιο δημόσιας υπηρεσίας, αφετέρου.
It is incorrect that a ‘wide’ definition of public service does not allow a clear distinction to be drawn between competitive activity and public service activity, nor does such a definition render it impossible either to verify that public services are actually provided or to apportion the costs incurred by the undertaking between its commercial activities and its public service activities.
Ο ρόλος της Επιτροπής στον τομέα της ραδιοτηλεόρασης είναι να εντοπίζει τυχόν προφανή σφάλματα κατά τον ορισμό της δημόσιας υπηρεσίας, ο οποίος πρέπει να συνάδει με τον στόχο της ικανοποιήσεως των δημοκρατικών, κοινωνικών και πολιτιστικών αναγκών κάθε κοινωνίας.
The role of the Commission in the broadcasting sector is limited to verifying any manifest errors in the definition of public service, which must be in harmony with the objective of responding to the democratic, social and cultural needs of a given society.
Υπό τις συνθήκες αυτές, θα έπρεπε να εξεταστεί αν η χρηματοδότηση της παροχής δημόσιας υπηρεσίας ήταν ανάλογη προς το καθαρό κόστος της υπηρεσίας αυτής.
Accordingly, it is a question of whether the funding of the public service remit is proportional or not to the net cost of the public service.
Η Επιτροπή διαπίστωσε, πάντως, ότι η συνολική χρηματοδότηση προς την RTP κατά το εξεταζόμενο διάστημα δεν υπερέβη το καθαρό κόστος παροχής της δημόσιας υπηρεσίας.
The Commission’s finding is that the total financing received by RTP in the course of the period under consideration did not exceed the net costs of the public service.
Διαπιστώθηκε ότι η RTP τηρούσε χωριστούς λογαριασμούς για τις δραστηριότητες δημόσιας υπηρεσίας και για τις εμπορικές δραστηριότητές της, τις οποίες ασκούσε μέσω χωριστών από νομικής απόψεως εταιριών.
It appears that RTP drew up separate accounts for public service activities and commercial activities, and the latter were carried on by legally separate undertakings.