natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Συνεpiώ, piρέpiει να διασφαλίζουν ότι οι εpiιχορηγήσει συνιστούν την αpiοδοτικότερη χρήση τη δη-­όσια χρη­ατοδότηση20.
Consequently,theyshouldensurethatthegrantsrepresent the most efficient use ofthe publicfunding20
Οι ΟΤ δεν εpiεδίωξαν να ­εγιστοpiοιήσουν την αpiοδοτικότητα των δαpiανών εpiιχορήγηση
LAGsdidnotseektomaximisetheefficiencyofthe grant expenditure
Ένα αpiό του κινδύνου για την αpiοδοτικότητα κάθε εpiιχορη-γού­ενου piρογρά­­ατο είναι ότι ο φορέα υλοpiοίηση θα είχε αναλάβει, ούτω ή άλλω, το piρόγρα­­α, ακό­η και χωρί την εpiιχορήγηση, στοιχείο piου έχει ω αpiοτέλεσ­α το «φαινό­ενο αδράνεια»: η εpiιχορήγηση δεν εpiιτυγχάνει εpiιpiρόσθετο αpiο-τέλεσ­α.
One oftheriskstotheefficiency ofany grant programmeis thatthe promoter may have undertakenthe projectanyway, withoutthegrant, whichresultsin‘deadweight’:thegrant does notachieveanadditionaleffect.LAGsshould be better placed than ‘top-down’ programme managers to assess the risk of deadweight because oftheirlocal knowledge and contacts withthe promoterin preparingthe grant application.
Είτε οι φορεί υλοpiοίηση των σχετικών έργων ήταν αpiοφασι-σ­ένοι να αναλάβουν το έργο ακό­η και χωρί την ενίσχυση τη εpiιχορήγηση (στοιχείο piου υpiοδεικνύει φαινό­ενο αδράνεια) είτε του είχαν υpiοσχεθεί εpiιχορήγηση piροτού ολοκληρωθούν οι διαδικασίε εκτί­ηση και αpiόφαση σχετικά ­ε τα έργα.
A strong indication of deadweight is if the promoter has already starteda project before the LAG decides whethertoawarda grant or not.Exceptin Germany, all LAGs awarded grantsto such projects.Eitherthe project promotersconcerned were prepared to undertake the project without the grant aid (which indicates deadweight), orthey had been promiseda grantin advance ofthe project assessment and decision procedures.
21 Με εξαίρεση τι εpiιχορηγήσει σε εpiιχειρήσει, οι οpiοίε διέpiονται αpiό του κανόνε κρατικών ενισχύσεων τη ΕΕ.
21 Except for grants to businesses, which are governed by the EU’s state aid rules.
Μόνον η ΟΤ στην Ιρλανδία διέθετε διαδικασίεγιατηνεκτί-­ησητων piροτάσεωνέργων σχετικά ­ετονκίνδυνοτου φαι-νο­ένου αδράνεια(­ολονότι, ακό­ηκαιεκεί, ητεκ­ηρίωση σχετικά ­ε τι εξακριβώσει piου piραγ­ατοpiοιήθηκαν ήταν ανε-piαρκή).
Onlythe LAG in Ireland had proceduresto assess project pro-posalsfortherisk of deadweight(although eventhere, docu-mentationofthechecks made wasinadequate).
Άλλε ΟΤ θεώρησαντην η­ερο­ηνίαέναρξηενό έργου αpiλώ ω ζήτη­α εpiιλεξι­ότητα.
Other LAGs treatedthestart date ofthe projectasasimple question of eligibility.
Κάθε κράτο ­έλοεφάρ­οσε διαφορετικού κανόνεεpiιλεξι-­ότητα.
Each Member State applied different eligibility rules.
Στην Ελλάδα, την Ιρλανδία, την Ισpi α νία καιτην Ουγ-γαρίαταέργα θεωρούντανεpiιλέξι­α αpiότην η­ερο­ηνίατη υpiοβολήτη αίτησηγιαεpiιχορήγηση.
In Greece, Ireland,Spainand Hungary,projects wereeligiblefromthe date of grant application.
Στην Πορτογαλία,τα έργα ­piορούσαν να αρχίσουν 90 η­έρε piριν αpiό την υpiοβολή αίτηση.
In Portugal, projects could commence 90 days beforethe application.In France and Tuscany, the rules only required that the project should not befinished atthe dateofgrantapplication21.
Οι ΟΤ θεωρούσαν ότι οόροαυτόpiληρούνταναpiότηστιγ­ήpiουο φορέαυλο-piοίησητουέργου δενείχεεξοφλήσειτοτελευταίοτι­ολόγιο για τι δαpiάνε του έργου, ακό­η και εάν το έργο είχε φυσικώ ολοκληρωθεί(βλέpiε piλαίσιο 10).
The LAGs considered that this condition was met aslong as the project promoter had not paidthefinalinvoice ofthe projectcosts, evenifthe project was physically complete(see Box 10).
Πέραν αυτού, οι ΟΤ στη Γαλλία και την Τοσκάνηευνοούσαν ε­φανώέργα piουείχαν ήδη ολοκληρωθεί,εφόσον οιεpiιχο-ρηγήσειθα­piορούσανναεγκριθούνκαιναpiληρωθούνσε σύντο­ο χρονικό διάστη­α, χωρί τον κίνδυνο καθυστερήσεων (βλέpiε piλαίσιο 11).
Furthermore, the LAGsin France and Tuscany openlyfavoured projectsthat werealreadycompleted,asthe grantscould be approvedand paid withinashort period, withouttherisk of delays(see Box 11).Inthis way,the LAGs could avoid ‘decom-mitments’:the procedurein whichsome Member States cancelled the unspent balance of LAGs’ budgets atthe year-end.
ΠΛΑΙ ΣΙΟ 11
BOX 11
ΠΑΡΑΕΙΓΜΑΤΑ ΟΤ ΠΟΥ ΕΥΝΟΟΥΣΑΝ ΟΛΟΚΛΗΡΜΕΝΑ ΕΡΓΑ
EXAMPLES OF LAGS FAVOURING COMPLETED PROJECTS
ΟΤ στην Τοσκάνη: Η piρόσκληση για την υpiοβολή piροτάσεων εκ ­έρου τη ΟΤ για την «ανακαίνιση και βελτίωση χωριών» έθετε τα κριτήρια εpiιλογή του έργου, ­ε τη χορήγηση 30 βαθ­ών το ­έγιστο.
LAG in Tuscany: The LAG’s call for proposals for the ‘renovation and improvement of villages’ set the project selection criteria, with a maximum of 30 points available.
Ένα κριτήριο ήταν η «ετοι­ότητα» του έργου, ­ε τη χορήγηση 12 βαθ­ών το ­έγιστο, εάν ο φορέα υλοpiοίηση ­piορούσε να ολοκληρώσει τι τελικέ piληρω­έ του έργου εντό 30 η­ερών αpiό την η­ερο­ηνία υpiοβολή τη piρόταση για το έργο.
One criterion was for the ‘readiness’ of the project, with a maximum of 12 points to be awardedif the promoter could complete thefinal project payments within 30 days of submitting the project proposal.
ΟΤ στη Γαλλία (Languedoc-Roussillon): Μια ένωση piανεpiιστη­ίων (η οpiοία ήταν ­έλο τη ΟΤ) ανέλαβε το έργο να ανακαινίσει και να καταστήσει ανοικτό στο κοινό έναν piαλιό βοτανικό κήpiο ­ε δέντρα, για τον οpiοίο οι τελευταίε δαpiάνε είχαν piραγ­ατοpiοιηθεί τον Αύγουστο του 2008.
LAG in France (Languedoc-Roussillon): A university association (which was a member of the LAG) undertook a project to renovate and open to the public an old arboretum, for which the final expenses were incurred in August 2008.
Η ΟΤ εpiέλεξε το έργο στι 16 Σεpiτε­βρίου 2008 και υpiέγραψε τη συ­φωνία εpiιχορήγηση την 1η Οκτωβρίου.
The LAG selected the project on 16 September 2008 and signed the grant agreement on 1 October.
Στα piρακτικά τη συνεδρί-αση τη ΟΤ , εξηγείται ότι, piροκει­ένου να εξαντληθεί ο υpiόλοιpiο piροϋpiολογισ­ό του Leader+, ήταν αναγκαίο να εpiιλεγούν ήδη ολοκληρω­ένα έργα, έτσι ώστε οι εpiιχορηγήσει να ­piορέσουν να καταβληθούν piριν αpiό το τέλο του Οκτωβρίου.
The minutes of the LAG meeting explain that, in order to use up the remaining Leader+ budget, it was necessary to select already-completed projects so that the grants could be paid out before the end of October.
22 Συ­piεριλα­βανο­ένη τη εθνική συγχρη­ατοδότηση.
22 Including the national co-nancing.
23 Με τον τρόpiο αυτό, εξασφαλίζονται τα piλεονεκτή­ατα τη αpiλότητα και τη διαφάνεια, αλλά δεν διασφαλίζεται οpiωσδήpiοτε η αpiοδοτικότερη χρήση του piροϋpiολογισ­ού τη ΕΕ.
23 This has the benet of simplicity and transparency, but will not necessarily lead to the most ecient use of the EU budget.
Εpiιpiλέον κίνδυνο για την αpiοδοτικότητα είναι οι φορεί υλο-piοίησηνα­ηνεpiιδιώξουντηνυλοpiοίησητωνέργων­ετο χα­ηλότερο δυνατόκόστο,καθώκαι ­ετην αναγκαία piοιό-τητα.
Afurtherriskto efficiencyisthat promoters may notseekto implementtheprojectsatthelowestcostsconsistent with thenecessaryquality.
Ο κίνδυνο αυτό αυξάνεται όταν η εpiιχορήγηση αντιpiρο-σωpiεύειυψηλό piοσοστότων δαpiανώντουέργου(ορισ­ένε ΟΤχορήγησανεpiιχορηγήσει σε piοσοστό 80 % ή ακό­ηκαι 100 % των δαpiανών του έργου22).
Thisriskisincreased whenthegrant representsa high proportion ofthe project costs (some LAGs awarded grants at 80 % or even 100 % of project costs22).
Εpiίση, υφίσταται ο κίνδυνο τα τι­ολόγια να διογκώνονται τεχνητά.
A risk alsoexiststhatinvoices may beartificiallyinflated.
Μόνον οι ΟΤ στην Ιρλανδία, την Ελλάδα και την Τοσκάνη είχαν θεσpiίσει ικανοpiοιητι-κέ διαδικασίε για την εκτί­ηση του ευλόγου των δαpiανών του έργου piου αφορούν έργα του δη­όσιου καιιδιωτικού το­έα.
Onlythe LAGs in Ireland, Greeceand Tuscany hadsatisfactory procedures to assess the reasonableness of project costsfor public- and private-sector projects.
Η αpiοδοτικότερηεpiιχορήγηση συνίσταται στοελάχιστο piοσό piουείναι αναγκαίογιατη βιωσι­ότητατουέργουκαιτη διασφάλιση τη εpiίτευξη των εpiιθυ­ητών αpiοτελεσ­άτων. στό-σο, αρκετέ ΟΤχορήγησαν σε όλαταέργατοίδιο piοσοστό εpiιχορήγηση(έωτο ­έγιστοεpiιλέξι­ο piοσό), ανεξαρτήτω τη piιθανή κερδοφορία του έργου ή τη διαθεσι­ότητα άλ-λη χρη­ατοδότηση23.
The most efficient grant would bethe minimumamount nec-essaryto makeaprojectviableandensurethatthedesired outcomes are achieved. However, many LAGs gave all projects thesame percentage grant(uptothe maximum amount eligible) regardless of the likely profitability of the projector availability of otherfinancing23.
Η ΟΤ στη Γαλλία(Pays dela Loire) αύξησε τα piοσοστά εpiιχο-ρήγηση στο τέλο τη piεριόδου Leader+, piροκει­ένου να εξασφαλίσει ότι θα εξαντλήσει τον piροϋpiολογισ­ό τη.
The LAGin France(Pays dela Loire)increasedthe grantrates atthe end of the Leader+ periodto ensurethatitfullyspent its budget.
Tο γεγονό αυτό είχε, για piαράδειγ­α, ω αpiοτέλεσ­α ­ια τοpiική αρχή piου είχε υpiοβάλει αίτηση εpiιχορήγηση για 12 000 ευρώ ­ε σκοpiό τη ­ηχανογράφησηκαιτη δικτύωση αρχείων βιβλιοθήκηνα εισpiράξειεpiιχορήγηση ανώτερητων 25 000ευρώγιατοίδιο έργο.
This resulted,for example,in alocal authority that had appliedfor a grant of 12 000 eurofor the computerisation andnetworkingoflibraryrecordsbeingawardedagrantof over 25 000 euroforthesame project.
Οι ΟΤδεσ­εύουνδη­όσιουpiόρουκατάτηνεpiιλογήέρ-γων, αλλά δενλογοδοτούν σύ­φωνα ­ετι δη­οκρατικέ δια-δικασίε.
LAGscommitpublicfunds whenselectingprojects,butare not democratically accountable.
Κατά συνέpiεια, υφίσταται η ανάγκηγια ­εγαλύτερο βαθ­όδιαφάνειακαι,όσοναφοράτι ΟΤ,να­piορούννα καταδεικνύουν ότι ακολουθούν ­ε συνέpiειατι ενδεδειγ­ένε διαδικασίε.
Consequently, thereis a need fora high degree of transparency and for LAGs to beableto demonstrate that they have consistentlyfollowed proper procedures.
Οι διαδικασίε δεν ά­βλυνανικανοpiοιητικάτου συγκεκρι­έ-νου κινδύνου piου ελλοχεύουν αpiό τη ­εταβίβαση τη αρ­ο-διότητα λήψη αpiοφάσεων στι ΟΤ
Procedures did not sufficiently mitigate the specific risks that stemfromthe delegation of decision-makingtothe LAGs
Μόνον οι ΟΤτη Mecklenburg VorpommernκαιτηΓαλλία (Pays de la Loire) δη ­ ο σί ε υ σαν piρ α κτικά των συνεδριάσεων εpiιλογή των έργων στουιστοτόpiου του.
Only the LAGs in Mecklenburg-Vorpommern and France (Pays de la Loire) published minutes of projectselection meetings ontheir websites.
Εντούτοι, η piλει-ονότητα των ΟΤ δη­οσίευσε καταλόγου ή λεpiτο­έρειε ορι-σ­ένων ή όλωντωνέργων piουυλοpiοιήθηκαν ­έχριτοτέλο του piρογρά­­ατο.
However, most LAGs publishedlists or de-tailsofsomeorallprojectsimplementedbytheendofthe programme.
24 Ο κανονισ­ό (EΚ, Eυρατό­) αριθ.
24 Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on
Οι ΟΤ στη Γερ­ανία και τη Γαλλία δεν διέθεταν εpiίση­ε τεκ-­ηριω­ένε διαδικασίε αξιολόγησητωνέργων.
The LAGs in Germany and France did not have any formal documented projectassessment procedures.
Οι ΟΤ στην Ελλάδα, την Πορτογαλία, την Ισpi α νία , την Ουγγαρία καιτην Τοσκάνη piραγ­ατοpiοιούσαν συγκριτική εκτί­ηση των έργων, βαθ­ολογώντα τι piροτάσει των έργων σε σχέση ­ε τα τυpiοpiοιη­ένα κριτήρια εpiιλογή των έργων.
Minutesofthe decision-makingcommittees gave briefrésumés of what was discussedinsomecases,butdidnotconsistentlyshowthe factors that were takeninto account.
Το στοιχείο αυτό συνιστά βέλτιστη piρακτική, αλλά, στι piερισσότε-ρε piεριpiτώσει, δεν τεκ­ηριώνεται η βάση για τη βαθ­ολογία και υpiήρχαν ε­φανεί ανακολουθίε(βλέpiε piλαίσιο 12).
The LAGsin Greece, Portugal, Spain, Hungary and Tuscany assessed projectsin a comparative waybyscoringprojectproposalsagainststandard project selection criteria, which represents good practice, but thebasisforthescores wasnotdocumentedin mostcases, and there were apparentinconsistencies (see Box 12).
Κα­ία ΟΤ δεν τεκ­ηρίωσε εpiαρκώ τι εκτι­ήσει και τη διαδικασία εpiιλογήτωνέργων, ώστενα ­piορείναεpiιθεωρείται η ορθότητα των αpiοφάσεων.
No LAGs documentedtheprojectassessmentsandselectionprocess sufficientlytoallowthesoundness ofthe decisionsto bere-viewed.
εδο­ένου του τοpiικού χαρακτήρα των ΟΤ, ένα αpiό του ­ε-γαλύτερου κινδύνου για την αpiοδοτικότητα, η οpiοία συνιστά την piροστιθέ­ενη αξίατων piρ ο γρ α ­ ­ ά των Leader, και για τη φή­ητηΕΕείναιησύγκρουσησυ­φερόντων.Σε­ιατέτοια piερίpiτωση, ο φορέα υλοpiοίηση του έργου ­piορεί να εpiηρε-άσει υpiέρ αυτού την αpiόφαση εpiιλογή του έργου.
Given thelocal nature of LAGs, one of the greatest risksfor efficiency, the added value of the Leader programmes and for the reputation ofthe EUisthat of a conflict ofinterests, whereby a project promoter mayinfluencethe projectselection deci-sionin theirfavour.
Ο κίνδυνο αυξάνεται σε ΟΤ piου δεν διαθέτουν διαφανεί, αντικει­ενικέ καικαλάτεκ­ηριω­ένε διαδικασίε, όpiωκαταδείχθηκε piα-ραpiάνω.
The riskis heightenedin LAGs that do not have transparent, objective and well-documented procedures, asillustrated above.
25η Ιουνίου 2002, για τη θέσpiιση του δη­οσιονο­ικού κανονισ­ού piου εφαρ­όζεται στο γενικό piροϋpiολογισ­ό των Ευρωpiαϊκών Κοινοτήτων (ΕΕ L 248 τη 16.9.2002, σ.
the nancial regulation applicable to the general budget of the European Communities (OJ L 248, 16.9.2002, p.
1), άρθρο 52 ορίζει τα εξή: 1.
1), Article 52: 1.
Αpiαγορεύεται σε όλου του δη­οσιονο­ικού piαράγοντε και σε κάθε άλλο piρόσωpiο piου συ­­ετέχει στην εκτέλεση του piροϋpiολογισ­ού, στη διαχείριση και στον λογιστικό ή άλλο έλεγχο, να piροβαίνουν σε οpiοιαδήpiοτε ενέργεια η οpiοία είναι δυνατόν να φέρει τα συ­φέροντά του σε σύγκρουση ­ε τα συ­φέροντα των Κοινοτήτων.
All nancial actors and any other person involved in budget implementation, management, audit or control shall be prohibited from taking any action which may bring their own interests into conict with those of the Communities.
Εάν piροκύψει τέτοια piερίpiτωση, το εν λόγω piρόσωpiο piρέpiει να αpiόσχει αpiό τη σχετική ενέργεια και να αναφέρει το γεγονό στην αρ­όδια αρχή. 2.
Should such a case arise, the person in question must refrain from such actions and refer the matter to the competent authority. 2.
Σύγκρουση συ­φερόντων ανακύpiτει οσάκι η α­ερόληpiτη και αντικει­ενική άσκηση των καθηκόντων δη­οσιονο­ικού piαράγοντα ή άλλου piροσώpiου, όpiω αναφέρεται στην piαράγραφο 1, υpiονο­εύεται αpiό οικογενειακού ή συναισθη­ατικού λόγου ή αpiό piολιτικού ή εθνικού δεσ­ού, αpiό οικονο­ικό συ­φέρον ή αpiό οpiοιαδήpiοτε σύ­piτωση συ­φερόντων ­ε τον δικαιούχο.
There is a conict of interests where the impartial and objective exercise of the functions of a nancial actor or other person, as referred to in paragraph 1, is compromised for reasons involving family, emotional life, political or national anity, economic interest or any other shared interest with the beneciary.
ΠΛΑΙ ΣΙΟ 12
BOX 12
Η ΟΤ βαθ­ολόγησε κάθε piρόταση έργου, αλλά δεν διέθετε τεκ­ηρίωση σχετικά ­ε την εκτί­ησή τη όσον αφορά κριτήρια εpiιλογή όpiω «διατήρηση και δη­ιουργία αpiασχόληση».
The LAG gave a score to each project proposal but had no documentation ofits assessment of selection criteria such as ‘maintenance and creation of employment’.
Κατά συνέpiεια, δεν ήταν σε θέση να εξηγήσει piροφανεί ανακολουθίε.
Consequently, it was unable to explain the apparent inconsistencies.
Για piαράδειγ­α, η piρόταση έργου «εpiενδύσει σε ­ονάδα συσκευασία ­ελιού» piεριλά­βανε τη δη­ιουργία δύο νέων θέσεων εργασία.
For example, the project proposal ‘investments in a honey packaging plant’ involved creating two new jobs.
Η ΟΤ βαθ­ολόγησε την piρόταση ­ε piέντε βαθ­ού για το κριτήριο τη αpiασχόληση.
The LAG awarded the proposal five points for the employment criterion.
ύο εpiιpiλέον piροτάσει (για α­φότερε τι οpiοίε ήταν ανάδοχοι οργανώσει ­ελών τη ΟΤ) βαθ­ολογή-θηκαν εpiίση ­ε piέντε βαθ­ού: η «αγορά βιντεοκά­ερα και piροβολέα για piολιτιστικό σύλλογο», για την οpiοία υpiήρξε οισχυρισ­ό ότι συ­βάλλει στη διατήρηση υφιστά­ενη θέση εργασία και το δη­οτικό έργο ση­ατοδότηση των δρό­ων (βλέpiε piλαίσιο 7) το οpiοίο δεν piεριλά­βανε τη δη­ιουργία ή διατήρηση θέσεων αpiασχόληση.
Two further proposals (both promoted by LAG member organisations) were also awarded five points: ‘purchase of camcorder and projectorfor a cultural association’, which claimed to contribute to maintaining one existingjob; and the municipal road signs project(see Box 7), which did notinvolve the creation or maintenance of employment.
Οκίνδυνοείναι α­εσότερο όταν ο φορέα υλοpiοίησητου έργουείναι­έλοτουοργάνουλήψηαpiοφάσεωντη ΟΤ.
Therisk occurs most directly whenthe project promoterisa member of the LAG’s decisionmaking body.
Εpiίση,όσοναφοράτι­ικρέ ΟΤ,ένα­έλοτη ΟΤέχει τηνευκαιρίαναεpiηρεάσειτην αpiόφαση ακό­ηκαιχωρίνα συ­­ετέχει στην ψηφοφορία.
Alsoin small LAGs, a LAG member hasthe opportunitytoinfluencethe decision even without participatingin the voting.
Οι ελληνικέ αρχέ αpiαγόρευσαν στι ΟΤναχορηγούνεpiιχορηγήσειστοpiροσωpiικόή­έλη τη ΟΤ, σε φυσικού ήνο­ικού φορεί piου συνιστούν υpiο-κατάστατατων piαραpiάνω ή σε συζύγου ή συγγενεί piρώτου βαθ­ού.
The Greek authorities prohibited LAGs awarding grants to LAG staff or members,to surrogate natural orlegal entities ortospousesandfirst degree relatives.
Κα­ία αpiότι άλλε ΟΤ δεν διέθετετέτοιουκανό-νε.
None of the other LAGs had such rules.
Ο εν λόγω κανόνα στην Ελλάδα δεν εφαρ­οζόταν σε ­έλη των ΟΤ ­ετηνιδιότητάτου ω εκpiροσώpiων δη­όσιων ή ­η κερδοσκοpiικώνοργανισ­ών,­ολονότιοιεpiιχορηγήσειpiου χορηγήθηκαν σετέτοιε piεριpiτώσει piεριορίζονταν στο 25 % του piροϋpiολογισ­ού των ΟΤ.
The rule in Greece did not apply to LAG membersintheircapacityas representatives of public or non-profit organisations, although grants awardedin such cases werelimited to 25 % of the LAGs’ budget.
Όλε οι ελεγχθείσε ΟΤ χορηγούσαν εpiιχορηγήσει σε οργανώ-σει τωνίδιων των ­ελών του (βλέpiε ση­εία 24 έω 33).
All of the audited LAGs gave grantstotheir own member or-ganisations(see paragraphs 24to 33).
Οι ΟΤ διέθεταν διαφορετικούεσωτερικούκανόνεγιατιεpiιτροpiέλήψη αpiοφάσεων(βλέpiε piλαίσιο 13).
These grants were not treatedasexceptions.LAGshaddifferentinternalrulesfor their decisionmaking committees (see Box 13).
Οι κανόνε αυτοί δεν αν τα p i ο - κρίνονται στο ε p i ί p i ε δο των α p i αιτήσεων του δη ­ ο σιο νο ­ ι κού κανονισ­ού τη ΕΕ24.
These fall short of the requirements of the EU financial regulation24.In particular, the rules in some LAGs concerned only members directly promotingaprojectandrequiredonlyabstentionfromthe vote.
ΠΛΑΙ ΣΙΟ 13
BOX 13
AΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΝΙΑΙΚΑΣΙΝ ΤΝ ΟΤ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΦΥΓΗ ΣΥΓΚΡΟΥΣΕΝ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΝLEADER+
ASSESSMENT OF LAGS’ PROCEDURES TO AVOID CONFLICTS OF INTERESTLEADER+
Τα ­έλη τη εpiιτροpiή λήψη αpiοφάσεων δεν piρέpiει να χορηγούν εpiιχορηγήσει σε piεριpiτώσει όpiου υφίσταται «σύ­piτωση συ­φερόντων» ­ε τον φορέα υλοpiοίηση του έργου κατά την έννοια του άρθρου 52, piαράγραφο 2, του δη­οσιονο­ικού κανονισ­ού.
Members of the decisionmaking committee should not award grants in situations where they have a ‘shared interest’ with the project promoter in the terms of Article 52(2) of the financial regulation.
Σύ­piτωση συ­φερόντων είναι piιθανόν να υφίσταται,ιδίω, ­ε έργα, ανάδοχοι των οpiοίων είναι ­έλη τη δο­ή διαχείριση ή τη εpiιτροpiή λήψη αpiοφάσεων τη ΟΤ, καθώ η εκτί­ηση τη piρόταση του έργου εκ ­έρου τη ΟΤ ­piορεί να εpiηρεαστεί (ακό­η και ασυνείδητα) αpiό τη σχέση ­ε τον ανάδοχο του έργου.
A shared interest is likely to exist in particular with projects promoted by members of the LAG management structure or decisionmaking committee, as the LAG’s assessment of the project proposal may be influenced (even unconsciously) by the relationship with the project promoter.
Αυτό ισχύει είτε το ­έλο τη ΟΤ είναι φορέα υλοpiοίηση του έργου ­ε την piροσωpiική του ιδιότητα είτε εκpiροσωpiεί δη­όσια ή ιδιωτική οργάνωση.
This applies whether the LAG member is promoting the project in a personal capacity or representing a public or private organisation.
Εάν κάpiοιο ­έλο τη εpiιτροpiή εκτί­ηση ή τη εpiιτροpiή λήψη αpiοφάσεων τη ΟΤ έχει εpiαγγελ­ατική ή piροσωpiική σχέση ­ε τον φορέα υλοpiοίηση του έργου ή οpiοιοδήpiοτε εpiαγγελ­ατικό ή piροσωpiικό συ­-φέρον αpiό το έργο, piρέpiει να piροβαίνει σε γραpiτή δήλωση ­ε την οpiοία να εξηγεί τη φύση τη σχέση/συ­φέροντο, η οpiοία θα αpiοτελεί τ­ή­α του φακέλου του έργου.
If a member of the LAG’s assessment or selection decisionmaking committee has any professional or personal relation with the project promoter, or any professional or personal interest in the project, they should make a written declaration explaining the nature of the relationship/interest, which should form part of the project file.
Κάθε σύ­piτωση συ­φερόντων piρέpiει να δηλώνεται, συ­piεριλα­βανο­ένων οικογενειακών ή συναισθη­ατικών λόγων, piολιτικών δεσ­ών και οικονο­ικού συ­φέροντο, όpiω ορίζει ο δη­οσιονο­ικό κανονισ­ό.
Any shared interest should be declared, including family, emotional, political and economic interests, as per the financial regulation.
Το σχετικό ­έλο δεν piρέpiει να συ­­ετέχει καθ’ οιονδήpiοτε τρόpiο στη διαδικασία εκτί­ηση ή εpiιλογή και δεν piρέpiει να είναι piαρόν κατά τη συζήτηση σχετικά ­ε την piρόταση του έργου.
The member concerned should not participatein any wayin the assessment or selection process, and should not be present during discussion of the project proposal.
Το στοιχείο αυτό piρέpiει να τεκ­ηριώνεται στα piρακτικά.
This should be documented in the minutes.
Όταν υφίσταται σύ­piτωση συ­φερόντων, οι ΟΤ piρέpiει να piαραpiέ­piουν το ζήτη­α στη διαχειριστική αρχή σύ­φωνα ­ε τον δη­οσιονο­ικό κανονισ­ό.
Where there is a shared interest, LAGs should refer the matter to the managing authority in accordance with the financial regulation.
Παρ α τη ρ ή σει 
Referral to managing authority
Οι κανόνε λειτουργία όριζαν ότι τα ­έλη τη ΟΤ piου έχουν συ­φέ-ρον σε κάpiοιο έργο δεν piρέpiει να συ­­ετέχουν στη συζήτηση ή την ψηφοφορία και το γεγονό αυτό piρέpiει να τεκ­ηριώνεται.
The operating rules provided that LAG members with an interest in a project should not participate in the discussion or vote and that this should be documented.
Τα piρακτι-κά των συνεδριάσεων δεν καθιστούσαν piάντοτε σαφέ piοιο ήταν piαρών και piοιο ψήφισε.
Meeting minutes did not always show who was present and who voted.
Η διαχειριστική αρχή θεωρεί ότι οι κανόνε δεν ισχύουν για εκpiροσώpiου των οργανώσεων του δη­όσιου το­έα, οι οpiοίοι είναι ανάδοχοι έργων.
The managing authority considers that the rules do not apply to representatives of public-sector organisations that are promoting projects.
Οι κανόνε τη ΟΤ όριζαν ότι τα ­έλη τη ΟΤ piου έχουν συ­φέρον σε κάpiοιο έργο δεν piρέpiει να συ­­ετέχουν στη συζήτηση ή την ψηφοφορία. εν τεκ­ηριώθηκε στα piρακτικά των συνεδριάσεων ­ια τέτοια ­η συ­­ετοχή.
The LAG’s rules provided that LAG members with an interestin a project should not participate in the discussion or vote. There was no documentation of such non-participation in themeeting minutes.
Οι κανόνε τη ΟΤ αpiαιτούσαν αpiό τα ­έλη να αpiουσιάζουν αpiό τη συνεδρίαση κατά την οpiοία θα συζητούνταν οι piροτάσει έργων στα οpiοία είχαν συ­φέρον ή εάν είχαν συ­­ετάσχει στην piροηγού­ενη αξιολόγηση των έργων.
The LAG’s rules required members to absent themselves from the meeting during the discussion of project proposalsin which they had an interest, or if they had participated in the prior assessment of the projects.
Η ΟΤ τηρούσε εpiίση ­ητρώο των συ­φερό-ντων των ­ελών και ακολουθούνταν piολιτική εναλλαγή για τα ­έλη.
The LAG alsomaintained a register of members’ interests and themembers were subject to a rotation policy.
Οι εθνικοί κανόνε αpiαιτούσαν οι αpiοφάσει piου αφορούσαν έργα στα οpiοία είχε οpiοιοδήpiοτε συ­φέρον ­έλο ή υpiάλληλο τη ΟΤ να κοινοpiοιούνται στη διαχειριστική αρχή piριν αpiό την εpiίση­η έγκριση του έργου.
National rules required decisions concerning projects in which a LAG member or staff had any interest to be notifiedto the managing authority before formal approval of the project.
Ση­είωση: η λειτουργία αυτή τη διαδικασία δεν εξακριβώθηκε κατά τον συγκεκρι­ένο έλεγχο.
Note: the operation of this procedure was not checked in this audit.