natgillin/translations-raw huggingface dataset:
«Το άρθρο 3, παράγραφος 1, στοιχείο ε', δεύτερη περίπτωση, της πρώτης οδηγίας 89/104/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1988, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών περί σημάτων, έχει την έννοια ότι πρέπει να θεωρείται ως σημείο αποτελούμενο αποκλειστικά από το σχήμα του προϊόντος που είναι αναγκαίο για την επίτευξη ενός τεχνικού αποτελέσματος κάθε σχήμα του οποίου τα ουσιώδη χαρακτηριστικά αντιστοιχούν στην επιδίωξη του αποτελέσματος αυτού, ανεξάρτητα από τη δυνατότητα επιτεύξεως του με τη χρησιμοποίηση άλλων σχημάτων.
The action for annulment that 'the public and the environment are constantly exposed to new risks resulting from the use of chemical products;... when damage is detected and in particular when cases which have serious consequences for human health are observed, immediate action is required for the prohibition or limiting of the marketing or use of certain dangerous substances and preparations at Community level' and that 'technical progress makes it necessary to adapt the provisions contained in the Annex to Directive 76/769 promptly·.
Υποθ. C-314/99 Βασίλειο των Κάτω Χωρών κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Προσέγγιση των νομοθεσιών
Thus, by introducing an alternative procedure to that laid down in Article 95 EC, the Community legislature intended to make possible, at Community level, immediate amendments to
«Επικίνδυνες ουσίες — Εμπορία και χρήση — Οδηγίες 76/769/ΕΟΚ, 91/3381ΕΟΚ και 1999/51/ΕΚ — Παρέκκλιση — Προσαρμογή στην τεχνική πρόοδο — Νομική βάση — Περιορισμός της χρήσεως καδμίου στην Αυστρία και στη Σουηδία» (Ολομέλεια)
Annex I to Directive 76/769 when new risks to human health and the environment were detected, requiring new restrictions on the use of certain dangerous substances and preparations.
Η προσφυγή ακυρώσεως
Austria or Sweden that could justify an assessment of the risks posed by the use of cadmium in those two Member States different from that carried out at Community level.
Το άρθρο 2α της οδηγίας 76/769 παρέχει στην Επιτροπή την εξουσία να θεσπίσει «τις τροποποιήσεις που είναι αναγκαίες για την προσαρμογή [του παραρτήματος Ι] στην τεχνική πρόοδο».
Accordingly, the contested provision clearly cannot be regarded as an adaptation of Annex I to Directive 76/769 to technical progress within the meaning of Article 2a of that directive.
Το Βασίλειο των Κάτω Χωρών προβάλλει τέσσερις λόγους ακυρώσεως στο πλαίσιο του αιτήματος περί ακυρώσεως της προσβαλλομένης διάταξης.
Consequently, the first head of the first plea of the Netherlands Government must be upheld and the contested provision must be annulled, without it being necessary to consider the second head of the same plea, and the second, third and fourth pleas.
Πρώτον η Επιτροπή υπερέβη τις αρμοδιότητες της με τη θέσπιση της διάταξης αυτής βάσει του άρθρου 2α της οδηγίας 76/769.
However, the contested provision does not include any new restriction on the use of cadmium at Community level. It is limited to permitting the Republic of Austria and the Kingdom of Sweden to maintain existing restrictions on the use of that substance.
Δεύτερον, η προσβαλλομένη διάταξη αντιβαίνει στις ουσιαστικές διατάξεις της οδηγίας αυτής διότι εξυπακούει ότι το σημείο 24 του παραρτήματος Ι αυτής, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 91/338, περιλαμβάνει πλήρη εναρμόνιση των πιθανών χρήσεων του καδμίου.
At the hearing, the Netherlands Government suggested that, were the contested provision to be annulled, the Court should limit the temporal effects of such annulment.
Τρίτον, η προσβαλλομένη διάταξη θεσπίστηκε κατά παραβίαση της αρχής της ασφάλειας δικαίου.
However, although important grounds of legal certainty, comparable to those which arise when certain regulations are annulled, can justify the Court using its power under the second paragraph of Article 231 EC to decide to maintain the effects of the acts which have been declared void, the existence of such grounds has not been made clear in the present case.
Τέταρτον, δεν ανταποκρίνεται στην υποχρέωση αιτιολογίας του άρθρου 253 ΕΚ
Accordingly, the Court considers that there is no need to apply that provision in this case.
Επί τον πρώτον λόγον ακυρώσεως αντλούμενου από την νπέρβαση εξουσίας εκ μέρους της Επιτροπής
Moreover, none of the parties which submitted observations maintains that, according to the scientific knowledge of the subject, there are specific circumstances in either
Απλώς επιτρέπει στη Δημοκρατία της Αυστρίας και στο Βασίλειο της Σουηδίας να διατηρήσουν τους υπάρχοντες περιορισμούς της χρήσεως αυτής της ουσίας.
Ί) declare Point 3 of the Annex to Commission Directive 1999/51/EC of 26 May 1999 adapting to technical progress for the fifth time Annex I to Council Directive 76/769/EEC on the approximation
Υπό τις συνθήκες αυτές, διαπιστώνεται ότι η προσβαλλομένη διάταξη δεν μπορεί να θεωρηθεί ως προσαρμογή του παραρτήματος Ι της οδηγίας 76/769 στην τεχνική πρόοδο, κατά την έννοια του άρθρου 2α της οδηγίας αυτής.
2) declare that the effects of that provision shall be maintained pending the adoption of new Community measures on a correct legal basis;
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
Case C-242/00 Federal Republic of Germany ν Commission of the European Communities State aid
Ο γενικός εισαγγελέας F.G. Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 15ης Νοεμβρίου 2001.
The reasons for this reduction lay, first, in the improvement in the economic and social situation in certain regions, which meant that they were no longer eligible under Article 92(3)(a) of the Treaty, and, second, in the desire to impose more stringent criteria on Article 92(3)(c) aid by concentrating it on regions perceived to be experiencing the greatest difficulties, in such a way as to ensure that this aid would not impact adversely on intraCommunity trade but would still remain effective and coherent vis-à-vis structural fund activities.
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
The prospect of Community enlargement during the period from 2000 to 2006 was also invoked to justify this reduction.
Υποθ. C-242/00 Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Κρατικές ενισχύσεις
By a decision taken on 16 December 1997, that is to say, on the day on which the guidelines on regional aid were adopted, the Commission fixed the ceilings for regional aid coverage, for the
«Κρατικές ενισχύσεις — Σχέδια ενισχύσεων — Απόφαση της Επιτροπής διαπιστώνουσα τη συμβατότητα μιας ενισχύσεως με την κοινή αγορά — Μη βλαπτική πράξη — Ενισχύσεις περιφερειακού χαρακτήρα — Οριοθέτηση των ενισχυόμενων περιοχών» (Ολομέλεια) διαφυλάσσοντας την αποτελεσματικότητα τους και τη συνάφεια τους σε σχέση με τη δράση των διαρθρωτικών ταμείων.
The Federal Republic of Germany was notified of this decision of 16 December 1997 fixing ceilings on coverage by a letter of 24 February 1998, in which the Commission also pointed out that 35.7% of the German population could be covered by regional aid pursuant to Article 92(3) of the Treaty, that is to say, 17.4% under Article 92(3)(a) and 18.3% under Article 92(3)(c).
Για να δικαιολογηθεί η εν λόγω μείωση προβλήθηκε επίσης η προοπτική διευρύνσεως της Κοινότητας κατά την περίοδο 2000 έως 2006.
In that letter the Commission called on the Federal Republic of Germany, as it had called on all Member States, to adapt its national rules on regional aid to bring them into line with the guidelines on regional aid as from 1 January 2000 and to forward to the Commission, before 31 March 1999, a map of the regions which would be eligible as from 1 January 2000, together with the level of the aid and the maximum rates of cumulation applicable in the eligible regions.
Με απόφαση που εξέδωσε στις 16 Δεκεμβρίου 1997, ήτοι την ημέρα εκδόσεως των κατευθυντήριων γραμμών σχετικά με τις περιφερειακές ενισχύσεις, η Επιτροπή όρισε τα όρια καλύψεως των ενισχύσεων περιφερειακού χαρακτήρα, για τα έτη 2000 έως 2006, σε 42,7 % του κοινοτικού πληθυσμού [19,8 % βάσει του άρθρου 92, παράγραφος 3, στοιχείο α', της Συνθήκης και 22,9 % βάσει του στοιχείου γ' της εν λόγω παραγράφου], έναντι 46,7 % που ίσχυε προηγουμένως [22,7 % βάσει του στοιχείου α' και 24 % βάσει του στοιχείου γ'].
By letter of 17 August 1999 the Commission accepted that the drafts presented for the regions coming under Article 92(3) (a) of the Treaty were compatible with the common market, but raised objections and instituted the formal examination procedure set out in Article 93(2) of the Treaty for the regions coming under Article 92(3)(c) thereof with regard to their extent and several features of the aid proposed in the Länder of West Germany and Berlin.
Η εν λόγω απόφαση της 16ης Δεκεμβρίου 1997, περί καθορισμού των ορίων καλύψεως, κοινοποιήθηκε στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας με έγγραφο της 24ης Φεβρουαρίου 1998, με το οποίο η Επιτροπή επισήμανε επίσης ότι το 35,7 % του γερμανικού πληθυσμού μπορούσε να καλυφθεί με ενισχύσεις περιφερειακού χαρακτήρα κατ' εφαρμογή του άρθρου 92, παράγραφος 3, της Συνθήκης, συγκεκριμένα το 17,4 % δυνάμει του στοιχείου α' της εν λόγω παραγράφου και το 18,3 % δυνάμει του στοιχείου γ' της ίδιας παραγράφου.
Bearing in mind the possibility that a formal examination procedure might be opened and the risk that, in the absence of Commission authorisation, it might be temporarily unable to grant any regional aid, the German Government, by letter of 24 August 1998, finally approved the appropriate measure consisting in the adaptation, on 31 December 1999, of existing aid schemes, while at the same time expressing anew its opposition to the method for calculating the ceiling for eligible regions.
Με έγγραφο της 23ης Απριλίου 1998, η Γερμανική Κυβέρνηση ενέκρινε μερικώς τα «κατάλληλα μέτρα» που πρότεινε η Επιτροπή βάσει του άρθρου 93, παράγραφος 1, της Συνθήκης, αλλά αμφισβήτησε νομότυπα τον τρόπο υπολογισμού του ορίου του πληθυσμού των επιλέξιμων περιοχών.
Following extensive correspondence, and at the insistence of the Federal Republic of Germany, the Commission acknowledged, at the end of 1999, that it would consider closing the procedure for the examination of that portion of the regions coming under Article 92(3)(c) of the Treaty and representing 17.7% of the German population, on the ground of the similarity between that percentage and that laid down by the Commission in its letter of 30 December 1998.
Επειδή υπήρχε το ενδεχόμενο να κινηθεί νομότυπη διαδικασία έρευνας και ενυπήρχε ο κίνδυνος να μη μπορεί, ελλείψει εγκρίσεως της
By a further letter of 30 December 1998 the Commission informed the Federal Republic of Germany that the ceiling updated on 16 December 1998 for that Member State was to be fixed henceforth at 34.9% of its population, that is to say, 17.3% pursuant to Article 92(3) (a) of the Treaty and 17.6% on the basis of Article 92(3)(c) thereof.
Η Επιτροπή, με νέο έγγραφο της 30ής Δεκεμβρίου 1998, επισήμανε στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας ότι το όριο που είχε αναπροσαρμοστεί στις 16 Δεκεμβρίου 1998 για το συγκεκριμένο κράτος μέλος είχε στο εξής καθοριστεί στο 34,9 % του πληθυσμού του, ήτοι σε 17,3 % βάσει του άρθρου 92, παράγραφος 3, στοιχείο α', της Συνθήκης και σε 17,6 % βάσει του στοιχείου γ' της εν λόγω παραγράφου.
The Commission submits that the decision of 16 December 1997 on coverage ceilings and that contained in the letter of 30 December 1998 updating that decision are separate decisions in law and do not come within the scope of 'appropriate measures' as referred to in Article 93(1) of the Treaty.
Από το παράρτημα Α του εν λόγω εγγράφου προέκυπτε ότι η Επιτροπή είχε αρχικά καθορίσει το τελευταίο αυτό ποσοστό σε 23,4 % και ότι η μείωση απέρρεε από αντιστάθμιση των διορθωτικών μέτρων που είχαν ληφθεί προς όφελος άλλων κρατών μελών.
Those decisions, taken pursuant to the guidelines on regional aid but distinct from them, proceed upon the discretionary power of the Commission in determining whether regional aid schemes are compatible with the common market. Unlike the guidelines, which constitute one facet of cooperation between the Commission and the Member States, the binding nature of those decisions does not depend on the consent of the Member States.
Αυτό προϋπέθετε, ωστόσο, την ακριβή οριοθέτηση των εν λόγω περιοχών, πιο περιοριστικά απ' ό,τι προέβλεπε η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, καθότι αποκλειόταν το 5,7 % του πληθυσμού και λαμβάνονταν υπόψη ορισμένες απαιτήσεις της Επιτροπής σχετικά με τον καθορισμό της γεωγραφικής μονάδας των προτεινόμενων περιφερειών.
Article 2 of that decision states inter alia that 'Germany shall introduce at national level measures which quite clearly distinguish those regions which are eligible under Article 87(3)(a) [EC] from those regions which are eligible under Article 87(3)(c) [EC] and which clearly establish that only these regions are entitled to receive regional aid within the meaning of the guidelines on national regional aid'.
Το έγγραφο αυτό αναφέρει ότι τα εν λόγω όρια καθορίζονται «κατ' εφαρμογή των διατάξεων που προβλέπουν οι κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με τις περιφερειακές ενισχύσεις».
In its defence, the Commission raises, as its main submission, an objection of inadmissibility. It takes the view that the application, which seeks essentially to challenge the level of the population ceiling covered by Article 92(3)(c) of the Treaty, is inadmissible on two grounds.
Στις 2 Φεβρουαρίου 2000, η Γερμανική Κυβέρνηση ενημέρωσε την Επιτροπή για την πρόοδο των αναγκαίων για τον σκοπό αυτό μέτρων και κοινοποίησε κατάλογο των περιοχών που αντιπροσώπευαν το 17,3 % του γερμανικού πληθυσμού, επιβεβαιώνοντας ωστόσο ότι ενέμενε στη νομική της άποψη σχετικά με το ποσοστό του 23,4 %.
First, the Commission submits that the contested decision, which declared the list of regions notified by the Federal Republic of Germany on 2 February 2000 to be compatible with the common market, is in reality favourable to that Member State and does not adversely affect it. That being so, the action serves no purpose.
Με έγγραφο της 30ής Μαρτίου 1999, η Γερμανική Κυβέρνηση κοινοποίησε στην Επιτροπή το σχέδιο του χάρτη ενισχύσεων περιφερειακού χαρακτήρα, προτείνοντας περιοχές που αντιπροσώπευαν το 17,6 % του γερμανικού πληθυσμού βάσει του άρθρου 92, παράγραφος 3, στοιχείο α', της Συνθήκης και το 23,4 % του πληθυσμού βάσει του στοιχείου γ' της εν λόγω παραγράφου (στα ομόσπονδα κράτη της Δυτικής Γερμανίας και του Βερολίνου).
It must be noted in this connection that these 'decisions' were the necessary complement to the guidelines on regional aid, even though they are substantively distinct from them and the second of those decisions was taken more than one year iater^ It was not until· notification of the figures pertaining to it, by the letter of 30 December 1998, that the Federal Republic of Germany was effectively informed of the ceiling of eligible population resulting from those guidelines, which formed the essential criterion in the Commission's assessment. Only when it received that letter and Annex A thereto, setting out in detail the method for calculating those ceilings and, in particular, the effect of the 'corrections' provided for in Annex III to those guidelines, was that Member State in a position to appreciate the true effect of those guidelines for it and to prepare its submission of the map of eligible regions.
Η Επιτροπή, με έγγραφο της 17ης Αυγούστου 1999, δέχθηκε ότι τα σχέδια που υποβλήθηκαν για τις περιοχές που καλύπτονται από το άρθρο
Second, the Commission argues, in the alternative, that the contested decision should be construed as an implied rejection of a further request by the Federal Republic of Germany that an additional 5.67% of its population be taken into account.
Η προσβαλλόμενη απόφαση, της 14ης Μαρτίου 2000, εκδόθηκε βάσει των τελευταίων αυτών στοιχείων.
Further, as the Commission itself acknowledges, those 'decisions' were not preceded by any formalised adoption procedure.
Σε αντίθεση με τις εν λόγω κατευθυντήριες γραμμές, οι οποίες συνιστούν στοιχείο συνεργασίας μεταξύ της Επιτροπής και των κρατών μελών, ο δεσμευτικός χαρακτήρας των αποφάσεων αυτών δεν εξαρτάται από τη συγκατάθεση των κρατών μελών.
That being so, those 'decisions' should be construed as forming an integral part of the guidelines on regional aid and as having, in themselves, binding force only on condition that they have been accepted by the Member States (see IJssel-Vliet, paragraphs 42 and 43).
Με το υπόμνημα της αντικρούσεως, η Επιτροπή προβάλλει, κυρίως, ένσταση απαραδέκτου. Θεωρεί ότι η προσφυγή, με την οποία αμφισβητείται κυρίως το όριο πληθυσμού για την εφαρμογή του άρθρου 92, παράγραφος 3, στοιχείο γ', της Συνθήκης είναι απαράδεκτη για δύο λόγους.
Contrary to the Commission's assertion, the first decision binding in its effects on the Federal Republic of Germany is thus indeed the decision under challenge in the present action, in which the Commission declared a map of the regions representing 17.7% of the German population to be compatible with the common market, and not the intermediate measures of 16 December 1997 and of 30 December 1998.
Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας υποστηρίζει ότι οι αποφάσεις αυτές δεν μπορούσαν παρά να έχουν, έναντι αυτής, προπαρασκευαστικό χαρακτήρα και ότι αποτελούσαν ενδιάμεσα μέτρα.
That being so, it is necessary to dismiss the objection that the action is inadmissible as being directed against a decision confirming previous Commission measures which, not having themselves been the subject of an action brought by the Federal Republic of Germany, had become definitive.
Υποστηρίζει, κατ' αρχάς, ότι η προσβαλλόμενη απόφαση, με την οποία κρίθηκε συμβατός με την κοινή αγορά ο κατάλογος των περιοχών που κοινοποίησε η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας στις 2 Φεβρουαρίου 2000 είναι ευνοϊκή για. το οικείο κράτος μέλος και δεν αποτελεί βλαπτική γι' αυτό πράξη.
The documents on the case-file disclose that, after maintaining its initial notification in letters of 17 September and 4 October 1999, the Federal Republic of Germany, during discussions at the end of 1999 with the Commission's services, itself proposed to forward to the Commission a revised list of regions representing 17.7% of the German population. The German Government thus wished to secure a decision recognising the compatibility of that first list with the Treaty, while reserving to itself the possibility of submitting, at a later date, an additional list going beyond the ceiling of 17.7%.
Υπό τις συνθήκες αυτές, η προσφυγή στερείται αντικειμένου.
The letter of 2 February 2000 also points out that the proposal forwarded relates 'initially* to a list of regions taking account of that ceiling.
Αυτό το τμήμα της προσβαλλομένης αποφάσεως επιβεβαιώνει απλώς την προηγούμενη απόφαση της Επιτροπής περί καθορισμού των ορίων καλύψεως, η οποία εκδόθηκε στις 16 Δεκεμβρίου 1997 και αναπροσαρμόστηκε στις 16 Δεκεμβρίου 1998, κατά της οποίας δεν είχε ασκηθεί προσφυγή και είχε, ως εκ τούτου, καταστεί απρόσβλητη.
As the Commission notes, the Federal Republic of Germany was running the risk, had it not made this new proposal, of being bound by a decision ruling that a map detailing regions covering 23.4% of the population was totally incompatible, as the Commission would itself have been unable to establish the order of regional priorities for intervention in compliance with the ceiling resulting from the guidelines on regional aid.
Επομένως, η παρούσα προσφυγή ασκήθηκε εκπρόθεσμα.
The German Government cannot therefore validly argue that its request in regard to the ceiling on coverage should be reflected, until the adoption of the contested decision, in the maintenance of the terms of the notification given on 30 March 1999.
Συναφώς, πρέπει να σημειωθεί, αφενός, ότι οι εν λόγω «αποφάσεις» αποτέλεσαν το απαραίτητο συμπλήρωμα των κατευθυντήριων γραμμών σχετικά με τις περιφερειακές ενισχύσεις, μολονότι το περιεχόμενο τους διαφέρει ουσιαστικά από αυτές και η δεύτερη απόφαση εκδόθηκε περίπου έναν χρόνο μετά.
The Commission, however, argues that the application is inadmissible on a separate ground inasmuch as it seeks annulment of a decision which declared the list of regions notified on 2 February 2000 to be compatible with the common market and which therefore does not adversely affect the Federal Republic of Germany.
Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας δεν ενημερώθηκε λυσιτελώς για το ότι το όριο του επιλέξιμου πληθυσμού συνιστά ουσιαστικό κριτήριο εκτιμήσεως της Επιτροπής, πράγμα που απορρέει από τις εν λόγω κατευθυντήριες γραμμές, παρά τη στιγμή της κοινοποιήσεως των ποσοστών που την αφορούσαν, με το έγγραφο της 30ής Δεκεμβρίου 1998.
However, since the Commission has never ruled, either in the non-binding measures of 16 December 1997 and 30 December 1998 or in the contested decision, on the initial request by the Federal Republic of Germany that it be allowed to grant aid to regions representing 23.4% of its population, that Member State might still notify an additional list of regions covering 5.67% of its population.
Η εξέταση της εν λόγω ενστάσεως απαραδέκτου προϋποθέτει ότι το Δικαστήριο θα αποφανθεί επί της ακριβούς φύσεως και περιεχομένου της προσβαλλομένης αποφάσεως.
First, it must be stated that the contested decision is indeed based, as the Commission states, on the list of regions which the German Government forwarded to the Commission on 2 February 2000.
Η Επιτροπή υποστηρίζει ότι η σχετική με τα όρια καλύψεως απόφαση της 16ης Δεκεμβρίου 1997
Second, while the Federal Republic of Germany argues that the list notified on 30 March 1999 could be amended only by a decision of the Joint Federal Government/Lander Planning Committee, which had not yet been taken on 2 February 2000, that fact has no bearing on the scope of the contested decision.
Αφετέρου, όπως αναγνωρίζει η ίδια η Επιτροπή, οι εν λόγω «αποφάσεις» δεν εκδόθηκαν
It follows, both from the content of the contested decision and from the context of its adoption, that that decision had neither the purpose nor the effect of rejecting implicitly a request by the Federal Republic of Germany concerning an additional list of regions representing 5.67% of its population.
διαβίβασε στην Επιτροπή στις 2 Φεβρουαρίου 2000.
Germany and thus does not adversely affect it, must be dismissed as being inadmissible.
Στην πραγματικότητα, αντικείμενο τους δεν είναι η εκτίμηση της συμβατότητας με την κοινή αγορά των μέτρων ενισχύσεως που είχαν ήδη ανακοινωθεί στην Επιτροπή.
That being so, the action brought against that decision, which does not by itself have a scope unfavourable to the Federal Republic of
Επομένως, η Γερμανική Κυβέρνηση δεν μπορεί βασίμως να υποστηρίζει ότι η σχετική με το όριο καλύψεως αίτηση της ισοδυναμούσε, μέχρι την έκδοση της προσβαλλομένης αποφάσεως, με διατήρηση της κοινοποιήσεως της 30ής Μαρτίου 1999.
(Failure of a Member State to fulfil its obligations - Directives 89I369IEEC and 89 1429I EEC — Air pollution — Municipal waste incineration plants — Incinerators in France) (Full Court) operate by the due date, namely 1 December 1990 as regards new plants and 1 December 19% as regards existing plants, the French Republic has failed to fulfil its obligations under Article 4(1) of Directive 89/369, Articles 2(a) and 4 of Directive 89/429 and the third paragraph of Article 249 EC.
Πάντως, επειδή η Επιτροπή δεν απεφάνθη ποτέ, ούτε με τις μη δεσμευτικές πράξεις της 16ης Δεκεμβρίου 1997 και της 30ής Δεκεμβρίου 1998 ούτε με την προσβαλλόμενη απόφαση επί της
By application lodged at the Court Registry on 12 February 2001, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by failing to adopt all the necessary and appropriate measures to ensure that all incinerators currently operating in France are operated in accordance with the combustion conditions laid down by Council Directive 89/369/EEC of 8 June 1989 on the prevention of air pollution from new municipal waste incineration plants and Council Directive 89/429/EEC of 21 June 1989 on the reduction of air pollution from existing municipal waste incineration plants or that they ceased to
Πρέπει, αφενός, να σημειωθεί ότι η προσβαλλόμενη απόφαση στηρίζεται πράγματι, όπως τονίζει η Επιτροπή, στον κατάλογο των περιοχών που η Γερμανική Κυβέρνηση
The Commission received a complaint stating that the incinerator at Maubeuge (France) did not comply with the combustion conditions laid down by Directives 89/369 and 89/429.