natgillin/translations-raw huggingface dataset:
WIEDEMANN και FUNK δεν πληρούνται, ιδίως, σε περίπτωση κάποιας από τις ασθένειες ή τα φυσικά ελαττώματα που προβλέπονται στα παραρτήματα 4 ή 5, λόγω των οποίων αποκλείεται η ικανότητα ή η περιορισμένη ικανότητα οδηγήσεως αυτοκίνητων οχημάτων. […]
WIEDEMANN AND FUNK sickness or disability referred to in Annex 4 or in Annex 5 which excludes fitness [to drive motor vehicles] or entails only limited fitness …
2) Αν υπάρχουν πραγματικά περιστατικά που δικαιολογούν ενδοιασμούς ως προς τις σωματικές ή διανοητικές δυνατότητες του αιτούντος τη χορήγηση άδειας οδηγήσεως, οι αρμόδιες για τη χορήγηση αδειών οδηγήσεως αρχές μπορούν να διατάξουν την προσκόμιση ιατρικής γνωματεύσεως από τον ενδιαφερόμενο, προκειμένου να εκδώσουν απόφαση σχετική με τη χορήγηση ή παράταση της ισχύος άδειας οδηγήσεως ή με την επιβολή περιορισμών ή όρων. […]
(2) Where circumstances exist which give rise to doubt as to the physical or mental fitness of an applicant for a driving licence, the competent authorities may order the applicant to produce a medical report as an inquiry preparatory to the decisions to be taken on the issue or extension of a driving licence or on the imposition of restrictions or conditions. …
3) Η προσκόμιση γνωματεύσεως επισήμως αναγνωρισμένου φορέα ελέγχου της ικανότητας οδηγήσεως (ιατρική-ψυχολογική γνωμάτευση) μπορεί να διαταχθεί προκειμένου να αρθούν οι αμφιβολίες ως προς την ικανότητα οδηγήσεως για τους προβλεπόμενους στην παράγραφο 2 σκοπούς [ιδίως]
(3) Production of a report made by an officially approved centre for the testing of fitness to drive (medical-psychological report) may be ordered in order to dispel doubts as to fitness to drive for the purposes of subparagraph 2 [in particular]
4. σε περίπτωση σοβαρών ή επανειλημμένων παραβάσεων του κώδικα οδικής κυκλοφορίας ή εγκλημάτων που σχετίζονται με την οδική κυκλοφορία ή με την ικανότητα οδηγήσεως […] ή
4. in the case of serious or repeated contraventions of the highway code or of road traffic offences or offences related to fitness to drive … or
5. κατά την εκ νέου χορήγηση της άδειας οδηγήσεως,
5. on the new grant of a driving licence,
8) Σε περίπτωση που ο ενδιαφερόμενος αρνηθεί να εξετασθεί ή δεν προσκομίσει εμπροθέσμως στην αρμόδια για τις άδειες οδηγήσεως αρχή τη γνωμάτευση που αυτή ζήτησε, η αρμόδια αρχή δικαιούται με την απόφασή της να κηρύξει την ανικανότητα του ενδιαφερομένου να οδηγεί.»
(8) If the person concerned refuses to be examined or if he does not within the period prescribed produce to the competent driving licence authority the medical report required by the latter, the competent authority is entitled to conclude in its decision that the person concerned is unfit to drive.’
Το άρθρο 13 του FeV, με τίτλο «Ικανότητα σε περίπτωση προβλημάτων λόγω καταναλώσεως οινοπνεύματος», παρέχει στις αρμόδιες αρχές την εξουσία να διατάσσουν, σε ορισμένες περιπτώσεις, την προσκόμιση της ιατρικήςψυχολογικής γνωματεύσεως, προκειμένου να λάβουν απόφαση σχετική είτε με την έκδοση ή την παράταση της ισχύος άδειας οδηγήσεως είτε με την επιβολή περιορισμών ή όρων όσον αφορά το δικαίωμα οδηγήσεως.
Headed ‘Fitness in cases of alcohol problems’, Paragraph 13 of the FeV gives the competent authorities power to order, in certain circumstances, the production of a medicalpsychological report for the purposes of inquiries preparatory to the decisions to be taken either to issue or extend a driving licence or to impose restrictions or conditions relating to the right to drive.
Αυτό ισχύει ιδίως στην περίπτωση που, σύμφωνα με ιατρική γνωμάτευση ή βάσει ορισμένων περιστατικών, υπάρχουν ενδείξεις υπερβολικής καταναλώσεως οινοπνεύματος ή έχουν διαπραχθεί επανειλημμένως οδικές παραβάσεις υπό την επήρεια οινοπνεύματος.
That is, in particular, the case when, according to medical opinion or on account of certain facts, there is evidence of abuse of alcohol or when road traffic offences have on several occasions been committed under the influence of alcohol.
Το άρθρο 14 του FeV, με τίτλο «Ικανότητα οδηγήσεως σε περίπτωση προβλημάτων λόγω καταναλώσεως ψυχοτρόπων ουσιών», έχει ως εξής:
Paragraph 14 of the FeV, headed ‘Fitness in cases of narcotic drugs problems’, is worded as follows:
«1) Για την έκδοση αποφάσεων σχετικών με τη χορήγηση ή την ανανέωση της άδειας οδηγήσεως ή με την επιβολή περιορισμών ή όρων, οι αρμόδιες αρχές διατάσσουν την
‘(1) For the purposes of inquiries preparatory to the decisions to be taken to issue or extend a driving licence or to impose restrictions or conditions, the competent
WIEDEMANN και FUNK προσκόμιση ιατρικής γνωματεύσεως (άρθρο 11, παράγραφος 2, τρίτο εδάφιο), αν από ορισμένα περιστατικά συνάγεται το συμπέρασμα
WIEDEMANN AND FUNK authorities shall order the production of a medical report (third sentence of Paragraph 11(2)) when certain facts suggest
1. ότι υπάρχει εξάρτηση από ψυχότροπες ουσίες κατά την έννοια του νόμου περί ναρκωτικών [(Gesetz über den Verkehr mit Betäubungsmitteln [Betäubungsmittelgesetz])], όπως δημοσιεύθηκε την 1η Μαρτίου 1994 (BGBl. [1994] I, σ.
1. dependence on narcotics within the meaning of the Law on narcotics [(Gesetz über den Verkehr mit Betäubungsmitteln [Betäubungsmittelgesetz])] in the version published on 1 March 1994 (BGBl. 1994 I, p.
358) και τροποποιήθηκε […] από το άρθρο 4 του νόμου της 26ης Ιανουαρίου 1998 (BGBl. [1998] I, σ.
358), … amended by Paragraph 4 of the law of 26 February 1998 (BGBl. [1998] I, p.
160), όπως ισχύει, ή από άλλη ουσία που επιδρά στον ανθρώπινο ψυχισμό,
160), in the text applicable, or on any other substance with psychoactive effect,
2. ότι γίνεται κατανάλωση ψυχοτρόπων ουσιών, κατά την έννοια του νόμου περί ναρκωτικών, […]
2. consumption of narcotics within the meaning of the Law on narcotics, …
2) Διατάσσεται ιατρικήψυχολογική γνωμάτευση για τους σκοπούς της παραγράφου 1 όταν
(2) Production of a medicalpsychological report shall be ordered for the purposes of subparagraph 1 if
1. η άδεια οδηγήσεως αφαιρέθηκε για κάποιον από τους λόγους της παραγράφου 1 ή
1. the driving licence has been withdrawn for one of the reasons set out in subparagraph 1 or
2. πρέπει να εξεταστεί αν ο ενδιαφερόμενος βρίσκεται ακόμη σε κατάσταση εξαρτήσεως από ψυχότροπες ουσίες ή — ακόμη και αν δεν είναι εξαρτημένος— εξακολουθεί να λαμβάνει κάποιες από τις αναφερόμενες στην παράγραφο 1 ουσίες.»
2. it is necessary to establish whether the person concerned is still dependent on narcotics or — while not dependent on them — continues to take substances mentioned in subparagraph 1.’
Το άρθρο 20, παράγραφος 1, του FeV προβλέπει ότι, σε περίπτωση χορηγήσεως νέας άδειας οδηγήσεως μετά από αφαίρεση, εφαρμόζονται οι διατάξεις που διέπουν την πρώτη χορήγηση άδειας.
Paragraph 20(1) of the FeV provides that, when a new driving licence is issued following a withdrawal, the same provisions apply as for the first issue of a licence.
Μολονότι η αρμόδια αρχή μπορεί, σύμφωνα με την παράγραφο 2 του άρθρου αυτού, να μη διατάξει την εκ νέου διεξαγωγή των εξετάσεων που απαιτούνται για τη χορήγηση της άδειας, αν δεν υπάρχει καμιά ένδειξη ότι ο αιτών δεν κατέχει πλέον τις αναγκαίες προς τούτο γνώσεις και ικανότητες, η παράγραφος 3 του ίδιου άρθρου προβλέπει ότι μία τέτοια απόφαση δεν επηρεάζει την υποχρέωση προσκομίσεως ιατρικήςψυχολογικής γνωματεύσεως του άρθρου 11, παράγραφος 3, πρώτο εδάφιο, σημείο 5, του FeV.
Although, according to Paragraph 20(2) of the FeV, the competent authority may decide not to order the tests in relation to the issue of a licence when there is nothing to suggest that the applicant no longer possesses the knowledge or fitness required for that purpose, Paragraph 20(3) provides that such a decision does not alter the obligation to produce a medicalpsychological report laid down in the fifth point of the first paragraph of Paragraph 11(3) of the FeV.
Η υπόθεση C-329/06
Case C-329/06
Ο Α. Wiedemann, Γερμανός υπήκοος, κατοικεί στη Γερμανία από τις 30 Ιουνίου 1995, αρχικώς στο Bad Waldsee και στη συνέχεια στο Wangen im Allgäu.
Mr Wiedemann, a German national, has lived in Germany since 30 June 1995, residing first at Bad Waldsee and then at Wangen im Allgäu.
Στις 29 Απριλίου 2002, το Landratsamt de Ravensburg (διοικητικές υπηρεσίες της περιοχής του Ravensburg) του χορήγησε άδεια οδηγήσεως B κατηγορίας για δοκιμαστική περίοδο 2 ετών.
On 29 April 2002 the Landratsamt Ravensburg (district administration, Ravensburg) issued him with a category B driving licence for a probationary period of two years.
Στις 2 Σεπτεμβρίου 2003, ο Α. Wiedemann υποχρεώθηκε, μετά τη διάπραξη οδικής παραβάσεως, να συμμετάσχει σε επιμορφωτικό σεμινάριο.
On 2 September 2003 Mr Wiedemann was ordered to take part in a training seminar as the result of the commission of a road traffic offence.
Στις 20 Μαρτίου 2004, από εξέταση ούρων του προέκυψε ότι είχε κάνει χρήση ηρωίνης και καννάβεως.
On 20 March 2004 a test carried out on his urine revealed use of heroin and cannabis.
Ο ίδιος αναγνώρισε τότε ότι έκανε τακτικά χρήση καννάβεως.
On that occasion he admitted regular use of cannabis.
Με απόφαση της 14ης Απριλίου 2004, το Landratsamt Ravensburg αφαίρεσε την άδεια οδηγήσεως του Α.
By decision of 14 April 2004 the Landratsamt Ravensburg withdrew Mr Wiedemann’s driving licence on the ground that he was unfit to drive a motor vehicle on account of his drug use.
Ο προσφεύγων άσκησε ένσταση που απορρίφθηκε με απόφαση του Regierungspräsidium Tübingen (κυβερνήσεως της περιοχής του Tübingen) της 16ης Αυγούστου 2004, η οποία στις 20 Σεπτεμβρίου 2004 κατέστη απρόσβλητη.
Mr Wiedemann’s appeal against that decision was rejected by the Regierungspräsi-dium Tübingen (Tübingen regional authority) by decision of 16 August 2004, which became final on 20 September 2004.
Στις 19 Σεπτεμβρίου 2004, ημέρα Κυριακή, οι αρμόδιες για τις άδειες οδηγήσεως αρχές του Δήμου Karlovice (Τσεχική Δημοκρατία) εξέδωσαν απόφαση με την οποία αναγνωρίστηκε στον Α. Wiedemann το δικαίωμα οδηγήσεως.
On 19 September 2004, a Sunday, the competent driving licence authorities of the city of Karlovice (Czech Republic) adopted a decision recognising Mr Wiedemann’s right to drive.
Την 1η Οκτωβρίου 2004 του χορηγήθηκε τσεχική άδεια οδηγήσεως B κατηγορίας, η οποία ανέφερε ως τόπο διαμονής του κατόχου το «Bad Waldsee, Γερμανία».
A category B Czech driving licence was issued to him on 1 October 2004, indicating ‘Bad Waldsee, Germany’ as the holder’s place of residence.
Ο Α. Wiedemann χρησιμοποίησε την άδεια αυτή για να κυκλοφορεί στη Γερμανία, όπου και προκάλεσε ατύχημα στις 11 Οκτωβρίου 2004.
In possession of that licence, Mr Wiedemann drove in Germany where he caused an accident on 11 October 2004.
Στις 16 Οκτωβρίου 2004, η εν λόγω άδεια κατασχέθηκε από την αστυνομική διεύθυνση του Ravensburg.
On 16 October 2004 that licence was taken away by the Ravensburg police.
Με απόφαση της 27ης Οκτωβρίου 2004, το Landratsamt Ravensburg αφαίρεσε από τον Α. Wiedemann το δικαίωμα να οδηγεί, δυνάμει της τσεχικής άδειας οδηγήσεως, αυτοκίνητα οχήματα στη Γερμανία, με την αιτιολογία ότι δεν είχε αποδείξει ακόμη, κατ’ εφαρμογή του γερμανικού δικαίου, την ικανότητά του να οδηγεί τέτοια οχήματα.
By decision of the Landratsamt Ravensburg of 27 October 2004, Mr Wiedemann was deprived of his right to drive motor vehicles in Germany, that right arising from his Czech driving licence, on the ground that he had not, pursuant to German law, demonstrated that he was fit to drive such vehicles.
Η εν λόγω άδεια οδηγήσεως του επιστράφηκε, αφού προηγουμένως σημειώθηκε σε αυτήν η ένδειξη: «η άδεια οδηγήσεως δεν παρέχει δικαίωμα οδηγήσεως αυτοκίνητων οχημάτων στη Γερμανία».
The driving licence was returned to him after being endorsed as follows: ‘This driving licence does not authorise the holder to drive motor vehicles in Germany’.
Το Υπουργείο Μεταφορών της Δημοκρατίας της Τσεχίας πληροφορήθηκε μέσω των γερμανικών αρχών ότι είχε χορηγηθεί από τις αρμόδιες τσεχικές αρχές άδεια οδηγήσεως χωρίς να ληφθεί υπόψη το γεγονός ότι η μόνιμη διαμονή του Α. Wiedemann
The Czech Ministry of Transport was told by the German authorities that the competent Czech authorities had issued a driving licence without taking into account the fact that Mr Wiedemann had his main residence in Germany or the earlier with-
Με τα από 18 Απριλίου 2005 και 10 Ιανουαρίου 2006 έγγραφά του, το Υπουργείο Μεταφορών της Τσεχίας ανακοίνωσε ότι θα προέβαινε στην επανεξέταση των αποφάσεων των αρμόδιων τσεχικών αρχών.
By letters of 18 April 2005 and 10 January 2006 the Czech Ministry of Transport declared that there would be an investigation of the decisions taken by the competent Czech authorities.
Wiedemann άσκησε, στις 6 Ιουλίου 2005, προσφυγή ενώπιον του Verwaltungsgericht Sigmaringen (διοικητικού δικαστηρίου του Sigmaringen), το οποίο αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο τα ακόλουθα προδικαστικά ερωτήματα:
His appeal against the decision of 27 October 2004 having been unsuccessful, Mr Wiedemann brought an action on 6 July 2005 before the Verwaltungsgericht Sigmaringen (Administrative Court of Sigmarigen), which has decided to stay the proceedings and to refer the following questions to the Court for a preliminary ruling:
«1) Έχουν τα άρθρα 1, παράγραφος 2, και 8, παράγραφοι 2 και 4, της οδηγίας [91/439] την έννοια ότι η διοικητική αφαίρεση της άδειας οδηγήσεως που αποφασίστηκε στο κράτος [μέλος] διαμονής λόγω ανικανότητας οδηγήσεως δεν εμποδίζει τη χορήγηση άδειας οδηγήσεως από άλλο κράτος μέλος και ότι το κράτος [μέλος] διαμονής οφείλει κατ’ αρχήν να αναγνωρίσει μια τέτοια άδεια οδηγήσεως;
‘(1) Are Articles 1(2) and 8(2) and (4) of Directive [EEC] 91/439 to be interpreted as meaning that the withdrawal of a driving licence by administrative authorities in the [Member] State of residence on the ground of unfitness to drive does not prevent another Member State from issuing a driving licence, and that in principle the [Member] State of residence must recognise such a driving licence?
2) Έχουν τα άρθρα 1, παράγραφος 2, 7, παράγραφος 1, στοιχείο α΄, 8, παράγραφοι 2 και 4, σε συνδυασμό με το παράρτημα III, της οδηγίας [91/439] την έννοια ότι το κράτος [μέλος] διαμονής δεν έχει καμιά υποχρέωση να αναγνωρίσει άδεια οδηγήσεως, την οποίαν ο κάτοχος απέκτησε δολίως, μετά την αφαίρεση της άδειάς του οδηγήσεως στο εν λόγω κράτος [μέλος] διαμονής, είτε παραπλανώντας εσκεμμένως τις αρμόδιες για τις άδειες οδηγήσεως αρχές του κράτους [μέλους] εκδόσεως, χωρίς να έχει αποδείξει την ανάκτηση της ικανότητάς του οδηγήσεως, [είτε] χάρη σε συμπαιγνία με δημόσιους υπαλλήλους του κράτους [μέλους] εκδόσεως;
(2) Is Article 1(2), in conjunction with Articles 7(1)(a) and 8(2) and (4) of, and Annex III to, Directive [EEC] 91/439, to be interpreted as meaning that there is no obligation imposed on the [Member] State of residence to recognise a driving licence which, after his driving licence was withdrawn in his [Member] State of residence, the holder obtained fraudulently, by deliberately deceiving the competent driving licence authorities of the issuing [Member] State, without proving that he had become fit to drive again, or as a result of collusion with employees of the authorities of the issuing [Member] State?
3) Έχουν τα άρθρα 1, παράγραφος 2, και 8, παράγραφοι 2 και 4, της οδηγίας [91/439] την έννοια ότι το κράτος [μέλος] διαμονής μπορεί, μετά την αφαίρεση της άδειας οδηγήσεως από τις διοικητικές αρχές του, να αναστέλλει προσωρινώς την ισχύ άδειας οδηγήσεως που εκδόθηκε από άλλο κράτος μέλος ή να απαγορεύει τη χρήση της ενόσω το κράτος [μέλος] εκδόσεως εξετάζει αν θα αφαιρέσει την άδεια οδηγήσεως που αποκτήθηκε καταχρηστικώς;»
(3) On a proper construction of Articles 1(2) and 8(2) and (4) of Directive [EEC] 91/439, after a driving licence has been withdrawn by the administrative authorities of the [Member] State of residence, may that State temporarily suspend, or prohibit the use of, a driving licence issued by another Member State while that issuing State considers whether to revoke that driving licence fraudulently obtained?’
Στις 26 Απριλίου 2007 κοινοποιήθηκε στο Δικαστήριο έγγραφο της 14ης Μαρτίου 2006 προς τον Γερμανό Υπουργό Μεταφορών, με την οποίαν ο Τσέχος ομόλογός του επιβεβαιώνει ότι η τσεχική άδεια οδηγήσεως χορηγήθηκε στον Α. Wiedemann σύμφωνα με τους εφαρμοστέους κανόνες.
On 26 April 2007 the Court was notified of a letter dated 14 March 2006 addressed to the German Minister for Transport by his Czech counterpart, in which the latter confirmed that Mr Wiedemann’s Czech driving licence had been issued to him in accordance with the applicable rules.
Το έγγραφο αυτό και η μετάφρασή του στη γερμανική γλώσσα προσκομίστηκαν στο Δικαστήριο από το αιτούν δικαστήριο.
That letter, and a translation of it into German, were supplied to the Court by the court making the reference.
Σύμφωνα με το άρθρο 23 του Οργανισμού του Δικαστηρίου, τα έγγράφα αυτά διαβιβάστηκαν σε όλους τους ενδιαφερομένους που είχαν υποβάλει γραπτές παρατηρήσεις.
In accordance with Article 23 of the Statute of the Court of Justice, those documents were notified to all the interested parties that had submitted written observations.
Η υπόθεση C-343/06
Case C-343/06
Funk, κάτοχος άδειας οδηγήσεως B κατηγορίας που του χορηγήθηκε στη Γερμανία στις 12 Ιουλίου 2000, καταδικάστηκε, διότι οδηγούσε σε κατάσταση μέθης.
By final judgment of the Amtsgericht Chemnitz (Chemnitz local court) of 25 May 2001, Mr Funk, the holder of a Category B driving licence issued in Germany on 12 July 2000, was convicted of driving under the influence of alcohol.
Του αφαιρέθηκαν το δικαίωμα να οδηγεί αυτοκίνητα οχήματα και η σχετική άδεια οδηγήσεως και του απαγορεύθηκε να αποκτήσει νέα γερμανική άδεια οδηγήσεως για χρονικό διάστημα εννέα μηνών, το οποίο έληξε στις 24 Φεβρουαρίου 2002.
His authorisation to drive was annulled and his driving licence taken away, and it was ordered that he should not obtain a new German driving licence for a period of nine months expiring on 24 February 2002.
Funk υποβλήθηκε σε ιατρικήψυχολογική εξέταση.
As one of the steps taken by Mr Funk in order to obtain a new driving licence, he underwent a medicalpsychological examination.
Σύμφωνα με την από 7 Φεβρουαρίου 2002 γνωμάτευση της εξετάσεως αυτής, ο ενδιαφερόμενος δεν ήταν ικανός να οδηγεί αυτοκίνητα οχήματα λόγω σοβαρού κινδύνου υποτροπής, καθόσον δεν είχε σημειωθεί θετική εξέλιξη της προσωπικότητάς του. Παρά ταύτα, ο Ρ.
The resulting report, of 7 February 2002, concluded that he was not fit to drive motor vehicles, on the ground that that there was a significant danger of his reoffending, his personality not having changed for the better.
Funk παρακολούθησε μαθήματα και απέκτησε νέα άδεια οδηγήσεως στις 26 Μαρτίου 2002.
None the less, after following a course, Mr Funk obtained a new driving licence on 26 March 2002.
Σε έλεγχο που διενεργήθηκε στις 17 Ιουνίου 2002 διαπιστώθηκε ότι ο Ρ.
A check carried out on 17 June 2002 established that Mr Funk was again under the influence of alcohol.
Funk τελούσε και πάλι υπό την επήρεια οινοπνεύματος. Κατόπιν νέας εκθέσεως πραγματογνωμοσύνης, η οποία καταρτίστηκε στις 17 Ιουνίου 2003 μετά τον ως άνω έλεγχο, και προέβλεπε ότι ο ενδιαφερόμενος θα εξακολουθούσε να οδηγεί οχήματα υπό την επήρεια οινοπνεύματος, το Stadt Chemnitz, με απόφασή του της 15ης Ιουλίου 2003, του αφαίρεσε τη νέα άδεια οδηγήσεως.
Another report, drawn up on 17 June 2003 in response to that check, having concluded that it was to be foreseen that Mr Funk would continue to drive vehicles under the influence of alcohol, the city of Chemnitz again withdrew his licence, by an uncontested decision of 15 July 2003.
Ο Ρ. Funk ζήτησε να του χορηγηθεί νέα άδεια οδηγήσεως στις 2 Δεκεμβρίου 2003.
On 2 December 2003 Mr Funk applied for a new licence.
Ωστόσο, μετά από νέα αρνητική γνωμάτευση της 27ης Φεβρουαρίου 2004, απέσυρε την αίτησή του.
However, an unfavourable report having been prepared on 27 February 2004, he withdrew his application.
Από την απόφαση περί παραπομπής προκύπτει ότι στις 9 Δεκεμβρίου 2004 ο Ρ. Funk απέκτησε άδεια οδηγήσεως Β κατηγορίας στο Teplice (Τσεχική Δημοκρατία), παρά το γεγονός ότι ήταν εγγεγραμμένος στα μητρώα του Chemnitz ως κάτοικος αποκλειστικά του δήμου αυτού, όπως επιβεβαίωσε και ο ίδιος στη συνέχεια.
The decision for reference shows that on 9 December 2004 when, according to the information he had supplied to the residents’ registration office of the Stadt Chemnitz, he was resident in that locality exclusively, a fact he himself later confirmed, Mr Funk obtained a Category B driving licence in Teplice (Czech Republic).
Όταν πληροφορήθηκε το γεγονός αυτό, το Stadt Chemnitz ζήτησε, στις 10 Φεβρουαρίου 2005, από τον Ρ.
Informed of that fact, on 10 February 2005 the Stadt Chemnitz ordered Mr Funk to submit a medicalpsychological report establishing his fitness to drive motor vehicles.
Με απόφαση της 31ης Μαΐου 2005, λόγω μη συμμορφώσεως προς τη διαταγή αυτή το πρόστιμο ορίστηκε στα 500 ευρώ, ενώ ο Ρ.
When he failed to comply with that order, the Stadt Chemnitz withdrew his right to use his Czech driving licence in Germany by decision of 11 May 2005 and ordered him, on pain of paying a fine, to produce that licence so that that prohibition could be endorsed on it.
Funk απειλήθηκε επιπλέον με αφαίρεση της άδειας αυτής.
By decision of 31 May 2005, the fine payable for noncompliance with that order was fixed at EUR 500, Mr Funk being in addition warned that that licence might be withdrawn.
Funk άσκησε προσφυγή ενώπιον του Verwaltungsgericht Chemnitz (διοικητικού δικαστηρίου του Chemnitz), το οποίο αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο τα ακόλουθα προδικαστικά ερωτήματα:
His appeal against those decisions not being successful, Mr Funk brought an action before the Verwaltungsgericht Chemnitz (Administrative Court of Chemnitz), which has decided to stay proceedings and to refer the following questions to the Court for a preliminary ruling:
«1) Επιτρέπεται σε ένα κράτος μέλος, σύμφωνα με το άρθρα 1, παράγραφος 2, και 8, παράγραφοι 2 και 4, της οδηγίας [91/439], να αξιώνει από τον κάτοχο άδειας οδηγήσεως που έχει εκδοθεί σε άλλο κράτος μέλος να υποβάλει στην εθνική αρχή [του πρώτου κράτους μέλους] αίτηση αναγνωρίσεως του δικαιώματος να κάνει χρήση της εν λόγω άδειας [στο έδαφος του κράτους αυτού], όταν η [προηγούμενη] άδεια οδηγήσεως του κατόχου έχει στο παρελθόν αφαιρεθεί ή κατ’ άλλον τρόπο ακυρωθεί [στο πρώτο κράτος μέλος];
‘(1) May a Member State, in accordance with Article 1(2) in conjunction with Article 8(2) and (4) of Directive [91/439], require the holder of a driving licence issued in another Member State to apply to the national authority of the first Member State for recognition of the right to use that licence in its territory when the holder of that licence has previously, in the territory of the first Member State, had his driving licence withdrawn or cancelled for some reason?