natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Προδικαστική «Προστασία των καταναλωτών — Kaf οίκον πωλήσεις — Δικαίωμα ανακλήσεως της δηλώσεως βουλήσεως — Σύμβαση πιστώσεως εξασφαλισμένη με εμπράγματη ασφάλεια επί ακινήτου» (Έκτο τμήμα)
In the light of the judgment of the Court of Justice in Case C-58/94 Netherlands ν Council [1996], paragraph 37, the Court has ruled that the authorship rule may be applied so long as there is no higher rule of law which prohibits the Commission, in Decision 94/90, excluding from the scope of the Code of Conduct documents of which it is not the author (Case T-123/99 JT's Corporation ν Commission [2000], paragraph 53).
Με αγωγή που άσκησε τον Ιανουάριο του 1998, το ζεύγος Heininger ζήτησε να ανακαλέσει τη δήλωση βουλήσεως του που αφορούσε τη σύναψη της δανειακής συμβάσεως, σύμφιονα με το άρθρο 1 του HWiG.
Decision 94/90 is a measure conferring on citizens a right of access to documents held by the Commission (see, in particular, Court's judgments in WWF UK ν Commission, cited above, paragraph 55, and Case T-124/96 Interporc ν Commission, cited above, paragraph 46).
Ισχυρίζονται ότι ένας κτηματομεσίτης, τον οποίο γνώριζαν και ο οποίος ως ελεύθερος επαγγελματίας ασκούσε δραστηριότητες για λογαριασμό της τράπεζας, μετέβη επανειλημμένα στην οικία τους χωρίς αυτοί να του το έχουν ζητήσει.
Its objective is to give effect to the principle of the widest possible access for citizens to information with a view to strengthening the democratic character of the institutions and the trust of the public in the administration (Svenska Journalistförbundet v Council, paragraph 66).
Ο μεσίτης αυτός τους παρακίνησε να αγοράσουν το οικείο διαμέρισμα και να συνάψουν τη δανειακή σύμβαση.
So far as Article 255 EC is concerned, that article does not oblige the Community legislature to permit, without any limitation, public access to the documents held by the institutions.
Δεν τους γνιοστοποίησε την ύπαρξη του δικαιώματος ανακλήσεως.
On the contrary, that article expressly provides that the legislature must determine the principles and limits governing exercise of the right of access to those documents.
Με διάταξη της 29ης Νοεμβρίου 1999, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 20 Δεκεμβρίου 1999, το Bundesgerichtshof υπέβαλε, δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, δύο προδικαστικά ερο^τήματα ως προς την ερμηνεία της οδηγίας 85/577/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1985, για την προστασία των καταναλοπιόν κατά τη σύναψη συμβάσειον εκτός εμπορικού καταστήματος (στο εξής: οδηγία περί των κατ' οίκον πωλήσεοιν), και της οδηγίας 87/102/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 1986, για την προσέγγιση των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών που διέπουν την καταναλωτική πίστη, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 90/88/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 22ας Φεβρουαρίου 1990 (στο εξής: οδηγία περί καταναλωτικής πίστεως).
However, two categories of exceptions to the general principle that citizens are to have access to Commission documents are set out in the Code of Conduct adopted by the Commission in its Decision 94/90. The first category, which includes the exception relied on by the Commission in the present case, is worded in mandatory terms and provides that 'the institutions will refuse access to any document where disclosure could undermine [inter alia] the protection of the public interest (public security, international relations, monetary stability, court proceedings, inspections and investigations)'.
Το ζεύγος Heininger απαιτεί από την τράπεζα την επιστροφή των καταβληθέντος ποσών, το κεφάλαιο και τους τόκους, καθώς και την απόδοση τιον εξόδων που αφορούν την εκτέλεση της δανειακής συμβάσεως, ήτοι συνολικό ποσό 118 443,81 DEM.
The exceptions to document access fall to be interpreted and applied restrictively so as not to frustrate application of the general principle of giving the public 'the widest possible access to documents held by the Commission' (Case T-309/97 Bavarian Lager v Commission [1999], paragraph 39 and the case-law there cited).
Τα εροττήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ του ζεύγους Heininger και της Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG (στο εξής: τράπεζα), όσον αφορά την ανάκληση δηλώσεως βουλήσεο^ς σχετιζόμενης με σύμβαση πιστώσεως εξασφαλιζομένης με εμπράγματη ασφάλεια επί ακινήτου.
This conclusion is not vitiated by the fact that, as the applicants correctly point out, the Community institutions, when adopting decisions, make use of documents originating with third parties, given that the transparency of the decision-making process and the confidence of citizens in Community administration can be assured by adequate reasoning of those decisions. The restrictions on access to documents originating with third parties and held by the institutions have no bearing on the duty imposed on those institutions under Article 253 EC to provide adequate reasoning for their decisions.
δίκης και τα
Adequate reasoning means that, basing itself on a document originating with a third party, the institution must explain the content of that document in that decision and justify that document's choice as a basis for that decision.
Η διαφορά της κύριας προδικαστικά ερωτήματα
Consequently, as it is common ground that the documents requested were drawn up by the Italian authorities, the Court holds that the Commission did not err in law in taking the view that it was not under an obligation to grant access to those documents.
Την 1η Φεβρουαρίου 1999, το Oberlandesgericht München (Γερμανία) απέρριψε την έφεση που άσκησαν κατά της αποφάσεως αυτής.
In the contested decision, the Commission states that disclosure of the letters of formal notice and the reasoned opinions 'might adversely affect the protection of the public interest and in particular the conduct of investigations liable to result in the opening of the procedure under Article 226 EC (ex Article 169 of the EC Treaty)'.
Το ζεύγος Heininger άσκησε κατόπιν αϊτού αναίρεση (Revision) ενιόπιον του Bundesgerichtshof.
In this connection, it refers expressly to the fact that 'infringement investigations call for genuine cooperation and an atmosphere of mutual trust between the Commission and the Member State concerned so as to enable those two parties to open discussions with a view to a rapid resolution of the dispute.'
Προς εξασφάλιση του δανείου συστάθηκε μια «Grundschuld» (έγγειος ασφάλεια) του αυτού ποσού.
The Commission adds that 'disclosure of those documents, which concern proceedings that are pending ..., could have an adverse effect on another public interest referred to in the Code of Conduct, namely the proper conduct of court proceedings. Such
Με τη διάταξη περί παραπομπής, το Bundesgerichtshof τονίζει ότι είναι ουσιώδες, για τη λύση της διαφοράς της κύριας δίκης, να καθοριστεί αν το δικαίωμα ανακλήσεως βάσει
The documents at issue here are letters of formal notice and reasoned opinions drawn up within the context of proceedings instituted against the Italian Republic under Article 226 EC.
Υπό τις περιστάσεις αυτές, το Bundesgerichtshof αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο προδικαστικά εριοτήματα.
disclosure would be liable to affect the interests of the parties involved and could adversely impact on the specific rules governing submission of documents in connection with those proceedings'.
Επί του πρώτου ερωτήματος του άρθρου 1 του HWiG αποκλείεται με το αιτιολογικό ότι ο VerbrKrG, που εφαρμόζεται στις συμβάσεις δανείου με έγγειο ασφάλεια, υπερισχύει της ρυθμίσειος του HWiG.
With regard to the applicants' assertion that any infringement by a Member State of its obligation of genuine cooperation in the course of infringement proceedings removes the requirement of confidentiality, it must first of all be noted that the applicants have not established that the Member State in question has acted in bad faith.
Η απάντηση στο ζήτημα αυτό εξαρτάται από το αν οι συμβάσεις δανείου με έγγειο ασφάλεια εμπίπτουν επίσης στην οδηγία περί τιον κατ' οίκον πιολήσειον και από το αν πρέπει να θεωρηθεί ότι η τελευταία αυτή υπερτερεί, όσον αφορά το δικαίωμα ανακλήσειος που προβλέπεται στο άρθρο 5, έναντι της οδηγίας περί καταναλιοτικής πίστεως.
Further, as the Commission has stressed in its written pleadings, it is the Commission which bears the obligation of confidentiality and that obligation cannot be affected by the alleged conduct of a Member State.
Συνεποός, στο πρώτο ερώτημα πρέπει να δοθεί απάντηση βάσει της παραδοχής αττής.
In the present case, the documents requested are letters of formal notice and reasoned opinions drawn up in connection with investigations and inspections carried out by the Commission.
Με το ερώτημα αυτό, το αιτούν δικαστήριο ερωτά, κατ' ουσίαν, αν η οδηγία περί των κατ' οίκον πιολήσειον έχει την έννοια ότι εφαρμόζεται σε σύμβαση δανείου με έγγειο ασφάλεια, όπως η επίμαχη στο πλαίσιο της κύριας δίκης, οπότε ο καταναλιοτής ο οποίος συνήψε σύμβαση του είδους αυτού σε μία από τις περιπτώσεις που διαλαμβάνονται στο άρθρο της 1 διαθέτει το δικαίωμα ανακλήσεως που προβλέπεται στο άρθρο της 5.
As the Court pointed out in paragraph 63 of its judgment in WWF (cited above), the Member States are entitled to expect the Commission to guarantee confidentiality during investigations which might lead to an infringement procedure. This requirement of confidentiality remains even after the matter has been brought before the Court of Justice, on the ground that it cannot be ruled out that the discussions between the Commission and the Member State in question regarding the latter's voluntary compliance with the Treaty requirements may continue during the court proceedings and up to the delivery of the judgment of the Court of Justice.
Το Bundesgerichtshof είναι της γνώμης ότι το κοινοτικό δίκαιο περί της προστασίας του καταναλιοτή δεν επιβάλλει διαφορετική ερμηνεία του άρθρου 5, παράγραφος 2, του HWiG, αλλά ζητεί από το Δικαστήριο να αποφανθεί σχετικά με το σημείο αυτό καθόσον ενδέχεται να συνεχίσουν να υπάρχουν αμφιβολίες.
The preservation of that objective, namely an amicable resolution of the dispute between the Commission and the Member State concerned before the Court of Justice has delivered judgment, justifies refusal of access to the letters of formal notice and reasoned opinions drawn up in connection with the Article 226 EC proceedings on the ground of protection of the public interest relating to inspections, investigations and court proceedings, which comes within the first category of exceptions in Decision 94/90.
Συναφοός, πρέπει κατ' αρχάς να υπενθυμιστεί ότι η οδηγία περί TOÜV κατ' οίκον πωλήσεοιν έχει εφαρμογή, σύμφωνα με το άρθρο της 1, κατ' αρχήν σε κάθε σύμβαση που συνάπτεται στις περιπτώσεις που διαλαμβάνονται στο άρθρο αυτό και, ιδίιος, στην περίπτωση κατά την οποία ο έμπορος επισκέπτεται τον καταναλωτή.
The Commission has given reasons for the contested decision by referring to the authorship rule and stating that, under that rule, the applicants' request had no basis because the documents sought had been written by a third party. Such a statement of reasons is sufficiently clear to enable interested parties to understand why the Commission did not forward to them the documents in question and to enable the Court to exercise its power to review the legality of the contested decision (JT's Corporation ν Commission, cited above, at paragraph 67).
Πρέπει εν συνεχεία να υπενθυμιστεί ότι η οδηγία περί των κατ' οίκον ποιλήσεοιν, στο άρθρο της 3, απαριθμεί περιοριστικούς ορισμένα είδη συμβάσεοιν επί των οποίιον δεν έχει εφαρμογή.
The Commission was thus justified in refusing to disclose the documents in question on the ground that such disclosure might adversely affect the public interest.
Στην περίπτιοση της υποθέσεως της κύριας δίκης, το ζήτημα που τίθεται είναι αν μια σύμβαση δανείου με έγγειο ασφάλεια, όποις η επίμαχη στο πλαίσιο της κύριας δίκης, καλύπτεται από το άρθρο 3, παράγραφος 2, στοιχείο α', της οδηγίας περί τιον κατ' οίκον πωλήσεοιν, το οποίο αποκλείει από το πεδίο εφαρμογής της τις «συμβάσεις για την κατασκευή, πώληση και
So far as concerns the applicants' argument that proceedings under Article 226 EC seeking to establish the facts relating to the infringements of Community law complained of must respect the audi alteram partem principle, it must be noted that individuals are not party to proceedings concerning failure to fulfil obligations and for that reason cannot invoke rights to a fair hearing involving application of the audi alteram partem principle.
Αν, βάσει της οδηγίας περί των κατ' οίκον πωλήσεων, πρέπει να γίνει δεκτό το δικαίοιμα ανακλήσεως υπέρ του ζεύγους Heininger, η λύση της διαφοράς της κύριας δίκης εξαρτάται, κατά το αιτούν δικαστήριο, από το ζήτημα αν το εν λόγω δικαύομα ανακλήσεως αποσβέννυται μετά τη λήξη της προθεσμίας ενός έτους που αρχίζει από τη στιγμή που ο καταναλωτής δήλωσε ότι θέλει να συνάψει τη σύμβαση δανείου με έγγειο ασφάλεια, σύμφορα με κατ' αναλογίαν εφαρμογή του άρθρου 7, παράγραφος 2, τρίτη περίοδος, του VerbrKrG, ή αν έχουν εφαρμογή οι διατάξεις του HWiG οι οποίες, σύμφωνα με το άρθρο 5, παράγραφος 1, της οδηγίας περί τοον κατ' οίκον πιολήσεων, δεν προβλέπουν χρονικό περιορισμό του δικαιώματος ανακλήσεως
So far as the documents drafted by the Commission are concerned, it follows from the use of the verb 'could', in the present conditional, that in order to demonstrate that the disclosure of particular documents 'could' undermine protection of the public interest, the Commission is obliged to consider in respect of each requested document whether, in the light of the information available to it, disclosure is in fact likely to undermine one of the facets of public interest protected by the first category of exceptions (Svenska Journalistförbundet v Council, cited above, paragraph 112 and the case-law there cited).
μίσθωση ακινήτων ή [τις] συμβάσεις που αφορούν άλλα δικαιώματα σχετικά με ακίνητα».
subject-matter the documents relate and particularly whether they involve inspections or investigations relating to a possible procedure for infringement of Community law.
Στ'ναφοός, πρέπει να τονιστεί, πρώτον, ότι, κατά πάγια νομολογία, οι παρεκκλίσεις από τους κοινοτικούς κανόνες που αποσκοπούν στην προστασία TOOV καταναλωτών πρέπει να ερμηνεύονται στενά (βλ, μεταξύ άλλιον, την απόφαση της 10ης Μαίου 2001, C-203/99, Veedfald, σκέψη 15).
In the present case, the unavoidable conclusion is that the Commission did carry out such an examination. As is clear from the findings made above, the Commission indicated in the contested decision the reasons why it formed the view that disclosure of the letters of formal notice and the reasoned opinions would have an adverse effect on the public interest.
Η οδηγία περί καταναλωτικής πίστειος έλαβε έτσι υπόψη το γεγονός ότι η θέσπιση ενός δικαιιόματος ανακλήσεως θα μπορούσε να αποδειχθεί προβληματική όσον αφορά ορισμένες συμβάσεις πιστώσεως και, ειδικότερα, όσον αφορά τις συμβάσεις δανεύον με έγγειο ασφάλεια.
The Court took the view that the Commission is required to indicate, at the very least by reference to categories of documents, the reasons why it considers that the documents detailed in the request which it received are related to the possible opening of an infringement procedure, by indicating to which
Επί του δευτέρου ερωτήματος
Orders the applicants to pay the defendant's costs in addition to their own costs.'
Τέλος, πρέπει να εξεταστεί το ζήτημα αν η οδηγία περί καταναλωτικής πίστεως, η οποία εκδόθηκε μετά την οδηγία περί των κατ' οίκον πωλήσεων, περιόρισε το πεδίο εφαρμογής της τελευταίας αυτής οδηγίας, όσον αφορά τις συμβάσεις δανείων με έγγειο ασφάλεια.
(Fisheries — Measures for the conservation and management of fishery resources applicable to vessels flying the flag of Norway — Withdrawal of a licence and special fishing permit — Audi alteram partem principle — Principle of proportionality) (Fifth Chamber)
Κατά τη Γερμανική Κυβέρνηση, η οδηγία περί καταναλωτικής πίστεως υπερτερεί της οδηγίας περί τιον κατ' οίκον ποΑήσειον βάσει της αρχής
The applicant, Kvitsjøen AS, is a Norwegian company established to undertake the operation of vessels engaged in commercial fishing at sea and all related commercial and industrial activities.
Το ζεύγος Heininger, η Γαλλική Κυβέρνηση και η Επιτροπή υποστηρίζουν ότι, ελλείψει πληροφορήσεως σχετικά με το δικαίωμα
By a decision of 2 February 1999 a fishing licence and special fishing permit were issued by the Commission to the Norwegian fishing vessel M-600-HOE Kvitsjøen authorising it to fish in 1999 for cod, haddock, plaice and whiting in ICES sub-area IV and for saithe in ICES sub-areas Ilia and IV, in accordance with Article 3 of Regulation No 50/1999.
υπολογίζεται «από την παραλαβή εκ μέρους του [καταναλωτή] της [πληροφόρησης]» σχετικά με το δικαίιομα ανακλήσειος και ότι η υποχρέιοση παροχής της πληροφορήσειος αυτής βαρύνει τον έμπορο.
3(7) and (8) of Regulation No 50/1999, to initiate the procedure under Article 6 of Regulation No 2943/95, in view of the seriousness of the infringement and the economic benefit which the vessel owner was able to derive from the very serious implications which the facts confirmed would have for plaice and sole stocks in ICES area IV, with a view to withdrawing the licence and special fishing permit of the Kvitsjøen for the remaining period of their validity, and with the intention of not issuing any new licence or special fishing permit before 30 June 2000.
ανακλήσειος, η οδηγία περί τιον κατ' οίκον πιολήσειον δεν περιορίζει διαχρονικά την άσκηση του δικαιώματος αυτού.
During an inspection carried out at sea on 7 October 1999, the General Inspectorate of the Netherlands Ministry of Agriculture, Natural Resources and Fisheries ('the General Inspectorate') confirmed the presence of blinders allowing the legal mesh size of 100 mm for nets to be reduced.
Συναφώς, πρέπει, κατ' αρχάς, να υπενθυμιστεί ότι το άρθρο 4, πριότο εδάφιο, της οδηγίας περί τιον κατ' οίκον πιολήσειον ορίζει ότι «[...] οι έμποροι οφείλουν να πληροφορούν τους καταναλιοτές σχετικά με το δικαίωμα τους να υπαναχιορήσουν από τη σύμβαση μέσα στο χρονικό διάστημα που ορίζει το άρθρο 5» και ότι το άρθρο 4, τρίτο εδάφιο, της ίδιας οδηγίας ορίζει ότι «[τ]α κράτη μέλη μεριμνούν για την πρόβλεψη κατάλληλοι μέτριον προστασίας TOOV καταναλιοτών στην εθνική τους νομοθεσία, στην περίπτιοση που δεν παρασχεθούν οι πληροφορίες που προβλέπει το παρόν άρθρο».
In reply to the Commission's letter of 14 October 1999, which it received on 22 October 1999, the applicant, by letter of 1 November 1999, expressed its regret at having fished with illegal mesh sizes and stated that, having already been deprived of the economic benefit of the infringement by the confiscation of the catch, it considered withdrawal of the permit to be disproportionate to the infringement committed.
Το άρθρο 5, παράγραφος 1, της οδηγίας αυτής προβλέπει ότι «ο καταναλωτής έχει το δικαίωμα να υπαναχιορήσει από τη μονομερή ανάληψη υποχρεώσεως του, αποστέλλοντας ειδοποίηση μέσα σε προθεσμία τουλάχιστον επτά ημεριόν από την παραλαβή εκ μέρους του της υπόμνησης που αναφέρει το άρθρο 4, και σύμφιονα με τη διαδικασία και τους όρους που ορίζει η εθνική νομοθεσία».
In that letter the General Inspectorate also informed the Commission that the Kvitsjøen had been reported on 1 October 1999 on suspicion of fishing directly for sole. During unloading in the port of Harlingen, it had appeared that the catch (9 273 kg) consisted mainly of sole (4 605 kg), along with plaice (3 902 kg) and other types of fish (766 kg).
Τέλος, όσον αφορά το επιχείρημα ότι είναι απαραίτητο να περιοριστεί η προθεσμία ασκήσεως του δικαιώματος ανακλήσειος για λόγους ασφαλείας δικαίου, πρέπει να παρατηρηθεί ότι τέτοιοι λόγοι δεν μπορούν να ισχύσουν, στον βαθμό που συνεπάγονται περιορισμό τιον δικακομάτων που ρητώς παρέχει η οδηγία περί τιον κατ' οίκον ποιλήσεων στον καταναλωτή για να τον προστατέψει από τους κινδύνους που απορρέουν από το γεγονός ότι οι πιστωτικοί οργανισμοί επέλεξαν να συνάψουν δάνεια με έγγειο ασφάλεια εκτός των εμπορικών καταστημάτων τους.
The Commission, by letters of 22 December 1999, notified the applicant (SG(99)D/10761) and, in accordance with Article 10(2) of Regulation No 1627/94, the Office of the Permanent Representative of Norway in Brussels (SG(99)D/10760) of its decision to withdraw the Kvitsjøen's licence and special fishing permit with effect from the fifth day after the date of its respective letters and not to issue any new licence or special fishing permit before 30 June 2000 ('the contested decision').
Συγκεριμένα, αν οι οργανισμοί αυτοί επιλέγουν τέτοιες μεθόδους για να εμπορευθούν τις υπηρεσίες τους, μπορούν χωρίς δυσκολία να προφυλάξουν τόσο τα συμφέροντα τιον καταναλοπιόν όσο και τις δικές τους απαιτήσεις σχετικά με την ασφάλεια δικαίου, συμμορφούμενοι προς την υποχρέοισή τους να πληροφορούν τους καταναλωτές αυτούς.
The authorities of the Member States concerned, that is to say, the Kingdom of Belgium, the Kingdom of Denmark, the Federal Republic of Germany, the French Republic, Ireland, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and the Kingdom of the Netherlands, were also notified of that decision.
Πρέπει, εν συνεχεία, να τονιστεί ότι η οδηγία περί τιον κατ' οίκον πιολήσειον ορίζει έτσι ρητοός ότι η κατώτατη προθεσμία τιον επτά ημεροόν που προβλέπεται για την ανάκληση πρέπει να
By letter of 14 October 1999 the Commission first pointed out to the applicant that the company was obliged, under Articles 1 and 2 of Regulation No 50/1999, to comply with the conservation and control measures and all provisions governing fishing in Community waters and that it had to limit its catches of sole to by-catches when engaged in fishing activities not specifically mentioned in Annex I to that regulation.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Those are the circumstances in which the applicant, by application lodged with the Court Registry on 28 February 2000, brought the present action.
Η οδηγία 85/77 απαγορεύει έτους από της συνάψεως στον εθνικό νομοθέτη να εφαρμόζει προθεσμία ενός της συμβάσεως για την άσκηση του δικαιώματος
The Commission went on in that letter to draw the applicant's attention to the information which it had received from the General Inspectorate concerning the presence of blinders reducing the legal size of net mesh and relatively significant catches of sole.
Ο γενικός εισαγγελέα; P. Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 12ης Ιουλίου 2001.
The first plea in law: infringement of the audi alteram partem principle and infringement of the 'principle of open administration' cooperation procedure among the competent authorities of the Member States in order to facilitate the exchange of information in cases where Community rules have not been complied with.
Πρότεινε να δοθεί η ακόλουθη απάντηση:
To that end, Article 5 of Regulation No 2943/95 requires certain items of information to be notified to the Commission so as to enable that institution to know, inter alia, the vessel responsible for the infringement, the nature of the infringement, and any punitive action already taken at national level.
Μια σύμβαση δανείου με έγγειο ασφάλεια, που συνήφθη για την αγορά ακινήτου και στο πλαίσιο κατ' οίκον πιολήσειον, εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 85/577/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1985, για την προστασία τιον καταναλοτκόν κατά τη σύναψη συμβάσειον εκτός εμπορικού καταστήματος.
It is notable in this case that, during the inspection of 7 October 1999, the Kvitsjøen was found to be fishing with the use of blinders reducing the legal dimensions of 100 mm for net mesh, in contravention of Article 4 of Regulation No 894/97 (see above) and, consequently, that it had also breached Article 2 of Regulation No 50/1999 requiring compliance with all provisions governing fishing activities within Community waters.