natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Τον Δεκέμβριο του 1999 η Αρχή ανταγωνισμού διεξήγαγε έρευνα στις πέντε μεγαλύτερες εταιρείες πετρελαιοειδών με σκοπό τη συλλογή των απαραίτητων στοιχείων για τη σύνταξη έκθεσης σχετικά με ενδεχύμενο συντονισμύ κατά την προσαρμογή των τιμών τους και τον καθορισμό των εκπτώσεων επί της βενζίνης, κατά παράβαση της σουηδικής νομοθεσίας περί ανταγωνισμού.
The käräjäoikeus (alioikeus)(court of first instance) in Tampere referred a question for a preliminary rulingto the European Court of Justice concerning the applicability of Article81(1) to a marketing and collaboration contract concluded by a supplier and relating to the operation of a service station. Under the contract, theservice station is obliged to sell only certain oil and specialised products on its premises.(321)
Γ — Εφαρμογή της κοινοτικής νομοθεσίας ανταγωνισμού από τα δικαστήρια των κρατών μελών
Required to give a decision on public sector employmentcontracts concluded by Aéroports de Paris (a public corporation), the Council, before pronouncingjudgment, consulted the Competition Council in order to gather «all the information» enabling it todetermine whether the acts in question constituted an abuse of a dominant position within the meaningof Article8 of the Order of 1December1986.(322)
Οι αρχές ανταγωνισμού επτά μόνο κρατών μελών (Γερμανίας, Βελγίου, Φινλανδίας, Γαλλίας, ίταλίας, Κάτω Χωρών και Ηνωμένου Βασιλείου) γνωστοποίησαν αποφάσεις εθνικών τους δικαστηρίων για την εφαρμογή της κοινοτικής νομοθεσίας ανταγωνισμού ή την παραπομπή προδικαστικού ζητήματος στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.
In its judgment of 9April1999 confirming the prohibition of the Coca-Cola/Orangina merger of17September1998, the Council of State based itself to a considerable extent on Community decisions,in particular in its assessment of the relevant markets and the portfolio effect.
Στο παρόν κεφάλαιο δεν περιλαμβάνονται οι αποφάσεις δικαστηρίων τα οποία εκλήθησαν να αποφανθούν για τη νομιμότητα των αποφάσεων των εθνικών αρχών ανταγωνισμού.
In a judgment of 6April1999, the Court of Cassation confirmed the validity, in the light of Article 81of the EC Treaty and exemption Regulation(EEC)No4087/88, of a restraint-of-trade obligation imposedby a franchisor. The latter, a company named Phildar, had forbidden its franchisees to sell products of acompeting brand.
Οι αποφάσεις αυτού του είδους μνημονεύονται στο προηγούμενο κεφάλαιο (Εφαρμογή της κοινοτικής νομοθεσίας ανταγωνισμού από τις εθνικές αρχές).
The obligation was considered essential to the preservation of the network’s identityand to the homogeneity of the brand image «having regard to the field of activity and the nature of theproducts sold» (wools and textile goods).
Οι κατά το αστικό δίκαιο αποφάσεις γερμανικών δικαστηρίων στις οποίες έτυχε εφαρμογής το κοινοτικό δίκαιο και οι οποίες κοινοποιήθηκαν στην Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Ανταγωνισμού της Γερμανίας απαριθμούνται στη συνέχεια:
The judgments of the German civil courts applying Community competition law and notified to the Federal Cartel Office are indicated below :
Εκδοθείσες το 1998 και ληφθείσες το 1999
Judgments delivered in 1998 and received in 1999
1 Περιφερειακό Δικαστήριο του Αμβούργου, 13.11.1998 416 Ο 85/98 Ρ-74/99 ESSO AG, Hambourg Tankstelle Koch GmbH, Dobra
Hamburg Regional Court, judgment of 13November1998 416O 85/98P-74/99Esso AG, Hamburg Tankstelle Koch GmbH, Dobra
1984/83 ούτε, λόγω της κατανομής των κινδύνων, στην ανακοίνωση για τους εμπορικούς αντιπροσώπους.
Petrol distribution contract with a 20-year exclusive dealing clause held to be contrary to Article85EC: not covered by Regulation (EEC) No1984/83 nor, given the distribution of risks, by the noticeon commercial agents.
Περιφερειακό Δικαστήριο του Αμβούργου, 13.11.1998 416 Ο 82/98 Ρ-75/99 ESSO AG, Hambourg Beyer + Schulz oHG, Magdeburg
Hamburg Regional Court, judgment of 13 November 1998 416O 82/98P-75/99Esso AG, Hamburg Beyer + Schulz oHG, Magdeburg
Περιφερειακό Δικαστήριο του Αμβούργου, 13.11.1998 416 Ο 90/98 Ρ-76/99 ESSO AG, Hambourg Bettina und Rüdiger Melswich oHG, Gusten
Hamburg Regional Court, judgment of 13.11.1998416 O 90/98P-76/99Esso AG, Hamburg Bettina und Rüdiger Melswich oHG, Güsten
1984/83 ούτε, λόγω της κατανομής τιυν κινδύνων, στην ανακοίνωση για τους εμπορικούς αντιπροσώπους.
Petrol distribution contract with a 20-year exclusive dealing clause held to be contrary to Article85EC: not covered by Regulation (EEC) No1984/83 nor, given the distribution of the risks, by thenotice on commercial agents.
Περιφερειακό Δικαστήριο του Αμβούργου, 13.11.1998 416 Ο 79/98 Ρ-77/99 ESSO AG, Hambourg Manuela und Frank Linke oHG, Friedersdorf'
Hamburg Regional Court, judgment of 13November1998416 O 79/98P-77/99Esso AG, Hamburg Manuela und Frank Linke oHG, Friedersdorf
Περιφερειακό Δικαστήριο του Αμβούργου, 13.11.1998 416 Ο 89/98 Ρ-78/99 ESSO AG, Hambourg Lutz John, Galbe
Hamburg Regional Court, judgment of 13November1998416 O 89/98P-78/99Esso AG, Hamburg Lutz John, Calbe
1984/83 ούτε, λόγω της κατανομής TÜJV κινδύνων, στην ανακοίνωση για τους εμπορικούς αντιπροσώπους.
Petrol distribution contract with a 20-year exclusive dealing clause held to be contrary to Article85EC: not covered by Regulation (EEC) No1984/83 nor, given the distribution of risks, by the noticeon commercial agents.
Περιφερειακό Δικαστήριο του Αμβούργου, 13.11.1998 416 Ο 97/98 Ρ-79/99 ESSO AG, Hambourg Annette und Jens Gottschalk oHG, Rochlitz
Hamburg Regional Court, judgment of 13November1998416 O 97/98P-79/99Esso AG, Hamburg Annette und Jens Gottschalk oHG, Rochlitz
Το δικαστήριο διαπιστώνει ότι η υπό εξέταση σύμβαση για τις αποζημιώσεις δεν θίγει τον ανταγωνισμό' ειδικότερα, δεν συνιστά ρήτρα αποκλειστικότητας εκ των πραγμάτων ή εκ του νόμου κατά την έννοια του άρθρου 85, παράγραφος 1, και δεν είναι άκυρη λόγω τυπικού ελλαττώματος κατά την έννοια του άρθρου 34 του νόμου περί ανταγωνισμού (GWB).
The court finds that the damages agreement in question is not anticompetitive; in particular, neitherde facto nor de jure, is it an exclusive dealing agreement within the meaning of Article85(1), nor isit void on account of a procedural defect for the purposes of Section34 of the Law prohibitingrestraints of competition (GWB).
Ανώτερο Περιφερειακό U(Kart)16/98 Ρ-090/98
Frankfurt am Main Higher Regional Court, judgment of 15December199811 U(Kart)16/98P-090/98
Τα δικαιώματα της επιχείρησης τηλεοπτικών παραγωγών (ενάγουσας) δεν θίγονται από την σε κεντρικό επίπεδο διάθεση των τηλεοπτικών δικαιωμάτων για τους αγώνες αυτοκινήτων εκ μέρους της διεθνούς ομοσπονδίας αυτοκινήτου (εναγόμενη) (άρθρο 823, παράγραφος 2, του γερμανικού αστικού κώδικα (BGB), άρθρα 85 και 86 της συνθήκης ΕΚ- άρθρο 826 του BGB, άρθρα 1, 3 του νόμου περί αθέμιτου ανταγωνισμού UWG)
The rights of a TVproduction company (the applicant) are not infringed by the centralised marketingof television rights to motor racing events by the Fédération internationale de l’automobile (thedefendant) (Article823(2) of the German Civil Code (BGB); Articles85 and 86 of the EC Treaty;Article826of the Civil Code; Sections 1 and 3 of the Unfair Competition Act (UWG))
Ανώτερο Περιφερειακό Δικαστήριο της Φρανκφούρτης-Αμ-Μάιν, 22.12.1998 11 U (Kart) 32/94 Ρ-140/91
Frankfurt am Main Higher Regional Court, judgment of 22December199811 U (Kart) 32/94P-140/91
Σύμφωνα με το άρθρο 13 του GNT δεν υφίσταται τιμολογιακή προσαύξηση για χρησιμοποίηση όλων των τροχοφόρων μεταφορικών μέσων εφόσον τα μέρη έχουν συμφωνήσει για κατ' αποκοπή αμοιβή κατώτερη της τιμής ανά διαδρομή- σύμφωνα με την απόφαση του ΔΕΚ, οι διατάξεις του νόμου περί μεταφοράς αγαθών (GüKG) δεν είναι αντίθετες προς το άρθρο 85 της συνθήκης ΕΚ.
There is no all-wheel surcharge within the meaning of Article13 of the Short Haul Freight Tariff(GNT) where the parties have agreed flat-rate compensation below the rate for the journey; as the European Court of Justice has held, the provisions of the Carriage of Goods Act (GüKG) are notcontrary to Article85EC.
Αποφάσεις εκδοθείσες και διαβιβασθείσες στην Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Ανταγωνισμού της Γερμανίας κατά το 1999
Judgments delivered and transmitted to the Federal Cartel Office in 1999
1 Περιφερειακό Δικαστήριο της Φρανκφούρτης-Αμ-Μάιν, 6.1.1999 3/8 Ο 109/97 Ρ-71/98 Churchill Trading System Textilhandels GmbH, Frankfurt/M. Artesanos Camiseros SA, Madrid/E.
Frankfurt am Main Regional Court, judgment of 6January19993/8 O 109/97P-71/98Churchill Trading System Textilhandels GmbH, Frankfurt/M.Artesanos Camiseros SA, Madrid/E.
Τυπική ακυρότητα της σύμβασης δικαιόχρησης των μερών αδυναμία εφαρμογής του κανονισμού για τη δικαιόχρηση (άρθρο 34 του νόμου GWB (παλαιά εκδοχή)κανονισμός
The franchising agreement between the parties is void on account of a procedural defect; nonapplicability of the Regulation on franchise agreements (Section34 of the GWB (old version);Regulation (EEC) No 4087/88)
Περιφερειακό Δικαστήριο του Ντύσελντορφ, 6.1.1999 34 Ο 182/98 Ρ-260/98 Mundipharma GmbH, Limburg/Lahn ΑΟΚ Bundesverband, Bonn
Düsseldorf Regional Court, judgment of 6January199934 O 182/98P-260/98Mundipharma GmbH, Limburg/Lahn AOK Bundesverband, Bonn
Ο από κοινού καθορισμός σταθερών ποσών για τα σκευάσματα με βάση τη μορφίνη εκ μέρους των ομοσπονδιών των υποχρεωτικών ταμείων ασθενείας σύμφωνα με το άρθρο 35, παράγραφος 3 του γερμανικού κώδικα κοινωνικής ασφάλισης (SGB), σε συνδυασμό με το άρθρο 213 του SGB V, είναι αντίθετος προς το άρθρο 85 ΕΚ (προσωρινά μέτρα).
The joint setting of fixed amounts for morphine-based preparations by federations of statutory healthinsurance funds within the meaning of Article35(3) of the Social Security Code (SGB) read inconjunction with Section213of the Social Security Code Regulation (SGB V) is contrary to Article 85 of the EC Treaty (interim measures).
Ανώτατο Περιφερειακό Δικαστήριο του Ντύσελντορφ, 19.1.1999 U (Kart) 17/98 Ρ-136/98 Klaus Kohlgrüber, Bergisch­Gladbach DOM Brauerei GmbH, Köln
Düsseldorf Higher Regional Court, judgment of 19January1999U (Kart) 17/98P-136/98Klaus Kohlgrüber, Bergisch-Gladbach DOM Brauerei GmbH, Cologne
Σύμβαση προμήθειας μπύρας που περιλαμβάνει συμφωνία αποκλειστικότητας και ελάχιστης αγοράς είναι καταρχήν έγκυρη, αλλά η απαρέγκλιτη υποχρέωση για καταβολή κατ' αποκοπήν αντισταθμιστικού ποσού είναι αντίθετη προς τα χρηστά ήθη (άρθρο 34 του νόμου GWB (παλαιά εκδοχή) και άρθρο 85 ΕΚ, άρθρο 138 του BGB).
Abeer supply contract containing an exclusive dealing and minimum purchase agreement is valid inprinciple, but the no-fault obligation to pay a lump sum compensatory amount contravenes publicpolicy (Section34GWB (old version); Article85of the EC Treaty; Article138of the Civil Code).
Περιφερειακό Δικαστήριο του Ντύσελντορφ, 19.1.1999 4 Ο 114/98 Ρ-140/98 New York Blood Center, Inc.; New York/USA 1. Octapharma AG, CH-Ziegelbriick; 2. Octapharma, A-Wien u.a.
Düsseldorf Regional Court, judgment of 19January19994 O 114/98P-140/98New York Blood Center, Inc.; New York/USA1. Octapharma AG, CH-Ziegelbrück; 2.
Δεδομένου ότι η σύμβαση εκμετάλλευσης δικαιώματος ευρεσιτεχνίας δεν εμπίπτει στον κανονισμό περί μεταφοράς τεχνολογίας (TT-GVO), η τυχόν ακυρότητα της διάταξης αναφορικά με την προθεσμία δεν επιφέρει την ακυρότητα ολόκληρης της σύμβασηςτηρείται η έγγραφη μορφή (άρθρα 34, 20 του νόμου GWB (παλαιά εκδοχή), κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 240/96- άρθρο 85 ΕΚ- άρθρο 20 του ελβετικού κώδικα υποχρεώσεων (SchweizOR)).
The patent licensing contract is not covered by the Technology Transfer Regulation; the possibleinvalidity of the maturity clause does not mean that the whole contract is void; the written form isrespected (Sections34, 20of the GWB (old version); Regulation (EC) No 240/96; Article85of the EC Treaty; Article20 of the Swiss Code of Obligations (OR)).
Περιφερειακό Δικαστήριο του Μάϊντς, 22.01.1999 11 ΗΚΟ 62/98 Ρ-140/98 Deutsche Post AG, Bonn Landal Green Parks GmbH
Mainz Regional Court, judgment of 22January199911 HKO 62/98P-140/98Deutsche Post AG, Bonn Landal Green Parks GmbH
Παραπομπή στο ΔΕΚ ζητήματος σχετικά με το συμβιβάσιμο με το κοινοτικό δίκαιο της είσπραξης εγχώριου τέλους από τα Γερμανικά Ταχυδρομεία (ενάγουσα) σε μία συνοριακή περίπτωση μη φυσικής αναταχυδρόμησης (άρθρα 25 της Διεθνούς Ταχυδρομικής Σύμβασης (UPC), 59 και ακόλουθα, 30Κκαι ακόλουθα, 90, 86 ΕΚ).
Areference to the European Court of Justice concerning the compatibility with Community law ofthe charging by Deutsche Post (the applicant) of a domestic rate in a borderline case of non-physicalremail (Article25of the Universal Postal Convention (UPC); Articles59et seq., 30et seq., 90 and86of the EC Treaty).
Δεν μπορεί να απαιτηθεί από την ασφαλιστική εταιρεία όπως αυτή αρνηθεί το διακανονισμό βάσει των δικών της τιμολογίων για τα αυτοκίνητα αντικατάστασης (άρθρα 1 και 3 του UWG- άρθρο 25, παράγραφος L άρθρο 26, παράγραφος 2· άρθρο 35, παράγραφος 1 του νόμου GWB (παλαιά εκδοχή), άρθρο 85 ΕΚ, άρθρο 823 του BGB, άρθρο 240 του ποινικού κώδικα (StGB)).
No right to demand that an insurance company waive settlement on the basis of its own rates forreplacement vehicles (Sections1 and 3of the UWG; Sections25(1), 26(2) and 35(1) of the GWB (old version); Article85of the EC Treaty; Article823of the Civil Code; Article240of the Criminal Code (StGB)).
Ανώτερο Περιφερειακό Δικαστήριο του Αμβούργου, 31.03.19993 U 76/97 Ρ-88/99 Sony Deutschland GmbH, Köln Stefan Bahrami, Köln
Hamburg Higher Regional Court, judgment of 31March 19993 U 76/97P-88/99Sony Deutschland GmbH, Cologne Stefan Bahrami, Cologne
Το κάθετο σύστημα διανομής της ενάγουσας ήταν αποτελεσματικό, δεν εισήγαγε εξαιρέσεις και εφαρμόστηκε πραγματικά (άρθρο 1 του UWG, άρθρο 34 του νόμου GWB (παλαιά εκδοχή), άρθρο 85, παράγραφος 1 ΕΚ, άρθρο 20, παράγραφος 1 του νόμου GWB- απόφαση για το κόστος σύμφωνα με το άρθρο 91 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (ZPO)).
The defendant’s vertical distribution system was effective, unexceptional and actually implemented(Section1 of the UWG; Section 34of the GWB (old version); Article85(1) of the EC Treaty;Section20(1) of the GWB; decision on costs in accordance with Article91a of the Code of Civil Procedure (ZPO)).
Η ρήτρα περί μη ανταγωνισμού για τρία έτη μετά την αποχώρηση της ενάγουσας, εταίρου της εναγόμενης, δεν είναι αντίθετη με το άρθρο 1 του νόμου GWB ή με το πρώην άρθρο 85 ΕΚ, καθότι δεν αποδεικνύεται το αισθητό αποτέλεσμα (προσωρινά μέτρα σε διαδικασία «Urkundsprozeß»).
The non-compete clause covering a period of three years after the departure of the applicant, a memberof the defendant company, is not contrary to Section1 of the GWB or the former Article85 of the ECTreaty, since it is not shown to have an appreciable effect («Urkundsprozeß» interim measures).
Περιφερειακό Δικαστήριο του Ντύσελντορφ, 28.4.1999 34 Ο (Kart) 23/99 Ρ-36/99 SUd-Apotheke, Inh. Dr. Wolfgang Reipen, Düsseldorf AOK­BV, Bonn, u.a. Spitzenverbände der gesetzl. Krankenkasse
Düsseldorf Regional Court, judgment of 28April199934 O (Kart) 23/99P-36/99Süd-Apotheke, Inh.
Η συμφωνία μεταξύ των ομοσπονδιών των υποχρεωτικών ταμείων ασφάλισης και των φαρμακοποιών για τις τιμές αγοράς των παρασκευασμάτων κυτταροστατικών φαρμάκων δεν περιορίζει τον ανταγωνισμό (άρθρα 823, παράγραφος 2, 1004 του BGB, πρώην άρθρο 85, παράγραφος 1 ΕΚ άρθρο 1 του UWG).
The agreement between federations of statutory health insurance funds and pharmacists on the purchaseprices of formulations for cytostatic medicines does not restrict competition (Articles823(2) and 1004of the Civil Code; former Article85(1) of the EC Treaty; Section1 of the UWG).
438 ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΩΝ ΚΑΝΟΝΩΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ
THE APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE MEMBER STATES359
10 Ανώτερο Περιφερειακό Δικαστήριο της Φρανκφούρτης, 18.05.1999 11 U (Kart) 54/98 Ρ129/99
10Frankfurt Higher Regional Court, judgment of 18May199911 U (Kart) 54/98P-129/99Klaus Zimber Inh. D. Parfümerie und Mode Zimber, Lahr Eurocos Cosmetic GmbH, Groß-Gerau
Δεν θεμελιώνεται δικαίωμα αποζημίωσης (ιδίως) για μη παράδοση διότι η ενάγουσα, κατά την πώληση των προϊόντων σε μη εγκεκριμένους διανομείς, δεν τήρησε τις υποχρεώσεις που απορρέουν από τη σύμβαση αποθήκευσης (άρθρο 26, παράγραφος 2 του νόμου GWB (παλαιά έκδοση), πρώην άρθρο 85 ΕΚ).
No right to damages for non-delivery (inter alia), because the applicant, by selling products tounauthorised dealers, breached its obligations under the franchise agreement (Section26(2) of the GWB (old version); former Article85of the EC Treaty).
11 Ανώτερο περιφερειακό δικαστήριο του Μονάχου, 20.05.1999 U (Κ) 3915/98Ρ-119/97 Agip Dt AG u. weit. Mineralölges. In GbR Tankdienst­Ges., München Flughafen München GmbH, München
11Munich Higher Regional Court, judgment of 20May1999U (K) 3915/98P-119/97
Η ενάγουσα δεν μπορεί να απαιτήσει το δικαίωμα παροχής υπηρεσιών εφοδιασμού κεροζίνης στο αεροδρόμιο του Μονάχου ούτε αποζημίωση για εσφαλμένη επιλογή εγκεκριμένων παροχών υπηρεσιών (άρθρο 86 ΕΚ, οδηγία 96/97/ΕΚ, άρθρα 20, 33 του νόμου GWB).
The applicant may not claim the right to provide aviation fuel supply services to Munich airport ordamages for the wrong choice of authorised service providers (Article86of the EC Treaty;Directive96/97/EC; Sections20 and 33 of theGWB).
13 Περιφερειακό Δικαστήριο του Ντύσσελντορφ, 26.6.1999 34 Ο 220/98 Ρ-10/99 Deutsche Post AG, Bonn Comfort Card Services GmbH, Ratingen
13Düsseldorf Regional Court, judgment of 26June199934O 220/98P-10/99Deutsche Post AG, Bonn Comfort Card Services GmbH, Ratingen
Η ενάγουσα μπορεί να ζητήσει από την εναγόμενη την καταβολή ταχυδρομικού τέλους εσωτερικού για τις αποστολές αλληλογραφίας που κατατίθεται και επιδίδεται στις Κάτω Χώρες και απευθύνεται σε γερμανούς παραλήπτες (άρθρο 25 της UPU 1989, πρώην άρθρα 59 και 86 ΕΚ.
The applicant may require the defendant to pay the domestic rate for its consignments of mailgenerated and posted in the Netherlands and addressed to German recipients (Article25 of the UPC 1989; former Articles59 and 86of the EC Treaty).
Δεν θεμελιώνεται δικαίωμα απαγόρευσης της δημοσίευσης οδηγιών της Ομοσπονδιακής επιτροπής ιατρών και ταμείων ασθενείας, οι οποίες απαγορεύουν τη συνταγογράφηση ορισμένων κατηγοριών φαρμάκων (άρθρο 1 του UWG, άρθρα 81 και 82 ΕΚ, προσωρινά μέτρα).
No right to prevent the publication of directives of the Federal Committee of Doctors and Health Insurance Funds precluding the right to prescribe certain categories of medicines (Section1 of the UWG; Articles81 and 82of the EC Treaty; interim measures).
Η ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΩΝ ΚΑΝΟΝΩΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΣΤΑ ΚΡΑΤΗ ΜΕΛΗ 439
360APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
16 Ανώτερο Περιφερειακό Δικαστήριο του Ντύσσελντορφ, 27.7.1999 U (Kart) 36/98 Ρ-108/97 Intersan, Institut f. pharm, u. klin. Forschung GmbH, Ettlingen AOK Bundesverband, Bonn, und Spitzenverbände weiterer Krankenkassen
16Düsseldorf Higher Regional Court, judgment of 27July1999U (Kart) 36/98P-108/97Intersan, Institut f. pharm. u. klin.
Η προσαρμογή παγίων ποσών για τα φάρμακα εκ μέρους των ομοσπονδιών των υποχρεωτικών ταμείων ασθενείας παραβιάζει την ευρωπαϊκή νομοθεσία ανταγωνισμού (άρθρο 81, παράγραφος 1, άρθρο 86, παράγραφος 2 ΕΚ, άρθρα 823, παράγραφος 2, 1004 του BGB).
The adjustment of fixed amounts for medicines by federations of statutory health insurance fundsinfringes Community competition law (Articles81(1) and86(2) of the EC Treaty; Articles823(2)and 1004of the Civil Code).
Λόγω μη επείγοντος χαρακτήρα της υπόθεσης, δεν επιβάλλεται η λήψη προσωρινών μέτρων προκειμένου να παρεμποδιστεί η δημοσίευση οδηγιών της εναγομένης με τις οποίες απαγορεύεται η συνταγογράφηση ορισμένων προϊόντων της ενάγουσας, δεδομένου ότι η πρώτη διέκοψε τη διαδικασία αυτής της δημοσίευσης (άρθρο 1 του UWG, πρώην άρθρα 85 και 86 ΕΚ, άρθρα 1, 19, 20, παράγραφος Ι, 21, παράγραφοι 1 έως 3, άρθρο 33 του νόμου GWB).
If there is no urgency, interim measures preventing the publication of the defendant’s directivesprohibiting the prescription of certain of the applicant’s products may not be applied for after thedefendant has discontinued publication (Section1 of the UWG; former Articles85 and 86of the ECTreaty; Sections1, 19, 20(1), 21(1) to (3) and 33 of the GWB).
Λόγω μη επείγοντος χαρακτήρα της υπόθεσης, δεν επιβάλλεται η λήψη προσωρινών μέτρων προκειμένου να παρεμποδιστεί η δημοσίευση οδηγιών της εναγομένης με τις οποίες απαγορεύεται η συνταγογράφηση ορισμένων προϊόντων της ενάγουσας, δεδομένου ότι η πρώτη διέκοψε τη διαδικασία αυτής της δημοσίευσης (άρθρο 1 του UWG, πρώην άρθρα 85 και 86 ΕΚ, άρθρα 1, 19, 20, παράγραφος 1, 21, παράγραφοι 1 έως 3, άρθρο 33 του νόμου GWB).
If there is no urgency, interim measures preventing the publication of the defendant’s directivesprohibiting the prescription of certain of the applicant’s products may not be applied for after thedefendant has discontinued publication (Section1 of the UWG; former Articles85 and 86of the ECTreaty; Sections1, 19, 20(1), 21(1) to (3) and 33 of the GWB).
19 Περιφερειακό Δικαστήριο του Ντύσσελντορφ, 28.7.1999 34 Ο (Kart) 77/99 Q Ρ-107/99 Chephasaar GmbH, ST. Inghert Bundesausschuß der Ärzte und Krankenkassen, Köln
19Düsseldorf Regional Court, judgment of 28July199934 O (Kart) 77/99 QP-107/99Chephasaar GmbH, ST. Inghert Bundesausschuß der Ärzte und Krankenkassen, Cologne
Λόγω μη επείγοντος χαρακτήρα της υπόθεσης, δεν επιβάλλεται η λή\( > η προσωρινών μέτρων προκειμένου να παρεμποδιστεί η δημοσίευση οδηγιών της εναγομένης με τις οποίες απαγορεύεται η συνταγογράφηση ορισμένων προϊόντων της ενάγουσας, δεδομένου ότι η πρώτη διέκοψε τη διαδικασία αυτής της δημοσίευσης (άρθρο 1 του UWG, πρώην άρθρα 85 και 86 ΕΚ, άρθρα 1, 19, 20, παράγραφος 1,21, παράγραφοι 1 έως 3, άρθρο 33 του νόμου GWB).
If there is no urgency, interim measures preventing the publication of the defendant’s directivesprohibiting the prescription of certain of the applicant’s products may not be applied for after thedefendant has discontinued publication (Section1 of the UWG; former Articles85 and 86of the ECTreaty; Sections1, 19, 20(1), 21(1) to (3) and 33 of the GWB).
440 ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΩΝ ΚΑΝΟΝΩΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ
THE APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE MEMBER STATES361
Ο από κοινού καθορισμός πάγιων τιμών για τα σκευάσματα με βάση τη μορφίνη εκ μέρους των ομοσπονδιών των υποχρεωτικών ταμείων ασθενείας κατά την έννοια του άρθρου 35, παράγραφος 3 του SGB σε συνδυασμό με το άρθρο 213 του SGB V είναι αντίθετος προς το άρθρο 81 ΕΚ (προσωρινά μέτρα).
The joint setting of fixed amounts for morphine-based preparations by federations of statutory healthinsurance funds within the meaning of Article35(3) of the Social Security Code (SGB) read inconjunction with Section213of the Social Security Code Regulation (SGB V) is contrary to Article 81 of the EC Treaty (interim measures).
23 Περιφερειακό δικαστήριο του Ντύσσελντορφ, 31.8.1999 34 Ο 194/98 Ρ-280/98 Procter & Gamble GmbH, Schwalbacli a.R. AOK Rheinland, Dusseldorf und neun weitere Krankenkassen Διαφορά σχετική με τον προσδιορισμό παγίων ποσών για τα προϊόντα αντιμετώπισης της ακράτειας κατά την έννοια του άρθρου 35, παράγραφος 3 του SGB, κατά παράβαση των πρώην άρθρων 85 και 86 ΕΚ, εμπίπτει στη δικαιοδοσία των πολιτικών δικαστηρίων (άρθρα 17α του GVG, 51, παράγραφος 2, του SGG, 87, παράγραφος 1 του νόμου GWB).
23Düsseldorf Regional Court, judgment of 31August199934 O 194/98P-280/98Procter & Gamble GmbH, Schwalbach a.R.AOK Rheinland, Düsseldorf and nine other health insurance funds Adispute about the setting of fixed amounts for incontinency products within the meaning of Article 35(3) of the Social Code (SGB), in breach of former Articles85 and 86of the EC Treaty, isa matter for a civil court (Section17a of the Judicature Act (GVG); Section 51(2) of the Social Security Court Act (SGG); Section 87(1) of the GWB).
24 Ανώτερο Περιφερειακό Δικαστήριο του Ντύσσελντορφ, 28.9.1999 U (Kart) 16/99 Ρ-36/99 Süd­Apotheke, Inh. Dr. Wolfgang Reipen, Düsseldorf AOK BV, Bonn, u.a. Spitzenverbände der gesetzl. Krankenkassen
24Düsseldorf Higher Regional Court, judgment of 28September1999U (Kart) 16/99P-36/99Süd-Apotheke, Inh.