natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Μεταξύ των κριτηρίων που πρέπει να συνεκτιμηθούν για να διαγνωστεί η κατά­φωρη παραβίαση του κοινοτικού δικαίου, το Δικαστήριο αναφέρεται στο βαθμό σαφήνειας και ακρίβειας του παραβιαζομένου κανόνα, στον ηθελημένο ή ακού­σιο χαρακτήρα της διαπραχθείσας παραβίασης, στον συγγνωστό ή ασύγγνωστο χαρακτήρα της νομικής πλάνης, τη θέση την οποία έχει λάβει ενδεχομένως ένα κοινοτικό όργανο, καθώς και στη μη τήρηση εκ μέρους του εν λόγω δικαστηρίου της υποχρέωσης προδικαστικής παραπομπής δυνάμει του άρθρου 234 τρίτο εδά­φιο της συνθήκης ΕΚ.
Among the criteria for identifying a manifest infringement of Community law, the Courtlisted the degree of clarity and precision of the rule infringed, whether the infringementwas intentional, whether the error of law was excusable or inexcusable, the position, whereapplicable, taken by a Community institution and non-compliance by the court in questionwith its obligation to make a reference for a preliminary ruling under the third paragraphof Article 234 of the EC Treaty.
Παρά ταύτα, όρισε ότι, στην προκειμένη περίπτωση, το αυστριακό ανώτατο δικαστήριο δεν προέβη σε κατάφωρη παραβίαση του κοινοτικού δικαίου ώστε να μπορεί να θεμελιωθεί η ευθύνη του αυστριακού κράτους.
However, it considered that in the circumstances the Austrian court of last instance did not commit a manifest and thus sufficiently seriousbreach of Community law and consequently that the Austrian State was not liable for it.
Πράγματι, το Δικαστήριο υπογράμμισε ότι δεν είχε την ευκαιρία να αποφανθεί για την πιθανή αιτιολόγηση του ειδικού επιδόματος σε σχέση με το κοινοτικό δίκαιο, τη στιγμή που είχε εκδοθεί απόφαση από το ανώτατο δικαστήριο. Κατά συνέπεια, η απάντηση αυτή δεν ήταν προφανής.
As the Court emphasised, it had not yet had the opportunity of deciding whether a loyaltybonus could be justified under Community law when a supreme court had adjudicated, andthe reply to that question was therefore not obvious.
Επιπλέον, στους πλοιάρχους ανατίθεται και η άσκηση ορισμένων βοηθητικών καθηκόντων ληξιαρχικού χαρακτήρα.
In two judgments of 30 September (1),the question put to the Court was whether workers from other Member States could beappointed to the post of captain of fishing vessels or merchant navy ships (flying the German and Spanish flags respectively), where authority was conferred on the captains of
Το Δικαστήριο, σε προδικαστικό ερώ­τημα που του υπεβλήθη, εξέδωσε απόφαση της 8ης Μαΐου('), στην οποία απε­φάνθη για την εφαρμογή της αρχής της ίσης μεταχείρισης των εργαζομένων που αναφέρεται στην ευρωπαϊκή συμφωνία με τη Σλοβακία.
On 8 May the Court delivered a judgment (1) on areference for a preliminary ruling, in which it ruled on the application of the principle ofequal treatment for workers set out in the Europe agreement with Slovakia.
Διαμένει στη Γερμανία και είναι κάτοχος άδειας διαμονής από το 1997.
He has been resident in Germany with a valid residence permit since 1997.
Σύμφωνα με τον ομοσπονδιακό κανονισμό περί διεξαγωγής των αγώνων της Deutscher Handballbund, στις ομάδες που αποτελούν μέλη ομοσπονδιακών και περιφερειακών ομίλων επιτρέπεται η συμμετοχή, ανά αγώνα πρωταθλήματος ή κυπέλλου, δύο κατ' ανώτατο όριο παικτών που προέρχονται από τρίτες χώρες.
Under the federal rules governingcompetitive games drawn up by the Deutscher Handballbund, in league and cup matchesteams in federal and regional leagues may not field more than two players who are nationals of a nonmember country.
Ο κ. Kolpak επικαλέσθηκε την αρχή της ίσης μεταχείρισης των εργαζομένων η οποία διατυπώνεται στην ευρωπαϊκή συμφω­νία σύνδεσης με τη Σλοβακία ιδίως σε ό,τι αφορά τις συνθήκες εργασίας.
Mr Kolpak appealed against this restriction, invoking theprinciple of equal treatment for workers set out in the Europe agreement with Slovakia, inparticular as regards working conditions.
Το Δικαστήριο επιβεβαίωσε καταρχάς την προηγούμενη νομολογία του ανα­γνωρίζοντας ότι τον κανόνα αυτό, που έχει άμεση εφαρμογή, μπορούν να τον επικαλεστούν σλοβάκοι υπήκοοι ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων του κρά­τους μέλους υποδοχής.
The Court first confirmed its earlier judgmentsthat this provision, which is directly applicable, may be invoked by Slovak nationalsbefore the national courts of the host Member State.
Εφάρμοσε στη συνέχεια την απόφαση για την υπόθεση Bosman του 1995 υπό την έννοια ότι ένας κανόνας που περιορίζει τον αριθμό των επαγγελματιών παικτών που μπορούν να συμμετάσχουν σε ορισμένες συνα­ντήσεις αποτελεί διάκριση απαγορευόμενη από την προαναφερθείσα συμφωνία, η οποία δεν μπορεί να δικαιολογηθεί από αθλητικούς λόγους, εκτός από περι­πτώσεις αθλητικών συναντήσεων εθνικών ομάδων.
It then went on to point out that,according to the principles set out in Bosman 1995, a rule which limits the number ofprofessional players who may participate in certain matches constitutes discriminationprohibited by the above agreement and cannot be justified on sports-related grounds,except in matches between national teams.
Ωστόσο, η απαγόρευση αυτή εφαρμόζεται αποκλειστικά στους εργαζομένους σλοβακικής ιθαγένειας, οι οποίοι, όπως και ο κ. Μ.
However, such prohibition applies only to Slovak workers who, like Mr Kolpak, are already legally employed in the territory of a Member State and solely with regard to conditions of work, remuneration or dismissal.
Δεν εκτείνεται στους εθνικούς κανόνες σχετικά με την πρόσβαση στην αγορά απασχόλησης.
Itdoes not extend to national rules dealing with access to the labour market.
Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών
This judgmentwas totally in line with the Commission’s observations.
Ι') Υπόθεση C-438/00, Deutscher Handballbund eV κατά Maros Kolpak (Συλλογή 2003, σ.
Case C-438/00 Deutscher Handballbund eV v Maros Kolpak (2003) ECR I-4135 (Bull.
1-4135, και Δελτίο 6-2003. σημείο 1.8.53).
6-2003, point 1.8.53).
517 προηγούμενης έγκρισης για την κάλυψη εξόδων νοσηλείας και εξόδων μη νοσοκομειακής περίθαλψης, τα οποία προκύπτουν σε άλλο κράτος μέλος.
1077.Hospital and non-hospital care. In a judgment of 13 May (1), the Court confirmedits case-law regarding the requirement for prior authorisation for reimbursement of the costsof hospital and non-hospital care dispensed in another Member State.
Σύμφωνα με το ολλανδικό σύστημα ασφάλισης ασθένειας, η περίθαλψη παρέ­χεται δωρεάν στους ασφαλισμένους από τους παρέχοντες υπηρεσίες υγειονομι­κής περίθαλψης (ιατρούς ή νοσοκομεία) που έχουν συνάψει σύμβαση με τα ταμεία ασθένειας (παροχές σε είδος).
Under the Netherlands sickness insurance scheme, care is provided free of charge to insured persons byproviders (doctors or hospitals) which have concluded agreements with the sickness funds(benefits in kind).
Οι ασθενείς δεν μπορούν καταρχήν να προσφύγουν σε ιατρικές υπηρεσίες τόσο στις Κάτω Χώρες όσο και στο εξω­τερικό που να παρέχονται από ιατρούς ή ιδρύματα μη συμβεβλημένα, παρά μόνο μετά από προηγούμενη έγκριση.
Patients may as a rule receive medical care, either in the Netherlands orabroad, from non-contracted practitioners or establishments only after they have obtainedprior authorisation.
Η προέγκριση δίνεται εφόσον πληρούται η προϋπόθεση ότι οι υπηρεσίες είναι αναγκαίες και δεν μπορούν να χορη­γηθούν έγκαιρα από εθνικό συμβεβλημένο ιατρό.
Authorisation is subject to the condition that the care is necessary andcannot be provided ‘without undue delay’ by a national contracted doctor.
Στις δύο περιπτώσεις που εξε­τάστηκαν από το Δικαστήριο, το ταμείο ασθένειας αρνήθηκε να επιστρέψει ιατρικά έξοδα με τη δικαιολογία ότι οι αναγκαίες και πρόσφορες ιατρικές φρο­ντίδες μπορούσαν να παρασχεθούν στις Κάτω Χώρες εντός λογικού χρονικού διαστήματος.
In both casesexamined by the Court, the sickness fund refused to reimburse the medical expenses on theground that necessary and appropriate medical care could be obtained in the Netherlandswithin a reasonable time.
Το Δικαστήριο στη συνέχεια έκρινε ότι ο ολλανδικός κανονισμός αποτελεί, τόσο για τους ασφαλισμένους όσο και για τους παρέχοντες υπη­ρεσίες, εμπόδιο στην ελεύθερη παροχή υπηρεσιών.
The Court commenced by emphasising that achievement of thefundamental freedoms guaranteed by the Treaty inevitably requires Member States to makesome adjustments to their systems of national social security, without this being consideredto undermine their sovereign powers in this field.
Στη συνέχεια, το Δικα­στήριο εξέτασε εάν το εμπόδιο αυτό είναι δικαιολογημένο.
It found that the Netherlands legislationconstitutes a barrier to freedom to provide services both for the insured persons and for theproviders.
Από την απόφαση που εξέδωσε συνάγεται ότι η συνεκτίμηση των ιατρικών αναγκών του ασθενούς είναι θεμελιώδους σημασίας.
It then went on to consider whether the barrier could be justified. Its ruling makesit clear that the medical needs of the patient must be taken into account.
Για τη νοσοκομειακή περίθαλψη, το Δικαστήριο αποσαφήνισε την απόφαση του στην υπόθεση Smits και Peerbooms του 2001 και θεώρησε ότι η άρνηση χορήγησης προέγκρισης δικαιολογείται μόνον εάν υπάρχει η ίδια ή εξίσου αποτελεσματική θεραπεία η οποία να μπορεί να παρα­σχεθεί στον ασθενή έγκαιρα σε συμβεβλημένο ίδρυμα.
In the case of hospital care, the Court expanded on its 2001 judgment in Smits and Peerbooms and ruled thatprior authorisation may be refused only if treatment which is the same or equally effectivecan be provided to the patient without undue delay in a contracted establishment.
Οι εθνικές αρχές καλούνται να λάβουν υπόψη τους όχι μόνο την ίδια την ιατρική κατάσταση του ασθενούς και, ανάλογα με την περίπτωση, την ένταση του πόνου ή τη φύση της αναπηρίας του, η οποία μπορεί, για παράδειγμα, να καθιστά αδύνατη ή υπερβο­λικά δύσκολη την άσκηση της επαγγελματικής του δραστηριότητας, αλλά και το ιστορικό του.
Nationalauthorities must take account not only of the patient’s actual medical condition and, whereappropriate, the degree of suffering or the nature of the patient’s disability, which might, forexample, make it impossible or extremely difficult to carry out a professional activity, butalso of his medical history.
Για τις μη νοσοκομειακές φροντίδες, το Δικαστήριο εκτίμησε ότι δεν προκύπτει, σύμφωνα με τα επιχειρήματα που του παρουσιάσθηκαν, ότι η κατάργηση της απαίτησης περί προηγούμενης έγκρισης για αυτές τις θερα­πευτικές αγωγές θα προκαλούσε τόσο σημαντικές μετακινήσεις ασθενών προς την αλλοδαπή ώστε, παρά τις γλωσσικές δυσκολίες, τη γεωγραφική απόσταση, τα έξοδα διαμονής και την έλλειψη πληροφοριακών στοιχείων σχετικά με τη φύση των παρεχόμενων ιατρικών υπηρεσιών, θα διαταρασσόταν σοβαρά η χρη­ματοοικονομική ισορροπία του ολλανδικού συστήματος κοινωνικής ασφάλισης και ως εκ τούτου θα απειλείτο το συνολικό επίπεδο προστασίας της δημόσιας υγείας, γεγονός που θα μπορούσε να δικαιολογήσει εμπόδιο στη θεμελιώδη αρχή της ελευθερίας παροχής υπηρεσιών.
In the case of non-hospital care, the Court considered that thearguments put before it did not show that removal of the requirement for prior authorisationfor non-hospital care would give rise to patients travelling to other countries in such largenumbers (despite linguistic barriers, geographical distance, the cost of staying abroad andlack of information about the kind of care), that the financial balance of the Netherlandssocial security system would be seriously undermined, or that the overall level of publichealth protection would be jeopardised, something which could have constituted properjustification for a barrier to the fundamental principle of freedom to provide services.
Κρατικές ενισχύσεις και δημόσιες υπηρεσίες
6-2003, point 1.8.54).Case C-280/00 Altmark Trans GmbH (Bull. 9-2003, point 1.8.40).
Χρηματοδοτική στήριξη δημοσίων υπηρεσιών.
COMMUNITY LAW ger transport by bus.
Το 1994, οι γερμανικές αρχές ανανέωσαν τις άδειες της Altmark και απέρριψαν την αίτη­ση χορήγησης αδειών λειτουργίας ενός ανταγωνιστή της.
In 1994 the German authorities renewed Altmark’s licences andrejected a competitor’s application for licences.
Αυτός ο τελευταίος άσκησε προσφυγή ενώπιον των γερμανικών δικαστηρίων υποστηρίζοντας ότι η Atmark έλαβε κρατικές ενισχύσεις κατά παράβαση της συνθήκης ΕΚ.
The latter then brought proceedings beforethe German courts, claiming that Altmark had received State aid in breach of the ECTreaty.
Εξετάζοντας καταρχάς τις προϋποθέσεις που ορίζονται από τη Συνθήκη, το Δικα­στήριο έκρινε ότι το κατά πόσον μια τέτοια επιδότηση μπορεί να επηρεάσει το εμπόριο μεταξύ κρατών μελών δεν εξαρτάται από τον τοπικό ή περιφερειακό χαρακτήρα των παρεχόμενων μεταφορικών υπηρεσιών ή από τη σημασία του σχετικού τομέα δραστηριοτήτων.
Considering first the conditions laid down by the Treaty, the Court found that the questionof whether such subsidies were capable of affecting trade between Member States did notdepend on the local or regional character of the transport services supplied or on the scaleof the field of activity concerned.
Το Δικαστήριο υπενθύμισε στη συνέχεια ότι, σύμφωνα με πάγια νομολογία, για να μπορεί κρατική παρέμβαση να χαρακτηριστεί ως κρατική ενίσχυση κατά την έννοια της συνθήκης ΕΚ, πρέπει να μπορεί να θεωρηθεί ως «πλεονέκτημα» που χορηγείται στη δικαιούχο επιχείρηση από το οποίο δεν θα μπορούσε να επω­φεληθεί υπό τις συνήθεις συνθήκες της αγοράς.
The Court then observed that it was settled case-law that, for State assistance to be classified as aid within the meaning of the EC Treaty, it had to be capable of being regarded asan ‘advantage’ conferred on the recipient undertaking which the latter would not haveobtained under normal market conditions.
Το Δικαστήριο επιβεβαίωσε, καταρχήν, την απόφαση του στην υπόθεση Ferring του 2001 (2) και προσδιόρισε ότι δεν υπάρχει ένα τέτοιο «οικονομικό πλεονέκτημα» εφόσον η κρατική χρη­ματοδοτική παρέμβαση είναι απλά αντιστάθμιση η οποία αποτελεί αντιπαροχή έναντι παρεχομένων εκ μέρους των δικαιούχων επιχειρήσεων υπηρεσιών προς εκπλήρωση υποχρεώσεων δημόσιας υπηρεσίας.
The Court confirmed, in principle, its 2001ruling in Ferring (1) and held that there is no such ‘advantage’ where the State’s financialassistance must be regarded as compensation for the services provided by the recipientundertakings in order to discharge public service obligations.
Ωστόσο, για να μη χαρακτηριστεί σε συγκεκριμένη περίπτωση η εν λόγω αντι­στάθμιση κρατική ενίσχυση πρέπει να πληρούνται ταυτόχρονα τέσσερις αυστη­ροί όροι:
However, for such compensation to escape classification as State aid in a particular case,four conditions must be simultaneously satisfied:
• οι βασικές παράμετροι βάσει των οποίων υπολογίζεται η αντιστάθμιση πρέπει να έχουν προσδιοριστεί προηγουμένως αντικειμενικά και με διαφάνεια-
• the compensation cannot exceed what is necessary to cover all or part of the costsincurred in the discharge of public service obligations, taking into account the relevantreceipts and a reasonable profit;
(') Υπόθεση C-280/00, Altrrark Trans GmbH (Συλλογή 2003, α.
• where the undertaking is not chosen in a public procurement procedure, the level ofcompensation must be determined on the basis of an analysis of the costs which a typical undertaking, well run and adequately provided with means of transport, would haveincurred (taking into account the relevant receipts and a reasonable profit for discharging the obligations).
1-7747, και Δελτίο 9-2003, σημείο 1.8.401.
Only if these four conditions are satisfied may it be considered that an undertaking has notreceived State aid within the meaning of the EC Treaty.
Ι-9067).
RAPP. GÉN. UE 2002
1073/1999 σχετικά με τις έρευνες της OLAF, επεφύλαξαν στις δικές τους υπηρεσίες εσωτερικού ελέγχου τη δυνατότητα διε­ξαγωγής τέτοιων ερευνών στο εσωτερικό τους.
In thisjudgment of 10 July (1), the Court considered two actions brought by the Commission for annulment of decisions by the European Central Bank (ECB) and the European Investment Bank (EIB), which, taking the view that Regulation (EC) No 1073/1999 concerning investigations conducted by OLAF did not apply to them, had reserved the power to conductinvestigations within their organisations for their own internal audit departments.
Εντούτοις, αυτή η οργανική αυτονομία δεν έχει ως συνέπεια να τις διαχωρίσει παντελώς από την Ευρωπαϊκή Κοινότητα και να καταστήσει ανεφάρμοστο έναντι αυτών κάθε κανόνα κοινοτικού δικαίου.
The Court pointed out that the ECB and EIB were established by the EC Treaty, whichgranted them independence for the purpose of carrying out the tasks assigned to them.However, the purpose of that autonomy was not to set them completely apart from the European Community and exempt them from every rule of Community law.
Υποθέσεις C-11/00 και C-15/00. Επιτροπή κατά ΕΚΤ και ΕΤΕπ (Δελτίο 9-2003. σημείο 1.8.39).
The Court found, furthermore, that neither the ECB nor the EIB had shown how the investigative powers conferred on the European Anti-Fraud Office (OLAF) affected their abilityto perform their specific tasks independently.
ΚΟΙΝΟΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ του κοινοτικού δικαίου.
Although OLAF was established by the Commission and was incorporated into the framework of that institution, the Communitylegislature had provided for guarantees intended to ensure that OLAF was fully independent and was required to comply with Community law.
Επιπλέον, οι εξουσίες της OLAF είναι σαφώς οριοθετημένες και ακριβείς.
In addition, OLAF’s powers wereclearly defined and delineated.
Η απόφαση έναρξης έρευνας πρέπει τοιουτοτρόπως να θεμε­λιώνεται σε επαρκώς σοβαρές υπόνοιες.
A decision to open an investigation accordingly had to bebased on sufficiently serious suspicions.
Το Δικαστήριο ακύρωσε κατά συνέπεια τις δύο αποφάσεις που εξαιρούν από την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1073/1999 την ΕΚΤρ και την ΕΤΕπ.
The Court accordingly annulled the two decisions preventing application of Regulation(EC) No 1073/1999 to the ECB and EIB.
ΜΗΧΑΝΟΓΡΑΦΗΣΗ ΤΗΣ ΚΟΙΝΟΤΙΚΗΣ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣ
Cases C-11/00 Commission v ECB and C-15/00 Commission v EIB (Bull.
Τμήμα 3
9-2003, point 1.8.39).
? 3 vcevàqoqatpojSva νωτ ρο θ & δ pro οτνοτ3θ ,νώίτρθνυΖ νωτ ovaban »το ροοθο
Work continued on improving the two public services administered by the Office for Official Publications of the European Communities which provide
■-ρφοςρΛπ R/opqx »JU. »q3TÒjj0Tvuo νοτοναδ οτ ooò J3χö»q»π ον aovàjpaaoqn
Thesetwo major undertakings require that the services’ distribution architecture be renewed.
Όργανα και οργανισμοί
Institutions and other bodies
Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο(')
European Parliament (1
Σύνθεση του Κοινοβουλίου.
1082.Composition of Parliament.
Στις 31 Δεκεμβρίου, η κατανομή των 626 εδρών μεταξύ των πολιτικών ομάδων του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου είχε ως εξής:
The distribution of the 626 seats among the politicalgroups at 31 December was as follows:
• Ομάδα του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος (Χριστιανοδημοκράτες) και των Ευρωπαίων Δημοκρατών (PPE-DE), με πρόεδρο τον κ. Poettering
European People’s Party (Christian Democrats) and European Democrats(PPE-DE), chaired by Mr Poettering
• Ομάδα του Κόμματος των Ευρωπαίων Σοσιαλιστών (PSE), με πρόεδρο τον κ. Barón Crespo
Party of European Socialists (PES),chaired by Mr Barón Crespo
• Ομάδα του Ευρωπαϊκού Κόμματος των Φιλελεύθερων, Δημοκρατικών και Μεταρρυθμιστών (ELDR), με πρόεδρο τον κ. Watson
European Liberal Democrat and Reform Party (ELDR),chaired by Mr Watson
• Συνομοσπονδιακή Ομάδα της Ευρωπαϊκής Ενωτικής Αριστεράς/Αριστερά των Πρασίνων των Βορείων Χωρών (GUE/NGL), με πρόεδρο τον κ. Wurtz
Confederal Group of the European United Left/Nordic Green Left(GUE/NGL), chaired by Mr Wurtz
• Ομάδα των Πρασίνων/Ευρωπαϊκή Ελεύθερη Συμμαχία (Verts/ALE), με προέδρους τον κ. Cohn-Bendit και την κ. Frassoni
Greens/European Free Alliance (Verts/ALE),chaired by Mr Cohn-Bendit and Ms Frassoni
• Ομάδα «Ένωση για την Ευρώπη των Εθνών» (UEN), με πρόεδρο τον κ. Pasqua
Union for Europe of the Nations Group (UEN),chaired by Mr Pasqua
• Ομάδα για την Ευρώπη της Δημοκρατίας και της Διαφοράς (EDD), με πρόεδρο τον κ. Bonde
Europe of Democracies and Diversities (EDD),chaired by Mr Bonde
ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΙ
INSTITUTIONS AND OTHER BODIES
Εσωτερική οργάνωση.
Since the May session, observers from the acceding countries have had seats in Parliament.
Από τη σύνοδο του Μαΐου μετέχουν στο Κοινοβού­λιο παρατηρητές από τις προσχωρούσες χώρες.
In April Parliament adopted its timetable ofsessions for 2004, with 10 sessions planned in Strasbourg and four in Brussels (confirmingthat Fridays would be cancelled).
Προβλέπεται ειδικότερα σύνταξη αρχαιότητας για τους βουλευτές στην ηλικία των 63 ετών.
It includes a pension provision for members from the age of 63.
Το Κοινοβούλιο, στις σχέσεις του με τα άλλα όργανα και οργανισμούς, διατύπωσε ψηφίσματα σχετικά με την προετοιμα­σία και την ανάλυση των αποφάσεων που λήφθηκαν από τα Ευρωπαϊκά Συμβού­ λια των Βρυξελλών —εαρινό(2
In its relations with the other institutions andbodies, Parliament drew up resolutions on the preparation and analysis of the decisions taken by the Brussels European Councils (spring (2), October (3) and December (4)) andthe Thessaloniki European Council (5). It also debated the work programmes and results of the Greek and Italian Presidencies, the 2002 report of the activities of the European Central Bank (→ point 112), presented by Mr Duisenberg (6), the 2002 annual report of the
) Δελτίο 7/8-2003, σημείο 1.3.5.
7/8-2003, point 1.1.1.Bull. 7/8-2003, point 1.3.5.
Το Κοινοβούλιο πραγματοποίησε τις δύο αναγνώσεις του σχεδίου του προϋπολογισμού 2004 το οποίο ο πρόεδρος κ. Cox υπέγραψε στις 18 Δεκεμβρίου.
On 11 March Mr Prodi, President of the Commission, also presented the 2004 annual policy strategy (APS) (→ point 1101) and on18 November he presented the Commission’s legislative and work programme for 2004(→ point 1102).
1036), την 1η Ιουλίου, τον διορθωτικό προϋπο­λογισμό αριθ.
1085.Institutional affairs and the future of the Union.
3 (-» αριθ.
On 3 September Mr Giscard d’Estaing presented the draft Constitution that emerged from the Convention.
4 (—» αριθ.
1086.Budget.
1039), την 9η Οκτωβρίου, τους διορθωτικούς προϋπολογισμούς αριθ.
In May Ms Schreyer, Member of the Commission, presented the preliminary draft budget for 2004.
Οικονομικός και χρηματοδοτικός τομέας.
Parliament completed both readings of the 2003 draft budget,which was signed by the President, Mr Cox, on 18 December.
Το Κοινοβούλιο ενέκρινε ιδίως τα ψηφίσματα για το παγκόσμιο οικονομικό φόρουμ (Νταβός) και το παγκό­σμιο κοινωνικό φόρουμ (Πόρτο Αλέγκρε), για την κατάσταση της ευρωπαϊκής οικονομίας (-» αριθ.
Parliament adopted resolutions on the reform of the budgetary procedure with a view to the revision of the Treaties(→ point 1020), the introduction of a financial framework in the draft Constitutional Treaty (→ point 1020) and in the draft Accession Treaty (→ point 1017), the reformoftheclearance procedure for EAGGF accounts (→ point 471), the follow-up to the2000 discharge (→ point 1045), the guidelines for the 2004 budgetary procedure(→ point 1022), adapting the financial perspective to take account of enlargement,presented by Ms Schreyer in February (→ point 1017), the reform of the budgetaryprocedure (→ point 1022), the 2004 budget ahead of the conciliation procedure before the Council’s first reading (→ point 1029), the draft budget of the European Union for the2003 financial year (→ point 1031), the implementation of the 2003 budget(→ point 1035), building public budgets from a gender perspective (→ point 180) andfuture budget requirements for external actions (→ point 1019).
101), για την ετήσια αξιολόγηση της εφαρμογής των προγραμμάτων σύγκλισης και σταθερότητας (-» αριθ.
At its part-session from 7 to 10 April, it granted discharge to the Commission for the 2001financial year in respect of the implementation of the general budget of the European Union (→ point 1046) and the budgets of the sixth, seventh and eighth European Development Funds, the European Centre for the Development of Vocational Training, the
ΣΥΝΘΕΣΗ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΕΣ ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΚΑΙ ΟΡΓΑΝΙΣΜΩΝ
European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions, the European Agency for the Reconstruction of Kosovo and the ECSC (→ point 1047).