natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Διευκρινίζεται ειδικότερα η σύν­δεση των αρμοδιοτήτων μεταξύ των διαφόρων φορέων και η σύγκλιση των προ­σπαθειών στο κοινοτικό και στο εθνικό επίπεδο, περιλαμβανομένων και εκείνων που αναλήφθηκαν προκειμένου να περιληφθούν τα μελλοντικά κράτη μέλη στη συνολική στρατηγική προσέγγιση για την καταπολέμηση της απάτης που καθο­ρίστηκε τον Ιούνιο του 2002 για την περίοδο 2000-2005 (3).
The reportsheds light on how the responsibilities of the various parties concerned are interrelated andhow the efforts made at Community and national level tend towards the same goal, including moves to integrate the future Member States in the overall antifraud strategy definedin June 2000 for the period 2000–05 (3).
Η ετήσια έκθεση 2001 της Επιτροπής(4) αποτέλεσε το αντικείμενο ψηφίσματος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, στις 13 Μαρτίου (5).
The European Parliament adopted a resolution on the Commission’s 2001 annual report (4)on 13 March (5).
Στις 2 Απριλίου(6), η Επιτροπή εξέδωσε έκθεση για την αξιο­ λόγηση των δραστηριοτήτων της OLAF στον επιχειρησιακό τομέα και στον τομέα των ερευνών από την ίδρυση της το 1999.
On 2 Aprilthe Commission adopted a report evaluating the operational and investigative activitiescarried out by the Office since it was set up in 1999 (6).
Η Επιτροπή υπογραμμίζει ειδι­κότερα τη συμπληρωματικότητα των εν λόγω δραστηριοτήτων με εκείνες των υπηρεσιών της, των πειθαρχικών οργάνων καθώς και του Ελεγκτικού Συνεδρίου και αναφέρεται στη συνεργασία με τις εθνικές αρχές, την Europol, την Eurojust και τα διεθνή όργανα. Γίνεται ακόμα αναφορά στην εμπειρογνωμοσύνη που
In particular, the report emphasises the complementarity of these activities with those of other Commission departments,disciplinary bodies and the Court of Auditors, and looks at cooperation with nationalauthorities, Europol, Eurojust and international bodies.
Συμπληρωματικές πληροφορίες ευρίσκονται στον εξυπηρετητή Europa (http://europa.eu.inL/comm/anti_fraud/ index_el.html).
It also covers developments in the Office’s expertise relating to the Commission’s general tasks, in particular formulation ofthe antifraud strategy and the preparation of legislative initiatives.
COMI2003) 445, Δελτίο 7/8-2003, οημείο 1.7.17, και Διαδίκτυο (http://europa.eu.int/comm/anti_fraud/reports/ index_en.html).
The report also sets outa number of recommendations designed to consolidate the present structure of the Office.Looking to the future, it addresses the question of the creation of a European Prosecutorfor the protection of the Communities’ financial interests.
C0MI2000) 358 και Γενική Έκθεοη 2000, αριθ. 1082.
The Supervisory Committeedelivered its opinion on the report on 18 June, criticising certain aspects but endorsing the Commission’s analysis and recommendations up to and including the planned creation ofa European Prosecutor.
) COM(2003) 154 και Δελτίο 4-2003, σημείο 1.7.13.
3-2003, point 1.7.14.COM(2003) 154; Bull. 4-2003, point 1.7.13.
Στην έκθεση της 19ης Μαρτίου(2), η Επιτροπή συνοψίζει τις γνώμες και τις απαντήσεις που δόθηκαν στο πλαίσιο της δημόσιας ακρόασης(3) που ξεκίνησε μετά την έκδοση, το 2001 (4), της Πράσινης Βίβλου της σχε­τικά με την ποινική προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Κοινότητας και τη δημιουργία ευρωπαϊκής εισαγγελικής αρχής.
In a report adopted on 19 March (2), the Commission summarises the opinions and reactions received in the public consultation exercise (3) launched following the publication in
Από τη θεματική αξιο­λόγηση των απαντήσεων προκύπτουν εξάλλου τα θεσμικά και νομικά θέματα που πρέπει να μελετηθούν επισταμένα για να διευκολυνθεί η υλοποίηση ενός τέτοιου σχεδίου.
An assessment of replies by subject area highlights theinstitutional and legal issues that will need to be addressed in greater depth in order tomake it easier to implement the project.
Η Επιτροπή οδηγείται στο συμπέρασμα ότι ειδικά για το θέμα αυτό είναι απαραίτητη η αναθεώρηση των Συνθηκών.
In particular the Commission concludes that arevision of the Treaties is indispensable in this field.
Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο από την πλευρά του, στο ψήφισμα της 27ης Μαρτίου(5), υποστήριξε την ιδέα της ίδρυσης ευρωπαϊκής εισαγγελικής αρχής στο πλαίσιο της μεταρρύθμισης των οργάνων.
In a resolution adopted on27 March (5), the European Parliament supported the idea of establishing a European Public Prosecutor as part of institutional reform.
Πρόγραμμα δράσης.
1062.Anti-counterfeiting measures.
Στις 27 Μαΐου, η Επιτροπή πρότεινε τη θέσπιση κοι­νοτικού προγράμματος για την προώθηση ενεργειών στον τομέα της προστασίας των οικονομικών συμφερόντων της Κοινότητας (πρόγραμμα Hercule) (πίνακας Ι).
On 8 December the Council adopted Decision2003/861/EC formally assigning the Commission responsibility for ensuring the smoothoperation of the European Technical and Scientific Centre (ETSC) and the coordinationof activities to protect euro coins against counterfeiting (Table II); Decision2003/862/EC, adopted on the same day, extended the effects of Decision 2003/861/ECto those Member States which have not adopted the euro as their single currency (6).
Το πρόγραμμα αυτό καλύπτει, αφενός, τις επιδοτήσεις που χορηγούνται σε συγκε­κριμένες ενέργειες, όπως μελέτες, συνέδρια ή προγράμματα κατάρτισης, και, αφε­τέρου, τις επιδοτήσεις λειτουργίας που χορηγούνται σε οργανισμούς με δράση στον τομέα της προστασίας των οικονομικών συμφερόντων των Κοινοτήτων.
Atthe invitation of the Council, on 3 September the Commission adopted a secondreport (7) based on Article 11 of the Council framework decision on increasing protection by criminal penalties and other sanctions against counterfeiting in connection withthe introduction of the euro (8).
COMI2003) 128 και Δελτίο 32003, σημείο 1.7.15.
12-2003, point 1.3.3.COM(2003) 532; Bull. 9-2003, point 1.7.6.
Υπόμνημα συμφωνίας μεταξύ OLAF και Eurojust.
1064.OLAF–Eurojust memorandum of understanding.
2001, αριθ.
RAPP. GÉN. UE 2002
Ο πίνακας 27 παρουσιάζει την εξέλιξη των ετήσιων δανειοδοτικών πρά­ξεων κατά την περίοδο 2001-2003.
Table 27 shows the loans granted each year for 2001 to 2003.
Πίνακας 27 Ετήσιες δανειοδοτικές πράξεις
Table 27
(οε ihm. ευρώ)
Loans granted
ΕΚ — Ισοζύγιο πληρωμών ΕΚ — Μεσοπρόθεσμη χρηματοδοτική συνδρομή στις χώρες της Κεντρικής Ευρώπης και σε άλλες τρίτες χώρες ΕΚ — Επισιτιστική βοήθεια ΕΚΑΧ Ευρατόμ ΕΤΕπ, εκ των οποίων:
EC — Balance of payments EC — Medium-term financial assistance to countries of central Europe and other nonmember countries EC — Food aid ECSC Euratom EIB, of which:— Community— nonmember countries, of which:— ACP countries, OCTs and South Africa— Mediterranean countries— candidate countries— Latin America and Asia— western Balkans— Russia
''.'.'.ι"'
) and 4 July (
ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΤΩΝ ΚΟΙΝΟΤΙΚΩΝ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΩΝ, ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΠΟΡΩΝ
), the Commission analysed changes in the risk situation and the activation of budget guarantees at 31 December 2001,30 June 2002 and 31 December 2002.
Γενική προσέγγιση.
It was required to cover a total of EUR 4 828 133.87 in loans granted by the EIBto Argentina.
ΚΑΙ ΔΑΝΕΙΟΔΟΤΙΚΕ!
1/2-2003, point 1.7.5.COM(2003) 249.COM(2003) 396; Bull.
ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ
7/8-2003, point 1.7.15.COM(2003) 405; Bull.
Γενική Έκθεση 1994, αριθ. 1133.
7/8-2003, point 1.7.12.COM(2003) 604; Bull.
Τμήμα Ι
Community law
Έλεγχος της εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου!1
Section 1
Αεπτομερή στοιχεία σχετικά με τις διαδικασίες λόγω παράβασης που κινήθηκαν κατά τη διάρκεια του έτους, καθώς και σχετικά με την κατάσταση της μεταφοράς των κοινοτικών οδηγιών στην εθνική νομοθεσία θα παρουσιαστούν στην XXI ετή­σια έκθεση για τον έλεγχο της εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου, που θα δημοσιευτεί το 2004.
1068.In 2003 the Commission started 1 552 infringement proceedings (996 in 2002).Detailed information on the infringement proceedings instituted during the year and on thesituation regarding transposal of Community directives into the national laws of the Member States will be given in the 21st annual report on monitoring the application of Community law, which will be published in 2004.
Στις 21 Νοεμβρίου, η Επιτροπή ενέκρινε την εικοστή ετήσια έκθεση για τον έλεγχο της εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου (2002)(2).
On 21 November the Commission adopted the 20th annual report on monitoring the application of Community law (2002) (2).
Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο εξάλλου απεφάνθη, στις 3 Ιουνίου(3), επί της δέκατης όγδοης(4) και της δέκατης
On 3 June (3) the European Parliament passed aresolution on the 18th (4) and 19th (5) annual reports.
(') Συμπληρωματικά στοιχεία διατίθενται στον εξυπηρετητή Europa (http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/ droit_com/index_fr.htm).
Further information is available on the Europa server (http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/ droit_com/index_en.htm).COM(2003) 669; Bull. 11-2003, point 1.8.1.Bull.
(J) COMI2003) 669 και Δελτίο 11-2003. οημείο 1.8.1.
6-2003, point 1.8.1.COM(2001) 309; 2001 General Report, point 1178.COM(2002) 324; Bull.
Ι3) Δελτίο 62003, σημείο 1.8.1.
6-2002, point 1.8.1.
Νομολογία του Δικαστηρίου και του Πρωτοδικείου (]
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance (1)
Η αρχή «ne bis in idem».
1070.Ne bis in idem principle.
Σε απόφαση της 11ης Φεβρουαρίου(2), το Δικα­στήριο εξέτασε τις προϋποθέσεις εφαρμογής της αρχής ne bis in idem η οποία προκύπτει από τη σύμβαση εφαρμογής της συμφωνίας του Σένγκεν (ΣΕΣΣ).
In a judgment of 11 February (2), the Court considered theconditions for applying the ne bis in idem principle pursuant to the Convention implementing the Schengen Agreement (CISA).
Το άρθρο 54 της συγκεκριμένης σύμβασης διακηρύσσει την αρχή ne bis in idem, δυνάμει της οποίας όποιος καταδικάστηκε αμετάκλητα από ένα κράτος μέλος δεν μπορεί να διωχθεί από άλλο κράτος μέλος για τα ίδια πραγματικά περιστατι­κά.
Article 54 of this Convention enshrines the ne bis inidem principle, under which a person whose trial has been finally disposed of in a Member State may not be prosecuted for the same acts in another Member State.
Με ερμηνεία θεμε­λιωμένη στο πρόσφορο αποτέλεσμα του άρθρου 54 της σύμβασης και στους στό­χους της Ένωσης, το Δικαστήριο ακολούθησε την υπόδειξη της Επιτροπής και έκρινε ότι ο ενδιαφερόμενος πρέπει να θεωρηθεί στη συγκεκριμένη περίπτωση ότι «καταδικάστηκε αμετάκλητα» για τα πραγματικά περιστατικά που του κατα­λογίζονται, έστω και αν δεν υπήρξε παρέμβαση δικαστηρίου στη διαδικασία και η απόφαση που ελήφθη κατά την περάτωση της δεν έχει τη μορφή δικαστικής απόφασης.
Basing itself on the principle of effective application of Article 54 and the objectives of the Union, the Court tookthe same line as the Commission and ruled that the person concerned must be consideredas someone whose case has been ‘finally disposed of’ in relation to the acts he is allegedto have committed, even if no court has been involved in the procedure and even if thedecision in which the procedure culminates does not take the form of a judgment.
Πράγματι, η ΣΕΣΣ δεν εξαρτά την εφαρμογή της αρχής ne bis in idem από τέτοιου είδους διαδικαστικά ή τυπικά στοιχεία.
The CISA does not make application of the ne bis in idem principle subject to any such procedural or formal condition, or indeed conditional upon the harmonisation or approximationof the criminal laws of the Member States relating to procedures whereby further prosecution is barred.
Επιπροσθέτως, η εν λόγω αρχή δεν προαπαιτεί την εναρμόνιση ή την προσέγγιση των ποινικών νομο­θεσιών των κρατών μελών στον τομέα των διαδικασιών που ρυθμίζουν την εξά­λειψη της δυνατότητας άσκησης ποινικής δίωξης.
In any event there is nothing to prevent the injured party from bringing acivil action for damages. In a dictum which could be seminal for the development of judicial cooperation, the Court stressed that the ne bis in idem principle necessarily implies‘that the Member States have mutual trust in their criminal justice systems and that eachof them recognises the criminal law in force in the other Member States even when theoutcome would be different if its own national law were applied’.
Σε κάθε περίπτωση, τίποτα δεν εμποδίζει το ζημιωθέντα από τη συμπεριφορά του κατηγορουμένου να ασκήσει αγωγή αποζημιώσεως.
1071.Right to a fair hearing. In a judgment of 10 April in Joachim Steffensen (3), the Court considered a reference for a preliminary ruling on the admissibility of the results ofanalyses as evidence even in the absence of a second opinion.
Σε μια σκέψη την οποία θα μπορούσε κανείς να χαρακτηρίσει «θεμελιώδους σημασίας» για τη δικαστική συνεργασία, το Δικα­στήριο υπογραμμίζει ότι η αρχή ne bis in idem «προϋποθέτει κατ' ανάγκη ότι υπάρχει αμοιβαία εμπιστοσύνη των κρατών μελών στα συστήματα ποινικής δικαιοσύνης που εφαρμόζονται στα άλλα κράτη μέλη και ότι κάθε κράτος μέλος αποδέχεται την εφαρμογή του ποινικού δικαίου που ισχύει στα άλλα κράτη ι Οι στατιστικές πληροφορίες σχετικά με τις δραστηριότητες του Δικαστηρίου και του Πρωτοδικείου για το 2003 θα δημοσιευθούν οτην Ετήσια Έκθεση του Δικαστηρίου (έκδοση 2004 — προς δημοσίευση) και στον εξυπηρε­τητή Europa στο Διαδίκτυο {http://curia.eu.int/el/instit/presentationfr/rapport.htm).
Statistics concerning the activities of the Court of Justice and the Court of First Instance in 2003 are published in the Court’s annual report (2004 edition forthcoming) and on the Europa server (http://curia.eu.int/en/instit/presentationfr/rapport.htm).
Υποθέσεις C-187/01 και C-385/01, Ποινικές διαδικασίες κατά Hüseyin Gözütok (C­187/01) και Klaus Brügge (C­385/01) (Συλλογή 2003, σ.
¥2∂Joined Cases C-187/01 Hüseyin Gözütok and C-385/01 Klaus Brügge (2003) ECR I-01345 (Bull.
1-1345, και Δελτίο 32003, οημείο 1.8.22).
3-2003, point 1.8.22).¥3∂Case C-276/01 Joachim Steffensen (2003) ECR I-3735 (Bull.
511 μέλη, έστο) και αν η εφαρμογή της εθνικής νομοθεσίας του οδηγούσε σε δια­φορετική λύση».
89/397/EEC on the control of foodstuffs, the results of the analyses of samples are admissible as evidence before a national court.
Σε μία απόφαση της 10ης Απριλίου('), το Δικα­στήριο απεφάνθη σε προδικαστικό ερώτημα για το κατά πόσον τα αποτελέσματα αναλύσεων μπορούν να γίνουν δεκτά ως αποδεικτικό μέσο ακόμα και σε περί­πτωση απουσίας αντιπραγματογνωμοσύνης.
Asked to give a preliminary ruling on the compatibility ofan Austrian law with the provisions of Community law, the Court of Justice delivered a judgment on 20 May (1) on an employer’s right to publish data on employees’ salaries.
Το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτή­των, στο οποίο υποβλήθηκαν προδικαστικά ερωτήματα σχετικά με το συμβι­βάσιμο αυστριακής εθνικής νομοθεσίας με τις διατάξεις του κοινοτικού δικαίου, απεφάνθη με απόφαση της 20ής Μαΐου(2) για το δικαίωμα εργοδότη να κοι­νοποιεί δεδομένα σχετικά με τα εισοδήματα μισθωτών.
The Rechnungshof collects the data, includingthe names of the persons concerned, in a report to members of the parliamentary assemblies.This report is then distributed widely to the public. Two employees of the Österreichischer Rundfunk (ORF) (Austrian State radio) brought proceedings to prevent ORF from communicating their names.
Ο αυστριακός ομο­σπονδιακός νόμος περί περιορισμού των μισθών των υπαλλήλων του Δημοσίου υποχρεώνει τους οργανισμούς και τους φορείς που υπόκεινται στον έλεγχο του Ελεγκτικού Συνεδρίου (Rechnungshof) να του κοινοποιούν τους μισθούς και τις συντάξεις που υπερβαίνουν ένα ορισμένο ανώτατο όριο.
Although Directive 95/46/EC on the protection and free movement ofpersonal data is based on Article 95 of the EC Treaty, the Court gave a broad interpretationof its scope of application as not being limited to the existence of an actual link with freemovement between Member States in each of the situations referred to by the directive.
Σύμφωνα με τις προ­παρασκευαστικές εργασίες του ως άνω νόμου, το Ελεγκτικό Συνέδριο παρου­σιάζει συγκεντρωτικά τα στοιχεία αυτά, συμπεριλαμβανομένων των ονομάτων των εμπλεκομένων ατό\ιων, στα κοινοβουλευτικά σώματα.
Asfor the purpose of the directive, the Court pointed out that, while it is primarily to ensure thefree movement of personal data, it does require Member States to observe the protection ofthe fundamental rights and freedoms of individuals, in particular their right to privacy.
Η έκθεση αυτή στη συνέχεια λαμβάνει ευρεία δημοσιότητα.
Aspart of its examination of the Austrian national legislation for compatibility with the provisions of the directive, the Court first examined it for compatibility with Article 8 of the European Convention on Human Rights (ECHR) on the protection of privacy.
Δύο υπάλληλοι της αυστριακής ραδιο­φωνίας —Österreichischer Rundfunk (ORF), δημόσιος ραδιοφωνικός σταθμός— προσέφυγαν στα δικαστήρια για να εμποδίσουν τον ORF να κοινοποιήσει τα ονό­ματα τους.
In this respect the Court found first that the interference was in accordancewith Austrian law but that it was for the national courts to ascertain whether disclosure of thenames of the persons (which is not provided for) meets the requirement of foreseeability.Next the Court observed that the objective of the interference was to ensure the thrifty andappropriate use of public funds by the authorities, which constitutes a legitimate aim withinthe meaning of Article 8 of the ECHR, which mentions the ‘economic well-being of thecountry’.
Παρά το γεγονός ότι η οδηγία 95/46//ΕΚ για την προστασία και την ελεύθερη κυκλοφορία των προσωπικών δεδομένων βασίζεται στο άρθρο 95 της συνθήκης ΕΚ, το Δικαστήριο προέβη σε ευρεία ερμηνεία του πεδίου εφαρμογής
Finally, as regards necessity, the Court considered that it was for the national courtsto examine whether it was necessary to disclose to the general public, over and above thereport to the parliamentary assemblies, the names of the persons in relation to their salaries,and whether it would suffice to inform them only of the salaries and other financial benefitsto which the employees concerned were contractually entitled.
Ι-4989. και Δελτίο 62003, οημείο 1.8.50).
6-2003, point 1.8.50).
Θεσμικό δίκαιο
Institutional law
Επιτροπολογία.
1073.Committee procedure.
Στις 21 Ιανουαρίου ('), το Δικαστήριο εξέδωσε απόφαση για τον καθορισμό των όρων άσκησης των εκτελεστικών αρμοδιοτήτων που ανατίθενται στην Επιτροπή και αποφάνθηκε για τη μερική ακύρωση του κανο­νισμού (ΕΚ) αριθ.
On 21 January the Court delivered a judgment (1) on theprocedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission andruled on the annulment in part of Parliament and Council Regulation (EC) No 1655/2000concerning the financial instrument for the environment (LIFE).
1655/2000 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου
It annulled the provisionimposing the regulatory committee procedure in Parliament and Council Regulation (EC)No 1655/2000 concerning the financial instrument for the environment (LIFE).
Υπόθεση C-378/00, Επιτροπή κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Συλλογή 2003, ο.
The Court went on to confirm that, according to the criteria in question,the LIFE programme did fall under the management procedure or possibly the consultativeprocedure.
1-937, και Δελτίο 32003, σημείο 1.8.23).
As requested by the Commission, the Court maintained in force the effects ofthe contested provision until Parliament and the Council adopt a new provision on thecommittee procedure.
ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ
The Commission subsequently presented a proposal to this end tothe Council and the European Parliament.
513 σχετικά με το Χρηματοδοτικό Μέσο για το Περιβάλλον (LIFE).
1074.Liability of courts adjudicating at last instance.
Το Δικαστήριο ακύρο)σε τη διάταξη που θεσπίζει τη διαδικασία κανονιστικής επιτροπής στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1655/2000 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με το Χρηματοδοτικό Μέσο για το Περιβάλλον (LIFE).
In this landmark ruling of30 September (2), dealing for the first time with the delicate matter of Member States’ liability for an infringement of Community law by one of their courts adjudicating at lastinstance (in this case Austria’s Supreme Administrative Court), the Court fully supportsthe Commission’s view (largely shared by the Advocate-General), which was, however,contested in full or in part by most of the Member States which intervened.
Το Δικαστήριο διαπίστωσε στη συνέχεια ότι, σύμφωνα με τα εν λόγω κριτήρια, το πρόγραμμα LIFE υπάγεται πράγματι στη διαδικασία της δια­χειριστικής επιτροπής ή ενδεχομένως της συμβουλευτικής επιτροπής.
The Court pointed out first of all that it had already held that the system of the EC Treatyrequired Member States to make good damage caused to individuals by breaches of Community law for which they were responsible, whatever the authority of the Member Stateresponsible for the damage (including judicial authorities).
Έκτοτε, η Επιτροπή υπέβαλε στο Συμβούλιο και το Κοινοβούλιο σχετική πρόταση.
The Court also referred to the particular responsibility of courts of lastinstance to protect individuals’ interests, citing the third paragraph of Article 234 of the ECTreaty (mandatory reference to the Court).
Ευθύνη ανώτατος δικαστηρίων.
First, legal certainty (res judicata). While acknowledging the value of
'Ι Υπόθεση C-224/01.
3-2003,point 1.8.23).Case C-224/01 Gerhard Köbler v Republic of Austria (2003) (Bull.
Gerhard Kobler κατά Republik Osterreich (Δελτίο 9-2003. σημείο 1.8.46).
9-2003, point 1.8.46).
Το Δικαστήριο κατέρριψε στη συνέχεια όλα τα επιχειρήματα των κρατών μελών που αντικρούουν αυτή την προσέγγιση.
405 this argument, the Court stressed that liability did not mean calling into question the decision handed down as res judicata, since the purpose of the proceedings was different, asfrequently were the parties involved.
Πρώτον, την ασφάλεια δικαίου (ισχύς δεδικασμένου).
Second, regarding the independence of the judiciary,the Court of Justice drew a clear distinction between the personal liability of the judge, andthe liability of the Member State for the judge’s decisions.
Κατά την άποψη του η ανεξαρτησία του δικαστή δεν διακυβεύεται από την ευθύνη του Δημοσίου.
It did not consider that thecourt’s independence was compromised by the State’s liability.
Τρίτον, η δυσκολία καθορισμού αρμόδιας αρχής για την εκδίκαση διαφορών αυτού του είδους δεν πρέπει να θέτει σε αμφισβήτηση την προστασία του ιδιώτη· τα κράτη μέλη έχουν το καθήκον να δημιουργήσουν αρμόδιες αρχές.
Third, the difficulty ofdesignating the authority competent to determine disputes could not be allowed to compromise the protection of individuals; it was for the Member States to establish the competentauthority.
Υπενθύμισε επίσης τόσο τη σύμβαση όσο και το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιω­μάτων, σύμφωνα με τα οποία είναι δυνατόν να επιδικάζεται αποζημίωση στα θύματα δικαστικής πλάνης, ακόμα και όταν πρόκειται για απόφαση ανώτατου δικαστηρίου.
The Court also referred to the possibility of awarding compensation to victimsof miscarriages of justice, even where a court adjudicating at last instance was involved, apossibility recognised by the European Convention on Human Rights and the European Court of Human Rights.
Όσον αφορά τους όρους μιας τέτοιου είδους ευθύνης, το Δικαστήριο, υπογραμμί­ζοντας την ιδιομορφία του δικαστικού λειτουργήματος, απεφάνθη ότι «η ευθύνη του Δημοσίου λόγω παραβίασης του κοινοτικού δικαίου από μια τέτοια απόφαση μπορεί να θεμελιωθεί μόνο στην εξαιρετική περίπτωση κατά την οποία ο δικα­στής παραβίασε κατάφωρα το εφαρμοστέο δίκαιο».
With regard to liability, the Court, recognising the specific nature of the judicial function,held that ‘State liability for an infringement of Community law by a (final) decision canbe incurred only in the exceptional case where the court has manifestly infringed the applicable law’.