natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ενώ σε piροηγούενε υpiοθέσει το Πρωτοδικείο είχε αpiαιτήσει να καταλογισθεί η εγκατάλειψη τη συναλλαγή στην εpiίαχη αpiόφαση, στην piροκειένη piερίpiτωση θεωρεί ότι αρκεί το γεγονό ότι η Εpiιτροpiή εξέδωσε αpiόφαση αpiευθυνόενη στη MCI η οpiοία αpiοτελεί το όνο νοικό εpiόδιο για την εκτέλεση τη συναλλαγή εφόσον τα έρη θελήσουν να piροβούν στη συγκέντρωση υpiό του ίδιου όρου.
Whereas in previous cases the Court had required that the abandonment of the transaction be directly attributable to the contested decision, in the present case it considers it sufficient that the Commission adopted a decision addressed to MCI which is the only existing legal obstacle to carrying out the transaction should the parties wish to merge under the same conditions.
Κατ’ ουσίαν, η MCI ισχυρίσθηκε ότι η Εpiιτροpiή δεν ήταν αρόδια να εκδώσει την αpiόφαση τη 28η Ιουνίου 2000, όταν τα κοινοpiοιούντα έρη είχαν εpiίσηα αpiοσύρει την κοινοpiοίησή του στι 27 Ιουνίου ε εpiιστολή η οpiοία ανέφερε ότι «τα έρη δεν piροτίθενται piλέον να piροβούν στην piροτεινόενη συγκέντρωση υpiό τη ορφή υpiό την οpiοία piεριγράφεται στην υpiοβληθείσα κοινοpiοίηση.
In substance, MCI claimed that the Commission lacked the competence to adopt the decision on 28 June 2000, when the notifying parties had formally withdrawn their notification on 27 June by a letter saying: ‘e parties no longer propose to implement the proposed merger in the form presented in the notification.
Εάν τα έρη αpiοφασίσουν να piροβούν σε συγκέντρωση των δραστηριοτήτων του υpiό άλλη ορφή στο έλλον, θα piροβούν στι κατάλληλε τροpiοpiοιήσει βάσει των ισχυόντων κανονισών piερί ελέγχου των συγκεντρώσεων.
In so far as the parties decide to merge their activities in a modified form in the future, the parties will make such modifications as appropriate under the applicable merger laws.’ e Commission substantiated its competence by explaining in the decision that the letter of 27 June 2000 did not amount to a formal abandoning of the merger agreement of 4 October 1999 that was the object of the notification and by referring to the parties’ press releases of 27 June 2000, stating that they still hoped that a sensible conclusion to the merger could be reached.
Έκθεση εpiί τη piολιτική ανταγωνισού 2004 — Τόο 1 συφωνία συγκέντρωση piου είχε κοινοpiοιηθεί βάσει του κανονισού για τον έλεγχο των συγκεντρώσεων.
292. e Court concluded that the Commission lacked the competence to adopt the decision as the parties, by letter of 27 June, had abandoned the agreement and not only withdrawn the notification.
Η εγκατάλειψη τη piροτεινόενη piράξη «υpiό τη ορφή υpiό την οpiοία piεριγράφεται στην κοινοpiοίηση» θα εpiηρέαζε αναγκαστικά την αpiοτελεσατικότητα αν όχι και την ισχύ τη συφωνία συγκέντρωση καθεαυτή.
It further stated that the Commission could not base its competence on its subjective view of the intentions of the parties to pursue a merger and pointed out that, if the Commission had doubts as to the meaning of the letter, it could have asked for formal proof that the merger agreement had really been abandoned by means of a request pursuant to Article 11 of the merger regulation.
Αριθό οριστικών αpiοφάσεων piου εκδόθηκαν ετησίω αpiό το 1998
Number of nal decisions adopted each year since 1998 and number of notications
(άρθρο 66 συνθήκη ΕΚΑΧ)
200220032004Final decisions (Art. 66 ECSC Treaty)
Λ οι p i ά
Page 104
Προσφορά εξαγορά
Report on competition policy 2004 — Volume 1
Α p i ό κ τηση
Joint venture/control42 %
III ; ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ ΑΝΑ ΤΟΜΕΑ
III SECTOR DEVELOPMENTS
A ; ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΜEΝΟΙ ΤΟΜΕΙΣ
A LIBERALISED SECTORS
Σε ό,τι αφορά τον τοέα τη ενέργεια, η δηιουργία piραγατικά ανταγωνιστικών αγορών ενέργεια θα ωφελήσει τόσο του καταναλωτέ ενέργεια όσο και την ανταγωνιστικότητα τη ευρωpiαϊκή οικονοία.
As regards the energy sector, the creation of truly competitive energy markets will benefit energy consumers and the competitiveness of the European economy.
Το 2004, η Εpiιτροpiή συνέχισε το έργο τη σε συνεργασία ε τι εθνικέ αρχέ ανταγωνισού και τι ρυθιστικέ αρχέ ενέργεια ε στόχο τη βελτίωση των συνθηκών piου ισχύουν για τον ανταγωνισό και για την είσοδο νέων piαικτών στην αγορά.
In 2004, the Commission continued to work in cooperation with national competition authorities and energy regulators in order to improve the conditions for competition and for new market entry.
Ειδικότερα, η Εpiιτροpiή piροέβη στη σύσταση υpiοοάδα για την ενέργεια στο piλαίσιο του Ε;Α και piραγατοpiοίησε τακτικέ συνεννοήσει ε τι ρυθιστικέ αρχέ ενέργεια (161).
In particular, the Commission established an ECN energy subgroup and liaised regularly with energy regulators (161).
Το νοοθετικό έργο piροχώρησε εpiίση σε κοινοτικό εpiίpiεδο και piραγατοpiοιήθηκε σηαντική piρόοδο ε τη θέσpiιση τη κοινή θέση του Συβουλίου για την έκδοση κανονισού σχετικά ε του όρου piρόσβαση στα δίκτυα εταφορά φυσικού αερίου.
As far as the legislative process is concerned, 2004 was the year in which the directives adopted by the Commission in 2003 in order to accelerate the completion of the internal gas and electricity markets were to be transposed by the Member States.
Με τον υpiόψη κανονισό piρόκειται να αντιετωpiισθούν ερικοί αpiό του εναpiοένοντε φραγού οι οpiοίοι εpiοδίζουν την ολοκλήρωση τη εσωτερική αγορά, ιδίω όσον αφορά την εpiορία φυσικού αερίου.
Regrettably, most Member States did not respect this deadline. e legislative process advanced also at Community level and significant progress was made with the adoption of the Council common position for a regulation on conditions for access to the gas transmission networks. e regulation will tackle some remaining barriers to the completion of the internal market, in particular regarding trade in gas.
Στην υpiόθεση Gaz de France (162), η Εpiιτροpiή εpiιβεβαίωσε ε εpiίσηη αpiόφαση ότι οι ρήτρε ε τι οpiοίε εpiιβάλλονται εδαφικοί piεριορισοί αντιβαίνουν στο άρθρο 81 ΕΚ.
In the Gaz de France case (162) the Commission confirmed by formal decision that territorial restriction clauses infringe Article 81 EC.
Οι ρήτρε αυτού του είδου συνήθω piεριλαβάνονται σε συβάσει piροήθεια και εταφορά/εξυpiηρέτηση ε αντικείενο το φυσικό αέριο και αpiαγορεύουν στου piελάτε να piροηθεύονται piοσότητε φυσικού αερίου αpiό εpiιχειρήσει οι οpiοίε εδρεύουν σε άλλα κράτη έλη.
Such clauses, traditionally included in gas supply and transportation/service contracts prevent customers from obtaining gas supplies from operators established in other Member States and constitute a sizeable obstacle to the creation of a genuinely competitive and integrated gas market at European level.
Στι 30 Αpiριλίου, η Εpiιτροpiή αpiοφάσισε να piερατώσει την έρευνά τη για την υpiόθεση Marathon (163) αναφορικά ε του εναpiοένοντε δύο piροηθευτέ,
163) as regards the remaining two suppliers, the French company Gaz de France and the German company Ruhrgas (164), a er settling the case in 2001 and 2003 with the German companies BEB (165) and yssengas (166), and the Dutch company Gasunie (167).
Βλέpiε το ανωτέρω τήα I.Γ.3.Βλέpiε το ανωτέρω σηείο 81.COMP/36.246.
See above section I.C.3.See above point 81.COMP/36.246.IP/04/573.IP/03/1129.IP/01/1641.IP/03/547.
Οι υpiοχρεώσει piου piροσφέρθηκαν να αναλάβουν οι εταιρείε Gaz de France και Ruhrgas βελτίωσαν την piρόσβαση τρίτων στα δίκτυά του και εpiέτρεψαν στου piελάτε να εpiωφεληθούν piλήρω του ανοίγατο των αγορών φυσικού αερίου στη Γαλλία και τη Γερανία.
Report on competition policy 2004 — Volume 1 party access to their networks and allowed customers to fully benefit from the opening of the gas markets in France and Germany.
Ειδικότερα, η Ruhrgas ανέλαβε την υpiοχρέωση να θέσει σε ισχύ ένα νέο καθεστώ εισόδου/εξόδου, το οpiοίο καθιστά δυνατή την κράτηση δυναικού εταφορά φυσικού αερίου αυτοτελώ στα σηεία εισόδου και εξόδου (αντί τη υpiοχρεωτική κράτηση δυναικού για ένα ιδεατό συβατικό δροολόγιο εταξύ του σηείου στο οpiοίο το φυσικό αέριο διοχετεύεται στο σύστηα εταφορά και του σηείου αpiόληψή του).
In particular, Ruhrgas undertook to introduce a new entry/exit regime, which makes it possible to book gas transport capacities separately at entry and exit points (rather than having to book capacity over a ctitious contractual path between the point where the gas is injected into the transport system and the point where it is withdrawn).
Η Gaz de France, η οpiοία είχε ήδη θέσει σε εφαρογή σύστηα εισόδου/εξόδου, και η Ruhrgas ανέλαβαν ακόη την υpiοχρέωση να ειώσουν σταδιακά, η καθειά στο δίκτυό τη, τον αριθό των ζωνών εξισορρόpiηση και των τιολογιακών ζωνών, piράγα piου συνεpiάγεται είωση του κόστου εταφορά κατά τη διέλευση αpiό piερισσότερε ζώνε.
Gaz de France, which had already implemented an entry/exit system, and Ruhrgas further undertook to gradually reduce the number of balancing and tariff zones in their respective networks, which will reduce the cost of transport related to the crossing of several zones.
Η Gaz de France ανέλαβε εpiίση την υpiοχρέωση να θέσει σε εφαρογή piρόγραα αpiοδέσευση φυσικού αερίου ε χρονικό ορίζοντα τριετία στη νότια Γαλλία, ούτω ώστε να καταστεί δυνατή η ανάpiτυξη ανταγωνισού piριν κιόλα αpiό την ολοκλήρωση, piερί τα έσα του 2007, των σχεδιαζόενων νέων υpiοδοών piου θα διευκολύνουν την piρόσβαση ανταγωνιστικού φυσικού αερίου στη συγκεκριένη piεριοχή.
Gaz de France also undertook to implement a gas release programme over three years in the south of France, in order to allow the development of competition without waiting for the completion in mid-2007 of planned new infrastructure facilitating the access of competing gas to this area.
Εpiιpiλέον των ανωτέρω αναλήψεων υpiοχρεώσεων, οι Gaz de France και Ruhrgas δεσεύτηκαν να λάβουν ια σειρά piρόσθετων έτρων ε σκοpiό τη βελτίωση τη διαφάνεια, τη διεκpiεραίωση των αιτήσεων piρόσβαση και τη διαχείριση τη συφόρηση.
In addition to these main commitments, Gaz de France and Ruhrgas undertook to take a number of other measures to improve transparency, the handling of access requests and congestion management.
Στο piεδίο των συγκεντρώσεων, η Εpiιτροpiή αpiοφάσισε να αpiαγορεύσει τη σχεδιαζόενη αpiόκτηση κοινού ελέγχου εpiί τη εταιρεία Gás de Portugal (GDP), piου είναι η κατεστηένη εpiιχείρηση φυσικού αερίου τη Πορτογαλία, αpiό έρου τη Energias de Portugal (EDP), η οpiοία είναι η κατεστηένη εpiιχείρηση ηλεκτρική ενέργεια τη Πορτογαλία, και τη ENI, ια ιταλική εpiιχείρηση ενέργεια.
In the merger eld, the Commission decided to block the envisaged acquisition of joint control over Gás de Portugal (GDP), the incumbent gas company in Portugal, by Energias de Portugal (EDP), the incumbent electricity company in Portugal, and ENI, an Italian energy company. is operation would have strengthened EDP’s dominant position in their respective markets (electricity wholesale and retail markets and gas markets in Portugal) as a result of both horizontal and vertical e ects.
Ειδικότερα, θα είχε ω αpiοτέλεσα την εξάλειψη, αφενό, του δυνητικού ανταγωνισού αpiό έρου τη GDP στι αγορέ ηλεκτρική ενέργεια και, αφετέρου, τη αυξηένη piιθανότητα να εισέλθει η EDP στι αγορέ φυσικού αερίου. Εξάλλου, η συγκέντρωση θα είχε
In particular, it would have removed GDP’s potential competition in the electricity markets as well as EDP’s most likely entry in the gas markets.
Τέλο, η piράξη θα είχε ω αpiοτέλεσα τη στεγανοpiοίηση σηαντικού έρου τη ζήτηση φυσικού αερίου, η οpiοία σήερα ελέγχεται αpiό την EDP.
Moreover, the concentration would have made electricity producers using gas as a fuel highly dependent on their main competitor, i.e. EDP, for their gas supplies.
Συνεpiώ, η συγκέντρωση θα είχε ω συνέpiεια την αpiοθάρρυνση του διασυνοριακού ανταγωνισού και την αpiοφυγή των συνεpiειών piου θα είχε για τι εpiλεκόενε εpiιχειρήσει η αpiελευθέρωση των αγορών ηλεκτρική ενέργεια και φυσικού αερίου στην Πορτογαλία. Κάτι τέτοιο θα οδηγούσε σε αύξηση των τιών του φυσικού αερίου και τη ηλεκτρική ενέργεια, τόσο για του οικιακού piελάτε όσο και για τη βιοηχανία.
Lastly, the operation would have foreclosed a significant part of gas demand, currently controlled by EDP. e concentration would thus have discouraged cross-border competition and preempted the e ectiveness of the liberalisation of the electricity and gas markets in Portugal. is would have resulted in higher prices for gas and electricity for both domestic customers and industry. e remedies proposed by EDP and ENI being insufficient to address the competition issues identified, the Commission had no choice but to prohibit the proposed merger.
Η Ελλάδα έχει piαραχωρήσει στον κατεστηένο piαραγωγό ηλεκτρική ενέργεια αpiοκλειστικά δικαιώατα εξόρυξη λιγνίτη χωρί την piαροχή οικονοικού ανταλλάγατο.
Last but not least, the Commission issued a letter of formal notice to Greece in a case concerning the Greek lignite mining and electricity generation and supply markets.
Η piρονοιακή αυτή piρόσβαση σε λιγνίτη, piου αpiοτελεί τη φθηνότερη piηγή ενέργεια για ηλεκτροpiαραγωγή στην Ελλάδα, εpiιτρέpiει στην κατεστηένη εpiιχείρηση ηλεκτρισού να διατηρεί τη δεσpiόζουσα θέση τη στι αγορέ piαραγωγή και piροήθεια ηλεκτρική ενέργεια, εpiοδίζοντα του δυνητικού ανταγωνιστέ να εισέλθουν στι εν λόγω αγορέ.
Greece grants to the incumbent electricity producer exclusive mining rights to extract lignite without compensation. is privileged access to lignite, the cheapest energy source for electricity generation in Greece, enables the electricity incumbent to maintain its dominant position on the electricity generation and supply markets by preventing market entry of potential competitors.
Κατά την άpiοψη τη Εpiιτροpiή, η διατήρηση των εpiίαχων δικαιωάτων αpiό την Ελλάδα συνιστά piαραβίαση του άρθρου 86 piαράγραφο 1 και του άρθρου 82 ΕΚ.
In the Commission’s view, Greece infringes Articles 86(1) and 82 EC by maintaining these rights.
Ηλεκτρονικέ εpiικοινωνίε
Electronic communications
Εpiίση, οφείλουν να piροβούν σε ανάλυση των συναφών αγορών και να διερευνήσουν κατά piόσον οι αγορέ αυτέ είναι piράγατι ανταγωνιστικέ, δηλαδή να βεβαιωθούν ότι στην εκάστοτε αγορά δεν υpiάρχει κάpiοια εpiιχείρηση ε «σηαντική αγοραία ισχύ» («ΣΑΙ» — piρόκειται για έννοια ισοδύναη ε την έννοια τη δεσpiόζουσα θέση στο piλαίσιο του ανταγωνισού).
One of the fundamental changes introduced by the new regulatory framework for electronic communication services is that national regulatory authorities (NRAs) are obliged to de ne relevant electronic communication markets in accordance with the principles of competition law. ey must carry out an analysis of the relevant markets and determine whether those markets are e ectively competitive, meaning that there is no undertaking with significant market power (SMP, equivalent to the competition concept of dominance) on that market.
Εάν ία αγορά δεν είναι piραγατικά ανταγωνιστική, οι ΕΡΑ οφείλουν να εpiιβάλουν τουλάχιστον ία αpiό τι ειδικέ κανονιστικέ υpiοχρεώσει piου καθορίζονται στι οδηγίε piερί piρόσβαση και piερί καθολική υpiηρεσία.
If a market is not e ectively competitive, NRAs must impose at least one specific regulatory obligation among those set out in the access directive or the universal service directive.
Αντιστρόφω, αν ία αγορά είναι piραγατικά ανταγωνιστική, οι ΕΡΑ δεν έχουν την ευχέρεια να διατηρούν σε ισχύ ή να εpiιβάλλουν καία ειδική κανονιστική υpiοχρέωση.
Conversely, if a market is e ectively competitive, NRAs may not maintain or introduce any specific regulatory obligations.
Έκθεση εpiί τη piολιτική ανταγωνισού 2004 — Τόο 1 ορισό των οικείων αγορών, τη διαpiίστωση τη ύpiαρξη ή η ύpiαρξη ΣΑΙ, καθώ και τα τυχόν κανονιστικά έτρα αpiοκατάσταση τα οpiοία piροτείνουν.
Following the market analysis procedure, NRAs must notify to the Commission dra regulatory measures concerning the de nition of the relevant markets, the nding or non- nding of SMP and the regulatory remedies proposed, if any. e Commission may either issue comments, which NRAs must take utmost account of, or request the NRA to withdraw the dra measure if the market de nition and/or the determination of SMP is incompatible with Community law.
Το 2004, οι υpiηρεσίε τη Εpiιτροpiή έλαβαν 89 τέτοιε κοινοpiοιήσει και piεράτωσαν 90 υpiοθέσει.
In 2004, the Commission’s departments received 89 such notifications and closed 90 cases.
Σε τρει piεριpiτώσει η Εpiιτροpiή ζήτησε αpiό την οικεία ΕΡΑ να ανακαλέσει το σχετικό σχεδιαζόενο έτρο.
In three cases, the Commission requested the NRA to withdraw the dra measure concerned.
Στι συνεκδικαζόενε υpiοθέσει FI/2003/0024 και FI/2003/0027 (167), σχετικά ε τι δηοσίω διαθέσιε διεθνεί τηλεφωνικέ υpiηρεσίε piου piαρέχονται σε σταθερή θέση για οικιακού και η οικιακού piελάτε στη Φινλανδία, η Εpiιτροpiή αpiεφάνθη ότι η φινλανδική εθνική ρυθιστική αρχή, piου ονοάζεται Ficora, δεν είχε piαράσχει εpiαρκή αpiοδεικτικά στοιχεία και δεν είχε λάβει υpiόψη τι υφιστάενε κανονιστικέ ρυθίσει στην αγορά για την εξαγωγή του συpiεράσατο ότι στι συγκεκριένε αγορέ δεν υpiήρχαν εpiιχειρήσει ε ΣΑΙ.
In the joint cases FI/2003/0024 and FI/2003/0027 (168), concerning the publicly available international telephone services provided at a xed location for residential and non-residential customers in Finland, the Commission found that the Finnish NRA, Ficora, did not provide sufficient evidence and did not take into account existing regulation in the market when reaching the conclusion that there were no operators with SMP on these markets. e Commission contested Ficora’s nding, according to which, despite the high market shares (above 50 %) of TeliaSonera, the latter did not have SMP as a result of low barriers to entry, the large number of undertakings providing international telephone services and the fact that subscribers could easily acquire international telephone services from operators other than the one providing the subscriber connection.
Κατά την άpiοψη τη Εpiιτροpiή, η Ficora δεν piροσκόισε στοιχεία για την αγορά τα οpiοία να αναφέρονται σε ια σειρά piαραγόντων piου έχουν σηασία για την αξιολόγηση τη αγοραία ισχύο, όpiω είναι η διάρθρωση κόστου και το δίκτυο διανοή και piωλήσεων των εpiιχειρήσεων piου δραστηριοpiοιούνται στην αγορά.
In the Commission’s view, Ficora did not provide market data related to several factors which are relevant to the assessment of market power, such as the cost structure and the distribution and sales network of the undertakings on the market.
Εκτό αυτού, η αξιολόγηση αpiό piλευρά Ficora του βαθού αγοραία ισχύο των εpiιχειρήσεων στι οικείε αγορέ δεν ελάβανε υpiόψη ε τον κατάλληλο τρόpiο την ύpiαρξη κανονιστικών έτρων αpiοκατάσταση, ούτε τον αντίκτυpiό του για τον υpiοκειενικό βαθό ανταγωνισού στην αγορά, ε αpiοτέλεσα να υpiονοεύεται σε σηαντικό βαθό η αξιοpiιστία των συpiερασάτων τη.
Furthermore, Ficora’s assessment of the degree of market power of the undertakings in the markets did not take appropriately into account the existence of regulatory remedies and their impact on the perceived level of competition in the market, thereby considerably undermining its conclusions.
Ειδικότερα, οι ισχυρισοί τη Ficora ότι τα εpiόδια για την είσοδο νέων ανταγωνιστών στι σχετικέ αγορέ ήταν piεριορισένα και ότι υpiήρχαν αρκετέ εpiιχειρήσει οι οpiοίε piαρείχαν διεθνεί τηλεφωνικέ υpiηρεσίε, καθώ και το συνακόλουθο συpiέρασα ότι δεν υpiήρχε σηαντική αγοραία ισχύ βασίζονταν σε υφιστάενε κανονιστικέ ρυθίσει, όpiω είναι η εpiιλογή φορέα, η piροεpiιλογή φορέα και η υpiοχρέωση διασύνδεση.
In particular, Ficora’s claims that barriers to entry into these markets were low and that there were several undertakings providing international telephone services, and the resulting conclusion of a lack of SMP relied on existing regulation, such as carrier selection, carrier-pre-selection and the
Αpiόφαση τη 20ή Φεβρουαρίου 2004, C(2004) 527 τελικό, piου είναι διαθέσιο στη διεύθυνση: http://forum.europa.eu.int/Public/irc/infso/ecctf/home
Decision of 20.2.2004, C(2004) 527 nal, available at: http://forum.europa.eu.int/Public/irc/infso/ecctf/home
Στην υpiόθεση FI/2004/0082 (168), piου αφορούσε την αγορά piρόσβαση και εκκίνηση κλήσεων σε δηόσια κινητά τηλεφωνικά δίκτυα στη Φινλανδία, η Εpiιτροpiή κατέληξε στο συpiέρασα ότι το σχεδιαζόενο έτρο piου είχε κοινοpiοιηθεί αpiό τη Ficora δεν συνοδευόταν αpiό αpiοδεικτικά στοιχεία piρο εpiίρρωση του συpiεράσατο ότι η TeliaSonera διέθετε σηαντική αγοραία ισχύ στη φινλανδική αγορά piρόσβαση και εκκίνηση κλήσεων σε δηόσια κινητά τηλεφωνικά δίκτυα.
In case FI/2004/0082 (169), concerning the market for access and call origination on public mobile telephone networks in Finland, the Commission concluded that the dra measure notified by Ficora lacked the evidence to support the conclusion that TeliaSonera had significant market power in the Finnish market for access and call origination on public mobile telephone networks.
Καίτοι το ερίδιο αγορά τη TeliaSonera υpiερέβαινε το 60 %, υpiήρχαν δύο ακόη εpiιχειρήσει κινητού δικτύου στο σκέλο τη piροσφορά, ενώ στη συγκεκριένη αγορά, εκτό αpiό τι εpiιχειρήσει piου εκεταλλεύονταν δίκτυα, υpiήρχαν piάνω αpiό δέκα εpiιχειρήσει piαροχή υpiηρεσιών στο σκέλο τη ζήτηση.
Although TeliaSonera had a market share in excess of 60 %, there were two other mobile network operators on the supply side, and in addition to the network operators more than 10 service providers on the demand side of the market.
Οι εpiιχειρήσει piαροχή υpiηρεσιών piόρεσαν να συνάψουν συφωνίε χονδρική piώληση, piεριλαβανοένων συφωνιών φορέα εκετάλλευση εικονικού δικτύου κινητή τηλεφωνία, ε βάση του εpiορικού όρου —χωρί να piροβλέpiεται κανονιστική υpiοχρέωση για την piαροχή piρόσβαση αpiό έρου των φορέων εκετάλλευση δικτύων κινητή τηλεφωνία— ε το σύνολο των φορέων εκετάλλευση δικτύων κινητή τηλεφωνία στην οικεία αγορά.
Service providers have been able to conclude wholesale agreements, including mobile virtual network operator agreements, on a commercial basis — without any regulatory obligation for mobile network operators to provide access — with all mobile network operators in the relevant market. e Commission found that in addition to the apparent dynamics resulting from the (downstream) retail market, mobile network operators were competing for and were able to conclude agreements with di erent service providers due to their ability to provide exible o ers or types of services that were not provided by other mobile network operators.
Εξάλλου, η Ficora δεν piροσκόισε piειστικά στοιχεία τα οpiοία να αpiοδεικνύουν ότι το κόστο εταστροφή piαρεpiοδίζει σε σηαντικό βαθό την ικανότητα ενό piαρόχου υpiηρεσιών να αλλάξει piροηθευτή χονδρική.
Furthermore, Ficora did not provide convincing evidence that the switching costs would significantly hinder the ability of a service provider to change its wholesale provider.
Τέλο, στην υpiόθεση AT/2004/0090 (169), σχετικά ε την αυστριακή αγορά υpiηρεσιών διαβίβαση στο σταθερό δηόσιο δίκτυο, η Εpiιτροpiή διαφώνησε ε το συpiέρασα τη ΕΡΑ τη Αυστρία ότι οι φορεί εκετάλλευση οι οpiοίοι καλύpiτουν οι ίδιοι τι ανάγκε του σε υpiηρεσίε διαβίβαση αpiοτελούσαν έρο τη αγορά διαβίβαση και ότι, συνεpiώ, το ερίδιο αγορά τη Telekom Austria ήταν κατώτερο του 50 %, piράγα piου σήαινε ότι η εν λόγω εταιρεία δεν διέθετε σηαντική αγοραία ισχύ.
Finally, in case AT/2004/0090 (170), concerning the Austrian market for transit services in the xed public network, the Commission did not agree with the Austrian NRA’s conclusion that operators providing transit services for themselves were part of the transit market, and that therefore the market share of Telekom Austria was below 50 % and consequently it did not have SMP.
Ειδικότερα, η αυστριακή ΕΡΑ δεν είχε τεκηριώσει εpiαρκώ το συpiέρασά τη σύφωνα ε το οpiοίο οι φορεί εκετάλλευση δικτύου οι οpiοίοι αγοράζουν υpiηρεσίε διαβίβαση είναι σε θέση να εταστραφούν στην κάλυψη των αναγκών του αpiό του ίδιου για να αντιετωpiίσουν εταβολέ των τιών, εάν λάβει κανεί υpiόψη το εγάλο ύψο των εpiενδύσεων, τον εγάλη έκταση σχεδιασό και το χρόνο piου αpiαιτείται για την ανάpiτυξη ενό δικτύου.
In particular, the Austrian NRA did not substantiate to a sufficient extent its nding that network operators purchasing transit services could promptly shi to selfprovision in response to price change, in the light of the high investments and the substantial planning and time associated with network roll-out.