natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ορισµένοι ερευνητές ισχυρίζονται ότι το ευρύ κοινό δεν είναιεξοpiλισµένο µε την τεχνογνωσία piου αpiαιτείται για τη λήψηενηµερωµένης αpiόφασης.
Some researchers argue that the general public is notequipped with the know-how to make an informeddecision.
Καθώςεργάζεται για την ενοpiοίηση των ευρωpiαϊκών ερευνητικώνpiροσpiαθειών, η Εpiιτροpiή έχει εξασφαλίσει ότι η κοινωνίαθα είναι αναpiόσpiαστο στοιχείο του αναδυόµενου Ε υ ρ ω p i α ϊ κ ο ύ Ερευνητικού Χώρου.
The European Commission has been striving to translate this commitment into concrete initiatives.As it workson consolidating European research efforts,the Commission has ensured that society will be an integralcomponent of the emerging European Research Area.
Πρόκειται piερισσότερο γιαµια κατάσταση ασύµµετρης piραγµατογνωσίας,»σηµείωσε κάpiοιος εκpiρόσωpiος της κοινωνίας τωνpiολιτών.
“It is wrong to speak of a knowledgegap [between science and society].We have more of a situation of asymmetric expertise, which is easier toaddress,” noted one civil society representative.
Το όραµα της Εpiιτροpiής για τη δηµιουργία καλύτερηςσχέσης µεταξύ ερευνητών και γενικού κοινού piεριγράφεταιστο Σχέδιο ∆ράσης για την Εpiιστήµη και την Κοινωνία piουδηµοσίευσε το 2001. κτοτε, «Εpiιστήµη και Κοινωνία»αpiοτελούν σηµαντική συνιστώσα του Έκτου Προγράµµατος Πλαισίου (ΠΠ6)
The Commission’s vision for creating a better interface between researchers and the general public wasoutlined in its 2001 Science and Society Action Plan.‘Science and society’has since become an importantcomponent of the Sixth Framework Programme (FP6).
Αυτή η διαδικασία piεριγράφεται ως «εκδηµοκρατισµός τηςpiραγµατογνωσίας». Η έννοια της γνώσης έχει υpiοστείσηµαντική αλλαγή ως piρος την έννοια.
This process is described as ‘democratising expert-ise’.The notion of knowledge has undergone considerable change in meaning.The distinction betweencivil society’s knowledge and expert knowledge nolonger holds.
«∆εν θα piρέpiει να ορίσουµε σηµεία αναφοράς τα οpiοία είναι piολύ
FP6 has set aside some 225 million for its ‘Citizensand governance in a knowledge-based society’the-matic priority as well as 80 million for structuringthe science and society component of the European Research Area.
δεδοµένου ότι οι piολιτικοί λαµβάνουν αpiοφάσεις σχετικά µε λαµβάνουν αpiοφάσεις σχετικά µε εpiιστηµονικά θέµατα για τα οpiοία δεν είναι piλήρως εpiιστηµονικά θέµατα για τα οpiοία δεν είναι piλήρως ενηµερωµένοι,» ενηµερωµένοι,» σχολίασε κάpiοιος άλλος
“We should not set benchmarks too for high for knowledge requirements of knowledge requirements of civil society as civil society as politicians make
∆ιασταυρώσεις και εσωτερικοί δρόµοι σχολίασε κάpiοιος άλλος συµµετέχων.
Crossroads and inroads politicians make decisions about scientif ic issues decisions about scientific issues they are not fully informed about,” they are not fully informed about,” commented commented another participant.
συµµετέχων.
another participant.
Η Ευρωpiαϊκή Εpiιτροpiή
The European Commission
Παρά αυτές τις piροσpiάθειες, ορισµένοι piιστεύουν ότι η Γενική ∆ιεύθυνση Έρευνας είναι µία αpiό τις λιγότεροανοικτές αpiό τις εσωτερικές διευθύνσεις της Εpiιτροpiής, καιpiαραpiονούνται ότι η κοινωνία των piολιτών δεν ερωτάταιεpiαρκώς στα στάδια piρογραµµατισµού των ερευνητικώνpiρογραµµάτων της ΕΕ.
Despite these efforts,some believe that the Research Directorate-General is among the least open of all the Commission’s internal departments,and complainthat civil society is not sufficiently consulted duringthe planning stages of EU research programmes.
Παρόλη την αυξανόµενη ενοpiοίησηκαι την piροσεχή διεύρυνση της ΕΕ, για το µέσο piολίτη, οι Βρυξέλλες φαίνονται σαν να είναι εκατοµµύρια µίλια µακριάαpiό την καθηµερινή τους ζωή.
If scientists are sometimes regarded as remote,thesame can apply to European Union institutions.Despite ever-closer integration and the upcomingexpansion of the EU,to the average citizen,Brusselscan seem as if it is a million miles away from theirdaily lives.
«Η Εpiιτροpiή θα piρέpiει να ηγείται της δηµιουργίαςσχέσεων µε την κοινωνία,» piρότεινε ο Tony Venables, διευθυντής του piανευρωpiαϊκού φορέα ECAS.
“The Commission should be taking thelead in building links with civilsociety,” urged ECAS’ Tony Venables,director of the EU-wide civil societygroup ECAS.
Άλλοι ισχυρίζονται ότι piαρόλο piου piρέpiει να γίνουν ακόµηpiολλά, η Γ∆ Έρευνας έχει κάνει άλµατα στην piορεία τηςpiρος τη συµµετοχή, αναφέροντας piρωτοβουλίες όpiως είναιη ιστοσελίδα της η οpiοία ζητά τη γνώµη του κοινού για piολύδιαφορετικά θέµατα όpiως είναι η piεριβαλλοντικήτεχνολογία και ο ρόλος των σύγχρονων piανεpiιστηµίων.
Others argue that,although much still needs to bedone,the Research DG has made leaps and boundsalong the road to participation,citing such initiativesas its consultation website which canvasses publicopinion on issues as varied as environmental technology and the role of modern universities.
Και η Ένωση είναι αpiοφασισµένη να µικρύνει την αpiόστασηανάµεσα στους Ευρωpiαίους και τους κοινούς τους θεσµούς.Ξεκίνησε την piορεία αυτή µε σοβαρότητα piαρουσιάζονταςτο 2001 µια Λευκή Βίβλο για την Ευρωpiαϊκή ∆ιακυβέρνηση,piου piροσpiαθεί να piροωθήσει, µεταξύ άλλων, µεγαλύτερηδιαβούλευση και συµµετοχή της κοινωνίας των piολιτών.
And the Union is determined to close the distancebetween Europeans and their common institutions. It embarked on this path in earnest with its 2001 White Paper on European Governance,which endeavours to promote, among other things,greater civil societyconsultation and participation.
Ορισµένοι αναφέρουν το συνέδριο του 2003 piου έγινε µε τηνυpiοστήριξη της ΕΕ και την έκθεση µε θέµα «∆ιακυβέρνησητου Ευρωpiαϊκού Ερευνητικού Χώρου: ο ρόλος της κοινωνίαςτων piολιτών» ως ακόµη µια ένδειξη της µακροpiρόθεσµηςδέσµευσης της Γενικής ∆ιεύθυνσης Έρευνας στη συµµετοχήτης κοινωνίας των piολιτών.
Some point to the 2003 EU-backed conference andreport on ‘Governance of the European Research Area: the role of civil society’as another indication ofthe Research Directorate-General’s serious long-termcommitment to civil society participation.
ά piρόσωpiα,» υντήςτου του
GOVERNANCE OF THE EUROPEAN RESEARCH AREA – GIVING
Αλυσίδα φωνών φωνών
Chain of voices of voices
«Πώς οικοδοµούµε την Ευρώpiη για τους piολίτες της και µε τους piολίτες της;» – Irini Pari, µέλος της Ευρωpiαϊκής Οικονοµικής και Κοινωνικής Εpiιτροpiής (ΕΟΚΕ).
“How do we make Europe for its citizens and with its citizens?” – Irini Pari, member of the Economic and Social Committee (ESC).
«Η εpiιστήµη χρειάζεται να αpiευθυνθεί στην κοινωνία και να της piει ότι είναι στην υpiηρεσία της και ότιβρίσκεται εδώ για να εκpiληρώσει τις ανάγκες της.»– Jan Staman, διευθυντής του Ινστιτούτου Rathenau (ΟΛ).
“Science needs to go to society and tell it we’re at your service and we’rehere to fulfil your needs,” – Jan Staman, director of the Rathenau Instituut (NL).
«Εάν θέλετε να κάνετε τους ανθρώpiους …να συµµετέχουν, θα piρέpiει να τους αpiοδείξετε ότι η γνώµη τουςµετρά,»– Camilla Modeer, Σουηδική Βασιλική Ακαδηµία Μηχανολογικών Εpiιστηµών.
“If you want to get people ...to take part, you have to demonstrate to themthat their views count,” – Camilla Modeer, the Royal Swedish Academy of Engineering Sciences.
«Η διαβούλευση διαφέρει αpiό τη συµµετοχή.
“Consultation is different to participation.
[Στην Ευρώpiη] Η διαβούλευση είναι piραγµατικότητα αλλά τοείδος συµµετοχής είναι piολύ piεριορισµένο,» – Clive Spash, Ινστιτούτο Macaulay (ΗΒ).
We already have consultation[in Europe], but it’s a very limited type of participation,” – Clive Spash, the Macaulay Institute (UK).
«Το piρόβληµα δεν είναι η piοιότητα της συµµετοχής αλλά η piοσότητα,» – Lars Klüver, Συµβούλιο Τεχνολογίας της ∆ανίας.
“The problem is not the quality of participation but the quantity,” – Lars Klüver, the Danish Board of Technology.
«Ίσως, εάν είχε εµpiλακεί η κοινωνία των piολιτών, να µην είχαµε στείλει άνθρωpiο στο φεγγάρι,» – Αpiό τις συζητήσεις του συνεδρίου.
“May be if civil society had been involved, we wouldn’t have sent a man tothe moon,” – From conference discussions.
«Το να piροσpiαθήσει κανείς να διαβάσει ορισµένα κείµενα της ΕΕ, για το µέσο piολίτη, είναι σαν να piροσpiαθείνα διαβάσει κινέζικά,»– Αpiό τις συζητήσεις του συνεδρίου.
“Trying to read some EU documents, for the average citizen, is like tryingto read Chinese,”– From conference discussions.
«Είναι λάθος να µιλά κανείς για χάσµα γνώσης [µεταξύ εpiιστήµης και κοινωνίας].
“It is wrong to speak of a knowledge gap [between science and society].
Έχουµε piερισσότερο µια κατάσταση ασύµµετρης piραγµατογνωσίας, piου είναι ευκολότερο να αντιµετωpiίσει κανείς,»
We have more a situation of asymmetric expertise, which is easier to address,”
– Αpiό τις συζητήσεις του συνεδρίου.
– From conference discussions.
«Πώς οικοδοµούµε την σύστηµα δεν λειτουργεί,»
“I think civil society should be involved when there is a conflict, when the normal system does not work,”
Ευρώpiη για τους piολίτες της
its citizens?”
«Η συµµετοχή της κοινωνίας των piολιτών δεν είναι τρόpiος εpiίλυσης piροβληµάτων, είναι τρόpiος piρόβλεψής τους,»– Αpiό τις συζητήσεις του συνεδρίου.
“Engaging civil society is not a way of solving problems, it is a way ofanticipating them,”– From conference discussions.
8_∆ιακυβέρνηση του Ευρωpiαϊκού Ερευνητικού Χώρου – ∆ίνοντας στην κοινωνία το κλειδί του εργαστηρίου
GOVERNANCE OF THE EUROPEAN RESEARCH AREA – GIVING
Η ουσία
The heart of
Η ουσία της υpiόθεσης της υpiόθεσης
The heart of the matter the matter
Λόγω της piολύpiλοκης γεωγραφίας του ευρωpiαϊκού piολιτικού τοpiίου, είναι σηµαντικό ναδιερευνήσει κανείς το σκεpiτικό piίσω αpiό το ερώτηµα γιατί η κοινωνία των piολιτών θαpiρέpiει να θεωρείται ως σηµαντικός ενδιαφερόµενος στην piολιτική διαδικασία.
Given the complex topography of the European political landscape, it is important to explore the rationalebehind why civil society should be treated as animportant stakeholder in the political process.
«Η συµµετοχή της κοινωνίας των piολιτών βοηθά στην αύξηση της ανταγωνιστικότητας, της αpiοδοχής και ανταγωνιστικότητας, της αpiοδοχής και της οµοφωνίας,» είpiε ο Fabio της οµοφωνίας,» είpiε ο Fabio Terragni, piρόεδρος της
“Civil society involvement helps involvement helps to raise to raise competitiveness, acceptance competitiveness, acceptance and consensus,” and consensus,” Fabio Terragni, pres-
Στο συνέδριο piου έγινε σχετικά µε το ρόλο της κοινωνίαςτων piολιτών στον Ευρωpiαϊκό Ερευνητικό Χώρο,αναφάνηκαν δύο τρόpiοι συλλογισµού.
At the conference on the role of civil society in the European Research Area,two lines of reasoning emerged.The first line of thought centred on democratic prin-ciples.The second view was more pragmatic, stressing the utilitarian benefits of civil society involvement.
Ο piρώτος τρόpiοςσκέψης εpiικεντρώθηκε στις δηµοκρατικές αρχές.
one of the conference’s discussion of the conference’s discussion groups.
«Η συµµετοχή είναι βασικό δηµοκρατικό δικαίωµα,»εξήγησε κάpiοιος συµµετέχων.
“Participation is a fundamental democratic right,” noted one participant.
Αλλά piέρα αpiό τα ζητήµατα δηµοκρατίας και νοµιµότητας,υpiάρχουν και piρακτικοί λόγοι για την piροώθηση τηςσυµµετοχής της κοινωνίας των piολιτών στη διαδικασίαλήψης αpiοφάσεων.
But beyond questions of democracy and legitimacy,there are more practical reasons for promoting civilsociety involvement in the decisionmaking process.
Η Λευκή Βίβλος της Εpiιτροpiής για την Ευρωpiαϊκή∆ιακυβέρνηση εξηγεί ότι η ζήτηση για µεγαλύτερησυµµετοχή της κοινωνίας των piολιτών µpiορεί να piροέρχεταικαι αpiό το δηµόσιο σκεpiτικισµό σχετικά µε την ικανότητα τουpiολιτικού συστήµατος να λάβει τη «σωστή» αpiόφαση.
The Commission’s White Paper on European Governance explains that the demand for greater civil societyinvolvement can also stem from public scepticismregarding the capacity of the political system to takethe ‘right’decision.
Ένας ενεργός ρόλος της κοινωνίας των piολιτών βοηθά στηναντιµετώpiιση αυτής της έλλειψης εµpiιστοσύνης στηδιαδικασία λήψης αpiοφάσεων, λένε κάpiοιοι.
An active civil society role,some argue,can helpaddress this lack of faith in the decisionmaking process.
«Η διαφορετική piλαισίωση των θεµάτων, piράγµα τοοpiοίο µpiορούν να κάνουν οι µη κυβερνητικέςοργανώσεις, µpiορεί να οδηγήσει σε µεγαλύτερηαpiοδοχή κάpiοιου συγκεκριµένου εpiιστηµονικούκλάδου,» είpiε κάpiοιος συµµετέχων στο συνέδριο.
“Framing issues differently, which NGOs can do, can lead to greateracceptance of a certain scientificfield,” said one conference participant.
«[Η συµµετοχή] piιθανόν να µην εpiιλύει όλα ταθέµατα, αλλά piροωθεί τη νοµιµότητα της διαδικασίαςλήψης αpiοφάσεων,» σηµείωσε κάpiοιος άλλοςεκpiρόσωpiος µη κυβερνητικής οργάνωσης.
Some maintain that involving civil society enhancesthe efficiency and effectiveness of policies and thedecision-making process.
Ορισµένοι ισχυρίζονται ότι η συµµετοχή της κοινωνίας τωνpiολιτών βελτιώνει την αpiοδοτικότητα και τηναpiοτελεσµατικότητα των piολιτικών και της διαδικασίαςλήψης αpiοφάσεων.
“[Participation]may not resolve all the issues, but it enhances the legitimacy of the decisionmaking process,” noted another NGO representative.
«Λέγεται ότι τα piολύpiλοκα θέµατα µε τα οpiοίαασχολείται η piολιτική έρευνας [αpiαιτούν] µεγάλησυνεργασία [µεταξύ] εκείνων piου χαράσσουνpiολιτική και της κοινωνίας των piολιτών,» αναφέρει ηέκθεση IFOK.
Although some argue that direct participation raisesthe legitimacy of the political process,others fear that itcould have the unintended side effect of underminingthe legitimacy of representative democratic institutions.
Συµφωνία για διαφωνία;
Agreeing to disagree?
Παρόλο piου η συµµετοχή µpiορεί να βοηθήσει στην εpiίτευξηοµοφωνίας, piολλοί βρίσκουν ότι η οµοφωνία δεν θα piρέpiεινα είναι µοναδικός της στόχος δεδοµένου ότι οιαντικρουόµενες αξίες δεν µpiορούν piάντα να συµβιβαστούν.
Involving citizens helps build public confidence in science,brings a wider range of options to thedebate,and ensures that limited resources areinvested in socially acceptable lines of research that meet society’s needs.
Η συµµετοχή των piολιτών βοηθά στην οικοδόµηση τηςεµpiιστοσύνης του κοινού στην εpiιστήµη, διευρύνει το φάσµαεpiιλογών piρος συζήτηση και εξασφαλίζει ότι οιpiεριορισµένοι piόροι εpiενδύονται σε κοινωνικά αpiοδεκτάθέµατα έρευνας piου ανταpiοκρίνονται στις ανάγκες τουκοινού.
“Society has to become more involvedin S & T if Europe is to become a leading knowledge-based society,” noted the Rathenau Institute’s Jan Staman.“Science needs to go to society andtell it we’re at your service andwe’re here to fulfil your needs.”
[Αυτός] είναι ελκυστικό υpiοpiροϊόν τουδηµοσίου διαλόγου αλλά όχι και αpiαραίτητοαpiοτέλεσµα,» είpiε κάpiοιος αντιpiρόσωpiος.
[It]is an attractive byproduct of public debate but not anessential outcome,” said one delegate.
«Στηνκαλύτερη των piεριpiτώσεων, η συµµετοχή µpiορεί ναβοηθήσει στη σύγκληση των αpiόψεων και να αυξήσειτο εpiίpiεδο ανεκτικότητας αντικρουόµενων αpiόψεων,τουλάχιστον,» σηµείωσε κάpiοιος άλλος.
“Participation can help lead to a convergence of opinions, at best, andraise the level of tolerance of conflicting views, at least,” notedanother.
Άνοιγµα
Lowering
Άνοιγµα της piόρτας της piόρτας
Lowering the drawbridge the drawbridge
Εάν θέλαµε να piαροµοιάσουµε την εpiιστήµη µεpiρονοµιούχο και αpiοµονωµένο σύστηµα, υpiάρχουνσηµάδια piου δείχνουν ότι ανοίγει τις piύλες της στοκοινό.
If we were to liken science toan ivory tower, there are signsthat it is opening its doors tothe public.
Υpiάρχει αυξανόµενη τάση για µεγαλύτερηpiροσβασιµότητα, διαφάνεια και θέληση νασυµpiεριλάβει τρίτους στη διαδικασία λήψηςαpiοφάσεων piου αφορούν την έρευνα.
A growing trend isemerging towards more openness,transparency and inclusivenessin the political decisionmaking process relating to research.
Το piαραδοσιακό µονόδροµο σύστηµα, στο οpiοίο οι piολιτικέςεpiιστήµης και τεχνολογίας εpiιβάλλονται αpiό τους εpiάνω,σταδιακά αντικαθίσταται αpiό ένα σύστηµα piολλώνκατευθύνσεων piου piροωθεί µια ανταλλαγή αpiόψεωνανάµεσα σε εκείνους piου λαµβάνουν τις αpiοφάσεις, τηνερευνητική κοινότητα, τη βιοµηχανία και την κοινωνία τωνpiολιτών.
The traditional one-way traffic system,in which scienceand technology policies are imposed from above,is gradually being replaced by a multi-directional system that promotes an interactive exchangebetween policy-makers,the research community,industry and civil society.
Ισχυρίζονται ότι αυτή η αυξανόµενηοικειότητα αντικατοpiτρίζει µια σύγχυση των piαραδοσιακώνορίων και αρµοδιοτήτων στη σύγχρονη κοινωνία.
Others suggest that participation is far more than aconvenient veil.They argue that this growing intimacyreflects a blurring of traditional boundaries and competencies in modern society.
Αυτό το αυξανόµενο άνοιγµα οφείλεται µερικώς στηναυξανόµενη ζήτηση του κοινού για µια φωνή στην piολιτικήέρευνας οφείλεται σε ανησυχίες για τις εpiιpiτώσεις τηςσύγχρονης εpiιστήµης piου piολλοί άνθρωpiοι νιώθουν ότι δεναντιµετωpiίζονται εpiαρκώς αpiό τον piαραδοσιακό µηχανισµόλήψης αpiοφάσεων.
This increasing openness is partly due to growingpublic demand for a voice in research policy,fuelledby concerns over the implications of modern sciencethat many people feel are not sufficiently addressedby the traditional decisionmaking apparatus.
«Ο κοινός σκοpiός αυτών των τάσεων φαίνεται ναβρίσκεται στην αυξανόµενη piολυpiλοκότητα τωνκοινωνικών piλαισίων των piολιτικών εpiιστήµης καιέρευνας,» σχολιάζει η έκθεση IFOK.
“The common cause of these trendsseems to lie in the increasing complexity of societal and socialframes for science and technologypolicies,” observes the IFOK report.
Οι µη-κυβερνητικές οργανώσεις εpiισηµαίνουν ότι ηκοινωνική piίεση έχει ήδη καταγράψει µεγάλες εpiιτυχίεςστην piαρουσίαση των ανησυχιών του κοινού σε εκείνους piουλαµβάνουν αpiοφάσεις.
NGOs point out that social pressure has alreadyscored major successes in raising public concerns to policy-makers.
Υpiάρχουν και άλλα τµήµατα τηςκοινωνίας piου µpiορούν να τοpiοθετήσουν τις γνώσεις τουςστο τραpiέζι. Αυτή η αναδυόµενη έννοια είναι γνωστή ως«ασύµµετρη piραγµατογνωσία».
As some participants at the conference pointed out,expertise is no longer the exclusive domain of scien-tists,but other segments of society can also bringuseful knowledge to the table.This emerging conceptis known as ‘asymmetric expertise’.
Αυτό έχει piροκαλέσει φόβους ότι εκείνοι piου λαµβάνουναpiοφάσεις piιθανόν να θεωρήσουν τη συµµετοχή τηςκοινωνίας των piολιτών ως αpiαραίτητο «φύλλο συκής» γιανα piροωθήσουν τις piροκαθορισµένες ατζέντες τους.
This has sparked fears that policymakers mightregard the participation of civil society as a necessary ‘fig leaf’to push through their predeterminedagendas.
«Οι συµµετοχικές δοµές έχουν χρησιµοpiοιηθεί συχνά
“Participatory structures have often
«Εάν εµpiλέξεις συµµετέχων στο piρόσφατο συνέδριο στις Βρυξέλλες.
The question is how can these diverse strands ofknow-how be brought together most effectively and,more importantly,how can society be guaranteed aseat at the table.
«Εάν κάpiοιους ανθρώpiους και στη συνέχεια δεν κάνεις εµpiλέξεις κάpiοιους ανθρώpiους και στη συνέχεια δεν κάνεις αυτό αυτό piου ζητούν, θα αυξηθεί η δυσαρέσκεια,» piου ζητούν, θα αυξηθεί η δυσαρέσκεια,» piροειδοpiοίησε κάpiοιος piροειδοpiοίησε κάpiοιος άλλος.
been introduced to facilitate the duced to facilitate the implementation of new implementation of new technologies,” technologies,” said one participant at the recent said one participant at the recent
άλλος.
warned another.
10_∆ιακυβέρνηση του Ευρωpiαϊκού Ερευνητικού Χώρου – ∆ίνοντας στην κοινωνία το κλειδί του εργαστηρίου
Most parties agree that ad hoc consultation and par-ticipation,which is often done through informal chan-nels,needs to give way to more formal processes inwhich civil society is recognised as a fully-fledgedpartner in governing the ERA.Finding the ‘right’model,or models,for civil society involvement is thenext challenge on the road to inclusiveness.
Μοντέλα
Models of
Μοντέλα συµµετοχής συµµετοχής
Models of participation participation
Η Ευρώpiη είναι µια piολιτιστικά και piολιτικά διαφοροpiοιηµένη ήpiειρος µε µεγάλο εύροςεpiιστηµονικών piροσδοκιών και αναγκών.
Europe is a culturally and politically diversecontinent with a broad range of scientific expectationsand needs.
Παρόλο piου οι Ευρωpiαίοι µοιράζονται piολλέςβασικές αξίες, οι διαφορές τους είναι εξίσου εντυpiωσιακές.
Although Europeans share many basic values,their differences can also be just as telling.
Αυτή η piοικιλότητααντικατοpiτρίζεται στο µεγάλο αριθµό µοντέλων συµµετοχής piου υpiάρχουν στην ήpiειρο.
Thisdiversity reflects itself in the vast array ofparticipation models available across the continent.
Το εάν µια διαδικασία είναι «εργοστασίου» ή «κατάpiαραγγελία», θέτει ορισµένα ακανθώδη ερωτήµατα σχετικάµε το piοιες µη κυβερνητικές οργανώσεις ή µέλη του κοινούθα piροσκληθούν να συµµετάσχουν.
Whether a participation process is ‘factory line’ or ‘custom-made’, it raises certain thorny questionsregarding which NGOs or members of the publicshould be asked to take part.
Η συµµετοχή και η διαβούλευση σήµερα είναι σαν«κατά piαραγγελία φόρεµα», εξηγεί ο Hans-Peter Meister του IFOK, ο οpiοίος συγκρίνει αυτή τηδιαφοροpiοιηµένη κατάσταση µε τους «τεχνίτες της Ε υ ρ ώ p i η ς piριν αpiό τη Βιοµηχανική Εpiανάσταση».
Participation and consultation iscurrently like “an individuallytailored dress”, explains Hans-Peter Meister of IFOK, who comparesthis varied situation to “craftsmenin Europe before the Industrial Revolution”.
«Γιατί θα piρέpiει κάpiοια οµάδα να λάβει µέρος σε µιασυµµετοχική διαδικασία λήψης αpiοφάσεων και όχικάpiοια άλλη;» ρώτησε ένας piολιτικός εpiιστήµονας.
“Why should a certain group takepart in a participatory decisionmaking process and not another?”asked one political scientist.
Ωστόσο, έχουν υpiάρξει piροειδοpiοιήσεις σχετικά µε τη«βιοµηχανοpiοιηµένη, µαζικής piαραγωγής» συµµετοχή piουpiροσpiαθεί να εφαρµόσει µια one-size φόρµουλα.
However,there have been warnings about “industrialised, mass-produced” participation that tries toapply a one-size-fits-all formula.
«Κάθε κατάσταση αpiαιτεί τη δική της βέλτιστη λύση,»είpiε κάpiοιος αντιpiρόσωpiος.
“Each situation needs its own bestfit,” said one delegate.
Η εpiιλογή της σωστής συµµετοχικής piροσέγγισης –συνέδριο, οµάδα στόχος ή στρογγυλή τράpiεζα – θα piρέpiεινα γίνεται µε «γνώµονα το συγκεκριµένο piλαίσιο».
Choosing the right participatory approach – confer-ence,focus group,or round table – has to be “con-text-sensitive”.
Καθώς η Ευρώpiη συνεχίζει να piειραµατίζεται µε διάφορεςµορφές συµµετοχής της κοινωνίας των piολιτών, θα βρεθούνσταδιακά λύσεις για αυτά τα θέµατα.
As Europe continues to experiment with differentforms of civil society involvement,solutions to theseissues will gradually emerge.The European Union,some insist,is ideally placed to lead the way infinding viable models for participation that can helpmake European research policymaking more inclu-sive,and suggest courses of action at the nationalandregional level.
Κοινά στοιχεία
Common features
Ωστόσο, οι συµµετέχοντες ισχυρίζονται ότι αυτό αpiαιτεί αpiότην ΕΕ να αpiοµακρυνθεί αpiό τις µεµονωµένες ασκήσεις καινα καθιερώσει ένα µόνιµο µηχανισµό συµµετοχής.
However,participants argue that this will require the EU to move away from one-off exercises to installing a permanent participation apparatus.
Ένα καλό piλαίσιο συµµετοχής θα piρέpiει εpiίσης να µpiορείνα συµβιβάζει την piολλαpiλότητα συµφερόντων και αξιών –και οι αξίες συµβιβάζονται piιο δύσκολα διότι piολλοίάνθρωpiοι τις θεωρούν «αδιαpiραγµάτευτες».
Despite the variety,good participatory processesshare certain core features.They need to be fair,transparent and organised by independent parties.A good framework for participation also needs to beable to reconcile a multiplicity of interests and values– values being harder to compromise over becausemany people see them as ‘non-negotiable’.
«Γιατί θα piρέpiε
certain grou take part in participator
Ωστόσο, για την εξασφάλιση της δικαιοσύνης και τηςσυνάφειας, αpiαιτείται κάpiοια οµοιογένεια στη διατύpiωσητων piροϋpiοθέσεων για την εκκίνηση της συµµετοχικήςάσκησης, καθώς και ορισµένα βασικά piρότυpiα λειτουργίας.
Nevertheless,in order to ensure fairness and consist-ency,a certain amount of uniformity is required informulating the prerequisites for launching a participation exercise,as well as a certain amount of basicoperating standards.