natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στρατηγική των διαρθρωτικών ταμείων (2004-2006)Η Σλοβακία κατανέμει τους χρηματοδοτικούς πόρους της (1041 εκατ. ευρώ) σε τέσσερα επιχειρησιακά προγράμματα που αφορούν τη βιομηχανία και τις υπηρεσίες, το ανθρώπινο δυναμικό, τις βασικές υποδομές καθώς και τη γεωργία και την αγροτική ανάπτυξη, αντίστοιχα.
Structural Funds strategy (2004–06): Slovakia will channel its resources (EUR 1 041 million) through four operational programmes devoted to: industry and services, human resources, basic infrastructure, agriculture and rural development.
Για την περίοδο 2004-2006, εγκρίθηκε πλαίσιο χρηματοδότησης για τη διεύρυνση κατά τη δανική προεδρία στο τέλος του 2002.
For the 2004–06 period, a financial framework for enlargement was agreed under the Danish Presidency in late 2002.
Η συμφωνία διεύρυνσης, που είχε στόχο να εξασφαλίσει ότι κάθε νέο κράτος μέλος θα βρίσκεται σε καλύτερη δημοσι-
Designed to ensure that each new Member State is fi nan-cially better placed after accession than before membership,
Πιστώσεις για διαρθρωτικές δράσεις στα νέα κράτη μέλη: 20042006 (εκατ. ευρώ σε τρέχουσες τιμές)
Allocations for structural actions in the new Member States: 2004–06 (million EUR in current prices)
Το 61 % περίπου των πόρων των διαρθρωτικών ταμείων προγραμματίζεται να δαπανηθεί για το ΕΤΠΑ, το 25 % για το ΕΚΤ, το 12 % για το ΕΓΤΠΕ και το 2,4 % για το Χρηματοδοτικό Μέσο Προσανατολισμού της Αλιείας (ΧΜΠΑ).
61 % of Structural Funds are planned to be spent on the ERDF, 25 % on the ESF, 12 % on the EAGGF and 2.4 % via the FIFG.
Το τελικό συνολικό ποσό χρηματοδότησης της διεύρυνσης εξακολουθεί να βρίσκεται εντός του ανώτατου ορίου των αναλήψεων υποχρεώσεων και πληρωμών που ορίστηκε από την ΕΕ στη συμφωνία του Βερολίνου του 1999.
the enlargement agreement included additional money for meeting Schengen requirements and the ability for new Member States to top up direct payments to farmers, as well as an early-release cashflow facility for Poland worth up to EUR 1 billion.
Τα νέα κράτη μέλη αντιμετωπίζουν σημαντικές θεσμικές προκλήσεις για να εφαρμόσουν την πολιτική συνοχής της ΕΕ.
The new Member States face important institutional challenges in implementing EU cohesion policy.
Παρά την πολύτιμη πείρα που απέκτησαν κατά την προενταξιακή περίοδο, οι εκθέσεις της ΕΕ δείχνουν ότι η ικανότητα προγραμματισμού για τη διαχείριση και την υλοποίηση των διαρθρωτικών μέσων διακρίνεται από προβλήματα όπως η ανεπαρκής στρατηγική διοίκηση, ο ανεπαρκής διυπουργικός συντονισμός, οι καθυστερήσεις στη δημιουργία συστημάτων παρακολούθησης και κυρίως ο ανεπαρκής προγραμματισμός δημιουργίας έργων που θα μπορούσε να υπονομεύσει την έγκαιρη απορρόφηση κεφαλαίων.
Notwithstanding the valuable experience gained in the preaccession period, European Commission reports show that programming capacity for managing and implementing structural instruments is constrained by problems such as inadequate strategic direction, poor inter-ministerial coordination, delays in establishing monitoring systems and, perhaps most of all, an underdeveloped ‘pipeline’ for generating projects, which could endanger the timely absorption of funding.
Η ικανότητα απορρόφησης διακρίνεται επίσης από την έλλειψη ειδικευμένου προσωπικού, την ανεπαρκή επικοινωνία ανάμεσα στις διάφορες βαθμίδες της διοίκησης και από ορισμένες αδυναμίες των χρηματοδοτούμενων από το Phare προπαρασκευαστικών προγραμμάτων.
Absorption capacity is also limited by a shortage of qualified staff, poor communication between levels of administration and some weaknesses in the Phare-funded preparatory programmes.
Η ικανότητα συμμετοχής των περιφερειακών αρχών στον προγραμματισμό παρουσιάζει μεγάλες διαφορές, ενώ η ετοιμότητα των τοπικών αρχών και των ΜΚΟ φαίνεται να είναι περιορισμένη ή ανύπαρκτη.
The potential for regional participation in programming varies greatly, while the preparedness of local authorities and NGOs appears to be limited or non-exist-ent.
Τέλος, ενδέχεται να υπάρξουν προβλήματα συγχρηματοδότησης εξαιτίας δημοσιονομικής στενότητας και έλλειψης χρηματοδοτικών πόρων των πιθανών δικαιούχων.
Lastly, the co-financing requirements may be problematic because of budgetary constraints and a lack of financial resources among potential beneficiaries.
Παρ’ όλα αυτά, η περίοδος 20042006 παρέχει σημαντική ευκαιρία για μάθηση, και η εμπειρία ορισμένων νέων κρατών μελών κατά το παρελθόν (Αυστρία, Φινλανδία, Σουηδία) δείχνει ότι μπορεί να αποκτηθεί γρήγορα πρακτική εμπειρία για αποτελεσματικό προγραμματισμό.
Nevertheless, the 2004–06 period provides an important opportunity for learning, and the experience of new Member States in the past (Austria, Finland, Sweden) is that practical experience for effective programming can be acquired quickly.
Πολιτική συνοχής της ΕΕ: 2007+ +
The final financial terms for enlargement remain considerably within the ceiling for commitments and payments set by the EU in the 1999 Berlin Agreement.
Όσον αφορά τις διαρθρωτικές δράσεις, πρέπει να επισημανθούν διάφορα στοιχεία.
With respect to structural actions, there are several points to note.
Πρώτον, η Πολωνία είναι κατά πολύ ο μεγαλύτερος αποδέκτης κεφαλαίων για διαρθρωτικές δράσεις, που αντιπροσωπεύουν περίπου το 52 % των πιστώσεων υποχρεώσεων.
Firstly, Poland is by far the largest single recipient of structural funding, accounting for around 52 % of commitment appropriations.
Δεύτερον, το ποσοστό συμμετοχής του Ταμείου Συνοχής είναι πολύ σημαντικότερο από το ποσοστό συμμετοχής του στα σημερινά κράτη μέλη: αντιπροσωπεύει ποσοστό άνω του ενός τρίτου των πιστώσεων υποχρεώσεων, σε σύγκριση με 18 % για τα σημερινά τέσσερα δικαιούχα κράτη μέλη.
Secondly, the share assigned to the Cohesion Fund is far more significant than for the current membership: it accounts for over one third of the commitment appropriations compared with 18 % for the current four beneficiaries.
Το ποσοστό αυτό υπερβαίνει το 93 % των συνολικών κεφαλαίων σε σύγκριση με το σημερινό ποσοστό που είναι ελαφρώς χαμηλότερο του 70 % στις χρηματοδοτήσεις για την ΕΕ των 15.
A third point is the very high share of Objective 1 funding within the Structural Funds appropriations; this accounts for over 93 % of the total compared with just under 70 % in the current allocations for the EU-15.
Αυτό οφείλεται προφανώς στο γεγονός ότι το 92 % περίπου του πληθυσμού των νέων κρατών μελών πληρούν τα κριτήρια του στόχου 1.
This is an obvious consequence of the fact that some 92 % of the population of the 10 accession countries meet the Objective 1 criteria.
Τέλος, οι κατά κεφαλήν χρηματοδοτήσεις για τα νέα κράτη μέλη είναι σημαντικά χαμηλότερες από τις χρηματοδοτήσεις για τα φτωχότερα μέλη της ΕΕ των 15.
Lastly, the per capita allocations for the new Member States are substantially lower than for the poorer members of the EU-15.
Μετά την εφαρμογή του ανώτατου ορίου του 4 % του ΑΕΠ, η κατά κεφαλήν ενίσχυση για διαρθρωτικές δαπάνες στα νέα κράτη μέλη εκτιμάται ότι θα ανέρχεται σε 137 ευρώ κατά κεφαλήν το 2006, σε σύγκριση με 231 ευρώ κατά κεφαλήν για τις σημερινές τέσσερις χώρες της συνοχής.
After application of the cap of 4 % of GDP, the aid per capita for structural expenditure in the new Member States is anticipated as EUR 137 per head in 2006, compared to EUR 231 per head for the existing four cohesion countries.
Η μελλοντική πολιτική συνοχής της ΕΕ μετά το 2006 είναι πολύ λιγότερο σαφής.
The future of EU cohesion policy after 2006 is much less clear.
Στην παρατεταμένη περίοδο προς
In the prolonged run-up to the third cohesion report, there has been extensive and open debate among European
Συνεπώς, για την περίοδο 2004-2006, η ΕΕ έχει διαθέσει για τη διεύρυνση ποσό 40,7 δισ. ευρώ, εκ των οποίων 21,8 δισ. ευρώ για την πολιτική συνοχής (14,7 δισ. ευρώ για τα διαρθρωτικά ταμεία και 7,1 δισ. ευρώ για το Ταμείο Συνοχής, σε τιμές 1999).
For the 2004–06 period, therefore, the EU has allocated EUR 40.7 billion for enlargement, EUR 21.8 billion of this for cohesion policy (EUR 14.7 billion for Structural Funds and EUR 7.1 billion for the Cohesion Fund, 1999 prices).
Όλα τα νέα κράτη μέλη θα είναι δικαιούχοι χρηματοδοτήσεων της ΕΕ και η εδαφική κάλυψη της ενίσχυσης θα αυξηθεί από το σημερινό 40 % του πληθυσμού της ΕΕ των 15 σε 49,5 % στην ΕΕ των 25.
All of the new Member States will qualify for EU funding, the spatial coverage of support rising from the current 40 % of the EU-15 population to 49.5 % in the EU-25.
Το σύνολο σχεδόν της ενίσχυσης των διαρθρωτικών ταμείων θα διατεθεί μέσω προγραμμάτων του στόχου 1, με εξαίρεση ορισμένα μικρά προγράμματα των στόχων 2 και 3 για την Κύπρο και για την
Almost all of the Structural Funds assistance will be delivered through Objective 1 programmes, with the exception of some small Objective 2 and 3 programmes for Cyprus and for Prague and Bratislava, and allocations for Interreg and Equal. Some
Έκταση: 78 866 km2
CZECH REPUBLIC
Πληθυσμός: 10 203 000 κάτοικοι Δείκτης ΑΕΠ ανά κάτοικο (2002): 62 (ΕΕ 15 = 100)
Surface area: 78 866 km²Population: 10 203 000 inhabitants Per capita GDP index (2002): 62 (EU-15 = 100)
Στρατηγική των διαρθρωτικών ταμείων (2004-2006)Στην Τσεχική Δημοκρατία, το κοινοτικό πλαίσιο στήριξης για το στόχο 1, που καλύπτει το σύνολο της χώρας με εξαίρεση την περιφέρεια της Πράγας, ανέρχεται σε 1,45 δισ. ευρώ.
Structural Funds strategy (2004–06): In the Czech Republic, the Community support framework (CSF) for Objective 1, which covers all of the country except the Prague region, is EUR 1.45 billion.
Θα υλοποιείται μέσω πέντε επιχειρησιακών προγραμμάτων: βιομηχανίας και επιχειρήσεων, υποδομών, ανάπτυξης του ανθρώπινου δυναμικού, αγροτικής ανάπτυξης και πολυλειτουργικότητας της γεωργίας.
This will be channelled through five operational programmes: industry and enterprise, infrastructure, development of human resources, rural development, multifunctional agriculture.
Εξάλλου, το ΕΕΠ του στόχου 2 για την περιφέρεια της Πράγας (71 εκατ. ευρώ) αποσκοπεί κυρίως στη βελτίωση του αστικού περιβάλλοντος.
In addition, the Objective 2 single programming document (SPD) for the Prague region (EUR 17 million) will concentrate on improving the urban environment.
Ένταξη στην επαγγελματική ζωή στην Τσεχική Δημοκρατία
Professionnal integration in the Czech Republic
Υπάρχει, ωστόσο, συναίνεση για το ότι οι πόροι θα πρέπει να συγκεντρωθούν στις λιγότερο αναπτυγμένες περιοχές της ΕΕ.
Veterinarian inspection in Latvia ceive favourable transitional support, potentially for up to f i five years.
Οι φτωχότερες περιοχές της ΕΕ λαμβάνουν επίσης σημαντική ενίσχυση και από το Ταμείο Συνοχής. Εάν εφαρμοστεί το όριο του 90 % του ακαθάριστου εθνικού προϊόντος (ΑΕΠ) στην ΕΕ των 25, όλα τα νέα κράτη μέλη εκτός από την Κύπρο θα είναι επιλέξιμα.
institutions, Member States and regional and sectoral interest groups, and it is evident that there are wide differences in viewpoints about the budgetary resources to be allocated to EU cohesion policy as well as the preferred models for allocating and governing these resources.
Η Ιρλανδία θα αποκλεισθεί οπωσδήποτε.
There is, however, consensus that resources should be concentrated on the least-developed parts of the EU.
Το πλέον αμφιλεγόμενο ζήτημα, όπως προαναφέρθηκε είναι αν και κατά πόσο θα χορηγούνται κοινοτικές χρηματοδοτήσεις εκτός του στόχου 1.
An important issue for some of the cohesion countries and other regions is the loss of eligibility associated with the ‘statistical effect’ (rising above the Objective 1 threshold on statistical grounds alone), which would affect some 18.5 million people in an EU-25.
Οι περιφέρειες αυτές ζητούν μεταχείριση που να είναι συγκρίσιμη με αυτή των περιφερειών που είναι επιλέξιμες για το στόχο 1.
Among the current benefi -ciaries, Greece and Portugal appear likely to be eligible, but Spain is at the limits of eligibility, and might be caught by the statistical effect without special provisions; Ireland would certainly be excluded.
Ορισμένα κράτη μέλη θα επιθυμούσαν επίσης οι περιφέρειες που παύουν να υπάγονται στο στόχο 1 να υπόκεινται σε ευνοϊκό μεταβατικό καθεστώς, για περίοδο μέχρι πέντε έτη.
Many of the new Member States would like to see a higher proportion of EU funding continue to be provided under the Cohesion Fund, as in the 2004–06 period.
Πληθυσμός: 2 332 000 κάτοικοι Δείκτης ΑΕΠ ανά κάτοικο (2002): 35 (ΕΕ 15 = 100)
Surface area: 64 589 km²Population: 2 332 000 inhabitants Per capita GDP index (2002): 35 (EU-15 = 100)
Πληθυσμός: 3 463 000 κάτοικοι Δείκτης ΑΕΠ ανά κάτοικο (2002): 39 (ΕΕ 15 = 100)
Surface area: 65 200 km²Population: 3 463 000 inhabitants Per capita GDP index (2002): 39 (EU-15 = 100)
Στρατηγική των διαρθρωτικών ταμείων (2004-2006)Η Λεττονία πρόκειται να εφαρμόσει πρόγραμμα (626 εκατ. ευρώ) που βασίζεται σε τέσσερις προτεραιότητες: την εδαφική συνοχή, τις καινοτόμες επιχειρήσεις, την απασχόληση και την κατάρτιση, την αγροτική ανάπτυξη και την αλιεία.
Structural Funds strategy (2004–06): The Lithuanian programme (EUR 895 million) is to concentrate on improving infrastructure, developing human resources, business competitiveness, rural development, agriculture and fisheries. fisheries.
Στρατηγική των διαρθρωτικών ταμείων (2004-2006)Το λιθουανικό πρόγραμμα (895 εκατ. ευρώ) επικεντρώνεται στη βελτίωση των υποδομών, την ανάπτυξη του ανθρώπινου δυναμικού, την ανταγωνιστικότητα των επιχειρήσεων, την αγροτική ανάπτυξη, τη γεωργία και την αλιεία.
Structural Funds strategy (2004–06): Latvia will implement a programme (EUR 626 million) based on four priorities: territorial cohesion, innovative enterprises, employment and training, rural development and fisheries. fisheries.
Όλα τα φώτα στραένα στη διεύρυνση δράσης της Λισσαβόνας, μέσω επενδύσεων στην Ε & ΤΑ, της καινοτομίας, της ανώτατης εκπαίδευσης, της βελτίωσης των δεξιοτήτων και της δημιουργίας δικτύων. Από την άλλη πλευρά, υπάρχει ανησυχία ότι θα μειωθούν οι ενισχύσεις της ΕΕ για τη συνέχιση της διαρθρωτικής ανασυγκρότησης των βιομηχανικών και αγροτικών περιοχών. Εργαστήριο χημείας στη Σλοβενία
On the one hand, there is clearly pressure for the EU to withdraw from non-Objective 1 funding and concentrate on promoting European growth and competitiveness, in pursuit of the Lisbon Agenda, through investment in R & D, innovation, higher education, skills and networks. On the other hand, there is concern at the potential downgrading of EU support for ongoing structural change in industrial and rural regions. In a Slovenian chemical laboratory
Η ανησυχία αυτή επιτείνεται από το γεγονός ότι σε πολλές πλούσιες χώρες μετατοπίζεται το κέντρο βάρους των εθνικών πολιτικών περιφερειακής ανάπτυξης από τις «προβληματικές περιοχές», στις οποίες εστιάζονταν κατά παράδοση, προκειμένου να χορηγηθεί ενίσχυση σε όλες τις περιφέρειες μιας χώρας.
This concern is exacerbated by the fact that national regional policies in many richer countries are moving away from their traditional focus on ‘problem areas’ to provide support for all regions within a country.
Αξίζει να επισημανθεί ότι οι ανισότητες στο εσωτερικό των κρατών μελών διευρύνονται κατά τα τελευταία έτη οι νέες περιφερειακές πολιτικές ενδέχεται να συμβάλουν στην εθνική και (εν μέρει) περιφερειακή ανάπτυξη και την ανταγωνιστικότητα, αλλά με ακόμη μεγαλύτερη περιφερειακή ανισότητα στο εσωτερικό των χωρών.
It is notable that disparities within the Member States have been widening in recent years; new regional policies may well increase national and (in part) regional growth and competitiveness but at the expense of regional inequality within countries.
Πολλές περιφέρειες επιθυμούν επίσης να διατηρήσουν αυτό που αντιλαμβάνονται ως προστιθέμενη αξία η οποία συνδέεται με τα διαρθρωτικά ταμεία —εταιρική σχέση, στρατηγικός σχεδιασμός, πολυετής προγραμματισμός, ανταλλαγή εμπειριών— αν και τα στοιχεία αυτά εντάσσονται ολοένα και περισσότερο και στις εθνικές πολιτικές περιφερειακής ανάπτυξης.
Many regions also want to retain the perceived added value associated with the Structural Funds — partnership, strategic thinking, multiannual programming, exchange of experience — although these features are increasingly becoming part of national regional development policies also.
ρίσουν τη γεωγραφική συγκέντρωση και τον τρόπο εφαρμογής της ενίσχυσης.
The most contentious issue as noted above is whether and how EU funding is provided outside Objective 1.
Η διεύρυνση θέτει σημαντικές προκλήσεις για την οικονομική και κοινωνική συνοχή της ΕΕ.
Finally, the implications of reforming EU cohesion policy cannot be seen in isolation.
Τέλος, οι επιπτώσεις της μεταρρύθμισης της πολιτικής συνοχής της ΕΕ δεν είναι δυνατό να εξετάζονται μεμονωμένα.
For many rural areas, receipts under the CAP are more important than Structural Funds, and it is the future funding of rural development policy under the ‘second pillar’ that is the critical issue.
Γενικότερα, ο έλεγχος των κρατικών ενισχύσεων είναι σημαντικός παράγοντας που συμβάλλει στη συνοχή.
At the same time, it is important that the progress made over the past two decades in reducing subsidy competition and ‘levelling the playing field’ for aid is not undermined.
Ένα βασικό ζήτημα είναι η σχέση μεταξύ των δύο στόχων για ανταγωνιστικότητα και συνοχή της ΕΕ.
If convergence between the new and existing Member States is to be achieved, there is a general recognition that it will require a significant and sustained commitment by the EU to the accession countries over a 30 to 40-year period, while at the same time enabling the poorer EU-15 Member States to make further progress on closing the development gaps with the richer countries.
Αφενός υπάρχει σαφής πίεση να αποδεσμευθεί η ΕΕ από χρηματοδοτήσεις εκτός του στόχου 1 και να επικεντρωθεί στην προώθηση της ευρωπαϊκής ανάπτυξης και ανταγωνιστικότητας, επιδιώκοντας το πρόγραμμα
In order to maximise the use of this assistance, there are important lessons to be drawn from recent evaluation research about the differential impact of EU funding, and the policy environment within which it is applied.
Πληθυσμός: 7 846 000 κάτοικοι Δείκτης ΑΕΠ ανά κάτοικο (2002): 26 (ΕΕ 15 = 100)
Surface area: 110 910 km²Population: 7 846 000 inhabitants Per capita GDP index (2002): 26 (EU-15 = 100)
Πληθυσμός: 1 995 000 κάτοικοι Δείκτης ΑΕΠ ανά κάτοικο (2002): 69 (ΕΕ 15 = 100)
Surface area: 20 273 km²Population: 1 995 000 inhabitants Per capita GDP index (2002): 69 (EU-15 = 100)
Έκταση: 237 500 km2
Surface area: 237 500 km²Population: 21 773 000 inhabitants Per capita GDP index (2002): 27 (EU-15 = 100)
Στρατηγική των διαρθρωτικών ταμείων (2004-2006)Η Σλοβενία (237,5 εκατ. ευρώ) προτίθεται να επικεντρωθεί σε τρεις προτεραιότητες: να ευνοήσει την ανταγωνιστικότητα του παραγωγικού τομέα, να αναπτύξει το ανθρώπινο δυναμικό και την απασχόληση, να αναδιαρθρώσει τη γεωργία, τη δασοκομία και την αλιεία.
Structural Funds strategy (2004–06): Slovenia (EUR 237.5 million) plans to concentrate on three priorities: promoting a more competitive productive sector, developing human resources and employment, restructuring agriculture, forestry and fisheries. fisheries.
ΡΟΥΜΑΝΙΑ
Spotlight on enlargement
Επεξεργασία των λυμάτων της Κραϊόβας
ROMANIAWaste water treatment in Craiova
Διαχείριση των οικιακών αποβλήτων στο Βεντσπίλς
LATVIAManaging household waste in Ventspils
Συνολικό κόστος: 6 190 000 ευρώ Συνεισφορά ΕΕ: 3 033 100 ευρώ
Total cost: EUR 6 190 000EU contribution: EUR 3 033 100
Συνολικό κόστος: 70 378 000 ευρώ Συνεισφορά ΕΕ: 52 783 500 ευρώ
Total cost: EUR 70 378 000EU contribution: EUR 52 783 500
«Η Κραϊόβα (με πληθυσμό 320 000 κατοίκους), μια από τις μεγαλύτερες πόλεις της Ρουμανίας, δεν διαθέτει πλέον μονάδα καθαρισμού.
‘Craiova (population 320 000), one of the biggest towns in Romania, has no water purification station and the sewage network is incomplete.
Το αποχετευτικό δίκτυο είναι επίσης ατελές.
Untreated waste water is evacuated either into a streamway which runs through the town or into a lake located in a leisure area, from where it enters the Jiu, a tributary of the Danube.
Daniela Beuroan, μονάδα του ΜΠΔΠ για τις περιβαλλοντικές υποδομές, Υπουργείο Οικονομίας της Ρουμανίαςbdana@cfcu.ansit.ro
The waste water treatment project is divided into three parts: restoration and modernisation of the purification plant, extension of the sewage network, technical assistance and administrative reinforcement.’ ’
«Η περιοχή του Βεντσπίλς (60 000 κάτοικοι) στην ακτή της Βαλτικής δεν διαθέτει χώρους υγειονομικής ταφής απορριμμάτων, και οι υφιστάμενοι 13 χώροι απόρριψης λειτουργούν χωρίς την τήρηση περιβαλλοντικών κανόνων.
‘The Ventspils region (population 60 000) on the Baltic coast does not have any landfill sites and the 13 existing dumps operate without reference to any environmental standards.
Το παρόν έργο του ΜΠΔΠ αφορά την κατασκευή μιας εγκατάστασης και μιας αποθήκης διαμετακόμισης επικίνδυνων αποβλήτων, τη βελτίωση της οδού πρόσβασης, την αγορά του απαραίτητου εξοπλισμού (περιέκτες, απορριμματοφόρα, συμπυκνωτής κλπ.), τη χρηματοδότηση μιας εκστρατείας ενημέρωσης του κοινού, τη δημιουργία ενός μηχανισμού παρακολούθησης των υπογείων και επιφανειακών υδάτων, το κλείσιμο και την εξυγίανση των σημερινών χωματερών (έκταση περίπου 31 ha), την εισαγωγή επιλεκτικής συλλογής και ανακύκλωσης χαρτιού, χαρτονιού, γυαλιού και μετάλλων.»
This ISPA project involves the construction of a landfill and transit warehouse for dangerous waste, improving the access road, purchasing the necessary equipment (containers, vehicles, crusher, etc.), financing a public information campaign, installing a device for monitoring underground and surface water, closing and upgrading present dumps (approximately 31 ha), introducing sorted waste collection and recycling paper, cardboard, glass and metal.’ ’
Anita Bisofa, υπεύθυνος έργου, Υπουργείο Περιβάλλοντος της Δημοκρατίας της Λεττονίαςanita.bisofa@vidm.gov.lv
Anita Bisofa, Project Leader, Ministry of the Environment of the Republic of Latvia E-mail: anita.bisofa@vidm.gov.lv
Συνολικό κόστος: 27 170 000 ευρώ Συνεισφορά ΕΕ: 20 380 000 ευρώ
Total cost: EUR 27 170 000EU contribution: EUR 20 380 000
Συνολικό κόστος: 25 803 500 ευρώ Συνεισφορά ΕΕ: 10 063 365 ευρώ
Total cost: EUR 25 803 500EU contribution: EUR 10 063 365
«Η εθνική οδός Βίλνα—Κάουνας—Κλαπέιντα (μήκους 293,3 km), ένας από τους σημαντικότερους οδικούς άξονες της Λιθουανίας, δεν ικανοποιεί τα ευρωπαϊκά πρότυπα και η αύξηση της κυκλοφορίας προκαλούσε την ταχεία υποβάθμιση του οδοστρώματος.
‘The Vilnius–Kaunas–Klaipeda (293.3 km) highway, one of Lithuania’s principal roads, did not meet European standards and was deteriorating rapidly under the pressure of increased traffic.
Αυτό το πρώτο έργο οδοποιίας που χρηματοδοτήθηκε από το ΜΠΔΠ αφορούσε την ενίσχυση του οδοστρώματος και των παράπλευρων οδών σε τμήματα μήκους 37 km, την πλήρη ανακατασκευή της επίστρωσης σε μήκος 119 km, την επισκευή 27 γεφυρών και οδογεφυρών, τη βελτίωση της ασφάλειας (παρακαμπτήριες οδοί, σηματοδότηση, διαγράμμιση του οδοστρώματος κλπ.).
This first ISPA road improvement project involved strengthening the road surface and hard shoulder along a 37 km stretch, completely resurfacing 19 km, repairing 27 bridges and viaducts, and improving safety (ramps, signposting, road markings, etc.).
Τα έργα ολοκληρώθηκαν τον Δεκέμβριο του 2002.»
The works were completed in December 2002.’ ’
«Το έργο αφορά την ανακαίνιση, μέχρι τον Δεκέμβριο του 2006, γραμμών μήκους 22,1 km σε πέντε σταθμούς και σε δύο τμήματα της σιδηροδρομικής γραμμής (Hoce — MB Tezno και MB Tezno — Maribor).
‘The project consists of renovating — by December 2006 — 22.1 km of track at five stations and along two sections of line (Hoce–MB Tezno and MB Tezno–Maribor), thereby providing the appropriate infrastructure for high-speed traffic and favouring intermodal transport.
Το έργο θα συμβάλει στην κατάργηση των ορίων ταχύτητας που προκαλούν συμφόρηση και θα επιτρέψει στα τρένα να αναπτύσσουν ταχύτητα 160 km την ώρα στα αναβαθμισμένα τμήματα του δικτύου με 22,5 τόνους ανά άξονα.
The project will make it possible to abolish speed limits which cause bottlenecks and allow trains to travel at speeds of 160 km/h on modernised sections with 22.5 tonnes axle weight.
Ο εκσυγχρονισμός αυτός, που πραγματοποιήθηκε στην υπάρχουσα γραμμή, δεν έχει αρνητική περιβαλλοντική επίπτωση.»
As the works will be carried out on the existing line there is no negative environmental impact.’ ’
Gintautas Predkelis, Υπουργείο Μεταφορών και Επικοινωνιών της Λιθουανίαςgintas.tid@transp.lt
Breda Križnar, Slovenian Ministry of Transport E-mail: breda.kriznar@gov.si