natgillin/translations-raw huggingface dataset:
239.∆ετερον, το Πρωτοδικεο κρινε τι η Ε p i ι τρο p i εσφαλµνα εχε αρνηθε να λβειυpiψη τι εσωτερικ piωλσει ορισµνωνκθετα ολοκληρωµνων ανταγωνιστν,piργµα piου την οδγησε σε υpiερτµηση τηισχο τη ονττητα piου θα piροκυpiτε αpiτη συγκντρωση.
240.The Court of First Instance then laid downthe important principle that, whatever the scale ofthe defects affecting a Commission decisiondeclaring a merger incompatible with the common market, those defects cannot lead to itsannulment if it follows from the other elements ofthe decision that implementation of the operationwill create or strengthen a dominant position as aresult of which effective competition will be significantly impeded.
234.Παρ το αρνητικ τη piρισµα, η αpi-φαση θα piρpiει να θεωρηθε τι αpiοτελε σηµαντικ piροδο, καθσον διευκρινζει piοιαεναι τα αναγκαα εpipiεδα αpiοδεξεω piουαpiαιτονται σε piερpiτωση δηµιουργα συλλογικ δεσpiζουσα θση.
236.The annulment of the Commission decisionwas based on two sets of considerations: first,errors of analysis and assessment and, second,infringement of the rights of the defence.
240.Στο στδιο αυτ, το Πρωτοδικεο διατ-piωσε µια σηµαντικ αρχ σµφωνα µε την
237.With regard to the Commission’s economicanalysis of the impact of the merger operation,the Court of First Instance considered that it was
)Αpiφαση, σκψη 277.
Judgment, paragraph 207.Judgment, paragraph 277.Judgment of the Court of First Instance in Case T-310/01 Schneider Electric SA v Commission of the European Communities.
Καττο Πρωτοδικεο, δεδοµνου τι η αpiφασηγια την κρυξη τη συγκντρωση ω ασυµ-ββαστη µε την κοιν αγορ εχε ακυρωθε,η αpiφαση µε την οpiοα διατσσεται ο διαχωρισµ εστερετο νοµικ βσεω.
242.The Court of First Instance considered that,in view of the requirement for speed whichcharacterises the overall scheme of Regulation(EEC) No 4064/89, the period of 12 days, corresponding to five working days, set by the Commission to allow the parties to respond to arequest for information under Article 11(5) of theregulation was reasonable despite the largenumber of questions put (322).
Το Πρωτοδικεοδιαpiστωσε τι η συγκντρωση µεταξ τη Schneider και τη Legrand οδηγοσε σε τ-τοιο αpiοτλεσµα στι γαλλικ αγορ.
The Court held that, since the decision finding that themerger operation was incompatible with thecommon market had been annulled, the demergerdecision had no basis in law.
244.Και στι δο αυτ υpiοθσει, το Πρω-τοδικεο εξδωσε αpiφαση δκα µνε piερ-piου µετ την κατθεση τη σχετικ piρο-σφυγ και δδεκα µνε µετ την κδοσητη αpiφαση τη Εpiιτροpi.
244.In both these cases, the Court of First Instance delivered its judgment approximately10 months after the application was lodged andapproximately 12 months after the incompatibility decision was adopted.
Εpiιpiλον, τοΠρωτοδικε ο αpiοφνθηκε piριν αpi την εκ-piνο τη piροθεσµα piου εχε τεθε στη Schneider για το διαχωρισµ τη αpi τη Legrand.
It did so, moreover,before the deadline imposed on Schneider and Legrand to demerge had expired.
245.Μετ αpi piροσεκτικ εξταση του θ-µατο, η Εpiιτροpi αpiοφσισε να µην ασκ-σει αναρεση κατ τη αpiφαση στην ενλγω υpiθεση.
245.After careful consideration, the Commission decided not to appeal against the judgment inthis case.
241.Ωστσο, σον αφορ τι αγορ αυτ,το Πρωτοδικεο κρινε τι η Εpiιτροpi δενεχε σεβασθε τα δικαιµατα µυνα τη Schneider, δεδοµνου τι µια αpi τι αιτι-σει piου piεριλαµβνονταν στην αpiφασ τηδεν υpiρχε στην κοινοpiοηση των αιτισεων.Η εν λγω αιταση εχε piροκψει αpi τη θσηισχο την οpiοα θα εχε η piροκpiτουσα αpiτη συγκντρωση ονττητα ναντι των χον-δρεµpiρων.
The Commission concluded that thetwo companies were active in distinct productmarkets, carton packaging and PET packagingequipment respectively, which were, however,closely neighbouring markets.
Το Πρωτοδικεο κρινε τι η ενλγω piαραβαση των δικαιωµτων µυνα τη Schneider εχε εpiηρεσει την κβαση τη διαδικασα µε δο τρpiου.
PET is a technicalsubstitute for the so-called sensitive products thattraditionally have been packaged in carton (liquiddairy products, juices, fruit-flavoured still drinks,and tea/coffee drinks) and PET is expected togrow significantly in those segments in the nearfuture in competition with carton.
Η υpiθεση εκδικ-στηκε µε την ταχεα διαδικασα του Πρωτο-δικεου.
The mergerwould also strengthen Tetra’s existing dominancein carton by eliminating the actual and potentialcompetition represented by Sidel as the leadingcompany in a neighbouring, rival market.
242.Εξλλου, το Πρωτοδικεο κρινε τι,λαµβνοντα υpiψη την αpiατηση για ταχεαδιεξαγωγ τη διαδικασα piου piροκpiτει αpiτη γενικ οικονοµα του κανονισµο (ΕΟΚ)αριθ.
The Commission rejected remedies offered by Tetraconsisting mainly of promises not to engage inabusive practices, to hold Sidel as a separate company and to offer a licence for Sidel’s SBMmachinery to an independent third party.
Η αpiφαση τη Εpiιτροpi
The Court of First Instance judgment
248.Η αpiφαση τη Εpiιτροpi εστιαζτανκυρω στι piιθαν αντιανταγωνιστικ εpiι-
246.On 25 October, the Court of First Instanceannulled the Commission’s decision of 30 October 2001 declaring the merger between Tetra Laval, a Swiss packaging company active mainlyin carton packaging, and Sidel, a French packaging company active mainly in plastic PET packaging equipment, incompatible with the commonmarket.
)Υpiθεση T-77/02.
Case T-77/02.Judgment of the Court of First Instance in Case T-05/02 Tetra Laval v Commission of the European Communities.
υpiθεση T-05/02, Tetra Laval κατ Εpiιτροpi.
On the substance, Tetra claimed that the Commission had
EL305353_Intro_E1 24/9/03 10:02 Page 64 εν δυνητικο ανταγωνιστ δεν θα εpiηρ-αζε τα κνητρα τη Tetra σον αφορ την και-νοτοµα και τη µεωση των τιµν στην αγορχαρτονιο.
II — MERGER CONTROL not shown that the merger would lead to the creation or strengthening of a dominant position asleveraging was not possible, foreclosure couldnot take place and elimination of potential competition would not change Tetra’s incentives toinnovate and lower prices in the carton market.
Gσοναφορ την ρευνα αγορ σχετικ µε τι δε-σµεσει, το Πρωτοδικεο διαpiστωσε τι η Ε p i ι τρο p i εχε δικαωµα να εpiιτρψει την piρ-σβαση στα σχετικ αpiοτελσµατα υpi µορφpiεριλψεων στε να piροστατευθε το αpiρ-ρητο τη ταυττητα ορισµνων αpi’ σουαpiντησαν, οι οpiοοι εφοβοντο την εpiιβολαντιpiονων.
As regards the market test of the commitments, the Court found that the Commission wasentitled to provide access in the form of summaries in order to protect the identity of certainrespondents, who feared retaliation.
Το Πρωτοδικεο αpiρριψε εpi-ση του ισχυρισµο τη Tetra τι τα ερω-τηµατολγια ταν ανακριβ piαραpiλανη-τικ και κατληξε στο συµpiρασµα τι δενφαινταν να υpiρχει piαραpiλνηση σγ-χυση σων αpiντησαν, και ω εκ τοτου δενεθγησαν τα δικαιµατα µυνα µε τη χρσητων piεριλψεων.
The Courtalso dismissed claims made by Tetra that thequestionnaires were inaccurate or misleading andconcluded that it was not apparent that respondents were misled or confused. The rights ofdefence were therefore not infringed by the use ofsummaries.
piτσει τη διαγνια συγκντωση.
253.The Court based its reasoning on three elements.
Η Εpiι-τροpi διαpiστωσε τι οι δο εταιρεε δρα-στηριοpiοιονται σε διαφορετικ αγορpiροϊντων, τι συσκευασε αpi χαρτνι καιτον εξοpiλισµ συσκευασα PET αντστοιχα,οι οpiοε ωστσο εναι piολ γειτονικ αγο-ρ, δεδοµνου τι το PET εναι να τεχνικυpiοκατστατο για τα λεγµενα ευασθηταpiροϊντα, piου κατ piαρδοση συσκευζονταισε χαρτνι (υγρ γαλακτοκοµικ piροϊντα,χυµο, µη αεριοχα piοτ µε γεση φροτωνκαι piοτ µε βση το τσι/καφ), και τι η δι-εσδυσ του σ’ αυτ τα τµµατα τη αγοραναµνεται να αυξηθε σηµαντικ κατ τοpiροσεχ µλλον σε βρο του χαρτονιο.
First, the Commission should have considered the extent to which the incentives of themerged entity to leverage would be reduced, oreven eliminated, by the illegality of the conductin question, the likelihood of its detection, actiontaken by the competent authorities, both at EUand national level, and the financial penaltieswhich could ensue (paragraph 159).
Ηδιρθρωση τη αγορ piου θα δηµιουργοσεη συγκντρωση θα ταν ττοια στε η οντ-τητα piου θα piροκυpiτε αpi’ αυτν θα εκµε-ταλλευταν τη δεσpiζουσα θση τη στον τοµα του χαρτονιο για να µετατρψει την ηγετικ τη θση στον εξοpiλισµ συσκευασ α PET σε δεσpiζουσα θση.
Furthermore, the Commission should have taken intoaccount the behavioural commitments offered bythe applicant in assessing the likelihood of themerged entity engaging in unlawful leveragingactivity (paragraph 161).
Η συγκντρωσηθα ενσχυε εpiση την υpiρχουσα δεσpi-ζουσα θση τη Tetra στον τοµα του χαρτο-νιο, καταργντα τον piραγµατικ και δυνητικ ανταγωνισµ εκ µρου τη Sidel ω εται-ρεα µε ηγετικ θση σε µια γειτονικανταγωνιστικ αγορ.
In the absence of suchan assessment, the Court based its analysis ofleveraging exclusively on conduct ‘which would,at least probably, not be illegal’ (paragraph 162).Second, the Court disagreed with the Commission’s assessment of the growth prospects of PETin respect of milk and fruit juice, considering thatit was not based on convincing evidence (paragraphs 203 to 214).
Η Εpiιτροpi αpiρριψετα εpiανορθωτικ µτρα piου piρτεινε η Tetraκαι τα οpiοα συνσταντο κυρω στην υpi-σχεση να µην ασκε καταχρηστικ piρακτι-κ, να piαραµενει η Sidel ω χωριστ εpiι-χερηση και να piροσφερθε δεια εκµετλ-λευση για τα µηχανµατα SBM τη Sidel σετρτο ανεξρτητο µρο.
Third, the Court of First Instance held that the decision did not providesufficient evidence to justify the definition of submarkets among SBM machines with reference totheir end-use (paragraph 269) and that there wasno distinct market for SBM machines for sensitive products.
Η Εpiιτροpi διαpi-στωσε τι τα µτρα αυτ δεν ταν βισιµα, τιδεν ταν δυνατν να ελεγχθον και τι δεναρκοσαν για την αντιµετpiιση των σοβα-ρν αντιανταγωνιστικν εpiιpiτσεων τη συ-γκντρωση.
Finally, the Court of First Instancefound that the Commission underestimated theimportance of the merged entity’s competitors onthe carton and the PET side and the interaction of PET and carton with other packaging materialssuch as glass, cans and HDPE where the mergedentity would not be present or would have a modest position.
Η αpiφαση του Πρωτοδικεου
On this basis, the Court thus foundthat the Commission committed a manifest errorof assessment in concluding that a dominantposition would be created on PET equipmentmarkets, and particularly on those for low- andhigh-capacity SBMs (paragraph 308).
251.Εpi τη ουσα, το ∆ικαστριο εpiιβε-βαωσε τι η Εpiιτροpi εχε δικαωµα να αξιο-λογσει τι ενδεχµενε αντιανταγωνιστικ εpiιpiτσει τη διαγνια συγκντρωση,piαρλο piου κατ την piοψ του οι συγκε-ντρσει µεταξ εpiιχειρσεων piου δραστη-ριοpiοιονται σε διαφορετικ αγορσυνθω δεν δηµιουργον piροβλµατα ανταγωνισµο (σκψη 150).
251.As regards the substantive issues, the Courtconfirmed that the Commission was entitled toassess the possible anticompetitive conglomerateeffects of the merger, even though, in the Court’sview, mergers between undertakings active ondistinct markets do not usually give rise tocompetition concerns (paragraph 150).
Πργµατι, το ∆ικαστριο ανα-γνρισε τι στην piερpiτωση αυτ η Εpiιτροpiαpiδειξε, µε βση τεκµηριωµνα και αντικειµενικ στοιχεα, τι οι δο εν λγω αγορ εχαν στεν συνφεια και τι η ονττηταpiου θα piροκυpiτε αpi τη συγκντρωση θαταν σε θση να ασκσει piρακτικ µχλευ-ση(leveraging) (σκψη 199).
The Courtobserved that, in certain circumstances, the meansand capacities brought together by a conglomerate merger may immediately create conditionsallowing the merged entity to acquire, in therelatively near future, a dominant position on aneighbouring market by leverage (paragraph 151).Indeed, the Court acknowledged that, in thiscase, the Commission had shown, on the basisof well-established and objective evidence, thatthe two markets in question were closely relatedand that the merged entity would have theability to engage in leveraging practices (paragraph 199).
Μ!χλευση
Leveraging
249.Η ακρωση τη αpiφαση τη Εpiιτροpiαpi το Πρωτοδικεο ζητθηκε για διαδικαστικο και ουσιαστικο λγου.
254.Again, the Court acknowledged that the Commission was entitled to examine potentialanticompetitive conglomerate effects, namely thesignificance for the carton markets of a reductionof potential competition from the neighbouring PET equipment markets (paragraph 323).
Gσον αφορτη διαδικασα, η piροσφεγουσα ισχυρστηκετι piαρνοµα δεν τη εpiετρpiη η piρσβασηστο φκελο σον αφορ την κθεση ενεµpiειρογνµονα και τα αpiοτελσµατα µιαρευνα αγορ σχετικ µε τι δεσµεσειpiου piρτεινε.
However, the Court held that Tetra’s behaviour asregards pricing and innovation in the carton market would not change after the merger as therewas a sufficient level of competition to ensurethat Tetra would have to continue to fight and
252.Ωστσο, εpiισηµανοντα τι αpiαιτεταικpiοιο χρονικ διστηµα piριν αpi την αpi-κτηση τη piροβλεpiµενη δεσpiζουσα θ-ση και για το λγο αυτ η Εpiιτροpi, αν και
252.However, noting that, while the Commission enjoys a certain margin of discretion, thelapse of time before the emergence of the anticipated dominant position requires the Commission’s analysis of the future position to be ‘particularly plausible’ (paragraph 162), the Court heldthat, in the circumstances of the case, the mergedentity would be unlikely to engage in leveragingpractices with significant, anticompetitive foreclosure effects.
¡ ∆ ƒø™ ∂ ø¡ στο συµpiρασµα τι θα δηµιουργηθε δε-σpiζουσα θση στι αγορ εξοpiλισµο PET,και ιδω σον αφορ τα µηχανµατα SBMµικρ και υψηλ piαραγωγικ ικαντητα(σκψη 308).
Therefore, the Court concluded that ithad not been demonstrated that the mergedentity’s position would be strengthened vis-à-visits competitors on the carton markets.
255.Η Εpiιτροpi κατθεσε ατηση αναρε-ση κατ τη αpiφαση του Πρωτοδικεου.
255.The Commission has lodged an appealagainst the judgment in this case.
Εpiιpiλον, η Εpiιτροpi θα piρεpiε, αξιο-λογντα την piιθαντητα σκηση µχλευ-ση αpi την ονττητα piου piροκpiτει αpi τησυγκντρωση, να εχε λβει υpiψη τη τιδεσµεσει piου piρτεινε η piροσφεγουσασον αφορ τη συµpiεριφορ τη εpiιχερη-ση (σηµεο 161).
Remedies after SEB proposed granting exclusive licences touse the Moulinex brand for a period of five yearsfor the sale of small electric household appliancesin nine countries (Portugal, Greece, Belgium, the Netherlands, Germany, Austria, Denmark, Sweden and Norway).
Στη βση αυτ, το Πρωτοδι-κεο διαpiστωσε τι η Εpiιτροpi διpiραξεpiροφαν σφλµα εκτµηση καταλγοντα
SEB will not reintroduce the Moulinex brand in those countries for a furtherperiod of three years from the expiry of the exclusive licence, so as to allow the licensee time forthe gradual introduction of a brand name of itsown.
256.∆κα υpiοθσει εγκρθηκαν το 2002στερα αpi εκτεταµνη ρευνα (ξι εβδοµ-δων) του piρτου σταδου και στερα αpi υpiο-βολ δεσµεσεων εκ µρου των συγχωνευµενων µερν, οι οpiοε piαρεχαν σαφ λσησε να εντοpiισθν piρβληµα ανταγωνισµο(piου κατληξε σε κδοση αpiφαση σµφωναµε το ρθρο 6 piαργραφο 2 του κανονισµογια τον λεγχο των συγκεντρσεων).
256.Ten cases in 2002 were cleared after anextended (six-week) phase I investigation andafter undertakings had been submitted by themerging parties that provided a clear-cut solutionto identified competition problems (resulting in adecision pursuant to Article 6(2) of the mergerregulation).
Η Mars κατασκευζει piρχειρα φαγητ, piα-γωτ, τροφ για κατοικδια ζα, µεταξ τωνοpiοων τα σµατα Pedigree, Advance, Cesar,Whiskas και Sheba, piαγκσµια εµβλεια,καθ και σµατα piου piεριορζονται σε εθνικ piεριφερειακ εpipiεδο, piω τα Canigou και Brekkies.
258.Masterfoods, a French subsidiary of the American company Mars Inc., notified its proposed acquisition of the French pet food company Royal Canin SA in January.
Η Royal Canin εναι εpiικεφαλpiροµηθευτ ξηρν τοιµων τροφν για κα-τοικδια ζα και χει αναpiτξει τι δραστη-ριτητ τη κυρω µε piωλσει σε εξειδι-κευµνα καταστµατα σε ολκληρη την Ευ-ρωpiαϊκ νωση.
Mars manufactures snack foods, ice cream, pet foods, including Pedigree, Advance, Cesar, Whiskas and Shebabrands, which are sold worldwide, and national/regional brands such as Canigou and Brekkies.Royal Canin is a leading supplier of dry preparedpet food products and has developed its brandedbusiness primarily through sales in specialistoutlets throughout the European Union.
Στη διρκεια ξι εβδοµδωνεξταση τη συναλλαγ εpiισηµνθηκε ηpiαρξη piροβληµτων ανταγωνισµο στι αγορ ξηρν τοιµων τροφν για κατοικδια στη Γαλλ α και τη Γερµανα.
Thesix-week examination of the transaction identified competition concerns in the dry prepared petfoods markets in France and Germany.
Για την αντιµετ-piιση των piροβληµτων αυτν, η Mars αν-λαβε τη δσµευση να εκχωρσει τι δραστη-ριτητ τη σε ολκληρη την Ευρpiη piουαφορον piντε αpi τα σµατα τροφν για κα-τοικδια του συγχωνευθντο οµλου, τοι τασµατα Advance, Premium, Royal Chien,Playdog και Brekkies, µαζ µε δο σηµαντικεργοστσια κατασκευ καθ και λα ταυpiλοιpiα στοιχεα του ενεργητικο piου συν-δονται µε τι εκpiοιηθεσε δραστηριτητε.Η συγκντρωση θα γνει δυνατ µνον αφοεκpiληρωθον οι ροι αυτο.
To addressthese concerns, Mars undertook to divest forthe whole of Europe its businesses connectedto five of the merged group’s pet food brands, i.e.Advance, Premium, Royal Chien, Playdog and Brekkies, together with two major manufacturingplants and all other assets relating to the divestedbusiness.
Η Εpiιτροpi εξ-τασε τον αντκτυpiο τη εξαγορ µνο γιατην Ευρωpiαϊκ νωση, δεδοµνου τι οι τροφ για κατοικδια δεν piεριλαµβνονται στηνεφαρµογ τη συµφωνα ΕΟΧ.
The merger cannot be implementedbefore the conditions have been fulfilled. The Commission examined the impact of the acquisition only for the European Union, as pet foodproducts are excluded from the application of the EEA Agreement between the EU, Norway, Iceland and Liechtenstein.
257.Ηαpiφαση για τη SEB/Moulinex τανη piρτη σχετικ αpiφαση piου εκδθηκε το2002.
257.SEB/Moulinex was the first such decisionin 2002.
Αφορ τη SEΒ, γαλλικ εταιρεα κατασκευ µικρν ηλεκτρικν οικιακν συ-σκευν (pi.χ. φριτζε, φρυγανιρε, καφε-τιρε, βραστρε, piολυµξερ, ηλεκτρικ σδερα) µε εµpiορικ σµατα piω τα Tefal,Rowenta Calor και SEB.
It involved SEB, a French manufacturerof small electrical household appliances (e.g.deep-fryers, toasters, coffee machines, kettles,food processors, irons) under brands such as Tefal,Rowenta Calor and SEB.
Η Moulinex, εpiσηγαλλικ εταιρεα, εναι µεσο ανταγωνισττη SEB, και κατχει piαγκσµια σµατα piωτο Moulinex και τα Krups και Swan στο Ηνω-µνο Βασλειο.
Moulinex, also French,is a direct competitor of SEB, and owns globalbrands such as Moulinex and Krups and Swanin the United Kingdom.
Η εξαγορ τη Moulinex αpiτη SEB αναµενταν τι θα εχε σηµαντικεpiιpiτσει εpi του ανταγωνισµο στη Γαλ-λα, piου η SEB κατχει ηγετικ θση στηναγορ ορισµνων piροϊντων και η Moulinexστην αγορ λλων.
SEB’s acquisition of Moulinex was expected to have significant effectson competition in France, where SEB is the marketleader for some products and Moulinex for others.These aspects were referred under Article 9(2)(a)to the French authorities, following their requestreceived on 7 December 2001.
Στη Γερµανα, την Αυστρα, τη ∆ανα,τη Σουηδα και τη Νορβηγα η συναλλαγ θαµετβαλε αισθητ του ρου ανταγωνισµοσε διφορε αγορ piροϊντο, ιδω σοναφορ τι φριτζε.
The acquisitionwould also have raised competition concerns in Portugal, Greece, Belgium and the Netherlands,where one or other of the two companies hadlarge market shares before this transaction.
ΗSEB δεν θα κυκλοφορσει το σµα Moulinexστι χρε αυτ εpi µα τριετα µετ τη λξητη δεια αpiοκλειστικ εκµετλλευση,στε να δοθε στον αδειοχο η δυναττητανα εισαγγει σταδιακ δικ του εµpiορικεpiωνυµα.
In Germany, Austria, Denmark, Sweden and Norway the transaction would have appreciablyaltered the terms of competition on several product markets, especially for deep-fryers. The nonFrench aspects of the transaction were authorised
¡ ∆ ƒø™ ∂ ø¡ νται σαφ τη οικεα αγορ.
Gallaher are the clear leaders in this market.
Η Gallaherεναι ισχυρτερη στα piροϊντα αντερη κα-τηγορα, εν η Imperial Tobacco υpiερισχειστα piροϊντα piου διατθενται σε χαµηλτερετιµ.
Gallaher’s strength is in the premium brand segmentwhereas Imperial Tobacco’s is more in thelow-priced sector.
Παρτι το µερδιο αγορ τη Reemtsmaεναι σχετικ µικρ, κατχει µοναδικ θσηστην piροµθεια τσιγρων ιδιωτικο σµα-το, για τα οpiοα εναι ο µοναδικ σηµαντικ piροµηθευτ.
While Reemtsma’s marketshare is relatively small, it has a unique positionin the supply of ownlabel cigarettes, for which ithas been the only significant supplier.
Παραδξω, η Reemtsmaκατχει piολλ αpi τα σµατα τσιγρων ιδιωτικ σµανση piω τα Red Band στο Ηνω-µνο Βασλειο, piαρτι η αpiοκλειστικτηταχορηγεται στου διανοµε.
Unusually,Reemtsma owns many of the ownlabel cigarettetrademarks such as Red Band in the United Kingdom, even though exclusivity is granted todistributors.
Συνεpi, η εξαγορ τη Reemtsma, piραν του τι θα piρο-σφρει στην Imperial Tobacco ισχυρ θσηστον τοµα των φθηνν τσιγρων, θα την κα-θιερσει ω τον µοναδικ piροµηθευτ τσι-γρων ιδιωτικο σµατο.
The acquisition of Reemtsma wouldtherefore give Imperial Tobacco not only a strongposition in the low-priced cigarette sector butwould also establish it as the only supplier of ownlabel cigarettes.
Η κατσταση αυτγειρε σοβαρ ανησυχε σον αφορ τονανταγωνισµ δεδοµνου τι τα τσιγρα ιδιωτικο σµατο αpiοτελον σηµαντικ piηγανταγωνισµο στην αγορ του Ηνωµνου Βα-σιλεου, ιδω στον τοµα των φτηντερωνpiροϊντων καpiνο.
As ownlabel cigarettes are a significant source of competition in the UK market,particularly in the low-priced sector, this situationgave rise to serious competition concerns.
Degussa και η MedAvox κατχουν νω του75%τη αγορ ΕΟΧ.
It also undertookthat, if ownlabel distributors were to find othersuppliers in the future, they would retain thetrademarks at stake.
Η αγορ PVDF εµφνιζε δη υψηλ βαθµ συγκ-ντρωση, αφο µνον τσσερι εpiιχειρσειδραστηριοpiοιονταν σε αυτν: η Solvay, η Ausimont, η Atofina και η Kureha.
To resolve this, Solvay offered to divest Ausimont’s 50 % stake in MedAvox, effectivelysevering the links between Solvay and Degussa.The noncoatings PVDF market was alreadyhighly concentrated with only four players:Solvay, Ausimont, Atofina and Kureha.
Η Solvayκαι η Atofina εναι µακρν οι σηµαντικτερεεpiιχειρσει, αφο κατχουν νω του 90%τη αγορ.
Solvayand Atofina are by far the largest players withover 90 % of the market.
Η ρευνα τη Εpiιτροpi γειρεανησυχε τι, λγω των ιδιατερων χαρα-κτηριστικν τη αγορ, η συγκντρωση θαµpiοροσε να οδηγσει σε κατσταση κοινδεσpiζουσα θση για τη Solvay και την Atofina.
The Commission’sinvestigation raised concerns that, in the light ofthe characteristics of the market, the operationcould have brought about a situation of jointdominance for Solvay and Atofina.
Για την αντιµετpiιση των piροβλη-µτων αυτν, η Solvay ανλαβε τη δσµευσηνα εκpiοισει το εργοστσι τη p i α ραγωγ PVDF µε δρα το Decatur των Ηνωµνων Πο-λιτειν.
To addressthese concerns, Solvay committed itself to divesting its noncoatings PVDF plant based at Decaturin the United States.
Πρκειται για µα αpi τι ξι εγκα-ταστσει piαραγωγ PVDF και αντιστοιχεστο 20%τη piαγκσµια piαραγωγικ ικα-ντητα.
This is one of six productionfacilities for noncoatings PVDF and representsaround 20 % of worldwide capacity.
Η εκpiοηση piεριλµβανε εpiση ταµερδια τη Solvay στην Alventia, κοιν εpiι-χερηση piαραγωγ, η οpiοα piαργει διφθο-ριοχο βινυλιδνιο (VF2) στο Decatur.
This divestment also included Solvay’s shares in Alventia, aproduction-only joint venture company whichproduces vinylidene difluoride (VF2) at Decatur.VF2 is the key raw material for PVDF.
Το VF2αpiοτελε τη βασικ piρτη λη του PVDF.ΗΕpiιτροpi συνεργστηκε µε την Οµοσpiον-διακ Εpiιτροpi Εµpiορου των ΗΠΑ κατ τηνεξταση τη εξαγορ τη Ausimont αpi τη Solvay.
The Commission and the US Federal Trade Commissioncooperated in their analysis of Solvay’s acquisition of Ausimont.
260.Η υpiθεση αφορ δο αpi τι µεγαλ-τερε piαγκσµιε καpiνοβιοµηχανε.
260.This case involved two of the world’s biggest cigarette manufacturers.
ΗImperial Tobacco κατασκευζει και piωλε ναευρ φσµα piροϊντων καpiνο, µεταξ τωνοpiοων τα σµατα των τσιγρων Superkings,Lambert and Butler, Embassy, John Player Special, Regal και Richmond, ο καpiν Drumγια «στριφτ τσιγρα» και τα χαρτι τσιγ-ρων Rizla.
Imperial Tobaccomanufactures and sells a range of tobacco products, including Superkings, Lambert and Butler,Embassy, John Player Special, Regal and Richmond cigarette brands, Drum ‘roll-your-own’tobacco and Rizla cigarette papers.