natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στις 6 Ιανουαρίου, η Επιτροπή δημοσίευσε τις κατευθυντήριες γραμμές για την εφαρμογή του άρθρου 81 της συνθήκης ΕΚ στις συμφωνίες οριζόντιας συνεργασίαςΟ.
On 6 January, the Commission published guidelines on the applicability of Article 81 of the EC Treaty to horizontal cooperation agreements f1).
Οι κατευθυντήριες αυτές γραμμές, που αντικαθιστούν δύο σχετικές ανακοινώσεις, αντίστοιχα, για κατευθυντήριες γραμμές για ορι­σμένα είδη συμφωνιών συνεργασίας(2) και για την εκτίμηση των κοινών επιχειρήσεων συνεταιριστικού χαρακτήρα(3), καλύπτουν ένα ευρύτερο φάσμα των πλέον τρεχόντων ειδών οριζοντίων συμφωνιών και συμπληρώ­ νουν τους κανονισμούς χορήγησης απαλλαγής ανά κατηγορία σχετικά με την
The guidelines, which replace two existing notices (these provided guidance on certain types of cooperation agreement (2) and the assessment of cooperative joint ventures (3)), cover a wider range of the most common types of horizontal agree ment and complement the block exemption regulations on research and development (4) and specialisation (5).
Η Επιτροπή εξέδωσε στις 23 Μαΐου αναθεωρημένη εκδοχή των καθηκόντων του συμβούλου ακροάσεων(6), στοχεύοντας να ενισχύσει το ρόλο αυτού του τελευταίου, που είναι επιφορτισμένος με την εγγύηση των θεμε­λιωδών διαδικαστικών δικαιωμάτων των μερών στις υποθέσεις ανταγωνι­σμού.
On 23 May, the Commission adopted a revised version of the terms of reference of hearing officers (6). The revised terms of reference strengthen the role of the hearing officer, who is responsible for safeguarding the parties' fundamental procedural rights in competition cases.
Για να βελτιωθεί η διαφάνεια, η τελική έκθεση του συμβούλου ακροά­σεων στο εξής θα κοινοποιείται στα μέρη και θα δημοσιεύεται στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
To increase transparency, the hearing officer's final report will henceforth be made available to the parties and published in the Official Journal of the European Communities.
Η ανεξαρτησία του θα ενισχυθεί από το γεγονός ότι θα υπάγεται διοικητικά στο μέλος της Επιτροπής που είναι αρμόδιο για θέματα ανταγωνισμού.
To enhance the hearing officer's independence, he will report direct to the Commission member with special responsibility for competition.
Η Επιτροπή εξέδωσε, στις 27 Ιουνίου, ανακοίνωση σχετικά με τους περιορισμούς που συνδέονται άμεσα και είναι απαραίτητοι για την πραγμα­τοποίηση πράξεων συγκέντρωσης («δευτερεύοντες περιορισμοί»)Ο, που αντικα­θιστά μία προηγούμενη ανακοίνωση το 1990(8).
On 27 June, the Commission adopted a notice on restrictions directly related and necessary to concentrations (ancillary restraints) (7), replacing an earlier, 1990 notice (8).
Η Επιτροπή δεν θα προβεί πλέον σε εξέταση που στοχεύει να καθορίσει εάν οι συμφωνηθέντες περιο­ρισμοί από τα μέρη για μία συγκέντρωση είναι «δευτερεύοντες», στην περίπτωση που θα επωφελούνταν αυτομάτως από τα αποτελέσματα της από­φασης έγκρισης.
The Commission will no longer make an assessment of whether restrictions agreed between the parties to a concentration are 'ancillary', in which case they would automatically benefit from the effects of any authorisation decision.
Αντί για την εξέταση αυτή, τα ίδια τα μέρη θα πρέπει να καθορίσουν εάν οι εν λόγω περιορισμοί μπορούν να καλυφθούν από την από­φαση έγκρισης, από χορήγηση απαλλαγής κατά κατηγορίες ή εάν εμπίπτουν στο άρθρο 81 της συνθήκης ΕΚ.
Instead, parties themselves will have to determine whether restrictions agreed upon in the context of the concentration are covered by the authorisation decision, by a block exemption, or by Article 81 of the EC Treaty.
Στις 11 Δεκεμβρίου(9), η Επιτροπή παρουσίασε ένα Πράσινο Βιβλίο σχετικά με την αναθεώρηση του κανονισμού για τον έλεγχο των συγκεντρώ-
On 11 December, the Commission presented a Green Paper (9) on the review of the merger regulation (10). It makes proposals relating in particular to the division of powers between the Commission and the Member States and launches a debate on other aspects of the problem of control.
(') ΕΕ C 3 της 6.1.2001 και Γενική Έκθεση 2000, αριθ.
O OJ C 3, 6.1.2001; 2000 General Report, point 191.
191. (:) ΕΕ C 75 της 29.7.1968 και Δεύτερη Γενική Έκθεση, αριθ. 22.
O OJ C 75, 29.7.1968; Second General Report, point 22.
(·') ΕΕ C 43 της 16.2.1993 και Εικοστή Έκτη Γενική Έκθεση, αριθ. 199.
O OJ C 43, 16.2.1993; Twenty-sixth General Report, point 199.
2659/2000 της Επιτροπής (EE L 304 της 5.12.2000 και Γενική Έκθεση 2000, αριθ. 191).
O Commission Regulation (EC) No 2659/2000 (OJ L 304, 5.12.2000; 2000 General Report, point 191).
2658/2000 (ΕΕ L 304 της 5.12.2000 και Γενική Έκθεση 2000, αριθ. 191).
O Regulation (EC) No 2658/2000 (OJ L 304, 5.12.2000; 2000 General Report, point 191).
ΕΚΑΧ (ΕΕ L 162 της 19.6.2001 και Δελτίο 6-2001, σημείο 1.3.49).
6-2001, point 1.3.49).
(7) ΕΕ C 188 της 4.7.2001 και Δελτίο 6-2001. σημείο 1.3.48. (") ΕΕ C 203 της 14.8.1990 και Εικοστή Τέταρτη Γενική Έκθεση, αριθ. 189.
O OJ C 188, 4.7.2001; Bull. 6-2001, point 1.3.48.
ΚΟΙΝΟΤΙΚΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΣ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟΣ ΧΩΡΟΣ σεων(').
84 THE COMMUNITY ECONOMIC AND SOCIAL AREA national authorities, and suggests a less onerous system for referring mergers to the authorities concerned where they affect segments narrower than the national market.
Στις 20 Δεκεμβρίου (2), η Επιτροπή εξέδωσε ανακοίνωση σχετικά με τις συμφωνίες ήσσονος σημασίας που δεν περιορίζουν αισθητά τον ανταγω­νισμό δυνάμει του άρθρου 81 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ («de minimis»).
On 20 December, the Commission adopted a notice on agreements of minor importance which do not appreciably restrict competition under Article 81(1) of the EC Treaty (de minimis) (').
Όπως η προηγούμενη ανακοίνωση (3), της οποίας διευρύνει το πεδίο εφαρ­ μογής, το κείμενο αυτό στοχεύει να μειώσει το βάρος που αντιπροσωπεύει η τήρηση των κανόνων για τις επιχειρήσεις, ιδίως τις μικρές επιχειρήσεις, καθορίζοντας τις περιπτώσεις κατά τις οποίες οι συμφωνίες δεν παραβιάζουν τη συνθήκη ΕΚ, και στο να επιτρέψει στην Επιτροπή να συγκεντρωθεί στις σημαντικότερες υποθέσεις.
Like its predecessor (2), whose scope it widens, the notice seeks, firstly, to reduce the compliance burden for companies, and in particular for smaller companies, by specifying the circumstances in which agreements do not infringe the EC Treaty and, secondly, to enable the Commission to concentrate on more important cases.
Το πρώτο σχέδιο της ανακοίνωσης αυτής έτυχε ευνοϊκής υποδοχής από την Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή στις 17 Οκτωβρίου (4).
The first draft of the notice received a positive assessment from the Economic and Social Committee on 17 October (3).
Σε μία γνώμη πρωτοβουλίας της 29ης Νοεμβρίου(5), η Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή εξέφρασε την επιθυμία τροποποίησης ορισμένων δια­τάξεων που δύνανται να άρουν ένα τμήμα του ενδιαφέροντος της για την καταγγελιία παρανόμων συμπράξεων.
In an owninitiative opinion adopted on 29 November (4), the Economic and Social Committee called for the alteration of certain rules that make the disclosure of illegal cartels less attractive.
Η Επιτροπή επιβεβαίωσε, στις 11 Ιουλίου, ότι επρόκειτο να συνεχίσει την έρευνα σχετικά με τις υπηρεσίες περιαγωγής την οποία είχε ξεκινήσει στις αρχές του 2000(6), διεξάγοντας αιφνιδιαστικές ταυτόχρονες έρευνες στα γραφεία εννέα ευρωπαϊκών επιχειρήσεων εκμετάλλευσης κινητής τηλεφω­νίας εγκατεστημένων στη Γερμανία και το Ηνωμένο Βασίλειο.
On 11 July, the Commission confirmed a follow-up to its mobile roaming investigation first launched in early 2000 (s) by way of simultaneous, unan nounced inspections at the premises of nine European mobile telephony operators in Germany and the United Kingdom.
Επειδή οι τιμές περιαγωγής, που συνίσταται για ένα χρήστη στο να καλεί ή να λαμβά­νει κλήσεις σε δίκτυο άλλο από το εθνικό του δίκτυο, είναι άκαμπτες, αδια­φανείς για τον καταναλωτή και σε επίπεδο που δεν συνδέεται με το κόστος
Since prices for roaming, where users send or receive calls on a network other than their national network, are rigid, untransparent to the consumer and pitched at levels that are unrelated to the cost of carriage, the sector inquiry was launched in 2000 with a view to collect ing comparative information on prices and cost levels for all EU mobile operators. tors.
(') Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ.
Permissible forms of cooperation
376), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ.
On 19 April, the Commission approved the broadcasting regulations of the Union of European Football Associations (UEFA) (6).
) Δελτίο 12-2001, σημείο 1.3.61.
12-2001, point 1.3.61.
(') ΕΕ C 372 της 9.12.1997 και Γενική Έκθεση 1997. αριθ. 234.
O OJ C 372, 9.12.1997; 1997 General Report, point 234. OBull.
) Δελτίο 10-2001, σημείο 1.3.53.
10-2001, point 1.3.53.
) Δελτίο 11-2001, σημείο 1.3.56.
11-2001, point 1.3.56.
) Γενική Έκθεση 2000, αριθ. 195.
O 2000 General report, point 195. O Bull. 4-2001, point 1.3.37; http://www.uefa.co/.
Η Επιτροπή ενέκρινε, στις 15 Ιουνίου, τις συμβάσεις που συνάφθη­καν από τη γαλλική εταιρεία Eco-Emballages SA σχετικά με τη λειτουργία του συστήματος της επιλεκτικής συλλογής και αξιοποίησης των απορ­ριμμάτων οικιακών συσκευασιών{2).
On 15 June, the Commission approved the contracts concluded by the French company Eco-Emballages SA for the operation of its system for selective collection and reprocessing of household packaging waste (l).
Κατόπιν τούτου, η Επιτροπή καθόρισε τις αρχές ανταγωνισμού που οφείλουν να τηρούν τέτοιου είδους συλλογικές διατάξεις, ιδίως όσον αφορά τη διάρκεια και την έκταση των συμβάσεων καθώς και τα δικαιώματα χρήσης του λογότυπου «Πράσινο σημείο» στις συσκευασίες.
In so doing, the Commission laid down the competition principles with which such collective arrangements must comply, principally as regards the length and scope of the contracts and the right to use the 'green dot' logo on packaging.
Στις 17 Σεπτεμβρίου, ενέκρινε τις συμβάσεις σχετικά με τη συλλογή συσκευασιών που εφαρμόζεται από τη γερμανική εταιρεία Duales System Deutschland AG, με εξαίρεση εκείνη που αφορά το κατατεθέν σήμα(3).
On 17 September, it approved the contracts for the collection of packaging by the German firm Duales System Deutschland AG, except for that relating to the registered trademark (2).
Η Επιτροπή εξέδωσε, στις 31 Ιουλίου, συμφωνίες μεταξύ ορισμένων μεγάλων ευρωπαϊκών και μη ευρωπαϊκών τραπεζών σχετικά με τη σύσταση ενός παγκόσμιου δικτύου («Identrus») για την επαλήθευση των ηλεκτρο­νικών υπογραφών και άλλων πλευρών εμπορικών πράξεων με ηλεκτρονική μορφή (4).
On 31 July, the Commission cleared agreements between a number of major European and non-European banks creating a global network (Identrus) for the authentication of electronic signatures and other aspects of e-commerce transactions (3).
Η Επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το σύστημα Identrus δεν συνεπαγόταν κανέναν αισθητό περιορισμό του ανταγωνισμού.
The Commission has concluded that the Identrus system will not lead to any appreciable restriction of competition.
Ειδικό­τερα, δεν κινδυνεύει να περιορίσει την αγορά, στο βαθμό που αντιμετωπί­ζει τον ανταγωνισμό άλλων συστημάτων και οι συμμετέχοντες στο σύστημα Identrus είναι ελεύθεροι να προσχωρήσουν σε άλλα συστήματα αυτού του είδους.
In particular, it entails no foreclosure risk, it will face competitive checks from competing systems, and participants are free to join such other systems.
Η απόφαση της Επιτροπής προβάλλει τη σημασία που προσδίδει στην ανάπτυξη ανταγωνιστικών αγορών στον τομέα του ηλεκτρονικού εμπορίου.
The Commission's clearance decision illustrates the importance it attaches to the development of competitive e-commerce-related markets.
Στις 20 Δεκεμβρίου('), η Επιτροπή υπέβαλε έκθεση αξιολόγησης σχετικά με τον κανονισμό της χορήγησης απαλλαγής κατά κατηγορίες (ΕΚ) αριθ.
On 20 December, the Commission presented an evaluation report (4) on its block exemption Regulation (EC) No 240/96 on certain categories of tech nology transfer agreement (5).
Η Επιτροπή απαγόρευσε, στις 8 Μαΐου, το σύστημα διπλής τιμολό­γησης που εφαρμόζεται από την Glaxo Welcome (GW) στην Ισπανία(3).
On 8 May, the Commission prohibited Glaxo Wellcome's (GW) dual pricing system in Spain (6).
Σύμφωνα με το σύστημα αυτό, το οποίο η εν λόγω εταιρεία κοινοποίησε για να επιτύχει απαλλαγή το 1998, η GW απαιτούσε από τους ισπανούς χον­δρεμπόρους της να της καταβάλουν υψηλότερη τιμή για τα προϊόντα που προορίζονταν για εξαγωγή από εκείνα που προορίζονταν να μεταπωληθούν στην ισπανική αγορά.
Under this system, which GW notified for exemption in 1998, GW required its Spanish wholesalers to pay a higher price for exported products than for products destined for domestic resale.
Περιορίζοντας κατά τον τρόπο αυτό το παράλληλο εμπόριο στο εσωτερικό της ενιαίας αγοράς, το σύστημα αυτό έθιγε τον προω­θούμενο από την Επιτροπή στόχο της ολοκλήρωσης των εθνικών αγώνων και περιόριζε τον ανταγωνισμό μέσω των τιμών για τα προϊόντα της GW.
By thus reducing parallel trade within the single market, the system interfered with the objective, fostered by the Commission, of integrating domestic markets and restricted price competition for GW products.
Η Επι­τροπή έκρινε ότι παραβίαζε το άρθρο 81 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ και δεν μπορούσε να τύχει απαλλαγής κατ' εφαρμογή του άρθρου 81 παρά­γραφος 3.
The Commission took the view that it infringed Article 81(1) of the EC Treaty and could not be exempted under Article 81(3).
) ΕΕ L 31 της 9.12.1996 και Γενική Έκθεση 1996, αριθ. 154.
12-2001, point 1.3.60.
) Δελτίο 52001, σημείο 1.3.40.
5-2001, point 1.3.40.
Επίσης, στις 18 Ιουλίου, η Επιτροπή αποφάσισε να επιβάλει πρόστιμα ύψους 39,375 εκατ. εύρο') και 13,125 εκατ. ευρώ, αντίστοιχα, στις σκανδιναβι­κές αεροπορικές εταιρείες SAS και Mærsk Air(') για τη σύναψη μυστικής συμφο)νίας κατανομής το)ν αγορών.
Again on 18 July, the Commission decided to fine Scandinavian airlines SAS and Mærsk Air EUR 39.375 million and EUR 13.125 million respectively for operating a secret market-sharing agreement (3).
Η συμφωνία αυτή οδήγησε στη μονοπω­λιακή κυριαρχία εκ μέρους της SAS της σύνδεσης Κοπεγχάγης-Στοκχόλμης, σε βάρος άνω του ενός εκατομμυρίου επιβατών που τη χρησιμοποιούν κάθε έτος και στην κατανομή άλλων συνδέσεων με αναχώρηση και προορισμό τη Δανία.
This agreement led to the monopolisation by SAS of the Copenhagen-Stockholm route to the detriment of over one million passengers who use that route every year, and to the sharing out of other routes to and from Denmark.
Στις 2 Οκτωβρίου, η Επιτροπή επέβαλε πρόστιμο ύψους 57,53 εκατ. ευρώ σε έξι εταιρείες για τον καθορισμό τιμών και την κατανομή της αγοράς γλυκονικού νατρίου(2).
On 2 October, the Commission imposed fines totalling EUR 57.53 million on six companies for having fixed prices and shared out the market for sodium gluconate (4).
Αποφάνθηκε ότι οι εταιρείες αυτές συμμετείχαν σε καρτέλ παγκόσμιας διάστασης μεταξύ του 1987 και 1995 και χαρακτήρισε τη συμπεριφορά τους ως «πολύ σοβαρή παραβίαση» των κανόνων του ανταγω­νισμού της Κοινότητας και του Ευρωπαϊκού Οικονομικού Χώρου.
It found that the companies had participated in an inter national cartel between 1987 and 1995 and ranked their conduct as a 'very serious infringement' of the Community and European Economic Area competition rules.
Στις 10 Οκτωβρίου, η Επιτροπή αποφάσισε να επιβάλει πρόστιμο ύψους 71,825 εκατ. ευρώ στην DaimlerChrysler AG για πολλές παραβάσεις των κοινοτικών κανόνων ανταγωνισμού στον τομέα της διανομής των αυτο­κινήτου οχημάτων(3).
On 10 October, the Commission decided to fine DaimlerChrysler AG EUR 71.825 million for a number of infringements of the Community competition rules in the field of motor-vehicle distribution (5).
Η πρώτη παράβαση συνίστατο σε φραγμούς στο παράλ­ληλο εμπόριο στη Γερμανία που συμφωνήθηκαν μεταξύ αυτής της εταιρείας και των μεταπωλητών και πρακτόρων πωλήσεων στη χώρα αυτή.
The first involved obstacles to parallel trade in Germany agreed between the firm and its dealers and agents there.
Η δεύτερη παράβαση αφορούσε τον περιορισμό των πωλήσεων στη Γερμανία και την Ισπανία σε ανεξάρτητες εταιρείες χρηματοδοτικής μίσθωσης.
The second took the form of a restriction on sales to independent leasing companies in Germany and Spain.
Τέλος, η DaimlerChrysler κατηγορείτο για συμμετοχή σε συμφωνία καθορισμού τιμών στο Βέλγιο με στόχο τον περιορισμό των εκπτώσεων που χορηγούνται στους καταναλωτές.
Lastly, DaimlerChrysler was accused of participating in a price-fixing agreement in Belgium with the aim of limiting the rebates granted to customers.
(') Δελτίο 7/8-2001, σημείο 1.3.39.
5-2001, point 1.3.41.
) Δελτίο 11-2001. σημείο 1.3.57.
This decision was readopted on 29 June (Bull.
ΚΟΙΝΟΤΙΚΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΣ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟΣ ΧΩΡΟΣ μπραξη θεωρήθηκε ως πολύ σοβαρή παραβίαση των κοινοτικών κανόνων του ανταγωνισμού.
However, the limitation period for fines in the competition field (3) applied to the infringements involving the other four products (4), with the result that the Commission did not fine the companies for their involvement in the cartels concerned.
Στις 5 Δεκεμβρίου, η Επιτροπή αποφάσισε να επιβάλει πρόστιμα συνο­λικού ύψους 135,22 εκατ. ευρώ σε πέντε επιχειρήσεις παραγωγούς ή παλαιούς παραγωγούς κιτρικού οξέος(')· Από την έρευνα της Επιτροπής προ­έκυψε ότι οι πέντε ενεχόμενοι παραγωγοί συμμετείχαν, μεταξύ του 1991 και 1995, σε μυστική σύμπραξη παγκόσμιας εμβέλειας που τους επέτρεψε τον καθορισμό των τιμών και την κατανομή της αγοράς κιτρικού οξέος.
Commission's investigation showed that the five producers concerned partici­pated in a worldwide secret cartel between 1991 and 1995, through which they fixed the prices and shared out the market for citric acid.
Η συμφωνία αυτή συνίστατο σε εξαιρετικά σοβαρή παράβαση του άρθρου 81 της συνθήκης ΕΚ και του άρθρου 53 της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικο­νομικό Χώρο, πράγμα που αιτιολογεί το υψηλό ποσό των προστίμων.
Their agreement was a very serious infringement of Article 81 of the EC Treaty and Article 53 of the Agreement on the European Economic Area, hence the large fines.
Επίσης, στις 5 Δεκεμβρίου, η Επιτροπή επέβαλε πρόστιμα συνολικού ύψους 448 000 ευρώ σε τρεις λουξεμβουργιανές επιχειρήσεις ζυθοποιίας (Bofferding, Battin και Wiltz) για τη συμμετοχή τους σε συμφωνία κατανομής της αγοράς, μεταξύ του 1985 και 2000, στον τομέα ξενοδοχείων, εστιατορίων και καφενείων («horeca») στο Λουξεμβούργο(2).
Also on 5 December, the Commission imposed fines totalling EUR 448 000 on three Luxembourg brewers (Bofferding, Battin and de Wiltz) for their involvement in a market­sharing agreement between 1985 and 2000 in the 'horeca' sector (hotels, restaurants and cafés) in Luxembourg (6).
Οι ενεχόμενες επιχειρήσεις συμφώνησαν να τηρήσουν συμβάσεις αποκλειστικότητας που συνάφθηκαν από καθεμία από αυτές με τους πελάτες του τομέα και να περιορίσουν την πρόσβαση αλλοδαπών ζυθοποιών.
The firms concerned agreed to respect exclusivity agreements they had each concluded with customers in the sector and to restrict access by foreign brewers to the sec­tor.
Κατ' εφαρμογή μιας ανακοίνωσης της Επι­τροπής σχετικά με τη μη επιβολή προστίμων στις υποθέσεις που αναφέρο­νται σε συμπράξεις (3), μία τέταρτη εταιρεία (Brasserie de Luxembourg) επω­φελήθηκε των κανόνων «επιείκειας» επειδή αποκάλυψε τη σύμπραξη και συνεργάστηκε στην έρευνα.
Under a Commission notice on the non­imposition of fines in car­tel cases (7), a fourth firm (Brasserie de Luxembourg) was granted leniency for having disclosed the cartel and cooperated in the investigation.
Στις 5 Δεκεμβρίου επίσης, η Επιτροπή επέβαλε πρόστιμα συνολικού ύψους άνω των 91 εκατ. ευρώ σε πέντε εταιρείες (Interbrew, Alken-Maes, Danone, Haacht και Martens) για τη συμμετοχή τους σε δύο μυστικές συμπρά­ξεις στην αγορά ζύθου στο Βέλγιο, που συνεπαγόταν κατανομή της αγοράς, καθορισμό των τιμών και ανταλλαγή πληροφοριών(4).
Again on 5 December, the Commission imposed fines totalling more than EUR 91 million on five firms (Interbrew, Alken­Maes, Danone, Haacht and Martens) for their involvement in two secret cartels on the Belgian beer market, involving market sharing, price fixing and information exchange (8).
Η πρώτη σύμπραξη, διάρκειας πέντε ετών, επηρέαζε συγχρόνως τον τομέα ξενοδοχείων-εστια-τορίων και τη λιανική πώληση' η δεύτερη αφορούσε μόνο την πώληση ζύθου χωρίς σήμα του διανομέα.
The first, which had been in place for five years, affected both the horeca and retail sectors; the second affected only the sale of private­label beers.
Οι εταιρείες Haacht και Martens δεν συμμετείχαν στη δεύτερη αυτή σύμπραξη.
Haacht and Martens were involved in the latter only.
(') Δελτίο 12-2001, σημείο 1.3.62.
') Regulation (EEC) No 2988/74 (OJ L 319, 29.11.1974; Eighth General Report, point 155).
C) Δελτίο 12-2001, σημείο 1.3.63.
12­2001, point 1.3.64. ")OJ C 207, 18.7.1996. ") Bull.
ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ
88 THE COMMUNITY ECONOMIC AND SOCIAL AREA
Επίσης, στις 11 Δεκεμβρίου, η Επιτροπή επέβαλε πρόστιμα συνολικού ύψους 100,8 εκατ. ευρώ σε πέντε γερμανικές τράπεζες για τον καθορισμό των εξόδων συναλλάγματος στα νομίσματα της ζώνης ευρώ(').
Also on 11 December, the Commission fined five German banks a total of EUR 100.8 million for fixing the charges for the exchange of euro-zone currencies (2).
Πολλές άλλες γερμανικές και ολλανδικές τράπεζες, επίσης μέλη της σύμπραξης, είχαν προτείνει μονομερώς στην Επιτροπή να μειώσει αισθητά τα έξοδα αυτά.
Several other German and Dutch banks, also part of the cartel, had individually proposed to reduce charges substantially.
Δεδομένων των εξαιρετικών συνθηκών της υπόθεσης αυτής ενόψει της προοπτικής της εξαφάνισης πολλών νομισματικών αγορών κατά την 1η Ιανουαρίου 2002 και των άμεσων και απευθείας οφελών για τους καταναλω­τές, η Επιτροπή έθεσε τέλος στις διώξεις για αυτές τις τελευταίες.
Given the exceptional circumstances of the case, with several money markets due to disappear on 1 January 2002, and the immediate and direct benefits to consumers, the Com mission dropped the proceedings against these banks.
Στις 20 Δεκεμβρίου, η Επιτροπή αποφάσισε να επιβάλει πρόστιμα συνολικού ύψους 313,69 εκατ. ευρώ σε δέκα επιχειρήσεις παραγωγούς αυτογραφικού χαρτιού(2).
On 20 December, the Commission decided to impose fines totalling EUR 313.69 million on 10 manufacturers of carbonless paper (3).
Από την έρευνα της Επιτροπής απέρρευσε ότι οι ενεχόμενοι παραγωγοί συμμετείχαν, μεταξύ του 1992 και 1995, σε μυστική σύμπραξη ευρωπαϊκής εμβέλειας που στόχευε στη βελτίωση της αποδοτικό­τητας των συμμετεχόντων μέσω συλλογικών αυξήσεων των τιμών.
The Commis sion's investigation showed that the manufacturers concerned took part, between 1992 and 1995, in a Europewide secret cartel aimed at improving the participants' profitability through collective price increases.
Η συμφο)νία αυτή αποτελούσε εξαιρετικά σοβαρή παράβαση του άρθρου 81 της συνθήκης ΕΚ και του άρθρου 53 της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονο­μικό Χώρο, αιτιολογώντας κατά τον τρόπο αυτό το υψηλό ποσό των προστίμο)ν.
Their agreement constituted a very serious infringement of Article 81 of the EC Treaty and Article 53 of the Agreement on the European Economic Area, hence the large fines.
Μία άλλη εταιρεία, που συνεργάστηκε με την Επιτροπή και που υπέβαλε αποφασιστικές αποδείξεις σχετικά με τη σύμπραξη, επωφελήθηκε πλήρους απαλλαγής για τη συμμετοχή της στο καρτέλ.
A further company, which cooperated with the Commission and provided deci sive evidence of the cartel, was granted total immunity in respect of its participation.
Στις 20 Μαρτίου, η Επιτροπή εξέδωσε την πρώτη της απόφαση με βάση το άρθρο 82 της συνθήκης ΕΚ στον ταχυδρομικό τομέα, διαπιστώνοντας ότι ο γερμανικός φορέας Deutsche Post AG (DPAG) είχε καταχραστεί τη δεσπόζουσα θέση του χορηγώντας εκπτώσεις πιστής πελατειακής σχέσης και εφαρμόζοντας πωλήσεις με ζημία στην αγορά υπηρεσιών αποστολής εμπορικών δεμάτων(3).
On 20 March, the Commission issued its first decision under Article 82 of the EC Treaty in the postal sector, finding that the German postal operator, Deutsche Post AG (DPAG), had abused its dominant position in the market for business parcel services by granting fidelity rebates and engaging in predatory pricing (4).
Μετά την απόφαση αυτή ο φορέας DPAG υποχρεώ­θηκε να συστήσει μία εταιρεία, χωριστή από το μονοπώλιο του της ταχυδρο­μικής αποστολής επιστολών, για τις υπηρεσίες τους αποστολής εμπορικών δεμάτων.
Following the decision, DPAG was to create a legal entity for its business parcel services separate from its letter post monopoly.