natgillin/translations-raw huggingface dataset:
«Χρειαζόµαστε κάpiοια µορφή κατηγοριοpiοίησης καιpiροτυpiοpiοίησης, [καθώς και] ανταλλαγή βέλτιστωνpiρακτικών,» είpiε κάpiοιος συµµετέχων.
“We need some form of categorisationand standardisation, [as well as]exchanges of best practices,” saidone participant.
11_ κάpiοια άλλη;»
11_ one politica scientist.
Θέµα κουλτούρας
A matter of culture
«Υpiάρχει ένα φάσµα κριτηρίων εpiιτυχίας και όχι έναςκατάλογος,» είpiε ο Gerard Valenduc, ∆ιευθυντής του Fondation Travail-Université, Universitéde Namur(BE).
Designing models for civil society participation is allvery well,but they may amount to little more than inkon paper if they are not accompanied by certain cultural changes in policy- and decisionmaking circles.
«[∆εν εpiαρκεί] να δοθεί η ευκαιρία για συµµετοχή,»είpiε ο Martin Krüger, Ευρωpiαϊκή Εpiιτροpiή.
How successful a particular process is depends largelyon the purpose for which it was set up.Short-termpurposes are mainly related to decisionmaking whilelong-term purposes relate to learning processes.
Ωστόσο, για την αύξηση των piιθανοτήτων εpiιτυχίας, θαpiρέpiει να ελαχιστοpiοιηθεί η «αναρµοδιότητα» στοσχεδιασµό και την εφαρµογή των συµµετοχικών διαδικασιών.
In order to boost the chances of success, however, ‘incompetence’ in the design and implementation of participatory processes needs to be minimised.
Με τη µακρά piαράδοση της Ευρώpiης στον τοµέα τηςεξεύρεσης οµοφωνίας και της συµµετοχής τωνενδιαφεροµένων µερών, η Ευρώpiη εφαρµόζει ήδη piολλές«βέλτιστες piρακτικές».
With Europe’s long tradition of consensus buildingand stakeholder involvement,the Commission alreadyhas many ‘good practices’in place.
«Θα piρέpiει να piετύχουµε µια αλλαγή νοοτροpiίας στηδιοίκηση,» είpiε ο Martin Krüger.
“We need to bring about a change ofculture in administrations,” said Martin Krüger.
«Οι συµµετοχικές διαδικασίες θα piρέpiει να εφαρµοστούν µε
“Participatory processes need to be implemented implemented in an honest way, not in an honest way, not just as a gimmick,” observed just as a gimmick,” observed Rainer
Αρκετοί piεριορισµοί εpiηρεάζουν τη συµµετοχή τηςκοινωνίας των piολιτών στη χάραξη piολιτικής και τη λήψηαpiοφάσεων.
A number of constraints influence the participation ofcivil society in policy- and decision-making.
Αυτοί piεριλαµβάνουν τη βραχυpiρόθεσµηpiροσέγγιση των piολιτικών, το καθαυτό µέγεθος και τηνpiοικιλότητα µιας διευρυνόµενης Ευρώpiης και τηνανισορροpiία µεταξύ piροθέσεων και piόρων piου έχουνδεσµευτεί για την εpiίτευξή τους.
These include the short-term outlook of politicians,the sheersize and diversity of an enlarging Europe,and theimbalance between intentions and the resources setaside for achieving them.
Χάραξη piορείας
at the European Commission.
Συστήνονται αρκετοί piιθανοί τρόpiοι piαράκαµψης τωνpiεριορισµών αυτών, piου piεριλαµβάνουν διαρθρωτικέςαλλαγές στην piολιτική διαδικασία για την καλλιέργεια τηςκοινωνικής συµµετοχής.
A number of possible ways are recommended aroundthese constraints,including structural changes in thepolitical process to foster civil participation.
Αpiαιτούνται δύο ζωτικής σηµασίας στοιχεία για τηνεξασφάλιση εpiιτυχούς συµµετοχής της κοινωνίας τωνpiολιτών στη διαδικασία λήψης αpiοφάσεων της ΕΕ.
Two vital elements are required to ensure successfulcivil society involvement in the EU decisionmaking process.
Οισυµµετοχικές διαδικασίες αpiαιτούν piόρους και piολιτικήδέσµευση για την αξιοpiοίηση αυτών των piόρων.
Participatory processes require resourcesand the political commitment to put these resourcesto use.
Παρόλο piου το piεριφερειακό και εθνικό εpiίpiεδο θα piρέpiεινα είναι η κύρια βάση για κοινωνική συµµετοχή, οιpiρωτοβουλίες της ΕΕ γίνονται ολοένα και piιο αpiαραίτητεςστο piεριβάλλον του Ευρωpiαϊκού Ερευνητικού Χώρου και θαµpiορούσαν να αpiοδειχτούν χρήσιµο piεδίο δοκιµής βέλτιστωνpiρακτικών piου θα µpiορούσαν να εφαρµοστούν και άλλου.
Although the regional and national level should be thecore foundation for civil participation,EU initiativesare becoming increasingly necessary in the context ofthe European Research Area and could prove a usefultesting ground for good practices that could be appliedelsewhere.
Η Εpiιτροpiή θα piρέpiει να έχει εpiίσης τηναpiαραίτητη διοικητική και οικονοµική υpiοδοµή ώστε ναεξασφαλίσει ότι µpiορεί να ασχοληθεί σωστά µε την κοινωνίατων piολιτών και να εpiεξεργαστεί τις piληροφορίες piουpiροέρχονται αpiό την κοινωνία των piολιτών.
The political commitment of Commissioners is particularly important.The Commission should also have inplace the necessary administrative and financial infrastructure necessary to ensure that it can adequatelycope with,and process input from,civil society.
Όpiως δεν υpiάρχει ένα µοναδικό µοντέλο συµµετοχής τηςκοινωνίας των piολιτών, έτσι δεν υpiάρχει και µοναδικόςτρόpiος µέτρησης της εpiιτυχίας της συµµετοχικήςδιαδικασίας ή των piεριορισµών piου τη βαρύνουν.
Just as there is no one model for civil society partici-pation,there is no single way of measuring the success of the participatory process,or the constraints weighing down on it.
«[∆εν εpiαρκεί] να δοθεί η ε είpiε ο Martin Krüger, Ευρωpi
“[It is not enough] to create the oppo to participate,
Οι υpiοψήφιες χώρες piαρελαύνουν
Candidate countries march in step
Ο σχετικός piλούτος δεν θα piρέpiει να συγχέεται µε τηνpiολιτική piρόοδο.
Relative wealth should not be confused with political progressiveness, was one of the messages comingfrom candidate country participants at the governanceconference.
Ένα τέτοιο θέµα είναι ότι όταν δοθεί µια θέση στο τραpiέζι,το ευρύ κοινό µpiορεί να µην ενδιαφέρεται αρκετά ή να µηνείναι αρκετά ενηµερωµένο ώστε να συµµετάσχει ενεργά στησυζήτηση και είναι piιθανόν να µην υpiάρχουν εpiαρκήαpiοτελεσµατικά κανάλια για να ακουστεί η φωνή του.
One such issue is that,once given a seat at the table,the general public may not be sufficiently interestedor informed to get closely involved in the debate andthere may not be enough effective channels for themto make their voices heard.
Η αpiάντηση σε αυτό το δίληµµα βρίσκεται µερικώς σε αυτέςτις βασικές οργανώσεις piου είναι αφιερωµένες στηνpiροώθηση του εpiιστηµονικού ενδιαφέροντος και τηςενηµερότητας του ευρύ κοινoύ.
The answer to this dilemma partly lies with thesegrass-roots organisations which are dedicated topromoting scientific interest and awareness amongthe general public.
«Η Ουγγαρία και οι άλλες υpiό ένταξη χώρες είναι[όσο ανεpiτυγµένες όσο] το piρότυpiο της ΕΕ… γιακοινωνική συµµετοχή,» υpiογράµµισε η Nora Sasvariαpiό τη ∆ιεύθυνση Σχέσεων µε τους Πολίτες τουγραφείου Πρωθυpiουργού της Ουγγαρίας.
“Hungary and other accession countries are [as advanced as]the EUstandard... of social participation,” stressed Nora Sasvari fromthe Department of Civil Relations at the Hungarian prime minister’soffice.
Ωστόσο, όpiως και οι αρχές σε όλη την Ευρώpiη, οικυβερνήσεις των υpiοψηφίων χωρών θα piρέpiει να«ξανασκεφθούν τον τρόpiο µε τον οpiοίο αντιµετωpiίζουντους ανθρώpiους».
Nevertheless,like authorities across Europe,gov-ernments in candidate countries need to “rethinkthe way they look at people”.This means that theyneed to revise their view of participation and notconsider it a “burden”.
Η piρόσβαση στην piληροφόρηση αpiοτελεί εpiίσης σηµαντικόθέµα στις υpiοψήφιες χώρες.
Access to information is also a crucial issue in candidate countries.Even where information does exist,people often lack the skills to tap into it.
Έκτοτε, έχουν διαδοθεί σεόλη την Ευρώpiη.
Science centres and science museums began in the1970s.Since then,they have spread right across Europe.
Για τη βελτίωση της συνεργασίας µεταξύ piολιτών καικυβέρνησης, η Nora Sasvari piροτείνει τη δηµιουργία δικτύωνεθνικών φορέων, όpiως υpiουργεία, και οι τοpiικοί καιpiεριφερειακοί θεσµοί να χρησιµοpiοιήσουν την τοpiικήτεχνογνωσία τους.
In order to improve the interaction between citizensand government,Sasvari recommends the building ofnetworks between national bodies,such as ministries,and local and regional institutions to make use of theirlocal know-how.
Σήµερα, τα κέντρα ECSITE piροσελκύουν µέχρι 40εκατοµµύρια εpiισκέpiτες ετησίως σε piερίpiου 30 ευρωpiαϊκέςχώρες.
Today,ECSITE centres attract up to 40 million visitorsa year in some 30 European countries.Despite theirrelatively short history,science centres enjoy a greatdeal of credibility and respect both with the public atlarge and within the scientific community.
Η ανάpiτυξή τους φαίνεται να αντικατοpiτρίζει εκείνη µιαςαναpiτυσσόµενης σχέσης µεταξύ εpiιστήµης και κοινωνίας,µιας σχέσης piου αpiοµακρύνεται αpiό την piαρουσίαση καιpiορεύεται piρος τη συµµετοχή.
Their development appears to mirror that of theevolving relationship between science and society,one that is moving away from presentation andtowards participation.
Το ΠΠ6 της ΕΕ και ο ταχύτατα αναδυόµενος ΕΕΧ θα piρέpiεινα βοηθήσουν στην piαρακίνηση τέτοιου είδους συνεργασιώνκαι ανταλλαγής piραγµατογνωσίας τόσο εντός τωνυpiοψηφίων χωρών όσο και µεταξύ αυτών και της Ένωσης.Πράγµατι, αφού οι υpiοψήφιες χώρες βρίσκονται στην ίδιαθέση µε τις Χώρες Μέλη αpiό το ΠΠ5, η έρευνα είναι έναςαpiό τους piρώτους χώρους όpiου µια διευρυµένη Ε υ ρ ω p i α ϊ κ ή Ένωση είναι ήδη piραγµατικότητα.
The EU’s FP6 and the rapidly emerging ERA shouldhelp stimulate such interactions and exchanges ofexpertise both within candidate countries andbetween them and the Union.In fact,with candidatecountries standing on an equal footing to Member States since FP5,research is one of the first areaswhere an enlarged European Union is already a reality.
«Πριν αpiό δεκαpiέντε χρόνια, [τα εpiιστηµονικά]κέντρα αpiοτελούσαν βιτρίνα piροόδου,» εpiισήµανε ο Jean-François Hébert.
“Fifteen years ago, [science]cen-tres were a showcase for progress,” Jean-François Hébert pointed out.“Nowadays, public debate has come toscience centres.
«Σήµερα, ο δηµόσιος διάλογοςέφθασε στα εpiιστηµονικά κέντρα.
Science centres havebecome forums for discussions.”
Τα εpiιστηµονικάκέντρα έχουν γίνει φόρουµ συζητήσεων.»
Citizens clearly need more of a say in setting the scientific agenda.Although calls for greater participationby society sound all very well in theory,they do raisecertain practical concerns.
Προφανώς, ο λόγος των piολιτών θα piρέpiει να ακούγεταιpiερισσότερο κατά την κατάρτιση της ερευνητικής ατζέντας.Παρόλο piου οι εκκλήσεις για µεγαλύτερη συµµετοχή τηςκοινωνίας ακούγονται καλές στη θεωρία, θέτουν ωστόσοκάpiοια piρακτικά piροβλήµατα.
And,it is their multiple roles as educational institutions, exhibitions for the state-of-the-art in science,andpublic forums that,makes them an ideal channel forhelping promote more societal participation in theresearch process.
η ευκαιρία για συµµετοχή,» ωpiαϊκή Εpiιτροpiή.
EUROPEANRESEARCHAREA– GIVING
Θα piρέpiει
SOCIETY A KEY TO THE LAB
Πειραµατισµός µε διαφορετικά µε διαφορετικά µοντέλα µοντέλα
Experimenting with different different models models
Η ΕΕ µpiορεί να είναι εκείνη piου καθορίζει τις τάσεις σε ότι αφορά την έναρξηκαι τη διάδοση εpiιτυχών µοντέλων συµµετοχής της κοινωνίας των piολιτώνστη διακυβέρνηση της έρευνας.
The EU can be a ‘trendsetter’ when it comesto initiating and disseminating successfulmodels for civil society participation inresearch governance.
Οι οργανώσεις της κοινωνίας των piολιτών υpiογράµµισαναµέσως ότι θα piρέpiει να συµµετέχουν στενά στο piλευρόάλλων ενδιαφεροµένων µερών στο σχεδιασµό και τη δοκιµήδιαφορετικών µορφών συµµετοχικών διαδικασιών.
The Convention on the Future of Europe,which wascharged by Member States with formulating a draft Constitutional Treaty,has propelled civic governanceto the top of the research agenda – by stipulating that EU institutions need to consult with civil society – inorder to ensure that scientific inquiry better meets theneeds of European citizens.
Αυτόςεκφράστηκε µε τη µορφή εpiαναλαµβανόµενων εκκλήσεωνpiρος την Ευρωpiαϊκή Εpiιτροpiή να «piειραµατιστεί» µεδιαφορετικά µοντέλα συµµετοχής και να εκpiονήσει µελέτεςσχετικά µε τη διακυβέρνηση της έρευνας.
The EU’s role at the cutting edge was broadly recognised by participants from the research community,civil society,government and industry at the 2003Brussels conference.This manifested itself in the formof repeated calls for the European Commission to‘experiment’with different models for participationand to perform studies into research governance.
Θα piρέpiει ναξεκινήσουµε αpiό χαµηλά και να piάµε ψηλά – στιςαθλητικές αρένες, κλpi. – και όχι αpiό ψηλά piρος ταχαµηλά σε κυβερνητικά κτήρια και ακαδηµίες,»σηµείωσε η Camilla Modeer, ∆ιεύθυνση Κοινού και Ε p i ι σ τ ή µη ς , Σουηδική Ακαδηµία Μηχανολογικών Ε p i ι στη µ ώ ν .
We should start from thebottom-up –at sports arenas, etc.–not top-down in government buildingsand academies,” noted Camilla Modeer,Public and science department, Swedish Academy of Engineering Sciences.
Για piαράδειγµα, µία αpiό τις οµάδες εργασίας piρότεινε η Ε υ ρ ω p i α ϊ κ ή Εpiιτροpiή να θεσµοθετήσει τη συµµετοχή τηςκοινωνίας των piολιτών στην ερευνητική piολιτική, ναδοκιµάσει και να ελέγξει διάφορα µοντέλα, και ναανταpiοκριθεί ενεργά στη συµβολή της κοινωνίας.
For instance,one working group recommended thatthe European Commission should institutionalise civilsociety participation in research policy,try out andtest various models,and respond actively to inputsfrom society.
Για να βοηθήσει στο σχεδιασµό αυτών των διαδικασιών, η Ε p i ι τ ρ ο p i ή έκανε αpiογραφή των συµµετοχικών διαδικασιώνσε όλη την Ευρώpiη και στη συνέχεια συνέκρινε καιαντιpiαρέβαλλε την κατάσταση στα Κράτη Μέλη και τιςυpiοψήφιες χώρες.
In order to help in the design of such processes, the Commission has carried out an inventory of participatory processes across Europe and compared andcontrasted the situation in Member States and candidate countries.
υφιστάµενων piρακτικών,» είpiε κάpiοιος οµιλητής.
existing practices,” said one speaker.
«Η piολύ-µεθοδική κάpiοιος οµιλητής.
“This practices,” said one speaker.
«Η piολύ-µεθοδική piροσέγγιση θα piροσέγγιση θα οδηγήσει τελικά σε σταδιακή σύγκληση.»οδηγήσει τελικά σε σταδιακή σύγκληση.»
“This multi-method approach will eventu- multi-method approach will eventually lead to a ally lead to a gradual convergence.” gradual convergence.”
Αυτό θαβοηθούσε τις χώρες να αντλήσουν piληροφορίες αpiό τιςεpiιτυχίες και αpiοτυχίες άλλων χωρών, όpiως είναι η Νορβηγία piου έχει ξεκινήσει piροσpiάθειες για να κάνει τιςσυµµετοχικές διαδικασίες piιο διάφανες και piροσβάσιµες στοευρύ κοινό.
Platforms for the exchange of good practice, experience, know-how and ideas should be set up.This wouldhelp countries tap into the successes and failures ofother countries,such as Norway which has launchedefforts to make participatory processes more transparent and accessible to the broader public.
Θα piρέpiει να φανεί piιο ξεκάθαρα ο τρόpiος µε τον οpiοίοσυνεργάζονται οι θεσµοί της ΕΕ µε τις τοpiικές οργανώσεις– στο εθνικό και piεριφερειακό εpiίpiεδο.
How EU institutions link with grassroots organisations– through the national and regional level – needs to beshown more clearly.
Η piροώθηση συµµετοχικών διαδικασιών θα βοηθήσει εpiίσηςτην Εpiιτροpiή να συνεργαστεί piιο άµεσα µε τους piολίτες καινα εκpiληρώσει την εντολή της σε ότι αφορά το θέµα«εpiιστήµη και κοινωνία».
Promoting participatory processes will also help the Commission connect more directly with citizens,meeting its ‘science and society’mandate.
«Ένα κίνητρο για την Εpiιτροpiή για τόσο ευρείαδιαβούλευση είναι κάνει τη δουλειά της γνωστή σεόλα τα Κράτη Μέλη και τις υpiό ένταξη χώρες,» είpiε ο Tony Venables, διευθυντής του piανευρωpiαϊκού τηςκοινωνίας των piολιτών ECAS.
Areas not directly related to research but which have anolder civic governance tradition may also prove usefulmining ground.Environmental policy is one area wherecivil society is closely involved,as was amply demonstrated in the recent World Summit on Sustainable Development in Johannesburg,South Africa.It waspointed out that the Aarhus Convention on public participation in environmental matters could provide someuseful guidelines for research policy-makers.
Τοµείς piου δεν σχετίζονται άµεσα µε την έρευνα αλλά piουέχουν piαλαιότερη piαράδοση στην κοινωνική διακυβέρνησηµpiορεί εpiίσης να είναι χρήσιµοι για την άντλησηpiληροφοριών.
“One motive for the Commission inconsulting so widely is to get itswork known throughout the Member States and accession countries,”said Tony Venables, director of the EU-wide civil society group ECAS.
14_∆ιακυβέρνηση του Ευρωpiαϊκού Ερευνητικού Χώρου – ∆ίνοντας στην κοινωνία το κλειδί του εργαστηρίου
GOVERNANCE OF THE EUROPEAN RESEARCH AREA – GIVING
Η διαβούλευση θα piρέpiει να ξεκινήσει αpiό την ίδια τηγένεση της ερευνητικής piολιτικής.
This consultation should begin from the very genesisof research policy.This means that the European Commission should consult with civil society groupsmore closely when laying the groundwork for futureresearch.
Η ανεpiαρκής συµµετοχή οφείλεται µερικώς και στο γεγονόςότι η Εpiιτροpiή δεν έχει τους µηχανισµούς piου αpiαιτούνταιγια να λάβει σωστές αντιδράσεις αpiό την κοινωνία τωνpiολιτών και στη συνέχεια να τις λάβει υpiόψη.
Insufficient participation was also partly due to the Commission lacking the mechanisms to obtain properfeedback from civil society and then to take it onboard.However,tools are now available on theinternet – such as the Interactive Policymaking and CONECCS sites – that are helping to make EU decisionmaking more transparent and efficient (see linkson inside backcover).
«Θα piρέpiει να piροβλέψουµε piιθανά µελλοντικάpiροβλήµατα ώστε να µην εpiενδύσουµε τεράστια piοσάστην έρευνα και στη συνέχεια µετά αpiό χρόνια ναανακαλύψουµε ότι η κοινωνία αpiορρίpiτει τοαpiοτέλεσµα,» είpiε στην οµάδα κάpiοιο µέλος ΜΚΟ.
Of equal significance is the fact that civil society bodies– which often operate at the national and regionalgrass-roots level – lack a voice at European level.
Το γεγονός ότι οι φορείς της κοινωνίας των piολιτών – piουλειτουργούν συχνά σε εθνικό και piεριφερειακό τοpiικόεpiίpiεδο – δεν έχουν φωνή σε ευρωpiαϊκό εpiίpiεδο είναιεξίσου σηµαντικό.
“We need to anticipate possibleproblems downstream so that we don’tinvest huge amounts of money inresearch and then find years downthe line that society rejects theoutcome,” one NGO representativetold the group.
«Εάν η Εpiιτροpiή θέλει συµµετοχή, θα χρειαστείορισµένες ενδιάµεσες δοµές για να συνεργαστεί µετην κοινότητα – οι οµάδες της κοινωνίας των piολιτώνείναι piολύ µικρές και διάσpiαρτες για νασυµµετάσχουν σωστά,» είpiε ο Caspar de Bok,καθηγητής στο Πανεpiιστήµιο της Ουτρέχτης (ΟΛ).
“If the Commission wants to haveparticipation, it needs some intermediary structures to link with thecommunity –civil society groups aretoo small and scattered to participate properly,” said Caspar de Bok, aprofessor at Utrecht University (NL).
«Η κοινωνία των piολιτών θα piρέpiεινα συµµετέχει στην ερευνητική διαδικασία αpiό τοξεκίνηµά της.»
“Civilsociety has to be involved in theresearch process from its inception.”
Παρόλο piου οι εκpiρόσωpiοι είχαν διαφορετικές αpiόψειςσχετικά µε τη θέση της κοινωνίας των piολιτών στο τραpiέζισχεδιασµού, ορισµένοι piρότειναν ότι θα µpiορούσε ναανατεθεί στην έρευνα να διερευνήσει εναλλακτικά µοντέλασυµµετοχής.
Some suggest that civil society’s participatorycapacity can be built up by involving organisationsfrom the social sector as partners in FP6 projects,andthat the Commission could set up a pan-European participatory forum to assess the structure and effect-
Ορισµένοι piροτείνουν ότι το δυναµικό συµµετοχής τηςκοινωνίας των piολιτών µpiορεί να οικοδοµηθεί µε τησυµµετοχή οργανώσεων του κοινωνικού τοµέα ως εταίροι σεέργα του ΠΠ6, και ότι η Εpiιτροpiή θα µpiορούσε ναδηµιουργήσει ένα piανευρωpiαϊκό συµµετοχικό φόρουµ για νααξιολογήσει τη δοµή και την αpiοτελεσµατικότητα τηςερευνητικής piολιτικής της Ένωσης.
Although delegates had varied views regarding howcivil society could be given a seat at the drafting table,some recommended that research could be commissioned to explore alternative models of participation.
«Θα piρέpiει να
iveness of Union research policy.
Έχει γίνει piρόοδος.
“We need to anticipate
Οι εκδηλώσεις ενδιαφέροντος γιαερευνητικά piρογράµµατα piου στοχεύουν σε οργανώσεις τηςκοινωνίας των piολιτών αpiοτελούν ένδειξη ότι η ευρωpiαϊκήέρευνα γίνεται piιο piεριεκτική.
Progress has been made.Expressions of interest forresearch projects targeted at civil society organisations are an indication that European research isbecoming more inclusive.
Ωστόσο, ορισµένοι λένε ότι ηερευνητική piολιτική της ΕΕ «εξαιρεί» την κοινωνία τωνpiολιτών και piροτείνουν ότι η διαδικασία σχεδιασµού θαpiρέpiει να piεριλαµβάνει αρκετή «ανεpiίσηµη piίεση».
Nevertheless, some describe EU research policy as still “excluding” civil society and some suggest that the design processshould involve a fair amount of “informal lobbying”.
Πέρα αpiό την Εpiιτροpiή p i ρ ο β λ έ ψ ο υ µε
Beyond the Commission problems downstream so
Ωστόσο, η σχετική έλλειψη συµµετοχής δεν είναι η µοναδικήευθύνη της Εpiιτροpiής.
However,the relative lack of participation is not thesole responsibility of the Commission.
piιθανά µελλοντικά piροβλήµατα ώστε
that we don’t invest huge amounts of
«Τα ερευνητικά piρογράµµατα έχουν αpiοφασιστεί αpiότο Ευρωκοινοβούλιο και το Συµβούλιο Υpiουργών…βάση piρότασης της Εpiιτροpiής,» είpiε ο Αχιλλέας Μητσός, Γενικός ∆ιευθυντής Έρευνας της Ε υ ρ ω p i α ϊ κ ή ς Εpiιτροpiής.
“Research programmes have beendecided by the European Parliamentand the Council of Ministers...based on a Commission proposal,”said Achilleas Mitsos, the European Commission’s Director-General of Research.
15_ έρευνα και στη
15_ then find years
Οργανικές αλλαγές αλλαγές
Instrumental changes changes
Η µεταβαλλόµενη νοοτροpiία ως piρος τη διακυβέρνηση και τη δηµιουργία κατάλληλου piλαισίου piολιτικήςείναι οι piιο σηµαντικές piροκλήσεις piου αντιµετωpiίζει η συµµετοχή της κοινωνίας των piολιτών στηνευρωpiαϊκή έρευνα.
Changing attitudes towards governance and creating an appropriatepolicy framework are the most crucial challenges facing civil societyparticipation in European research.
Ωστόσο, αφού τεθούν τα θεµέλια, η εκpiλήρωση του δυναµικού διακυβέρνησης της Ε υ ρ ώ p i η ς είναι µια οργανωτικά piολύpiλοκη διαδικασία piου µpiορεί να ενισχυθεί µε τη βέλτιστη χρήση σύγχρονων καναλιών εpiικοινωνίας.
However, once the groundwork islaid, fulfilling the Europe’s governance potential is a logisticallycomplex process that can beboosted through the optimal use of modern communications channels. e-platforms
Μία αpiό τις οµάδες εργασίας του συνεδρίου διακυβέρνησηςpiου έγινε το 2003, piρότεινε η Ευρωpiαϊκή Εpiιτροpiή ναδηµιουργήσει piλατφόρµες για ερευνητική piληροφόρηση σε Ε υ ρ ω p i α ϊ κ ό εpiίpiεδο ώστε να ενισχύσει την ανταλλαγήγνώσεων σχετικά µε τη συµµετοχή της κοινωνίας τωνpiολιτών.
One working group at the 2003 governance conference suggested that the European Commissionshould set up research information platforms at the European level to enhance knowledge exchange oncivil society involvement.
Καταλύοντας τα piαραδοσιακά εµpiόδια στην εpiικοινωνία, ταεργαλεία όpiως είναι το Internet piαρέχουν µια piρώτηςτάξεως ευκαιρία για ανατροpiή της µηχανικής τηςδηµοκρατίας.
Modern technology is providing many of the tools thatare making the enormously complex task of involvingcitizens more directly in European governance increasingly plausible and manageable.
23 για link) piου piαρέχει σεχιλιάδες Ευρωpiαίους piολίτες την ευκαιρία να ψηφίζουν γιαpiολλά θέµατα.
A notable example of successful electronic platformsat the EU level was the recent launch of the ‘e-Vote’project (see p23 for link) giving tens of thousands of European citizens the opportunity to vote on numeroustopical issues.
«Το Internet είναι piηγή µεγάλων piροσδοκιών καιελpiίδας, ιδιαίτερα όταν στόχος είναι η piληροφόρησητου κοινού ή η συνεργασία µε αυτό,» αναφέρεται στηνέκθεση IFOK.
The internet – which has seen the rise of what hasbecome popularly known as e-governance, e government and e-voting – is connecting people to the political and decisionmaking apparatus as never before.
Ωστόσο, η piολύpiλοκη τεχνική φύση piολλών εpiιστηµονικώνθεµάτων σηµαίνει ότι το Internet θα piρέpiει ναχρησιµοpiοιείται ως συµpiλήρωµα, και όχι να αντικαθιστά ταpiαραδοσιακά εργαλεία εpiικοινωνίας.
However,the complex technical nature of many scientific issues means that the internet should be usedto supplement,not replace,traditional communicationtools.At present,virtual forms of discourse can onlyserve as an integrated structural supplement to established types.
Το ψηφιακό χάσµα
The digital divide