natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Οι μη απαλλασσόμενες συμπράξεις που περιορίζουν τον ανταγωνισμό είναι αυτοδικαίως άκυρες.
Thissystem enabled the development of a consistent body of law and the spread of a ‘competition culture’throughout the Community.
Η πολιτική ανταγωνισμού θεωρείται σήμερα, δικαίως, στυλοβάτης του ευρωπαϊκού οικοδομήματος, ένα πραγματικό «όργανο της τάξης» στην κοινή αγορά.
Competition policy is today rightly perceived as a pillar of Europeanintegration, a true guardian of the single market.
Μία αναγκαία μεταρρύθμιση
Anecessary reform
Το σύστημα του κανονισμού αριθ. 17 παρουσιάζει σήμερα δύο σημαντικές αδυναμίες: δεν εξασφαλίζει πλέον την αποτελεσματικότητα του ελέγχου και επιβάλλει υπερβολικές γραφειοκρατικές υποχρεώσεις στις επιχειρήσεις.
The Regulation No17 system today has two mainshortcomings: it no longer ensures effective surveillance and it constitutes an excessive bureaucraticconstraint for firms.
Ο κανονισμός αριθ.
The procedure set out in Regulation No17 rapidly proved too cumbersome to be followedsystematically.
17, παρόλο που επέτρεψε τη δημιουργία ενός ολοκληρωμένου συνόλου συνεκτικών κανόνων, δεν είναι πλέον κατάλληλος για την Ευρώπη του τέλους του 20ού αιώνα.
Under the regulation, each time a restrictive practice is notified to it, the Commissionshould examine the case, publish a notice in the Official Journal in the 11 languages to allow third partiesto submit their comments, present a draft decision to the advisory committee and lastly, adopt thedecision and publish it in all the languages.
Οι διαδικασίες που καθιερώνει αποδείχθηκε ότι είναι αδύνατο να εφαρμοστούν στην πράξη.
Given the large number of cases, the Commission quicklycame to reserve this complex procedure for the most important ones, adopting on average less than 10or so formal decisions each year. More than 90% of cases are closed informally, in particular by sending‘comfort letters’.
Η μεταρρύθμιση επομένως είναι αναγκαία, στο βαθμό μάλιστα που η πολιτική ανταγωνισμού θα έχει αύριο να αντιμετωπίσει δύο μείζονες προκλήσεις: τη διεύρυνση με νέα κράτη μέλη και την αυξανόμενη παγκοσμιοποίηση των οικονομιών.
These letters merely constitute a factor which the courts may take into account and arepreceded only rarely by the publication in the Official Journal of a notice giving third parties theopportunity to submit their comments (in 1997, seven publications under Article 19(3) for 210 comfortletters, i.e. 3% of cases): the system’s transparency is thus limited.
17 και τους στόχους που πρέπει να επιδιωχθούν με τη μεταρρύθμιση, δηλαδή την αποτελεσματικότητα της πολιτικής ανταγωνισμού και την απλούστευση του διοικητικού ελέγχου.
The procedures it laid down haveproved to be impracticable. Reform is needed, all the more so since competition policy will face twomajor challenges in the immediate future: enlargement to include new member countries and theincreasing globalisation of Europe’s economies.
Από τη δεκαετία του 1980, έχουν γίνει πολλές προτάσεις μεταρρύθμισης τόσο από τα κράτη μέλη όσο και από πανεπιστήμια και εμπειρογνώμονες.
27.Today there is broad consensus on the need to reform Regulation No17 and on the objectives that thereform must pursue, namely the effectiveness of competition policy and the simplification of administrativesupervision.
Ορισμένες περιορίζονται σε ήσσονος σημασίας προσαρμογές του συστήματος του κανονισμού αριθ.
Since the 1980s, numerous proposals for reform have been made by the Member States as wellas by academics and practitioners.
17, ενώ άλλες προβλέπουν μία σε βάθος ανατροπή του και την κατανομή της αρμοδιότητας χορήγησης απαλλαγών μεταξύ της Επιτροπής και τιυν εθνικών αρχών ανταγωνισμού.
Some of the proposals have been confined to minor adjustments to the Regulation No17 system, while others have entailed a thorough overhaul and a sharing of the power to grantexemptions between the Commission and the national competition authorities.
Κατά συνέπεια, η Λευκή Βίβλος λαμβάνει σαφώς θέση υπέρ μιας άλλης επιλογής: υιοθέτηση ενός συστήματος εξαίρεσης εκ του νόμου.
The White Paper therefore takes a clearstance in favour of another option: the adoption of a directly applicable exception system.
Σύμφωνα με το σύστημα της εκ του νόμου εξαίρεσης, το άρθρο 81 παράγραφος 3 θα εφαρμόζεται, όπως και το άρθρο 81 παράγραφος 1 ή το άρθρο 82, όχι μόνο από την Επιτροπή αλλά και από τις εθνικές αρχές ή τα δικαστήρια.
Under a directly applicable exception system, Article 81(3), like Articles 81(1)and 82, could be applied not only by the Commission but also by any national authority or court.
Το άρθρο 81 θα αποτελέσει, όπως και το άρθρο 82, έναν συγκεντρωτικό απαγορευτικό κανόνα.
Article81 would become, like Article 82, a unitary prohibition.
Οι συμπράξεις που περιορίζουν τον ανταγωνισμό και επηρεάζουν τις συναλλαγές μεταξύ των κρατών μελών, δηλαδή οι συμπράξεις που εμπίπτουν στο πεδίο του άρθρου 81 παράγραφος 1 θα είναι εξαρχής (ab initio) νόμιμες, εφόσον πληρούν τις προϋποθέσεις που θέτει το άρθρο 81 παράγραφος 3
Anticompetitive practices which affected tradebetween Member States, i.e. those caught by Article 81(1), would be lawful ab initio if they met theconditions laid down in Article 81(3). Noprocedure for authorisation by an administrative authority, and
Η Επιτροπή θεωρεί ότι η καθιέρωση ενός συστήματος εξαίρεσης εκ του νόμου θα επιτρέψει την ενίσχυση της προστασίας του ανταγωνισμού και την απλούστευση του διοικητικού ελέγχου, πληρώντας έτσι τις απαιτήσεις του άρθρου 83 της Συνθήκης.
The Commission takes the view that adopting a directlyapplicable exception system would enable it to safeguard competition more effectively and to simplifyadministrative supervision, thus meeting the requirements of Article 83 of the Treaty.
Αποτελεσματικότερη εφαρμογή των κοινοτικών κανόνων ανταγωνισμού
More effective application of the Community competition rules
Για να εξασφαλισθεί αποτελεσματική προστασία του ανταγωνισμού σε μια διευρυμένη Κοινότητα πρέπει να ανατεθεί η εφαρμογή των σχετικών κανόνων σε διάφορους φορείς λήψης αποφάσεων.
In an enlarged Community, effective protection of competition requires the involvement of several decision-makers in theapplication of the rules.
Επί του παρόντος, τα εθνικά δικαστήρια εφαρμόζουν τα άρθρα 81 παράγραφος 1, 82, 86 παράγραφοι 1 και 2, ενώ το Δικαστήριο είχε αναγνωρίσει από τις αρχές της δεκαετίας του 1970 ότι οι διατάξεις αυτές έχουν άμεσο αποτέλεσμα.
At present, national courts apply Articles 81(1), 82, and 86(1) and (2), the Court of Justice having recognised the direct effect of these provisions at the beginning of the 1970s.
Η αποτελεσματικότητα όμως της παρέμβασης τους υπονομεύεται σε μεγάλο βαθμό από τη δυνατότητα που έχουν οι εναγόμενες επιχειρήσεις να κοινοποιήσουν τις συμφωνίες τους στην Επιτροπή και να αναστείλουν de facto την ενώπιον των δικαστηρίων διαδικασία.
However, the effectiveness of the courts’intervention is largely undermined by the fact that the firms against which an actionis brought may notify their agreements to the Commission and de facto block any court proceedings.
Θα ήταν σκόπιμο να δοθεί στα εθνικά δικαστήρια η δυνατότητα να εφαρμόζουν πλήρως το άρθρο 81 για τρεις λόγους: ί) έχουν εξουσίες τις οποίες δεν διαθέτουν οι εθνικές αρχές ούτε η Επιτροπή, όπως να επιδικάζουν αποζημιώσεις στα θύματα παραβάσεων, να διατάσσουν την αναγκαστική εκτέλεση μιας σύμβασης ή να επιβάλουν ταχύτερα και αποτελεσματικότερα από τις αρμόδιες αρχές τη λήψη επειγόντων μέτρων ii) μπορούν να εφαρμόζουν ταυτοχρόνως τη νομοθεσία ανταγωνισμού και το γενικό εμπορικό δίκαιο, πράγμα που απλουστεύει τη διαδικασία, εφόσον το κοινοτικό δίκαιο ανταγωνισμού εφαρμόζεται σε μιία μόνο από τις πτυχές της διαφοράς· iii) τέλος, η εξουσία των εθνικών δικαστηρίων να εφαρμόζουν αποτελεσματικά το άρθρο 81 θα οδηγήσει σε αύξηση των προσφυγών ενώπιον τους στον τομέα αυτό, συμβάλλοντας έτσι στην αποτελεσματική εφαρμογή της νομοθεσίας ανταγωνισμού.
Thereare three reasons for allowing national courts to apply Article 81 in full: (i) they have powers which neitherthe national authorities nor the Commission have, such as the power to award damages to victims of illegalagreements, to order specific performance of a contract or to rule more quickly and more effectively than thecompetition authorities on urgent measures; (ii) they can simultaneously apply competition law and generalcommercial law, which simplifies proceedings in cases where Community competition law applies to one aspect only of a dispute; (iii) lastly, giving national courts the power effectively to apply Article 81 should result in a greater number of legal actions being brought in this field and thus contribute to the effective application of competition law.
Αυτός είναι και ο ρόλος που κατά παράδοση αναγνωρίζει το Δικαστήριο στις εθνικές δικαιοδοτικές αρχές για την αποτελεσματική εφαρμογή του κοινοτικού δικαίου.
This is in line with the role in the effective application of Community law traditionally ascribed by the Court of Justice to the national courts.
Αυτό προϋποθέτει οπωσδήποτε ότι τα κράτη μέλη που δεν το έχουν κάνει ακόμα, θα εξουσιοδοτήσουν τις αρμόδιες αρχές τους να εφαρμόζουν το κοινοτικό δίκαιο.
This clearly presupposes that the seven Member States that havenot yet done so empower their authorities to apply Community law.
Υπάρχουν προφανή πλεονεκτήματα από την καλύτερη εκμετάλλευση των συνεργιών μεταξύ της Επιτροπής και αυτών των ειδικευμένων αρχών που διαθέτουν συνήθως σημαντικούς πόρους και πολύ καλή γνώση των εθνικών αγορών τους.
There is a clear advantage in betterexploiting the synergies which exist between the Commission and these specialised authorities, whichoften have extensive resources and a very good knowledge of their respective national markets.
Η κατάργηση αυτού του συστήματος των κοινοποιήσεων θα επιτρέψει στην Επιτροπή να επικεντρώνει τη δράση της στους σοβαρότερους περιορισμούς του ανταγωνισμού.
In these circumstances, complaints would take ongreater importance and the White Paper thus proposes improving the way in which they are handled, inparticular by introducing a deadline of four months within which the Commission must inform thecomplainant of the action it intends to take in response to the complaint.
Στο πλαίσιο αυτό, οι καταγγελίες θα αποκτήσουν μεγαλύτερη σημασία και ως εκ τούτου η Λευκή Βίβλος προτείνει τη βελτίωση του τρόπου χειρισμού τους, και συγκεκριμένα την καθιέρωση μιας τετράμηνης προθεσμίας εντός της οποίας η Επιτροπή πρέπει να ενημερώνει τον καταγγέλοντα
34.Secondly, adopting a directly applicable exception system would simplify administration, thesecond requirement of Article 83(2)(b) of the Treaty. Firms would no longer be obliged to notify theirrestrictive agreements to the Commission and, if the conditions of Article 81(3) were met, they couldapply directly to the national courts in order to have its provisions enforced.
Απλούστευση του διοικητικού ελέγχου
XXIXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 1999 — SEC(2000) 720 FINAL
Η Επιτροπή έλαβε 100 περίπου γραπτές παρατηρήσεις από τα κράτη μέλη, από επιχειρήσεις και ενώσεις επιχειρήσεων, από δικηγόρους και πανεπιστημιακούς.
Since its publication, numerous debates have been organised withbusiness associations and lawyers, a working group has been set up with the representatives of the Member States, and various conferences have been held.
Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο εξέδωσε ψήφισμα για το θέμα αυτό στις 18 Ιανουαρίου 2000 με βάση την έκθεση του κ. Karl von Wogau.
Around 100 written statements from Member States, firms and business associations, lawyers and academics have been received by the Commission.The European Parliament adopted a resolution on the subject on 18 January 2000 following the reportby Mr Karl von Wogau.
Το ψήφισμα αυτό υποστηρίζει σε γενικές γραμμές την πρόταση της Επιτροπής, τονίζοντας παράλληλα τη σημασία της ομοιόμορφης εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου και της ασφάλειας δικαίου των επιχειρήσεων.
The resolution supports the general thrust of the Commission’s proposal whilestressing the importance of consistency in the application of Community law and of legal certainty forfirms.
Η Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή ασχολήθηκε επίσης με το θέμα αυτό και στις 8 Δεκεμβρίου 1999 διατύπιυσε γνώμη η οποία υποστηρίζει επίσης την πρόταση της Επιτροπής, θεωρώντας ότι θα έχει θετικές επιπτώσεις για τις επιχειρήσεις γενικότερα και τις MME ειδικότερα.
The Economic and Social Committee also discussed the White Paper and adopted an opinion on8 December. It too came out in favour of the Commission’s proposal, considering it to be beneficial forfirms in general and SMEs in particular.
Απαριθμεί ωστόσο ορισμένα συνοδευτικά μέτρα που θεωρεί αναγκαία για την εξασφάλιση της ομοιόμορφης εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου σε ένα σύστημα παράλληλων αρμοδιοτήτων.
However, it listed a number of flanking measures which itconsidered necessary in order to ensure the uniform application of Community law in a system of paralleljurisdictions.
Με βάση όλες αυτές τις αντιδράσεις στη Λευκή Βίβλο, η Επιτροπή θα εκπονήσει μια πρόταση κανονισμού που θα υποβληθεί στο Συμβούλιο και το Κοινοβούλιο.
On the basis of all these responses to the White Paper, the Commission will draw up aproposal for a regulation which will be presented to the Council and to Parliament.
Θα πρέπει επίσης να ληφθούν συγκεκριμένα μέτρα για την επιμόρφωση των δικαστών στα κράτη μέλη και το δίκτυο που έχει δημιουργήσει η Επιτροπή και οι εθνικές αρχές θα πρέπει να θεσπίσει τους κανόνες λειτουργίας του.
Specific measures to train national judges should be taken and thenetwork made up of the Commission and the national authorities should establish rules on how it willoperate.
Η Λευκή Βίβλος δεν είναι παρά η αρχή του τελευταίου σταδίου της ριζικής μεταρρύθμισης των κανόνων εφαρμογής των άρθρων 81 και 82.
The White Paper merely marks the start of the final stage of the thorough reform of the rulesimplementing Articles 81 and 82, which is essential to the smooth operation of a Community withenlargement on its agenda.
Η μεταρρύθμιση αυτή είναι απαραίτητη για την εύρυθμη λειτουργία της Κοινότητας, της οποίας η διεύρυνση είναι πλέον στην ημερήσια διάταξη.
37.Companies need to respond to increasing competitive pressure and changes in the market placedriven by globalisation, the speed of technological progress and the generally more dynamic nature ofmarkets. Cooperation can be a means of sharing risk, saving costs, pooling know-how and launchinginnovation faster.
Η συνεργασία μπορεί
Work on the review continued in
ΧΧΙΧη ΕΚΘΕΣΗ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ 1999
1999, with the Commission’s departments preparing drafts of revised block exemption regulations onspecialisation and on research and development, as well as draft guidelines on the applicability of Article81 to horizontal cooperation agreements.
Η προσέγγιση αυτή θα είναι κατά πάσα πιθανότητα ανάλογη με εκείνη που υιοθετήθηκε για τις κάθετες συμφωνίες.
The objective is to clarify the Commission’s policy in the areaof horizontal cooperation and to make it more effective for the future economic and legal environment.The approach is likely to be similar to that recently adopted for vertical agreements.
Η Επιτροπή ελπίζει ότι θα είναι σε θέση να αρχίσει δημόσιες διαβουλεύσεις σχετικά με τα εν λόγω σχέδια κατά το πρώτο εξάμηνο του 2000.
The Commissionhopes to be in a position to start public consultation on the drafts in the first half of 2000.
) 'Εκθεση επί της πολιτικής ανταγωνισμού 1998, σημείο 54 και 55.
By clarifying the rules, the Commission should be freed fromexamining cases which are of no interest from a competition policy point of view and will thus be ableto concentrate on more important cases, particularly on those which harm consumers by increasing prices
)ΧΙΧη έκθεση 1989, σημείο 4· ΧΧή έκθεση 1990. σημείο 3.
)1998 Competition Report, points 54 and 55.
ΧΧΙΧη ΕΚΘΕΣΗ ΑΝ~ΑΓΩΝΙΣΜΟΥ 1999
COMPETITION REPORT 1999
33 εκ των υστέρων.
As regards procedures, two changes should be noted.
Μόνο στις περιπτοισεις σημαντικών εξελίξεων που ενδέχεται να αλλάξουν την αρχική της στάση και που προκύπτουν μετά τη δημοσίευση, η Επιτροπή εγγράφει την υπόθεση στην ημερήσια διάταξη μιας σύσκεψης της συμβουλευτικής επιτροπής πριν στείλει τη διοικητική επιστολή.
40.In a number of previous reports(16), mention was made of consultation of the advisory committeein cases where the Commission envisaged sending a comfort letter to the companies concerned followingthe publication of a notice under Article 19(3) of Regulation No17.
Η συζήτηση της υπόθεσης μπορεί να γίνει επίσης μετά από αίτηση κράτους μέλους.
This practice has been abandonedsince 1998 in cases where the notice does not give rise to any comments which might change the positivestance taken in it: where the comfort letter is a logical follow-up to the notice, the Committee is merelyinformed after the event.
Δημοσιεύοντας την πρόθεση της να αντιμετωπίσει ευνοϊκά μια αίτηση ή κοινοποίηση, η Επιτροπή δίνει πράγματι στα ενδιαφερόμενα μέρη (νομικά και φυσικά πρόσωπα) τη δυνατότητα να της γνωστοποιήσουν τις παρατηρήσεις τους.
Acase may also be discussed at the request of a Member State. Whenit publishes its intention to take a favourable view of a request or notification, the Commission givesinterested institutions and individuals the opportunity to submit their comments.
Οι αρμόδιες αρχές των κρατών μελών μπορούν, επομένως, να επωφεληθούν από τη δημοσίευση αυτή για να στείλουν τις παρατηρήσεις τους στην Επιτροπή και να ζητήσουν να συζητηθεί η υπόθεση στη συμβουλευτική επιτροπή.
The competentauthorities in the Member States may therefore take advantage of the publication to send their commentsto the Commission and request that the case be discussed in the advisory committee.
Για να μη σταλεί δύο φορές η ίδια επιστολή, στην επιχείρηση και στο δικηγόρο της, συνιστάται στις επιχειρήσεις ν« εξουσιοδοτούν ένα δικηγόρο για την παραλαβή των επιστολών που τους απευθύνει η Επιτροπή.
So that the same letter does not have to be sent twice, once to the firm and once to itslawyer, firms may nominate a lawyer to receive their correspondence from the Commission.
Οι επιστολές αυτές προορίζονται τυπικά για την επιχείρηση που εμπλέκεται στη διαδικασία, αλλά θα πρέπει να απευθύνονται στο δικηγόρο της (με τις λέξεις «με την επιμέλεια του», «care of»), ο οποίος θα επιφορτίζεται να τη διαβιβάζει στην επιχείρηση.
Suchcorrespondence would be formally addressed to the firm involved in the proceedings, but would be sentto its lawyer (using the ‘care of’formula), who would be required to forward it to the firm.
Ωστόσο, η Επιτροπή επιτρέπει να γίνεται χρήση της δυνατότητας αυτής υπό τον όρο ότι ο δικηγόρος διαθέτει πληρεξουσιότητα που περιλαμβάνει τα ακόλουθα τρία στοιχεία: Ι. εξουσιοδότηση του πληρεξουσίου να λαμβάνει και να διαβιβάζει την αλληλογραφία σχετικά με μια υπόθεση, καθώς και να απαντά στην αλληλογραφία αυτή- 2. εξουσιοδότηση του να δεσμεύει την επιχείρηση, ιδίως με τις απαντήσεις που δίνει εξ ονόματος της- 3. δέσμευση της επιχείρησης να ενημεροΥνει την Επιτροπή σε περίπτωση άρσης ή τροποποίησης της πληρεξουσιότητας.
However,the Commission allows firms this possibility only if the lawyer possesses an authorisation containing thefollowing three elements: (1) the representative is authorised to receive and pass on any correspondencerelating to a case, and to reply to any correspondence; (2) he has power of attorney to act for the firm,in particular by replying on its behalf; and (3) the firm undertakes to inform the Commission should theauthorisation be withdrawn or amended.
17 και 4064/89. Σύμφωνα με την παράγραφο 4 των διατάξεων αυτών, πράγματι, «τις πληροφορίες υποχρεούνται να παράσχουν στην περίπτωση επιχειρήσεων οι ιδιοκτήτες τιυν επιχειρήσεων, οι αντιπρόσωποι τους και στην περίπτωση νομικιόν προσώπων, εταιρειών ή ενώσεων χωρίς νομική προσωπικότητα, τα πρόσωπα τα οποία τις εκπροσιοπούν σύμφωνα με το νόμο ή το καταστατικό τους».
Underparagraph 4 of this article in each case ‘the owners of the undertakings or their representatives and, inthe case of legal persons, companies or firms, or of associations having no legal personality, the personsauthorised to represent them by law or by their constitution, shall supply the information requested’.
Σκοπός της διατύπωσης αυτής είναι να εξασφαλιστεί η δέσμευση της επιχείρησης από τις απαντήσεις που δίνονται στις αιτήσεις παροχής πληροφορκόν, καθιός άλλωστε και από την απουσία απάντησης.
Thiswording is designed to ensure that any reply to requests for information, or indeed failure to reply,commits the firm.
Ως εκ τούτου, οι αιτήσεις παροχής πληροφορκόν πρέπει να στέλνονται πάντοτε απευθείας στην επιχείρηση.
Requests for information should therefore always be sent directly to the firm.
Αυτό, οπωσδήποτε, δεν εμποδίζει τα πρόσο > πα που αναφέρονται στο άρθρο 11 παράγραφος 4 να αναθέτουν σε δικηγόρο την απάντηση, αλλά στην περίπτωση αυτή η απάντηση δεν είναι πλήρως δεσμευτική για τα εν λόγω πρόσιυπα.
Thisdoes not of course prevent the persons mentioned in Article 11(4) from designating a lawyer to reply;however, in such cases, the reply is fully binding on them.
Σημεκυτέον ότι η Λευκή Βίβλος για τον εκσυγχρονισμό προτείνει και την τροποποίηση του άρθρου 11 παράγραφος 4 (ι7).
It should be noted that the White Paper onmodernisation proposes amending Article 11(4)(17).
) Λευκή Βίβλος για τον εκσυγχρονισμό, σημείο 116.
(16)1989 Competition Report, point 4; 1990 Competition Report, point 3.(17)White Paper on modernisation, point 116.
Ένθετο 2: Συνεργασία με τις εθνικές αρχές και τα εθνικά δικαστήρια
Box 2:Cooperation with national authorities and national courts
Στον τομέα των συμπράξεων και δεσποζουσών θέσεων, η ανακοίνωση του 1997 για τη συνεργασία μεταξύ της Επιτροπής και των αρχών ανταγωνισμού των κρατών μελών εφαρμόστηκε σε 50 περιπτώσεις. Πιο συγκεκριμένα, πρόκειται για
In the antitrust field, the 1997 notice on cooperation between the Commission and the competitionauthorities in the Member States was applied in some 50 cases, namely:
— 13 καταγγελίες τις οποίες η Επιτροπή απέρριψε ή ανέστειλε την εξέταση τους δεδομένου ότι είχε επιληφθεί η εθνική αρχή,
—13 complaints rejected or suspended by the Commission on the ground that a national authoritywas handling them;
— τέσσερις διοικητικές επιστολές περί ασυμβίβαστου που εστάλησαν στην αρμόδια εθνική αρχή ούτως ώστε, εάν το κρίνει σκόπιμο να έχει τη δυνατότητα να απαγορεύσει μια σύμπραξη που κοινοποιήθηκε στην Επιτροπή και δεν πληροί τις προϋποθέσεις του άρθρου 81 παράγραφος 3 και της οποίας η σημασία δεν δικαιολογεί την κίνηση επίσημης διαδικασίας,
—4 discomfort letters sent to the national authority so that, if it wished, it could prohibit a restrictiveagreement notified to the Commission that did not meet the conditions of Article 81(3) but wasnot relatively significant enough to justify initiating the formal procedure;
— 30 περιπτώσεις συνεργασίας για υποθέσεις που εξετάσθηκαν ταυτόχρονα από την Επιτροπή και την αρμόδια εθνική αρχή.
—30 cases of cooperation on cases handled simultaneously by the Commission and a nationalauthority;
— δέκα περιπτώσεις στις οποίες ζητήθηκε η γνώμη της Επιτροπής από εθνική αρχή για υποθέσεις των οποίων είχε επιληφθεί μόνον η τελευταία,
—10 cases of the Commission being consulted by a national authority on a case handled by thatauthority alone;
— δέκα παρελκυστικές κοινοποιήσεις.
—2 dilatory notifications.
Επιπλέον, επισημαίνεται ότι κατκ εφαρμογή του σημείου 49 της ανακοίνωσης η αρμόδια ιταλική αρχή επεσήμανε αυτοβούλως τέσσερις υποθέσεις στις οποίες είχε εφαρμόσει τα άρθρα 81 και 82: Stream/Telepiu (συνδρομητική τηλεόραση, δικαιώματα μετάδοσης κινηματογραφικών έργων με αποκωδικοποιητή)· Enel/Unapace (παροχή ηλεκτρικής ενέργειας)· KM Zundholz/CIF-CONAEDI (παραγωγή και εμπορία σπίρτων)· Aeroporti di Roma (τέλη υπηρεσιών εδάφους).
In addition, pursuant to point 49 of the notice, the Italian competition authority spontaneouslyinformed the Commission of four cases in which it was applying Articles 81 and 82: Stream/Telepiù(pay television, encrypted film rights); Enel/Unapace(electrical energy supply); KM Zundholz/CIF-Conaedi(production and sale of matches); and Aeroporti di Roma(groundhandling tariffs).
Όσον αφορά τις σχέσεις με τα εθνικά δικαστήρια, κατά το 1999 πρέπει να αναφερθούν πέντε περιπτώσεις εφαρμογής της ανακοίνωσης για τη συνεργασία με αυτές.
As regards relations with national courts, five cases in which the relevant notice on cooperation wasapplied in 1999 should be noted.