natgillin/translations-raw huggingface dataset:
H Clearstream Banking AG αpiοτελεί στη Γερανία το οναδικό κεντρικό αpiοθετήριο αξιών (Wertpapiersammelbank) (42).
Clearstream Banking AG is Germany’s only Wertpapiersammelbank (central securities depository (42)). e Commission considered that during the reference period concerned, 1997 to the end of 2001, Clearstream held a dominant position for providing cross-border clearing and settlement services to intermediaries situated in other Member States.
— η Clearstream Banking AG αpiοτελεί το οναδικό τελικό αpiοθετήριο τίτλων στη Γερανία, ε συλλογική φύλαξη των τίτλων, η οpiοία αpiοτελεί σήερα τη οναδική ορφή φύλαξη των εισηγένων ετοχών.
• Clearstream Banking AG is the only nal custodian of German securities kept in collective safe custody, which is the only significant form of custody today for securities traded.
D εκ τούτου, η Clearstream Banking AG piορεί να θεωρηθεί ω αναpiόφευκτο εταίρο·
New entry into this activity is unrealistic for the foreseeable future. erefore, Clearstream Banking AG can be regarded as an unavoidable trading partner;
— η Euroclear Bank δεν piορούσε να εξασφαλίσει αλλιώ τι υpiηρεσίε piου ζητούσε και
• Euroclear Bank could not duplicate the services that it was requesting; and
— η συpiεριφορά τη Clearstream είχε ω αpiοτέλεσα τη φαλκίδευση τη ικανότητα τη Euroclear Bank να piαρέχει αpiοδοτικέ διασυνοριακέ υpiηρεσίε εκκαθάριση και διακανονισού σε piελάτε στην ενιαία αγορά.
• Clearstream’s behaviour had the e ect of impairing Euroclear Bank’s ability to provide e cient cross-border clearing and settlement services to clients in the single market.
Η Euroclear Bank εξασφάλισε τι υpiηρεσίε piου ζητούσε τον Νοέβριο του 2001, δηλαδή δύο έτη και piλέον αφότου τι ζήτησε.
Euroclear Bank obtained the services it was seeking in November 2001, more than two years a er it requested them.
Σε όλο αυτό το διάστηα, η Clearstream Banking AG αρνήθηκε να piαράσχει στην Euroclear Bank υpiηρεσίε εκκαθάριση και διακανονισού για ονοαστικέ ετοχέ.
During the entire period Clearstream Banking AG denied Euroclear Bank clearing and settlement services for registered shares. e dilatory behaviour of Clearstream vis-à-vis Euroclear Bank contrasts with the usual period of not more than four months within which other comparable customers were supplied with clearing and settlement services.
Όσον αφορά την εφαρογή διακρίσεων στι τιέ, η Εpiιτροpiή διαpiίστωσε ότι, αpiό τον Ιανουάριο του 1997 έω τον Ιανουάριο του 2002, η Clearstream χρέωσε στη Euroclear Bank, για ισοδύναε υpiηρεσίε, υψηλότερε τιέ ανά piράξη σε σύγκριση ε άλλα αpiοθετήρια εκτό Γερανία.
As regards price discrimination, the Commission found that, between January 1997 and January 2002, Clearstream charged, for equivalent services, a higher per transaction price to Euroclear Bank than to other securities depositories outside Germany. e Commission examined in detail the content of the services and the costs of providing them in order to establish whether the price di erence could be justified, and concluded that this was not the case.
Μεταξύ άλλων, η Εpiιτροpiή έλαβε υpiόψη τη το γεγονό ότι δεν υpiάρχει κοινοτική νοολογία αναφερόενη στην ανάλυση τη εκκαθάριση και του διακανονισού αpiό τη σκοpiιά του ανταγωνισού.
Among other things, the Commission took into account the fact that there is no Community caselaw or jurisprudence dealing with the competition analysis of clearing and settlement.
Ακόη, εταξύ των διαφόρων φορέων διεξάγεται ευρεία συζήτηση ε σκοpiό τον ορισό του ρόλου των διαφόρων piρωταγωνιστών στον τοέα αυτόν.
In addition, there is a wide-ranging debate on clearing and settlement within di erent institutions and fora in order to better de ne the role of the di erent protagonists in the industry.
Στι 24 Μαρτίου, η Εpiιτροpiή εξέδωσε αpiόφαση αpiαγόρευση ε piρόστια κατά τη Microso5 Corporation («Microso5 »), δυνάει του άρθρου 82 ΕΚ (44).
On 24 March, the Commission adopted a prohibition decision with nes against Micro so Corporation (Microso ) in pursuance of Article 82 EC (44). is decision concluded that Microso had abused its dominant position in the PC operating system market (45
) κατά δύο τρόpiου:
) in two ways.
1) Άρνηση piαροχή piληροφοριών λειτουργική διασύνδεση
(1) Refusal to supply interoperability information
Το 1998, η Microso5 αpiέρριψε εpiίσηη αίτηση τη Sun για την piαροχή τέτοιων piληροφοριών λειτουργική διασύνδεση.
Microsowithheld from competitors in the work group server operating system market information necessary for their products to fully interoperate with Microso ’s dominant PC operating system, Windows.
Υpiόθεση COMP/37.792, διαθέσιη στην ηλεκτρονική διεύθυνση: http://europa.eu.int/comm/ competition/antitrust/cases/decisions/37792/en.pdf Η Microsoft κατέχει piερίpiου το 95 % τη αγορά αυτή.
Case COMP/37.792 available at: http://europa.eu.int/comm/competition/antitrust/cases/decisions/ 37792/en.pdf Microsoft held around 95 % of this market.
I — Συpiράξει και καταχρήσει δεσpiόζουσα θέση: άρθρα 81, 82 και 86 τη συνθήκη ΕΚ
In 1998, Microso turned down a formal request by Sun Microsystems for such interoperability information.
Η Εpiιτροpiή κατέληξε στο συpiέρασα ότι η καταχρηστική συpiεριφορά τη Microso5 αpiοτελεί σοβαρότατη piαράβαση τη κοινοτική νοοθεσία piερί ανταγωνισού και εpiέβαλε στη Microso5 piρόστιο ύψου 497,196 εκατ. EUR (46).
Microso harmed competition in the streaming media player market by tying with its dominant Windows PC operating system a separate product — its Windows Media Player. is tying practice conferred upon Windows Media Player the same ubiquitous presence as Windows, which artificially induced content providers and so ware developers to rely on Windows Media technology, and did not allow rival streaming media players to compete on the merits of their own products. e decision shows that Microso has achieved a distinct lead over its competitors since it started its tying strategy in mid-1999.
Για να τεθεί τέρα στην ω άνω piαράβαση, η Εpiιτροpiή ζήτησε αpiό τη Microso5 να λάβει τα εξή διορθωτικά έτρα:
In order to put an end to the infringement, the Commission required Microsoto take the following main remedial actions:
— αpiοκάλυψη των σχετικών piληροφοριών και piαροχή τη δυνατότητα να χρησιοpiοιούνται για την ανάpiτυξη συβατών λειτουργικών συστηάτων διακοιστή για οάδα εργασία («διορθωτικό έτρο διαλειτουργικότητα»)·
— to disclose the relevant interoperability information and allow its use for the development of compatible work group server operating systems products (‘the interoperability remedy’);
— διάθεση εκδοχή του λειτουργικού συστήατο Windows PC η οpiοία να ην piεριέχει το Windows Media Player («διορθωτικό έτρο αpiοσύνδεση των συστηάτων»).
— to make available a version of the Windows PC operating system which does not include Windows Media Player (‘the untying remedy’).
Έτσι, οι κατασκευαστέ piροσωpiικών υpiολογιστών και οι καταναλωτέ θα piορούν να αpiοκτούν το σύστηα Windows ε το σύστηα αναpiαραγωγή τη αρεσκεία του·
PC manufacturers and consumers can thus obtain Windows with the media player of their choice;
— ακόη, υpiοχρέωση τη Microso5 να υpiοβάλει piρόταση για τη σύσταση ηχανισού piαρακολούθηση έσω καταpiίστευση.
— in addition, Microso had to submit a proposal for the establishment of a monitoring mechanism in the form of a monitoring trustee.
Η Microso5 υpiέβαλε ήδη σχετική piρόταση.
Micrososubmitted such a proposal.
Έκθεση εpiί τη piολιτική ανταγωνισού 2004 — Τόο 1
On 22 December, the President dismissed Microso ’s application for interim measure in its entirety (50).
ΠΛΑΙΣΙΟ 2: ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΝ ΚΟΙΝΟΤΙΚΝ ΚΑΝΟΝΝ ΑΝΤΑΓΝΙΣΜΟΥ ΣΤΙΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΚΙΝΗΤΗΣ ΤΗΛΕΦΝΙΑΣ ΚΑΙ ΕΥΡΥΖΝΙΚΗΣ ΣΥΝ/ΕΣΗΣ ΜΕ ΤΟ /ΙΑ/ΙΚΤΥΟ
BOX 2: APPLICATION OF EU COMPETITION RULES TO MOBILE AND BROADBAND INTERNET SERVICES
Το 2004, ο ανταγωνισό στον τοέα των ηλεκτρονικών εpiικοινωνιών εντάθηκε, ε έντονη εpiέκταση σε ορισένα τήατα τη αγορά (1).
In 2004, competition in the electronic communications sector intensified and growth was strong in some market segments (1
Όσον αφορά τι δραστηριότητε τη Εpiιτροpiή για την καταpiολέηση των ονοpiωλίων, αυτέ εστιάσθηκαν στου ω άνω, είζονο σηασία, τοεί.
As regards antitrust activities, the Commission focused on these two segments of major importance.
Εντό του νέου κανονιστικού piλαισίου για τι ηλεκτρονικέ εpiικοινωνίε, το οpiοίο ετέθη σε ισχύ στι 25 Ιουλίου 2003, η piολιτική ανταγωνισού συνεχίζει να διαδραατίζει piρωτεύοντα ρόλο στην ευθυγράιση του piλαισίου αυτού ε τι αρχέ τη νοοθεσία piερί ανταγωνισού.
In the context of the new regulatory framework for electronic communications, which has been in force since 25 July 2003, competition policy continues to play a prominent role in bringing sector regulation more closely into line with competition law principles.
Στον τοέα των ευρυζωνικών υpiηρεσιών ;ιαδικτύου, οι ενέργειε τη Εpiιτροpiή σχετικά ε εικαζόενη συpiίεση των piεριθωρίων κέρδου οδήγησε την Deutsche Telekom —τον piαραδοσιακό διαχειριστή των γραών σταθερή τηλεφωνία στη Γερανία— σε σηαντική είωση των τελών χρησιοpiοίηση των γραών τη (2).
In the context of broadband Internet access services, the Commission’s action regarding a presumed margin squeeze led Deutsche Telekom — the incumbent operator of xed lines in Germany — to reduce its line sharing fees (2) significantly.
Η Εpiιτροpiή εδέχθη τι δεσεύσει piου ανέλαβε η Deutsche Telekom να θέσει τέρα στη συpiίεση των piεριθωρίων κέρδου, αpiό την 1η Αpiριλίου 2004 και σε όνιη βάση (3).
In the light of these reductions, the Commission was in a position to close its investigation into the alleged abuse of Deutsche Telekom’s dominant position on the market for the provision of broadband access to its xed telecommunications network. e Commission accepted Deutsche Telekom’s commitments to bring the margin squeeze to an end on a lasting basis from 1 April 2004 (3).
Όσον αφορά τι υpiηρεσίε κινητών τηλεpiικοινωνιών, η Εpiιτροpiή εξέδωσε στι 26 Ιουλίου δύο κοινοpiοιήσει αιτιάσεων, οι οpiοίε αναφέρονταν στη διεθνή piεριαγωγή στο Ηνωένο Βασίλειο.
As regards mobile communications, the Commission issued two statements of objections on 26 July concerning international roaming in the United Kingdom.
4 του 2003, και η Ο αpiό το 1998 και έω τουλάχιστον τον Σεpiτέβριο του 2003 ().
Report on competition policy 2004 — Volume 1 e objections relate to the rates that O and Vodafone charged other mobile
Τέλο, όσον αφορά τι υpiηρεσίε διεθνού piεριαγωγή, η Εpiιτροpiή εξετάζει και τι εpiιpiτώσει piου έχουν στον ανταγωνισό οι piρόσφατε στρατηγικέ συαχίε στον τοέα τη κινητή τηλεφωνία («Freemove» και «Starmap»).
On the basis of its investigation, the Commission considered that both had charged unfair and excessive prices, Vodafone between 1997 and at least September 2003 and between 1998 and at least September 2003 (4). Finally, as far as international
& ελτίο Τύpiου IP/04/994.
Press release IP/04/994.
Εξέταση άλλων υpiοθέσεων και αpiόρριψη καταγγελιών
Other case developments and rejections of complaints
Στι 30 Αpiριλίου, η Εpiιτροpiή ολοκλήρωσε τι έρευνε βάσει του άρθρου 82 piου είχε αρχίσει το 1999, ε δική τη piρωτοβουλία, σχετικά ε τη συpiεριφορά τη Interbrew NV (σήερα Inbev NV) αpiέναντι στου βέλγου χονδρεpiόρου piίρα, αφότου η Interbrew ανέλαβε ορισένε δεσεύσει.
On 30 April, the Commission closed the Article 82 investigations that it had started in 1999 on its own initiative into the behaviour of Interbrew NV (now Inbev NV) towards Belgian beer wholesalers, a er Interbrew made a number of commitments.
Πιο συγκεκριένα, η Interbrew δεσεύθηκε να τροpiοpiοιήσει τα συστήατα εκpiτώσεων και τι συφωνίε εταιρική σχέση και εpiορικών συναλλαγών ε του χονδρεpiόρου, έτσι ώστε οι ανταγωνιστέ piροηθευτέ να ην εpiοδίζονται αpiό τον αpiοτελεσατικό ανταγωνισό ε την Interbrew στο Βέλγιο.
Interbrew has in particular undertaken to amend its rebates systems and its partnership and commercial agreements with wholesalers in such a way that rival suppliers are no longer prevented from competing e ectively with Interbrew in Belgium.
Κατά piρώτον, η Interbrew συφώνησε να καταστήσει piλήρω διαφανέ, για όλου του χονδρεpiόρου, το τυpiοpiοιηένο σύστηα εκpiτώσεων όγκου piου εφαρόζει, piαρά να του γνωστοpiοιεί αpiλώ τα piοσοστά έκpiτωση piου αντιστοιχούν στο φάσα όpiου εpiίpiτουν οι αγορέ του για τα διάφορα είδη piίρα και τα piοσοστά για τι piοσότητε άνω και κάτω του φάσατο αυτού.
Interbrew rst agreed to make its standardised volume rebate system entirely transparent to all wholesalers rather than just providing them with the rebate rate corresponding to the volume range in which their own purchases for the various types of beer fall and the rates corresponding to the volume ranges situated just above and just below that range.
Ένα άλλο σύστηα εκpiτώσεων, το οpiοίο έχει δηιουργηθεί ειδικά για του χονδρεpiόρου piου είναι διατεθειένοι να piωλούν τα διάφορα είδη piίρα τη Interbrew στα εξαρτώενα αpiό αυτού σηεία λιανική piώληση, θα τροpiοpiοιηθεί και αυτό, έτσι ώστε να ην αυξάνονται piλέον οι εκpiτώσει ανάλογα ε τον αριθό των σηείων piώληση, αλλά να αντιστοιχούν σε ένα piάγιο piοσό ανά εκατόλιτρο κάθε είδου piίρα, ανεξάρτητα αpiό τον αριθό των σηείων piώληση.
Another rebate system, specifically designed for wholesalers who are prepared to sell the various types of Interbrew beer in their own tied retail outlets, will also be amended in such a way that the rebates will no longer increase with the number of the wholesaler’s tied outlets but represent a xed amount per hectolitre of a particular type of beer, whatever the number of tied outlets.
Στο piλαίσιο των συφωνιών εταιρική σχέση τη Interbrew, αυτή δεν θα έχει piλέον piρόσβαση στα εpiιστευτικά εpiαγγελατικά δεδοένα των χονδρεpiόρων, ούτε και το δικαίωα να piροβάλλει piροσκόατα στην piροσφορά ανταγωνιστή για την εξαγορά τη εpiιχείρηση χονδρεpiόρου ε σκοpiό να υpiοβάλει η ίδια αντίστοιχη piροσφορά (κατάργηση του «δικαιώατο piρώτη άρνηση»).
Under Interbrew’s partnership agreements, Interbrew will no longer have access to the wholesalers’ confidential business data and it will no longer have the right to block a competitor’s bid for the purchase of the wholesaler’s business and to make its own bid instead (abolition of the ‘right of rst refusal’).
Τέλο, και σχετικά ε τι εpiορικέ συφωνίε ε τι οpiοίε η Interbrew piαρέχει στου χονδρεpiόρου κίνητρα, όpiω οικονοική ενίσχυση ή τεχνουργήατα, ε αντάλλαγα την
Finally, regarding the commercial agreements by which Interbrew grants wholesalers a number of incentives such as nancial support or gadgets mainly in return for promotional activities, Interbrew has accepted to (i) abolish any product exclusivity requirement, (ii) make the eligibility
Έκθεση εpiί τη piολιτική ανταγωνισού 2004 — Τόο 1 piροώθηση των piροϊόντων τη, η Interbrew δέχθηκε α) να καταργήσει κάθε αpiαίτηση αpiοκλειστικότητα, β) να καταστήσει τα κριτήρια εpiιλεξιότητα piλήρω διαφανή και γ) να δηλώσει σαφώ ότι τα ίδια κίνητρα θα ισχύουν για όλου ανεξαιρέτω του χονδρεpiόρου.
I — Antitrust — Articles 81, 82 and 86 EC criteria fully transparent and (iii) make it clear that the same incentives are open to all wholesalers without exception.
52) και Sundbusserne κατά Port of
52) and Sundbusserne v Port of Helsingborg (
Στι 23 Ιουλίου, η Εpiιτροpiή εξέδωσε δύο αpiοφάσει (54) ε τι οpiοίε αpiέρριpiτε δύο καταγγελίε εκ έρου εταιρειών piορθείων —τη Scandlines Sverige AB και τη Sundbusserne AS— κατά του λιένα του Helsingborg, στη Σουηδία.
On 23 July, the Commission took two decisions (54) rejecting two complaints lodged by ferry operators — Scandlines Sverige AB and Sundbusserne AS — against the Port of Helsingborg in Sweden. ese two parallel complaints related to alleged abuses within the meaning of Article 82 EC involving excessive port fees charged by the port of Helsingborg for services provided to ferry operators active on the Helsingborg–Elsinore route between Sweden and Denmark.
Οι εκδοθείσε αpiοφάσει αναδεικνύουν γενικότερε δυσχέρειε στην εφαρογή του άρθρου 82 ΕΚ σε υpiοθέσει υpiερβολικών τιών, ιδίω δε σε υpiοθέσει όpiου δεν υpiάρχουν αξιοpiοιήσια στοιχεία αναφορά.
A er extensive investigation, the Commission came to the conclusion that the available evidence was insufficient to demonstrate to the requisite legal standard that the prices at issue were excessive. e decisions point to more general di culties in applying Article 82 EC to excessive pricing cases, particularly in cases where no useful benchmarks are available.
Εpiειδή δε η υφιστάενη σχετικά νοολογία είναι άλλον piεριορισένη (55), οι αpiοφάσει αυτέ είναι δυνατόν να αpiοτελέσουν χρήσια στοιχεία αναφορά κατά τον piροσδιορισό τη οικονοική αξία ια υpiηρεσία και του αν η ζητούενη τιή είναι υpiερβολική/αδικαιολόγητη, οpiότε και στοιχειοθετείται κατάχρηση δεσpiόζουσα θέση κατά την έννοια του άρθρου 82 ΕΚ.
Given that existing caselaw on this issue is rather limited (55), the decisions may provide useful guidance when determining the economic value of a service and whether a price is excessive/unfair and thus constitutes an abuse of a dominant position within the meaning of Article 82 EC.
Στι 22 Μαρτίου 2002 εξεδόθη κοινοpiοίηση αιτιάσεων όpiου υpiοστηριζόταν ότι η KPN Mobile είχε αρνηθεί να δώσει τη δυνατότητα άεση διασύνδεση σε ανεξάρτητου piαρόχου και ότι είχε αρχίσει να συpiιέζει το piεριθώριο εταξύ των χονδρικών τιών τη για τον τερατισό των κλήσεων σύνδεση και των λιανικών τιών για τι υpiηρεσίε εικονικού ιδιωτικού δικτύου κινητή τηλεφωνία (MVPN — Mobile Virtual Private Network).
A statement of objections had been issued on 22 March 2002 alleging that KPN Mobile had refused to supply direct interconnection to independent operators and had engaged in a margin squeeze between its wholesale mobile termination rates and the retail prices for mobile virtual private network (MVPN) services. In deciding not to continue the case ex o cio the Commission took into account the fact that action by the Dutch regulator OPTA had in the meantime prompted a reasonable direct interconnection o er by KPN Mobile. e wholesale mobile interconnection rates in the Netherlands had also decreased and the OPTA was in the process of further analysing the markets for termination on individual mobile networks in the Netherlands in the context of the new regulatory framework for electronic communications introduced in the Netherlands in spring 2004.
Τον Νοέβριο, η B2 Bredband AB (B2) αpiέσυρε την καταγγελία τη κατά τη TeliaSonera AB, τον piαραδοσιακό piάροχο υpiηρεσιών τηλεpiικοινωνία στη Σουηδία.
In November, B2 Bredband AB (B2) withdrew its complaint against TeliaSonera AB, the incumbent telecommunications operator in Sweden. e Commission subsequently closed its case.
Στη συνέχεια, η Εpiιτροpiή έκλεισε την υpiόθεση αυτή. Τον ;εκέβριο του 2003, η Εpiιτροpiή αpiηύθυνε κοινοpiοίηση αιτιάσεων piρο την TeliaSonera, υpiοστηρίζοντα ότι η εταιρεία αυτή είχε καταχρασθεί τη δεσpiόζουσα θέση τη εφαρόζοντα εpiιθετική τιολογιακή piολιτική κατά την υpiοβολή piροσφορά για ια εγάλη σύβαση για την κατασκευή και διαχείριση ευρυζωνικού δικτύου οpiτικών ινών ε σκοpiό την piαροχή υψηλών ταχυτήτων piρόσβαση στο ;ιαδίκτυο στην piεριοχή του Malmö.
In December 2003, the Commission had addressed a statement of objections to TeliaSonera, alleging that the company had abused its dominant position by engaging in predatory pricing when it bid for a major contract for the construction and operation of a bre-optic broadband network for the provision of high-speed Internet access in Malmö. e Commission argued that TeliaSonera’s bid for that contract was intentionally set below cost and did not allow the operator to recover the investments and expenses derived from the provision of infrastructures and services contained in the contract and that by setting such a low price, TeliaSonera prevented the development of alternative infrastructure and the entry of competing service providers.
Dστόσο, ετά αpiό piρόσθετε έρευνε piου εpiακολούθησαν ετά την κοινοpiοίηση αιτιάσεων, η Εpiιτροpiή κατέληξε στο συpiέρασα ότι δεν piορούσε να στοιχειοθετηθεί ε εpiαρκή βεβαιότητα το ότι η TeliaSonera κατείχε δεσpiόζουσα θέση στι αντίστοιχε αγορέ κατά τη χρονική στιγή τη υpiοβολή τη ω άνω piροσφορά.
However, additional investigation following the issue of the statement of objections led the Commission to the conclusion that it could not be established with sufficient certainty that TeliaSonera held a dominant position in the relevant markets at the time when the bid was submitted.
ΠΛΑΙΣΙΟ 3: ΕΠΙΣΚΟΠΗΣΗ ΤΗΣ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΝ ΚΕΙΜΕΝΝ /ΙΑΤΑΞΕΝ ΚΑΤΑ ΤΝ ΣΥΜΠΡΑΞΕΝ Ι/ΙΑΙΤΕΡΗΣ ΣΟΒΑΡΟΤΗΤΑΣ
BOX 3: OVERVIEW OF ENFORCEMENT AGAINST HARDCORE CARTELS
Οι υpiοθέσει αυτέ αφορούσαν: υδραυλικού χαλκοσωλήνε, γλυκονικό νάτριο, γαλλική piίρα, ακατέργαστο καpiνό στην Ισpiανία, εταλλικά ψιλικά είδη/βελόνε και χλωρίδιο τη χολίνη (1).
During 2004, the Commission maintained its emphasis on anti-cartel activity established during the previous three years by issuing another six decisions against unlawful horizontal agreements, involving some 30 companies. ese cases were: copper plumbing tubes, sodium gluconate, French beer, raw tobacco in Spain, hard haberdashery — needles and choline chloride (1).
Με τι αpiοφάσει αυτέ εpiεβλήθησαν piρόστια συνολικού ύψου 390 εκατ. EUR.
Fines totalling over EUR 390 million were imposed in these decisions.
Η ανακοίνωση εpiιείκεια του 2002 ( την εφαρογή των κειένων διατάξεων. Ο εγάλο αριθό των υpiοθέσεων piου piροέκυψαν αpiό την ω άνω ανακοίνωση εpiιείκεια καταδεικνύει ότι αυτή είναι ιδιαίτερα αpiοτελεσατική, και piολύ piερισσότερο σε σύγκριση ε την αντίστοιχη του 1996.
In the course of the year there were a number of developments in the ght against cartels. ree aspects are in particular worth mentioning, namely developments in the eld of leniency, the consequences for anti-cartel enforcement of the introduction of Regulation (EC) No 1/2003 and the clarification of the rules governing legal privilege.
I — Συpiράξει και καταχρήσει δεσpiόζουσα θέση: άρθρα 81, 82 και 86 τη συνθήκη ΕΚ έγγραφα (5).
First, the regulation extends the Commission’s powers of search to include premises other than business premises, including the private residences of stamembers of an undertaking, on reasonable suspicion that business records are being kept at such premises (5).
Εpiιτροpiή αpiέκτησε ρητέ εξουσίε να εξετάζει piροφορικά κάθε φυσικό ή νοικό
Commission has been granted express powers to interview any natural or legal person, who consents to be interviewed, for the purpose of an investigation (7
piρόσωpiο piου συγκατατίθεται piρο τούτο, για του σκοpiού των ερευνών (
Following an appeal by the Commission, the President of the Court of Justice
Νοικό αpiόρρητο
(ECJ) annulled by order of 27 September (8
Μετά αpiό piροσφυγή τη Εpiιτροpiή, ο piρόεδρο του ;ικαστηρίου ακύρωσε, ε
) the (partial) suspension of the operation of a Commission decision rejecting a claim of legal privilege which had previously been ordered by the President of the Court of First Instance (9
8), τη (ερική) αναστολή τη εκτέλεση αpiόφασή του τη 27η Σεpiτεβρίου ( ια αpiόφαση τη Εpiιτροpiή η οpiοία αpiέρριpiτε την αίτηση αναγνώριση του νοικού αpiορρήτου, το οpiοίο είχε piριν αναγνωρισθεί αpiό το Πρωτοδικείο
) in the case. An envelope containing some of the documents seized in the inspection but which the parties claimed to be covered by legal privilege (10) and which had been retained in the registry of the Court of First Instance was returned to the Commission. e ECJ noted the Commission’s commitment not to disclose the documents under dispute to third parties until the conclusion of the main
Βλέpiε εpiίση ΧΧΧΙΙΙη έκθεση εpiί τη piολιτική ανταγωνισού 2003, σηείο 33.Η κυριότερη υpiόθεση ω piρο το ζήτηα αυτό εκκρεούσε ενώpiιον του & ικαστηρίου στο τέλο του έτου.Βλέpiε υpiόθεση 155/79, AM & S κατά Εpiιτροpiή, Συλλογή 1982, σ. 1575. (11
Report on competition policy 2004 — Volume 1 proceedings. As the novel approach put forward by the parties in regard to the scope of legal privilege has not been confirmed by the Courts, the Commission continues to handle inspections as before on the basis of the established caselaw (11), which in the Commission’s view remains valid and appropriate.
Υδραυλικοί χαλκοσωλήνε (
See Case 155/79 AM & S v Commission [1982] ECR 1575. 58 )