natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Οι καταγγέλλοντες µ p i ο ρούν να υ p i ο β άλλου ν , µε δική τους p i ρ ω το β ο υ λία ή µετά α p i ό αίτηµα της Ε p i ι τ ρ ο p i ή ς , έγγραφα p i ο υ p i ε ρ ι έχουν α p i ό ρ ρ η τα ε p i α γ γ ε λ µ α τικά στοιχεία ή λ οι p i έ ς ε µ p i ι σ τ ε υ τικές p i λ η ροφορίες .
Complainants may submit, of their own initiative or following a request by the Commission, documents that contain business secrets or other confidential information.
1 του κανονισµού 773/2004, καθώς και όταν µεταγενέστερα υ p i ο β άλλου ν p i ε ρ α ι τέρω p i λ η ρ ο φ οριακά στοιχεία στο p i λ α ί σιο της ίδιας διαδικασίας.
Under Article of Regulation 773/2004, complainants are obliged to identify confidential information, give reasons why the information is considered confidential and submit a separate non-confi- dential version when they make their views known pursuant to Article and of Regulation 773/2004, as well as when they subsequently submit further information in the course of the same procedure.
Ακόµη, σε όλες τις άλλες p i ε ρ ι p i τ ώ σεις η Ε p i ι τ ρ ο p i ή µ p i ο ρεί να ζητεί α p i ό τους καταγγέλλοντες p i ο υ έχουν υ p i ο β ά λει έγγραφα ή δηλώσεις να p i ρ ο σ δ ι ορίσουν τα έγγραφα ή τα τµήµατα εγγράφων ή δηλώσεων p i ο υ θεωρούν ε µ p i ι σ τ ε υ τικά.
Moreover, the Commission may, in all other cases, request complainants which produce documents or statements to identify the documents or parts of the documents or statements which they consider to be confidential.
Πιο συγκεκριµένα, µ p i ο ρεί να θέτει στους καταγγέλλοντες διορία για να εξηγήσουν γιατί θεωρούν κ ά p i οι ο p i λ η ρ ο φ οριακό στοιχείο ε µ p i ι σ τ ε υ τικό , και για να υ p i ο β ά λουν µια µη ε µ p i ι σ τ ε υ τική εκδοχή, µαζί µε σ υ ν ο p i τική p i ε ρ ι γ ρ α φ ή ή µη ε µ p i ι σ τ ε υ τική εκδοχή κάθε διαγραφέντος p i λ η ρ ο φ οριακού στοιχείου.
It may in particular set a deadline for the complainant to specify why it considers a piece of information to be confidential and to provide a non-confidential version, including a concise description or non-confidential version of each piece of information deleted.
Έτσι, εντός της τετράµηνης p i ε ρ ι ό δου, η Ε p i ι τ ρ ο p i ή µ p i ο ρεί να γ ν ωσ το p i οι ήσει την p i ρ ό θ ε σ ή της να λάβει µέτρα στον καταγγέλλοντα, ως αρχική αντίδραση στο p i λ α ί σιο της p i ρ ώ της φάσης της διαδικασίας (βλ. p i α ρ ά γραφο 55).
Accordingly, within this four month period, the Commission may communicate its proposed course of action to the complainant as an initial reaction within the first phase of the procedure (see point 55 above).
Ακόµη, η Ε p i ι τ ρ ο p i ή µ p i ο - ρεί, εάν η εξέταση της καταγγελίας έχει φθάσει στη δεύτερη φάση (βλ. p i α ρ ά γραφο 56), να p i ρ ο β ε ί αµέσως σε ενηµέρωση του καταγγέλλοντος σχετικά µε την p i ρ ο σ ω ρ ι ν ή της αξιολόγηση, µε ε p i ι στο λ ή σύµφωνα µε το άρθρο 7 p i α ρ. 1 του κανονισµού 773/2004.
The Commission may also ,where the examination of the complaint has progressed to the second stage (see point 56 above), directly proceed to informing the complainant about its provisional assessment by a letter pursuant to Article of Regulation 773/2004.
Ο χαρακτηρισµός µιας p i λ η ρ ο φ ο ρία ς ως ε µ p i ι σ τ ε υ τικής δεν ε µ p i ο δίζει την Ε p i ι τ ρ ο p i ή να α p i ο καλύψει και να χ ρ η σιµο p i οι ήσει τα p i λ η ρ ο φ οριακά στοιχεία οσάκις τούτο είναι αναγκαίο για τη δια p i ί στωση p i α ρ α β ί α σης των άρθρων 81 και 82 (65).
The qualification of information as confidential does not prevent the Commission from disclosing and using information where that is necessary to prove an infringement of Articles or 82 (65). business secrets and confidential information are necessary to prove an infringement, the Commission must assess for each individual document whether the need to disclose is greater than the harm which might result from disclosure.
Για να εξασφαλίζουν την ταχύτερη δυνατή δ ι εκ p i ε ρ α ί ωση των καταγγελιών τους, οι καταγγέλλοντες καλόν είναι να συνεργά- ζονται µε ε p i ι µ έ λει α κατά τις διαδικασίες (62), p i. χ. ενηµερώνοντας την Ε p i ι τ ρ ο p i ή για τυχόν νέες εξελίξεις.
To ensure the most expeditious treatment of their complaint, it is desirable that complainants cooperate diligently in the procedures (62), for example by informing the Commission of new developments.
Οσάκις η Ε p i ι τ ρ ο p i ή α p i ε υ θύνει κ οι ν ο p i ο ί η σ η αιτιάσεων στις καταγελλόµενες ε p i ι χειρήσεις δυνάµει του άρθρου 10 p i α ρ.
The Commission will also indicate the consequences of not replying pursuant to Article 7(3) of Regulation 773/2004, as explained below.
1 του κανονισµού 773/2004, ο καταγγέλλων έχει το δικαίωµα να λάβει αντίγραφο του εγγράφου αυτού, αφού αφαιρεθούν α p i ό αυτό τα α p i ό ρ ρ η τα ε p i α γ γ ε λ µ α τικά στοιχεία και οι λ οι p i έ ς ε µ p i ι σ τ ε υ τικές p i λ η ροφορίες των ε µ p i λ εκ ό µενων ε p i ι χειρήσεων (µη ε µ p i ι σ τ ε υ τική εκδοχή της κ οι ν ο p i ο ί η σης αιτιάσεων· p i ρ βλ. άρθρο 6 p i α ρ.
the Commission addresses a statement of objections to the companies complained of pursuant to Article of Regulation 773/2004, the complainant is entitled to receive a copy of this document from which business secrets and other confidential information of the companies concerned have been removed (non-confi- dential version of the statement of objections; cf.
1 του κανονισµού 773/2004).
Article of Regulation 773/2004).
Ο καταγγέλλων καλείται να σχολιάσει εγγράφως την κ οι ν ο p i ο ί η σ η αιτιάσεων.
The complainant is invited to comment in writing on the statement of objections.
Ακόµη, η Ε p i ι τ ρ ο p i ή µ p i ο ρεί, εφόσον τούτο ενδείκνυται, να δώσει στους καταγγέλλοντες τη δυνατότητα να εκφράσουν τις α p i ό ψεις τους και κατά την p i ρ ο φορική εξέταση των
Furthermore, the Commission may, where appropriate, afford complainants the opportunity of expressing their
1 του κανονισµού 773/2004, ο καταγγέλλων έχει το δικαίωµα p i ρ ό σ βασης στα p i λ η ρ ο φ οριακά στοιχεία στα ο p i ο ί α η Ε p i ι τ ρ ο p i ή θεµελιώνει την p i ρ ο κατα ρ κτική της γνώµη.
Pursuant to Article of Regulation 773/2004, the complainant has the right to access the information on which the Commission bases its preliminary view.
Η p i ρ ό σβαση αυτή κανονικά p i α ρ έ χ εται µε την p i ρ ο σ ά ρ τηση στην p i ρ ο α να φ ε ρ ό µενη ε p i ι στο λ ή των σχετικών εγγράφων.
Such access is normally provided by annexing to the letter a copy of the relevant documents.
Ε p i ί σ η µη Εφηµερίδα της Ε υ ρ ω p i α ϊ κής Ένωσης
refer to that other decision adopted on the basis of the provisions mentioned.
Η α p i ό φαση α p i ό ρ ρ ι ψ ης καταγγελίας µ p i ο ρεί να p i ρ ο σ βληθεί ενώ p i ι ο ντων κοινοτικών δικαστηρίων (68).
A decision to reject a complaint is subject to appeal before the Community Courts (68).
1 του κανονισµού 773/2004 τίθεται ανάλογα µε τις p i ε ρ ι στάσεις της κάθε υ p i ό θεσης. ∆εν µ p i ο ρεί να είναι βραχύτερη των τεσσάρων εβδοµάδων (άρθρο 17 p i α ρ. 2 του κανονισµού 773/2004).
The timelimit for observations by the complainant on the letter pursuant to Article of Regulation 773/2004 will be set in accordance with the circumstances of the case.
3 του κανονισµού 773/2004.
It will not be shorter than four weeks (Article of Regulation 773/2004).
Οι καταγγέλλοντες έχουν και το δικαίωµα να α p i ο σ ύ ρουν την καταγγελία τους ανά p i ά σ α στιγµή, εφόσον το ε p i ι θ υ µ ούν .
If the complainant does not respond within the timelimit set, the complaint is deemed to have been withdrawn pursuant to Article 7(3) of Regulation 773/2004. Complainants are also entitled to withdraw their complaint at any time if they so wish.
Ανάλογα µε τις p i ε ρ ι στάσεις της αντίστοιχης υ p i ό θεσης , η Ε p i ι τ ρ ο p i ή µ p i ο ρεί να χορηγεί p i α ρ ά - ταση.
Depending on the circumstances of the case, the Commission may grant such an extension.
Η α p i ό φαση α p i ό ρ ρ ι ψ ης καταγγελίας δεν ε p i ι τ ρ έ p i ει στους καταγγέλλοντες να ζητήσουν την ε p i αν έναρξη της έρευνας, εκτός εάν αυτοί p i α ρ ά σχουν σηµαντικά νέα α p i ο δε ι κ τικά στοιχεία.
A decision rejecting a complaint prevents complainants from requiring the reopening of the investigation unless they put forward significant new evidence.
Έτσι, η συνέχιση της αλληλογραφίας σχετικά µε την ίδια εικαζόµενη p i α ρ ά βαση α p i ό p i ρ ώ η ν καταγγέλλοντες δεν µ p i ο ρεί να θεωρηθεί ως νέα καταγγελία, εκτός εάν τεθούν υ p i ό ψ η της Ε p i ι τ ρ ο p i ή ς σηµαντικά νέα α p i ο δε ι κ τικά στοιχεία.
Accordingly, further correspondence on the same alleged infringement by former complainants cannot be regarded as a new complaint unless significant new evidence is brought to the attention of the Commission.
Πάντως, η Ε p i ι - τ ρ ο p i ή µ p i ο ρεί, υ p i ό τις κατάλληλες p i ε ρ ι στάσεις , να ανοίξει εκ νέου µιαν υ p i ό θεση.
However, the Commission may reopen a file under appropriate circumstances.
Οσάκις αυτές είναι σε θέση να οδηγήσουν την Ε p i ι τ ρ ο p i ή σε µεταβολή των p i ρ ο η γ ο ύ µενων ενεργειών της, αυτή µ p i ο ρεί να κινήσει διαδικασία κατά των καταγγελλόµενων ε p i ι χειρήσεων.
In that case, where the complainant submits supplementary observations, the Commission takes cognisance of those observations. they are of such a nature as to make the Commission change its previous course of action, it may initiate a procedure against the companies complained of .In this procedure, the complainant has the procedural rights explained above.
Οσάκις οι p i α ρ α τηρήσεις του καταγγέλλοντος δεν µεταβάλλουν τις p i ρ ο θέσεις της Ε p i ι τ ρ ο p i ή ς , αυτή εκδίδει α p i ό φαση α p i ό ρ ρ ι ψ ης της καταγγελίας (66).
the observations of the complainant do not alter the Commission's proposed course of action, it rejects the complaint by decision (66).
Η α p i ό φαση α p i ό ρ ρ ι ψ ης καταγγελίας δε να p i ο τελεί οριστική α p i ό φαση ε p i ί του ερωτήµατος κατά p i όσο υφίσταται p i α ρ α β ί α σ η των άρθρων 81 ή 82, ακόµη και αν η Ε p i ι τ ρ ο p i ή έχει p i ρ ο β ε ί σε αξιολόγηση των p i ρ α γ µατικών p i ε ρ ι στα τικών βάσει των άρθρων 81 ή 82.
A decision to reject a complaint does not definitively rule on the question of whether or not there is an infringement of Articles or 82, even where the Commission has assessed the facts on the basis of Articles and 82.
Ως εκ τούτου, η εκ µέρους της Ε p i ι τ ρ ο p i ή ς αξιολόγηση σε µια α p i ό φαση α p i ό ρ ρ ι ψ ης καταγγελίας δεν ε µ p i ο δίζει ένα δικαστήριο ή µια αρχή ανταγωνισµού κράτους µέλους να εφαρµόσουν το άρθρα 81 και 82 στις συµφωνίες ή p i ρ α κτικές p i ο υ θα τεθούν υ p i ό ψ η τους.
The assessments made by the Commission in a decision rejecting a complaint therefore do not prevent a Member State court or competition authority from applying Articles and 82 to agreements and practices brought before it.
Οι αξιολογήσεις της Ε p i ι τ ρ ο p i ή ς σε µια α p i ο ρ ρ ι p i τική α p i ό φαση α p i ο τελούν p i ρ α γ µ α τικά p i ε ρ ι στα τικά τα ο p i ο ί α τα δικαστήρια ή οι αρχές ανταγωνισµού των κρατών µελών µέλη µ p i ο ρούν να λαµβάνουν υ p i ό ψ η όταν εξετάζουν αν οι αντίστοιχες συµφωνίες ή p i ρ α κτικές είναι σύµµορφες µε τα άρθρα 81 και 82 (69).
The assessments made by the Commission in a decision rejecting a complaint constitute facts which Member States' courts or competition authorities may take into account in examining whether the agreements or conduct in question are in conformity with Articles and 82 (69).
2 του κανονισµού 773/2004, p i ρ έ p i ει να εκθέτει τους σχετικούς λόγους σύµφωνα µε το άρθρο 253 της Συνθήκης, δηλαδή µε τ ρ ό p i ο p i ουν α ενδείκνυται για τη να p i ό φαση αυτή και να λαµβάνει υ p i ό ψ η τις p i ε ρ ι - στάσεις της αντίστοιχης υ p i ό θεσης.
the Commission rejects a complaint by decision pursuant to Article 7(2) of Regulation 773/2004, it must state the reasons in accordance with Article 253 EC, i.e. in away that is appropriate to the act at issue and takes into account the circumstances of each case.
1/2003, η Ε p i ι τ ρ ο p i ή µ p i ο ρεί, µε δική της p i ρ ω το β ο υ λία , να διατάξει τη λήψη p i ρ ο σ ω ρ ι ν ώ ν µέτρων, οσάκις υ p i ά ρ χει κίνδυνος σοβαρής και αν ε p i αν ό ρ θ ω της βλάβης του ανταγωνισµού. Το άρθρο 8 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ.
According to Article8 of Regulation the Commission may on its own initiative order interim measures where there is the risk of serious and irreparable damage to competition.
1/2003 α p i ο σ α φ η ν ί ζει ότι τα p i ρ ο - σωρινά µέτρα δεν µ p i ο ρούν να ζητηθούν α p i ό τους καταγγέλλοντες δυνάµει του άρθρου 7 p i α ρ. 2 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1/2003.
Article8 of Regulation makes it clear that interim measures cannot be applied for by complainants under Article 7(2) of Regulation Requests for interim measures by undertakings can be brought before Member States' courts which are well placed to decide on such measures (70).
Η αναφορά των λόγω να p i ό ρ ρ ι ψ ης p i ρ έ p i ει να εκθέτει κατά τ ρ ό p i ο σαφή και αδιαµφισβήτητο το σ κ ε p i τικό της Ε p i ι τ ρ ο p i ή ς , έτσι ώστε οι καταγγέλλοντες να µ p i ο ρούν να βεβαιώνονται για τους λόγους αυτούς, το δε αρµόδιο κοινοτικό δικαστήριο να µ p i ο ρεί να ασκήσει τις ελεγκτικές αρµοδιότητές του.
The statement of reasons must disclose in a clear and unequivocal fashion the reasoning followed by the Commission in such away as to enable the complainant to ascertain the reasons for the decision and to enable the competent Community Court to exercise its power of review.
Ωστόσο, η Ε p i ι τ ρ ο p i ή δεν είναι υ p i ο χρεωµένη να α p i ο φ α ί νεται ε p i ί όλων των ε p i ι χει ρ η µάτων p i ο υ p i ρ ο βάλλονται α p i ό τους καταγγέλλοντες p i ρ ο ς υ p i ο στή ρ ι ξ η της καταγγελίας τους.
However, the Commission is not obliged to adopt a position on all the arguments relied on by the complainant in support of its complaint.
Α p i λ ώ ς χρειάζεται να εκθέτει τα p i ρ α γ µ α τικά p i ε ρ ι στα τικά και τις αιτιολογικές σκέψεις p i ο υ έχουν α p i ο φ α σ ι στική σηµασία στο p i λ α ί σιο της εκάστοτε α p i ό φασης (67).
It only needs to set out the facts and legal considerations which are of decisive importance in the context of the decision (67).
Τα p i ρ ό σ ω p i α αυτά είναι ε υ p i ρ ό σ δε κ τα α p i ό την Ε p i ι τ ρ ο p i ή .
These persons are welcome to contact the Commission.
Η Ε p i ι τ ρ ο p i ή είναι υ p i ο - χρεωµένη να σέβεται το αίτηµα τήρησης της ανωνυµίας ενός p i λ η ρ ο φ ο ριο δ ό τη (71), εκτός εάν το αίτηµα p i ε ρ ί ανωνυµίας είναι εµφανώς αδικαιολόγητο.
The Commission is bound to respect an informant's request for anonymity ( ), unless the request to remain anonymous is manifestly unjustified.
(1) Κανονισµός (ΕΚ) αριθ.
() Council Regulation (EC) No the Treaty (OJ L, pages
) Βλ έ p i ε ιδίως αιτιολογικές σκέψεις 37 και 35 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1/2003.
) Cf. in particular Recitals 37 and 35 of Regulation
(3) Κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 773/2004 της Ε p i ι τ ρ ο p i ή ς , σχετικά µε τις διαδικασίες της Ε p i ι τ ρ ο p i ή ς δυνάµει των άρθρων 81 και 82 της Συνθήκης ΕΚ (ΕΕ L 123 της 27.4.2004).
(3) Commission Regulation (EC) No 773/2004 of 7 April 2004 relating to the conduct of proceedings by the Commission pursuant to Articles and 82 of the EC Treaty (OJ 27.4.2004).
) Βλ έ p i ε την ανακοίνωση σχετικά µε τη συνεργασία στο p i λ α ί σιο του ∆ικτύου των Αρχών Ανταγωνισµού (σ. 43).
) Notice on cooperation within the Network of competition authorities (p. 43).
(7) Υ p i ό θεση C-344/98, Masterfoods κατά HB Ice Cream, Συλλογή 2000, I-11369, σκέψη 46. Υ p i ό θεση C-119/97P, Union française de l'express (Ufex) και άλλοι κατά Ε p i ι τ ρ ο p i ή ς των Ε υ ρ ω p i α ϊ κών Κοινοτήτων, Συλλογή 1999, I-1341, σκέψη 88.
(7) Case C-344/98, Masterfoods v HB Ice Cream, [2000] ECR Commission of the European Communities, ECR para 46; Case P, Union française de l'express (Ufex) and Others v para 88; Case T-24/90, Automec v Commission of the European Communities,
) Βλ έ p i ε ιδίως τα άρθρα 5, 6, 11, 12, 15, 22, 29, 35, καθώς και τις αιτιολογικές σκέψεις 24, και 68 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1/2003.
) Cf. in particular Articles 5, 6,
(11) Πάγια νοµολογία, βλ έ p i ε υ p i ό θεση 127/73, Belgische Radio en Televisie (BRT) κατά SABAM και Fonior, Συλλογή 1974, 51, σκέψη 16.
Case Belgische Radio en Televisie (BRT) v SABAM and Fonior, ECR para Case C-282/95 P, Guérin automobiles v Commission of the European Communities, ECR para 39; Case C-453/99, Courage v Bernhard Crehan, ECR I-6297, para 23.
Bernhard Crehan, Συλλογή 2001, I-6297, σκέψη 23.
ECR I-6297, paras 26 and 27; the power of national courts to grant damages is also
(12) Υ p i ό θεση C-453/99, Courage κατά Bernhard Crehan, Συλλογή 2001, I-6297, σκέψεις 26 και 27.
() Case C-453/99, Courage v Bernhard Crehan, underlined in Recital 7 of Regulation
) Βλ έ p i ε άρθρα 1, 6 και 15, καθώς και την αιτιολογική σκέψη 7 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1/2003.
6 and as well as Recital 7 of Regulation p.
17, p i ρ ώ τος κανονισµός εφαρµογής των άρθρων 85 και 86 της Συνθήκης, ΕΕ P 13, της 21ης Φεβρουαρίου 1962, σ. 204-211.
() Regulation No First Regulation implementing Articles 85 and 86 of the Treaty; OJ P 3 of 2 February Series I Chapter p. 87.
Ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ.
Regulation No is repealed by Article 43 of Regulation
17 καταργείται µε το άρθρο 43 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ.
()For more detailed explanations of this mechanism, cf.
1/2003, µε έναρξη ισχύος την 1η Μαΐου 2004.
Notice on the cooperation between the Commission and the courts of the EU Member States in the application of Articles and 82 EC. ..
) Υ p i ό θεση T-24/90, Automec κατά Ε p i ι τ ρ ο p i ή ς των Ε υ ρ ω p i α ϊ κών Κοινοτήτων, Συλλογή 1992, II-2223, σκέψη 93.
() Case C-230/96, Cabour and Nord Distribution Automobile v Arnor Dalmasso and Others v Commission of the European Communities,
(17) Υ p i ό θεση C-230/96, Cabour και Nord Distribution Automobile κατά Arnor «SOCO», Συλλογή 1998, I-2055, σκέψη 51.
ECR I-2055, para Joined Cases ECR II-93, para 50.
1/2003 και σηµείο 80 κατωτέρω.
and para 80 below.
Ανάλογα µε την p i ε ρ ί p i τ ωση , οι αρχές ανταγωνισµού των κρατών µελών µ p i ο ρεί να είναι εξίσου ενδεδειγµένες για τη λήψη p i ρ ο σ ω ρ ι ν ώ ν µέτρων.
Depending on the case, Member States' competition authorities may equally be well placed
) Βλ έ p i ε σηµείο 41 και ε p i ό µε να , κατωτέρω.
() Cf. points ss. below.
) Ανακοίνωση σχετικά µε τη συνεργασία στο p i λ α ί σιο του ∆ικτύου των Αρχών Ανταγωνισµού (σ. 43).
) Notice on cooperation within the Network of competition authorities (p. 43).
) Ανακοίνωση σχετικά µε τη συνεργασία στο p i λ α ί σιο του ∆ικτύου των Αρχών Ανταγωνισµού, σηµεία 8-15.
() Notice on cooperation within the Network of competition authorities. . ., points
2 και 3 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1/2003.
) Article and (3) of Regulation
) Ανακοίνωση σχετικά µε τη συνεργασία στο p i λ α ί σιο του ∆ικτύου των Αρχών Ανταγωνισµού, σηµείο 34.
) Notice on cooperation within the Network of Competition Authorities, .. ., point 34.
) Για αναλυτικότερες ε p i εξηγήσεις αυτής της συγκεκριµένης έννοιας, βλ έ p i ε σηµεία 33 και ε p i ό µ . κατωτέρω.
) For more extensive explanations on this notion in particular, cf. points 33 ss. below.
(25) Υ p i ό θεση C-119/97P, Union française de l'express (Ufex) και άλλοι κατά Ε p i ι τ ρ ο p i ή ς των Ε υ ρ ω p i α ϊ κών Κοινοτήτων, Συλλογή 1999, I-1341, σκέψη 88.
(25) Case P, Union française de l'express (Ufex) and Others v Commission of the European Communities, T-24/90, Automec v Commission of the European Communities, ECR II-2223, paras 73-77 and 85.
) Πάγια νοµολογία µετά την υ p i ό θεση T-24/90, Automec κατά Ε p i ι τ ρ ο p i ή ς των Ε υ ρ ω p i α ϊ κών Κοινοτήτων, Συλλογή 1992, II-2223, σκέψη 85.
) Settled case law since Case T-24/90, Automec v Commission of the European Communities,
) Υ p i ό θεση C-282/95 P, Guérin automobiles κατά Ε p i ι τ ρ ο p i ή ς των Ε υ ρ ω p i α ϊ κών Κοινοτήτων, Συλλογή 1997, I-1503, σκέψη 36.
) Case C-282/95 P, Guérin automobiles v Commission of the European Communities,
1 του κανονισµού 773/2004.
Article of Regulation 773/2004.
(29) Υ p i ό θεση T-114/92, Bureau Européen des Médias et de l'Industrie Musicale (BEMIM) κατά Ε p i ι τ ρ ο p i ή ς των Ε υ ρ ω p i α ϊ κών Κοινοτήτων, Συλλογή 1995, II-147, σκέψη 28.
(29) Case Bureau Européen des Médias et de l'Industrie Musicale (BEMIM) v Commission of the European Communities, ECR para 28.
Ενώσεις ε p i ι χειρήσεων υ p i έ β α λ αν καταγγελία και στις υ p i ο θέσεις στις ο p i ο ί ε ς αναφέρονται οι α p i ο φάσεις στην υ p i ό θεση 298/83, Comité des industries cinématographiques des Communautés européennes (CICCE) κατά Ε p i ι τ ρ ο p i ή ς των Ε υ ρ ω p i α ϊ κών Κοινοτήτων, Συλλογή 1985, 1105, καθώς και στην υ p i ό θεση T-319/99, Federacion Nacional de Empresas (FENIN) κατά Ε p i ι τ ρ ο p i ή ς των Ε υ ρ ω p i α ϊ κών Κοινοτήτων, η ο p i ο ί α δεν έχει ακόµη δηµοσιευθεί στη Συλλογή 2003.
Associations of undertakings were also the complainants in the cases underlying the judgments in Case 298/83, Comité des industries cinématographiques des Communautés européennes (CICCE) v Commission of the European Communities, ECR and Case Federacion Nacional de Empresas (FENIN) v Commission of the European Communities, not yet published in [2003] ECR.
(30) Συνεκδικασθείσες υ p i ο θέσεις T-133/95 και T-204/95, International Express Carriers Conference (IECC) κατά Ε p i ι τ ρ ο p i ή ς των Ε υ ρ ω p i α ϊ κών Κοινοτήτων, Συλλογή 1998, II-3645, σκέψεις 79-83.
and T-204/95, International Express Carriers Conference (IECC) v Commission of the European Communities,
Πορθµεία, ΕΕ L 109/24 της 27ης Α p i ρ ι λίου 1999, σκέψη 1.
ECR II-2223, para 76; Case
(34) Υ p i ό θεση T-24/90, Automec κατά Ε p i ι τ ρ ο p i ή ς των Ε υ ρ ω p i α ϊ κών Κοινοτήτων, Συλλογή 1992, II-2223, σκέψη 76.
(34) Case T-24/90, Automec v Commission of the European Communities, v Commission of the European Communities, ECR I-5547, para 30.
(36) Πάγια νοµολογία µετά την υ p i ό θεση T-24/90, Automec κατά Ε p i ι τ ρ ο p i ή ς των Ε υ ρ ω p i α ϊ κών Κοινοτήτων, Συλλογή 1992, II-2223, σκέψεις 77 και 85.
(35) Case GEMA v Commission of the European Communities, (Ufex) and Others v Commission of the European Communities, para para 87.
Η αιτιολογική σκέψη 18 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ.
ECR II-2223, paras 77 and 85; Recital
(37) Πάγια νοµολογία µετά την υ p i ό θεση T-24/90, Automec κατά Ε p i ι τ ρ ο p i ή ς των Ε υ ρ ω p i α ϊ κών Κοινοτήτων, Συλλογή 1992, II-2223, σκέψη 75.
(36) Settled case law since the Case T-24/90, Automec v Commission of the European Communities, of Regulation expressly confirms this possibility.
1/2003, η αρχή αυτή µ p i ο ρεί να θεωρείται σχετική µόνο στο p i λ α ί σιο του άρθρου 29 του κανονισµού αυτού.
(37) Settled case law since Case T-24/90, Automec v Commission of the European Communities, this principle may only be relevant in the context of Article 29 of that Regulation.
Υ p i ό θεση C-119/97P, Union française de l'express (Ufex) και άλλοι κατά Ε p i ι τ ρ ο p i ή ς των Ε υ ρ ω p i α ϊ κών Κοινοτήτων, Συλλογή 1999, I-1341, σκέψη 86.
Oswald Schmidt, trading as Demo-Studio Schmidt v Commission of the European Communities, P, Union française de l'express (Ufex) and Others v Commission of the European Communities,
(39) Υ p i ό θεση C-119/97P, Union française de l'express (Ufex) και άλλοι κατά Ε p i ι τ ρ ο p i ή ς των Ε υ ρ ω p i α ϊ κών Κοινοτήτων, Συλλογή 1999, I-1341, σκέψεις 79-80.
P, Union française de l'express (Ufex) and Others v Commission of the European Communities,
(40) Υ p i ό θεση C-450/98 P, International Express Carriers Conference (IECC) κατά Ε p i ι τ ρ ο p i ή ς των Ε υ ρ ω p i α ϊ κών Κοινοτήτων, Συλλογή 2001, I-3947, σκέψεις 57-59.
) Case C-450/98 P, International Express Carriers Conference (IECC) v Commission of the European Communities,
Υ p i ό θεση Τ-5/93, Roger Tremblay και άλλοι κατά Ε p i ι τ ρ ο p i ή ς των Ε υ ρ ω p i α ϊ κών Κοινοτήτων, Συλλογή 1995, II-185, σκέψεις 65 και ε p i ό µ . Υ p i ό θεση T-575/93, Casper Koelman κατά Ε p i ι τ ρ ο p i ή ς των Ε υ ρ ω p i α ϊ κών Κοινοτήτων, Συλλογή 1996, II-1, σκέψεις 75-80.
() Case T-24/90, Automec v Commission of the European Communities, ECR II-2223, paras 88ss.; Case T-5/93, Roger Tremblay and Others v Commission of the European Communities, ECR paras 65ss.; Case T-575/93, Casper Koelman v Commission of the European Communities, ECR paras 75-80; see also part II above where more detailed explanations concerning this situation are given.