natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η έμφαση στην ανάπτυξη και τις επενδύσεις εξηγεί τη σπουδαιότητα που αποδίδεται στην έννοια της
As noted above, the key objective of EU redistributive policy is to reduce regional differences in the level of development through fostering investment. The aim, therefore, is to improve the structural endowment of less prosperous regions or where development needs are greatest.
Διαρθρωτικές δαπάνες (αναληφθείσες πιστώσεις), 1988-2006
Structural expenditure (commited appropriations), 1988-2006
Διαρθρωτικές δαπάνες: ΕΕ15 Διαρθρωτικές δαπάνες: Νέα κ-μ
• Structural expenditure: EU15
% συνολικών δαπανών
% of total expenditure
30 προσθετικότητας, σύμφωνα με την οποία οι Κοινοτικές μεταβιβάσεις δεν μπορούν να οδηγήσουν σε μια μείωση των διαρθρωτικών δαπανών που χρηματοδοτούν τα ίδια τα κράτη-μέλη.
The emphasis on growth and investment explains the importance attached to the principle of additionality, under which Community transfers may not lead to a reduction in the structural expenditure financed by Member States themselves.
Με άλλα λόγια, η διαρθρωτική βοήθεια της ΕΕ πρέπει να είναι επιπλέον των εθνικών επενδύσεων και να τις συμπληρώνει.
In other words, EU structural aid must be additional to and supplement national investment.
Το παρόν σύστημα διαρθρωτικών δαπανών μπορεί, συνεπώς, να θεωρηθεί ως ένα σύστημα που βασίζεται σε κανόνες, σύμφωνα με τους οποίους οι δαπάνες για τη σύγκλιση δεσμεύονται για συγκεκριμένα έργα και με ρητές χρηματοδοτικές και άλλες παραμέτρους.
The present system of structural expenditure can then be thought of as a rules-based system in which spending for convergence is tied to specific projects and to explicit financial and other parameters.
Κοινοτικό Πλαίσιο Στήριξης (ΚΠΣ) και την υλοποίηση του.
An important aspect of EU structural expenditure is multilateral monitoring under which both recipient Member States and the EU, through the Commission, agree on the Community Support Framework (CSF) and its implementation.
Το σκεπτικό γι' αυτό είναι η διασφάλιση ότι η βοήθεια για τη σύγκλιση χρησιμοποιείται σύμφωνα με τον προορισμό της, παρέχοντας έτσι εγγύηση στους φορολογούμενους της ΕΕ.
One rationale for this is to ensure that convergence aid is used as intended, so providing reassurance to EU taxpayers.
Τα κράτη-μέλη που είναι αποδέκτες εμπλέκονται βάσει της αρχήςτης επικουρικότητας, με την έννοια ότι αναγνωρίζεται ότι είναι στη βέλτιστη θέση να προτείνουν έργα και να κρίνουν την καταλληλότητα των δαπανών.
The involvement of recipient Member States is for reasons of subsidiarity, in that they are acknowledged to be in the best position to propose projects and to judge the appropriateness of expenditure.
Όπως προαναφέρθηκε, όμως, η άμεση εισοδηματική στήριξη των αγροτών υπό την ΚΑΠ είναι διαφορετική από άλλες αναδιανεμητικές δαπάνες της ΕΕ, υπό την έννοια ότι αποσκοπεί στην αναδιανομή εισοδήματος μεταξύ ατόμων αντί για την προώθηση των επενδύσεων σε συγκεκριμένες περιφέρειες.
As noted above, however, direct income support to farmers under the CAP is different from other EU redistributive expenditure, in that it is aimed at redistributing income between people rather than at fostering investment in particular regions.
Πράγματι, όσο πιο πολύ απομακρύνεται η ΚΑΠ από τη στήριξη τιμών προς τη στήριξη εισοδήματος, τόσο πιο πολύ γίνεται ένα μέσο διαπροσωπικής αναδιανομής, χωρίς καμιά άμεση πρόθεση μείωσης των περιφερειακών ανισοτήτων του αναπτυξιακού δυναμικού.
Indeed, the more the CAP moves away from price support towards income support, the more it becomes a means of interpersonal redistribution, with no direct intention of reducing regional disparities in growth potential.
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει υποδείξει ότι τουλάχιστον μέρος αυτής της εισοδηματικής στήριξης θα μπορούσε να συγχρηματοδοτηθεί από τα κράτη-μέλη (βλ.
The European Commission has suggested that at least part of this income support could be co-fi-nanced by Member States (see European
ΑΕΘΠ και διαρθρωτικές δαπάνες, 1999
GNP and structural expenditure, 1999
Διαρθρωτικές δαπάνες: ΕΥΡΩ κατά κεφαλήν
Structural expenditure increased over the two programming periods, 1988 to 1993 and 1994 to 1999, but is due to decline in the period 2000 to 2006 (Graph 25, in which funds going to the acceding Member States are shown separately).3 There is a clear inverse relationship between structural expenditure and the relative prosperity of Member States, but it is not entirely systematic (Graph 26).
Ενώ το μεγαλύτερο μέρος των διαρθρωτικών ταμείων κατανέμεται σε περιφερειακή βάση, το Ευρωπαϊκό Ταμείο Γεωργικού Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΤΓΠΕ) και το Ταμείο Συνοχής κατανέμονται στα κράτη-μέλη.
Whilst the largest part of the Structural Funds is allocated on a regional basis, the Guidance section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) and the Cohesion Fund are allocated to Member States.
Η περιορισμένη σημασία του τελευταίου σε σχέση με το προηγούμενο (το ΕΤΓΠΕ-Προσανατολισμού και το Ταμείο Συνοχής αναλογούν περίπου στο 23% της διαρθρωτικής δαπάνης) μπορεί να σημαίνει ότι τα κράτη-μέλη με παρόμοια κατά κεφαλήν ΑΕΠ έχουν διαφορετική πρόσβαση στα ταμεία, όπως στην περίπτωση της Σουηδίας και της Ιταλίας, για παράδειγμα.
The limited importance of the latter in relation to the former (the EAGGF-Guidance and Cohesion Fund account for about 23% of total structural expenditure) can mean that Member States with similar GDP per head have different access to funds, as in the case of Sweden and Italy, for example.
Στην Ιταλία, επομένως, υπάρχουν έξι περιφέρειες (που αναλογούν περίπου στο 33% του πληθυσμού) οι οποίες είναι επιλέξιμες για χρηματοδότηση από το Στόχο 1, ενώ στη Σουηδία μόνον ένα μικρό ποσοστό του πληθυσμού καλύπτεται μ' αυτόν τον τρόπο (κάτω από 6%),
In Italy, therefore, there are six regions (accounting for some 33% of the population) eligible for Objective 1
Έσοδα του προϋπολογισμού της ΕΕ προοδευτικά για τα άλλα έως το 50% μέχρι το 1999.
GNP, while the 1994 Decision limited it for Member States with GNP per head below 90% of the EU average (the cohesion countries) to 50% and reduced it progressively for others to 50% by 1999.
Η Απόφαση του 1994 μείωσε, επίσης, προοδευτικά τον μέγιστο συντελεστή απόδοσης ΦΠΑ από 1,4% το 1995 σε 1% έως το 1999.
The 1994 Decision also progressively reduced the maximum call rate of VAT from 1.4% in 1995 to 1% by 1999.
Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Βερολίνου το Μάρτιο του 1999 και η νέα Απόφαση Ιδίων Πόρων μείωσε περαιτέρω τον μέγιστο συντελεστή απόδοσης ΦΠΑ σε 0,75% το 2002 και το 2003 και 0,5% από το 2004 και μετά.
The March 1999 Berlin European Council and the new Own Resources Decision further reduced the maximum VAT call rate to 0.75% in 2002 and 2003 and to 0.5% from 2004 on.
Ο προϋπολογισμός της ΕΕ χρηματοδοτείται από τους ίδιους πόρους της ΕΕ, δηλαδή δασμούς, τέλη γεωργικών προϊόντων και ζαχάρεως, πόρους από το ΦΠΑ και αυτούς που σχετίζονται με το ΑΕΘΠ.
The EU Budget is financed by the EU's own resources, ie custom duties, agricultural and sugar levies, VAT resources and those related to GNP.
Κατά τα πρόσφατα έτη, η βαρύτητα των πόρων από το ΑΕΘΠ έχει αυξηθεί, ενώ οι πόροι από το ΦΠΑ και άλλες πηγές έχουν μειωθεί (Σχήμα 27).
In recent years, GNP resources have increased in importance, while VAT resources and the other sources have declined (Graph 27).
Με τη νέα Απόφαση για τους Ίδιους Πόρους, η οποία θα ισχύει από την 1η Ιανουαρίου 2002, η τάση αυτή θα ενδυναμωθεί περαιτέρω.
With the new Own Resources Decision, which will come into force on 1 January, 2002, this trend will be further reinforced.
Η αυξημένη σημασία που δόθηκε στους πόρους από το ΑΕΘΠ στα μελλοντικά έτη θα μειώσει ουσιαστικά την αρνητικά προοδευτική φύση του συστήματος, εκμηδενίζοντας έτσι στην πράξη ένα ζήτημα που δυνητικά θα μπορούσε να καταστεί επίμαχο με τη διεύρυνση και τα πολύ χαμηλά επίπεδα κατά κεφαλήν ΑΕΘΠ σε πολλές από τις εντασσόμενες χώρες.
The increased importance given to GNP resources in future years will reduce the regressive nature of the system substantially, so effectively nullifying an issue which could have become potentially contentious with enlargement and the very low levels of GNP per head in many of the acceding countries.
Συνοχή και ισοζύγια προϋπολογισμού
Cohesion and budgetary balances
Αντίθετα από τους εθνικούς προϋπολογισμούς, όπου η προοδευτική φορολογία διαδραματίζει έναν σημαντικό αναδιανεμητικό ρόλο, στον προϋπολογισμό της ΕΕ οι συνεισφορές είναι ανάλογες με την ικανότητα πληρωμής υπολογισμένη στη βάση του ονομαστικού ΑΕΘΠ σε τρέχουσες συναλλαγματικές ισοτιμίες.
Unlike in the case of national budgets, where progressive taxation plays an important redistributive role, in the EU budget, contributions are proportional to the capacity to pay measured by nominal GNP at current exchange rates.
Επομένως, οι αναδιανεμητικοί στόχοι, όπως σημειώθηκε προηγουμένως, επιδιώκονται μόνο μέσω των δαπανών.
Redistributive objectives, as noted above, are, therefore, pursued through expenditure alone.
Η σπουδαιότητα των πόρων από το ΦΠΑ στα έσοδα ενδέχεται, ωστόσο, να δημιουργήσει αρνητικά προοδευτικά αποτελέσματα.
The importance of VAT resources to revenue, however, is liable to produce regressive effects.
Σύνθεση των ιδίων πόρων της ΕΕ, 1985-2006
Composition of EU own resources, 1985-2006
D ΑΕΘΠ a ΦΠΑ Ι Παραδοσιακά ίδιοι πόροι
• GNP iVAT !Traditionally own resources
Η οικονομική βιβλιογραφία είναι σχεδόν ομόφωνη ως προς την θετική και άμεση σχέση μεταξύ εισοδηματικών ανισοτήτων και κοινωνικής πολιτικής.
Economic literature is nearly unanimous on the positive and direct relationship between income inequality and social policy.
Αυτό μπορεί να μετρηθεί με πολλούς τρόπους, αλλά καμία μέθοδος δεν υπερτερεί των άλλων, βλ.
This can be measured in a number of ways none of which is superior to others, see Financing the European Union, Report on the Operation of the Own Resources System, Bulletin of the European Union, Supplement 2/98, especially Annex 3.
Financing the European Union, Report on the Operation of the Own Resources System, Bulletin of the European Union, Supplement 2/98, ειδικά το Annex 3 Τα στοιχεία για την ΕΕ15 και τις διαρθρωτικές δαπάνες που σχετίζονται με τη διεύρυνση είναι από την 'Διοργανική συμφωνία για τη δημοσιονομική πειθαρχία και τη βελτίωση της διαδικασίας του προϋπολογισμού μεταξύ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής', Παράρτημα Ι και Παράρτημα II.
The data on EU-15 and enlargement-related structural expenditure are from the 'Interinstitutional Agreement between the European Parliament, the Council and the Commission of 6 May 1999 on Budgetary Discipline and Improvement of the Budgetary Procedure', Annex I and Annex II.
III.2 Η συμβολή των διαρθρωτικών πολιτικών στην οικονομική και κοινωνική συνοχή: αποτελέσματα και προοπτικές διδάγματα από την καθιέρωση της νέας μεθόδου προγραμματισμού για την περίοδο 2000 έως 2006' το τέταρτο μελετά τα διάφορα χρηματοδοτικά μέσα που δημιουργήθηκαν για να ενισχύσουν τη διαδικασία της διεύρυνσης.
111.2 The contribution of structural policies to economic and social cohesion: results and prospects tempts to draw lessons from the establishment of the new method of programming for the period 2000 to 2006; the fourth section considers the different financial instruments created to assist the enlargement process.
Από την ίδρυση τους, τα διαρθρωτικά ταμεία και το Ταμείο Συνοχής εκπροσωπούν τα κύρια μέσα πολιτικής για την οικονομική και κοινωνική συνοχή, που αποτελεί στόχο προτεραιότητας για την Ένωση.
Since their creation, the Structural Funds and the Cohesion Fund have represented the main instruments of social and economic cohesion policy, which is a priority objective of the Union.
Στόχος τους είναι η ενδυνάμωση των διαρθρωτικών παραγόντων που προσδιορίζουν την ανταγωνιστικότητα και, επομένως, το αναπτυξιακό δυναμικό των μειονεκτουσών περιφερειών.
These are aimed at strengthening the structural factors which determine competitiveness, and therefore the growth potential of less advantaged regions.
Η μακροοικονομική όψη της διαρθρωτικής στήριξης
The macroeconomic aspect of structural support
Πάνω από 10 έτη έχουν περάσει από τη μεταρρύθμιση των διαρθρωτικών ταμείων το 1988.
Over 10 years have passed since the reform of the Structural Funds in 1988.
Μια πρώτη αξιολόγηση των αποτελεσμάτων παρουσιάστηκε στην Πρώτη Έκθεση για την Οικονομική και Κοινωνική Συνοχή.
A first evaluation of the results was presented in the First Report on Economic and Social Cohesion.
Η έκθεση παρουσίασε την πρόοδο που σημειώθηκε σε όρους σύγκλισης και συνοχής και τη συμβολή των διαρθρωτικών πολιτικών για την επίτευξη αυτών των στόχων.
This showed the progress made in terms of convergence and cohesion and the contribution of structural policies to the attainment of these objectives.
Επίσης, υπέδειξε δυνατούς τρόπους βελτίωσης της αποτελεσματικότητας των διαρθρωτικών πολιτικών, οι οποίοι και ενσωματώθηκαν στο νέο ρυθμιστικό πλαίσιο.
The report had also suggested possible ways of improving the effectiveness of structural policies and these were integrated into the new regulatory framework.
Η Κοινοτική παρέμβαση για τη στήριξη της συνοχής έχει μια σημαντική χρηματοοικονομική διάσταση.
This financial effort is significant in macroeconomic terms, especially in Objective 1 regions (Table 9).
Μεταβολή στην κλίμακα των Διαρθρωτικών Ταμείων, 1988-2006
Change in the scale of the Structural Funds, 1988-2006
ΕΥΡΩ (ράβδοι)
EUR million (bars)
% ΑΕΠ ΕΕ (γραμμή)
% EU GDP (line)
Το Συμβούλιο του Βερολίνου (Μάρτιος 1999) επιβεβαίωσε τη βούληση να συνεχιστεί η επιδίωξη αυτής της πολιτικής προτεραιότητας, που καθίσταται ακόμα πιο αναγκαία εξαιτίας της μελλοντικής διεύρυνσης, λόγω των ουσιαστικών διαφορών στα επίπεδα ανάπτυξης.
The Berlin Council (March 1999) confirmed the will to continue pursuing this political priority, made even more necessary by future enlargement, because of the substantial differences in the level of development.
Δεδομένης της κλίμακας των χρηματοδοτικών μεταβιβάσεων που αφορά, είναι σημαντικό να εκτιμηθεί η αποτελεσματικότητα των επιδιωκόμενων πολιτικών σχετικά με τη μείωση των περιφερειακών ανισοτήτων και την αύξηση της οικονομικής σύγκλισης.
Given the scale of the financial transfers involved, it is important to assess the effectiveness of the policies pursued in reducing regional disparities and increasing economic convergence.
Ταυτόχρονα, το σύστημα διαχείρισης των διαρθρωτικών ταμείων έχει γίνει πιο αποκεντρωμένο, με ένα σαφέστερο καταμερισμό ευθυνών και, συνεπώς, τη δημιουργία ισχυρότερων μέσων παρακολούθησης, ελέγχου και αξιολόγησης.
At the same time, the system for managing the Structural Funds has become more decentralised, with a clearer division of responsibilities and, as a result, the creation of stronger instruments for monitoring, control and evaluation.
5 a α « dr < £ > OES* οΤ t$r òT c T oT oT «¡¡5 c T o? #* c? c? c? c? Το κεφάλαιο αυτό περιέχει τέσσερα τμήματα.
< # «# < & < # # < # & < # < # # < # # #N # & < # < & ^ This chapter is divided into four sections.
Το πρώτο εξετάζει την κλίμακα της προσπάθειας που κατεβλήθη για τη βελτίωση της οικονομικής και κοινωνικής συνοχής· το δεύτερο αποτιμά τα αποτελέσματα κατά τη διάρκεια της περιόδου 1994 έως 1999' το τρίτο επιχειρεί να αντλήσει
The first examines the scale of the effort made to improve economic and social cohesion; the second assesses the results achieved over the period 1994 to 1999; the third at-
1.2 Η συμβολή των διαρθρωτικών πολιτικών στην οικονομική και κοινωνική συνοχή: αποτελέσματα και προοπτικές
III.2 The contribution of structural policies to economic and social cohesion: results and prospects
Πίνακας 9 Οικονομικές επιπτώσεις των Διαρθρωτικών Ταμείων και του Ταμείο Συνοχής
Table 9 Economic effects of the Structural and Cohesion Funds
Διαρθρωτικά Ταμεία και Ταμείο Συνοχής: στοιχεία δεσμεύσεων έως το 1999.
Structural and Cohesion Funds: commitment data up to 1999; forecasts for 2000-2006 Source: European Commission, estimates based on Eurostat data and projections for 2000-2006
Κατά την περίοδο 1994 έως 1999 η Κοινοτική χρηματοδότηση της Πορτογαλίας αναλογούσε συνολικών πιστώσεων των διαρθρωτικών ταμείων κατά την περίοδο 2000-2006 (περίπου 136 δισ. ευρώ) κατευθύνονται στις περιφέρειες του Στόχου 1 σε σύγκριση με 68% για την περίοδο 1994-1999 (συμπεριλαμβανομένων των στο 3,3% του ΑΕΠ, της Ελλάδας στο 3,5% και της Ιρλανδίας Κοινοτικών Πρωτοβουλιών).
2000-2006 (around EUR 136 billion) will go to Objective 1 regions compared to 68% in 1994-1999 (including Community Initiatives).
Η χρηματοοικονομική αυτή συγκέντρωση θα επιτρέψει τη διατήρηση της μέσης ετήσιας έντασης της ενίσχυσης ανά κάτοικο στις περιφέρειες του Στόχου 1 στο ίδιο επίπεδο με το 1999 (Πίνακας 10).
This financial concentration will enable the average intensity of aid per inhabitant each year in Objective 1 regions to be maintained at the same level as in 1999 (Table 10).
Οι περιφέρειες αυτές θα λάβουν επίσης χρηματοδότηση από τις Κοινοτικές Πρωτοβουλίες.
These regions will also receive funding from the Community Initiatives.
στο 2,4%, αποτελούμενες και οι τρεις χώρες εξ ολοκλήρου από περιφέρειες του Στόχου 1.
the period 1994 to 1999, Community funding in Portugal amounted to 3.3% of GDP, in Greece, 3.5% and in Ireland, 2.4%, all three countries consisting entirely of Objective 1 regions.
Σε άλλες χώρες με περιφέρειες του Στόχου 1 το ποσοστό κυμαινόταν μεταξύ 0,2% του ΑΕΠ (Γερμανία) και 1,5% (Ισπανία).
In the other countries with Objective 1 regions, the figure varied between 0.2% of GDP (Germany) and 1.5% (Spain).
Η Κοινοτική στήριξη των επενδύσεων ήταν ακόμα μεγαλύτερη, αναλογώντας σχεδόν στο 15% των συνολικών επενδύσεων στην Ελλάδα, περίπου 14% στην Πορτογαλία, 10% στην Ιρλανδία και 6% στην Ισπανία.
Community support of investment was even greater, accounting for almost 15% of total investment in Greece, around 14% in Portugal, 10% in Ireland and 6% in Spain.
Συνεπάγεται ότι χωρίς Κοινοτικές μεταβιβάσεις η οικονομική ανάπτυξη, της οποίας οι επενδύσεις αποτελούν τη βασική συνιστώσα, θα ήταν χαμηλότερη στις χώρες συνοχής.
The implication is that, without Community transfers, economic growth, to which investment is a major contributor, would have been less in the cohesion countries.
Οι μεταβιβάσεις, ωστόσο, θα μειωθούν σε κλίμακα κατά την περίοδο 2000 έως 2006, ιδιαίτερα στην Ιρλανδία.
Transfers will, however, decline in scale over the period 2000 to 2006, particularly in Ireland.
Η χρήση μιας αντικειμενικής μεθόδου κατανομής άνω του 97% των πιστώσεων των διαρθρωτικών ταμείων μεταξύ των κρατών-μελών έχει επιτρέψει τη διατήρηση της χρηματοοικονομικής συγκέντρωσης στις λιγότερο ευημερούσες χώρες και περιφέρειες.
The use of an objective method for distributing over 97% of the Structural Fund allocations between Member States has made it possible to maintain the concentration of finance in the less prosperous countries and regions.
Συνεπώς, οι λιγότερο ευημερούσες χώρες λαμβάνουν μεγαλύτερη κατά κεφαλήν βοήθεια (Σχήματα 29 και 30) και 60% των ταμείων κατευθύνεται σε περιφέρειες, οι οποίες, όλες μαζί, αναλογούν στο 20% του ΑΕΠ της ΕΕ (Σχήματα 31 και 32).
Accordingly, the less prosperous countries receive more aid per head (Graphs 29 and 30) and 60% of the Funds go to regions which, together, account for 20% of EU GDP (Graphs 31 and 32).
Αυξημένη γεωγραφική συγκέντρωση
Consolidation of financial concentration in Objective 1 areas
Αποτέλεσμα των κοινοτικών διαρθρωτικών πολιτικών είναι η μεταβίβαση πόρων από τον προϋπολογισμό σε περιφέρειες όπου η ανάπτυξη καθυστερεί.
Community structural policies have the effect of transferring budgetary resources towards regions where development is lagging.
Η κλίμακα της παρέμβασης στις χώρες συνοχής είναι, επομένως, σημαντικά μεγαλύτερη απ' ό,τι στην υπόλοιπη Ένωση.
The scale of intervention in the cohesion countries is therefore considerably larger than in the rest of the Union.
Σχεδόν 70%των
Almost 70% of total allocations for the Structural Funds for the period
Μία από τις προτεραιότητες της Ατζέντας 2000 ήταν η αύξηση της γεωγραφικής συγκέντρωσης της στήριξης στις περισσότερο μειονεκτούσες περιοχές της Ένωσης, καθώς και η παροχή προσωρινής στήριξης στις περιφέρειες όπου η Κοινοτική βοήθεια πρόκειται να λήξει. Το 2006 οι Στόχοι 1
One of the priorities of Agenda 2000 was to increase the geographical concentration of support in the most disadvantaged areas of the Union, as well as providing temporary support for regions where Community
Πίνακας 10 Δαπάνες ανά Στόχο σε διαδοχικές περιόδους, εκτός της σταδιακής κατάργησης (μέσος όρος ΕΥΡΩ κατά κεφαλήν σε τιμές 1999)
Table 10 Expenditure by Objective in successive periods, excluding phasing-out (average EUR per head per year at 1999 prices)
Στόχος 1 - υψηλότερες - χαμηλότερες Στόχος 2 Στόχος 3 Ταμείο Συνοχής
Objective 1 - highest - lowest Objective 2 Objective 3 Cohesion Fund
11.2 Η συμβολή των διαρθρωτικών πολιτικών στην οικονομική και κοινωνική συνοχή: αποτελέσματα και προοπτικές
111.2 The contribution of structural policies to economic and social cohesion: results and prospects
Διαρθρωτικά Ταμεία και Ταμείο Συνοχής, 1994-99, και κατά κεφαλήν ΑΕΠ ανά κράτος-μέλος
Structural and Cohesion Funds, 1994-99, and GDP per head by Member State
Διαρθρωτικά Ταμεία και Ταμείο Συνοχής, 2000-06, και κατά κεφαλήν ΑΕΠ ανά κράτος-μέλος
Structural and Cohesion Funds, 2000-06, and GDP per head by Member State
♦ Ε
• E
Κατά κεφαλήν ΑΕΠ (ΕΥΡΩ), 2000
GDP per head (EUR), 2000
Κατά κεφαλήν ΑΕΠ (ΕΥΡΩ), 1995 οδήγησε σ' ένα ποσοστό κάλυψης 22,2% του πληθυσμού της ΕΕ (έναντι 24,6% το 1999).
GDP per head (EUR), 1995 aid is set to come to an end.
Υπάρχει κάποια συνέχεια απότην προηγούμενη περίοδο, εκτός των περιφερειών που είναι επιλέξιμες για μεταβατική στήριξη και του HB, για το οποίο το ποσοστό κάλυψης έχει αυξηθεί περίπου κατά το ήμισυ (βλ.
In 2006, Objectives 1 and 2 will cover 41 % of EU population, a proportion close to the Commission's proposal in Agenda 2000, which was for a maximum figure of between 35% and 40%.
Πίνακα Π.31 για την παρεχόμενη στήριξη ανά χώρα κατά τις δύο προγραμματικές περιόδους).
This is the highest degree of geographical concentration achieved since the reform of the Structural Funds in 1988 (Table 11).
και 2 θα καλύπτουν το 41 % του πληθυσμού της ΕΕ, μια αναλογία που πλησιάζει την πρόταση της Επιτροπής στην Ατζέντα 2000, η οποία ζητούσε ένα μέγιστο ποσοστό μεταξύ 35% και 40%.
eligible for Objective 6 in the period 1995 to 1999, led to a coverage rate of 22.2% of EU population (as against 24.6% in 1999).
Αυτό συνιστά τον υψηλότερο βαθμό γεωγραφικής συγκέντρωσης που επιτεύχθηκε από τη μεταρρύθμιση των διαρθρωτικών ταμείων το 1988 (Πίνακας 11).
There is some continuity with the earlier period, except for the regions eligible for transitory support and the UK, for which the coverage rate has been increased by almost half (see Table A.31 for the support provided by country in the two programming periods).
Η αυξημένη γεωγραφική συγκέντρωση είναι το αποτέλεσμα της αυστηρής εφαρμογής του κριτηρίου επιλεξιμότητας για το Στόχο 1 και της εισαγωγής ανώτατων ορίων για τον επιλέξιμο πληθυσμό, που αποφασίστηκε από την Επιτροπή, για κάθε κράτος μέλος όσον αφορά στο Στόχο 2.
The increased geographical concentration is the result of the strict application of the eligibility criterion for Objective 1 and the introduction of ceilings on eligible population, decided by the Commission, for each Member State as regards Objective 2.
Για τις περιφέρειες του Στόχου 1, η αυστηρή εφαρμογή του ορίου 75% του μέσου ΑΕΠ της ΕΕ, εκτός από τις βόρειες περιοχές στη Σουηδία και τη Φιλανδία οι οποίες ήταν επιλέξιμες για το Στόχο 6 κατά την περίοδο 1995 έως 1999,
For Objective 1 regions, the strict application of the 75% of average EU GDP threshold, except for northern regions in Sweden and Finland which were
Για τις περιοχές του Στόχου 2, το ποσοστό κάλυψης μειώθηκε στο 18%του πληθυσμού της ΕΕ (από 25% το 1999 για τους Στόχους 2 και 5β μαζί).
For Objective 2 areas, the coverage rate was reduced to 18% of EU population (from 25% in 1999 for Objectives 2 and 5b together).