natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1) Το άρθρο 7 παράγραφος 1 δεύτερο εδάφιο της οδηγίας 89/397/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1989, σχετικά με τον επίσημο έλεγχο των τροφίμων, έχει την έννοια ότι ο παραγωγός προϊό­ντος μπορεί να επικαλεστεί, δυνάμει της εν λόγω διατάξεως, δικαίωμα αντιπραγματογνωμοσύνης ένα­ντι των αρμοδίων αρχών κράτους μέλους, σε περί­πτωση που οι εν λόγω δημόσιες αρχές, βασιζόμενες σε ανάλυση δειγμάτων του προϊόντος που ελήφθη­σαν σε καταστήματα λιανικού εμπορίου, αμφισβη­τούν τη συμμόρφωση του εν λόγω προϊόντος του προς τις εθνικές διατάξεις περί τροφίμων.
1) The second subparagraph of Article 7(1) of Council Directive 89/397/EEC of 14 June 1989 on the official control of foodstuffs is to be construed as meaning that a manufacturer may rely on a right to a second opinion based on that article against the competent authorities of a Member State where those authorities claim that his products fail to meet the standard required by the national rules on foodstuffs on the basis of an analysis of samples of those products taken from retail outlets.
3) Τα άρθρα 28 και 30 της συνθήκης ΕΚ έχουν την έννοια ότι, έστω και ελλείψει κοινοτικών μέτρων εναρμόνισης, τα προϊόντα που έχουν νομίμως παρα­χθεί και διατεθεί στο εμπόριο σε κράτος μέλος πρέ­πει να μπορούν να διατεθούν στο εμπόριο και σε άλλο κράτος μέλος χωρίς να υπόκεινται σε συμπλη­ρωματικούς ελέγχους.
Articles 28 and 30 of the EC Treaty preclude national legislation under which the withdrawal, at the request of its holder, of a marketing authorisation of reference itself entails the withdrawal of the parallel import li cence granted for the medicinal product in question.
Εθνική κανονιστική ρύθμιση προβλέπουσα τέτοιου είδους ελέγχους μπορεί να δικαιολογηθεί μόνον αν εμπίπτει σε μία από τις
However, those provisions do not preclude restrictions on parallel imports of the medicinal product in question if there is in fact a risk to the health of humans as a re sult of the continued existence of that medicinal prod uct on the market of the importing Member State.
καθιστούν πρακτικά αδύνατη ή υπερβολικά δυσχερή την άσκηση των δικαιωμάτων που απονέμει η κοι­νοτική έννομη τάξη (αρχή της αποτελεσματικότη­τας).
4) Article 3a(l) of Directive 84/450/EEC, as amended, does not preclude an advertiser from carrying out a test purchase with a competitor before his own offer has even commenced, where the conditions for the lawful­ness of comparative advertising set out therein are com­plied with.
Πέραν αυτού, το εθνικό δικαστήριο καλείται να εξετάσει κατά πόσον πρέπει να αποκλειστεί ένα τέτοιο αποδεικτικό μέσο προκειμένου να αποτρα­πούν μέτρα που δεν συνάδουν με το σεβασμό των θεμελιωδών δικαιωμάτων, ιδίως του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη ενώπιον δικαστηρίου όπως κατοχυ­ρώνεται με το άρθρο 6 παράγραφος 1 της ευρωπαϊ­κής συμβάσεως για την προστασία των δικαιωμάτων του ανθρώπου και των θεμελιωδών ελευθεριών.
The first indent of Article 38(1) of the Europe agree­ment establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Slovak Republic, of the other part, signed in Luxembourg on 4 October 1993 and approved on be­half of the Communities by Council and Commission Decision 94/909/ECSC, EEC, Euratom of 19 Decem­ber 1994, must be construed as precluding the applica­tion to a professional sportsman of Slovak nationality, who is lawfully employed by a club established in a Member State, of a rule drawn up by a sports federation in that State under which clubs are authorised to field, during league or cup matches, only a limited number of players from non-member countries that are not parties to the agreement on the European Economic Area.
EEC 146 της 21.6.2003
Consumer protection
8.4.2003 —Υπόθεση C-44/01 —Pippig Augenoptik GmbH & Co. KG κατά Hartlauer Handelsgesellschaft mbH. Τα άρθρα 28 και 30 της συνθήκης ΕΚ αντίκεινται σε εθνική ρύθμιση σύμφωνα με την οποία η ανάκληση αδείας κυκλοφορίας αναφοράς, κατόπιν αιτήσεως του κατόχου της, συνεπάγεται, για τον λόγο αυτό και μόνον, την ανάκληση της αδείας παράλληλης εισα­γωγής που έχει χορηγηθεί για το οικείο φάρμακο.
I ) Article 7(2) of Council Directive 84/450/EEC of 10 September 1984 on misleading and comparative ad­vertising, as amended by Parliament and Council Di­rective 97/55/EC of 6 October 1997, precludes the ap­plication to comparative advertising of stricter national provisions on protection against misleading advertising as far as the form and content of the comparison is concerned, without there being any need to establish distinctions between the various elements of the com­parison, that is to say statements concerning the adver­tiser's offer, statements concerning the competitor's of­fer and the relationship between those offers.
Αντιθέτως, οι διατάξεις αυτές δεν αντίκεινται σε περιορισμούς των παραλλήλων εισαγωγών του οικείου φαρμάκου, αν υφίσταται πράγματι κίνδυ­νος για την υγεία των ανθρώπων λόγω της διατη­ρήσεως του εν λόγω φαρμάκου στην αγορά του κρά­τους μέλους εισαγωγής.
(Application for a declaration that, by applying a re­duced rate of value added tax to the fixed part of the prices for gas and electricity supplied by the public net­works, France has failed to fulfil its obligations under Article 12(3)(a) and (b) of Sixth Council Directive 77/ 388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment, as amended by Council Directive 96/95/ EC of 20 December 1996 amending, with regard to the level of the standard rate of value added tax, Directive 77/388/EEC.)
1) Το άρθρο 7 παράγραφος 2 της οδηγίας 84/450/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 10ης Σεπτεμ­βρίου 1984, για την παραπλανητική και τη συγκρι­τική διαφήμιση, όπως τροποποιήθηκε με την οδη­γία 97/55/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 6ης Οκτωβρίου 1997, δεν επι­τρέπει την εφαρμογή στη συγκριτική διαφήμιση αυστηρότερων εθνικών διατάξεων περί προστασίας από την παραπλανητική διαφήμιση όσον αφορά τη μορφή και το περιεχόμενο της συγκρίσεως, χωρίς να απαιτείται να γίνει διάκριση μεταξύ των διαφό­ρων στοιχείων της συγκρίσεως, ήτοι των στοιχείων σχετικά με την προσφορά του διαφημιζομένου, των στοιχείων σχετικά με την προσφορά του ανταγω-
2) Article 3a(l)(a) of Directive 84/450/EEC, as amended, must be interpreted as meaning that, whereas the adver­tiser is in principle free to state or not to state the brand name of rival products in comparative advertising, it is for the national court to verify whether, in particular circumstances, characterised by the importance of the brand in the buyer's choice and by a major difference
EEC 146 της 21.6.2003
Other decisions
8.5.2003 — Υπόθεση C-122/01 Ρ — Τ.
8.5.2003: Case C-l22/01 Ρ T. Port ν Com­mission.
8.5.2003 —Υπόθεση C-349/97 — Ισπα­νία κατά Επιτροπής.
8.5.2003: Case C-349/97 Spain ν Com­mission.
Άρθρο 234 της συνθήκης ΕΚ
Free movement of services
ΕΕ C 135 της 7.6.2003
Article 234 of the EC Treat)'
Αλιεία
Civil and commercial law
6.2.2003 — Υπόθεση C-492/01 Ρ — Dieckmann & Hansen GmbH κατά Επιτροπής. EEC 135 της 7.6.2003
6.2.2003: Case C-492/01 Ρ Dieckmann & Hansen ν Commission. 1.8.22. 10.4.2003: Case C-437/00 Giulia Pugliese v Finmeccanica, Betriebsteil Alenia Aerospazio.
EE C 146 της 21.6.2003
State aid schemes
Περιβάλλον
Article 230 of the EC Treaty
8.4.2003 — Υπόθεση C-244/00 — Van Doren + Q. GmbH κατά Lifestyle sports + sportswear Handelsgesellschaft mbH κ.λπ.
8.4.2003: Case C­244/00 Van Doren + Q. v Lifestyle sports + sportswear Handelsgesells­chaft and Others.
8.4.2003 — Συνεκδικασθείσες υποθέ­σεις C-53/01 έως C-55/01 — Linde AG κ.λπ.
8.4.2003: Joined Cases C­53/01, C54/01 and C­55/01 Linde and Others.
Άρθρο 234 της συνθήκης ΕΚ
2) The remainder of the proceedings was ordered to be continued.
Δελτίο EE 6-2003
Competition
Παραβάσεις
Article 230 of the EC Treaty
EEC 135 της 7.6.2003
Petrolessence
10.4.2003 —Υπόθεση C-392/99 — Επι­τροπή κατά Πορτογαλίας.
3.4.2003: Case T­342/00 and Others v Commission.
Άρθρο 230 της συνθήκης ΕΚ
1) The application was dismissed as unfounded.
10.4.2003 — Συνεκδικασθείσες υποθέ­σεις C-20/01 και C-28/01 — Επιτροπή κατά Γερμανίας.
10.4.2003: Joined Cases C­20/01 and C­28/01 Commission v Germany.
10.4.2003 — Υπόθεση C-65/01 — Επι­τροπή κατά Ιταλίας.
10.4.2003: Case C­65/01 Commission v Italy.
10.4.2003 —Υπόθεση C-114/02 —Επι­τροπή κατά Γαλλίας.
10.4.2003: Case C­l 14/02 Commission v France.
1) Η απόφαση SG (2002) D/228078 της Επιτροπής, της 8ης Ιανουαρίου 2002, με την οποία η Επιτροπή αποφάσισε ότι δεν αντίκειται στη λειτουργία συγκέ­ντρωσης μεταξύ SEB και Moulinex και ότι την κρί­νει συμβατή με την κοινή αγορά και με τη συμφω­νία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο (ΕΟΧ), υπό την προϋπόθεση ότι θα τηρηθούν οι δεσμεύ­σεις που έχουν προταθεί (υπόθεση COMP/M.2621 — SEB/Moulinex), ακυρώνεται σε ό,τι αφορά τις αγορές στην Ιταλία, την Ισπανία, τη Φινλανδία, το Ηνωμένο Βασίλειο και την Ιρλανδία.
Agriculture mon market and the EEA agreement, subject to compli­ance with the undertakings proposed (Case COMP/ M.2621 — SEB ν Moulinex), was annulled so far as it concerns the markets in Italy, Spain, Finland, the United Kingdom and Ireland.
2) Η προσφυγή απορρίπτεται κατά τα λοιπά.
2) The remainder of the application was dismissed.
3) Η προσφεύγουσα και η Επιτροπή φέρουν τα δικά τους δικαστικά έξοδα.
3) The applicant and the Commission were each or­dered to bear their own costs.
4) Η SEB SA και η De'Longhi SpA φέρουν τα δικά τους δικαστικά έξοδα.
4) SEB SA and De Longhi SpA were ordered to bear their own costs.
Δελτίο ΕΕ 6-2003
State aid schemes
Άλλες αποφάσεις
Justice and home affairs
9.4.2003—Υπόθεση Τ-217/01 — Forum des migrants de l'Union Européenne κατά Επι­τροπής.
10.4.2003: Case T­369/00 du Loiret ν Commission.
10.4.2003 — Συνεκδικασθείσες υποθέ­σεις Τ-93/00 και Τ-46/01 — Alessandrini Sri κ.λπ. κατά Επιτροπής.
9.4.2003: Case T­217/01 Forum des mi­grants de l'Union européenne ν Commission.
1) H προσφυγή απορρίπτεται.
1) The application was dismissed.
(Έχει αντικείμενο αίτηση ακύρωσης της απόφα­σης της Επιτροπής της 11ης Ιουλίου 2001 περί τερ­ματισμού της κοινοτικής χρηματοοικονομικής συν­δρομής που είχε χορηγηθεί στο προσφεύγον βάσει του άρθρου ΑΟ-3040 του κοινοτικού προϋπολογι­σμού.)
(Application for annulment of the Commission's deci­sion of 11 July 2001 to terminate the financial support granted to the applicant under Article AO­3040 of the Community budget.)
2) Η προσφεύγουσα φέρει τα δικά της δικαστικά έξοδα, καθώς και τα έξοδα του καθού.
2) The applicant was ordered to pay its own costs and those of the defendant.
10.4.2003 — Υπόθεση Τ-195/00 — Travelex Global and Financial Services Ltd κ.λπ. κατά Επιτροπής.
10.4.2003: Case T­195/00 Travelex Glo­bal and Financial Services and Others ν Commis­sion.
1) Η προσφυγή απορρίπτεται.
1) The application was dismissed.
EEC 146 της 21.6.2003
Institutional matters
2) Καταδικάζονται οι προσφεύγουσες στα δικαστικά έξοδα.
(Application for compensation for the damage alleg­edly caused to the applicants by the Commission's adoption, use and promotion of the official euro sym­bol, which is allegedly substantially identical to a graphic trade mark registered by the applicants.)
10.4.2003 — Υπόθεση Τ-353/00 — Jean-Marie Le Pen κατά Κοινοβουλίου.
10.4.2003: Case T­353/00 Jean­Marie Le Pen v Parliament.
13.3.2003 — Υπόθεση Τ-125/01— José Martí Peix SA κατά Επιτροπής.
13.3.2003: Case T­125/01 José Martí Peix ν Commission.
3.4.2003 — Συνεκδικασθείσες υποθέ­σεις Τ-44/01, Τ-119/01 και Τ-126/01 — Eduardo Vieira SA κ.λπ. κατά Επιτροπής.
3.4.2003: Joined Cases T­44/01, T­l 19/01 and T­126/01 Eduardo Vieira and Others ν Com­mission.
Άρθρο 63 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ.
Article 63 of Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark
9.4.2003 -- Υπόθεση Τ-224/01 — Durferrit GmbH κατά Γραφείου Εναρμόνισης στην Εσωτερική Αγορά (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).
9.4.2003: Case T­224/01 Durferrit ν OHM. OJC 135,7.6.2003
26.3.2003 — Υπόθεση Τ-85/03 R — Gouvernement des îles Caïmans κατά Επιτρο­πής.
26.3.2003: Case T­85/03 R Islands ν Commission.
Η έκθεση αυτή στη συνέχεια λαμβά­νει ευρεία δημοσιότητα.
Analysis of decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance from 1 April to 30 June
Υπόθεση C-462/99 — Connect Austria Gesellschaft für Telekommunikation GmbH κατά Telekom-Control-Kommission, παριστά­μενης της Mobilkom Austria AG., απόφαση της 22ας Μαΐου 2003.
Two em­ployees of the Österreichischer Rundfunk (ORF) (Aus­trian State radio) brought proceedings to prevent ORF from communicating their names.
γηθεί παρά μόνον εφόσον προβλέπεται από το νόμο, επιδιώκει έναν θεμιτό σκοπό από αυτούς που απα­ριθμεί το άρθρο και είναι αναγκαία σε μια δημο­κρατική κοινωνία για την επίτευξη του σκοπού αυτού.
Although Directive 95/46/EC on the protection and free movement of per­sonal data is based on Article 95 of the EC Treaty, the Court gave a broad interpretation of its scope of appli­cation as not being limited to the existence of an actual link with free movement between Member States in each of the situations referred to by the directive, thereby supporting the submission of the Commission and the opinion of the Advocate­General.
Το Δικαστήριο διαπιστώνει καταρχάς ότι η παρέμβαση προβλέπεται από τον αυστριακό νόμο.
As for the purpose of the directive, the Court pointed out that, while it is primarily to ensure the free movement of per­sonal data, it does require Member States to observe the protection of the fundamental rights and freedoms of individuals, in particular their right to privacy.
Ωστόσο, εναπόκειται στα εθνικά δικαστήρια να ελέγξουν εάν η ανακοίνωση των ονομάτων των εμπλεκομένων (η οποία όμως δεν προβλέπεται) ικα­νοποιεί την επιταγή σχετικά με τη δυνατότητα προ­βλέψεως των ενεργειών των δημοσίων αρχών.
As part of its examination of the Austrian national legislation for compatibility with the provisions of the directive, the Court first examined it for compatibility with Arti­cle 8 of the European Convention on Human Rights (ECHR) on the protection of privacy.
Στη συνέχεια, το Δικαστήριο παρατηρεί ότι η παρέμ­βαση αυτή αποσκοπεί στην εξασφάλιση της ορθής και πρόσφορης χρήσης των δημόσιων πόρων εκ μέρους της δημόσιας διοίκησης· τούτο συνιστά θεμιτό σκοπό, υπό την έννοια του άρθρου 8 της σύμ­βασης, ο οποίος είναι η «ευημερία της χώρας».
The Court stressed that communication by an employer to a third party of data relating to the remuneration received by an employee or pensioner is an interference with pri­vate life within the meaning of Article 8 of the ECHR and may be justified only if it is in accordance with the law, pursues a legitimate aim as specified in that article, and is necessary in a democratic society to achieve that aim.
Υπόθεση C-276/01 — Joachim Steffensen, απόφαση της 10ης Απριλίου 2003.
Case C­276/01 Joachim Steffensen, judg­ment of 10 April.
Νομολογία του Δικαστηρίου και του Πρωτοδικείου των δικαιωμάτων αυτών.
which court or tribunal has jurisdiction to hear disputes involving individual rights derived from Community law; however, it is the Member States' responsibility to ensure that those rights are effectively protected in each case.
Διαπιστώνει ότι, την εποχή της διαφοράς, η οδηγία 90/387/ΕΟΚ για τα ανοικτά δίκτυα τηλεπικοινωνιών δεν είχε μεταφερθεί στο αυστριακό δίκαιο και ότι η Connect Austria δεν διέ­θετε δικαίωμα προσφυγής κατά της απόφασης της TCK.
It noted that, at the time of the action. Directive 90/387/EEC on open network provision had not been fully transposed into Austrian law and that Connect Austria did not have the right to appeal against the TCK decision.
Το Δικαστήριο υπενθυμίζει συνεπώς την αρχή της ερμηνείας των οδηγιών σύμφωνα με την οποία όλες οι αρχές των κρατών μελών, συμπεριλαμβα­νομένων των δικαστικών, οφείλουν να τις ερμη­νεύουν κατά το μέτρο του δυνατού υπό το φως του κειμένου και του σκοπού της οδηγίας, ώστε να επι­τευχθεί το αποτέλεσμα που αυτή επιδιώκει.
The Court restated the principle of uniform interpretation of directives and the obligation incum­bent on all the authorities of Member States, including the courts, to ensure compliance with that principle as far as possible, in the light of the wording and the pur­pose of the Directive so as to achieve the result it has in view.
Αν δεν είναι δυνατή η εφαρμογή του εθνικού δικαίου σύμ­φωνα με τις απαιτήσεις της οδηγίας 90/387/ΕΟΚ, το εθνικό δικαστήριο έχει υποχρέωση να εφαρμό­σει στο ακέραιο το κοινοτικό δίκαιο και να προ­στατεύσει τα δικαιώματα που το κοινοτικό δίκαιο χορηγεί στους ιδιώτες, αφήνοντας εν ανάγκη ανε­φάρμοστη κάθε διάταξη, ακόμα και συνταγματική, στο μέτρο που η εφαρμογή της, υπό τις συνθήκες της συγκεκριμένης υποθέσεως, θα οδηγούσε σε απο­τέλεσμα αντίθετο προς την εν λόγω οδηγία, ενώ η μη εφαρμογή της θα καθιστούσε το εθνικό δίκαιο σύμφωνο με αυτήν.
Where application of national law in accordance with the requirements of Directive 90/387/EEC is not possible, the national courts must fully apply Commu­nity law and protect the rights it confers on individuals, if necessary disapplying any provision, even of a con­stitutional nature, the application of which would, in the circumstances of the case, lead to a result contrary to that directive, whereas national law would comply with the Directive if that provision were not applied.
Ωστόσο, η απαγόρευση αυτή εφαρμόζεται απο­κλειστικά στους εργαζομένους σλοβακικής ιθαγέ­νειας οι οποίοι, όπως και ο κ. Μ.
In this case the Court was called upon to examine with regard to the right to a fair hearing, as laid down by Ar­ticle 6(1) of the ECHR and as interpreted by the Euro­pean Court of Human Rights, whether, in the absence of a second opinion, as provided for by Directive 89/ 397/EEC on the control of foodstuffs, the results of die analyses of samples are admissible as evidence before a national court.
Kolpak, απασχο­λούνται ήδη νομίμως στο έδαφος κράτους μέλους και μόνον όσον αφορά τους όρους εργασίας, αμοιβής ή απολύσεως. Δεν εκτείνεται στους εθνικούς κανό­νες σχετικά με την πρόσβαση στην αγορά απα­σχόλησης.
To this end (for the first time and with­out having been called on by the parties so to do) the Court made a virtually direct reference to the case­law of the Strasbourg Court to conclude that the national court must consider whether such evidence should be excluded in order to avoid measures incompatible with compliance with fundamental rights, in particular the right to a fair hearing before a tribunal, as laid down by Article 6(1) of the ECHR.
Υπόθεση C-438/00 — Deutscher Handballbund eV κατά Maros Kolpak, από­φαση της 8ης Μαΐου 2003.
Case C­438/00 Deutscher Handballbund ν Maros Kolpak, judgment of 8 May.
Αίτηση έκδοσης προδικαστικής απόφασηςOberlandesgericht Hamm (Γερμανία)· εξωτε­ρικές σχέσεις· συμφωνία σύνδεσης Ευρωπαϊ­κών Κοινοτήτων-Σλοβακίας· άρθρο 38 παρά­γραφος 1· ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζο­μένων αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων χειροσφαίριση· περιορισμός του αριθμού των υπηκόων τρίτων χωρών επαγ­γελματιών παικτών που μπορούν να παρατάσ­σονται ανά ομάδα στο πρωτάθλημα αθλητικής ομοσπονδίας.
Reference for a preliminary ruling; Oberlandcs­gericht Hamm (Germany); external relations; as­sociation agreement between the Communities and Slovakia; Article 38(1); free movement of workers; principle of non­discrimination; hand­ball; limitation on the number of professional players having the nationality of non­member countries who may play on a team in the league of a sports federation.
49 ΕΚ) και 60 της συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 50 ΕΚ)· ασφάλιση ασθενείας· σύστημα παρο­χών σε είδος· σύστημα συνάψεως συμβάσεων έξοδα νοσηλείας σε άλλο κράτος μέλος- προη­γούμενη έγκριση- κριτήρια- δικαιολογητικοί λόγοι.
Reference for a preliminary ruling; Verwaltungs­gerichtshof (Austria); telecommunications; mo­bile telecommunications services; Article 5a(3) of Directive 90/387/EEC; appeal to an independ­ent body against a decision of the national regula­tory authority; Articles 82 and 86(1) of the EC Treaty; Article 2(3) and (4) of Directive 96/2/EC; Articles 9(2) and 11(2) of Directive 97/13/EC; al­location to a public undertaking in a dominant po­sition which holds a licence to provide digital mo­bile telecommunications services according to the GSM 900 standard of additional frequencies in the frequency band reserved for the DCS 1800 standard without imposing a separate fee.
Ο σλοβακικής ιθαγενείας Maros Kolpak απασχο­λείται ως παίκτης στον όμιλο χειροσφαίρισης της δεύτερης κατηγορίας του ομίλου TSV (TSV Östringen) αφού σύναψε σύμβαση εργασίας με τον όμιλο του.
Maros Kolpak. who is a Slovak national, is a handball player in the second­division German team TSV Östringen.
Μένει στη Γερμανία και είναι κάτοχος άδειας διαμονής από το 1997.
He has signed an employment contract with his club and has been resident in Germany with a valid residence permit since 1997.
Ο παί­κτης επικαλείται την αρχή της ίσης μεταχείρισης των εργαζομένων η οποία διατυπώνεται στην ευρω­παϊκή συμφωνία σύνδεσης με τη Σλοβακία, ιδίως
It then went on to point out that, according to the principles set out in Bosnian 1995, a rule which limits the number of professional players who may participate in certain matches constitutes discrimination prohibited by the
Σύμ­φωνα με το ολλανδικό σύστημα ασφάλισης ασθε­νείας, η περίθαλψη παρέχεται δωρεάν στους ασφα­λισμένους από τους παρέχοντες υπηρεσίες υγειο­νομικής περίθαλψης (ιατρούς ή νοσοκομεία) που έχουν συνάψει σύμβαση με τα ταμεία ασθενείας (παροχές σε είδος).
In the context of a dispute between Connect Austria and the national Telekom­Control­Kommission (TCK) as regards the allocation to a competitor of a licence for a frequency band, Connect Austria invoked the princi­ple of the primacy of Community law over national law to override the application of a constitutional provision excluding the competence of the Verwaltungsgerich­tshof to hear appeals against decisions of the TCK.
Οι ασθενείς δεν μπορούν κατ' αρχήν να προσφύγουν σε ιατρικές υπηρεσίες, τόσο
The Court recalled that, according to settled case­law, it is for the legal system of each Member State to determine
Γεωργία- υγειονομικός έλεγχος- επείγοντα μέτρα κατά της σπογγώδους εγκεφαλοπάθειας των βοοειδών (ΣΕΒ)· νόσος αποκαλούμενη των τρελών αγελάδων απόφαση άρσεως της απα­γορεύσεως εξαγωγής των προϊόντων βοοει­δών που κατάγονται από την Πορτογαλία.
In the case of non­hospital care, the Court considered that the arguments put before it did not show that removal of the requirement for prior authorisation for non­hos­pital care would give rise to patients travelling to other countries in such large numbers (despite linguistic bar­riers, geographical distance, the cost of staying abroad and lack of information about the kind of care) that the financial balance of the Netherlands social security sys­tem would be seriously undermined or that the overall level of public­health protection would be jeopardised, something which could constitute proper justification for a barrier to the fundamental principle of freedom to provide services.
Σύμφωνα με την απόφαση αυτή, η Επιτροπή όφειλε να πραγματο­ποιήσει ελέγχους στην Πορτογαλία πριν από την άρση της απαγόρευσης εξαγωγών.
Under the Netherlands sickness insurance scheme, care is provided free of charge to in­sured persons by providers (doctors or hospitals) which have concluded agreements with the sickness funds (benefits in kind).
Σε μεταγενέ­στερο στάδιο, στις 25 Ιουλίου 2001, η Επιτροπή εξέ­δωσε άλλη απόφαση με την οποία όρισε την 1η Αυγούστου 2001 ως την ημερομηνία για την επα­νέναρξη των αποστολών βόειων προϊόντων της Πορ­τογαλίας.
Patients may as a rule receive medi­cal care, either in the Netherlands or abroad, from non­contracted practitioners or establishments only after they have obtained prior authorisation. Authorisation is subject to the condition that the care is necessary and cannot be provided 'without undue delay' by a national contracted doctor.
Η Γαλλία θεωρούσε αντιθέτως ότι δεν πληρούνταν οι προϋποθέσεις για την άρση της απα­γόρευσης των εξαγωγών.
In both cases, the sickness fund re­fused to reimburse the medical expenses on the ground that necessary and appropriate medical care could be obtained in the Netherlands within a reasonable time.