natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Κινpiίηση Ogilvy/Acxiom (υpiθεση COMP/D/37.840)
Ogilvy/Acxiom Notification (Case COMP/D/37.840)
Η Ogilvy Group Inc. και η Acxiom Corporation κινpiίησαν συµ!ωνία piυ piρ"λέpiει τηδηµιυργία µιας κινής εpiιείρησης (µε την εpiωνυµία Levante) µε σκpi την piαρή, σεpiαγκσµια κλίµακα, διαειριστικών λύσεων σν α!ρά τις σέσεις µε τυς piελάτες.
The Ogilvy Group Inc. and Acxiom Corporation notified an agreement setting up a joint venture (called Levante) to provide worldwide customer relationship management solutions.
Ηκινpiίηση piαραλή!θηκε στις 23 Μαρτίυ 2000.
The notification wasreceived on 23 March and the case was closed by means of a comfort letter on 13 October.
Η εpiιείρηση Levante θα ργανωθεί ως κέντρ κέρδυς ωρίς να αpiτελεί αυτνµη νµικήνττητα.
Levante will be organised as a profit centre without separate legal identity.
Κατά τη διάρκεια της συµ!ωνίας και για µία piερίδ δώδεκα µηνώνµετά τη λήη της, στ piλαίσι της Levante κάθε µέρς αναλαµ"άνει να µη συνεργαστεί µερισµένυς "ασικύς ανταγωνιστές τυ αντίστιυ άλλυ µέρυς.
During the term of the agreement and for a period of 12 monthsfollowing the date of termination thereof, in the area covered by Levante each party undertakes not tocooperate with certain main competitors of the other party.
OM Stockholm & SOM Helsinki (υpiθεση COMP/D/36.408) Η κινpiίηση α!ρύσε µία συµ!ωνία για την αpi κινύ αιpiίηση της αγράς µεταύ τ υ OM και τυ SOM, δύ ρηµατιστήρια piαραγώγων εγκατεστηµένα στη Συηδία (OM) και τη Φινλανδία (SOM).
OM Stockholm & SOM Helsinki (Case COMP/D/36.408) The notification concerned a joint market agreement between OM and SOM, two derivative exchangesestablished in Sweden (OM) and Finland (SOM).
Η συµ!ωνία αpiσκpiύσε στη δηµιυργία µιας κινής αγράς για τηνεµpiρία piαραγώγων των piίων τα υpiκείµενα piεριυσιακά στιεία θα ήταν µετές, δείκτεςµετών και τίτλι σταθερύ εισδήµατς στις αγρές τυ OM και τυ SOM και στηνεισαγωγή ενς συστήµατς αµι"αίυ συµψη!ισµύ µεταύ των µελών τυ OM και τυ SOM.
The agreement sought to create a common marketplacefor trade in derivatives with stocks, stock indices and fixed income as underlying assets at themarketplaces provided by OM and SOM and to introduce cross-clearing opportunities between membersof OM and SOM.
Η σετική αγρά piρϊντς θεωρήθηκε τι είναι εκείνη piυ α!ρά την piαρή piαραγώγωνpiυ στηρίνται σε µετές και δείκτες µετών piυ αpiτελύν αντικείµεν διαpiραγµάτευσηςστα «εθνικά» ρηµατιστήρια των µερών.
The relevant product market was considered to be the market for the provision of derivatives based onequity and equity indices quoted on the ‘home’ stock exchanges of the parties.
Εpiιpiλέν, στη σετική αγρά piρϊντς θαµpiρύσαν να piρστεθύν και τα piαράγωγα piυ στηρίνται σε τίτλυς σταθερύ εισδήµατςµε την ίδια εpiιειρηµατλγία piως και για τα piρϊντα piυ στηρίνται σε µετές καιδείκτες µετών, δηλαδή τι τα piρϊντα σταθερύ εισδήµατς δεν είναι ανταλλάιµα µεάλλα piρϊντα για τυλάιστν µία µάδα εpiενδυτών (piελατών), τυς εpiενδυτές piυ εpiιθυµύννα καλυ!θύν έναντι των κινδύνων.
In addition, derivativesbased on fixed income assets should be added to the relevant product market according to the same lineof reasoning as for products based on equity and equity indices, i.e. fixed income products are notinterchangeable with other products for at least one group of investors (customers), namely, hedgers.
Η σετική γεωγρα!ική αγρά ανα!ράς θεωρήθηκε τιείναι piαγκσµια, ή τι καλύpiτει τυλάιστν τν ΕU.
Therelevant geographic market was deemed to be worldwide or at least EEA-wide.
Η συµ!ωνίαpiρ"λέpiει τη µείωση της κατανάλωσης ενέργειας των piλυντηρίων ικιακής ρήσης.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION all Community manufacturers and importers of domestic washing machines, aimed at reducing theelectricity consumption of those appliances(12).
Τα µέρη,piυ κατέυν µερίδι αγράς άνω τυ 95 %, αναλαµ"άνυν τη δέσµευση να σταµατήσυν τηνpiαραγωγή και την εισαγωγή piλυντηρίων αµηλής ενεργειακής αpiδσης, piυ αντιpiρσώpiευαν11 % της αγράς piριν αpi τη συµ!ωνία.
The parties, who together hold over 95 % of the market,undertook to stop producing and importing the least energy-efficient machines, which accounted for11 % of domestic washing machines sold prior to the agreement.
Εν γένει, σ µεγαλύτερη εικνµηση ενέργειαςεασ!αλίυν τα piλυντήρια τσ ακρι"τερα είναι.
More energy-efficient washingmachines tend to be proportionately more expensive to buy.
Αντίθετα µε άλλες δεσµεύσεις, piως ηpiρσpiάθεια εpiίτευης ενς κινύ piστικύ στυ ενεργειακής αpiδτικτητας, η piρώθησηpiι piρηγµένων τενλγιών και η "ελτίωση της piληρ!ρησης τυ καταναλωτή piυαναλή!θηκαν εpiίσης αpi τα µέρη, η δέσµευση piαύσης της piαραγωγής και της εισαγωγήςpiεριρίει τν ανταγωνισµ κατά την έννια τυ άρθρυ 81 piαράγρα!ς 1.
Unlike other commitments entered into bythe parties, such as contributing to a quantified common energy efficiency objective, promoting moreadvanced technologies and improving consumer awareness, the undertaking to stop production andimports does restrict competition within the meaning of Article 81(1).
Εντύτις, piληρύνται ι ρι για τη ρήγηση αpiαλλαγής: τα piλυντήρια piι piρηγµένηςτενλγίας µpiρύν να αντικαταστήσυν εκείνα piυ αpiαγρεύνται αpi τη συµ!ωνία. Αυτµειώνει έµµεσα τις εκpiµpiές ρύpiων piυ piρέρνται αpi την piαραγωγή ηλεκτρισµύ, piράγµα piυείναι εpiω!ελές για την κινωνία στ σύνλ της· τ piιθαν piρσθετ κστς για την αγράαpiδτικτερων piλυντηρίων υpiερκαλύpiτεται αpi την εικνµηση ηλεκτρισµύ piυpiραγµατpiιεί καταναλωτής· τέλς, η συµ!ωνία δεν εαλεί!ει τν ανταγωνισµ σε εpiίpiεδτιµών και τενικών εpiιδσεων.
The agreement nevertheless fulfilled the conditions for exemption: more technologically advancedwashing machines were likely to replace those banned by the agreement; the energy savings achievedindirectly reduced pollutant emissions from electricity generation, thereby benefiting society as a whole;savings on electricity bills for individual purchasers more than compensated potentially higher purchasecosts; and the agreement did not eliminate competition on prices, washing performance, etc.
Πρκειται για την piρώτη εpiίσηµη αpi!αση της Εpiιτρpiής για µίασυµ!ωνία piαύσης της piαραγωγής piυ αpi"λέpiει (13) στη "ελτίωση της piερι"αλλντικής αpiδσηςτων piρϊντων.
This was the Commission’s first formal decision on an agreement on phasing out production with a view to improvingthe environmental performance of products(13).
Αpiτελεί piαράδειγµα της ε!αρµγής τυ άρθρυ 81 στις ριντιες συµ!ωνίες piυσυµ"άλλυν στην εpiίτευη των κιντικών στων στν τµέα τυ piερι"άλλντς piυανα!έρνται στ άρθρ 174 της συνθήκης ΕΚ.
It illustrates how Article 81 applies to horizontalagreements which contribute to the objectives of Community policy on the environment as set out in Article 174 of the EC Treaty.
Σύµ!ωνα µε τν καννισµ αριθ. 17, η EBU κινpiίησε τ εpiνµαµεν «σύστηµα Eurovision»,piυ διέpiει ειδικτερα την αpi κινύ αpiκτηση δικαιωµάτων τηλεpiτικής µετάδσης αθλητικώνεκδηλώσεων.
The EBU notified under Regulation No 17 the ‘Eurovision system’, which governs in particular the jointacquisition of television rights to sports events.
Στις 10 Μαΐυ 2000, η Εpiιτρpiή εέδωσε αpi!αση αpiαλλαγής υpi ρυς για τ σύστηµα Eurovision "άσει τυ άρθρυ 81 piαράγρα!ς 3 της συνθήκης ΕΚ αpi τις 26 Φε"ρυαρίυ 1993έως την 31η ∆εκεµ"ρίυ 2005.
On 10 May, the Commission adopted a decision conditionally exempting the Eurovision system pursuantto Article 81(3) EC from 26 February 1993 until 31 December 2005.
Η Ευρωpiαϊκή Ένωση Ραδιτηλεpiτικών Εκpiµpiών (EBU) είναι µια ένωση ραδι!ωνικώνκαι τηλεpiτικών ργανισµών η piία συντνίει ειδικτερα την ανταλλαγή τηλεpiτικώνpiργραµµάτων µεταύ των ενεργών µελών της.
The European Broadcasting Union (EBU) is an association of radio and television broadcasters which inparticular coordinates television programme exchanges among its active members.
Εpiιpiλέν, στ ίδι piλαίσι της Eurovision,τα ενεργά µέλη της EBU συµµετέυν στην αpi κινύ αpiκτηση και ανταλλαγήδικαιωµάτων µετάδσης των αθλητικών εκδηλώσεων.
In addition, withinthe framework of Eurovision, active EBU members participate in the joint acquisition and sharing ofsports broadcasting rights.
Η αpiαλλαγή piυ ρήγησε η Εpiιτρpiή στηρίεται "ασικά στην ικνµική piρσέγγιση τηςανάλυσης των εpiιpiτώσεων τυ συστήµατς Eurovision στην κινή αγρά.
The Commission basically adopted an economic approach in the analysis of the impact of the Eurovisionsystem within the common market.
Τ συµpiέρασµα στpiί κατέληε ήταν τι η Eurovision άνει µε ταύ ρυθµ την ισύ της στην αγρά σεσύγκριση µε άλλυς µεγάλυς ευρωpiαϊκύς µίλυς ΜΜΕ (Kirch, Murdoch, Mediaset,Canal +).
It concluded that Eurovision was sharply losing market power incomparison with other big European media groups (Kirch, Murdoch, Mediaset, Canal+).
Εpiίσης διαpiιστώθηκε τι στυς τµείς piυ εακλυθύν να υpiάρυν αισθητίpiεριρισµί τυ ανταγωνισµύ, piως η αpi κινύ αpiκτηση των δικαιωµάτων µετάδσης τωνλυµpiιακών Αγώνων, τα συστήµατα ρήγησης αδειών εκµετάλλευσης piυ υιθετήθηκαν αpiτην EBU τ 1993 και τ 1999 εpiέτρεpiαν την αpiαλλαγή τυ συστήµατς Eurovision σύµ!ωνα µετ άρθρ 81 piαράγρα!ς 3.
It also foundthat, in the areas where appreciable restrictions of competition persisted, such as the joint acquisition ofrights to the Olympic Games, the sublicensing schemes adopted by the EBU in 1993 and 1999 made the Eurovision system exemptable under Article 81(3).
Η εκτίµηση της Εpiιτρpiής σν α!ρά τν ρισµ της αγράς είναι ιδιαίτερα ενδια!έρυσα,δεδµένυ τι µpiρεί να αpiτελέσει piρηγύµεν για µελλντικές υpiθέσεις στν τµέα τωνδικαιωµάτων τηλεpiτικής µετάδσης αθλητικών εκδηλώσεων.
The Commission’s assessment of the market definition issue is particularly interesting as a precedent forfuture cases in the TV sports rights field. The Commission applied the substitutability test as set out in its
Η µέθδς εpiαλήθευσης piυε!αρµει η Εpiιτρpiή είναι η δυναττητα υpiκατάστασης, piως ρίεται στην ανακίνωσητης Εpiιτρpiής για τν ρισµ της σετικής αγράς και για τυς σκpiύς της κιντικήςνµθεσίας ανταγωνισµύ (14).
14 notice on the definition of relevant market for the purposes of Community competition law(
179 ι piρτιµήσεις των τηλεθεατών καθρίυν την αία ενς piργράµµατς για τυς δια!ηµιστές καιτυς !ρείς συνδρµητικής τηλερασης.
By contrast, minority sports achieved very low ratings.International events tended to be more attractive for the audience in a given country than national ones,provided the national team or a national champion was involved, while international events in which nonational champion or team was participating could often be of little interest.
Στην τηλεραση ελεύθερης piρσ"ασης δεν είναιδυνατν να piαρατηρηθύν ι αντιδράσεις των τηλεθεατών στη µετα"λή της τιµής των εκpiµpiώνκαι ως εκ τύτυ δεν είναι δυνατν να συγκεντρωθύν άµεσα στιεία σν α!ρά τηνελαστικτητα της ήτησης στις τιµές.
In the last 10 years, withincreased competition in the television markets, the prices for television rights to sports events hadincreased considerably, particularly for outstanding international events such as the Football World Cupor the Olympic Games.
Αυτ ισύει και για τη συνδρµητική τηλεραση δεδµένυτι ι τηλεpiτικές συµ"άσεις συνήθως piεριλαµ"άνυν µηνιαίες ή ετήσιες piληρωµές για δέσµεςκαναλιών ωρίς να ανα!έρνται σε µεµνωµένες τιµές για κάθε piργραµµα.
The preferences of viewers determined the value of a programme to advertisers and pay-TVbroadcasters. In free-to-air television, viewers’ reactions to changes in the price of broadcasts could notbe observed directly and there was therefore no direct evidence on the price elasticity of demand.
Ωστσ, τ γεγνςτι ι αθλητικές εκpiµpiές εpiιτυγάνυν την ίδια ή piαρµια ακραµατικτητα, ανεάρτητα µε ταν ανταγωνίνται µε άλλες piαράλληλα µεταδιδµενες αθλητικές εκδηλώσεις, αpiδεικνύει σεµεγάλ "αθµ τι ι εκδηλώσεις αυτές µpiρύν να εpiηρεάσυν την εpiιλγή ενς συγκεκριµένυραδιτηλεpiτικύ !ρέα αpi συνδρµητές και δια!ηµιστές.
Thiswas also true for pay-TV, since pay-TV contracts usually involved monthly or annual payments forbundles of channels, but not individual prices for each programme. However, where sports broadcastsachieved the same or similar sized audiences, whether or not they were competing with simultaneouslybroadcast sports events, there was strong evidence that those events could determine the subscribers’ oradvertisers’ choice of a certain broadcaster.
#ντως, τα στιεία piυ συγκεντρώννται σετικά µε τη συµpiερι!ρά των τηλεθεατών σνα!ρά τις σηµαντικές αθλητικές εκδηλώσεις, αpiδεικνύυν τι για ρισµένες τυλάιστναθλητικές εκδηλώσεις piυ έυν αναλυθεί piως ι θερινί λυµpiιακί Αγώνες, ι ειµερινίλυµpiιακί Αγώνες, ι τελικί τυ Wimbledon και τ Παγκσµι Κύpiελλ Πδσ!αίρυ, ησυµpiερι!ρά των τηλεθεατών δεν θα µετριάεται αpi τ εάν η µετάδση των εκδηλώσεων αυτώνσυµpiίpiτει µε άλλες σηµαντικές αθλητικές εκδηλώσεις µεταδιδµενες ταυτρνα ή σεδνταυτρνα. ∆ηλαδή, τα στιεία piυ α!ρύν την ακραµατικτητα των σηµαντικών αθλητικώνεκδηλώσεων !αίνεται τι δεν εpiηρεάνται αpi άλλες µεγάλες αθλητικές εκδηλώσεις piυµεταδίδνται piερίpiυ τν ίδι ρν.
Indeed, data on viewer behaviour with regard to major sporting events showed that for at least somesporting events which had been analysed, such as the Summer Olympics, the Winter Olympics, the Wimbledon Finals and the Football World Cup, viewing behaviour did not appear to be influenced by thecoincidence of other major sports events being broadcast simultaneously, or nearly simultaneously.
Εpiµένως, η piρσ!ρά αθλητικών εκδηλώσεων τυ τύpiυαυτύ µpiρεί να εpiηρεάσει τυς συνδρµητές και τυς δια!ηµιστές σε τέτι "αθµ ώστε ραδιτηλεpiτικς !ρέας είναι διατεθειµένς να κατα"άλει piλύ µεγαλύτερες τιµές.
Thatis, viewing figures for the major sports events appeared to be largely independent of whatever othermajor sports were broadcast near in time to them. Therefore, the offer of such sports events couldinfluence subscribers or advertisers to such an extent that the broadcaster would be inclined to pay muchhigher prices.
Ωστσ, η Εpiιτρpiή δεν έκρινε τι είναι αpiαραίτητ για τυς σκpiύς της υpiθεσης αυτής ναpiρσδιρισθύν εpiακρι"ώς ι σετικές αγρές piρϊντς.
However, the Commission did not find it necessary for the purposes of this case to define the relevantproduct markets precisely.
Λαµ"άνντας υpiψη τη σηµερινήδιάρθρωση της αγράς για τυς ισύντες καννες ρήγησης αδειών εκµετάλλευσης µε τυςpiίυς piαρέεται piρσ"αση σε ργανισµύς µη µέλη της EBU σε αθλητικά p i ρ γράµµα τα Eurovision, η Εpiιτρpiή θεώρησε τι ι συµ!ωνίες αυτές δεν δηµιυργύν ανησυίες ωςpiρς τν ανταγωνισµ ακµη και για τις αγρές piυ piεριστρέ!νται γύρω αpi τηναpiκτηση δικαιωµάτων για συγκεκριµένες αθλητικές εκδηλώσεις piως ι θερινί λυ µ p i ι ακ ί Αγώνες.
Taking into account the present structure of the market and the sublicensingrules granting access to the Eurovision sports programmes to non-EBU members, the Commissionconsidered that the agreements did not raise competition concerns, even on markets for the acquisition ofparticular sporting events such as the Summer Olympics.
Στις 3 κτω"ρίυ 2000, η Ευρωpiαϊκή Εpiιτρpiή ενέκρινε συµ!ωνία µε την piία ρισµένες εταιρείεςpiυ είαν αναpiτύει την τενλγία DVD (ψη!ιακύ "ιντεδίσκυ) θα εκµεταλλεύνται αpi κινύτα αντίστια διpiλώµατα ευρεσιτενίας τυς.
The Commission approved on 3 October an agreement whereby some of the companies that developedthe DVD (digital versatile disc) technology were to pool their respective patents.
Η συµ!ωνία θα εpiιτρέψει στυς ενδια!ερµενυςκατασκευαστές να αpiκτύν γρήγρα άδεια εκµετάλλευσης για λα τα αpiαιτύµενα διpiλώµαταευρεσιτενίας DVD.
The agreement wouldallow interested manufacturers to obtain a licence for all necessary DVD patents rapidly, therebyreducing administration costs and transactions, something which should also benefit consumers.
Τα µέρη της συµ!ωνίας είναι η Hitachi Ltd, η Matsushita Electric Industrial Co. Ltd, η Mitsubishi Electric Corp., η Time Warner Inc. και η Toshiba Corp.
Theparties to the agreement were Hitachi Ltd, Matsushita Electric Industrial Co. Ltd, Mitsubishi Electric
"ασικών διpiλωµάτων ευρεσιτενίας ( των διpiλωµάτων ευρεσιτενίας τυς µέσω ενς ενιαίυ µη αpiκλειστικύ και µη διακριτικύpiργράµµατς ρήγησης αδειών εκµετάλλευσης, τη διαείριση τυ piίυ θα έει η Toshiba Corporation τυ Τκι, Ιαpiωνία.
) agreed to license their patents through a single non-exclusive and nondiscriminatory licensing programme to be administered by Toshiba Corporation of Tokyo, Japan.
ι εταιρείες υpiέ"αλαν τη συµ!ωνία στην Εpiιτρpiή τν Μάι τυ 1999.
The companies submitted the agreement to the Commission in May 1999.
Κατά την έρευνα piυpiραγµατpiιήθηκε αpi τις αρµδιες υpiηρεσίες της Εpiιτρpiής, διαpiιστώθηκε τι αυτ τσύστηµα αυτ θα συνέ"αλλε στην piρώθηση της τενικής και ικνµικής piρδυεpiιτρέpiντας την ταεία και αpiτελεσµατική εισαγωγή της τενλγίας DVD.
The investigation carried outby the Commission’s competition departments found that this patent pool would help promote technicaland economic progress by allowing quick and efficient introduction of the DVD technology.
Εpiίσηςδιαpiιστώθηκε τι η συµ!ωνία δεν piεριέει µη αpiαραίτητυς ή υpiερ"λικύς piεριρισµύς τυανταγωνισµύ.
It was alsofound that the agreement did not contain unnecessary or excessive restrictions on competition.
Συνεpiώς, η Γενική ∆ιεύθυνση Ανταγωνισµύ θεωρεί τι τ σύστηµα αυτ έειευνϊκά αpiτελέσµατα για τν καταναλωτή.
The Directorate-General for Competition therefore considered that the pool had beneficial effects for theconsumer.
Τ piργραµµα εγκρίθηκε µε διικητική εpiιστλήσύµ!ωνα µε τ άρθρ 81 piαράγρα!ς 3 της συνθήκης ΕΚ.
The programme was cleared by means of a comfort letter under Article 81(3) of the ECTreaty.
Μία κινpiραία δέκα εταιρειών, στις piίες piεριλαµ"άννται ι Philips, Sony, Pioneer και Thomson, ανέpiτυαν αpi κινύ την τενλγία DVD. ι τρεις piρώτες θα εκµεταλλευτύναpi κινύ τα διpiλώµατα ευρεσιτενίας τυς, ενώ η Thomson αpi!άσισε να εκµεταλλευθεί σεατµική "άση τα διpiλώµατα ευρεσιτενίας της.
A consortium of 10 companies, which also include Philips, Sony, Pioneer and Thomson, jointlydeveloped the DVD technology. The first three have also pooled their patents, while Thomson hasapparently decided to license its patents alone.
Περαιτέρω λεpiτµέρειες της κινpiίησης τυ συστήµατς ρήγησης αδειών εκµετάλλευσηςδιpiλωµάτων ευρεσιτενίας DVD δηµσιεύθηκαν στην Εpiίσηµη Εηµερίδα των Ε υ ρ ω p i α ϊ κ ώ ν Κι ντ ή των της 28ης Αυγύστυ 1999 (ΕΕ C 242 της 27.8.1999, σ. 5).
Further details of the notification of the DVD licensing programme were published in the Official Journal on 27 August 1999 (OJ C 242, 27.8.1999, p. 5).
Biffpack, Difpak και Wastepack (υpiθέσεις COMP/36.557, 36.562 και 36.712)
Biffpack, Difpak and Wastepack (Cases COMP/36.557, 36.562 and 36.712)
Στις 14 ∆εκεµ"ρίυ, η Εpiιτρpiή ενέκρινε µε διικητική εpiιστλή τις συµ!ωνίες συµµετής σετρία συστήµατα συµµρ!ωσης (Biffpack, Difpak και Wastepack) για την αιpiίηση αpiρριµµάτωνpiυ piρέρνται αpi συσκευασίες, τα piία θεσpiίστηκαν στ Ηνωµέν Βασίλει µε σκpi νααναλά"υν τις υpiρεώσεις των µελών τυς σν α!ρά την ανάκτηση και την ανακύκλωση. ιυpiρεώσεις εpiι"άλλνται αpi τη νµθεσία τυ Ηνωµένυ Βασιλείυ σύµ!ωνα µε τις αpiαιτήσειςτης δηγίας της ΕΕ για τις συσκευασίες και τα αpiρρίµµατα συσκευασίας (94/62/ΕΚ).
On 14 December, the Commission approved by way of a comfort letter the membership agreements ofthree packaging waste compliance schemes, Biffpack, Difpak and Wastepack, set up in the UK todischarge the recovery and recycling obligations of their members. The obligations are imposed by UKlegislation implementing the requirements of the EU directive on packaging and packaging waste(94/62/EC).
Παρά τα σετικά µικρά µερίδια αγράς των κινpiιηθέντων συστηµάτων, η Εpiιτρpiή κατέληεστ συµpiέρασµα τι, λγω των αpiτελεσµάτων δικτύυ, ι συµ!ωνίες συµµετής στασυστήµατα αυτά piεριρίυν τν ανταγωνισµ σε σηµαντικ "αθµ διτι υpiρεώνυν τα µέλητυς να µετα"ι"άσυν στ εν λγω σύστηµα τ σύνλ των υpiρεώσεων για λα τα υλικά.
Notwithstanding the relatively small market shares of the notifying schemes, the Commission concludedthat, by virtue of their network effect, the membership agreements restricted competition to anappreciable extent because they obliged members to transfer the totality of their obligations in respect ofall materials to the scheme in question. This ‘all or nothing’ approach, which was imposed by therelevant legislation, prevented all compliance schemes from competing against one another on amaterial-specific basis and also restricted the freedom of choice available to the obliged undertakings.
2.2.Κάθετες συµωνίες
2.2.Vertical agreements
BIAC+BSS (υpiθεση COMP/D/37.544)
BIAC + BSS (Case COMP/D/37.544)
Πρκειται για µία συµ!ωνία piυ συνά!θηκε µεταύ της εταιρείας διαείρισης τυ αε ρ δρ µ ί υ Bruxelles National, BIAC, και τυ !ρέα εκµετάλλευσης ρισµένων καταστηµάτων στααερδρµια Bruxelles National και Deurne, Belgian Sky Shops (BSS), µετά την κατάργηση, την 1η Ι υλί υ 1999, της αpiαλλαγής αpi !ρυς και δασµύς σν α!ρά τυς ταιδιώτες piυδιακινύνται εντς της Κιντητας.
This case concerned an agreement concluded between BIAC, the operator of Brussels airport, and Belgian Sky Shops (BSS), the operator of certain shops at Brussels and Deurne airports, following theabolition of duty-free allowances for intra-Community travellers on 1 July 1999.
Η συµ!ωνία αυτή σκpi έει τη θέσpiιση νέυ συστήµατς «ενιαίας τιµής» για την piώληση τωνpiρϊντων piυ δεν υpiκεινται σε ειδικύς !ρυς κατανάλωσης (δηλαδή εκτς αpiµεταpiιηµένα καpiνά, ίνυς και αλκλύα piτά).
The aim of the agreement was to set up a single pricing system for the sale of non-excisable products (i.e.goods other than tobacco products, wines and spirits).
Η BSS δεσµεύεται να piωλεί στη ώνηδιαµετακµισης τα piρϊντα της στυς ταιδιώτες piυ µετα"αίνυν σε άλλες ώρες της Ένωσης στις ίδιες τιµές piως και στυς άλλυς ταιδιώτες, αναλαµ"άνντας η ίδια τ piσ τ υ ΦΠΑ.
BSS undertook to sell its products in the transitarea to intra-Community travellers at the same prices as to other travellers, by paying the VAT itself.
Σε αντάλλαγµα, η BIAC θα µειώσει την εισ!ρά piυ κατα"άλλεται αpi την BSS για τηρησιµpiίηση των υpiδµών στα αερδρµια και τ δικαίωµα piαραώρησης, αναλγικά µετν ισύντα ΦΠΑ.
Inreturn, BIAC was to reduce the charge paid by BSS for the use of the airport infrastructure and theconcession fee in proportion to the amount of VAT applicable.
Σύµ!ωνα µε τα µέρη, η συµ!ωνία αυτή σκpi έει να διατηρήσει τηνικνµική "ιωσιµτητα των piωλήσεων στη ώνη διαµετακµισης τυ αερδρµίυ των Βρ υ ε λ λών , ωρίς να θίγεται η κατάργηση των piωλήσεων α!ρλγητων ειδών για τυςταιδιώτες εντς της Ένωσης στυς piίυς piαρέεται η δυναττητα να εpiω!ελύνται αpi ταίδια piλενεκτήµατα piως και στ piαρελθν.
According to the parties, the agreementwas intended to safeguard the economic viability of sales in the transit area of Brussels airport whilerespecting the abolition of duty-free sales for intra-Community travellers by offering them the sameadvantages as before.
Η Εpiιτρpiή θεώρησε τι η συµ!ωνία αυτή συνίσταται, κατά τρpi άµεσ ή έµµεσ, στνκαθρισµ τιµών κατά την έννια τυ άρθρυ 81 piαράγρα!ς 1 της συνθήκης ΕΚ, αλλά µpiρείνα τύει αpiαλλαγής.
The Commission took the view that the agreement consisted in directly or indirectly fixing prices withinthe meaning of Article 81(1) of the EC Treaty, but could be exempted.
Στις 15 ∆εκεµ"ρίυ 1999, αpiευθύνθηκε διικητική εpiιστλή στα µέρη.
A comfort letter was sent to theparties on 15 December 1999.
Inntrepreneur και Spring (υpiθέσεις COMP/F3/36.456 και 36.492)
Inntrepreneur and Spring (Cases COMP/F3/36.456 and 36.492)
Στις 29 Ιυνίυ 2000, η Εpiιτρpiή εέδωσε αpi!αση αρνητικής piιστpiίησης σν α!ρά τηνεpiιείρηση The Grand Pub Company («GPC»), µια εταιρεία εκµετάλλευσης piαµpi τ υ Η ν ω µ έ ν υ Βασιλείυ piυ δεν είναι η ίδια piαραγωγς µpiίρας, σν α!ρά τις στερετυpiεςσυµ"άσεις µίσθωσης («µισθωτήρια») µεταύ της GPC και των καταστηµάτων λιανικήςpiώλησης piυ διαθέτυν αλκλύα piτά για εpiιτpiια και µη εpiιτpiια κατανάλωση (κατάκύρι λγ piαµpi) (16).
On 29 June, the Commission adopted a decision granting negative clearance to The Grand Pub Company(GPC), a UK nonbrewing pub company, in respect of the standard tenancy agreements (leases) between GPC and its retail outlets selling alcoholic beverages for consumption on and off the premises
ΕΕ L 195 της 1.8.2000, σ. 49.
(essentially pubs)(
Κατά τ ρν της κινpiίησης, η GPC συγκαταλεγταν µεταύ των µεγαλύτερων εταιρειώνεκµετάλλευσης piαµpi piυ δεν ασλύνται µε την piαραγωγή µpiίρας στ Ηνωµέν Βασίλει.
At the time of notification, GPC was among the largest of the nonbrewing pub companies in the UK.Altogether, these pub companies accounted for around 11 % of total beer consumption in the UK ontrade in 1997.