natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Laval/Sidel(1) σο και στην υ p i θεση Schneider/Legrand (2), τα µρη εχαν υpiοβ-
214.On 17 April, the Commission decided toclear, subject to commitments, the acquisition by Bayer of Aventis Crop Science (ACS) (3). Bayer’s
212.Εpiοµνω, κατ το 2002 δεν εκδθηκεκαµα αpiαγορευτικ αpiφαση, εν την piροη-γοµενη χρονι εχαν εκδοθε piντε ττοιεαpiοφσει.
211.Apart from the decline in quantity, thepercentage of mergers that gave rise to competition problems and hence required an in-depth(phase II) investigation leading to a decision pursuant to Article 8 of the EC merger regulation(ECMR) declined by more than two thirds, from20 cases in 2001 to 7 in 2002.
Η αυξοµεωση του αριθµο τωναpiαγορεσεων αpiοδεικνει piσο µικρ εναιτο piοσοστ των κοινοpiοιοµενων συγκε-ντρσεων για τι οpiοε εpiιβλλεται εν τλειτο µτρο τη αpiαγρευση.
All seven transactions were finally approved, either because thecompanies involved submitted undertakings thatremoved the original competition problems (fivecases) or initial competition concerns were notconfirmed by the indepth investigation (twocases).
Ακµη και ο νευpiροηγουµνου µεγλο αριθµ αpiαγορε-σεων το 2001 (piντε) ισοδυναµοσε µε το 1,7%µονχα των συγκεντρσεων piου, τη συγκε-κριµνη χρονι, ταν αpi piλευρ µεγεθντσο σηµαντικ στε να υpiερβανουν τα κα-ττατα ρια piου piροβλpiει ο κοινοτικ κανονισµ piερ συγκεντρσεων.
In addition, the Commission issued twodecisions pursuant to Article 8(4) relating totransactions that had been subject to a prohibitiondecision in 2001. In both Tetra Laval/Sidel (1)and Schneider/Legrand (2), the parties had madeunconditional bids in accordance with Frenchstock exchange rules and had already acquiredmore than 90 % of their respective target’s sharesat the time of the prohibition decision.
Στα εpipiεδααυτ, η εpiδραση τυχαων piαραγντων εναιεκολο να αpiοκτσει µεγαλτερη βαρτητααpi την οιαδpiοτε συστηµατικ τση piου θαεpiιχειροσε ενδεχοµνω να συναγγει κανε αpi τα σχετικ αριθµητικ δεδοµνα.
Exceptionally in the case of public bids, the ECMR allowssuch acquisitions prior to the Commission’s finaldecision. Under Article 8(4) of the ECMR, the Commission had to order the companies to separate in accordance with a timetable and arrangements that would restore conditions of effectivecompetition while affording the best protection tothe interests of the two companies.
λει piροσφορ νευ ρων σµφωνα µε τη γαλλικ χρηµατιστηριακ νοµοθεσα και εχανδη αpiοκτσει piοσοστ µεγαλτερο αpi το90%του µετοχικο κεφαλαου τη αντστοι-χη εpiιχερηση-στχου κατ το χρνο κδοση τη αpiφαση piερ αpiαγρευση.
212.There were no prohibition decisions in2002, while there were five in the previous year.The fluctuation in the number of prohibitionshighlights the small percentage of notified mergers that is actually prohibited. Even the ‘record’number of five prohibitions in 2001 amounted toonly 1.7 % of those mergers that were largeenough to meet the thresholds of the EC mergerregulation in that year.
Γιατην piερpiτωση των δηµσιων piροσφορν, οκοινοτικ κανονισµ piερ συγκεντρσεωνεpiιτρpiει κατ’ εξαρεση ττοιου εδου εξαγορ ακµη και piριν αpi την κδοση τη τελικ αpiφαση τη Εpiιτροpi.
At these levels, random animal health business group produces a widerange of veterinary medicines and vaccines tomaintain the health of livestock and companionanimals as well as a variety of grooming products.Aventis Crop Science was formed in 1999 as thecombination of AgrEvo (the former Hoechst/Schering joint venture) and the Rhône-Poulencagriculture division.
Βσει τουρθρου 8 piαργραφο 4 του κοινοτικο κανονισµο piερ συγκεντρσεων, η Εpiιτροpiταν υpiοχρεωµνη να διατξει τι εµpiλεκ-
The indepth investigation, whichwas conducted in close cooperation with the USFederal Trade Commission, revealed that thetransaction as notified would have led to manycompetition problems in agricultural insecticides,herbicides, fungicides as well as in seed treatment,
EL305353_Intro_E1 24/9/03 10:02 Page 58 εν λγω αναλψει υpiοχρεσεων διευθετονpiλρω τι εpiιφυλξει τη Εpiιτροpi γιατην κατσταση του ανταγωνισµο, µε αpiοτ-λεσµα να εναι δυνατ η κδοση εγκριτικαpiφαση βσει του ρθρου 8 piαργραφο 2.
c305349enBAT Page 50 Lundi, 30. juin 2003 3:04 15 molluscicides, professional pest control productsand certain animal health products (anti-flea preparations for cats and dogs).
ρθρου 66 τη συνθκη ΕΚΑΧ.
The Commissiondecided to clear the case, subject to substantialdivestitures.
Εξλλου, η Ε p i ι τρο p i εξδωσε 13 piαραpiεµpiτικ αpiοφ-σει κατ’ εφαρµογ του ρθρου 9 του κανονισµο piερ συγκεντρσεων και κνησε ρευναει βθο για εpiτ υpiοθσει.
As initially notified, the operationwould have led to the creation or strengthening ofdominant positions on about 130 markets for cropprotection, professional pest control and animalhealth products.
215.Η Εpiιτροpi ενκρινε τρει υpiοθσει οιοpiοε αφοροσαν τη γερµανικ εταιρε α Haniel Baustoff-Industrie Zuschlagstoffe GmbH («Haniel»), η οpiοα δραστηριοpiοιεται στονκλδο οικοδοµικν υλικν.
But Bayer offered a comprehensive set of commitments, including the sale, in asingle package, of best-selling insecticide Fiproniland a number of fungicides, which together constitute ACS’s entire European seed treatment business.
Πρκειται για τι υpiοθσει Haniel/Fels(2), Haniel/Ytong(3) και Haniel/Cementbouw/JV (CVK)(4),piου εγκρ- θηκαν λε piειτα αpi ρευνα ει βθο, καθ και, σε δο piεριpiτσει, piειτα αpi τηνυpiοβολ σηµαντικν αναλψεων υpiοχρε-σεων.
The commitments fully resolve the Commission’s competition concerns, enabling it to issue an Article 8(2) clearance decision.
216.Η piρτη υpiθεση αφοροσε την εξαγορ τη Fels-Werke GmbH («Fels»), piου καιαυτ εναι γερµανικ εταιρεα η οpiοα δρα-στηριοpiοιεται στον κλδο οικοδοµικν υλι-κν.
217.The second operation considered by the Commission involved the proposed acquisitionby Haniel of Ytong Holding AG (Ytong), another German company active in the building materialssector.
Η Εpiιτροpi εξτασε piροσεκτικ τοναντκτυpiο τη συµφωνα στην ολλανδικαγορ υλικν τοιχοpiοια.
The acquisition of Ytong would havestrengthened Haniel’s dominant position in themarket for wall building materials.
Στη συγκεκριµνηαγορ, οι δραστηριτητε τη Haniel συνσταντο σε µµεση συµµετοχ 50%στην CVK,η οpiοα εναι να συνεταιρισµ piου piερι-λαµβνει το σνολο των υφιστµενων µονδωνpiαραγωγ piυριτοασβεστολιθικν piροϊντωνστην εν λγω χρα.
Haniel wasalready the only supplier of sand-lime products inthe Netherlands and, by acquiring Ytong, Hanielwould also become the leading supplier of cellular concrete.
Το υpiλοιpiο 50% τη CVK ανκει εµµσω στη Cementbouw, piουεναι ολλανδικ µιλο οικοδοµικν υλικν.Η Εpiιτροpi κατληξε στο συµpiρασµα τι η Haniel, µσω τη CVK, κατεχε δη δεσpi-ζουσα θση στην αγορ των υλικν piου χρη-σιµοpiοιονται για την κατασκευ φερντωντοχων, µε µερδιο αγορ νω του 50%.
Therefore, building materials tradersand construction companies likewise would havebeen even more dependent on the productsoffered by Haniel, thereby giving Haniel additional power to raise prices above competitivelevels to the detriment of its customers.
5)Τον Οκτβριο του 2001, ταυτχρονα µε την ναρξη αpi την
As theproposed divestiture of Ytong’s business in the Netherlands would eliminate the overlap in the Netherlands, the Commission was able toapprove the operation.
Η Εpiιτροpiαpiοφσισε να εγκρνει την piρξη, υpi τονρο τη εκpiοηση σηµαντικν δραστηριο-ττων.
215.The Commission cleared three casesinvolving Haniel Baustoff-Industrie Zuschlagstoffe GmbH (Haniel), a German company activein the building materials sector.
Στη συνχεια, η Εpiιτροpi piαρ-piεµψε εpiση στην δια αρχ τι γερµανικ piτυχ τηεξαγορ τη Ytong αpi τη Haniel.
Haniel/Ytong (2) and Haniel/Cementbouw/JV(CVK) (3) were all cleared after indepth investi- gation and, in two cases, after substantial undertakings had been submitted.
Κτω Χωρν, piου αpiοτελον ναν σηµαντικκλδο τη οικονοµα.
The Commissionexamined carefully the deal’s impact in the Dutchmarket for wall building materials.
219.Προκειµνου να αρθον οι ανησυχετη Εpiιτροpi σχετικ µε τον ανταγωνισµ,οι Haniel και Cementbouw δεσµετηκαν ναθσουν τλο στον λεγχο piου ασκοσαν αpiκοινο εpi τη CVK και των µελν τη.
In this market,Haniel’s activities consisted of an indirect 50 %stake in CVK, a cooperative comprising all existing production facilities of sand-lime products inthat country.
Εpi-ση θα τερµατσουν τι κοιν του δραστη-ριτητε στου τοµε των piωλσεων και τουµρκετινγκ, τι οpiοε αναpiτσσουν µσω τη CVK.
The other 50 % of CVK is indirectlyowned by Cementbouw, a Dutch building materials group.
αpi τη Haniel τη Ytong Holding AG(«Ytong»), piου και αυτ εναι γερµανικ εται-ρεα η οpiοα δραστηριοpiοιεται στον κλδοοικοδοµικν υλικν.
The Commission concluded that Haniel, through CVK, already held a dominant position in the market for wall building materials forload-bearing walls, with a market share in excessof 50 %.
Η εξαγορ τη Ytongθα οδηγοσε σε ενσχυση τη δεσpiζουσαθση τη Haniel στην αγορ υλικν τοιχο-piοια.
However, it was concluded that theacquisition of Fels would not further strengthenthis position of dominance as Haniel’s share ofthe market would increase only to a very smallextent.
220.Τον Μιο, εγκρθηκε νευ ρων piειτααpi ρευνα ει βθο η piροσφορ τη Carnival Corporation για την εξαγορ τη P & OCruises(1).
218.The third case was, in fact, a retroactiveclearance of the 1999 acquisition of the Dutchsand-lime joint venture CVK by the Haniel groupof Germany and Dutch firm Cementbouw.
221.Οι εταιρεε Carnival και P & O Princessαντιpiροσpiευαν κατ το το 2000 το να τρτοpiερpiου των εpiιβατν κρουαζιερpiλοιων στον ΕΟΧ.
Theagreement only came to the Commission’s knowledge during the course of its investigations into Haniel’s acquisition of Fels and of Ytong.
Η αλληλεpiικλυψη των δραστηριοτ-των του εντοpiιζταν κυρω στο Ηνωµνο Βα-σλειο και τη Γερµανα.
Hanieland Cementbouw took control of CVK and,indirectly, its members in 1999 through a series ofagreements, but did not notify them to the Commission.
Τα µερδια αγορταν εpiση υψηλ στην Ιταλα και την Ισpiα-να, αλλ στι χρε αυτ η piροσθκη των ερ-γασιν τη P & O στον τοµα των κρουαζιερνταν µηδαµιν.
After a careful analysis of the 1999 CVKdeal, notified in January 2002, the Commissioncame to the conclusion that the concentrationwould have led to a dominant position on the partof the combined entity on the Dutch market forwall building materials for load-bearing walls,with a market share substantially in excess of50 %.
Κινθηκε ρευνα σε βθολγω των αρχικν εpiιφυλξεων για την ισχυρθση των µερν στην αγορ κρουαζιερν τουΗνωµ νου Βασιλεου και τη Γερµανα.
CVK would have been, together with one ofits parent companies (Cementbouw), the onlysuppliers of sand-lime products, the wall buildingmaterials most in demand by construction companies in the Netherlands.
Πληνµω, piειτα αpi διεξοδικ ανλυση εξχθητο συµpiρασµα τι η Carnival εpiρκειτο ναδεχθε ικαν ανταγωνιστικ piισει λγω
This would have made Dutch building materials traders and constructioncompanies, an important sector for the economy,dependent on CVK.
218.Η τρτη υpiθεση ταν, στην piραγµατι-κτητα, αναδροµικ γκριση τη εξαγορ,το το 1999, τη ολλανδικ κοιν εpiιχε-ρηση piυριτοασβεστολιθικν p i ρο ϊ ντων CVK αpi τον γερµανικ µιλο Haniel και τηνολλανδικ εταιρεα Cementbouw.
COMP/M.2495 Haniel/Fels, 21.2.2002.COMP/M.2568 Haniel/Ytong, 9.4.2002.COMP/M.2650 Haniel/Cementbouw/JV (CVK), 26.6.2002.In October 2001, at the same time that the Commission had startedits indepth investigation into the Dutch building materials market,it had referred the review of the transaction’s impact in the relevant German markets to the German Federal Cartel Office.
Η συµφωνα piεριλθε σε γνση τη Εpiιτροpi µλικατ τη διρκεια των ερευνν σχετικ µε τηνεξαγορ αpi τη Haniel των εταιρειν Fels και Ytong.
Subsequently the Commission also referred the German aspects of Haniel’s acquisition of Ytong to the Federal Cartel Office. Both dealswere subsequently cleared subject to commitments.
EL305353_Intro_E1 24/9/03 10:02 Page 60 να, και ο νο αγωγ θα διασχζει τη Βδη-Βυρτεµβργη αpi Ανατολ piρο ∆υσµ, piα-ρχοντα piρσβαση στην piεριοχ τη Στουτ-γρδη, piου η κατανλωση εναι υψηλ.
II — MERGER CONTROL concentration will not create (or strengthen) adominant position in the relevant market.
Τελικ, η συµφωνα εγκρθηκε.
The Commission did not refer the caseas it initially also raised concerns in other Member States, particularly in Germany.
Καττη διρκεια τη ρευνα, η Εpiιτροpi λθε σεσυνεννηση µε τη βρετανικ εpiιτροpi ανταγωνισµο (Competition Commission), η οpiοαεξτασε και ενκρινε ανταγωνιστικ piρο-σφορ για την εξαγορ τη P & O Princess τηνοpiοα εχε υpiοβλει η Royal Caribbean.
order to address these competition concerns, theparties proposed, at an early stage of the in-depthinvestigation, to grant early termination rights toall local gas distributors which had entered intolong-term supply contracts with either GVS or EnBW’s existing subsidiaries Neckarwerke Stuttgart AG (NWS) and EnBW Gas GmbH. Theundertakings given by the parties will potentiallyfree up substantial demand as local distributioncompanies can switch to other gas wholesale suppliers.
ΗΕpiιτροpi εχε εpiση εpiαφ µε την Οµο-σpiονδιακ Εpiιτροpi Εµpiορου των ΗΠΑ, ηοpiοα εξτασε και ενκρινε τι δο συµφω-νε.
The timing of the commitments matchesthe arrival of increased competition in Baden-Württemberg with the completion of a new Wingas pipeline, which is expected for the end of2004.
223.Κατ τη διρκεια του 2002, το Πρωτοδι-κεο των Ευρωpiαϊκν Κοινοττων εξδωσετρει αpiοφσει σε υpiοθσει αpiαγρευσησυγκεντρσεων.
2.Judicial review of merger decisions in 2002
Χρη στην εφαρµογ µιανα συνοpiτικ διαδικασα piου καθιερ-θηκε το 2000, κατστη δυνατ η ταχεα κδοση των δο αpi τι εν λγω δικαστικ αpiο-φσει, µε αpiοτλεσµα να βελτιωθε σηµαντικ η αpiοτελεσµατικτητα του δικαστικοελγχου piου ασκεται στη διαδικασα εξτα-ση των συγκεντρσεων αpi την Εpiιτροpi.Στα τλη του 2002 εκκρεµοσαν ενpiιον του Πρωτοδικε ου και του ∆ικαστηρου των ΕΚ16 piροσφυγ κατ αpiοφσεων τη Εpiιτρο-pi.
223.During the course of 2002 the European Court of First Instance handed down three judgments in three merger prohibition cases. Thespeed with which two of these judgments wereissued was made possible by the application of anew expedited (‘fast-track’) procedure introduced in 2000, which has greatly enhanced theeffectiveness of the judicial review of the Commission’s merger control procedure.
Για ορισµνε αpiοφσει χουν ασκηθεpiερισστερε τη µια piροσφυγ.
There were16 appeals against Commission decisions pending before the Court of First Instance and the Court of Justice at the end of 2002.
224.Στι 6 Ιουνου το Πρωτοδικεο ακρωσετην αpiφαση µε την οpiοα η Εpiιτροpi αpiα-γρευσε τη συγκντρωση µεταξ τη Airtoursκαι τη First Choice, δο εpiιχειρσεων ορ-γνωση ταξιδιν µε δρα το Ηνωµνο Βα-σλειο.
224.On 6 June, the Court of First Instanceannulled the Commission’s decision to prohibit amerger between Airtours and First Choice, two UK-based holiday tour operators.
Η Airtours εχε κοινοpiοισει στην Ε p i ι τρο p i την piροσφορ τη για εξαγορ τη First Choice στι 29 Αpiριλου 1999.
The Commission had received the notification of Airtours bidto take over First Choice on 29 April 1999.
Μετ αpiεµpiεριστατωµνη ρευνα (φση ΙΙ τη διαδι-κασα), η Εpiιτροpi αpiοφσισε στι 22 Σε-piτεµβρου 1999 να αpiαγορεσει τη συγκ-ντρωση µε βση την εκτµηση τι θαδηµιουργοσε κατσταση συλλογικ δε-σpiζουσα θση στη βρετανικ αγορ ορ-γανωµνων διακοpiν στο εξωτερικ piρο κοντινο piροορισµο(3).
Afteran indepth phase II investigation, the Commission decided on 22 September 1999 to prohibitthe merger because the merger would have created a situation of collective dominance in themarket for short-haul foreign package holidays inthe United Kingdom (4).
κεµβρου 2002.
COMP/M.2706 Carnival Corporation/P & O Cruises, 24.7.2002.COMP/M.2822 ENBW/ENI/GVS, 17.12.2002.
¡ ∆ ƒø™ ∂ ø¡ χειρσει θα ταν σε θση να συντονσουντη συµpiεριφορ του piεριορζοντα την piρο-σφορ των piωλοµενων piακτων διακοpiνκαι αυξνοντα τσι τι τιµ για του βρετανο καταναλωτ.
225.After the merger there would have been threemajor tour operators left in the market: the mergedentity (with 19.4 + 15.0 = 34.4 % market share),Thomas Cook (20.4 %) and Thomson (30.7 %).All other players would have had less than 3 %.The Commission’s view was that the three remaining large operators would be able to coordinatebehaviour by restricting the capacity put on sale,thereby raising prices for British consumers.
Η κθεση αυτκατληγε στο συµpiρασµα τι το 1997 η αγορταν σε µεγλο βαθµ ανταγωνιστικ.
This report concluded that in 1997 themarket was broadly competitive.
ΤοΠρωτοδικε ο δωσε µεγλη µφαση σε ορι-σµνα αpi τα piορσµατα τη κθεση αυτκαι δεν piεσθηκε τελικ τι η κατσταση καττο χρνο τη συγκντρωση διφερε σηµαντικ αpi εκενη piου αναλυταν στην κθεσητη MMC για να δικαιολογσει τι εpiιφυλ-ξει τη Εpiιτροpi.
The Court of First Instance placed great emphasis on some ofthe findings in this report and was in the end notconvinced that the situation at the time of themerger differed sufficiently from that analysed inthe MMC report to justify the Commission’sconcerns.
226.Η piροσφεγουσα ισχυρστηκε τι η Εpiι-τροpi χρησιµοpiοησε ναν νο και εσφαλ-µνο ορισµ τη συλλογικ δεσpiζουσα θ-ση.
230.With respect to the general analysis oftacit coordination, the Court of First Instancespecified three necessary conditions for a collective dominant position as defined in this caseto exist: transparency, deterrent mechanismsand the unlikelihood of a response from competitors and consumers (5).
Η Εpiιτροpi εχε αναφρει στην αpi-φασ τη τι για τη διαpiστωση τη piαρξηδεσpiζουσα θση δεν αpiοτελε αναγκααpiροϋpiθεση η σιωpiηρ συµpiεριφορ των ολι-γοpiωλων ω εν ταν µλη καρτλ.
226.The applicant had argued that the Commission had used a new and incorrect definition ofcollective dominance. The Commission hadstated in the decision that it is not a necessarycondition for the finding of collective dominancethat the oligopolists will behave tacitly as if theywere a cartel.
Συλλογικ δεσpiζουσα θση στο piλασιο του κανονισµο συγκεντρσεων µpiορε εpiση ναυpiρχει σε piερpiτωση piου «η συγχνευση ωθετα µλη του ολιγοpiωλου να piροσαρµοστον στισυνθ & κε τη αγορ, να συµpiεριφρονται καττρ!piο piου µεινει σηµαντικ τον ανταγωνισµ!ανµεσ του και ω αpiοτλεσµα αυτο να ενερ-γον σε σηµαντικ! βαθµ! ανεξρτητα αpi! τουανταγωνιστ, του piελτε και του καταναλω-τ»(1).
Collective dominance in the context of the merger regulation could also occur in asituation where a ‘merger makes it rational for theoligopolists, in adapting themselves to marketconditions, to act — individually — in wayswhich will substantially reduce competitionbetween them, and as a result of which they mayact, to an appreciable extent, independently ofcompetitors, customers and consumers’ (1).
Η εκτµηση αυτ δεν εχε µεσησχση µε τη συγκεκριµνη συγκντρωση, δε-δοµνου τι η Εpiιτροpi διαpiστωσε piργµατιτι συντρεχαν οι piροϋpiοθσει σιωpiηροσυντονισµο και ω εκ τοτου το Πρωτοδι-κεο δεν εξφρασε γνµη για το κατ piσονη ννοια τη συλλογικ δεσpiζουσα θσηµpiορε να piεριλαµβνει και λλε καταστ-σει εκτ αpi τον σιωpiηρ συντονισµ.
Thisstatement was not of immediate relevance for thisparticular merger since the Commission hadindeed found that the conditions for tacit coordination were present and the Court of First Instance thus abstained from giving its opinion asto whether the concept of collective dominancecould include other situations than tacit coordination. The Court of First Instance concluded that‘since the decision is a measure applying Article 2of Regulation No 4064/89 to a specific concentration, the Court must, in its review of the legality of the decision, confine itself to the positionadopted by the Commission in relation to thetransaction as notified’ (2).
∆ιαφ νεια
Deterrents
Αpi την ρευναpiροκυψε τι οι εν λγω εpiιχειρσει εναιαλληλοεξαρτµενε, τι οι χρηµατοpiιστωτι-κ αγορ εναι εχθρικ στι εpiιθετικστρατηγικ piου βασζονται στην αξηση τουµεριδου αγορ και τι οι θεσµικο εpiενδυ-τ κατχουν σηµαντικ µερδια σε αρκεταpi τι εpiιχειρσει.
227.A number of features in the market had ledthe Commission to conclude that there was anincentive for the big operators to coordinate tacitly.The investigation had shown that operators wereinterdependent, that the financial markets werehostile to aggressive strategies based on organicgrowth and that institutional investors owned significant shares in several of the operators.
228.Το Πρωτοδικεο διαpiστωσε, ωστσο,τι η Εpiιτροpi δεν εχε συγκεντρσει αρκε-
228.The Court of First Instance found, however,that the Commission had not mustered enoughevidence for its claim. In 1997, the UK Monopo-
(1)Αpiφαση, σκψη 54.(2)Αpiφαση, σκψη 53.
Decision, paragraph 54.Judgment, paragraph 53.
)Αpiφαση, σκψη 62.
Judgment, paragraph 120.Judgment, paragraph 133.Judgment, paragraph 62.Judgment, paragraph 180.
ÈÙÚÔ  ‹˜ piαρακολουθε εκ του σνεγγυ την piροσφορτων λλων.
anisms that deter the oligopolists from departingfrom the common policy.
Το Πρωτοδικεο διαφνησε µε
The Commission hadfound that several punishment mechanismsexisted.
1 την εκτµηση αυτ(
The Court of First Instance rejectedthese deterrent mechanisms since they wereeither not credible, or costly to implement (1).
Αpiοτρεpiτικο µηχανισµο
Reaction from competitors and customers
236.Η ακρωση τη αpiφαση τη Εpiιτρο-pi βασζεται σε δο σειρ στοιχεων: σφλ-µατα ανλυση και εκτιµσεων, αφεν, καιpiαραβαση των δικαιωµτων µυνα, αφετ-ρου.
238.First, the Court of First Instance noted thatthe Commission had relied on evidence such asthe range of products and the combination ofbrands which it would have been able to offerthroughout the EEA in assessing the economicpower which the new entity resulting from themerger would enjoy in each of the differentnational markets affected by the operation.
237.Gσον αφορ την οικονοµικ ανλυσητων εpiιpiτσεων τη piρξη συγκντρωσηαpi την Εpiιτροpi, το Πρωτοδικεο κρινε τιpiεριεχε σφλµατα ανλυση και εκτµησηpiου τη στερον αpi την αpiοδεικτικ τη ισχ.
Without ruling out in principle the possibility of takinginto account, on a supplementary basis, transnational factors in the analysis of the effects of amerger on national markets, the Court of First Instance held that, in the present case, the Commission had not shown that such effects existed ineach of the national markets affected.
232.Για να µpiορε να διατηρηθε µια κατ-σταση σιωpiηρο συντονισµο piρpiει να υpiρ-χουν µηχανισµο κυρσεων αντιpiονων σεpiερpiτωση piου τα ολιγοpiλια αpiοστον αpiτην κοιν piολιτικ.
233.Tacit coordination is only stable if currentand future competitors as well as consumers arenot able to jeopardise the results expected fromthe common policy.
Το Πρω-τοδικεο αpiρριψε τον ισχυρισµ τη piαρξηαυτν των αpiοτρεpiτικν µηχανισµν, καθεναι ετε αναξιpiιστοι ετε δαpiανηρο στηνεφαρµογ του(2).
The Court of First Instance concludedthat the Commission’s assessment was incorrectand that it underestimated their ability to react asa countervailing force capable of counteractingthe creation of a collective dominant position (2).
Αντδραση εκ µρου των ανταγωνιστ'ν και των piελατ'ν
239.Secondly, the Court of First Instance heldthat the Commission had been wrong not to takeaccount of the internal sales of certain verticallyintegrated competitors, leading it to overestimatethe strength of the entity resulting from themerger.
238.Πρτον, το Πρωτοδικεο τνισε τι η Ε p i ι τρο p i εχε λβει υpiψη τη δεκτε οικονοµικ ισχο, piω το φσµα των piροϊ-ντων και τα piολλ σµατα piου θα διθετε ηpiροκpiτουσα αpi τη συγκντρωση ονττηταστο σνολο του ΕΟΧ, για να εκτιµσει τηνοικονοµικ τη ισχ σε κθε µα αpi τι δι-φορε εpiηρεαζµενε εθνικ αγορ.
234.Despite its negative finding, the judgmentshould be welcomed as a significant step forwardin that it brings clarity as to what are the necessary standards of proof in cases of creation of collective dominance.
Το Πρωτοδικεο συ-νγαγε τι η εκτµηση τη Εpiιτροpi τανεσφαλµνη και τι υpiοτµησε τη δυναττηττου να δρσουν σαν αντβαρο ικαν να µα-ταισει τη δηµιουργα συλλογικ δεσpi-ζουσα θση(3).
235.On 22 October, the Court of First Instance,adjudicating for the first time under an expeditedprocedure in a merger case, annulled the Commission decision of 10 October 2001 declaringthe merger between the French electrical equipment manufacturers Schneider and Legrandincompatible with the common market (3).