natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Οδηγία 91/156/ΕΟΚ (ΕΕ L 78 της 26.3.1991) και απόφαση 94/3/ΕΚ (ΕΕ L 5 της 7.1.1994) Απόβλητα Λουξεμβούργο
Directive 91/156/EEC (OJ L 78, 26.3.1991) and Decision 94/3/EC (OJ L 5, 7.1.1994) Waste Luxembourg
Οδηγία 95/69/ΕΚ (ΕΕ L 332 της 30.12.1995) Έγκριση εγκαταστάσεων στον τομέα της διατρο­φής των ζώων Ελλάδα
Directive 92/43/EEC (OJ L 206, 22.7.1992) Protection of turtles on the island of Zante Greece
Οδηγία 92/43/ΕΟΚ (ΕΕ L 206 της 22.7.1992) Προστασία των χελωνών στο νησί της Ζακύνθου Ελλάδα
Directive 2001/33/EC (OJ L 127, 9.5.2001) Organisms harmful to plants or plant products France
Οδηγία 91/676/ΕΟΚ (ΕΕ L 375 της 31.12.1991) Προστασία των υδάτων από τη νιτρορύπανση γεωρ­γικής προέλευσης Γερμανία
Directive 91/676/EEC (OJ L 375, 31.12.1991) Pollution by nitrates from agricultural sources Germany
Οδηγία 76/464/ΕΟΚ (ΕΕ L 129 της 18.5.1976) Επικίνδυνες ουσίες που εκχέονται στον Escaut Κάτω Χώρες
Directive 76/464/EEC (OJ L 129, 18.5.1976) Dangerous substances discharged into the river Schelde Netherlands
Οδηγία 76/160/ΕΟΚ (ΕΕ L 31 της 5.2.1976) Ποιότητα των υδάτων κολυμβήσεως Βέλγιο, Γερμανία και Σουηδία
Directive 76/160/EEC (OJ L 31, 5.2.1976) Quality of bathing water Belgium, Germany, Sweden
Αρθρα 43 και 49 της συνθήκης ΕΚ Απόσπαση εργαζομένων στα πλαίσια μιας ομάδας
Article 49 of the EC Treaty Temporary employment agencies Italy
Άρθρο 49 της συνθήκης ΕΚ Γραφεία προσωρινής εργασίας Ιταλία
Article 49 of the EC Treaty Legislative obstacles to the activity of forwarding agent Italy
Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων
Directive 89/48/EEC (OJ L 19, 24.1.1989) Recognition of diploma of psychologist France
Νομολογία του Δικαστηρίου και του Πρωτοδικείου
Directive 98/51/EC (OJ L 208, 24.7.1998) Approval and registration of establishments in the ani­mal feed sector Greece
Οι διατάξεις της οδηγίας 86/653/ΕΟΚ του Συμ­βουλίου, της 18Δεκεμβρίου 1986, για το συντονισμό των δικαίων των των κρατών μελών όσον αφορά του εμπορικούς αντιπροσώπους (ανεξάρτητους επαγ­γελματίες), πρέπει να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι δεν τυγχάνουν εφαρμογής σε περίπτωση εθνι­κής κανονιστικής ρύθμισης που εξαρτά το δικαί­ωμα αμοιβής ενός ατόμου που ασκεί το επάγγελμα του μεσολαβητή από την εγγραφή του σε προς τούτο τηρούμενο μητρώο.
(1) A Member State which is an addressee of Com­mission Decision 98/692/EC of 25 November 1998 amending Decision 98/256/EC as regards certain emer­gency measures to protect against bovine spongiform encephalopathy and of Commission Decision 1999/ 514/EC of 23 July 1999 setting the date on which dis­patch from the United Kingdom of bovine products un­der the date­based export scheme may commence by virtue of Article 6(5) of Council Decision 98/256/EC and which has not challenged the legality of those decisions within the time­limit laid down by the fifth paragraph of Article 230 EC does not have standing subsequently before a national court to invoke their un­lawfulness in order to dispute the merits of an action brought against it.
1 ) Τα άρθρα 43 ΕΚ και 48 ΕΚ απαγορεύουν, όταν μια εταιρεία συσταθείσα σύμφωνα με τη νομοθεσία κρά­τους μέλους στο έδαφος του οποίου έχει την κατα­στατική έδρα της θεωρείται, σύμφωνα με το δίκαιο άλλου κράτους μέλους, ότι έχει μεταφέρει την πραγ­ματική έδρα της εντός του κράτους αυτού, στο εν λόγω κράτος να αρνείται στην εταιρεία αυτή την ικανότητα δικαίου και, συνεπώς, την ικανότητα να είναι διάδικος ενώπιον των εθνικών δικαστηρίο)ν του για να προβάλλει τα δικαιώματα που αντλεί από σύμβαση συναφθείσα με εταιρεία εγκατεστημένη εντός του εν λόγω κράτους μέλους.
(2) Since Council Directive 89/662/EEC of 11 De­cember 1989 concerning veterinary checks in in­tra­Community trade with a view to the completion of the internal market and Decision 98/256/EC, as amended by Decision 98/692/EC, lay down the rules necessary for the protection of public health upon the resumption of exports of beef and veal from the United Kingdom to the other Member States, lay down a Community procedure to monitor compliance with that decision and a procedure for amending it in the light of new scientific information and provide the appropriate legal framework for the adoption of in­terim protective measures by a Member State of des­tination for the purpose of protecting public health, a Member State is not entitled to invoke Article 30 EC in order to prevent the resumption of imports to its ter­ritory of beef and veal from the United Kingdom which were carried out in accordance with Decisions 98/256/EC, as amended by Decision 98/692/EC, and 1999/514/EC.
Άρθρο 49 του Οργανισμού του Δικαστηρίου
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance
15.10.2002 —Συνεκδ. υποθ. C-238/99 Ρ, C-244/99 Ρ, C-245/99 Ρ, C-247/99 Ρ, C-250/99 Ρ à C-252/99 Ρ και C-254/99 Ρ — Limburgse Vinyl Maatschappij NV (LVM) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
(1) Cases C­238/99 P, C­244/99 P, C­245/99 P, C­247/ 99 P, C­250/99 P, C­251/99 P, C­252/99 Ρ and C­254/ 99 Ρ were joined for the purposes of the judgment.
Νομολογία του Δικαστηρίου και του Πρωτοδικείου
(3) The remainder of the appeals were dismissed.
Ü παρέλειψε να απαντήσει στο λόγο που η Montedison SpA άντλησε από την οριστική μετα­βίβαση στον κοινοτικό δικαστή της εξουσίας επι­βολής κυρώσεων μετά την απόφαση της Επιτρο­πής.
(4) The action brought by Montedison SpA was dis­missed to the extent that it was based on, first, the plea alleging infringement of its right of access to the Com­mission's file and, second, the plea alleging a definitive transfer to the Community judicature of the power to impose penalties following the Commission's decision.
5) Καταδικάζει τις αναιρεσείουσες στα δικαστικά έξοδα που συνδέονται με τις παρούσες διαδικασίες.
(5) The appellants were ordered to pay the costs of the present proceedings.
Τα έξοδα που συνδέονται με τις πρωτόδικες διαδι­κασίες που κατέληξαν στην προπαρατεθείσα από­φαση Limburgse Vinyl Maatschappij κλπ. κατά Επι­τροπής κατανέμονται σύμφωνα με τα οριζόμενα στο σημείο 5 του διατακτικού της αποφάσεως αυτής.
The costs of the proceedings be­fore the Court of First Instance leading to the judgment in Limburgse Vinyl Maatschappij ν Commission, cited above, were ordered to be borne in accordance with point 5 of the operative part of that judgment.
2) Το κοινοτικό δίκαιο υποχρεώνει την Επιτροπή να μεριμνά ώστε το εν λόγω δικαστήριο να διαθέτει όλα τα στοιχεία που είναι απαραίτητα για να μπο­ρεί να ασκεί τον έλεγχο που του ανατίθεται. Συνα­φώς, στα πληροφοριακά στοιχεία που παρέχει η Επιτροπή πρέπει, κατ' αρχή, να περιλαμβάνονται:
I) Where a company formed in accordance with the law of a Member State ('A') in which it has its regis­tered office is deemed, under the law of another Mem­ber State ('B'), to have moved its actual centre of ad­ministration to Member State 'B', Articles 43 EC and 48 EC preclude Member State 'B' from denying the company legal capacity and, consequently, the capacity to bring legal proceedings before its national courts for lhe purpose of enforcing rights under a contract with a company established in Member State 'B'.
24.10.2002 — Υπόθεση C-82/01 Ρ -Aéroports de Paris κατά Επιτροπής των Ευρω­παϊκών Κοινοτήτων και Alpha Flight Υπηρε­σίες SAS.
24.10.2002: CaseC­82/01 P Aéroports de Paris ν Commission and Alpha Flight Services SAS.
1) Η αίτηση αναιρέσεως απορρίπτεται.
(1 ) The appeal was dismissed.
D διευκρινίσεις ως προς τον τρόπο με τον οποίο η επιχείρηση, την οποία αφορούν τα μέτρα εξανα­γκασμού, τεκμαίρεται ότι ενέχεται στην προανα­φερθείσα παράβαση·
(2) Where a company formed in accordance with the law of a Member State ('A') in which it has its regis­tered office exercises its freedom of establishment in another Member State ('B'), Articles 43 EC and 48 EC require Member State 'B' to recognise the legal capac­ity and, consequently, the capacity to be a party to legal proceedings which the company enjoys under the law of its slate of incorporation ('A').
11-3929), με την οποία το Δικαστήριο απέρριψε την προσφυγή της περί ακυ­ρώσεως της αποφάσεως 98/513/ΕΚ της Επιτροπής, της 11 ης Ιουνίου 1998, σχετικά με διαδικασία εφαρ­μογής του άρθρου 86 της συνθήκης ΕΚ (IV/35.613· Alpha Elight Services κατά Aéroports de Paris) (στο εξής: επίδικη απόφαση)].
(Appeal against the judgment of the Court of First In­stance (Third Chamber) of 12 December 2000 in Case T­128/98 Aéroports de Paris ν Commission (2000) ECR 11­3929, in which the Court dismissed the applica­tion for the annulment of Commission Decision 98/ 513/EC of 11 June 1998 relating to a proceeding under Article 86 of the EC Treaty (IV/35.613 — Alpha Flight Services/Aéroports de Paris), seeking to have that judg­ment set aside.)
2) Καταδικάζει την Aéroports de Paris στα δικα­στικά έξοδα.
(2) Aéroports de Paris was ordered to pay the costs. OJ C 323, 21.12.2002
EEC 323 της 21.12.2002
Article 234 of the EC Treaty
D στην περίπτωση που η Επιτροπή ζητήσει προ­ληπτικώς τη συνδρομή των εθνικών αρχών, προ­κειμένου να κάμψει την ενδεχόμενη άρνηση της οικείας επιχειρήσεως, διευκρινίσεις βάσει των οποίων το εν λόγω εθνικό δικαστήριο μπορεί να σχηματίσει την πεποίθηση ότι, αν δεν επιτρέψει προληπτικώς τα μέτρα εξαναγκασμού, η απόδειξη της παραβάσεως θα ματαιωθεί ή θα καταστεί πολύ δυσχερής.
In such circumstances, it is required as rapidly as possible to inform the Commission, or the national authority which has brought the latter's request before it, of the difficulties encountered, where necessary by asking for any clarification which it may need in order to carry out the review which it is to undertake. Not un­til any such clarification is forthcoming, or the Com­mission fails to take any practical steps in response to its request, may the national court in question refuse to grant the assistance sought on the ground that, in lhe light of the information available to it, it is unable to hold that the coercive measures envisaged are not arbi­trary or disproportionate to the subject matter of those measures.
3) Αντιθέτως, το εθνικό δικαστήριο δεν μπορεί να απαιτεί να του διαβιβάζονται τα στοιχεία και οι ενδείξεις που περιλαμβάνονται στο φάκελο της Επι­τροπής και επί των οποίων βασίζονται οι υπόνοιες της Επιτροπής.
( 1 ) In accordance with the general principle of Commu­nity law affording protection against arbitrary or dis­proportionate intervention by public authorities in the sphere of the private activities of any person, whether natural or legal, a national court having jurisdiction un­der domestic law to authorise entry upon and seizures at the premises of undertakings suspected of having in­fringed the competition mies is required to verify that the coercive measures sought in pursuance of a request by the Commission for assistance under Article 14(6) of Council Regulation No 17 of 6 February 1962: first regulation implementing Articles 85 and 86 of the Treaty are not arbitrary or disproportionate to the sub­ject matter of the investigation ordered.
Το συμπέρασμα αυτό δεν μπορεί να αναιρεθεί από το γεγονός ότι το εν λόγω σημείο εκλαμβάνεται, στο πλαίσιο της χρήσεως αυτής, ως μαρτυρία υποστηρίξεως, πίστεως και προσηλώσεως στον δικαιούχο του σήματος.
(5) The information to be provided by the Commission to the national court may be contained either in the in­vestigation decision itself or in the request made to the national authorities under Article 14(6) of Regulation No 17, or indeed in an answer — even one given orally — to a question put by that court.
Άρθρο 226 της συνθήκης
Article 234 of the EC Treaty
15.10.2002 —Υπόθεση C-427/98 —Επι­τροπή/Γερμανία.
12.11.2002: Case C-206/01 Arsenal Foot­ball Club ν Matthew Reed.
4) Όταν το εν λόγω εθνικό δικαστήριο κρίνει ότι τα κοινοποιηθέντα από την Επιτροπή πληροφοριακά στοιχεία δεν πληρούν τις προαναφερθείσες απαι­τήσεις, δεν μπορεί, χωρίς να παραβεί τα άρθρα 14 παράγραφος 6 του κανονισμού 17 και 5 της Συν­θήκης, απλώς να απορρίψει την αίτηση που του έχει υποβληθεί.
D detailed explanations showing that the Commission possesses solid factual information and evidence pro­viding grounds for suspecting such infringement on the part of the undertaking concerned; D as precise as possible an indication of the evidence sought, of the matters to which the investigation must relate and of the powers conferred on the Community investigators; and
5) Τα πληροφοριακά στοιχεία που πρέπει να παρά­σχει η Επιτροπή στο εν λόγω εθνικό δικαστήριο μπορούν να προκύπτουν τόσο από την ίδια την από­φαση για τη διενέργεια ελέγχου όσο και από την απευθυνθείσα στις εθνικές αρχές αίτηση κατ' εφαρ­μογή του άρθρου 14 παράγραφος 6 του κανονισμού 17, ή ακόμη και από την προφορική έστω απάντηση σε ερώτημα του δικαστηρίου αυτού.
In a situation which is not covered by Article 6( 1 ) of the First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States re­lating to trade marks, where a third party uses in the course of trade a sign which is identical to a validly reg­istered trade mark on goods which are identical to those for which it is registered, the trade mark proprietor of the mark is entitled, in circumstances such as those in the present case, to rely on Article 5(1 )(a) ofthat direc­tive to prevent that use. It is immaterial that, in the con­text of that use, the sign is perceived as a badge of sup­port for or loyalty or affiliation to the trade-mark proprietor.
3) Το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και Βόρειας Ιρλανδίας φέρει τα δικαστικά του έξοδα.
(3) On the other hand, the national court may not de­mand that it be provided with the evidence in the Com­mission's file on which the latter's suspicions are based.
Άρθρο 234 της συνθήκης
Article 226 of the EC Treaty
3) Καταδικάζει το Βασίλειο της Δανίας στα δικα­στικά έξοδα.
(2) The remainder of the application was dismissed. (3) Denmark was ordered to pay the costs.
4) Το Βασίλειο των Κάτω Χωρών φέρει τα δικα­στικά του έξοδα.
(4) The Netherlands was ordered to bear its own costs. OJ C 323, 21.12.2002
EEC 323 της 21.12.2002
(2) Germany was ordered to pay the costs.
5.Μ.2002 — Υπόθεση C-468/98 — Επι­τροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Σουηδίας.
5.11.2002: Case C­468/98 Commission ν Sweden.
3) Το Βασίλειο των Κάτω Χωρών φέρει τα δικα­στικά του έξοδα.
(3) The United Kingdom was ordered to bear its own costs.
5.11.2002 — Υπόθεση C-467/98 — Επι­τροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Δανίας.
5.11.2002: Case C­466/98 Commission ν United Kingdom.
1 ) Το Βασίλειο της Σουηδίας, αναλαμβάνοντας ένα­ντι των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής ή δια­τηρώντας σε ισχύ, παρά την αναδιαπραγμάτευση της συμφωνίας για τις εναέριες μεταφορές που είχε συναφθεί μεταξύ του Βασιλείου της Σουηδίας και των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής στις 16 Δεκεμβρίου 1944, διεθνείς δεσμεύσεις Π οι οποίες αφορούν τους αεροπορικούς ναύλους και τα κόμιστρα που εφαρμόζουν σε ενδοκοινοτικά δρομολόγια οι οριζόμενοι από τις Ηνωμένες Πολι­τείες της Αμερικής μεταφορείς.
(1) By entering into or maintaining in force, despite the renegotiation of the air transport agreement of 16 De­cember 1944 between Sweden and the United States of America, international commitments with the United States of America:
Ü οι οποίες αφορούν τα ηλεκτρονικά συστήματα κρατήσεως θέσεων που προσφέρονται για χρήση ή χρησιμοποιούνται στο σουηδικό έδαφος και
D concerning air fares and rates charged by carriers designated by the United States of America on in­tra­Community routes;
Ü βάσει των οποίων αναγνωρίζεται στις Ηνωμέ­νες Πολιτείες της Αμερικής το δικαίωμα να μη χορηγούν ή να ανακαλούν τα δικαιώματα μεταφο­ράς στις περιπτώσεις στις οποίες οι αερομεταφο­ρείς που ορίζει το Βασίλειο της Σουηδίας δεν ανή­κουν στο κράτος μέλος αυτό ή σε σουηδούς υπη­κόους.
(1) By concluding and applying an air services agree­ment signed on 23 July 1977 with the United States of America which allows that non­member country to re­voke, suspend or limit traffic rights in cases where air carriers designated by the United Kingdom are not owned by it or its nationals, the United Kingdom has failed to fulfil its obligations under Article 52 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 43 EC).
1989. για τη θέσπιση κώδικα συμπε­ριφοράς για τα ηλεκτρονικά συστήματα κράτησης θέσεων, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 3089/93 του Συμβουλίου, της 29ης Οκτω­βρίου 1993.
D recognising the United States of America as having the right to withdraw, suspend or limit traffic in cases where air carriers designated by Sweden are not owned by the latter or by Swedish nationals,
3) Καταδικάζει το Βασίλειο της Σουηδίας στα δικα­στικά έξοδα.
(2) The remainder of the application was dismissed. (3) Sweden was ordered to pay the costs.
5.11.2002 —Υπόθεση C-469/98 — Επι­τροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Δημοκρατίας της Φινλανδίας.
5.11.2002: Case C­469/98 Commission ν Finland.
2) Η προσφυγή απορρίπτεται κατά τα λοιπά.
Denmark has failed to fulfil its obligations under Arti­cle 5 of the EC Treaty (now Article 10 EC) and Article
Νομολογία του Δικαστηρίου και του Πρωτοδικείου
D concerning computerised reservation systems of­fered for use or used in Finnish territory; and
2) Η προσφυγή απορρίπτεται κατά τα λοιπά.
G concerning air fares and rates charged by carriers designated by the United States of America on in­tra-Community routes;
3) Το Βασίλειο του Βελγίου καταδικάζεται στα δικα­στικά έξοδα.
(2) The remainder of the application was dismissed. (3) Finland was ordered to pay the costs.
7.9.22.5.11.2002 —Υπόθεση C-472/98 —Επι­τροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου.
G concerning computerised reservation systems of­fered for use or used in Luxembourg territory; and G recognising the United States of America as having the right to withdraw, suspend or limit traffic rights in cases where air carriers designated by Luxembourg are not owned by the latter or by Luxembourg nationals.
παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 5 της συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 10 ΕΚ) και το άρθρο 52 της συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρο 43 ΕΚ), καθώς και από τους κανονισμούς (ΕΟΚ) 2409/92 του Συμβουλίου, της 23ης Ιουλίου 1992, για τους ναύλους και τα κόμιστρα των αερο­πορικών γραμμών, και 2299/89 του Συμβουλίου, της 24ης Ιουλίου 1989, για τη θέσπιση κώδικα συμπε­ριφοράς για τα ηλεκτρονικά συστήματα κράτησης θέσεων, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 3089/93 του Συμβουλίου, της 29ης Οκτω­βρίου 1993.
Luxembourg has failed to fulfil its obligations under Article 5 of the EC Treaty (now Article 10 EC) and Ar­ticle 52 of the EC Treaty (now, after amendment. Arti­cle 43 EC) and under Council Regulation (EEC) No 2409/92 of 23 July 1992 on fares and rates for air services and Council Regulation (EEC) No 2299/89 of 24 July 1989 on a code of conduct for computerised reservation systems, as amended by Regulation (EEC) No 3089/93 of 29 October 1993.
3) Καταδικάζει τη Δημοκρατία της Φινλανδίας στα δικαστικά έξοδα.
(2) The remainder of the application was dismissed. (3) Luxembourg was ordered to pay the costs.
5.11.2002 — Υπόθεση C-471/98 — Επι­τροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου του Βελγίου.
G concerning air fares and rates charged by carriers designated by the United States of America on in­tra-Community routes;
D βάσει των οποίων αναγνωρίζεται στις Ηνωμέ­νες Πολιτείες της Αμερικής το δικαίωμα να ανα­καλούν, να αναστέλλουν ή να περιορίζουν τα δικαι­ώματα μεταφοράς στις περιπτώσεις στις οποίες οι αερομεταφορείς που ορίζει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου δεν ανήκουν στο κράτος μέλος αυτό ή σε λουξεμβουργιανούς υπηκόους, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 5 της συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 10 ΕΚ) και το άρθρο
G recognising the United States of America as having the right to withdraw, suspend or limit traffic rights in cases where air carriers designated by Belgium are not owned by the latter or by Belgian nationals,
1 ) Το Βασίλειο του Βελγίου, αναλαμβάνοντας ή διατηρώντας σε ισχύ έναντι των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, παρά την αναδιαπραγμάτευση της συμφωνίας του 1980, διεθνείς δεσμεύσεις: Ü οι οποίες αφορούν τους αεροπορικούς ναύλους και τα κόμιστρα που εφαρμόζουν σε ενδοκοινοτικά δρομολόγια οι οριζόμενοι από τις Ηνωμένες Πολι­τείες της Αμερικής μεταφορείς, Π οι οποίες αφορούν τα ηλεκτρονικά συστήματα κρατήσεως θέσεων που προσφέρονται για χρήση ή χρησιμοποιούνται στο βελγικό έδαφος και
(1) By entering into or maintaining in force, despite the renegotiation of the air transport agreement between Austria and the United States of America of 16 March 1989, international commitments with the United States of America: G concerning air fares and rates charged by carriers designated by the United Stales of America on in­tra-Community routes;
2) Η προσφυγή απορρίπτεται κατά τα λοιπά.
(2) The remainder of the application was dismissed.
3) Η Δημοκρατία της Αυστρίας καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα.
(3) Belgium was ordered to pay the costs.
2) Η προσφυγή απορρίπτεται κατά τα λοιπά.
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance terns, as amended by Regulation (EEC) No 3089/93 of 29 October 1993.
5.11.2002 — Υπόθεση C-476/98 — Επι­τροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ομο­σπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας.
14.11.2002: Case C­l 12/01 SPKR 4 No 3482 v Skatteministeriet, Told­ og Skattestyrelsen and Others.
3) Το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου κατα­δικάζεται στα δικαστικά έξοδα.
(2) The remainder of the application was dismissed. (3) Austria was ordered to pay the costs.
παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 5 της συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 10 ΕΚ) και το άρθρο 52 της συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρο 43 ΕΚ), καθώς και από τους κανονισμούς (ΕΟΚ) 2409/92 του Συμβουλίου, της 23ης Ιουλίου 1992, για τους ναύλους και τα κόμιστρα των αερο­πορικών γραμμών, και 2299/89 του Συμβουλίου, της 24ης Ιουλίου 1989, για τη θέσπιση κώδικα συμπε­ριφοράς για τα ηλεκτρονικά συστήματα κράτησης θέσεων, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 3089/93 του Συμβουλίου, της 29ης Οκτω­βρίου 1993.
D concerning computerised reservation systems of­fered for use or used in German territory; and O recognising the United States of America as having the right to withdraw, suspend or limit traffic rights in cases where air carriers designated by Germany are not owned by the latter or by German nationals, Germany has failed to fulfil its obligations under Arti­cle 5 of the EC Treaty (now Article 10 EC) and Article 52 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 43 EC) and under Council Regulation (EEC) No 2409/92 of 23 July 1992 on fares and rates for air services and Council Regulation (EEC) No 2299/89 of 24 July 1989 on a code of conduct for computerised reservation sys­lems, as amended by Regulation (EEC) No 3089/93 of 29 October 1993.
3) Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα.
(2) The remainder of the application was dismissed. (3) Germany was ordered to pay the costs.
Δελτίο ΕΕ 12-2002
Article 234 of the EC Treaty
C-260/00 έως C-263/00 — Lohmann GmbH και Co. KG κατά Oberfinanzdirektion Koblenz.
7.11.2002: Joined Cases C­260/00 to C­263/00 Lohmann & Co. and Others v Oberfi­nanzdirektion Koblenz. OJ C 323, 21.12.2002
EE C 305 της 7.12.2002
Transport
24.10.2002 — Υπόθεση C-121/00 -Walter Hahn.
14.11.2002: Case C­435/00 Geha Naftil­iaki and Others v NPDD Limeniko Tameio DOD/ SOU and Others.
EEC 323 της 21.12.2002
24.10.2002: Case C­99/01 Gottfried Lin­hart v Hans Biffi.
Σύμβαση της 27ης Σεπτεμβρίου 1968 σχετικά με τη δικαστική αρμοδιότητα και την εκτέλεση αποφάσεων αστικού και εμπορικού χαρακτήρα
Convention of 27 September 1968 on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters
Άρθρο 33 της συνθήκης ΕΚΑΧ
Article 33 of the ECSC Treat}'
18.10.2002 — Υπόθεση C-404/95 -Γερμανία/Επιτροπή.
18.10.2002: Case C­404/95 Germany v Commission.
Πρωτόκολ.λο της 3ης Ιουνίου 1971 — Σύμβαση της 27ης Σεπτεμβρίου 1968
Protocol of 3 June 1971 — Convention of 27 September 1968
ΕΕ C 305 της 7.12.2002
Artide 234 of the EC Treaty
24.9.2002 — Υπόθεση C-434/00 — G. Cuomo.
24.9.2002: Case C­434/00 G. Cuomo. OJ C 305, 7.12.2002
17.10.2002 — Υπόθεση C-339/99 -Ενέργεια Steiermark Holding AG κατά Finanzlandesdirektion für Steiermark.
15.10.2002 Case C­327/01 Commission ν Ireland.
C-24/01 Ρ KaiC-25/Ol Ρ — Glencore Grain Ltd e.a. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
7.11.2002: Joined Cases C­24/01 Ρ and C­25/01 Ρ Glencore Grain and Others ν Commis­sion and Others.
10.7.2002 — Υπόθεση C-45/02 — Επι­τροπή κατά Πορτογαλίας.
10.7.2002: Case C­45/02 Commission ν Portugal.