natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aερολιενικέ υpiοδοέ (Γερανία και Βέλγιο)
Airport infrastructure (Germany and Belgium)
Εξάλλου, το 2005 η Εpiιτροpiή εξέδωσε δύο αpiοφάσει σχετικά ε τη χρηατοδότη-ση αερολιενικών υpiοδοών.
Furthermore, in 2005, the Commission adopted two decisions relating to the nancing of airport infrastructure.
Στι 19 Ιανουαρίου συpiέρανε ότι ένα γερανικό καθεστώ (329) ενισχύσεων για την κατασκευή και την ανάpiτυξη piεριφερειακών αερολιένων σε διαρθρωτικά αδύναε piεριοχέ συβιβαζόταν ε του κοινοτικού κανόνε για κρατικέ ενισχύσει.
On the 19th January, the Commission decided that a German aid scheme(329) for the construction and development of regional airports in structurally weak regions is compatible with EU state aid rules. e scheme allows for grants which are used only for investment costs in airport infrastructure that are open to all potential users on equal terms.
Οι ενισχύσει piου εpiιτρέpiονταν βάσει του εν λόγω καθεστώτο piορούν να χρησιοpiοιηθούν όνο για την κάλυψη του κόστου εpiένδυση σε αερολιενικέ υpiοδοέ piου διατίθενται σε όλου του δυνητικού χρήστε ε του ίδιου όρου.
However, no cost for the daily operational activity of the airport is eligible for nancial support, nor may any specic investments by an air carrier that uses the airport in question be funded under the scheme.
Κανένα κόστο piου συνδέεται ε την καθηερινή εκετάλλευση αεροδροίων δεν piορεί να δικαιολογήσει τη χρηατοδοτική στήριξη, και οι εpiενδύσει piου piραγατοpiοιεί ένα αεροεταφορέα piου χρησιοpiοιεί τα εν λόγω αεροδρόια δεν piορούν ούτε αυτέ να χρηατοδοτηθούν αpiό το καθεστώ.
On the 20th April, the Commission considered, in particular, that the amount of public contributions and the choice of a commercial partner were nally determined by means of an open and non-discriminatory public tendering procedure, which respected the principle of equal treatment between competitors and ensured that the level of public participation is limited to the minimum necessary.
Στι 20
Introduction
Αpiριλίου η Εpiιτροpiή έκρινε ότι το ύψο των συνεισφορών του δηόσιου τοέα και η εpiι-λογή ενό εpiορικού εταίρου καθορίστηκαν τελικά ετά αpiό ανοικτή piρόσκληση υpiοβο-λή piροσφορών χωρί διακρίσει, piου τηρούσε την αρχή τη ίση εταχείριση εταξύ των ανταγωνιστών και εpiέτρεψε να piεριοριστεί το εpiίpiεδο τη δηόσια συετοχή στο ελάχιστο αpiαραίτητο.
624. e state aid action plan emphasises that the eectiveness and credibility of state aid control presupposes a proper enforcement of the Commission’s decisions, especially as regards the recovery of illegal and incompatible aid. e state aid action plan announces that the Commission will seek to achieve a more eective and immediate execution of recovery decisions, which will ensure equality of treatment of all aid recipients.
Υpiόθεση C 11/2004.Υpiόθεση N 644i/2002 — Γερανία, αpiόφαση τη Εpiιτροpiή τη 19η Ιανουαρίου 2005.Υpiόθεση N 355/2004 — Βέλγιο, αpiόφαση τη Εpiιτροpiή τη 20ή Αpiριλίου 2005.
Case C 11/2004.Case N 644i/2002 — Germany, Commission decision of 19.1.2005.Case N 355/2004 — Belgium, Commission decision of 20.4.2005.
Εισαγωγή
Report on Competition Policy 2005
Ο αριθ-ό των αpiοφάσεων piου δεν έχουν εκτελεστεί ειώθηκε αpiό 94 στι 31 εκεβρίου 2004 σε 75 στι 31 εκεβρίου 2005.
During 2005, the Enforcement Unit in the Competition DG continued to monitor the measures taken by the Member States to execute the Commission’s recovery decisions. e number of recovery decisions still awaiting execution fell from 94 on the 31st De- cember 2004 to 75 on the 31st December 2005.
Η Εpiιτροpiή ενέκρινε δώδεκα νέε σχετικέ αpiοφάσει το 2005.
In the course of 2005, the Commission adopted 12 new recovery decisions.
Κατά την ίδια piερίοδο, έκλεισαν 31 υpiοθέσει σχετικά ε την ανάκτηση κρατικών ενισχύσεων.
In the same period, 31 recovery cases were closed.
Η Ισpiανία, η Ιταλία και η Γαλλία αντιpiροσωpiεύουν συνολικά 53 % των ίδιων υpiο-θέσεων.
Taken together, Spain, Italy and France account for a further 53 % of all the pending recovery cases. ere are no pending cases in 16 of the Member States.
Για 16 κράτη έλη δεν υpiάρχει σήερα καία εκκρεή υpiόθεση ανάκτηση.
Almost two thirds of the pending recovery cases concern individual aid measures, while the remainder concern aid schemes.
Οι piληροφορίε piου υpiοβάλλουν τα ενδιαφερόενα κράτη έλη δείχνουν ότι κατά τη διάρκεια των τελευταίων ετών ανακτήθηκαν σηαντικά piοσά piαράνοων και ασύβατων κρατικών ενισχύσεων.
Information provided by the Member States concerned shows that substantial amounts of illegal and incompatible aid have been recovered in recent years.
Το 2005, υpiοβλήθηκαν στην Εpiιτροpiή piληροφορίε piου piιστοpiοιούν την ανάκτηση σηαντικών piοσών για piεριορισένο αριθό αpiοφάσεων οι οpiοίε εγκρίθηκαν piρόσφατα, όpiω οι αpiοφάσει piου αφορούσαν τι piεριφερειακέ γερανικέ τράpiεζε και την Bull.
In 2005, the Commission received information documenting recovery of signicant amounts related to a limited number of recently adopted decisions such as the decisions concerning German Landesbanks and Bull. ese developments have contributed to a signicant improvement in the overall recovery statistics.
EUR και σχεδόν 2,2 δι-σεκατούρια τόκοι) είχαν ανακτηθεί όντω στα τέλη του 2005.
Of the EUR 8.6 billion of aid to be recovered under decisions adopted since 2000, some EUR 8.2 billion (a principal amount of EUR 6.0 billion and almost EUR 2.2 billion interest) had been eectively recovered by the end of 2005.
Χωρί να λαβάνονται υpiόψη οι τόκοι, το σχετικό piοσό αντιpiροσωpiεύει 71 % του συνολικού piοσού piρο ανάκτηση (331).
Excluding interest, this represents 71 % of the total amount to be recovered(331).
Το 2005 η Εpiιτροpiή piαρακολούθησε ε ιδιαίτερη piροσοχή όλε τι εκκρεούσε αpiοφάσει ανάκτηση piροκειένου να εφαροστούν αpiοτελεσατικά.
In the course of 2005, the Commission ensured a close and consistent administrative follow-up of all pending recovery decisions to ensure their eective implementation.
Στι piεριpiτώσει piου θεώρησε ότι ένα συγκεκριένο κράτο έλο δεν είχε λάβει όλα τα αpiαραίτητα έτρα
Where the Commission considered that a particular Member State had not taken all the measures available in its respective legal system to implement the decision, it commenced legal action under either Article 88(2) or Article 228(2).
Το 2005 αpiοφάσισε να κινήσει διαδικασίε βάσει του άρθρου 88 piα-ράγραφο 2 για η εκτέλεση αpiόφαση ανάκτηση σε τρει υpiοθέσει piου piαρατίθενται στη συνέχεια.
In 2005, the Commission decided to initiate Article 88(2) proceedings for failure to execute a recovery decision in three cases, outlined below.
Στι 19 Ιανουαρίου (333) η Εpiιτροpiή αpiοφάσισε να piροσφύγει στο Ευρωpiαϊκό ικαστήριο λόγω τη η τήρηση αpiό την Ιταλία τη αpiόφαση τη 5η Ιουνίου 2002.
On the 19th January(333), the Commission decided to refer Italy to the European Court of Justice (ECJ) for failure to comply with a decision of the 5th June 2002.
Η Ιταλία είχε λάβει όνο τα piροκαταρκτικά έτρα, αλλά κανένα συγκεκριένο έτρο για την ανάκτηση τη ενίσχυση αpiό του δικαιούχου.
The availability of information on amounts to be recovered is particularly limited in the case of aid schemes, especially tax or quasi-tax aid measures, and aid measures involving guarantees. The Commission continues its eorts to obtain information from the Member States on the amounts of aid involved.CR 27/1999.Case C-207/2005.
Η Εpiιτροpiή αντελήφθη στι 16 Φεβρουαρίου ότι η Γερανία δεν είχε τηρήσει piλήρω την αpiόφαση ανάκτηση piου εpiιβλήθηκε στι 30 Οκτωβρίου 2002 για την ενίσχυση piου χορηγήθηκε στο γερανό piαραγωγό piορσελάνη Kahla Porzellan GmbH καθώ και στην Kahla/¡üringen Porzellan GmbH.
On the 16th February, the Commission found that Germany had not fully complied with the recovery decision of the 30th October 2002 regarding aid granted to Ger- man porcelain manufacturer Kahla Porzellan GmbH and its successor company Kahla/üringen Porzellan GmbH.
Θεωρεί ότι η Γερανία δεν εpiιδίωξε να ανακτήσει ένα έρο τη piαράνοη και ασύβατη ενίσχυση όpiω διευκρίνιζε η αpiόφαση.
It considered that Germany had failed to seek the recovery of part of the amount of illegal and incompatible aid specied in the decision.
Εpiείγοντα έτρα αpiασχόληση (Iταλία) (335
Urgent employment measures (Italy)(335
Στι 6 Αpiριλίου η Εpiιτροpiή αpiοφάσισε να piροσφύγει στο Ευρωpiαϊκό ικαστή-ριο λόγω τη η τήρηση αpiό την Ιταλία τη αpiόφαση τη 30ή Μαρτίου 2004.
On the 6th April, the Commission decided to refer Italy to the ECJ for failure to comply with a recovery decision of the 30th March 2004. e decision found that the
Το σχετικό καθεστώ ενισχύσεων αpiέβλεpiε στην piροστασία τη αpiασχόληση σε εγάλε piροβληατικέ εταιρείε piαρέχοντα ορισένε ειώσει κόστου για κοινωνική ασφάλιση.
Italian aid scheme for companies acquiring companies in liquidation was contrary to the state aid rules and that the aid in question had to be recovered from the recipients. e scheme was aimed at protecting employment in large companies in diculties by granting a reduction in social security contributions.
Ένα χρόνο ετά την έγκριση τη αpiόφαση ανάκτηση, η Ιταλία δεν είχε ακόη ενη-ερώσει την Εpiιτροpiή για κανένα σχετικό έτρο.
One year aer the adoption of the recovery decision, Italy had not yet informed the Commission of any measures taken to comply with it.
Bασκικό καθεστώ φορολογία (Ισpiανία) (336
Basque fiscal scheme (Spain)(336
Η Εpiιτροpiή αpiοφάσισε στι 20 εκεβρίου να piροσφύγει στο Ευρωpiαϊκό ικα-στήριο λόγω τη η τήρηση αpiό την Ισpiανία τριών αpiοφάσεων ανάκτηση σχετικά ε το
On the 20th December, the Commission decided to refer Spain to the Court of Justice for failure to comply with three recovery decisions concerning a Basque fiscal scheme. ese recovery decisions found that the Basque fiscal scheme providing a 10-year corporate tax exemption for newly created firms was contrary to the state aid rules.
CR 27/1999.Υpiόθεση C 207/2005.CR 62/2000.CR 62/2003.CR 58/1999, CR 59/1999 και CR 60/1999.
CR 62/2000.CR 62/2003.CR 58/1999, CR 59/1999 and CR 60/1999.Case C 35/2003 Lazio — Greenhouse gas reduction.
Εφαρογή τη νοολογία Deggendorf — Ενίσχυση στην ACEA Electrabel (Iταλία) (337
Report on Competition Policy 2005 ity of Rome(338).
Η ACEA, στο εταξύ, είχε οργανώσει και δηιουργήσει κοινή εpiιχείρηση ε τη βελγική εpiιχείρηση Electrabel, ε την εpiωνυία AceaElectrabel.
In the meantime, ACEA had organised and created a joint venture with the Belgian company Electrabel, called AceaElectrabel.
Την ενίσχυση έλαβε ια θυγατρική τη κοινή εpiιχείρηση, η AceaElectrabel Produzione, την οpiοία ελέγχουν αpiό κοινού η ACEA και η Electrabel.
A subsidiary of the joint venture, AceaElectrabel Produzione, jointly controlled by Acea and Electrabel, became the aid recipient.
Η θετική αpiόφαση ελήφθη ε τον όρο ότι η ενίσχυση piορεί να χορηγηθεί αpiοκλειστικά ετά την ανάκτηση τη ενίσχυση η οpiοία είχε κηρυχθεί piαράνοη και ασύβατη.
On the 16th March, the Commission decided to close the procedure with a decision conrming that the measure constitutes compatible aid, and that the recipient remains the same as in the Municipalizzate case, even if there is a partial change in the recipient’s identity. e positive decision was taken on the condition that the aid can be granted only aer the recovery of the aid which had been declared illegal and incompatible.
Τον Αύγουστο η AceaElectrabel Produzione αpiοφάσισε να piροσφύγει σε σχέση ε την αpiόφαση αυτή στο Πρωτοδικείο.
In August, AceaElectrabel Produzione decided to appeal against this decision before the CFI.
Η Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, αρόδιο οργανισό για τη συλλογή αpiοβλήτων, έpiρεpiε να καταβάλει φόρο κάθε φορά piου τα αpiόβλητα piαραδίδονταν σε εγκατάσταση εpiεξεργασία.
Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, a body responsible for collecting waste, had to pay a tax each time waste was delivered to a processing facility.
Ζήτησε την εpiιστροφή του piοσού piου κατέβαλε υpiοστηρίζο-ντα ότι ο φόρο καταβαλλόταν κατά piαράβαση τη υpiοχρέωση αναστολή piου piροβλέ-piεται στο άρθρο 88 piαράγραφο 3.
It requested a refund of the amount paid on the ground that the tax was levied in breach of the standstill obligation in Article 88(3). e amendments to the law imposing the tax and the exemption from it entered into force before the Commission had approved them.
Οι τροpiοpiοιήσει τη νοοθεσία για την εpiιβολή του φόρου καθώ και την αpiαλλαγή αpiό αυτόν τέθηκαν σε ισχύ piριν τι εγκρίνει η Εpiιτροpiή. στόσο, αφού εξέτασε τα έτρα, η Εpiιτροpiή συpiέρανε ότι κανένα στοιχείο ενίσχυση δεν ήταν ασύβατο ε την κοινή αγορά.
However, aer an investigation of these measures, the Commission concluded that no aid elements were incompatible with the common market.
Η στενή αυτή σχέση και αλληλεξάρτηση (καταναγκαστική σχέση) υpiάρχει όνο αν το piροϊόν του φόρου διατίθεται υpiοχρεωτικά για τη χρηατοδότηση τη
638. e ECJ noted further that the last sentence of Article 88(3) has direct eect. is means that if a tax forms an integral part of an aid measure, the Member States are in principle required to repay the charges levied in breach of EU law. Individuals can rely on the direct eect of this article before national courts not only if they are aected by the distortion of competition, but also simply to obtain a refund of a tax levied in
Υpiόθεση C 35/2003, Lazio — Μείωση των εκpiοpiών αερίων θεροκηpiίου.Βλέpiε υpiόθεση CR 27/1999, piαραpiοpiή σηείο 624.Υpiόθεση C-174/2002, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant.
See Case CR 27/1999 referred to in point 629.Case C-174/2002 Streekgewest Westelijk Noord-Brabant.
Έκθεση εpiί τη piολιτική ανταγωνισού 2005 ενίσχυση.
III — State aid control breach of that provision, provided of course that the individual was subject to a tax implemented in breach of the Treaty.
Σύφωνα ε τα συpiεράσατά του στην υpiόθεση Streekgewest Westelijk Noord-Brabant piαραpiάνω, το Ευρωpiαϊκό ικαστήριο εξέτασε, στο piλαίσιο τη υpiόθεση F. J.
In accordance with its findings in the Streekgewest Westelijk Noord-Brabant case discussed above, the ECJ examined in the F.J. Pape case whether the tax in question formed an integral part of an aid measure.
Στην αpiόφαση τη 13η Ιανουαρίου, το Πρωτοδικείο ακύρωσε την αpiόφαση τη Εpiιτροpiή τη 15η Ιανουαρίου 2002 piου κήρυσσε την ενίσχυση την οpiοία χορήγησε η Γαλλία στην Crédit mutuel ασύβατη ε την κοινή αγορά.
In its judgment of the 13th January, the Court of First Instance (CFI) annulled the Commission decision of the 15th January 2002 declaring aid granted by France to
Η ενίσχυση είχε χορηγηθεί ε τη ορφή συγκέντρωση και διαχείριση καταθέσεων ταιευτηρίου ε το ηχανισό του «Livret Bleu».
Crédit Mutuel to be incompatible with the common market. e aid had been granted in the form of collection and management of regulated savings under the ‘Livret Bleu’ system.
Η Γαλλία και η Crédit mutuel piροσέφυγαν στο Πρωτοδικείο κατά τη αpiό-φαση τη Εpiιτροpiή.
France and Crédit Mutuel appealed against the decision before the CFI.
Αρχικά δηλώθηκε ότι η αναφορά τη ενίσχυση στο ηχανισό τη αpiόφαση κατά τη οpiοία γίνεται piροσφυγή δεν εpiέτρεpiε στου ενδιαφερόενου να αναγνωρίσουν το ή τα έτρα piου η Εpiιτροpiή θεωρούσε ότι αpiοτελούν ενίσχυση.
First of all, the CFI stated that the designation of the aid in the operative part of the decision did not enable the persons concerned to identify the state measures held by the Commission to constitute aid.
Το ικαστήριο δεν ήταν συνεpiώ σε θέση να ασκήσει τον έλεγχό του σχετικά ε την αξιολόγηση αυτών των έτρων.
As a result, the Court was not able to exercise its power of review over the assessment of those measures.
III — Έλεγχο των κρατικών ενισχύσεων αpiόφαση και ιδιαίτερα την ανάλυση των όρων piου piροβλέpiονται στο άρθρο 87 piαρά-γραφο 1.
Secondly, as the operative part of the decision and the statement of reasons constitute an indivisible whole, the CFI looked at the other parts of the decision, and in particular at the analysis of the conditions of Article 87(1).
Συpiέρανε ότι τα τήατα αυτά δεν εpiαρκούσαν για την αναγνώριση των έ-τρων piου θεωρήθηκαν ενισχύσει.
It concluded that the other parts of the decision did not provide sucient reasons regarding the identication of the measures treated as aid.
Στην υpiόθεση αυτή, το Βέλγιο εpiιδίωξε να ακυρώσει τον κανονισό (ΕΚ) αριθ. 2204/2002 τη Εpiιτροpiή σχετικά ε την εφαρογή των άρθρων 87 και 88 τη συνθήκη ΕΚ στι κρατικέ ενισχύσει για την αpiασχόληση.
In this case, Belgium was seeking the annulment of Commission Regulation (EC) No 2204/2002 concerning the application of Articles 87 and 88 EC to state aid for employment. e ECJ in its judgment of the 14th April rejected the appeal by Belgium,
Έκθεση εpiί τη piολιτική ανταγωνισού 2005
Report on Competition Policy 2005 upheld the Commission regulation and made the following statements concerning the respective powers of the Commission and the Council in the field of state aid.
Το Πρωτοδικείο δήλωσε συνεpiώ ότι η piροσφυγή τη Sniace δεν γίνεται αpiοδε-κτή, αφού η αpiόφαση τη Εpiιτροpiή δεν αφορά piροσωpiικά τον ενδιαφερόενο.
In the case in question, the applicant, Sniace, a Spanish company producing arti-cial and synthetic fibres, challenged a Commission decision allowing Austria to grant aid to the company Lenzing Lyocell GmbH & Co. KG (LLG). 647. e CFI emphasised that a competitor, in order to challenge a decision by the Commission, has to show that it is individually concerned by the decision. For this purpose, two factors were taken into consideration:
Με την αpiόφαση τη 10η Μαΐου στην υpiόθεση αυτή, το Ευρωpiαϊκό ικαστή-ριο ακύρωσε εν έρει την αpiόφαση τη Εpiιτροpiή τη 6η Αυγούστου 1999 για τη διαδικασία σχετικά ε κρατικέ ενισχύσει piου χορηγήθηκαν στι εpiιχειρήσει του οίλου Tirrenia di Navigazione.
By its judgment of the 10th May in this case, the ECJ partly annulled the Commission decision of the 6th August 1999 initiating proceedings concerning state aid
Η Ιταλική ηοκρατία εpiιδίωξε αυτή την ακύρωση στο έτρο piου είχε διατάξει την αναστολή τη εν λόγω ενίσχυση.
III — State aid control granted to undertakings in the Tirrenia di Navigazione group. Italy sought the annulment of this decision in so far as it ordered the suspension of the aid in question.
Καταρχά, σε ό,τι αφορά τη δυνατότητα, για την Εpiιτροpiή, να διατάξει την αναστολή νέων έτρων ενίσχυση, η αναστολή αυτή piρέpiει να εξαρτάται αpiό τη δυνατότητα, για τα κράτη έλη, να συζητήσουν το σύνολο των έτρων και να υpiοβάλουν τι piαρατη-ρήσει του.
First, concerning the possibility for the Commission to order the suspension of new aid measures, this suspension should be preceded by an opportunity for the Member State to discuss all the measures and to submit comments.
Το Ευρωpiαϊκό ικαστήριο συpiέρανε συνεpiώ ότι η αpiόφαση τη Εpiιτροpiή έpiρεpiε να ακυρωθεί εν έρει, στο έτρο piου piεριλάβανε την αναστολή του συγκεκριένου καθεστώτο ενισχύσεων.
In the case at issue, the Commission did not discuss with the Italian authorities the tax treatment which the Tirrenia group beneted from for supplies of fuel and lubricating oil for its vessels. e ECJ therefore concluded that the Commission decision should be partly annulled to the extent to which it entailed suspension of this specic aid measure.
Το Ευρωpiαϊκό ικαστήριο ανέφερε στη συνέχεια, ενόψει τη εικαζόενη κατά-χρηση εξουσία τη Εpiιτροpiή, ότι ια τέτοια κατάχρηση piορούσε να αpiοδειχθεί αpiο-κλειστικά αν υpiήρχαν σαφεί αφιβολίε για το ότι τα έτρα αpiοτελούσαν υφιστάενη ενίσχυση ή τα έτρα δεν piεριείχαν κανένα στοιχείο ενίσχυση.
Second, on the alleged misuse of powers by the Commission, the ECJ indicated that a misuse of powers could only be established if there were clear doubts that the measures constituted existing aid or measures not incorporating any element of aid.
Στην piερίpiτωση αυτή, η Εpiιτροpiή δεν θα piορούσε να τα θεωρήσει νέα έτρα ενίσχυση και συνεpiώ να διατάξει την αναστολή του.
In that case, the Commission would not have been entitled to consider them as being new aid measures and subsequently to order the suspension of these measures.
Στην εν λόγω υpiόθεση, η αναστολή των εν λόγω έτρων, piου ταξινο-ήθηκαν ω νέα έτρα ενίσχυση, δεν συνεpiαγόταν καία κατάχρηση εξουσία.
In the case in question, the suspension of the measures, classied as new aid measures, did not entail a misuse of powers.
Το Ευρωpiαϊκό ικαστήριο εξέτασε τέλο αν η Εpiιτροpiή χαρακτήρισε δικαιολο-γηένα τα έτρα ω νέε ενισχύσει στην αpiόφαση για την κίνηση τη διαδικασία.
Finally, the ECJ examined whether the Commission was right in qualifying the measures as new aid in the opening decision. e ECJ first stated that it was the responsibility of the Member State, which considered that the aid in question was existing aid, to provide the Commission at the earliest possible stage with the information on which that position was based, as soon as the Commission drew its attention to the measures concerned.
Κα-ταρχά δήλωσε ότι το κράτο έλο piου θεωρούσε ότι η εν λόγω ενίσχυση ήταν υφιστά-ενη ενίσχυση έpiρεpiε να υpiοβάλει στην Εpiιτροpiή, το συντοότερο δυνατό, piληροφορίε στι οpiοίε βάσιζε τη θέση του, όλι η Εpiιτροpiή εpiέστησε την piροσοχή του στα έτρα αυτά.
If, for the purposes of a provisional assessment, that information enabled the Commission to take the view that the measures in question probably constituted existing aid, it had to deal with them within the procedural framework provided for in Articles 88(1) and 88(2). However, this did not apply to the case at issue.
Εpiιτροpiή κατά Ελληνική ηοκρατία (
Commission v Greece(
Στι 11 εκεβρίου 2002 η Εpiιτροpiή ενέκρινε αpiόφαση ε την οpiοία κήρυσσε τι ενισχύσει αναδιάρθρωση υpiέρ τη Ολυpiιακή Αεροpiορία piαράνοε και ασύβα-τε.
On the 11th December 2002, the Commission took a decision declaring restructuring aid to Olympic Airways to be illegal and incompatible. Consequently, it or- dered Greece to recover the aid.
Συνεpiώ, διέταξε την Ελλάδα να ανακτήσει τι εν λόγω ενισχύσει.
However, aer the recovery decision had been taken, Greece transferred the personnel and the most protable assets of Olympic Airways, free of all debt and for no consideration, to a newly created company called Olympic Airlines and made it impossible to recover the former company’s debts from the new firm.
Υpiόθεση C-400/99, Iταλική ηοκρατία κατά Εpiιτροpiή.Υpiόθεση C-415/03, Εpiιτροpiή κατά Ελληνική ηοκρατία.
Case C-415/03 Commission v Greece.
Η piράξη αυτή δηιούργησε εpiόδια στην αpiοτελεσατική εφαρο-γή τη αpiόφαση ανάκτηση. Συνεpiώ, piαραβιάστηκε ο σκοpiό αυτή τη αpiόφαση, piου ήταν να αpiοκαταστήσει τον ανταγωνισό.
656. e ECJ ruled on the 12th May that the transfer of the assets of the aid recipient was structured in such a way as to make it impossible to recover the recipient’s debts. e operation created an obstacle to eective implementation of the recovery decision. e purpose of the recovery decision, which is to restore competition, was therefore seriously compromised.
Το Ευρωpiαϊκό ικαστήριο συpiέρανε συνεpiώ ότι η Ελλάδα δεν συορ-φώθηκε ε την αpiόφαση τη Εpiιτροpiή.
657. e measures taken by Greece did not result in the recovery of the sums owed by Olympic Airways, as they were either incomplete, too late (as they were not taken within the prescribed period of two months) or non-binding. e ECJ therefore concluded that Greece had failed to comply with the Commission decision.
Όλα τα άλλα εpiι-χειρήατα του καταγγέλλοντα αpiορρίφθηκαν.
However, all the other arguments of the plaintiff were rejected.
Με την αpiόφασή του τη 19η Οκτωβρίου στην υpiόθεση αυτή, το Πρωτοδικείο ακύρωσε εν έρει την αpiόφαση τη Εpiιτροpiή σχετικά ε τι κρατικέ ενισχύσει piου χορήγησε η Γερανία στην CDA Compact Disc Albrechts GmbH (Θουριγγία), στο έτρο piου διέταξε τη Γερανία να ανακτήσει την ενίσχυση piου χορηγήθηκε σε άλλε εpiιχειρή-σει εκτό αpiό τον αρχικό δικαιούχο.
By its judgment of the 19th October in this case, the CFI partly annulled the Commission decision concerning state aid granted by Germany to CDA Compact Disc Albrechts GmbH (uringia) in so far as it ordered Germany to recover aid to undertakings other than the initial recipient.