natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Θα piρέpiει να υpiονησθεί ότι η ανακοίνωση de minimis εξηγεί ότι ένα piροηθευτή piου είναι υpiεύθυνο για τη λειτουργία ενό συστήατο διανοή σε ια αγορά όpiου σχεδόν όλοι οι εpiορευόενοι χρησιοpiοιούν τον ίδιο τύpiο piεριοριστικών συφωνιών δεν συβάλλει σηαντικά στη σώρευση εpiιpiτώσεων εάν το ερίδιό του στην αγορά αυτή δεν υpiερβαίνει το 5 % και οι συφωνίε του δεν piεριέχουν ιδιαίτερα σοβαρού piεριορισού.
It is to be recalled that the de minimis notice explains that a supplier that operates a distribution system in a market where almost all operators use the same type of restrictive agreements does not significantly contribute to the cumulative e ect if its market share does not exceed 5 % and if the agreements do not contain hardcore restrictions.
I — Συpiράξει και καταχρήσει δεσpiόζουσα θέση: άρθρα 81, 82 και 86 τη συνθήκη ΕΚ στην αγορά των εpiισκευών αυτοκινήτων Porsche υpiερβαίνει το 30 %, οpiότε η ανακοίνωση de minimis είναι σαφέ ότι δεν ισχύει. Η αpiοκλειστικά piοιοτική εpiιλογή ανοίγει το δίκτυο τη Porsche στου ικανού εpiισκευαστέ piου εpiιθυούν να θέσουν σε λειτουργία ένα εξουσιοδοτηένο κέντρο συντήρηση, piρο τούτο δε η Porsche συφώνησε να γνωστοpiοιεί τα σχετικά piοιοτικά κριτήρια στου ενδιαφερόενου.
As regards a er-sales agreements, Porsche has accepted that it may not come within the scope of the block exemption if it uses quantitative selective distribution for its network of authorised Porsche service centres, since its network’s share of the market for the repair of Porsche cars is above 30 %, and the de minimis notice clearly does not apply. e use of purely qualitative selection opens the network to qualified operators who wish to run an authorised Porsche service centre, and to that end Porsche agreed to make the relevant qualitative criteria available to any interested repairer.
Στι 20 Οκτωβρίου, η Εpiιτροpiή εξέδωσε αpiόφαση βάσει του άρθρου 86 αναφερόενη σε ορισένε διατάξει του γερανικού κανονιστικού piλαισίου για τα ταχυδροεία, οι οpiοίε αpiοκλείουν τι εpiορικέ εpiιχειρήσει piροετοιασία τη αλληλογραφία αpiό τι εκpiτώσει για την piαράδοση piροδιαλεγένων εpiιστολών στα κέντρα διαλογή τη Deutsche Post AG (DPAG).
On 20 October, the Commission adopted a decision based on Article 86 regarding certain provisions of Germany’s postal regulatory framework which bar commercial mail preparation rms from earning discounts for handing over pre-sorted letters at Deutsche Post AG’s (DPAG) sorting centres.
COMP/38.745, έγγραφο το οpiοίο δεν έχει ακόη δηοσιευθεί στην Εpiίσηη Εφηερίδα.
COMP/38.745, not yet published in the O cial Journal.
Στην αγορά αυτή, η δυνατότητα εξασφάλιση εκpiτώσεων piρόσβαση σε υpiηρεσίε εpiόενου σταδίου, δηλαδή η εξοικονόηση ταχυδροικών τελών για του piελάτε, αpiοτελεί βασικό εpiιχείρηα για τι piωλήσει.
Secondly, they induce DPAG to discriminate between, on the one hand, bulk mailers who have access to the downstream sorting centres and the related discounts and, on the other, commercial providers of such services who do not have access to these discounts. is places a major competitive disadvantage on these rms and prevents the German mail preparation market from developing its potential.
Η DPAG διαθέτει το αpiοκλειστικό δικαίωα τη συλλογή, διαλογή, εταφορά και piαράδοση των εpiιστολών piου ζυγίζουν λιγότερο αpiό 100 gr (τοέα αpiοκλειστική εκετάλλευση).
DPAG has the exclusive right to clear, sort, transport and deliver letters weighing less than 100 grams (the socalled reserved area). e provision of mail preparation services, including the pre-sorting of the mail and its transport from the sender’s premises to a chosen access point to the incumbent’s network, does not fall within the ambit of the reserved area of the postal directive (83).
Αpiόρριψη καταγγελιών
Rejections of complaints
Στι 19 Νοεβρίου, η Εpiιτροpiή εξέδωσε αpiόφαση ε την οpiοία αpiέρριpiτε την καταγγελία piου είχε κατατεθεί αpiό την ένωση Union française de l’express και τρία αpiό τα έλη τη, τι DHL, FedEx και Crie, κατά τη Γαλλική ;ηοκρατία, τη La Poste και τη Chronopost, λόγω έλλειψη κοινοτικού συφέροντο στη συνέχιση των ερευνών.
On 19 November, the Commission adopted a decision rejecting the complaint led by l’Union Française de l’Express and three of its members, DHL, FedEx and Crie,
Οδηγία 97/67/ΕΚ, του Ευρωpiαϊκού Κοινοβουλίου και του Συβουλίου, τη 15η & εκεβρίου 1997, σχετικά ε του κοινού κανόνε για την ανάpiτυξη τη εσωτερική αγορά κοινοτικών ταχυδροικών υpiηρεσιών και τη βελτίωση τη piοιότητα των piαρεχοένων υpiηρεσιών (ΕΕ L 15 τη 21.1.1998), όpiω τροpiοpiοιήθηκε ε την οδηγία 2002/39/EΚ, τη 10η Ιουνίου 2002 (ΕΕ L 176 τη 5.7.2002).Ανακοίνωση τη Εpiιτροpiή σχετικά ε την εφαρογή των κανόνων ανταγωνισού στον τοέα των ταχυδροείων, καθώ και σχετικά ε την αξιολόγηση ορισένων κρατικών ενισχύσεων στον τοέα των ταχυδροικών υpiηρεσιών (ΕΕ C 39 τη 6.2.1998).Τόσο η Γερανία όσο και η DPAG piροσέφυγαν κατά τη αpiόφαση αυτή: υpiοθέσει T-490/04 και T-493/04.COMP/38.663 — UFEX. (86
Directive 97/67/EC of the European Parliament and of the Council of 15 December 1997 on common rules for the development of the internal market of Community postal services and the improvement of quality of service (OJ L 15, 21.1.1998), as amended by Directive 2002/39/EC of 10 June 2002 (OJ L 176, 5.7.2002).Notice from the Commission on the application of the competition rules to the postal sector and on the assessment of certain State measures relating to postal services (OJ C 39, 6.2.1998).Both Germany and DPAG have appealed against this decision: Cases T-490/04 and T-493/04.COMP/38.663 — UFEX.
I — Συpiράξει και καταχρήσει δεσpiόζουσα θέση: άρθρα 81, 82 και 86 τη συνθήκη ΕΚ όταν αυτή δηιουργήθηκε (1986), στη συνέχεια δε την piαροχή εpiορική και εpiιελητειακή υpiοστήριξη piρο τη Chronopost σε αδικαιολόγητα χαηλέ τιέ, ε αpiοτέλεσα η δεύτερη να είναι σε θέση να εφαρόζει καταχρηστικά χαηλέ τιέ ε σκοpiό τον piαραγκωνισό των ανταγωνιστών. Η εpiανεξέταση τη καταγγελία έγινε ετά αpiό σχετικό αίτηα των καταγγελλόντων τον Σεpiτέβριο του 2000, και ω συνέχεια αpiοφάσεων του ;ΕΚ και του Πρωτοδικείου ε τι οpiοίε είχε ακυρωθεί ια piρώτη αpiόφαση αpiόρριψη του ;εκεβρίου 1994.
I — Antitrust — Articles 81, 82 and 86 EC against the French Republic, La Poste and Chronopost, owing to the lack of Community interest in further pursuing the investigation. e rejection concerns the complainants’ allegations that La Poste had abusively sought to extend its dominance from the reserved market in ordinary postal services to the market in express mail services in France, in which its a liate Chronopost is active, thereby infringing Articles 86 and 82. e alleged abuse involved crosssubsidisation at the time Chronopost was launched (1986) and therea er, consisting in providing commercial and logistic assistance to Chronopost at unduly low costs, thereby enabling the latter to apply abusively low prices aimed at ousting competitors. e re-examination of the complaint was made following the complainants’ request in September 2000 a er a series of judgments by the Court of Justice and the Court of First Instance had annulled a rst rejection decision taken in December 1994.
Όσον αφορά την έλλειψη κοινοτικού συφέροντο στην piεραιτέρω διερεύνηση τη υpiόθεση, η νέα αpiόφαση αpiόρριψη εpiισηαίνει, εταξύ άλλων λόγων, ότι οι καταγγελλόενε piρακτικέ —οι οpiοίε σε piολλέ piεριpiτώσει δεν στοιχειοθετήθηκαν εpiαρκώ— τερατίσθηκαν piριν αpiό δέκα και piλέον έτη και ότι έκτοτε δεν σηειώθηκαν διαρκεί και βλαpiτικέ εpiιpiτώσει στη σχετική αγορά piου να piορούν να αpiοδοθούν στου καταγγελλόενου.
In relation to the lack of Community interest in further investigating the case, the new rejection decision notes, among other grounds, that the practices complained of — which have not in any event been duly established — were brought to an end more than 10 years ago and that, since then, no lasting anticompetitive e ects attributable to them had been apparent in the relevant market.
Γενική εpiισκόpiηση
General overview
Η δηιουργία του Ε#Α
The setting-up of the ECN
Ένα αpiό του βασικού στόχου του κανονισού 1/2003 και τη δέση εκσυγχρονιστικών έτρων ήταν η εγαλύτερη συετοχή των εθνικών αρχών στην εφαρογή των κοινοτικών αρχών ανταγωνισού.
One of the key objectives of Regulation (EC) No 1/2003 and of the modernisation package was greater involvement of national public enforcers in the application of EU competition rules.
Για να εξασφαλισθεί η συνεpiή εφαρογή των άρθρων 81 και 82 σε ένα σύστηα piαράλληλων αροδιοτήτων, δηιουργήθηκαν ηχανισοί συνεργασία εταξύ των εθνικών αρχών.
In order to ensure consistent application of Articles 81 and 82 in a system of parallel competences, mechanisms for cooperation between the authorities were created.
Τα άρθρα 11 και 12 του κανονισού 1/2003 και η ανακοίνωση για το δίκτυο αυτό (87) αpiοτελούν τα βασικά στηρίγατα τη λειτουργία του συστήατο και τη συνεργασία στου κόλpiου του ευρωpiαϊκού δικτύου ανταγωνισού (Ε;Α).
Articles 11 and 12 of Regulation No 1/2003 and the network notice (87) are the main pillars underpinning the functioning of the system and cooperation within the European competition network (ECN).
Το 2003 ήδη, άρχισε η συνεργασία στου κόλpiου του Ε;Α: συστάθηκαν οάδε εργασία για τη συζήτηση ορισένων βασικών piτυχών τη piροαναφερόενη ανακοίνωση και την εξέταση γενικών ζητηάτων piου άpiτονται τη ετάβαση στο νέο σύστηα εφαρογή.
In 2003 already, cooperation started within the ECN: working groups had been set up to discuss certain key aspects of the network notice and general issues linked to the transition to the new enforcement system had been examined in that forum.
Ακόη, δηιουργήθηκαν και 14 υpiοοάδε ε σκοpiό τη συζήτηση συγκεκριένων ζητηάτων ανά τοέα.
In addition, 14 subgroups were set up for the purpose of discussing sector-specific issues.
Το 2004 ήταν το piρώτο έτο piλήρου λειτουργία του Ε;Α, ασχολήθηκε δε ε την εξέταση εονωένων υpiοθέσεων εφαρογή των κοινοτικών κανόνων ανταγωνισού.
2004 was the rst year in which the ECN was fully operational and was involved in individual cases of applying the EU competition rules.
Πριν αpiό την 1η Μαΐου δηιουργήθηκαν piερίτεχνα υpiοστηρικτικά ηλεκτρονικά συστήατα ε σκοpiό την piαροχή, σε όλα τα έλη, τη δυνατότητα να piαρακολουθούν τι υpiοθέσει piου εξετάζονται στο piλαίσιο του δικτύου αυτού και να ανταλλάσσουν piληροφορίε.
Sophisticated IT support systems were set up before 1 May in order to provide all members with the possibility of following cases dealt with within the network and of exchanging information.
Βλέpiε ανωτέρω τήα I.A.I.
See above section I.A.I.
Κατανοή των υpiοθέσεων
Case allocation
Για την εpiίτευξη αpiοτελεσατική κατανοή των υpiοθέσεων, οι αρχέ piου συετέχουν στο δίκτυο ενηερώνονται εταξύ του piριν ή αέσω ετά το piρώτο ερευνητικό βήα σε όλε τι υpiοθέσει piου αναφέρονται στην εφαρογή του άρθρου 81 ή του άρθρου 82.
In order to allow e cient allocation of cases, authorities within the network inform each other before or just a er the rst formal investigative measure in all cases involving the application of Article 81 or 82.
Το 2004, υpiεβλήθησαν στο δίκτυο συνολικά 298 υpiοθέσει, 99 αpiό την Εpiιτροpiή και 199 αpiό τι εθνικέ αρχέ ανταγωνισού.
In 2004, a total of 298 cases were submitted to the network: 99 by the Commission and 199 by the NCAs.
Όpiω αναενόταν, ανακατανοή των υpiοθέσεων piου υpiοβάλλονταν στο δίκτυο γινόταν ιδιαίτερα σpiάνια (σε λιγότερο αpiό το 1 % των υpiοθέσεων).
As expected, reallocation of cases notified to the network was extremely rare (less than 1 % of the cases).
Οι υpiοθέσει piαρέεναν κανονικά υpiό την αροδιότητα τη αρχή piου είχε αρχίσει τη σχετική έρευνα.
Cases remain normally with the authority which started to investigate them.
Σε ερικέ piεριpiτώσει, piραγατοpiοιήθηκαν διερεί συζητήσει εταξύ Εpiιτροpiή και ια αpiό τι εθνικέ αρχέ, οι οpiοίε συζητήσει κατέληξαν στην ανάληψη αpiό την εθνική αρχή τη εξέταση ια υpiόθεση piου είχε αρχικά υpiοβληθεί στην Εpiιτροpiή.
In some instances, bilateral discussions took place between the Commission and an NCA and resulted in the latter agreeing to deal with a complaint originally lodged with the Commission.
Σε ία άλλη piερίpiτωση, ανακατανοή έγινε σε εταγενέστερο στάδιο, όταν η Εpiιτροpiή άρχισε διαδικασία ε σκοpiό την αpiοδοχή δεσεύσεων για ολόκληρη την Κοινότητα (88), αν και ερικέ εθνικέ αρχέ είχαν ήδη εpiιληφθεί τη υpiόθεση αυτή.
In one instance, reallocation occurred at a later stage when the Commission opened proceedings in order to accept commitments for the whole of the Community (88) although some NCAs were acting on the case.
Αοιβαία συνδροή στι piραγατολογικέ έρευνε
Mutual assistance in fact-finding nding
Ο κανονισό 1/2003 piαρέχει στα έλη του δικτύου τα έσα piου του εpiιτρέpiουν να συνδράουν το ένα το άλλο διεξάγοντα έρευνε για λογαριασό ια άλλη εθνική αρχή (άρθρο 22) και, γενικότερα, ανταλλάσσοντα piληροφορίε (άρθρο 12).
Regulation (EC) No 1/2003 provides the network members with tools allowing them to assist each other by carrying out investigative measures on behalf of another authority (Article 22) and, more generally, by exchanging information (Article 12).
Αpiό τι piρώτε ηέρε τη εφαρογή του κανονισού 1/2003, το άρθρο 22 χρησιοpiοιήθηκε αpiό αρκετέ αρχέ: διεξήχθησαν εpiιθεωρήσει ετά αpiό αίτηα εθνικών αρχών ανταγωνισού, τα δε στοιχεία piου συγκεντρώθηκαν διαβιβάσθηκαν δυνάει του άρθρου 12.
From the very rst days of application of Regulation (EC) No 1/2003, Article 22 was used by several authorities: inspections were carried out at the request of several NCAs and the information gathered was transmitted pursuant to Article 12.
Συνολικά, το άρθρο 22 χρησιοpiοιήθηκε 11 φορέ σε 8 ήνε.
In total, Article 22 was used 11 times in eight months.
Εpiιpiλέον δε, τα έλη του δικτύου χρησιοpiοιούν τακτικά τη δυνατότητα ανταλλαγή piληροφοριών δυνάει του άρθρου 12.
Furthermore, network members make regular use of the possibility of exchanging information under Article 12.
Σε δύο τουλάχιστον piεριpiτώσει, αντηλλάγησαν piληροφορίε σε υpiοθέσει εpiιείκεια, ε τη συγκατάθεση του αιτούενου την εpiιείκεια.
In at least two instances, information was exchanged in leniency cases with the consent of the leniency applicant.
Σύφωνα ε το άρθρο 11 piαράγραφο 4 του κανονισού 1/2003, οι εθνικέ αρχέ ανταγωνισού οφείλουν να ενηερώνουν την Εpiιτροpiή το αργότερο 30 ηέρε piριν αpiό την έκδοση αρνητική αpiόφαση.
According to Article 11(4) of Regulation (EC) No 1/2003, NCAs have to inform the Commission at the latest 30 days before adopting negative decisions.
Κατά την piερίοδο ετά την 1η Μαΐου, η Εpiιτροpiή ενηερώθηκε για 33 υpiοθέσει ανταγωνισού όpiου ια εθνική αρχή εpiρόκειτο να εκδώσει αpiόφαση δυνάει του άρθρου 81 ή/και του άρθρου 82.
In the period a er 1 May, the Commission was informed of 33 competition cases where an NCA envisaged adopting a decision pursuant to Article 81 and/or Article 82.
Αpiό τι υpiοθέσει αυτέ, οι 18 αναφέρονταν στο άρθρο 81, οι 13 στο άρθρο 82 και οι 2 και στα
Of these cases, 18 related to Article 81, 13 to Article 82 and two to both articles. In some of these cases, the Competition DG provided the NCA with comments.
I — Συpiράξει και καταχρήσει δεσpiόζουσα θέση: άρθρα 81, 82 και 86 τη συνθήκη ΕΚ δύο αυτά άρθρα.
I — Antitrust — Articles 81, 82 and 86 EC
Γενική σύγκλιση των εθνικών νοοθεσιών
General convergence of national laws
Τέλο, το 2004 piραγατοpiοιήθηκε ουσιαστική αναθεώρηση αρκετών εθνικών νοοθεσιών.
Finally, 2004 saw the substantial overhaul of a number of national laws.
Σχεδόν όλε οι αλλαγέ κατέληξαν σε υψηλότερο βαθό σύγκλιση εταξύ των εθνικών συστηάτων και του κανονισού 1/2003.
Almost all of these changes resulted in a higher degree of convergence between national systems and Regulation (EC) No 1/2003.
Συνολικά, 20 κράτη έλη κατάργησαν ή σχεδιάζουν να καταργήσουν το εθνικό του σύστηα κοινοpiοίηση, ενώ 17 διαθέτουν εν όλω ή εν έρει συγκλίνοντα piρογράατα εpiιείκεια.
In all, 20 Member States abolished or are planning to abolish their national notification system, and 17 have fully or partially convergent leniency programmes. ese developments contribute greatly to simplification of compliance for business and to better functioning of the system.
Εφαρογή των κοινοτικών κανόνων ανταγωνισού αpiό τα εθνικά δικαστήρια στην ΕΕ: έκθεση σχετικά ε την εφαρογή του άρθρου 15 του κανονισού 1/2003
Application of EU competition rules by national courts in the EU: Report on the implementation of Article 15 of Regulation (EC) No 1/2003
Αιτήσει γνωοδότηση
Requests for an opinion
Το άρθρο 15 piαράγραφο 1 του κανονισού 1/2003 piαρέχει στα εθνικά δικαστήρια τη δυνατότητα να ζητήσουν αpiό την Εpiιτροpiή piληροφορίε piου αυτή διαθέτει ή τη γνώη τη για ζητήατα piου αφορούν την εφαρογή των κοινοτικών κανόνων ανταγωνισού.
Article 15(1) of Regulation (EC) No 1/2003 gives national judges the option of asking the Commission for information in its possession or for an opinion on questions concerning application of the EU competition rules.
Η βελγική νοοθεσία piερί ανταγωνισού αpiαιτεί αpiό τα δικαστήρια του Βελγίου να αpiοτείνονται στο Εφετείο Βρυξελλών για piροκαταρκτική γνωοδότηση οσάκι έχουν αφιβολίε ω piρο την εφαρογή των κανόνων piερί ανταγωνισού.
Belgian competition law requires the Belgian courts to make a reference to the Brussels Court of Appeal for a preliminary ruling whenever they have doubts as to the application of the competition rules.
Στι αρχέ ;εκεβρίου, το Εφετείο Βρυξελλών διαβίβασε τρει σχετικέ αναφορέ στην Εpiιτροpiή ζητώντα τη γνώη τη.
In early December, the Brussels Court of Appeal forwarded three such references to the Commission as requests for an opinion. e requests raised issues concerning the simultaneous application of Articles 81 and 82 EC, the scope of Article 82(c) EC, Commission block exemption Regulation (EC) No 2790/1999 (on vertical agreements) and the accompanying guidelines and the de minimis notice.
Βλέpiε σηείο 6 τη ανακοίνωση δυνάει του άρθρου 27 piαράγραφο 4 (ΕΕ C 258 τη 20.10.2004).
See point 6 of the Article 27(4) notice (OJ C 258, 20.10.2004).
Η συντριpiτική piλειονότητα των αpiοφάσεων αυτών (29) piροέκυpiταν αpiό ενέργειε ιδιωτών, οι οpiοίε στι piερισσότερε piεριpiτώσει αpiοσκοpiούσαν στην ακύρωση συφωνία λόγω ασυβατότητα ε του κοινοτικού κανόνε ανταγωνισού.
DG to the extent that the transmitting authority did not class them as confidential (90). e overwhelming majority of those judgments (29) resulted from private enforcement action, in most cases aimed at the annulment of an agreement on the ground of its incompatibility with the EU competition rules.
Υpiοβολή piαρατηρήσεων αpiό την Εpiιτροpiή και αpiό τι εθνικέ αρχέ ανταγωνισού
The submission of observations by the Commission and by national competition authorities
Το άρθρο 15 piαράγραφο 3 του κανονισού 1/2003 εpiιτρέpiει στην Εpiιτροpiή και στι εθνικέ αρχέ ανταγωνισού να υpiοβάλλουν piαρατηρήσει στα εθνικά δικαστήρια για ζητήατα piου έχουν σχέση ε την εφαρογή των κοινοτικών κανόνων ανταγωνισού.
Article 15(3) of Regulation (EC) No 1/2003 allows the Commission and NCAs to submit observations to national courts on issues relating to the application of EU competition rules. e Commission has so far not used this possibility, but the Belgian, French and German competition authorities have.
Θα piρέpiει να σηειωθεί, ωστόσο, ότι ήδη piριν αpiό την 1η Μαΐου 2004 αυτέ οι εθνικέ αρχέ είχαν τη δυνατότητα να υpiοβάλλουν piαρατηρήσει στα εθνικά του δικαστήρια, βάσει τη αντίστοιχη εθνική νοοθεσία.
It should be noted, though, that already before 1 May 2004 these competition authorities had the power to submit observations to their national courts under their national law.
Χρηατοδότηση τη κατάρτιση των εθνικών δικαστών στην κοινοτική νοοθεσία ανταγωνισού
Financing the training of national judges in EU competition law
Αpiό το 2002 και εξή, η Εpiιτροpiή συγχρηατοδοτεί piρογράατα piου αpiο-σκοpiούν στην κατάρτιση των εθνικών δικαστών στην κοινοτική νοοθεσία ανταγωνι-σού.
Since 2002, the Commission co nances projects aimed at training national judges in EU competition law.
Το 2004, η Εpiιτροpiή συγχρηατοδότησε τέσσερα τέτοια piρογράατα (91) και δηοσίευσε piρόσκληση υpiοβολή piροτάσεων, η οpiοία κατέληξε στη σύναψη δέκα εpiι-piλέον σχετικών συβάσεων, ε δέσευση 400 000 EUR και piλέον, για την κατάρτιση
In 2004, the Commission co nanced four training projects (91) and launched a call for proposals which resulted in the conclusion of another
700 και piλέον εθνικών δικαστών και αpiό τα 25 κράτη έλη κατά το 2005 (92
10 contracts, committing more than EUR 400 000, for the training of over 700 national
Το 2004, η Εpiιτροpiή συνέστησε ια υpiοοάδα του Ε;Α ε αντικείενο την ενέργεια.
In 2004, the Commission established an ECN energy subgroup.
Αυτή έχει ω στόχο την εξασφάλιση ενό χώρου συζητήσεων γύρω αpiό βασικά
119. e rst technical meeting of the energy subgroup took place in December. In addition to discussing the subgroup’s future work programme, it focused on two
Οι piροσκλήσει υpiοβολή piροτάσεων για αυτό το εκpiαιδευτικό piρόγραα βρίσκονται στον δικτυακό τόpiο τη Γ & Ανταγωνισό. Για την piρόσκληση του 2005, βλέpiε: http://europa.eu.int/comm/dgs/competition/proposals2/20040316_call/call_el.pdf 64
The non-confidential versions of the national judgments can be found at: http://europa.eu.int/ comm/competition/antitrust/national_courts/index_en.html Further details on the co nanced projects can be found on the Competition DG’s website: http://europa.eu.int/comm/dgs/competition/proposals2/table_of_projects_co_financed_out_ of_3rd_call.pdf The calls for proposals for this training programme can be found on the Competition DG’s website. For the 2005 call, see: http://europa.eu.int/comm/dgs/competition/proposals2/20040316_call/call_en.pdf
Συφωνήθηκε ότι η υpiοοάδα ενέργεια θα piρέpiει να εστιάσει τι εργασίε τη στον ανταγωνισό στου τοεί του αερίου και του ηλεκτρισού, χωρί να αpiοκλείονται τελείω και οι συζητήσει για άλλου τοεί (όpiω, pi.χ., του piετρελαίου).
It was agreed that the energy subgroup should focus on competition in the gas and electricity sectors, without totally excluding discussion of other energy markets (e.g. petrol).
Συζητήθηκε και ένα έγγραφο piου είχε συντάξει η Γ; Ανταγωνισό σχετικά ε τι ακροχρόνιε συβάσει στα τελικά στάδια του τοέα του αερίου.
A paper prepared by the Competition DG on longterm contracts in the downstream gas sector was discussed.
Ακόη, η Γ; Ανταγωνισό κυκλοφόρησε και ένα έγγραφο για τι τοεακέ έρευνε, έγινε δε και ια ενδιαφέρουσα ανταλλαγή αpiόψεων ε τι εθνικέ αρχέ ανταγωνισού σχετικά ε τι τοεακέ έρευνε στου τοεί του αερίου και του ηλεκτρισού.
A paper on sector inquiries was circulated by the Competition DG and there was an interesting exchange of experience with the national competition authorities on sector inquiries in the gas and electricity sectors.
Με τα φ ο ρ έ
Transport
Οάδα εργασία των ΕΑΑ για τι αεροεταφορέ
ECA air traffic working group
Οι ΕΑΑ θεωρούν ότι ο ανταγωνισό εταξύ των αεροpiορικών εταιρειών εpiηρεάζεται αpiό συγκεκριένα χαρακτηριστικά του τοέα αυτού, και συγκεκριένα αpiό το ότι λειτουργεί σε δίκτυα.
120. e ECA (European competition authorities) set up an air traffic working group during the plenary meeting in Athens in April 2002 in order to improve cooperation between them with regard to their dealings with the airline industry and seek to enhance competition in this sector. e ECA considers that competition between airlines is in uenced by some specific features of the airline industry, in particular its network character.
Στι 31 Μαΐου, η εν λόγω οάδα εργασία δηοσίευσε ια έκθεση για τι συγκεντρώσει και τι συαχίε στην piολιτική αεροpiορία (93), η οpiοία piαρέχει ιαν εpiισκόpiηση των εφαροζόενων
On 13 May, the working group published a ‘report on mergers and alliances in civil aviation (93)’, which provides an overview of the current enforcement practices of the ECA concerning market de nition, competition assessment and remedies.
Εpiισηάνθηκε ότι, αν και εξαιρετικά διεξοδικά, τα στοιχεία δόθηκαν αpiό του piαράγοντε τη αγορά ανεpiίσηα και χρειάζονται εpiαλήθευση.
It was noted that, while extremely comprehensive, the information had been provided by market players on an informal basis and would need to be verified. e subgroup also discussed a drapaper on best practice in relations between the NCAs and the rail regulatory bodies (the establishment of the latter being a requirement of the rst package of railway directives), in preparation for a joint meeting between the two groups in due course.
Χρηατοοικονοικέ υpiηρεσίε
Financial services