natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Μέσα στα πλαφόν για τον πληθυσμό που αποφάσισε η Επιτροπή1 ,τα κράτη-μέλη είχαν σημαντικό περιθώριο ελιγμών στη διαμόρφωση του καταλόγου των επιλέξιμων περιφερειών, εφόσον τηρούσαν την υποχρέωση να διασφαλίσουν ότι τουλάχιστον 50% του πληθυσμού στις περιφέρειες αυτές πληρούσε τα λεγόμενα 'Κοινοτικά' κριτήρια.
Within the population ceilings decided by the Commission,1Member States had considerable room for manoeuvre in drawing up the list of eligible regions, while complying with the obligation to ensure that at least 50% of the population concerned fulfilled the so-called
Πιστώσεις των Διαρθρωτικών Ταμείων και ΑΕΠ ανά κράτος-μέλος, 1994-99
31 Allocations of Structural Funds and GDP by Member State, 1994-99
1.2 Η συμβολή των διαρθρωτικών πολιτικών στην οικονομική και κοινωνική συνοχή: αποτελέσματα και προοπτικές
III.2 The contribution of structural policies to economic and social cohesion: results and prospects and Spain.
Εδαφική συνέχεια και κατακερματισμός
In Finland, the distribution is similar to the EU average pattern.
Πίνακας 11 Ποσοστό κάλυψης των διαρθρωτικών ταμείων, 1989-2006
Table 11 Coverage rate of Structural Funds, 1993-2006
% συνολικού πληθυσμού
Territorial continuity and fragmentation
Στόχος 5b Σύνολο
Objective 1 Objective 2 Objective 5b Total
Λίγες περιοχές, απ' αυτές που δεν είχαν καλυφθεί είτε από το Στόχο 2 είτε από το Στόχο 5β κατά την περίοδο 1994 έως 1999, προτάθηκαν από τα κράτη-μέλη για επιλεξιμότητα κάτω από οποιοδήποτε Στόχο- οι περιοχές αυτές εκτιμάται ότι έχουν πληθυσμό περί τα 9,4 εκατ., από τον οποίο μόνο 16% είναι επιλέξιμο για το Στόχο 2 κατά την περίοδο 2000 έως 2006.
Few areas not covered by either Objective 2 or Objective 5b during the period 1994 to 1999 were proposed by Member States for eligibility under any of the Objectives, these being estimated to have a population of around 9.4 million, only 16% of that eligible for Objective 2 for the period 2000 to 2006.
Αυτή η συνέχεια επιλέξιμων περιοχών υποδεικνύει ότι τα κράτη-μέλη θεώρησαν ότι τα αποτελέσματα που είχαν επιτευχθεί έως τότε δεν ήταν επαρκή για να δικαιολογήσουν τη λήξη της στήριξης από την ΕΕ, ακόμα και αν συνοδευόταν από μεταβατικές ενισχύσεις.
This continuity of eligible areas suggests that Member States considered the results achieved up until then were not sufficient to justify ending EU support, even if accompanied by transitional assistance.
επιλέξιμος για το Στόχο 2 και αποτελούνται από τις περιοχές προτεραιότητας που ορίζονται σύμφωνα με τα Κοινοτικά κριτήρια2(βλ. Πίνακα Π.32 για την παρεχόμενη στήριξη ανά χώρα κατά τις δύο προγραμματικές περιόδους).
'Community' criteria. The areas adopted by the Commission, on the basis of Member State proposals, cover 47% of the total population eligible for Objective 2 and consists of the priority areas defined according to the Community criteria.2 (See Table A.32 for the support provided by country in the two programming periods.)
Επικράτηση των βιομηχανικών και αστικών περιοχών
Predominance of industrial and urban areas
Υπάρχουν, ωστόσο, εξαιρέσεις σ' αυτή τη γενική διαπίστωση.
The general statement needs, however, to be qualified.
Τέσσερα κράτη-μέλη (Γερμανία, Βέλγιο, Φιλανδία και οι Κάτω Χώρες) έχουν πράγματι τροποποιήσει σημαντικά την επιλογή των περιοχών για στήριξη σε σύγκριση με την περίοδο 1994 έως 1999, κυρίως για να επωφεληθούν απότην αστική διάσταση του νέου Στόχου 2.
Four Member States (Germany, Belgium, Finland and the Netherlands) have in fact modified the choice of areas for support significantly as compared with the 1994 to 1999 period, mainly to take advantage of the urban dimension of the new Objective 2.
Η παρέμβαση των διαρθρωτικών ταμείων σε αστικές περιοχές με προβλήματα θα πρέπει να δημιουργήσει οικονομικές συνθήκες για μείωση της εγκληματικότητας και να συμπληρώσει ειδικές πολιτικές για την καταπολέμηση και πρόληψη της εγκληματικότητας.
The intervention of the Structural Funds in urban areas in difficulty should create the economic conditions for a reduction in crime and complement specific policies for combating and preventing crime.
Μετά τις αποφάσεις της Επιτροπής το 1999 και το 2000, η κατανομή μεταξύ των τεσσάρων τύπων περιοχών θα είναι πολύ όμοια μ' αυτή που ενδεικτικά συμφωνήθηκε από το Συμβούλιο: οι επιλέξιμες για το Στόχο 2 βιομηχανικές περιοχές θα αναλογούν στο 8,5% του πληθυσμού της ΕΕ, οι αγροτικές περιοχές, στο 5,2%, οι αστικές περιοχές στο 1,9%, οι περιοχές που εξαρτώνται από την αλιεία στο 0,3% και οι μικτές περιοχές στο 2,1%.
Following the Commission decisions in 1999 and 2000, the distribution between the four types of area will be very similar to that indicatively agreed by the Council: industrial areas eligible for Objective 2 will account for 8.5% EU population, rural areas, for 5.2%, urban areas, for 1.9%, areas dependent on fishing, for 0.3% and mixed areas, for 2.1%.
Στο επίπεδο της ΕΕ, το ποσοστό των αγροτικών περιοχών του Στόχου 2 θα είναι, επομένως, ελαφρά υψηλότερο απ' αυτό που αναφέρεται στους κανονισμούς.
At the EU level, the share of rural areas in Objective 2 will therefore be slightly higher than indicated in the regulations.
Πέρα από τα μέτρα που υλοποιούνται μέσω της πολιτικής για αγροτική ανάπτυξη και που στηρίζονται από το ΕΤΓΠΕ-τμήμα Εγγυήσεων, τα κράτη-μέλη έκριναν ότι θα ήταν χρήσιμο και αναγκαίο να καταστήσουν τις πιο ευπαθείς περιφέρειες επιλέξιμες για ένα ευρύτερο σύνολο μέτρων στήριξης από τοΕΤΠΑκαιτοΕΚΤ.
In addition to the measures implemented under the rural development policy supported by the EAGGF-Guarantee section, Member States have judged it useful and necessary to make the more vulnerable rural regions eligible for a wider range of support measures from the ERDF and the ESF.
Επιπροσθέτως, παρατηρείται ένας σημαντικός βαθμός κατακερματισμού των επιλέξιμων περιοχών, αντανακλώντας τις προσπάθειες των κρατών-μελών να μεγιστοποιήσουν τη συνολική κάλυψη του Στόχου 2.
In addition, a considerable degree of fragmentation of eligible areas is evident, reflecting Member States' attempts to maximise the overall coverage of Objective 2.
Αυτό ενδέχεται να καταστήσει δυσχερέστερη την υλοποίηση μιας πολιτικής αναδιάρθρωσης, δεδομένου ότι πολλαπλασιάζει τα προβλήματα διάκρισης των διαφορών μεταξύ των διαφορετικών περιοχών και έτσι περιπλέκει τη διαχείριση των προγραμμάτων.
This could make it more difficult to implement a policy of restructuring, given that it multiplies problems of distinguishing between different areas and so complicates the management of programmes.
Ένας τέτοιου είδους κατακερματισμός διακινδυνεύει να αμβλύνει τις επιπτώσεις των Κοινοτικών παρεμβάσεων.
Such a fragmentation gives rise to the risk of diluting the effects of Community intervention.
Περιορισμένη συνάφεια με τους χάρτες της κρατικής περιφερειακής βοήθειας
Limited coherence with the maps of State regional aids
Παρόλο που οι φθίνουσες αστικές περιοχές του Στόχου 2 φαίνεται να υποεκπροσωπούνται, αυτό δεν ισχύει, αφού συμπεριλαμβάνονται επίσης στις βιομηχανικές περιοχές.
Although urban areas in decline appear to be un-der-represented, this is not the case, since they are also included among industrial areas.
Το ίδιο ισχύει για τις περιοχές που εξαρτώνται από την αλιεία, καθώς, για να είναι σε θέση να υλοποιήσουν πολιτικές αναδιάρθρωσης σε περιοχές επαρκούς μεγέθους, αρκετά κράτη-μέλη έχουν συμπεριλάβει ορισμένα λιμάνια σε περιοχές που είναι επιλέξιμες για ενίσχυση με αγροτικά ή βιομηχανικά κριτήρια.
The same is true of the areas dependent on fishing, since in order to be able to implement policies for restructuring in areas of sufficient size, a number of Member States have included some ports in areas eligible for assistance under rural or industrial criteria.
Κατά την άποψη της Επιτροπής, τόσο η κοινοτική όσο και η εθνική παρέμβαση πρέπει να επικεντρώνονται στις πλέον προβληματικές περιοχές ώστε να παρέχουντα μέσα για την αναδιάρθρωση τους.
In the Commission's view, both Community and national intervention should be concentrated in areas most in difficulty so as to provide the means for their restructuring.
Κατά συνέπεια, είχε εισηγηθεί τη βελτίωση της συνάφειας μεταξύ του χάρτη της κρατικής περιφερειακής βοήθειας και αυτού των περιοχών που είναι επιλέξιμες για ενίσχυση από τους Στόχους 1 και 2.
Accordingly, it had recommended improving the coherence between the map of State regional aids and that of areas eligible for Objective 1 and 2 support.
Το 1997, η Επιτροπή υιοθέτησε επίσης μία 'Ανακοίνωση για τις διασυνδέσεις μεταξύ περιφερειακής πολιτικής και της πολιτικής για τον ανταγωνισμό'3, στην οποία πρότεινε μια
In 1997, the Commission also adopted a 'Communication on the links between regional and competition
Η κατανομή μεταξύ των διαφορετικών τύπων περιοχών ποικίλλει αισθητά ανάμεσα στα κράτη-μέλη.
The distribution between different types of area varies markedly between Member States.
Οι αστικές περιοχές είναι σχετικά σημαντικές στο Βέλγιο, τις Κάτω Χώρες, το Λουξεμβούργο και το HB, ενώ υψηλότερη προτεραιότητα δίνεται στις αγροτικές περιοχές στις Δανία, Σουηδία, Γαλλία, Ιταλία και Αυστρία και οι βιομηχανικές περιοχές επικρατούν στη Γερμανία και την Ισπανία. Στη Φιλανδία η κατανομή είναι παρόμοια με τη μέση της ΕΕ.
Urban areas are relatively important in Belgium, the Netherlands, Luxembourg and the UK, while higher priority is given to rural areas in Denmark, Sweden, France, Italy and Austria, and industrial areas predominate in Germany policy',3 in which it proposed a number of measures
Πίνακας 12 Συνάφεια μεταξύ περιοχών που είναι επιλέξιμες για τα διαρθρωτικά ταμεία και αυτών που είναι επιλέξιμες για περιφερειακή κρατική βοήθεια
Table 12 Coherence between areas eligible for Structural Funds and eligible for regional State aid
% πληθυσμού ΕΕ Σύνολο
% EU population
Περιφέρειες επιλέξιμες για διαρθρωτικά ταμεία
Regions eligible for Structural Funds
Περιφέρειες μη επιλέξιμες για διαρθρωτικά ταμεία
Regions not eligible for Structural Funds
Περιοχές επιλέξιμες για περιφερειακή κρατική βοήθεια
Areas eligible for regional State aid
Περιοχές μη επιλέξιμες για περιφερειακή κρατική βοήθεια
Areas not eligible for regional State aid
Περίοδος 2000-2006: οι εκτιμήσεις βασίζονται σε γεωγραφική σύγκριση σε επίπεδο NUTS5.
Period 2000-2006: estimates based on a geographical comparison at NUTS5 level Sources: Eurostat, DG Comp, calculations DG REGIO to improve the consistency between the list of areas eligible for national regional aid and the list of Objective 1 and 2 regions.
Πηγές: Eurostat, ΓΔ COMP, υπολογισμοί ΓΔ REGIO διατυπώθηκαν σ' αυτή την Ανακοίνωση έχουν τεθεί σ' εφαρμογή.
Many of the proposals formulated in this Communication have been implemented:
Η Επιτροπή ευθυγράμμισε τη διάρκεια των χαρτών περιφερειακής βοήθειας με αυτήν των χαρτών των Στόχων 1 και 2.
The Commission aligned the duration of the regional aid maps on that of the Objective 1 and 2 maps.
Και οι δύο κατάλογοι καλύπτουν τώρα την ίδια περίοδο, 2000 έως 2006.
Both lists now cover the same period, namely 2000 to 2006.
ευελιξία στα κράτη-μέλη να προτείνουν περιφέρειες του άρθρου 87(3) (γ) και του Στόχου 2.
The 1997 Guidelines on national regional aid and the new Structural Funds regulation gave Member States greater flexibility in proposing Article 87(3)(c) and Objective 2 regions.
Στην Ανακοίνωση της για τις διασυνδέσεις μεταξύ περιφερειακής πολιτικής και αυτής για τον ανταγωνισμό, η Επιτροπή προέτρεψε τα κράτη-μέλη να χρησιμοποιήσουν αυτή την ευελιξία ώστε να διασφαλιστεί μεγαλύτερη συνέπεια μεταξύ των δύο καταλόγων.
In its Communication on the links between regional and competition policy, the Commission invited Member States to use this flexibility to ensure greater consistency between the two lists.
Για να διευκολυνθεί η διαδικασία αυτή, οι κατευθυντήριες γραμμές επέτρεψαν σε περιοχές που ήταν επιλέξιμες από τα διαρθρωτικά ταμεία να δικαιούνται την εξαίρεση του άρθρου 87(3)(γ).
In order to facilitate this process, the Guidelines provided that areas eligible under the Structural Funds may qualify for the Article 87(3)(c) derogation.
Στην πράξη, σχετικά με το Στόχο 2, ο κανονισμός των νέων διαρθρωτικών ταμείων που υιοθετήθηκε από το Συμβούλιο δεν περιελάμβανε αυτή την απαίτηση για μεγαλύτερη συνάφεια με τις περιοχές οι οποίες επωφελούνται από τις εξαιρέσεις του άρθρου 87(3)(γ).
In effect, in relation to Objective 2, the new Structural Funds regulation adopted by the Council did not include this requirement for greater coherence with the areas which benefit from derogations under Article 87(3)(c).
Τα κριτήρια επιλεξιμότητας για το Στόχο 1 και το άρθρο 87(3)(α) της Συνθήκης (βοήθεια για τη προώθηση της οικονομικής ανάπτυξης των καθυστερημένων περιφερειών) εναρμονίστηκαν, εκτός των περιφερειών του πρώην Στόχου 6 στη Φιλανδία και τη Σουηδία.
A comparison between the Objective 1 and 2 maps and the regional aid maps for the period 2000 to 2006 shows that the geographical coherence between the two has improved slightly compared to the situation in the period 1994 to 1999 in all Member States, except for Belgium (where there was perfect coherence in the earlier period) and the UK (where, together with Finland, France, the Netherlands, Sweden and Italy, the lack of coherence remains marked) (Tables 12,
Η ευθύνη γι' αυτό έγκειται στα κράτη-μέλη.
The criteria for eligibility under Objective 1 and Article 87(3)(a) of the Treaty (aid to promote the economic development of lagging regions) were harmonised, except for the former Objective 6 regions in Finland and Sweden.
Αυτό ενδεχομένως να απειλήσει την αναδιάρθρωση προβληματικών περιοχών του Στόχου 2,
Some of these low population density areas were granted Objective 1 status in spite of the fact that they did have a per capita GDP which was higher than 75% of the EU average.
Οι κατευθυντήριες γραμμές του 1997 σχετικά με την εθνική περιφερειακή βοήθεια και ο κανονισμός των νέων διαρθρωτικών ταμείων έδωσαν μεγαλύτερη
In order to ensure full consistency between the Objective 1 map and the regional aid map, all low population density areas with a GDP per head exceeding 75% of the EU average have been granted Article 87(3)(c) status (aid to facilitate the development of certain economic activities or areas).
Πίνακας 13 Πληθυσμός στις περιφέρειες που είναι επιλέξιμες για τα διαρθρωτικά ταμεία αλλά όχι για κρατική περιφερειακή βοήθεια
Table 13 Population in regions eligible for Structural Funds but not for regional State aid
% συνολικού πληθυσμού σε κάθε χώρα A Ρ FIN S UK ΕΕ15
% total population in each country
Περίοδος 2000-2006: οι εκτιμήσεις βασίζονται σε γεωγραφική σύγκριση σε επίπεδο NUTS5. Πηγές: Eurostat, ΓΔ COMP, υπολογισμοί ΓΔ REGIO
Period 2000-2006: estimates based on a geographical comparison at NUTS5 level Sources: Eurostat, DG Comp, calculations DG REGIO
1.2 Η συμβολή των διαρθρωτικών πολιτικών στην οικονομική και κοινωνική συνοχή: αποτελέσματα και προοπτικές πρόκειται να μειωθεί ελαφρά, δίνεται υψηλότερη προτεραιότητα στις ενεργητικές πολιτικές της αγοράς εργασίας και στην ενίσχυση των εκπαιδευτικών συστημάτων (ιδιαίτερα σε Ιταλία και Πορτογαλία).
While the share of expenditure allocated to investment in human resources (around 24%) is due to decline slightly, higher priority is given to active labour market policies and to strengthening education systems (especially in Italy and Portugal).
καθώς μπορεί να μην απολαμβάνουν ένα σημαντικά υψηλότερο επίπεδο στήριξης απ' ό,τι οι περιοχές που δεν καλύπτονται από τα διαρθρωτικά ταμεία, αλλά δικαιούνται κρατικής βοήθειας.
The responsibility for this rests with the Member States. This could threaten the restructuring of problem areas eligible for Objective 2, since they might not enjoy a significantly higher level of support than those areas not covered by the Structural Funds but entitled to State aids.
Το ποσοστό των δαπανών για παραγωγικές επενδύσεις (περίπου 35%) έχει μειωθεί αισθητά, ιδιαίτερα στις χώρες συνοχής και την Ιταλία, εξαιτίας της μείωσης της άμεσης βοήθειας στη βιομηχανία καθώς εφαρμόζονται αυστηρότεροι κανόνες.
The share of expenditure on productive investment (around 35%) has been reduced markedly, particularly in the cohesion countries and Italy, because of a decline in direct aid to industry as stricter rules are applied.
Θεματική συγκέντρωση: η επικράτηση των δαπανών για υποδομές
Thematic concentration: the preponderance of spending on infrastructure
Η συγκέντρωση των δαπανών σε συγκεκριμένους τομείς πολιτικής αποσκοπεί στη διασφάλιση ότι οι προτεραιότητες που ορίζονται στα προγράμματα αντανακλούν τόσο τους υφιστάμενους παράγοντες της οικονομικής ανάπτυξης όσο και τις πολιτικές προτεραιότητες της ΕΕ4.
Concentration of expenditure on particular policy areas is aimed at ensuring that the priorities defined in the programmes reflect both the factors underlying economic growth and the EU's political priorities.4
Υπάρχει σχεδόν καθολική συναίνεση μεταξύ των οικονομολόγων όσον αφορά τα είδη των δράσεων που ενδέχεται να θέσουν σε λειτουργία μια διαδικασία ενδογενούς και διατηρήσιμης ανάπτυξης.
There is almost universal consensus among economists on the types of action which are likely to initiate a process of endogenous and sustainable growth.
Τα κοινοτικά διαρθρωτικά μέτρα, ωστόσο, είναι επιλεκτικά, συμπληρωματικά αυτών των κρατών-μελών και δεν υπάρχει ισχυρισμός ότι αποτελούν λύσεις γενικής εφαρμογής.
Community structural measures, however, are selective, complementary to those of Member States and not claimed to be solutions which are generally applicable.
Πιο συγκεκριμένα, τα διαρθρωτικά ταμεία διαδραματίζουν έναν μείζονα ρόλο στην υποστήριξη της περιβαλλοντικής προστασίας, που αναλογεί σε πάνω από 10% του συνόλου των κονδυλίων του Στόχου 1.
More specifically, Structural Funds play a major role in supporting environmental protection, which accounts for over 10% of the total allocated for Objective 1.
Επίσης κατευθύνονται για τη βελτίωση της προσπέλασης στις απομακρυσμένες περιφέρειες και της ανάπτυξης των δραστηριοτήτων κατάρτισης και έρευνας, οι οποίες είναι απαραίτητες για την Κοινωνία της Πληροφορίας και οι οποίες, λόγω εθνικών δημοσιονομικών περιορισμών, δεν θα μπορούσαν να επιτευχθούν πλήρως χωρίς την κοινοτική υποστήριξη.
They are also directed towards improving access to peripheral regions and developing training and research activities, which are essential to the Information Society and which, because of national budget constraints, could not be fully carried out without Community support.
Στην Ελλάδα, για παράδειγμα, οι επενδύσεις στα κύρια μεταφορικά δίκτυα κατά τα 7 έτη της παρούσας προγραμματικής περιόδου θα είναι 1 Vè φορά μεγαλύτερες απ' ό,τι κατά την προηγούμενη περίοδο.
In Greece, for example, investment in major transport networks in the 7 years of the present programming period will be 11/2 times larger than in the preceding period.
Για τις περιφέρειες του Στόχου 1, τις περιοχές προτεραιότητας από τη σκοπιά της συνοχής, έχουν σημειωθεί ορισμένες αλλαγές στην κατανομή των κονδυλίων μεταξύ τριών κυρίων τομέων παρέμβασης -υποδομές, ανθρώπινοι πόροι και παραγωγικές επενδύσεις (Πίνακας 14).
For Objective 1 regions, the priority areas from a cohesion perspective, there have been some changes in the distribution of the funds between the three major areas of intervention - infrastructure, human resources and productive investment (Table 14).
Εκτός των χρηματοοικονομικών όψεων, μια σειρά από ποιοτικές αλλαγές είναι επίσης φανερές κατά την παρούσα προγραμματική περίοδο, όπως η αυξημένη στήριξη της κοινωνία της πληροφορίας και της διατηρήσιμης ανάπτυξης, δύο βασικές συνιστώσες της παρούσας περιφερειακής πολιτικής.
In addition to the financial aspects, a number of qualitative changes are also evident in the new programming period, such as increased support for the information society and for sustainable development, two major components of present regional policy.
Τα ζητήματα αυτά αναλύονται με περισσότερη λεπτομέρεια παρακάτω.
These issues are analysed in more detail below.
Πρόσθετη στήριξη για εθνικές προσπάθειες
Additional support for national efforts
Το ποσοστό των δαπανών για υποδομές έχει αυξηθεί για την περίοδο 2000-2006, σε περίπου 34% του συνόλου (έναντι κάτω από 30% μεταξύ 1994 και 1999), το μισό από το οποίο αφορά στα δίκτυα μεταφορών, με υψηλή συγκέντρωση των επενδύσεων στις χώρες συνοχής λόγω των υφιστάμενων αναγκών.
The share of spending on infrastructure has been increased for the period 2000-2006, to around 34% of the total (as against under 30% between 1994 and 1999), half of which is for transport networks, with high concentration of investment in the cohesion countries because of existing needs.
Αν ληφθεί υπόψη και το Ταμείο Συνοχής, οι υποδομές αντιστοιχούν σε πάνω από 40% των συνολικών επενδύσεων που κατανέμονται στις περιφέρειες του Στόχου 1.
If the Cohesion Fund is also taken into account, infrastructure represents more than 40% of total investment allocated to Objective 1 regions.
Πίνακας 14 Ανάλυση των ' Διαρθρωτικών Ταμείων κατά ευρύ τομέα παρέμβασης του Στόχου 1
Table 14 Structural Funds by broad area of intervention under Objective 1
% συνόλου 2000-2006
% total
Υποδομές Ανθρώπινοι πόροι
Infrastructure
Αλλα 1,6 Πηγή: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Other 1.6 Source: European Commission
Η κλίμακα των δημοσίων δαπανών για τη στήριξη της ανάπτυξης στις περιφέρειες του Στόχου 1 ποικίλλει σημαντικά μεταξύ των κρατών-μελών, αν και τα δεδομένα
The overall reduction is explained, on the one hand, by the privatisation of public enterprises in Italy and Portugal, in particular, and, on the other, by a reduction of almost half in German expenditure in the new Lander, in order to bring it down to a level comparable to that in other Member States.
1.2 Η συμβολή των διαρθρωτικών πολπικών στην οικονομική και κοινωνική συνοχή: αποτελέσματα και προοπτικές
111.2 The contribution of structural policies to economic and social cohesion: results and prospects eligibility should be re-examined halfway through the period in the light of the outturn for GDP.
Πίνακας 15 Ταμείο Συνοχής: πόροι δεσμευμένοι ανά τομέα παρέμβασης, 1993-1999
Table 15 Cohesion Fund: resources committed by area of intervention,
Μεταφορές % συνόλου
Transport % total
Περιβάλλον % συνόλου
Environment % total times the average level in the Union.
Σύνολο Εκατ. ευρώ
The same total amount was spent in Ireland, which meant expenditure per head over the country as a whole of EUR 650.
Σύνολο 49,7 Πηγή: Ευρωπαϊκή Επιτροπή χρήζουν προσεκτικής ερμηνείας.
Source: European Commission
Η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων: ενεργητική υποστήριξη της περιφερειακής ανάπτυξης
The European Investment Bank: active support for regional development
Οι προβλέψεις των κρατών-μελών για την περίοδο 2000 έως 2006 δείχνουν μια άνοδο των διαρθρωτικών δαπανών κατά 9% ετησίως, σε περίπου 90 δισ. ευρώ.
Member State forecasts for the period 2000 to 2006, show a rise in average structural expenditure a year of 9%, to around EUR 90 billion.
Η αύξηση αυτή είναι αναγκαία, εάν πρόκειται να διατηρηθεί το επίπεδο της δημόσιας στήριξης για τη σύγκλιση των καθυστερημένων περιφερειών, αν και μοιάζει να ποικίλλει σημαντικά μεταξύ των κρατών-μελών.
This increase is necessary, if the level of public support for the catch-ing-up process in lagging region is to be maintained, though it appears to vary considerably between Member States.
Εκτός της Ιρλανδίας, όπου αναμένεται διπλασιασμός των δαπανών λόγω του χαμηλού επιπέδου κατά την προηγούμενη περίοδο, προβλέπεται αύξηση 30% για την Ελλάδα και άνοδο πάνω από το μέσο της ΕΕ για την Ιταλία.
In addition to Ireland, where a projected doubling of expenditure is explained by the low level in the preceding period, an increase of 30% is expected in Greece and a rise above the EU average in Italy.
Στη Γερμανία η πρόβλεψη είναι για μείωση των διαρθρωτικών δαπανών κατά 9% στα νέα κρατίδια, για τον ίδιο λόγο όπως και στην προηγούμενη περίοδο.
In Germany, the forecast is for a reduction in structural expenditure of 9% in the new Lander, for the same reason as in the previous period.
Οι προβλέψεις αυτές, ωστόσο, συνεπάγονται μια συνολική μείωση των διαρθρωτικών δαπανών σε σχέση με το ΑΕΠ κατά την παρούσα προγραμματική περίοδο, εκτός λίγων κρατών-μελών (Ελλάδα, Ιρλανδία και Ιταλία), παρά τις ευνοϊκές οικονομικές προοπτικές έως το 2006.
These forecasts, however, imply an overall reduction in structural expenditure relative to GDP over the present programming period, except in a few Member States (Greece, Ireland and Italy), despite favourable economic prospects up to 2006.