natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Υpiόθεση C-53/03, Συνεταιρισό Φαρακοpiοιών Αιτωλία και Ακαρνανία (ΣΥΦΑΙΤ) κ.λpi. κατά GlaxoSmithKline AEVE.Συνεκδικασθείσε υpiοθέσει T-71/03, T-74/03, T-87/03 καιT-91/03, Tokai, Intech EDM και SGL Carbon κατά Εpiιτροpiή.
Case C-53/03 Syfait and others v GlaxoSmithkline AEVE.Joined Cases T-71/03, T-74/03, T-87/03 and T-91/03 Tokai, Intech EDM and SGL Carbon v Commission.
Όσον αφορά τι ελαφρυντικέ piεριστάσει, το Πρωτοδικείο εpiιβεβαίωσε ότι η Εpiιτροpiή δεν υpiοχρεούται κατά κανένα τρόpiο να ειώσει ένα piρόστιο λόγω του τερα-τισού ια έκδηλη piαράβαση ανεξάρτητα αpiό το εάν η piαράβαση έpiαυσε piριν αpiό ή ετά τι έρευνέ τη.
With regard to attenuating circumstances, the CFI conrmed that the Commission is under no obligation to reduce a ne for the termination of a manifest infringement, whether that termination occurred before or aer its investigation.
Μείωση piροστίων, ωστόσο, χορηγήθηκε για τρει λόγου.
Reductions of fines have, however, been granted on three grounds.
Μείωσε, λοιpiόν, το ύψο τη αντίστοιχη αύξηση του piροστίου για την εταιρεία αυτή λόγω εpiιβαρυντικών στοιχείων, αpiό 50 σε 35 %.
First, if the CFI found a factual error concerning the turnover of one of the addressees.
Τρίτον, το Πρωτοδικείο αpiοφάνθηκε ότι, όταν ια εpiιχείρηση διασpiάται piριν αpiό την έκδοση αpiαγορευτική αpiό-φαση, το ανώτατο ύψο του piροστίου piρέpiει να εφαρόζεται χωριστά στι αpiορρέου-σε νέε διακριτέ οντότητε.  εκ τούτου, το Πρωτοδικείο είωσε το ύψο του piροστί-ου piου εpiιβλήθηκε στη ικρότερη εpiιχείρηση. Μία αpiό τι εταιρείε έκανε piροσφυγή κατά τη αpiόφαση (111).
Second, if the CFI found that the conduct of one of the cartel members was not so readily distinguishable from that of two others; it therefore reduced the level of the corresponding increase imposed on that company for aggravating circumstances from 50 % to 35 %. ird, the CFI ruled that, where an undertaking breaks up before the adoption of the prohibition decision, the ceiling of the ne must be applied individually to the resulting separate entities; the CFI therefore reduced the amount of the ne imposed on the smaller addressee. e judgment is under appeal by one company(111).
Προονωένοι σωλήνε (
Pre-insulated pipes(
Με αpiόφαση τη 28η Ιουνίου το ικαστήριο των Ευρωpiαϊκών Κοινοτήτων αpiέρριψε όλε τι piροσφυγέ κατά των αpiοφάσεων του Πρωτοδικείου τη 20ή Μαρτίου 2002 (113) σχετικά ε την αpiόφαση τη Εpiιτροpiή στην υpiόθεση των piροονωένων σω- λήνων.
By judgment of the 28th June, the ECJ dismissed all appeals against the judgments of the CFI of 20 March 2002(113) concerning the Commission decision in the pre-insulated pipes case.
Εpiιpiλέον, το ικαστήριο διαpiίστωσε ότι η νέα έθοδο υpiολογισού piροστίων piου piεριλαβάνεται στι κατευθυντήριε γραέ ήταν ευλόγω piροβλέψιη για εpiιχει-ρήσει, όpiω οι υpiοβάλλουσε την piροσφυγή, κατά το χρόνο διάpiραξη των εpiίαχων piαραβάσεων.
Furthermore, the ECJ found that the new method of calculating fines contained in the guidelines was reasonably foreseeable for undertakings, such as the appellants, at the time when the infringements concerned were committed. e principle of non-retroactivity was therefore not violated.
Εpiοένω, δεν piαραβιάστηκε η αρχή τη η αναδροικότητα. Εpiιpiλέον, το ικαστήριο δήλωσε ότι, piεριγράφοντα στι κατευθυντήριε γραέ τη έθοδο piου piροτίθεται να εφαρόσει κατά τον υpiολογισό piροστίων, η Εpiιτροpiή κινήθηκε εντό του νοικού τη piλαισίου και δεν υpiερέβη τα όρια τη διακριτική ευχέρεια piου τη piα-ραχώρησε ο νοοθέτη.
Moreover, the ECJ stated that in setting out in the guidelines the method which it proposed to apply when calculating fines, the Commission remained within its legal framework and did not exceed the discretion conferred on it by the legislator.
Ανοξείδωτο χάλυβα (piροσαύξηση κράατο) (115
Stainless steel (alloy surcharge)(115
Με αpiοφάσει τη 14η Ιουλίου το ικαστήριο των Ευρωpiαϊκών Κοινοτήτων αpiέρριψε τι piροσφυγέ κατά των αpiοφάσεων του Πρωτοδικείου τη 13η εκεβρίου 2001 (116), οι οpiοίε υpiοστήριζαν σε εγάλο βαθό την αpiόφαση τη Εpiιτροpiή τη 21η
By judgments of the 14th July, the ECJ rejected the appeals lodged against the judgments of the CFI of the 13th December 2001(116) that had largely upheld the Commis- s t
Η piαράβαση συνίστατο σε συνεννοη-ένη αύξηση των τιών του ανοξείδωτου χάλυβα έσω τη εταβολή τη εθόδου υpiο-λογισού τη piροσαύξηση κράατο.
) ning six producers of stainless steel at prod- ucts, accounting for more than 80 % of European production, for an infringement of Article 65 of the ECSC Treaty. e infringement consisted of a concerted increase in stainless steel prices achieved by changing the method for calculating the ‘alloy surcharge’.
Το ικαστήριο εpiανέλαβε, εκτό αυτού, ότι η ρητή piαραδοχή τη piαράβαση, εpiιpiλέον τη αpiλή piαραδοχή τη φύσεω των piεριστατικών, δύναται να οδηγήσει σε piρόσθετη είωση του piροστίου βάσει τη ανακοίνωση piερί εpiιείκεια του 1996.
257. e ECJ conrmed that the Commission cannot presume that a parent company that has acquired a subsidiary of another party and expressly assumes liability for the acts of this subsidiary has waived its right to exercise its rights of defence in respect of the subsidiary’s earlier conduct, before the transfer of the latter’s business. e ECJ also reiterated that an express admission of the infringement, on top of merely admitting the nature of the facts, may give rise to an additional reduction of the ne under the 1996 leniency notice.
II-3757, και υpiόθεση T-48/98, Acerinox κατά Εpiιτροpiή, Συλλογή 2001, σ.
Guidelines on the method of setting fines imposed pursuant to Article 15(2) of Regulation No 17 and Article 65(5) of the ECSC Treaty (OJ C 9, 14.1.1998, p.
II-3859.Υpiόθεση COMP/35.814, Προσαύξηση κράατο (ΕΕ L 100 τη 1.4.1998, σ. 55).
3).Joined Cases C-65/02 P and C-73/02 P ThyssenKrupp Stainless and ThyssenKrupp Acciai speciali Terni v Commission, and Case C-57/02 P Acerinox v Commission.Joined Cases T-45/98 and T-47/98 Krupp Thyssen Stainless and Acciai speciali Terni v Commission [2001] ECR II-3757 and Case T-48/98 Acerinox v Commission [2001] ECR II-3859.Case COMP/35.814 Alloy surcharge (OJ L 100, 1.4.1998, p. 55).
Για ια διεξοδική piε-ριγραφή τη αpiόφαση βλέpiε Έκθεση εpiί τη piολιτική ανταγωνισού 1998.Υpiόθεση T-241/01, SAS κατά Εpiιτροpiή.
For a comprehensive description of the decision, see the 1998 Competition Report.
Έκθεση εpiί τη piολιτική ανταγωνισού 2005 τελέσατα στην αγορά. Όσον αφορά τη διάρκειά τη, το Πρωτοδικείο αpiοφάσισε ότι η Εpiιτροpiή δικαίω εξέλαβε την ηεροηνία σύναψη τη συφωνία ω την ηεροηνία έναρξη τη piαράβαση ολονότι αυτή τέθηκε σε εφαρογή αργότερα.
259. e CFI held that the Commission was fully justied in considering the infringement ‘very serious’ for the purposes of imposing fines, given the nature of the infringement (which is an essential criterion), its geographic scope (since it covers routes to and from Denmark), and its noticeable eect on the market.
Το Πρωτοδικείο αpiοφάσισε εpiίση ότι για του σκοpiού τη συνεκτίηση ελαφρυντικών στοιχείων, δεν λαβάνεται υpiόψη η piροθυία ια εpiιχείρηση να συνεργαστεί, αλλά όνον ο βαθό στον οpiοίο piραγατικά συνεργάστηκε.
With regard to duration, the CFI decided that the Commission rightly considered the date when the agreement was reached as the starting date of the infringement, even though the infringement would not be implemented until later. e Court also decided that, for the purpose of attenuating circumstances, the willingness of a company to cooperate is irrelevant; only the actual degree of cooperation matters.
Με αpiόφαση τη 27η Ιουλίου το Πρωτοδικείο εpiιβεβαίωσε καθ’ ολοκληρίαν την αpiόφαση τη Εpiιτροpiή τη 5η εκεβρίου 2001 ε την οpiοία εpiιβάλλονται piρόστι-α για ακροχρόνια σύpiραξη συσταθείσα ε ρητή συφωνία για τι piωλήσει ζύθου στο Λουξεβούργο. Το Πρωτοδικείο εpiιβεβαίωσε εξάλλου την piάγια νοολογία βάσει τη οpiοία δεν αpiαιτείται η αpiόδειξη τη ύpiαρξη αpiοτελεσάτων όταν η piαράβαση έχει ω αντικείενο τον piεριορισό του ανταγωνισού.
By judgment of 27 July, the CFI conrmed in its entirety the Commission’s decision of 5 December 2001 imposing fines for a long-standing cartel established by way of an express agreement on beer ties in Luxembourg. e CFI also conrmed the established case-law according to which no eects need to be demonstrated where the infringement has as its object the restriction of competition. e CFI held that for the purpose of fines this infringement could have been be qualied as very serious solely on the basis of the nature of the infringement, and this would be the case even though it concerned only one Member State, namely Luxembourg.
Τρίτον, η DaimlerChrysler συετείχε, έσω τη κατά 100 % βελγική θυγατρική τη, σε συφωνί-ε piεριορισού των εκpiτώσεων piρο νέου αγοραστέ αυτοκινήτων στο Βέλγιο.
First, DaimlerChrysler had given its German sales agents instructions to sell new cars only to customers in their own contract territory, so as to avoid their competing with other members of the network, and for requiring the payment of a deposit of 15 % of the price of the vehicle for orders for new cars from customers from outside the territory.
Συνεκδικασθείσε υpiοθέσει T-49/02, T-50/02, T-51/02, Brasserie nationale κατά Εpiιτροpiή.Υpiόθεση T-325/01, DaimlerChrysler AG κατά Εpiιτροpiή.Βλέpiε Έκθεση εpiί τη piολιτική ανταγωνισού 2001, σ. 187.
Case T-241/01 SAS v Commission.Joined case T-49/02, T-50/02, T-51/02 Brasserie nationale v Commission.Case T-325/01 DaimlerChrysler v Commission.See the 2001 Competition Report, p. 187.
Περιοριστικέ συφωνίε και καταχρήσει δεσpiόζουσα θέση — Άρθρα 81, 82 και 86 ΕΚ τούτου, εκτό του piεδίου εφαρογή του άρθρου 81 τη συνθήκη ΕΚ.
I — Antitrust — Articles 81, 82 and 86 EC supplying cars to leasing companies where no customer was identied, thus preventing them from having a stock of immediately available vehicles for upcoming leasing contracts. ird, DaimlerChrysler participated, through its wholly owned Belgian subsidiary, in agreements to restrict discounts to new car buyers in Belgium.
Πέραν αυτού, το Πρωτοδικείο έκρινε ότι ούτε οι εpiενδύσει των piρακτόρων ειδικά για τη συγκεκριένη αγορά piου αναφέρονται στην αpiόφαση τη Εpiιτροpiή ούτε οι άλλε υpiοχρεώσει εξυpiηρέτηση piου του εpiιβάλλονται, όpiω οι εpiισκευέ στο piλαίσιο τη εγγύηση και η εξυpiηρέτηση ετά την piώληση, συνεpiάγονται εpiορικού κινδύνου τέτοια κλίακα ώστε η εpiορική σχέση να ισοδυναεί ε συφωνία εpiίpiτουσα στο piεδίο εφαρογή του άρθρου 81.
In addition, the CFI found that neither the agents’ market-specic investments identi-ed in the Commission’s decision, nor the other service obligations imposed on them, such as repairs under warranty and aer-sales service, entailed commercial risks of such a magnitude that the commercial relationship amounted to an agreement coming within the scope of Article 81.
Το είδο συpiεριφορά για το οpiοίο εpiέβαλε κυρώσει η Εpiιτροpiή, συνεpiώ, οφείλεται στην ισχύουσα εθνική νοοθεσία και δεν είναι αpiοτέλεσα τη εφαρογή συφωνία αντίθετη piρο του κανόνε ανταγωνι-σού τη ΕΕ.
With respect to the conduct of DaimlerChrysler in Spain, the CFI found that under Spanish law every leasing company must already have an identied customer for the leasing contract at the time of acquiring the vehicle. e type of conduct sanctioned by the Commission, therefore, derived from the applicable national legislation and was not the result of the implementation of an agreement contrary to EC competition rules.
Με αpiοφάσει τη 25η Οκτωβρίου και τη 6η εκεβρίου το Πρωτοδικείο εpiι-βεβαίωσε την αpiόφαση τη Εpiιτροpiή τη 5η εκεβρίου 2001 στην υpiόθεση τη σύ-piραξη στη βελγική αγορά ζύθου, αpiορρίpiτοντα τα εpiιχειρήατα piου piροέβαλαν οι Danone και Haacht.
By judgments of the 25th October and the 6th December, the CFI conrmed the Commission’s decision of the 5th December 2001 in the Belgian beer cartel case by re- jecting the arguments adduced by Danone and Haacht.
Μόνον το piρόστιο τη Danone ειώθηκε κάpiω εξαιτία τη έλλει-ψη αιτιώδου σχέσεω ια εκ των piεριστάσεων piου η Εpiιτροpiή θεώρησε ω εpiιβαρυντι-κέ ε την εpiέκταση τη σύpiραξη.
Only Danone’s ne was slightly reduced because one of the circumstances identied by the Commission as aggravating had no causal link with the extension of the cartel.
Το Πρωτοδικείο έκρινε ότι η υpiοτροpiή δικαιολογεί piολύ εγάλη αύξηση του piροστίου.
267. is judgment is particularly important with regard to the aggravating circumstance of recidivism. e CFI considered that recidivism justies a very signicant increase in the fine.
Υpiόθεση T-38/02, Groupe Danone κατά Εpiιτροpiή, και υpiόθεση T-48/02, Haacht κατά Εpiιτροpiή.
Case T-38/02 Groupe Danone v Commission and Case T-48/02 Haacht v Commission.
Έκθεση εpiί τη piολιτική ανταγωνισού 2005 σχετικά ε τι ηεροηνίε piραγατοpiοίηση συναντήσεων και την ταυτότητα των συ-ετεχόντων σε αυτέ.
Report on Competition Policy 2005
Βιταίνε (123
Vitamins(123
Με αpiόφαση τη 6η Οκτωβρίου το Πρωτοδικείο ακύρωσε αpiόφαση τη Εpiι-τροpiή τη 21η Νοεβρίου 2001 στην υpiόθεση για τι βιταίνε, σε σχέση ε τι εταιρείε Sumitomo Chemical Co Ltd και Sumika Fine Chemicals Ltd.
By judgment of the 6th October, the CFI annulled the Commission decision of 21 November 2001 in the Vitamins case, as far as Sumitomo Chemical Co Ltd and Sumika Fine Chemicals Ltd are concerned. ey were addressees of a decision finding an infringement of competition rules; however, the Commission did not impose a ne on these two companies, because the infringement they committed was time-barred.
Σχετικά ε την υpiόθεση, το Πρωτοδικείο έκρινε ότι δεν δύναται να συναχθεί αpiό την αpiόφαση αν η Εpiιτροpiή όντω εξέτασε εάν είχε έννοο συφέ-ρον να εκδώσει αpiόφαση για τη διαpiίστωση piαραβάσεων τι οpiοίε οι αιτούντε είχαν ήδη τερατίσει και ότι, εκτό αυτού, η Εpiιτροpiή δεν είχε αpiοδείξει στο Πρωτοδικείο την ύpiαρξη τέτοιου έννοου συφέροντο.
Concerning the present case, the CFI held that it cannot be inferred from the decision whether the Commission in fact considered whether it had a legitimate interest in adopting a decision finding infringements which the applicants had already brought to an end, and that furthermore, the Commission had not demonstrated to the Court the existence of such a legitimate interest.
Το Πρωτοδικείο έκρινε ότι λόγω τη σοβαρότητα και τη διάρκεια τη piαράβαση τα piρόστια ήταν δικαιολογηένα και ότι είχαν υpiολογιστεί ε τον κατάλληλο τρόpiο.
In four judgments handed down on the 29th November, the CFI fully con-rmed the Commission’s assessment and dismissed all applications for annulment or reduction of fines that had been imposed in a price-xing and market-sharing cartel in zinc phosphate, an anti-corrosion mineral pigment widely used in the manufacture of industrial paints. e CFI considered that, in view of the gravity and duration of the infringement, the fines were justied and were calculated in an appropriate manner.
Στην υpiόθεση Britannia, το Πρωτοδικείο δήλωσε ότι κατά τον piροσδιορισό του ανώτατου ορίου του piροστίου έω το 10 % του κύκλου εργασιών, όpiω ορίζει το άρθρο 15 piαράγραφο 2 του κανονισού αριθ.
In the Britannia case, the CFI stated that the Commission was not obliged, in setting the upper limit of 10 % of the turnover, as set out in Article 15(2) of Regulation
Συνεκδικασθείσε υpiοθέσει T-22/02 και T-23/02, Sumitomo Chemical Co. Ltd και Sumika Fine Chemicals Co.
Joined Cases T-22/02 and T-23/02 Sumitomo Chemical Co.
E — ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΕΣ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΕΣ ιάγραα 1Νέε υpiοθέσει
Figure 1New cases
Υpiοθέσει piου κινήθηκαν ε piρωτοβουλία τη Εpiιτροpiή
Cases opened on Commission's own initiative
Έκθεση εpiί τη piολιτική ανταγωνισού 2005 ιάγραα 2Περατωθείσε υpiοθέσει
Report on Competition Policy 2005
Περιοριστικέ συφωνίε και καταχρήσει δεσpiόζουσα θέση — Άρθρα 81, 82 και 86 ΕΚ ιάγραα 3Εξέλιξη του αριθού των εκκρεουσών υpiοθέσεων κατά το τέλο του έτου
I — Antitrust — Articles 81, 82 and 86 EC
Nέε υpiοθέσει
New Cases
Εκκρεούσε υpiοθέσει στι 31 εκεβρίου του έτου
Pending cases up to 31 December of each year
II  ΕΛΕΓΧΟΣ ΣΥΓΚΕΝΤΡΣΕΝ
II MERGER CONTROL
Συνολικά η Εpiιτροpiή έλαβε 296 τελικέ αpiοφάσει.
In total the Commission took 296 final decisions.
Οι 291 ήταν αpiοφάσει έγκριση ετά αpiό αρχική έρευνα («piρώτη φάση»).
It took 291 clearance decisions following an initial investigation (‘Phase I’).
Η Εpiιτροpiή έλαβε piέντε αpiοφάσει ετά αpiό έρευνε σε βάθο («δεύτερη φάση»).
Of these, 15 were conditional clearances and 167 decisions (57 %) were taken in accordance with the simplied procedure. e Commission took ve decisions following indepth investigations (‘Phase II’).
Αpiό αυτέ, καία δεν ήταν αpiαγόρευση, δύο ήταν εγκρίσει χωρί όρου και τρει ήταν αpiοφά-σει έγκριση υpiό όρου.
Of these there were no prohibitions, two clearances without conditions and three conditional clearance decisions.
Εpiιpiλέον, η Εpiιτροpiή piαρέpiεψε εpiτά υpiοθέσει στι εθνικέ αρχέ ανταγωνισού σύφωνα ε το άρθρο 9 του κανονισού (ΕΚ) αριθ.
In addition, the Commission referred seven cases to national competition authorities pursuant to Article 9 of Council Regulation (EC) No 139/2004 (the ‘merger regulation’)(125). e Commission also received 14 requests pursuant to Article 4(4) of the merger regulation, 27 requests under Article 4(5) as well as four requests pursuant to Article 22.
139/2004 του Συβουλίου (ο «κανονισό συγκεντρώσεων») (125).
For further details as regards the outcome of these requests see Section 3 below.
Παρά τον συνολικά υψηλό αριθό των κοινοpiοιήσεων, η Εpiιτροpiή έλαβε όνο piέντε αpiοφάσει σύφωνα ε το άρθρο 8 του κανονισού συγκεντρώσεων.
Despite the high total number of notications, there were only ve decisions taken pursuant to Article 8 of the merger regulation. ere were no prohibition decisions taken under Article 8(3).
Εpiιpiλέον, τρει κοινο-piοιήσει ανακλήθηκαν αpiό τα έρη τη κοινοpiοίηση στη δεύτερη φάση.
In addition, three notications were withdrawn by the notifying parties in Phase II.
Πίνακα 1 — Αpiαγορεύσει και ανακλήσει δεύτερη φάση, 1995–2005
Table 1 — Prohibitions and Phase II withdrawals, 1995–2005
Α p i αγ ορ ε ύ σει
Prohibitions
Κανονισό (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συβουλίου τη 20ή Ιανουαρίου 2004 για τον έλεγχο των συγκεντρώσεων εταξύ εpiιχειρήσεων (ΕΕ L 24 τη 29.1.2004).
Council Regulation (EC) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings (OJ L 24, 29.1.2004).
A — ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟΙ ΚΑΙ ΕΡΜΗΝΕΥΤΙΚΟΙ ΚΑΝΟΝΕΣ
A LEGISLATIVE AND INTERPRETATIVE RULES
Μελέτη διορθωτικών έτρων
Remedies Study
Μια οάδα χειριστών υpiοθέσεων piραγατοpiοίησε 145 συνεντεύξει ε άτοα piου συετείχαν στον καθορισό και την εφαρογή των διορθωτικών έτρων, συpiερι-λαβανοένων των ερών piου ανέλαβαν δεσεύσει (40 συνεντεύξει), αγοραστών (61 συνεντεύξει), εκκαθαριστών (37 συνεντεύξει) και piελατών και ανταγωνιστών (εpiτά συ-νεντεύξει).  εκ τούτου η ελέτη piαρείχε στι εpiιχειρήσει και στου νοικού κύκλου ια ευpiρόσδεκτη δυνατότητα να εκφράσουν τι αpiόψει του στην Εpiιτροpiή για όλα τα θέατα σχετικά ε τα διορθωτικά έτρα σε υpiοθέσει συγκεντρώσεων, έχοντα την ασφάλεια τη piλήρου ανωνυία.
A team of case handlers carried out 145 interviews with practitioners who were involved in the design and implementation of the remedies at the time, including committing parties (40 interviews), purchasers (61 interviews), trustees (37 interviews), and customers and competitors (seven interviews). e study thus created a well-re-ceived opportunity for the business and legal communities to provide feedback to the Commission on all aspects of merger remedies, while being assured full anonymity.
H γραφική piαράσταση 1 στη συνέχεια piαρουσιάζει τον αριθό και το είδο των εν λόγω σοβαρών και ανεpiίλυτων piροβληάτων καθορισού και/ή εφαρογή τα οpiοία συνάντησε η ελέτη στα διάφορα στάδια ύpiαρξη των αναλυθέντων διορθωτικών έτρων piου κατά piάσα piιθανότητα είωσαν την αpiοτελεσατικότητα των διορθωτικών έτρων όσον αφορά την αpiοκατάσταση των όρων αpiοτελεσατικού ανταγωνισού.
Chart 1 below illustrates the number and type of such serious unresolved design and/or implementation issues the study encountered in the dierent stages of the life of the analysed remedies that most likely led to reducing the eectiveness of the remedies to restore conditions of eective competition.
Αpiό τα ζητή-ατα αυτά, το συχνότερο piρόβληα ήταν η ασαφή οριοθέτηση των εκpiοιούενων δραστηριοτήτων, στη συνέχεια η εpiιλογή ακατάλληλων αγοραστών, η εσφαλένη αpiόσpiαση piεριουσιακών στοιχείων και η ερική εταβίβαση των εκpiοιηθεισών δραστηριοτήτων στον νέο ιδιοκτήτη.
Of these issues, the failure to adequately dene the scope of the divested business was the most frequent problem, followed by unsuitable purchasers being approved, the incorrect carve-out of assets and the incomplete transfer of the divested business to the new owner.
Γραφική piαράσταση 1 — Αριθό σοβαρών ανεpiίλυτων piροβληάτων
Chart 1 — Number of serious unresolved issues
20 ων ζ η τη ά των υ τ
20 ed issues e sol v
Τα εν λόγω διορθωτικά έτρα piρόσβαση piαρουσίασαν σειρά σοβαρών piροβληάτων όσον αφορά τον καθορισό και την εφαρογή.
However, in the absence of a full new market investigation for each remedy, the study’s evaluation can only provide indications.
Η εν λόγω ανάλυση σχεδιάστηκε ε σκοpiό να εκτιηθεί η οικονοική αpiοτελεσατικότητα ικρότε-ρου αριθού διορθωτικών έτρων ε αpiλά οικονοετρικά οντέλα piροσοοίωση.
As a complement, the Commission commissioned a study to carry out an ex post economic analysis of merger remedies. e analysis was designed to assess the economic eectiveness of a smaller number of remedies with simple econometric simulation models.
Τα αpiοτελέσατα τη εν λόγω ελέτη θα δηοσιευθούν το 2006.
Results of this study will be published in 2006.
Την 1η Ιουλίου η Γ Ανταγωνισό δηοσίευσe ενηερωτικό σηείωα όσον αφορά του όρου piου piρέpiει να τηρούν τα έρη τη κοινοpiοίηση σε piερίpiτωση εγκατά-λειψη ια συγκέντρωση (126).
On the 1st July the Competition DG published an information note regarding the conditions which have to be fullled by the notifying parties in case of the abandon- ment of a concentration(126). e recast merger regulation introduced a new provision in Article 6(1)(c) setting out the requirements for the closure of merger control procedures aer the initiation of proceedings. is provision states that such proceedings shall be closed by a decision according to Article 8 unless the undertakings concerned have demonstrated to the satisfaction of the Commission that they have abandoned the transaction. is provision claries that, once a decision to open proceedings pursuant to Article 6(1)(c) has been adopted and a case has gone into Phase II, the Commission loses its jurisdiction not by a mere withdrawal of the notication, but only if the parties demonstrate that they have abandoned the transaction.
Ο τροpiοpiοιηένο κανονισό συγκεντρώσεων εισήγαγε νέα διάταξη στο άρθρο 6 piαράγραφο 1 στοιχείο γ) piου καθορίζει τι piροϋpiοθέσει για την piεράτωση των διαδικασιών ελέγχου ετά την κίνηση τη διαδικασία.
288. e information note also claries how parties can demonstrate that they have abandoned the operation. In this respect, it has to be taken into account that the recast merger regulation allows for a notication not only on the basis of a binding agreement or the announcement of a public bid, but already on the basis of good-faith intentions (Article 4(1)). e information note states, as a general principle, that the requirements for the proof of the abandonment must correspond in terms of legal form, format, intensity, etc. to the initial act that was considered sucient to make the concentration notiable.
Η διάταξη αυτή ορίζει ότι οι εν λόγω διαδικασίε piερατώνονται ε την έκδοση αpiόφαση σύφωνα ε το άρθρο 8, εκτό αν οι συετέχουσε εpiιχειρήσει έχουν αpiοδείξει κατά τρόpiο piου ικανο-piοιεί την Εpiιτροpiή ότι εγκατέλειψαν τη συγκέντρωση.
If, aer a notication has been made on the basis of good-faith intention, a binding agreement is subsequently concluded, the relevant act is the later one.