natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Υ p i ό την ευρύτερη έννοια, η γνώση 1 τουλάχιστον υλικού p i α ρ ά γ ο ν τα , κατά p i ρ ο τ ί µη ση «συναφούς µε τον τραυµατισµό», δηλαδή p i ο υ σχετίζεται είτε µε την ε p i α φ ή είτε µε τη να p i ό κ λ ι ση , α p i ο τ ε λ ε ί την ελάχιστη α p i α ί τησ η , χωρίς την εκ p i λ ή ρ ω ση της ο p i ο ί ας η p i ε ρ ι γ ραφή των ακολουθιών του ατυχήµατος είναι άνευ ουσίας.
In a wider sense, the knowledge of at least 1 Material Agent, preferably « close to the injury », i.e. associated either to the Contact or to the Deviation, forms the minimum under which the description of the sequences of the accident is meaningless.
Κατά σ υ ν έ p i ε ι α , η οµάδα εργασίας ESAW, κατά τη συνεδρίασή της στις 16/10/2000, ενέκρινε τις ακόλουθες p i ρ ο τ ε ρ α ι ό τη τ ε ς , ορίζοντας ως υ p i ο χ ρ ε ω τι κ ή ελάχιστη α p i α ί τησ η 4 µεταβλητές σύµφωνα µε τις ε p i ι λ ο γ έ ς p i ο υ αναφέρονται κατωτέρω, καθώς και τη χρήση, ό p i ο υ αυτό είναι δυνατό, µεγαλύτερου αριθµού µεταβλητών, σύµφωνα µε τους κανόνες p i ο υ ε p i ί ση ς ορίζονται κατωτέρω.
Consequently, the ESAW Working Group at its meeting on 16/10/2000 adopted the following priorities, with an obligatory minimum of 4 variables according to the choices indicated below and the use as often as possible of a higher number of variables according to the modalities also defined below.
) Το λογισµικό “HELPER” α να p i τ ύ χ θ η κ ε α p i ό την INAIL (Ιταλία) σε συνεργασία µε µια οµάδα κρατών µελών ( Ι σ p i αν ί α , Γαλλία και Πορτογαλία) και µε την HSE (Ηνωµένο Βασίλειο) για την αγγλική έκδοση.
) The “HELPER” has been developed by the INAIL (Italy) together with a group of Member States (Spain, France and Portugal) and the collaboration of HSE (UK) for the English version.
Κάθε κράτος µέλος p i ρ έ p i ε ι να ε p i ι λ έ γ ε ι µια οµάδα 4 τουλάχιστον µεταβλητών p i ρ ο τ ε ρ α ι ό τη τα ς σύµφωνα µε τους ακόλουθους κανόνες:
A minimum set of 4 priority variables should be selected by each Member State according to the following rules :
Εργασιακό p i ε ρ ι β άλλον ή εργασιακή διαδικασία ή ειδική σωµατική δραστηριότητα (1 α p i ότι ς 3 µεταβλητές)· Α p i ό κ λ ι ση · Ε p i α φ ή – τ ρ ό p i ο ς τραυµατισµού· Υλικός p i α ρ ά γ ο ν τα ς της α p i ό κ λ ι ση ς ή υλικός p i α ρ ά γ ο ν τα ς της ε p i α φ ή ς – τ ρ ό p i ο υ τραυµατισµού (1 α p i ότι ς 2 µεταβλητές).
Either Working Environment or Working Process or Specific Physical Activity (1 variable among the 3 ); Deviation ; Contact-Mode of Injury ; Either Material Agent of the Deviation or Material Agent of the Contact-Mode of Injury (1 variable among the 2).
Για τουλάχιστον 3 α p i ότι ς µεταβλητές p i ρ ο τ ε ρ α ι ό τη τα ς p i ο υ ε p i ι λ έ γ ο ν τα ι α p i ό κάθε κράτος µέλος, p i ρ έ p i ε ι να λαµβάνονται υ p i ό ψ η όλα τα ψηφία έκαστης ταξινόµησης α p i ό τη στιγµή της υιοθέτησης του συστήµατος (2 θέσεις µε συνολικά 2 ψηφία, p i λ η ν των 3 ψηφίων για το εργασιακό p i ε ρ ι β άλλον και των 2 θέσεων µε 2 ψηφία έκαστη, δηλαδή 4 ψηφία για τους υλικούς p i α ρ ά γ ο ν τ ε ς ).
For at least 3 of the priority variables selected by each Member State, all the digits of each classification have to be considered as from the adoption of the system (2 positions with a total of 2 digits, except 3 digits for the Working environment and 2 positions with 2 digits each one, i.e., 4 digits for the Material Agents).
Εφόσον είναι αναγκαίο, για µόνο µία α p i ότι ς 4 µεταβλητές, µ p i ο ρ ε ί αρχικά να γίνει δεκτή η κ ω δ ι κ ο p i ο ί η ση µιας και µόνο θέσης.
If necessary, for only one of the 4 variables, a codification at only one position is accepted in a first time.
Για τους υλικούς p i α ρ ά γ ο ν τ ε ς µ p i ο ρ ε ί να χ ρ η σ ι µ ο p i οι η θ ε ί σε εθνικό η η ε p i ί p i ε δ ο η λ ε p i το µε ρ ή ς ταξινόµηση στην 3 ή στην 4 θέση (6 ή 8 ψηφία) p i ο υ p i α ρ ο υ σ ι ά ζ ε τα ι στο p i α ρ ά ρ τη µ α ∆, όµως µόνο οι 2 p i ρ ώ τ ε ς θέσεις χ ρ η σ ι µ ο p i οι ο ύ ν τα ι για τα στοιχεία ESAW p i ο υ υ p i ο β άλλον τα ι στην Eurostat.
For the Material Agents the detailed classification at 3- or 4-position (6 or 8 digits) presented in Appendix D can be used at the national level but only the 2 first positions are used for the ESAW data submitted to Eurostat.
Ενδιάµεση ε p i ι λ ο γ ή
Intermediary option
4 µεταβλητές υ p i ο χ ρ ε ω τι κ ά σύµφωνα µε την p i ρ ο τ ε ρ α ι ό τη τα και τους κανόνες (αριθµός θέσεων) ανωτέρω· η
4 variables compulsorily according to the priority and the modalities (numbers of positions) above;
1 έως 3 άλλες µεταβλητές, α p i ότι ς ο p i ο ί ε ς κατά p i ρ ο τ ε ρ α ι ό τη τα (5 µεταβλητή) ο δεύτερος υλικός p i α ρ ά γ ο ν τα ς είτε της α p i ό κ λ ι ση ς είτε της ε p i α φ ή ς – του τ ρ ό p i ο υ τραυµατισµού, ή µια δεύτερη µεταβλητή ε p i ι λ ε γ ό µε ν η µεταξύ του εργασιακού p i ε ρ ι β άλλον το ς , της εργασιακής διαδικασίας και της ειδικής σωµατικής δραστηριότητας.
• • th 1 to 3 other variable(s), of which as a priority (5 variable) either the second Material agent of the Deviation or the Contact – Mode of Injury, or a second variable among Working Environment, Working Process and Specific Physical Activity.
Πρόσθετη p i ρ ο α ι ρ ε τι κ ή µεταβλητή “Θέση εργασίας”
Additional optional variable Workstation
Το ψήφισµα του ∆ΓΕ του 1998 σχετικά µε τις «Στατιστικές ε p i α γ γ ε λ µ α τι κ ώ ν τραυµατισµών p i ο υ οφείλονται σε εργατικά ατυχήµατα»(22) p i ρ ο τ ε ί ν ε ι µια σ υ µ p i λ η ρ ω µ α τι κ ή (και όχι εναλλακτική) µεταβλητή για τη µεταβλητή ESAW “εργασιακό p i ε ρ ι β άλλον ” .
The ILO Resolution concerning « Statistics of occupational injuries: resulting from occupational accidents »(22) proposed a complementary variable (and not as a substitute) to the ESAW variable « Working environment ».
Αυτή η p i ρ ό σ θ ε τη µεταβλητή είναι συναφής µε τις έννοιες του τ ό p i ο υ και της εργασίας κατά τη στιγµή του ατυχήµατος.
This additional variable is close to the concepts of place and of work at the time of the accident.
Προσδιορίζει τη «συνήθη» ή, αντίθετα, την « p i ε ρ ι στα σ ι α κ ή » φύση του τ ό p i ο υ / της θέσης του εργαζόµενου κατά τη στιγµή του ατυχήµατος.
It identifies the « usual » or in contrast « occasional » nature of the place/post occupied at the time of the accident.
Αυτή η έννοια συνδέεται µε την ανά p i τ υ ξ η νέων µορφών και µε τη µεγαλύτερη ευελιξία της εργασίας, ό p i ως p i. χ . η υ p i ε ρ γ ο λ α βία, εταιρίες µε υ p i α λ λ ή λ ο υ ς p i ο υ εργάζονται στις εγκαταστάσεις άλλων εταιριών, εργαζόµενοι σε p i ροσ ω ρ ι ν ή α p i ό σ p i α ση , άτοµα p i ο υ α p i ασχολούνται α p i ό γραφεία ή ε p i ι χ ε ι ρ ή σε ι ς ευρέσεως εργασίας, τηλεργασία κ . λ p i.
This concept is related to the development of new forms and to the greater flexibility of work, such as subcontracting, company having employees working inside the premises of another company, workers on temporary secondment, persons engaged by an employment agency or business, teleworking, etc. .
Η εν λόγω µεταβλητή p i ρ ο τ ε ί ν ε τα ι να καλείται «Θέση εργασίας».
The name proposed for this variable is « Workstation ».
Έτσι, η οµάδα εργασίας ESAW, κατά τη συνεδρίασή της στις 16/10/2000, α p i ο φ ά σ ι σε να υιοθετήσει αυτή τη µεταβλητή, καλούµενη «Θέση εργασίας», στη φάση ΙΙΙ του σχεδίου ESAW κατά τ ρ ό p i ο p i ρ ο α ι ρ ε τι κ ό µόνο για τα κράτη µέλη p i ο υ ε p i ι θ υ µ ο ύ ν να την χ ρ η σ ι µ ο p i οι ή σ ο υ ν ( ε λ λ ι p i ή ς τιµή '0' για τις λ οι p i έ ς χώρες).
Therefore the ESAW Working Group at its meeting on 16/10/2000 decided to introduce this variable, called « Workstation » in ESAW, in Phase III in an optional way only for the Member States wishing so (missing value '0' for the other countries).
Ο στατιστικός φόρτος p i ο υ p i ρ ο κ ύ p i τ ε ι α p i ό τη χρήση αυτής της µεταβλητής για όσους την χ ρ η σ ι µ ο p i οι ο ύ ν , γενικά για τις εταιρίες, θα είναι αµελητέος, ακόµη και για τις µικρές ε p i ι χ ε ι ρ ή σε ι ς , καθώς p i ρ ό κ ε ι τα ι για p i λ η ρ ο φ ο ρ ί ε ς p i ο υ εκ φύσεως είναι γνωστές στον εργοδότη.
For this variable, the statistical burden for the respondent, in general the company, will be very weak, even in small enterprises, because it is by nature a well-known information for the employer.
Σύµφωνα µε τη σύσταση της οµάδας Task Force ESAW, ο όρος «συνήθης» χ ρ η σ ι µ ο p i οι ε ί τα ι υ p i ό τη στενή έννοια: σταθερή θέση εργασίας σε συνεργείο, κατάστηµα, γραφείο και, γενικότερα, στη συνήθη « το p i ι κ ή µονάδα» (στις εγκαταστάσεις της το p i ι κ ή ς µονάδας του εργοδότη).
According to the advice of the ESAW Task Force, the concept of « usual » is considered in a restrictive sense : fixed workstation in a workshop, shop, office and more generally usual « local unit » of work (premises of the local unit of the employer).
Αντίθετα, ο όρος « p i ε ρ ι στα σ ι α κός » χ ρ η σ ι µ ο p i οι ε ί τα ι υ p i ό ευρεία έννοια και κ α λ ύ p i τ ε ι θέσεις α p i α σ χ όλη ση ς µε «κινητή» θέση εργασίας, καταστάσεις p i ρ α γ µ α τι κ ά p i ε ρ ι στα σ ι α κ έ ς για άτοµα p i ο υ συνήθως εργάζονται σε σταθερή θέση εργασίας και p i ροσ ω ρ ι ν έ ς α p i α σχολή σε ι ς .
On the opposite, the concept of « occasional » is used in a broad sense and covers both jobs with a « mobile » workstation, situations really occasional for people usually working at a fixed workstation and temporary assignments.
( Β λ έ p i ε p i α ρ ά ρ τη µ α Γ – Κατευθυντήριες γραµµές σχετικά µε την ταξινόµηση)
(See Appendix C – Classification guidelines)
Χρήση του συνόλου των 9 µεταβλητών
Inclusion of the whole set of 9 variables
Χρήση του συνόλου των 9 µεταβλητών µε 2 θέσεις έκαστη (1 θέση για τη θέση εργασίας).
Use of the whole set of 9 variables with 2 positions each (1 position for Workstation).
Είναι η p i λ έ ο ν p i ρ ό σ φ ο ρ η µέθοδος για τους σ κ ο p i ο ύ ς της p i ρ όλη ψ η ς και για την p i α ρ ο χ ή της καλύτερης δυνατής p i λ η ρ ο φ ό ρ η ση ς για τις ανάγκες της Ε υ ρ ω p i α ϊ κ ή ς Ε p i ι τ ρ ο p i ή ς , εφόσον τα κράτη µέλη είναι σε θέση να την εφαρµόσουν.
This is the most convenient method for prevention purposes and for providing the maximum of information for the needs of the European Commission, insofar as the Member States can realise this.
Η εν λόγω χρήση και των 9 µεταβλητών θα µ p i ο ρ ο ύ σε να τεθεί ως µε σ ο p i ρ ό θ ε σ µ ο ς στόχος για όσο το δυνατόν p i ε ρ ι σ σ ό τ ε ρ α κράτη µέλη, λαµβάνοντας υ p i ό ψ η την p i ρ ώ τη αξιολόγηση της φάσης III ύστερα α p i ό την p i ρ ώ τη p i ε ρ ί ο δ ο εφαρµογής της (2001 – 2005), καθώς και τις τ ρ ο p i ο p i οι ή σε ι ς p i ο υ ενδέχεται να p i ρ ο κ ύ ψ ο υ ν βάσει των p i ο ρ ι σ µ ά των αυτής της αξιολόγησης.
This maximum inclusion of the 9 variables could be considered as a mid term aim for as much Member States as possible, although taking into consideration the first evaluation of Phase III after the first period of use (2001 – 2005), and the modifications involved by the conclusions of this evaluation.
) Εκδόθηκε α p i ό το 16ο ∆ιεθνές Συνέδριο Στατιστικολόγων ε p i ί θεµάτων Εργασίας, Γενεύη, 6-15 Οκτωβρίου 1998, στο εξής «Ψήφισµα του ∆ΓΕ».
(22) Adopted by the 16th International Conference of Labour Statisticians – Geneva – October 1998, hereinafter « ILO Resolution ».
Το σύστηµα διατήρησε την έννοια της «τελευταίας» α p i ό κ λ ι ση ς και του «τελευταίου» σχετικού υλικού p i α ρ ά γ ο ν τα , «των p i λ η σ ι έ στ ε ρ ω ν χρονικά στην ε p i α φ ή p i ο υ οδήγησε στον τραυµατισµό» (όταν µε τη να p i ό κ λ ι ση σχετίζονται p i ο λ λ ο ί p i α ρ ά γ ο ν τ ε ς ).
The system retained the concept of « last » deviation and of « last » associated material agent, « closest in time to the injury contact » (when several agents are involved in the deviation).
Ο κανόνας αυτός εξ υ p i η ρ ε τ ε ί δύο σ κ ο p i ο ύ ς : 1) την οµοιογένεια της κ ω δ ι κ ο p i ο ί η ση ς α p i ό όλους, και σ υ ν ε p i ώ ς την αναγκαιότητα ενός «αντικειµενικού» ορισµού (σε αντίθεση µε την « υ p i ο κ ε ι µε ν ι κ ή » έννοια της « p i λ έ ο ν χρήσιµης για τους σ κ ο p i ο ύ ς της p i ρ όλη ψ η ς » α p i ό κ λ ι ση ς ) · 2) τη µε γ ι στο p i ο ί η ση των p i λ η ρ ο φ ο ρ ι ώ ν p i ο υ p i α ρ έχει η κ ω δ ι κ ο p i ο ί η ση , ό p i ο υ τα «τελευταία» στοιχεία p i ε ρ ι γ ρ ά φ ο ν τα ι p i ι ο συχνά στις δηλώσεις των εργατικών ατυχηµάτων, οι ο p i ο ί ε ς α p i ο τ ε λ ο ύ ν µια α p i λ ή p i α ρ ά θ ε ση στοιχείων και όχι µελέτη για το ατύχηµα.
This rule complies with a double need: 1) the homogeneity of the coding by all the codifiers, and therefore the need for an « objective » definition (contrary to the « subjective » concept of deviation « most useful to be known for prevention »); 2) the maximisation of the information obtained by coding, the « last » elements being more frequently described in the declarations of the accidents at work, which area « photograph » and not a survey on the accident.
Ασφαλώς, ο κανόνας αυτός δεν είναι «θεωρητικά» ο p i λ έ ο ν κατάλληλος α p i ό την ά p i ο ψ η της p i ρ όλη ψ η ς , ε p i ε ι δ ή το «τελευταίο» γεγονός p i ο υ α p i ο κ λ ί ν ε ι α p i ό το κανονικό και το «τελευταίο» σχετικό αντικείµενο δε να p i ο τ ε λ ο ύ ν p i ά ν το τ ε στοιχεία για τα ο p i ο ί α δύνανται να ληφθούν p i ρ ο λ η p i τι κ ά µέτρα p i ρ ο κ ε ι µ έ ν ο υ να p i ε ρ ι ορισθεί η συχνότητα αυτών των ατυχηµάτων.
Certainly this rule is not « in theory » the best for prevention, because the « last » deviating event and the « last » associated object are not always the elements on which one must carry out preventive actions to limit the occurrence of these accidents.
Παρ’ όλα αυτά, σε p i ο λ λ ά κράτη µέλη, ο κανόνας αυτός ε p i ι τ ρ έ p i ε ι , στην p i ρ ά ξ η , την καλύτερη δυνατή συλλογή p i λ η ρ ο φ ο ρ ι ώ ν στο p i λ α ί σ ι ο του συστήµατος αναγγελίας των εργατικών ατυχηµάτων, και για το λόγο αυτό, συνιστά ουσιαστικά την καλύτερη δυνατή « p i η γ ή p i λ η ρ ο φ ο ρ ι ώ ν » για τους σ κ ο p i ο ύ ς της p i ρ όλη ψ η ς .
Nevertheless, in practice, in numerous Member States this rule is the one which allows the best collection of information within the framework of the reporting system of the accidents at work, and therefore actually constitutes the best possible « input » for prevention.
Πολλές χώρες έχουν υιοθετήσει αυτήν την ά p i ο ψ η .
Many countries adopted this point of view.
Ωστόσο, για τα λίγα κράτη µέλη p i ο υ διαθέτουν p i ι ο λ ε p i το µε ρ ε ί ς p i λ η ρ ο φ ο ρ ί ε ς σχετικά µε κάθε ατύχηµα, καθώς και αρµοδίους για την ακριβή κ ω δ ι κ ο p i ο ί η ση αυτών των ατυχηµάτων, µ p i ο ρ ε ί να εξετασθεί η έννοια της α p i ό κ λ ι ση ς και του σχετικού p i α ρ ά γ ο ν τα , των « p i λ έ ο ν χρήσιµων για τους σ κ ο p i ο ύ ς της p i ρ όλη ψ η ς » .
However, for the few Member States having more detailed information on each accident and codifiers who can encode it precisely, the concept of deviation and associated agent the « most useful for prevention » can be envisaged.
Για την καλύτερη δυνατή χρήση της µεθοδολογίας της φάσης III α p i ό το σύνολο των κρατών µελών, p i ρ ο τ ε ί ν ε τα ι , σ υ ν ε p i ώ ς , οι χώρες p i ο υ ανήκουν στην τελευταία αυτή κατηγορία να έχουν τη δυνατότητα να χ ρ η σ ι µ ο p i οι ο ύ ν έναν ορισµό της α p i ό κ λ ι ση ς (και του σχετικού υλικού p i α ρ ά γ ο ν τ ά της) ο ο p i ο ί ο ς διαφέρει κατά τι α p i ό εκείνον της φάσης III του σχεδίου ESAW.
In order to allow the best possible use of the methodology of Phase III by each Member State, it is therefore proposed to the countries which would be in the latter case to have the possibility of using a definition of the deviation (and its associated material agent) slightly different from that of ESAW Phase III.
Στο p i λ α ί σ ι ο της αξιολόγησης αυτής της φάσης, p i ο υ p i ρ ο β λ έ p i ε τα ι να διεξαχθεί στα τέλη της p i ε ρ ι ό δ ο υ 2001-2005, θα µ p i ο ρ ο ύ σ αν να συζητηθούν οι ε µ p i ε ι ρ ί ε ς p i ο υ θα έχουν α p i ο κ τη θ ε ί βάσει και των δύο ορισµών (αφενός της φάσης III, δηλαδή «της τελευταίας α p i ό κ λ ι ση ς » και αφετέρου «της p i λ έ ο ν χρήσιµης για τους σ κ ο p i ο ύ ς της p i ρ όλη ψ η ς α p i ό κ λ ι ση ς » ) ώστε να βελτιωθούν στη συνέχεια, εφόσον κριθεί αναγκαίο, οι έννοιες της « α p i ό κ λ ι ση ς » και του «υλικού p i α ρ ά γ ο ν τα της α p i ό κ λ ι ση ς » στο p i λ α ί σ ι ο του σχεδίου ESAW.
Within the framework of the evaluation of this Phase envisaged at the end of the period 2001-2005, the experiences gained according to both definitions (Phase III i.e. « the last » on the one hand, « the most useful for prevention » on the other hand) could then be discussed so to improve thereafter, if necessary, the concepts of « Deviation » and of « Material Agent of the Deviation » in ESAW.
Προαιρετικές βελτιώσεις για τις µεταβλητές των φάσεων I και II
Optional improvements for variables of Phases I and II
Οι µεταβλητές των φάσεων Ικα ιΙΙ διατηρούνται φυσικά και στη φάση III.
In Phase III, the variables of Phases I and II are of course preserved.
Ε p i ι p i λ έ ο ν , η οµάδα εργασίας ESAW, κατά τη συνεδρίασή της στις 16/10/2000, ενέκρινε δύο νέες p i ρ ο α ι ρ ε τι κ έ ς µεταβλητές, την «Οικονοµική δραστηριότητα του εργοδότη» και το «Καθεστώς α p i α σ χ όλη ση ς » .
Moreover, two optional developments were adopted by the ESAW Working Group at its meeting on 16/10/2000, one concerning the variable « Economic activity of the employer », the other relating to the variable « Employment status ».
Οικονοµική δραστηριότητα του εργοδότη
Economic activity of the employer
Αυτή η µεταβλητή αντιστοιχεί στον κωδικό NACE-αναθ. 1 της κύριας οικονοµικής δραστηριότητας της το p i ι κ ή ς µονάδας της ε p i ι χ ε ί ρ η ση ς του θύµατος («κύριος» = µέγιστος αριθµός εργαζοµένων p i ο υ α p i ασχολούνται στην εν λόγω οικονοµική δραστηριότητα).
This variable corresponds to the NACE Rev1 code of the main economic activity of the local unit of the victim’s enterprise (« main » = highest number of employees occupied in this economic activity).
Στις φάσεις I και II του σχεδίου ESAW, ο κωδικός NACE-αναθ.
In ESAW Phases I and II, the NACE Rev1 code is used at the 2-digit division level.
1 χ ρ η σ ι µ ο p i οι ε ί τα ι στο ε p i ί p i ε δ ο του διψήφιου τµήµατος.
However, from the beginning of the ESAW project it has been foreseen, in the long term, a detailed codification of the economic activity at the 4-digit NACE Rev1 level.
Για p i α ρ ά δε ι γ µ α , οι κλάδοι της γεωργίας-κτηνοτροφίας ή των κατασκευών αντιστοιχούν µόνο σε ένα διψήφιο κωδικό, στα τµήµατα 01 και 45 αντίστοιχα.
For example the branches of agriculture or construction correspond only to one 2-digit code, respectively divisions 01 and 45.
Σ υ ν ε p i ώ ς , για τη διάκριση των τοµέων των εν λόγω κλάδων, για p i α ρ ά δε ι γ µ α , για τη διάκριση µεταξύ της γεωργίας και της κτηνοτροφίας ή των ολοκληρωµένων κατασκευών ή των έργων p i ο λ ι τι κ ο ύ µηχανικού και των εγκαταστάσεων κτιρίων, α p i α ι τ ε ί τα ι ένα λ ε p i το µε ρ έ στ ε ρ ο ε p i ί p i ε δ ο .
Therefore to distinguish the sectors inside these branches, for example the growing of crops from farming of animals or the building of complete constructions and civil engineering from building installation, one must use a more detailed level.
Οµοίως, το σύνολο των χερσαίων µεταφορών αντιστοιχεί το τµήµα 60 NACE, η δε διάκριση µεταξύ των σιδηροδροµικών και των οδικών µεταφορών ε p i ι τ υ γ χ ά ν ε τα ι µόνο στο τριψήφιο ε p i ί p i ε δ ο οµάδας (60.1 και 60.2 αντίστοιχα).
Similarly all the land transport correspond to the NACE division 60 and the distinction between transport via railways and road-transport is only done at the 3-digit group level (respectively 60.1 and 60.2).
Ένα ακόµη p i α ρ ά δε ι γ µ α α p i ο τ ε λ ο ύ ν τα στοιχεία για τον τοµέα της αλιείας, τα ο p i ο ί α ε p i ι θ υ µε ί να p i λ η ρ ο φ ο ρ ε ί τα ι η ε p i ι τ ρ ο p i ή αλιείας του Ε υ ρ ω p i α ϊ κ ο ύ Κοινοβουλίου.
Another example, the Fishing Committee of the European Parliament wants to have data available for this sector.
Τα στοιχεία αυτά, συχνά δεν p i ε ρ ι λαµβάνονται στα τρέχοντα στοιχεία ESAW, αλλά p i ροσ δ ι ορίζονται στο τετραψήφιο ε p i ί p i ε δ ο της τάξης (05.01 Αλιεία).
These data are still often not included in the current ESAW data but additionally they are identified at the 4 digits class level (05.01 Fishing). Finally, during a join UN-ECE/Eurostat/ILO Seminar on the « Measurement of
) Γενεύη, Μάιος 2000.
) Geneva, May 2000.
Καθεστώς α p i α σ χ όλη ση ς
The ILO Resolution refers, for its variable equivalent to the ESAW variable « Employment status », to the
Για την αντίστοιχη µε τη µεταβλητή ESAW «Καθεστώς α p i α σ χ όλη ση ς » µεταβλητή του, το ψήφισµα του ∆ΓΕ αναφέρεται στη διεθνή ταξινόµηση του καθεστώτος α p i α σ χ όλη ση ς (24) – ICSE-93 – η ο p i ο ί α ε p i ι τ ρ έ p i ε ι την ανάλυση της κατηγορίας «εργαζόµενος» (κωδικός ‘3’ της µεταβλητής ESAW).
International Classification of Status of Employment(24) – ICSE-93 – that allows to breakdown the category « employee » (code ‘3’ of the ESAW variable).
Πράγµατι, η ICSE αναφέρει ότι «µεταξύ των εργαζοµένων, οι χώρες ενδεχοµένως να p i ρ έ p i ε ι και να είναι σε θέση να διακρίνουν τους ‘εργαζόµενους µε σταθερές συµβάσεις’».
The ICSE states indeed that « among the employees, countries may need and be able to distinguish the ‘employees with stable contracts’ ».
Σ υ ν ε p i ώ ς , στο p i λ α ί σ ι ο του ESAW, αυτό σ υ ν ε p i ά γ ε τα ι τη συλλογή α p i λ ώ ν p i λ η ρ ο φ ο ρ ι ώ ν σχετικά µε τη «µονιµότητα» (ή αντίθετα τον « ε p i ι σ φ α λ ή χαρακτήρα») της α p i α σ χ όλη ση ς του θύµατος ενός ατυχήµατος, δηλαδή τη διάκριση µεταξύ των θέσεων α p i α σ χ όλη ση ς µε «µόνιµες» συµβάσεις εργασίας (συµβάσεις αορίστου χρόνου) και των λ οι p i ώ ν συµβάσεων εργασίας ( « p i ροσ ω ρ ι ν έ ς » θέσεις α p i α σ χ όλη ση ς – συµβάσεις ορισµένου χρόνου).
Consequently, in ESAW this means the collection of simple informations on the « stability » (or in contrast « precariousness ») of the employment of the victim of the accident, i.e., the distinction of the jobs with « permanent » work contracts (contracts of unlimited duration) from the other work contracts (« temporary » jobs - contracts of limited duration).
Εκτός αυτού, γίνεται ε p i ί ση ς διάκριση µεταξύ θέσεων « p i λ ή ρ ο υ ς » και «µερικής» α p i α σ χ όλη ση ς .
Additionally, the « full-time » jobs and the « part-time » jobs are also distinguished.
Οι διαφορές µεταξύ των κρατών µελών της Ένωσης στον τοµέα αυτό α p i έχουν p i ρ ά γ µ α τι p i ο λ ύ α p i ό το να είναι αµελητέες, η δε µερική α p i α σ χ όλη ση α να p i τ ύ σ σε τα ι διαρκώς.
The disparities in this field are indeed far from being negligible between the Member States of the Union and part-time work tends to develop.
Σχετικά µε τον ορισµό των εννοιών της « p i λ ή ρ ο υ ς » και της «µερικής» α p i α σ χ όλη ση ς , σύµφωνα µε την έρευνα εργατικού δυναµικού (ΕΕ∆), αν και υ p i ά ρ χ ο υ ν σηµαντικές διαφορές µεταξύ των κρατών µελών και των κλάδων της βιοµηχανίας όσον αφορά στις ώρες εργασίας, η µερική α p i α σ χ όλη ση σε ελάχιστες p i ε ρ ι p i τ ώ σε ι ς υ p i ε ρ β α ί ν ε ι τις 35 ώρες, ενώ η p i λ ή ρ η ς α p i α σ χ όλη ση αρχίζει συνήθως p i ε ρ ί p i ο υ στις 30 ώρες.
Concerning the definition of the concepts of « full-time » and « part-time », the Labour Force Survey (LFS) informs that if there are important « variations in working hours between Member States and between branches of industry », « part-time will hardly ever exceed 35 hours while full-time work will usually start at about 30 hours ».
Το Πάνελ Νοικοκυριών της Ε υ ρ ω p i α ϊ κ ή ς Κοινότητας (ECHP) χ ρ η σ ι µ ο p i οι ε ί ε p i ί ση ς αυτό το όριο των 30 ωρών ανά εβδοµάδα.
The European Community Household Panel (ECHP) also uses this limit of 30 hours per week.
Σ υ ν ε p i ώ ς , η φάση III του σχεδίου ESAW χ ρ η σ ι µ ο p i οι ε ί µόνο το ενδεικτικό όριο των 30 ωρών ανά εβδοµάδα ( p i. χ .
Consequently, ESAW Phase III uses an only indicative threshold of 30 hours per week (e.g., 6 hours daily on 5 days or 7.5 hours daily on 4 days) as the limit between part-time and full-time.
6 ώρες ηµερησίως ε p i ί 5 ηµέρες ή 7,5 ώρες ηµερησίως ε p i ί 4 ηµέρες) ως όριο διάκρισης µεταξύ µερικής και p i λ ή ρ ο υ ς α p i α σ χ όλη ση ς .
However, this threshold still remains flexible as some specific occupations as teachers can have full-time jobs with a very lower number of lecture hours and on the opposite some craft or trade occupations can have working times higher than the average.