natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στι 18 Νοεβρίου η Εpiιτροpiή οριστικοpiοίησε το σχέδιο κειένου ια νέα συφωνία ε τι Ηνωένε Πολιτείε, η οpiοία θα αντικαταστήσει τι υφιστάενε διε-ρεί συφωνίε piου έχουν συναφθεί αpiό κράτη έλη. Η τελική έγκριση αυτή τη piρώτη βαθίδα συφωνία αpiό το Συβούλιο Μεταφορών εξαρτάται αpiό την έκβαση διαδικα-σία θέσpiιση κανόνων την οpiοία έχει ξεκινήσει το Υpiουργείο Μεταφορών των ΗΠΑ (US Department of Transportation) ε σκοpiό την εpiέκταση τη δυνατότητα αλλοδαpiών να εpiενδύουν σε αεροpiορικέ εταιρείε των ΗΠΑ και να συετέχουν στη διοίκησή του.
On the 18th November, the Commission finalised the dra text of a new agreement with the United States of America that will replace the existing bilateral agreements concluded by Member States. e final approval of this first-stage agreement by the Transport Council is linked to the outcome of a rule-making process initiated by the US Department of Transportation to expand opportunities for foreign citizens to invest in and participate in the management of US carriers. e agreement, if approved, would authorise every US and every EU airline to y between every city in the European Union and every city in the United States; to operate without restrictions on the number of flights, the aircra used, or the routes chosen, including unlimited rights to y beyond the EU and US to points in third countries; to set fares freely in accordance with market demand; and to enter into cooperative arrangements with other airlines, including code-sharing and leasing. is agreement will create a new cooperation framework between the Commission and the US Department of Transportation in the areas of competition law and policy in the field of air transport.
Βλέpiε εpiίση το σχετικό ε τι διεθνεί δραστηριότητε τήα, στο κατωτέρω έρο IV.B.2, για τι σχετικέ λεpiτοέρειε.
See also the ‘International activities’ section, part IV.B.2. below, for the details.
Εσωτερικέ εταφορέ
Inland transport
Στι 20 Ιουλίου η Εpiιτροpiή υpiέβαλε αναθεωρηένη piρόταση σχετικά ε τι αpiαιτήσει δηόσια υpiηρεσία και τι συβάσει στον τοέα τη οδική, σιδηροδροική και εσωτερική piλωτή εταφορά εpiιβατών (75).
On the 20th July, the Commission tabled a revised proposal on public service requirements and contracts in passenger transport by road, rail and inland waterway(75).
Η εν λόγω piρόταση αpiοσκοpiεί στην αντικατάσταση του κανονισού (ΕΟΚ) αριθ. 1191/69 του Συ-βουλίου τη 26η Ιουνίου 1969 piερί των ενεργειών των κρατών ελών piου αφορούν τι υpiοχρεώ-σει piου είναι συνυφασένε ε την έννοια τη δηοσία υpiηρεσία στον τοέα των σιδηροδρο-ικών, οδικών και εσωτερικών piλωτών εταφορών (ΕΕ L 156 τη 28.6.1969, σ. 1).
Case 267/86 Pascal Van Eycke v ASPA NV [1988] ECR 4769, paragraph 16.This proposal aims to replace Regulation (EEC) No 1191/69 of the Council of 26 June 1969 on action by Member States concerning the obligations inherent in the concept of a public service in transport by rail, road and inland waterway (OJ L 156, 28.6.1969, p. 1).
ιανεητικό εpiόριο και άλλε υpiηρεσίε
Distributive trades and other services
Ελεύθερα εpiαγγέλατα
Professions
Στην έκθεση του 2004 αναλύονταν οι δυνατότητε εταρρύθιση ή εκσυγχρονισού εpiιέρου εpiαγγελατικών κανόνων.
132. e Commission’s work in the professional services sector continued with the publication of its first follow-up report to the 2004 report ‘Competition in professional services’(76). e 2004 report analysed the scope for reform or modernisation of spe- cic professional rules.
Στην έκθεση εξετάζονταν λεpiτοερώ piέντε piρωταρχική σηασία piεριορισοί εpiί του ανταγωνι-σού: (i) καθορισό των τιών (ii) συνιστώενε τιέ (iii) κανόνε σχετικά ε τη δια-φήιση (iv) αpiαιτήσει εισόδου στην αγορά και ειδικά δικαιώατα και (v) κανόνε piου διέpiουν τη διάρθρωση των εpiιχειρήσεων και piολυκλαδικέ piρακτικέ.
It drew on the results of an extensive stocktaking exercise the Competition DG had undertaken of Member States’ regulation in this sector, focusing on six professions — lawyers, notaries, engineers, architects, pharmacists and accountants (including the neighbouring profession of tax advisers) — and analysed in detail ve key restrictions on competition: (i) fixed prices, (ii) recommended prices, (iii) advertising regulations, (iv) entry requirements and reserved rights, and (v) regulations governing business structure and multidisciplinary practices.
Η έκθεση του 2004 καλούσε εpiιτακτικά όλου του εpiλεκόενου να καταβάλουν αpiό κοινού piροσpiάθεια για την αναόρφωση ή την κατάργηση των κανόνων piου κρίνονται αδικαιολόγητοι.
Examples include outdated price-xing regulations, advertising bans and bans on interprofessional cooperation. e 2004 report urged all involved to make a joint eort to reform or eliminate those rules which are unjustied.
Η έκθεση του 2005 «Εpiαγγελατικέ υpiηρεσίε — Συνέχιση τη εταρρύθιση»
Regulatory authorities in the Member States and professional bodies were invited to voluntarily review existing rules taking into consideration whether those rules are necessary for the public interest, whether they are proportionate and justied, and whether they are necessary for the good practice of the profession. e report promised to report on progress in 2005.
Η έκθεση είναι διαθέσιη στην εξή διεύθυνση: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ. do?uri=CELEX:52004DC0083:EN:NOT (η έκθεση συpiληρώθηκε αpiό τη διαδικασία καταγραφή του νοικού piλαισίου piου διέpiει την άσκηση ελεύθερων εpiαγγελάτων στα δέκα νέα κράτη έλη τη ΕΕ, τα piορίσατα τη οpiοία δηοσιεύτηκαν τον Νοέβριο του 2004 στην εξή διεύθυνση: http://ec.europa.eu/competition/liberalization/conference/overview_of_regulation_in_the_eu_ professions.pdf).
The report is available at: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52004 DC0083:EN:NOT (This was supplemented by the stocktaking exercise on regulation of professional services in the 10 new EU Member States, published in November 2004, which can be found at: http://ec.europa.eu/competition/liberalization/conference/overview_of_regulation_in_the_eu_professions.pdf).
Περιοριστικέ συφωνίε και καταχρήσει δεσpiόζουσα θέση — Άρθρα 81, 82 και 86 ΕΚ γελατικέ υpiηρεσίε — Συνέχιση τη εταρρύθιση» (77), ενώ το δεύτερο, το οpiοίο αpiο-τελεί piαράρτηα τη ανακοίνωση, είναι ένα έγγραφο εργασία των υpiηρεσιών τη Εpiι-τροpiή υpiό τον τίτλο «Πρόοδο των κρατών ελών όσον αφορά την εpiανεξέταση και κατάργηση αδικαιολόγητων piεριορισών εpiί του ανταγωνισού στον τοέα των εpiαγ-γελατικών υpiηρεσιών».
— scope for more reform’( mission staff working document entitled ‘Progress by Member States in reviewing and eliminating unjustied restrictions to competition in the area of professional services’.
Εpiιpiλέον, piαρατίθενται λεpiτοερή στοιχεία για έτρα εpiιβολή του νόου τα οpiοία ελήφθησαν στον συγκεκριένο τοέα αpiό τι εθνικέ αρχέ ανταγωνισού και την Εpiιτροpiή.
It also provides details of enforcement action in this sector by national competition authorities and the Commission.
Τέλο, διατυpiώνονται συpiεράσατα για το ρυθό των εταρρυθίσεων και piροτάσει για τι piεραιτέρω ενέργειε.
It draws conclusions about the pace of reform and proposes a way forward. e Commission staff working document underpins the Communication and provides a detailed analysis of the information collected from Member States on reforms undertaken.
Ακό-η, διατυpiώνονται κρίσει για τι αιτιολογήσει piου piροέβαλαν τα κράτη έλη σχετικά ε τη διατήρηση piεριοριστικών κανόνων και γίνεται καταγραφή των βέλτιστων piρακτικών.
It provides a critique of the justica-tions put forward by Member States for their continuing maintenance of restrictive rules, and highlights best practice.
Τούτο δε είναι σηαντικό, δεδοένου ότι η αφετηρία για όλα τα κράτη έλη βρίσκεται σε διαφορετικό σηείο σε ερικά αpiό αυτά η έκταση των κανονιστικών ρυθίσεων είναι σχετικά piεριορισένη, ενώ σε άλλα τα ελεύθερα εpiαγγέλατα υpiόκεινται σε piιο εpiαχθεί κανονι-στικέ ρυθίσει.
136. e report sets out to provide a balanced analysis of progress made by comparing Member States’ reported reform activity over the past 18 months against levels of existing regulation. e aim is for reported activity to be seen in the context of the level of existing regulation. is is important since Member States are all starting at dierent points; some have relatively low levels of regulation, while in others the professions are more heavily regulated.
Η piρόοδο είναι ικανοpiοιητική σε ικρό αριθό χωρών, ενώ σε άλλε χώρε η διαδικασία των εταρρυθίσεων ουσιαστικά δεν έχει ξεκινήσει ακόη.
A handful of countries are making good progress while in others the reform process has yet to get started.
Οι εθνικέ αρχέ ανταγω-νισού εφαρόζουν εpiίση ενεργά του κοινοτικού κανόνε ανταγωνισού στι υpiοθέ-σει piου αφορούν τι χώρε του.
A range of work is being undertaken, including bilateral discussions with national regulatory authorities (NRAs) and professional bodies, stocktaking exercises and sector studies. e NCAs are also actively applying the EU competition rules to cases in their countries.
Αpiό τον Φεβρουάριο του 2004 κοινοpiοιήθηκε η κίνηση διαδικασία για ένδεκα piεριpiτώσει στα έξι εpiαγγέλατα piου εpiελέγησαν piρο ελέτη.
Eleven cases are reported as being opened in the six professions selected for study since February 2004.
Προκειένου να δοθεί ώθηση στι εταρρυθίσει η έκθεση piροτείνει να ενταχθεί ο εκσυγχρονισό των κανόνων για τα ελεύθερα εpiαγγέλατα στα εθνικά piρογρά-
In order to drive reform the report suggests that the issue of modernising the rules aecting the professions should be built into the national reform programmes for implementing the Lisbon strategy. e report leaves open the possibility of the Com-
Η έκθεση piαρακολούθηση είναι διαθέσιη στη διεύθυνση http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/ LexUriServ.do?uri=CELEX:52005DC0405:EN:NOT.
The follow-up report is available at: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX: 52005DC0405:EN:NOT
Έκθεση εpiί τη piολιτική ανταγωνισού 2005 ατα εταρρύθιση για την εφαρογή τη στρατηγική τη Λισσαβόνα.
Report on Competition Policy 2005 mission taking further appropriate enforcement action using the EU competition rules, including the possible use of Article 86 EC where appropriate.
ιαχείριση αpiοβλήτων
Waste management
Το 2003 η Γ Ανταγωνισό αpiοφάσισε να κινήσει διεξοδικό διάλογο ε τι ΕΑΑ piροκειένου να εντοpiιστούν τα βασικά piροβλήατα ανταγωνισού στον τοέα των συστηάτων διαχείριση αpiοβλήτων και να διασφαλιστεί ια συνεκτική piολιτική ανταγω-νισού αpiό την Εpiιτροpiή και τι ΕΑΑ στον τοέα.
In 2003, the Competition DG decided to enter into a comprehensive dialogue process with the NCAs to identify key competition issues in the field of waste management systems and to ensure a coherent competition policy by the Commission and the NCAs in this area. Discussions concerned in particular three types of waste which are dealt with by the corresponding EC directives, namely: (i) packaging waste (packaging
Οι συζητήσει αφορούσαν συγκεκριέ-να τρία είδη αpiοβλήτων τα οpiοία piραγατεύονται οι τρει αντίστοιχε οδηγίε ΕΚ: (i) αpiορρίατα συσκευασία [οδηγία για τι συσκευασίε (78)], (ii) οχήατα στο τέλο του κύκλου ζωή του [οδηγία ELV (79)] και (iii) αpiόβλητα ειδών ηλεκτρικού και ηλεκτρονικού εξοpiλισού [οδηγία ΑΗΗΕ (80)].
79)) and (iii) waste directive(78)), (ii) end-of-life vehicles or ‘car wrecks’ (ELV directive(electrical and electronic equipment (WEEE directive(80)).
Το σχέδιο του εγγράφου κυκλοφόρησε για διαβούλευση στι ΕΑΑ τον εκέβριο του 2004.
A discussion paper was draed in 2004 by the Competition DG on the basis of the Commission decisional practice(81) and on the basis of the replies received from the NCAs. e dra paper was circulated for consultation to the NCAs in December 2004.
Τον Φεβρουάριο piραγατοpiοιήθηκε συνάντηση ε 20 ΕΑΑ για να συζητηθεί το σχέδιο του εγγράφου αυτού και να ανταλλαγούν εpiειρίε.
A meeting took place in February with 20 NCAs to discuss the dra paper and to learn from the NCAs’ experiences.
Μετά αpiό έναν δεύτερο γύρο διαβουλεύσεων τον Μάιο, το σχέδιο εγγράφου οριστικοpiοιήθηκε και δηοσιεύθηκε στον δικτυακό τόpiο τη Γ Ανταγωνισό τον Σεpiτέβριο (82).
Following a second round of consultation in May, the dra paper was nal-ised and published on the Competition DG’s website in September(82).
Αpiώτερο στόχο τη εφαρογή τη piολιτική ανταγωνισού στον τοέα τη διαχείριση αpiοβλήτων είναι η εφαρογή piολιτικών ανταγωνισού και piεριβάλλοντο ε αλληλοενισχυτικό τρόpiο ούτω ώστε να εγιστοpiοιηθεί η συβολή του στην εpiίτευξη του στόχου τη στρατηγική τη Λισσαβόνα, δηλαδή στο να καταστεί η ΕΕ η piιο δυναι-κή, ανταγωνιστική και βιώσιη οικονοία του κόσου έω το 2010, βελτιώνοντα ταυτόχρονα την ευηερία των καταναλωτών.
In applying competition policy to the waste management sector, the overall objective is to achieve the implementation of competition and environment policies in a mutually reinforcing way in order to best contribute to the Lisbon strategy goal of making the EU the world’s most dynamic, competitive and sustainable economy by 2010, while at the same time improving the welfare of consumers. e application of competition policy is important in the field of waste management since the markets for recycled materials will become a major resource market of the future.
Η εφαρογή τη piολιτική ανταγωνισού είναι
As regards ELVs and WEEE, the markets in most countries are either in the process of being created or will be created in the future.
Οι αγορέ αpiοβλήτων συσκευασία ανα-piτύσσονται σταδιακά αpiό τα έσα τη δεκαετία του 1990.
First, anticompetitive practices such as market sharing, price fixing and the exchange of other sensitive information need to be prevented.
Τρίτο είναι η αpiοφυγή των κάθε είδου αpiοκλειστικών συφωνιών εάν δεν υφίσταται ια σοβαρή και piειστική οικονοική δικαιολόγηση ε σκοpiό να καταστεί δυνατή η αύξηση του ανταγωνισού και η piτώση των τιών.
Finally, exclusive arrangements of all kinds are to be avoided without solid and convincing economic justication thus allowing for increased competition and lower prices.
Οι υpiοθέσει του τοέα διαχείριση αpiοβλήτων piροβλέpiεται να αντιετωpiι-στούν κυρίω σε εθνικό εpiίpiεδο δεδοένου ότι οι σχετικέ αγορέ φαίνεται να έχουν εθνική διάσταση. στόσο, τόσο η Εpiιτροpiή όσο και οι ΕΑΑ θα συνεχίσουν να piαρακολου-θούν piροσεκτικά τι εξελίξει στον τοέα τη διαχείριση αpiοβλήτων.
Cases in the waste management sector are likely to be dealt with mainly at the national level as most of the relevant markets would appear to be national. However, both the Commission and the NCAs will continue to actively monitor developments in the waste management sector in the future.
Βιοηχανία, καταναλωτικά αγαθά και εταpiοίηση
Industry, consumer goods and manufacturing
Στι 22 Ιουνίου η Εpiιτροpiή εξέδωσε αpiόφαση δυνάει του άρθρου 9 του κανονι-σού (EΚ) αριθ. 1/2003, βάσει του άρθρου 82 EΚ και του άρθρου 54 EΟΧ και αpiευθυνό-ενη στη ¡e Coca-Cola Company (TCCC) και του τρει βασικού εφιαλωτέ τη, Bottling Holdings (Luxembourg) sàrl, Coca-Cola Erfrischungsgetränke AG και Coca-Cola Ελληνική Εταιρeία Εφιάλωση ΑΕ (αναφερόενου συλλογικά ω «Coca-Cola»).
On the 22nd June, the Commission adopted a commitment decision pursuant to Article 9 of Regulation (EC) No 1/2003, based on Article 82 EC and Article 54 EEA and addressed to e Coca-Cola Company (TCCC) and its three anchor bottlers, Bottling Holdings (Luxembourg) sarl, Coca-Cola Erfrischungsgetränke AG and Coca-Cola Hellenic Bottling Company SA (referred to collectively as ‘Coca-Cola’). e subject matter of the decision was certain business practices of TCCC and its respective bottlers in the supply of carbonated so drinks (‘CSDs’) in the EU, Norway and Iceland.
Στην piροκαταρκτική τη αξιολόγηση την οpiοία αpiηύθυνε piρο την Coca-Cola στι 15 Οκτωβρίου 2004, η Εpiιτροpiή εξέφρασε ανησυχίε ότι η TCCC και οι εφιαλωτέ τη ενδέχεται να έχουν καταχραστεί την κοινή δεσpiόζουσα θέση του στι εθνικέ αγορέ αεριούχων αναψυκτικών θέτοντα σε εφαρογή ορισένε piρακτικέ στου διανεητι-κού διαύλου τη κατ’ οίκον κατανάλωση (take-home channel) και τη εpiιτόpiου κατα-νάλωση (on-premise channel) στην ΕΕ, στη Νορβηγία και την Ισλανδία.
In its preliminary assessment addressed to Coca-Cola on the 15th October 2004, the Commission expressed concerns that TCCC and its respective bottlers may have abused their joint dominant position in the national CSD markets by pursuing certain practices in the distribution channels for consumption at home (‘take-home channel’) and for consumption on premise (‘on-premise channel’) in the EU, Norway and Iceland. Observations from interested third parties supported the Commission’s preliminary competition concerns.
Υpiόθεση COMP/39.116, Coca-Cola (ΕΕ L 253 τη 29.9.2005, σ.
Case COMP/39.116 — Coca-Cola (OJ L 253, 29.9.2005, p.
21, και ΕΕ C 239 τη 29.9.2005, σ. 19). Βλέpiε εpiίση http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/index/by_nr_78.html#i39_116.
21, and OJ C 239, 29.9.2005, p. 19).
Στον τοέα τη εpiιτόpiου κατανάλωση οι piελάτε ελάβαναν εκ των piροτέρων χρηατοδότηση και εξοφλούσαν στη συνέχεια το δάνειο ε την αγορά piροϊόντων σήατο TCCC εpiί σειρά ετών.
TCCC-branded products to the advantage of the weaker CSDs of the TCCC brand portfolio. In the on-premise channel, customers received up-front nancing and repaid the loan by purchasing TCCC-branded products over a number of years.
Τέλο, η TCCC και οι εφιαλωτέ τη συνέδεσαν την εγκατάσταση τεχνικού εξοpiλισού piωλήσε-ων όpiω ψυγεία αναψυκτικών και συσκευέ ε βρύση για την piώληση αναψυκτικών ε ορισένου piεριορισού τύpiου αpiοκλειστικότητα.
Finally, TCCC and its bottlers also attached certain exclusivity-related restrictions to the installation of technical sales equipment, such as beverage coolers and fountain dispensers.
Αpiαντώντα στην piροκαταρκτική αξιολόγηση η Coca-Cola piρότεινε την ανάληψη δεσεύσεων οι οpiοίε ελάβαναν υpiόψη τα διαpiιστωθέντα piροβλήατα ανταγωνισού.
In response to the preliminary assessment, Coca-Cola submitted commitments which took into account the competition issues identied.
Στι 26 Νοεβρίου 2004 η Εpiιτροpiή δηοσίευσε ανακοίνωση δυνάει του άρθρου 27 piαρά-γραφο 4 του κανονισού (EΚ) αριθ. 1/2003 (84), ε την οpiοία κάλεσε του ενδιαφερόε-νου τρίτου να υpiοβάλουν τι piαρατηρήσει του σχετικά ε τι δεσεύσει piου piρότεινε η Coca-Cola.
On 26 November 2004 the Commission published a notice pursuant to Article 27(4) of Regulation (EC) No 1/2003(84), inviting interested third parties to submit their observations on Coca-Cola’s proposed commitments. e observations received were, on the whole, positive while indicating how the eectiveness of the commitments could be further improved (e.g. tightened wording, monitoring).
Ανταpiοκρινόενη στι piαρατηρήσει αυτέ, η Coca-Cola υpiέβαλε τροpiοpiοιηένη piρόταση δεσεύσεων.
In response to these observations, Coca-Cola submitted an amended commitment proposal.
Συγκεκριένα, η Coca-Cola θα piαύσει να συνάpiτει συφωνίε αpiοκλειστική σχέση εκτό αpiό ειδικέ piεριpiτώσει, και να χορηγεί εκpiτώσει ανάλογα ε την αύξηση των piωλήσεων ή την εpiίτευξη στόχων.
In particular, Coca-Cola will refrain from concluding exclusivity agreements save in specic circumstances and from granting growth and target rebates.
Στην piροκαταρκτική αξιολόγηση οι piρακτικέ αυτέ θεωρήθηκε ότι ενδέχεται να δυσχεραίνουν τον ανταγωνισό αpiό τρίτου ε βάση τι αρετέ των piροϊόντων.
In the preliminary assessment these practices were regarded as possibly making it more dicult for third parties to compete on their merits.
Προβλέpiοντα ότι οι υpiοχρεώσει ω piρο την piοικιλία των piροϊόντων και το χώρο στα ράφια piρέpiει να καθορίζονται χωριστά για ορισένε κατηγορίε σηάτων, οι δεσεύσει αντιετωpiίζουν το piρόβληα τη όχλευση των ισχυρών σηάτων υpiέρ των ασθενέστερων το οpiοίο δι-αpiιστωνόταν στην piροκαταρκτική αξιολόγηση.
By providing that requirements concerning assortment and shelf space must be dened separately for certain categories of brands, the commitments address the concern identied in the preliminary assessment that strong brands might be leveraged in favour of weaker brands.
Όσον αφορά τη χρηατοδότηση και τον τεχνικό εξοpiλισό, οι δεσεύσει ειώνουν τη διάρκεια των συβάσεων, piαρέχουν στου piελάτε δυνατότητα εξόφληση χρεών και λύση των συβάσεων χωρί κυρώσει και ελευθερώνουν ένα δεδοένο έρο του χώρου στου ψύκτε αντιετωpiίζοντα έτσι του αρχικού φόβου ότι οι piαλαιότερε ρυθίσει συνεpiάγονταν αθέιτη δέσευση των piε-λατών και οδηγούσαν σε αpiοκλειστικότητα των καταστηάτων.
With regard to nancing and technical equipment, the commitments reduce contract duration, give customers the option of repayment and termination without penalties and free up a certain share of cooler space, thus addressing the preliminary concerns that the pre-existing arrangements unduly bound customers and led to outlet exclusivity.
Υpiό το piρίσα των piροσφερθεισών δεσεύσεων η αpiόφαση συνάγει ότι δεν υφίστανται piλέον λόγοι piαρέβαση τη Εpiιτροpiή, χωρί ωστόσο να καταλήγει σε κάpiοιο piόρισα ω piρο το εάν υpiήρξε piαράβαση ή όχι.
In light of the commitments oered, the decision concluded that there were no longer grounds for action by the Commission, without reaching a finding as to whether or not there was or had been an infringement.
Με την έκδοση τη αpiόφαση αυτή η Εpiιτροpiή κατέστησε υpiοχρεωτικέ τι δεσεύσει τη Coca-Cola έω τι 31 εκεβρίου 2010.
By adopting the decision the Commission made Coca-Cola’s commitments binding upon it until 31 December 2010.
Μηχανέ και άλλοι εταpiοιητικοί τοεί piεριλαβανοένου του εξοpiλισού εταφορών
Mechanical and other manufacturing industries including transportation equipment
Στι 5 Οκτωβρίου η Εpiιτροpiή εpiέβαλε piρόστιο 49,5 εκατ.
On 5 October, the Commission imposed a ne of EUR 49.5 million on Automobiles Peugeot SA and its wholly owned importer Peugeot Nederland NV, for having obstructed, from January 1997 until September 2003, exports of new cars from the
Στι Κάτω Χώρε οι τιέ piρο του φόρου ήταν εν γένει piολύ χαηλότερε σε σχέση ε άλλα κράτη έλη όpiω η Γερανία και η Γαλλία.
In the Netherlands, prices before taxes were generally substantially lower than in other Member States such as Germany and France.
Εφαρόζοντα στρατηγική σχεδιασένη να εpiοδίσει την piώληση αυτοκινήτων σε καταναλωτέ αpiό άλλα κράτη έλη, ε σκοpiό να ειωθούν οι εξαγωγέ των ολλανδών αντιpiροσώpiων τη Peugeot, οι εταιρείε διέpiραξαν σοβαρότατη piαράβαση τη αpiαγό-ρευση του άρθρου 81 τη συνθήκη ΕΚ για τι piεριοριστικέ του ανταγωνισού συφω-νίε.
By implementing a strategy designed to prevent dealers from selling cars to consumers in other Member States, so as to curb exports by Dutch Peugeot dealers, the companies committed a very serious infringement of the prohibition on restrictive agreements set out in Article 81 EC.
Η piαράβαση τη Peugeot piεριελάβανε δύο έτρα.
e infringement by Peugeot consisted of two measures.
Συγκεκριένα, δεν χορηγούνταν εpiιίσθια ε βάση τι εpiιδόσει για piωλήσει αυτοκινήτων τα οpiοία στη συνέχεια καταχωρούνταν σε ητρώο εκτό Κάτω Χωρών.
156. e decision does not call into question the possibility for the manufacturer to tailor its commercial policy to the requirements of dierent national markets with a view to achieving better penetration rates in those markets. e decision also does not question the manufacturer’s freedom to agree with its dealers’ sales targets set in terms of sales to be achieved in the contract territory or its freedom to adopt appropriate incentives, in the form of performance bonuses in particular, in order to urge dealers to increase sales volumes in their allocated territory.
Η αpiόφαση δεν θέτει υpiό αφισβήτηση τη δυνατότητα του κατασκευαστή να piροσαρόζει την εpiορική του piολιτική piρο τι αpiαιτήσει των διαφόρων εθνικών αγορών ε σκοpiό να εpiιτύχει καλύτερα piοσοστά διείσδυση στι αγορέ αυτέ.
However, the bonus system implemented by Peugeot in agreement with its Dutch dealer network went further than what was necessary to encourage Dutch dealers to devote their best sales eorts to their contract territory.